Справа № 22а-2508/08
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2008-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22 а /08
р. Головуючий у першій
інстанції Гулько Б.І.
Доповідач Маслій В.І.
У Х В А Л А

Іменем України

9 жовтня
2008 року Колегія суддів
Київського апеляційного адміністративного суду
в складі:

головуючого судді:
Маслія В.І. ,

суддів: Бараненка І.І., Саприкіної І.В.

при
секретарі: Овчинніковій Ю.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 в інтересах управління Пенсійного фонду України в Шевченківському
районі м. Києва на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 30
травня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та
зобов»язання здійснити перерахунок пенсії,-

встановила:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про визнання дій
відповідача протиправними та зобов»язання відповідача здійснити перерахунок
пенсії.

Постановою
Шевченківського районного суду м. Києва від 30 травня 2007 року позовні
вимоги ОСОБА_2 задоволенні у повному обсязі.

Визнано дії ПФУ в Шевченківському районі м. Києва
неправомірними.

Зобов»язано УПФУ в Шевченківському районі м. Києва
здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 11 жовтня 2005 року в установленому ЗУ
«Про державну службу» розмірі, виходячи із заробітної плати, зазначеної у
довідці Центральної виборчої комісії № 209 від 29 вересня 2005 року, а з 1
січня 2006 року здійснити такий перерахунок пенсії виходячи із заробітної
плати, зазначеної у довідці Центральної виборчої комісії № 65 від 08 червня
2006 року.

Не погодившись з постановою суду відповідач подав
апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду та постановити нову,
якою відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на
те, що суд неповно дослідив обставини справи, виніс рішнення яке не відповідає
вимогам матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи та
перевіривши доводи апеляційної скарги колегія суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернулась до
суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі
м. Києва про визнання дій протиправними та зобов»язання відповідача здійснити
перерахунок пенсії, посилаючись на те, що відповідач незаконно відмовив їй в
перерахунку пенсії, призначеної відповідно до вимог ЗУ «Про державну службу» та
на підставі Рішення Конституційного Суду України від 11.10.2005 року №
8-рп/2005 у справі за конституційним поданням Верховного Суду України та 50
народних депутатів України щодо відповідності положень абзаців 3-4 пункту 13
розділу 15 Прикінцевих положень ЗУ «Про загальнообов»зкове державне пенсійне
страхування» та офіційного тлумачення частини третьої статті 11 ЗУ «Про статус суддів».

Відповідно до ст.. 71 КАС України кожна сторона повинна
довести ті обставини на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій
чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача,
якщо він заперечує стосовно доводів позовної заяви, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Заперечуючи проти позову управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м. Києва не довело ті обставина на яких ґрунтуються його заперечення стосовно
доводів позовної заяви та не надало суду
доказів правомірності прийнятого рішення про відмову позивачеві в перерахунку
пенсії.

Суд першої інстанції в межах заявлених вимог повно та
всебічно дослідив обставини справи, дав належну оцінку зібраним доказам та
обґрунтовано спростував доводи відповідача, в тому числі і ті на які є
посилання в апеляційній скарзі, щодо правомірності відмови позивачеві в
перерахунку пенсії.

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду не
спростовують, а тому апеляційну скаргу потрібно залишити без задоволення, а
постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 30 травня 2007 року
залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС
України колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах управління
Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва залишити без
задоволення, а постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 30 травня
2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути
оскаржена протягом одного місяця в касаційному порядку шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Судді