Справа № 22-а-2300/08
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2008-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
суддів Одеського апеляційного
адміністративного суду у складі:
головуючого судді - Стас Л.В.
суддів - Косцової
при секретарі - Філатовій І.І.
відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову
Малиновського районного суду м. Одеси від 10 липня 2007 року, по справі за позовом ОСОБА_1до
Управління архітектури і містобудування виконкому Одеської міської ради,
третьої особи Одеської міської ради про визнання недійсним рішення суб'єкта
владних повноважень,
В С Т А Н О В И Л А:
- ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати недійсним рішення
Управління архітектури і містобудування Одеської міської ради про відмову в
приватизації земельної ділянки АДРЕСА_1посилаючись на те, що воно є незаконним.
Постановою Малиновського районного суду м.
Одеси від 10 липня 2007 року, у
задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із вказаною постановою суду,
позивач подав апеляційну скаргу, у якій посилаючись на порушення судом норм
процесуального та матеріального права просить, скасувати вказану постанову суду
та прийняти нову, якою задовольнити
Колегія суддів, заслухавши доповідача,
вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість постанови
суду 1-ї інстанції в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом
першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку
АДРЕСА_1та відповідно до ст. 118 ЗК України подав заяву до Одеської міської
ради про приватизацію земельної ділянки, на якій розташований належний йому
дорученням Управління земельних ресурсів ПП «Геоконсалтінг» розробило проект
землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1 для будівництва та
обслуговування житлового будинку і господарських будівель і споруд, який
погоджений з Одеською міською санітарно-епідеміологічною станцією. Однак
17.03.2006 року Управлінням архітектури та містобудування на адресу ТОВ
«Геоконсалтінг» направлено лист, в якому повідомлено про розташування ділянки в
межах санітарно-захисної зони залізниці, в зв'язку з чим можливе надання її в
довгострокову оренду, а не в приватну власність.
безоплатної приватизації земельних ділянок громадянами України передбачений
ст.118 ЗК України. Зокрема, громадянин, зацікавлений у приватизації земельної
ділянки, яка перебуває у його користуванні, подає заяву до відповідної
районної, Київської чи Севастопольської міської державної адміністрації або
сільської, селищної, міської ради за місцезнаходженням земельної ділянки та у
разі відмови органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування у
передачі земельної ділянки у власність або залишення заяви без розгляду питання
вирішується в судовому порядку.
чином, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, стосовно
того, що у судовому порядку це питання вирішується лише у разі відмови органу
місцевого самоврядування у передачі земельної ділянки або залишення заяви без
розгляду. Враховуючи те, що до компетенції Одеської міської ради віднесено вирішення
питання щодо передачі земельних ділянок у власність, а Управління архітектури
та містобудування є лише одним із органів, з яким погоджується проект
відведення земельної ділянки, відповідь Управління архітектури та
містобудування не є остаточним рішенням про відмову в наданні ділянки, а тому
оскаржуватися не може, тому підстав для задоволення позову не має.
той же час з часу звернення позивача до Управління земельних ресурсів сплинув
час, однак питання щодо передачі земельної ділянки у власність досі по суті не
вирішено, що дає підстави ОСОБА_1 звернутися із відповідним позовом до
належного відповідача в порядку ст.118 ЗК України.
За таких обставин, колегія суддів не
знаходить правових підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1
Оскільки судом першої інстанції правильно
встановлено обставини справи та ухвалено судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права, суд апеляційної інстанції, відповідно до
ст. 200 КАС України, залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову Малиновського
районного суду м. Одеси - без змін.
Керуючись ч. 1 ст. 195, п. 1 ч. 1 ст. 198, п.1 ч. 1 ст. 205, ст. 254 КАС України,
колегія суддів,
скаргу ОСОБА_1- залишити без
Малиновського районного суду м. Одеси від 10 липня 2007 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
архітектури і містобудування виконкому Одеської міської ради, третьої особи
Одеської міської ради про визнання недійсним рішення суб'єкта владних
повноважень, - залишити без змін.
Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного
суду.

Головуючий:

Судді: