Справа № 22а-4353/08
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-4373/08 головуючий
суддя у 1-ій
категорія статобліку-36 інстанції
(справа № А37/16-08)
УХВАЛА

01 жовтня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого

Коршуна А.О. (доповідач)

суддів при секретарі: за
участю: позивача - представника позивача -

Туркіної Л.П., Проценко О.А. Горностаєва О.М. Юзепенко В.А. Маркова Е.Ф., довіреність від
11.01.2008р.

розглянула у відкритому
судовому засіданні заяву

Державної податкової інспекції у
м. Дніпродзержинську

про поновлення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження постанови
Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2008р. у справі №
А37/16-08

за позовом:

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ

до: про:

Державної податкової інспекції у
м. Дніпродзержинську, м. Дніпродзержинськ визнання
недійсним рішення № 000291701/0/6717/ю/171 від 06.03.2007р.

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою
Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2008р. у справі №
А37/16-08 позовні вимоги задоволено. У
повному обсязі постанову суду виготовлено 26.01.2008р. /а.с. 110-112/.

Не погодившись з вищезазначеною
постановою суду, 11.02.2008р. - відповідач подав до суду заяву про апеляційне
оскарження та заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги на
постанову суду від 22.01.2008р. по даній справі.

Заява про поновлення строку на
подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду мотивована тим, що у
судовому засіданні 22.01.2008р. оголошено вступну та резолютивну частини
постанови суду, 24.01.2008р. відповідач подав до суду заяву про видачу рішення
суду по даній справі, 26.01.2008р. постанова суду виготовлена у повному обсязі,
03.02.2008р. постанова суду направлена судом на адресу відповідача, згідно
штемпелю на поштовому конверті, та 04.02.2008р. постанова суду отримана
відповідачем, згідно вхідного штемпелю відповідача на першій сторінці
постанови, просить поновити строк на подання заяви про апеляційне оскарження
постанови суду від 22.01.2008р. по даній справі.

Позивач та представник позивача у
судовому засіданні заперечували проти доводів викладених у заяві, просили суд
відмовити у задоволенні заяви.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, годину та місце
розгляду заяви повідомлений судом належним чином, про поважність причин не явки
у судове засідання суд, у встановленому законом порядку, не повідомив, за таких
обставин колегія суддів вважає можливим розглянути справу у відсутність
представника відповідача.

Заслухавши
у судовому засіданні позивача та представника позивача, перевіривши доводи
заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява відповідача підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.196 КАС
України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів
за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей,
встановлених цією главою.

Відповідно
до ч.1 та ч.2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний
строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи,
яка бере участь у справі; питання про
поновлення пропущеного строку суд
вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі; неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду
клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС
України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному
обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Частиною 5 ст. 186 КАС України
передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

З
матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 22.01.2008р. було
оголошено вступну та резолютивну частини постанови суду, 26.01.2008р. постанова
суду виготовлена у повному обсязі, 03.02.2008р. копія постанови суду від
22.01.2008р. направлена судом на адресу відповідача, що підтверджується
письмовими доказами /а.с. 119/, 04.02.2008р. копія постанови суду отримана
відповідачем, що також підтверджується письмовими доказами /а.с. 118/, а
11.02.2008р. відповідачем подана заява про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана.

За таких
обставин колегія суддів вважає, що причини пропуску у даній справі строку на
подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду є поважними, а тому Державній податковій інспекції у м. Дніпродзержинську необхідно
поновити строк з 11.02.2008р. на подання заяви про апеляційне оскарження
постанови Господарського суду Дніпропетровської
області від 22.01.2008р. у справі № А37/16-08, яка зареєстрована
11.02.2008р.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 102, 186, КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити Державній податковій інспекції у м.
Дніпродзержинську строк на подання заяви про апеляційне оскарження постанови Господарського
суду Дніпропетровської області від 22.01.2008р. у
справі № А37/16-08 з 11.02.2008р., яка зареєстрована 11.02.2008р.

Копію даної
ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.О.
Коршун

Судді: Л.П.
Туркіна

О.А.
Проценко