Справа № 22-а-3695/08
Суддя: Любашевський В.П.
Дата ухвалення: 2008-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2008 року
м.Львів
справа № 22а-3695/08

Колегія суддів Львівськог
о апеляційного адміністрати
вного суду, у складі:
головуючого у справі судді
Любашевського В.П.
суддів
Довгополова О.М.

Яворського І.О.
При секретарі судового за
сідання Каблак Т.П..
за участю осіб, які беруть у
часть у справі:
Від позивача Криган В.В.
представник, довіреність
від 17.04.2006 р.;
Від відповідача Паланій
чук В.П. представник, довіре
ність від 30.07.2008 р.;
розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за

апеляційною скаргою Де
ржавного підприємства Івано
-Франківський лісопромислов
ий комбінат Міністерства обо
рони України
на постановугосподарс
ького суду Чернівецької обла
сті від 06 грудня 2007 року у справ
і № 10/82
за позовомДержавного п
ідприємства Івано-Франківсь
кий лісопромисловий комбіна
т Міністерства оборони Украї
ни
до Державної податково
ї інспекції у місті Чернівці

про скасування податко
вого повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач Державне підпр
иємство Івано-Франківський л
ісопромисловий комбінат Мін
істерства оборони України зв
ернувся у господарський суд
Чернівецької області із адмі
ністративним позовом до відп
овідача Державної податко
вої інспекції у місті Чернів
ці. У позовній заяві просить с
касувати податкове повідомл
ення рішення Державної по
даткової інспекції у м. Черні
вці від 18 травня 2007 року № 000595152/1 на
суму 174759 грн. 36 коп.
Постановою господарського
суду Чернівецької області в
ід 06 грудня 2007 року у справі № 10/82
у задоволенні адміністратив
ного позову відмовлено. Пост
анова суду першої інстанції
мотивована тим, що Чернівець
ким військовим лісгоспом, як
ий є платником податку на дод
ану вартість допускалася зат
римка із сплати податкового
зобовязання із податку на
додану вартість у сумі 349518,70 грн
., що й стало підставою для зас
тосування штрафних санкцій у
розмірі 174 759,36 грн.
Не погодившись із постанов
ою суду першої інстанції, поз
ивач оскаржив її в апеляційн
ому порядку. У апеляційній ск
арзі просить скасувати поста
нову господарського суду
______________________________________________________________________________________________
__
Головуючий у 1-й інст. суддя
Ковальчук Т.І.
Справа № 22а-3695/08 ряд. ст
. зв. № 36

Господарський суд Черніве
цької області
справа № 10/82
22-а-3695-08.doc

Доповідач у 2-й інст. су
ддя Любашевський В.П.
реєстр 14.10.2008 р.

Чернівецької області від 06
грудня 2007 року у справі № 10/82 та п
рийняти нову постанову, якою
позовні вимоги задовольнити
.

Зясувавши обставини спр
ави, перевіривши доводи апел
яційної скарги, колегія судд
ів вважає, що апеляційна скар
га відповідача підлягає задо
воленню, а постанова суду пер
шої інстанції скасуванню
з прийняттям нової постанов
и з наступних підстав:

При розгляді справи встано
влено, що 26.02.2007 року Державною п
одатковою інспекцією у м. Чер
нівці проведено документаль
ну невиїзну перевірку своєча
сності сплати узгодженого по
даткового зобовязання Че
рнівецького військового ліс
госпу, результати якої оформ
лені актом № 976/15-1/21417690 від 26.02.2007 року
.

Перевіркою встановлено, що
Чернівецьким військовим ліс
госпом допускалася затримка
сплати узгодженої суми пода
ткового зобовязання із под
атку на додану вартість згід
но з податковими деклараціям
и починаючи із звітного пері
оду липня 2004 року по звітний пе
ріод березня 2006 року. На підста
ві виявлених порушень податк
овим повідомленням рішенн
ям № 000595152/0 від 26.02.2007 року за затрим
ку сплати на 634 календарних дн
я податкового зобовязанн
я із податку на додану вартіс
ть у сумі 349518,70 грн. до позивача з
астосовано штрафні санкції у
розмірі 174 759.36 грн., що становить
50 % суми узгодженого податков
ого зобовязання.
Відмовляючи у задоволенні
вимог адміністративного поз
ову, суд першої інстанції пос
илаючись на Закон України «П
ро порядок погашення зобов
язань платників податків пер
ед бюджетами та державними ц
ільовими фондами», дійшов ви
сновку, що Чернівецький війс
ьковий лісгосп є платником п
одатку на додану вартість, то
му зобовязаний самостійно
сплачувати суми податкового
зобовязання що виникли.

Проте, колегія суддів не пог
оджується із таким висновком
суду першої інстанції, при ць
ому враховуючи, що згідно п. 1.3.
ст. 1 Закону України «Про подат
ок на додану вартість», платн
ик податку особа, яка згідн
о з цим Законом зобовязана
здійснювати утримання та вн
есення до бюджету податку, що
сплачується покупцем, або ос
оба, яка імпортує товари на ми
тну територію України.
Під особою, в розумінні вк
азаної норми слід мати на ува
зі будь-яку з наведених нижче
осіб, незалежно від того, ч
и є така особа резидентом чи н
і:
субєкт підприємницько
ї діяльності, в тому числі під
приємство з іноземними інвес
тиціями, незалежно від форми
та часу внесення цих інвести
цій; (Абзац другий пункту 1.2 ста
тті 1 із змінами, внесеними згі
дно із Законом N2899-III(2899-14) від 20.12.2001)

інша юридична особа, що не є
субєктом підприємницької
діяльності;
фізична особа (громадянин, і
ноземний громадянин та особа
без громадянства), яка здійсн
ює діяльність, віднесену до п
ідприємницької згідно із зак
онодавством, або ввозить (пер
есилає) товари на митну терит
орію України.
представництво нерезидент
а, що не має статусу юридичної
особи.
Із положення про підрозділ
державного підприємства Іва
но Франківський лісопромк
омбінат Чернівецький війс
ьковий лісгосп вбачається, щ
о лісгосп є відокремленим пі
дрозділом .
Із системного аналізу ст.. 95 Ц
ивільного кодексу України ви
пливає висновок, що відокрем
лені підрозділи не володіють
статусом юридичної особи, а т
ому, колегія суддів приходит
ь до висновку, про безпідстав
ність застосування до Чернів
ецького військового лісгосп
у санкцій за несплату податк
у на додану вартість, оскільк
и вказаний лісгосп не є платн
иком податку на додану варті
сть, а тому на нього не покладе
но обовязку нараховувати т
а сплачувати податкове зобов
язання із податку на додан
у вартість.
Визначивши статус Черніве
цького військового лісгоспу
із посиланням на Закон Украї
ни «Про порядок погашення зо
бовязань платників податк
ів перед бюджетами та держав
ними цільовими фондами», суд
першої інстанції не врахува
в, що платників податку на дод
ану вартість визначає Закон
України «Про податок на дода
ну вартість», тому саме його н
орми підлягають застосуванн
ю у спірних правовідносинах.

Зважаючи на вказане, колегі
я суддів вважає постанову го
сподарського суду Чернівець
кої області від 06 грудня 2007 рок
у у справі № 10/82 такою, що прийня
та на підставі неповного з
ясування обставин які мають
значення для вирішення спра
ви та із порушенням норм мате
ріального права, що призвело
до неправильного вирішення
справи. Викладене в силу п. 4 ч. 1
ст. 202 КАС України, є підставою
для її скасування та прийнят
тя нового рішення у справі.

На підставі наведеного, кер
уючись ст.ст. 94, 160, 198, 202, 207 КАС Украї
ни, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:

1. Апеляційну скаргу
Державного підприємства Іва
но-Франківський лісопромисл
овий комбінат Міністерства о
борони України на постанову
господарського суду Черніве
цької області від 06 грудня 2007 р
оку у справі № 10/82 задовольнити
, а постанову суду скасуват
и;

2. Прийняти нову поста
нову, якою адміністративний
позов Державного підприємст
ва Івано-Франківський лісопр
омисловий комбінат Міністер
ства оборони України до Держ
авної податкової інспекції у
місті Чернівці про скасуван
ня податкового повідомлення
-рішення задовольнити час
тково:

2.1 Податкове повідомлення
рішення Державної податково
ї інспекції у м. Чернівці від 1
8 травня 2007 року № 000595152/1 на суму 174759 г
рн. 36 коп. скасувати.

Постанова набирає зак
онної сили з моменту її прого
лошення і може бути оскаржен
а, шляхом подання касаційної
скарги, безпосередньо до адм
іністративного суду касацій
ної інстанції протягом одног
о місяця після набрання нею з
аконної сили.

Судді

В.П. Любашевсь
кий

О.М. Довгополов

І.О. Яворський

Повний текст постанови
виготовлений та підписани
й
20.10.2008 р.