Справа № 2-а-9420/08
Суддя: Іващук О.І.
Дата ухвалення: 2008-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11
вересня 2008 р. Справа
№ 2-а-9420/08

Вінницький
окружний адміністративний суд в складі

Головуючого
судді Іващук Олену Іванівну,

При секретарі
судового засідання: Задерей Ірина
Василівна

За участю представників сторін:

позивача :
Федорченко Р.О.

відповідача
: не з'явився по невідомим суду
причинам

розглянувши
матеріали справи

за
позовом: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: суб'єкта підприємсницької діяльності -
громадянина ОСОБА_1

про:
примусове стягнення активів платника податків

ВСТАНОВИВ
:

Державна
податкова інспекція у м. Вінниці звернулася до суду з позовом до суб'єкта
підприємницької діяльності -громадянина ОСОБА_1 про примусове стягнення активів
в рахунок погашення податкового боргу.

Позовні
вимоги мотивовані тим, що суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1
зареєстрована 13.04.1999 року реєстраційною
палатою Вінницької міської ради.

Станом на 09
липня 2008 року податковий борг зі сплати єдиного податку СПД ОСОБА_1 становить
251,05 гривень.

В зв'язку з
тим, що підприємцем вказана сума заборгованості не сплачена, тому позивач
змушений був звернутися до суду про стягнення даного боргу з активів платника.

В судовому
засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги і просив суд
винести рішення, яким стягнути за рахунок активів відповідача податковий борг в
розмірі 251,05 гривень.

Представник
відповідача в судове засідання не
з'явився по невідомим суду причинам. Судом неодноразово вживалися заходи щодо
повідомлення відповідача про день та час слухання справи шляхом направлення на
його адресу повісток про виклик до суду.

Крім того,
судом було дано оголошення в редакцію газети “Вінниччина”, яким повідомлялося
про призначення судового розгляду по даній справі на 11.09.2008 року об 11:00
годині.

За таких
обставин, враховуючи положення ст.ст.38, 128 КАС України суд прийшов до
висновку розглядати справу у відсутності відповідача чи його представника на
основі наявних в матеріалах справи доказів.

Вислухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в
їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає
задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1
зареєстрована 13.04.1999 року Реєстраційною палатою Вінницької міської ради,
про що зроблено запис у журналі реєстраційних справ за НОМЕР_2.

Корінцем
свідоцтва серії НОМЕР_1 підтверджується, що
ОСОБА_1 є платником єдиного податку.

В судовому
засіданні встановлено, що податковий борг ОСОБА_1 зі сплати єдиного податку
становить 251,05 гривень, що підтверджується довідкою Державної податкової
інспекції у м. Вінниці (а.с.3).

Відповідно до
ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в
порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст. 20 Закону України “Про систему
оподаткування”контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і
зборів (обов'язкових платежів) здійснюється державними податковими органами та
іншими державними органами в межах повноважень, визначених законами.

Примусове
стягнення податкової заборгованості -передбачена законодавством України
процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом
звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Відповідно до
п.1.7 ст. 1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”активи платника
податків - кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній
або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Ч. 3.1.1 ст.
3 даного Закону передбачено, що активи платників податків можуть бути примусово
стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням
суду.

Відповідно до
ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього
Кодексу, оцінює докази, які є у справі,
за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи
те, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та
матеріалам справи, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову шляхом
примусового стягнення з відповідача 251,05
гривень в рахунок погашення податкового боргу.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86,
94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257
КАС України, -

ПОСТАНОВИВ
:

Позов Державної податкової
інспекції у м. Вінниці до суб'єкта підприємсницької діяльності - громадянина
ОСОБА_1 про примусове стягнення активів платника податків задовольнити.

Примусово стягнути з активів
суб'єкта підприємсницької діяльності - громадянина ОСОБА_1 в рахунок погашення
податкового боргу кошти в сумі 251,05 гривень.

Відповідно до
ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня
її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до
ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає
сили після закінчення цього строку.

У разі подання
апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови оформлено:
16.09.08

Суддя/підпис/ Іващук
Олена Іванівна

Станом
на 16.09.2008 року постанова не набула чинності

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: