Справа № 2а-27/08
Суддя: Медвецький С.К.
Дата ухвалення: 2008-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-27/2008 р.
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2008 року Гайсинський районний суд Вінницької
головуючого-судді С.К.Медвецького
при секретарі А.А.Сегеді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Гайсині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
управління ветеринарної медицини у Гайсинському районі про скасування постанови
про накладення адміністративного стягнення, -
10.04.2008 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою
на постанову головного державного інспектора ветеринарної медицини у
Гайсинському районі від 31.03.2008 року про притягнення її до адміністративної
відповідальності за ст.107 КУпАП, вказуючи, що дана постанова є незаконною та
винесена з порушенням норм процесуального права.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги позову підтримала і
вимагала скасувати постанову головного державного інспектора ветеринарної
медицини у Гайсинському районі від 31.03.2008 року про накладення на неї
адміністративного стягнення у виді штрафу за ст.107 КУпАП в сумі 51 грн. за порушення
правил щодо карантину тварин, інших ветеринарно-санітарних вимог, передбачених
ст.41 п.8 Закону України “Про ветеринарну медицину”, пояснила, що
адміністративна справа була розглянута з порушенням норм процесуального права,
а саме: без її участі, вона не була ознайомлена з матеріалами справи, не мала
можливості давати пояснення та подавати докази по справі, користуватися
юридичною допомогою адвоката, а також не були роз'ясненні порядок і строк
оскарження постанови.
Головний держаний інспектор ветеринарної медицини у
Гайсинському районі Вітинський В.О. вимоги позову не визнав і пояснив, що
27.03.2008 року щодо ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне
правопорушення за ст.107 КУпАП, вона з ним ознайомилась та підписала його. При
цьому ОСОБА_1 було повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться
31.03.2008 року. При розгляді справи позивачка була, однак прав передбачених
ст.268 КУпАП він їй не роз'яснював, не оголошував зміст постанови та не
роз'яснював порядок її оскарження.
З'ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи та
матеріал про адміністративне правопорушення, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, а справа про адміністративне правопорушення направленню на новий
розгляд з таких міркувань.
Судом встановлено,
що 27.03.2008 року щодо ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне
правопорушення за порушення правил щодо карантину тварин, інших
ветеринарно-санітарних вимог, передбачених ст.41 п.8 Закону України “Про
ветеринарну медицину”; розгляд справи про адміністративне правопорушення було
призначено на 31.03.2008 року.
ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в
п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним
розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших
матеріалів справи.
протоколу, 31.03.2008 року, ОСОБА_1 була відсутня, їй не надали можливості
ознайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази по справі,
користуватися юридичною допомогою адвоката, тобто їй не були роз'яснені її
права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП.
Крім цього, в порушення вимог ст.283 КУпАП в постанові про
адміністративне правопорушення повністю не зазначені відомості про особу щодо якої
розглядається справа та не викладені обставини, установлені при розгляді
справи.
Відповідно до ч.3 ст.162 КАС України суд може прийняти
постанову, яка б гарантувала дотримання і захист прав, свобод, інтересів людини
і громадянина, інших суб'єктів у сфері публічно-правових відносин від порушення
з боку суб'єктів владних повноважень.
постанова головного державного інспектора ветеринарної медицини у Гайсинському
районі від 31.03.2008 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
за ст.107 КУпАП в сумі 51 грн. підлягає скасуванню, як така, що винесена з
грубим порушенням норм процесуального права, а справа направленню на новий
розгляд.

Керуючись ст. ст.
4,11,70,71,159,160,161,162,163 КАС України суд -

постановив:

Позов задовольнити повністю.

Постанову головного державного інспектора ветеринарної
медицини у Гайсинському районі від 31.03.2008 року про накладення на
ОСОБА_1адміністративного стягнення за ст.107 КУпАП у виді штрафу в сумі 51 грн.
скасувати, а справу направити на новий розгляд.

Постанова може бути
оскаржене в апеляційному порядку Київського апеляційного адміністративного
через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя