Справа № К-29878/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
“30”жовтня 2007 р. Вищий адмін
істративний суд України у ск
ладі колегії суддів:
Головуючого
Федорова М.О.
суддів:
Брайка А.І.

Голубєвої Г.К.

Карася О.В.

Рибченко А.О.
секретар судового засіда
ння Ярцева С.В.
за участю представників з
гідно протоколу судового зас
іданні від 30.10.07р. (в матеріалах с
прави)
розглянувши клопотання
Державної комісії з цінни
х паперів та фондового ринку
про поновлення строку на под
ання касаційної скарги на по
станову Київського апеляцій
ного господарського суду від
28.07.2006 у справі №48/126-А за позовом Т
ОВ "Краматорський комбінат д
итячого харчування” до Держа
вної комісії з цінних папері
в та фондового ринку про зобо
вязання вчинити дії.
В С Т А Н О В И В :
Відповідач в касацій
ному порядку оскаржує постан
ову Київського апеляційного
господарського суду від 28.07.2006 у
справі №48/126-А.
В касаційній скарзі скар
жник також просить поновити
процесуальний строк подання
касаційної скарги.
Заслухавши доповідь су
дді-доповідача, дослідивши м
атеріали справи, суд касацій
ної інстанції вважає, що клоп
отання підлягає задоволенню
, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС
України касаційна скарга на
судові рішення подається пр
отягом одного місяця після н
абрання законної сили судови
м рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, пер
едбачених цим Кодексом, а в ра
зі складення постанови в пов
ному обсязі відповідно до ст
атті 160 цього Кодексу - з дня скл
адення постанови в повному о
бсязі.
Відповідно до ст. 102 Кодек
су адміністративного судочи
нства України пропущений з п
оважних причин процесуальни
й строк, встановлений законо
м, може бути поновлений, а проц
есуальний строк, встановлени
й судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере у
часть у справі.
Поважними за змістом вказа
ної норми процесуального пра
ва визнаються обставини, які
є обєктивно непереборними
та не залежать від волевиявл
ення сторони і повязані з д
ійсними істотними перешкода
ми чи труднощами для своєчас
ного вчинення сторонами у сп
раві процесуальних дій.
Матеріали справи свідчать
про те, що оскаржувана постан
ова апеляційної інстанції на
діслана на адресу відповідач
а 21.08.2006, про що свідчить відтиск
поштового штемпеля на конве
рті. Представник відповідача
не був присутнім при її винес
ені.
Враховуючи обєктивни
й характер причини пропуску
скаржником строку на подання
касаційної скарги, зазначен
ої в клопотанні, вказаний стр
ок відповідно до ч. 3 ст. 212 КАС Ук
раїни підлягає поновленню.

Касаційна скарга за фор
мою та змістом відповідає ви
могам ст. 213 КАС України.
Керуючись ст. ст. 102, 210-215 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Поновити Дер
жавній комісії з цінних папе
рів та фондового ринкустрок
касаційного оскарження.
2. Відкрити касацій
не провадження за касаційною
скаргою Державній комісії з
цінних паперів та фондового
ринку.
3. Витребувати з госп
одарського суду м. Києва спра
ву №48/126-А.
4. В порядку підготовк
и справи до касаційного розг
ляду: 1) надіслати копії ухвали
про відкриття касаційного п
ровадження особам, які берут
ь участь у справі, разом з копі
ями касаційної скарги; 2) встан
овити позивачу десятиденний
строк для подачі заперечень
на касаційну скаргу з момент
у отримання даної ухвали; 3) ро
зяснити особам, які беруть
участь у справі, що на стадії
касаційного провадження вон
и наділені процесуальними пр
авами та обовязками, перед
баченими статтею 49 (з врахуван
ням меж перегляду справи суд
ом касаційної інстанції, вст
ановлених ст. 220 КАС України), ст
аттями 219, 236 КАС України.
5. Ухвала набирає з
аконної сили з моменту прого
лошення і оскарженню не підл
ягає.

Головуючий

Федоров М.О.

Судді

Брайко А.І.

Голубєва Г.К.

Карась О.В.

Рибченко А.О.

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

Ярцева С.В.