Справа № 22-а-7246/08
Суддя: Романчук О.М.
Дата ухвалення: 2008-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-7246 /08
у 1 інстанції Татарський В.О.
Суддя-доповідач Романчук О.М.
У Х В А Л А

29
вересня 2008 року
м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого
судді Романчук О.М.

суддів: Бєлової Л.В.

Малиніна В.В.

при секретарі: Ткаченко Т.С.

розглянувши
клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження
постанови Печерського районного суду м. Києва від 31.05.2007 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про зобов`язання
до вчинення дій, -

В С Т А
Н О В И В :

Постановою Печерського районного суду м. Києва від
31.05.2007 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач
подав апеляційну скаргу разом з заявою про поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження ухвали суду.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження не
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. ч. 3, 5 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо подається у строк
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 6 ст. 186 КАС
України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення
строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд
апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення.

Відповідач у своїй заяві про
поновлення строку на апеляційне оскарження у якості причини пропуску строку на
апеляційне оскарження вказує те, що він перебуває у закладах позбавлення волі,
а тому постанова суду першої інстанції була йому проголошена лише 18.06.07
року. Крім того, у позивача відсутня можливість для купівлі аркушів паперу та конвертів
для відправлення апеляційної скарги, а тому він оскаржив постанову лише 30.07.2007 року.

Колегія суддів приходить до висновку, що відповідач без
заслуговуючих на увагу причин не скористався своїм правом, передбаченим ст. 186
КАС України. А тому, колегія суддів не вважає причини пропущення
строку на апеляційне оскарження поважними та залишає апеляційну скаргу без
розгляду

Керуючись ст. ст. 186, 206 КАС України суд,

У Х В А
Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку на апеляційне оскарження відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Печерського районного суду м. Києва від 31.05.2007 року залишити без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути
оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки,
визначені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя

Судді: