Справа № 22-а-9334/08
Суддя: Сухарьок М.Г.
Дата ухвалення: 2008-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-9334/08
Суддя 1-ї інстанції Смішлива Т.В.
Суддя - доповідач Сухарьок М.Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 жовтня 2008 року м.
Донецьк

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Сухарька М.Г., суддів Білак С.В.,
Гаврищук Т.Г.

при секретарі Безруковій В.М.

сторони в судове засідання не з'явились,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду
апеляційну скаргу Управління
пенсійного фонду в м. Стаханові Луганської області на постанову Луганського окружного
адміністративного суду від 20 червня 2008 року
по справі № 2-а-9554/08 за
позовомОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області про визнання бездіяльності незаконною, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом
в якому просила визнати дій Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області неправомірними та зобов'язати здійснити
перерахунок пенсії як дитині війни.

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 20 червня 2008 року позов задоволений частково.

Відповідач не погодився з рішенням суду і подав
апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду і прийняти нове
рішення яким відмовити позивачу.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,
перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги,
перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення,
дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального
та процесуального права, вважає за необхідне в задоволенні вимог викладених в
апеляційній скарзі відмовити, постанову-залишити без змін.

Позивачка, ОСОБА_1, 1933
року народження, віднесена до категорії дітей війни, знаходиться на обліку у відповідача та отримує пенсію за
віком.

Суд першої інстанції вірно визначився, що відповідно
до Закону України “Про соціальний захист
дітей війни” (надалі Закону) до дітей війни віднесені особи, які є громадянами
України та яким на час закінчення Другої світової війни (2 вересня 1945 року)
було менше 18 років.

Згідно вимог ст. 6 Закону дітям війни пенсії або
щомісячне довічне грошове утримання чи
державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії , підвищується на
30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Виходячи з вимог
спеціального законодавства, Законів України „Про державний бюджет України та
відповідних рішень Конституційного Суду України, суд першої інстанції дійшов
правильного висновку про зобов'язання
відповідача донарахувати на користь
позивача доплату до пенсії.

Враховуючи
вищевикладене, коле судова
колегія прийшла до висновку, що рішення першої інстанції відповідає вимогам
матеріального та процесуального права і не може бути скасовано чи змінено з
підстав, що наведені в апеляційній скарзі, судом ретельно перевірено доводи
сторін, дано їм вірну оцінку, постанова суду є законною і обґрунтованою,
доводами апеляційної скарги висновки, викладені в судовому рішенні, не
спростовуються, підстави для скасування постановленого по справі судового
рішення відсутні.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 2, 11, 21, 70, 71, 159, 160, 184, 195, 196,
198 - 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія судів, -

У Х В А Л
И Л А :

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду в м.
Стаханові Луганської області на
постанову Луганського окружного адміністративного суду від 20 червня 2008
року по справі № 2-а-9554/08 за позовомОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Стаханові
Луганської області про визнання
бездіяльності незаконною-
залишити без задоволення.

Постанову Луганського
окружного адміністративного суду від 20 червня 2008 року по справі
№ 2-а-9554/08 -залишити
без змін.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошений її
повний текст у судовому засіданні 1 жовтня 2008 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду
набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути
оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання
законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення
постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення постанови в повному обсязі.

Головуючий:
Сухарьок М.Г.

Судді:
Білак С.В.

Гаврищук Т.Г.