Справа № 22а-7469/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-7469/08 (08)
суддя у 1-ій інстанції -
Категория статобліку
- 47 Мельник В.В.
(справа № 2а-704/08)
У Х В А Л А

30 жовтня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючої -
Стежко В.А. (доповідач)

суддів -
Нагорної Л.М., Суховарова А.В.,

при
секретарі - Хоменко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву Управління праці та соціального захисту
населення Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області

про поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 23 червня 2008 року у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської
області про визнання неправомірними дій, стягнення одноразової допомоги по
догляду за дитиною, -

в с т а н о в и л а:

04 липня 2008 року Управління
праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області подало апеляційну скаргу (а.с. 25) на постанову
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 червня
2008 року (а.с. 21-24), з клопотанням про поновлення строку на апеляційне
оскарження вищезазначеної постанови, в якому просило визнати причину пропуску
поважною та поновити строк подання апеляційної скарги.

Вивчивши
матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що заява про поновлення
процесуального строку підлягає задоволенню
з наступних підстав.

З
матеріалів справи вбачається, що дійсно Управління праці та соціального захисту
населення Павлоградської міської Ради пропустило строк на апеляційне оскарження
постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23
червня 2008 року, оскільки останнім днем подачі заяви про апеляційне оскарження
чи апеляційної скарги (без попереднього подання заяви) було 03 липня 2008 року,
а відповідач подав апеляційну скаргу лише 04 липня 2008 року.

Згідно з ч. 6 ст. 186
КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених
цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься
ухвала. Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України суд поновлює строк, встановлений
законом, за клопотанням сторони чи іншої особи, у разі його пропущення з поважних
причин.

З'ясувавши, що відповідач не був присутнім при проголошенні
постанови, колегія суддів вважає, що Управління праці та соціального захисту
населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області пропустило процесуальний строк на апеляційне
оскарження постанови районного суду з поважних причин, тому цей строк можливо
поновити.

Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, судова колегія,
-

у х в а л и л а:

Поновити Управлінню
праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області строк на апеляційне оскарження постанови
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2008 року.

Питання щодо прийому апеляційної
скарги передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.А.
Стежко

Судді: Л.М.
Нагорна

А.В. Суховаров