Справа № 22-а-6856/08
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2008-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2008 року
місто Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді - Бараненка І.І.,

суддів: Дурицької О.М.,

Зайцева М.П.,

при секретарі судового засідання - Калініній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду заяву Управління Пенсійного фонду України в
Замостянському районі міста Вінниці про роз'яснення постанови Київського
апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2008 року в адміністративній
справі №22-а-6856/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України
в Замостянському районі міста Вінниці про визнання дій неправомірними та
стягнення заборгованості з виплати підвищення до пенсії,

в с т а н о в и в :

У липні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до Вінницького окружного
адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного
фонду України в Замостянському районі міста Вінниці у якому, посилаючись на
порушення положень Конституції України, Законів України «Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», «Про
статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», просив зобов'язати
відповідачів провести перерахунок підвищення пенсії, як інваліду війни 3-ї
групи і виплатити різницю за 2002-2007 роки, а також зобов'язати відповідача
здійснювати відповідні нарахування та виплачувати підвищення до пенсії за
віком.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2007 року у
задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, представник позивача подав апеляційну
скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та задовольнити
позовні вимоги.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2008 року
апеляційну скаргу задоволено частково.

В подальшому до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла
заява Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі міста Вінниці
про роз'яснення судового рішення. У своїй заяві про роз'яснення судового
рішення представник позивача просить роз'яснити в частині перерахунку та
виплати різниці підвищення до пенсії, як інваліду війни 3-ї групи, з 10 липня
2006 року в розмірі 30% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини справи, вимоги заяви про
роз'яснення судового рішення та, перевіривши доводи сторін, колегія суддів
вважає, що заява про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного
суду від 25 червня 2008 року задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 червня
2008 року, постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 17
вересня 2007 року скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі міста
Вінниці про перерахунок і виплату заборгованості з виплати підвищення до
пенсії, як інваліду війни 3-ї групи, починаючи з 10 липня 2006 року. В цій же
частині позовних вимог прийняти нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено
частково, а саме, - зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у
Замостянському районі міста Вінниці провести перерахунок і виплатити різницю
підвищення пенсії ОСОБА_1, як інваліду війни 3-ї групи, з 10 липня 2006 року -
в розмірі 30% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. В
решті апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Вінницького
окружного адміністративного суду від 17 вересня 2007 року - без змін.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Дослідивши текст постанови суду апеляційної інстанції, колегія суддів
вважає, що дане судове рішення є зрозумілим, оскільки постанова Київського
апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2008 року не
містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його
розуміння. Задоволення заяви фактично призведе до зміни змісту постанови суду
апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.170, 205, 206 КАС України,
Київський апеляційний адміністративний суд,

у х в а л и в :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Замостянському районі міста
Вінниці у роз'яснені постанови Київського апеляційного адміністративного суду від
25 червня 2008 року в адміністративній справі
№22-а-6856/08.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте на неї може
бути подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України протягом
одного місяця з дня складення цієї ухвали у повному обсязі.

Головуючий
підпис
І.Бараненко

Судді:
підпис
О.Дурицька

підпис М.Зайцев

ДАНУ УХВАЛУ СКЛАДЕНО У ПОВНОМУ
ОБСЯЗІ 4 ЛИСТОПАДА 2008 РОКУ