Справа № 22а-7869/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-7869/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку- 66
інстанції - Безсмолий Є.Б.
(справа №2а-29/2006)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
листопада 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого Стежко
В.А.,

суддів Нагорної
Л.М., Суховарова А.В.,

при секретарі Галоян
О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську заяву Житлово-експлуатаційної контори №2 про поновлення
процесуального строку апеляційного оскарження постанови Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 травня 2006р. у
справі №2а-29/2006 за позовом Світловодського міжрайонного прокурора в
інтересах ОСОБА_1 до виконавчого комітету Світловодської міської ради, треті
особи - Житлово-експлуатаційна контора №1, Житлово-експлуатаційна контора №2,
Житлово-експлуатаційна контора №3, Житлово-експлуатаційна контора №4,
Житлово-експлуатаційна контора №5, Комунальне підприємство «Господарник», про
визнання незаконним рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

В заяві
від 24.07.2008 року Житлово-експлуатаційна контора №2 просить поновити строк на
апеляційне оскарження постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської
області від 22 травня 2006р., якою задоволено позов Світловодського міжрайонного
прокурора в інтересах ОСОБА_1

Заява мотивована тим, що при поданні попередньої
апеляційної скарги представником апелянта - ОСОБА_2 помилково була приєднана не
та довіреність. Зазначає, що у відповідності до ст.ст. 108, 189 КАС України
повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до
адміністративного суду, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження
постанови від 22.05.2006 року.

Колегія суддів, перевіривши доводи клопотання,
вважає за необхідне відмовити в його задоволенні.

Як видно
з матеріалів справи, постановою Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 22.05.2006 року позовні вимоги задоволені, визнано
нечинним рішення Світловодської міської ради від 18.04.2005 року №309 «Про
тарифи на послуги по утриманню житла» з дня винесення постанови.

У червні 2006 року ЖЕК №2 оскаржив постанову в
апеляційному порядку (а.с. 100-103).

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області
від 17.07.2006 року апеляційна скарга ЖЕК№2 залишена без розгляду (а.с.
107-108).

Ухвалою Вищого адміністративного суду від
07.11.2007 року ухвала Апеляційного суду Кіровоградської області від 17.07.2006
року скасована, справа направлена до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду для вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги
до розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 12.05.2008 року апеляційна скарга
Житлово-експлуатаційної контори №2 повернена апелянту у зв'язку з відсутністю
повноважень представника.

Апеляційна скарга Житлово-експлуатаційною конторою
№2 на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від
22.05.2006 року повторно подана 24.07.2008 року.

Несвоєчасне оскарження судових рішень та підписання
апеляційних скарг не уповноваженими особами, на що посилається апелянт у
клопотанні, не можуть бути визнані поважними причинами пропуску строку.

Згідно з ч.6
ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що
апелянтом не надано доказів поважності причин пропуску строку апеляційного
оскарження, а тому в задоволенні заяви про поновлення строку необхідно
відмовити.

Керуючись ст.ст.102, 186 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити
Житлово-експлуатаційній конторі №2 у поновленні строку на апеляційне оскарження
постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області
від 22 травня 2006р., залишивши апеляційну скаргу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця з дня її виготовлення в повному обсязі.

.

Головуючий
В.А. Стежко

Судді Л.М.
Нагорна

А.В.
Суховаров