overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-8694/08
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2008-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статзвіту №49
Справа №22а-8694/08
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ
АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

07 серпня 2008р. суддя Львівського
апеляційного адміністративного суду КУШНЕРИК М.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного
адміністративного суду від 24.04.2008 року про повернення позовної заяви у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління міністерства внутрішніх справ України в
Рівненській області про зобов'язання дати обґрунтовану відповідь по суті
звернення, -

в
с т а н о в и в:

ОСОБА_1
оскаржив ухвалу Рівненського
окружного адміністративного суду від 24.04.2008 року про повернення позовної
заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління міністерства внутрішніх справ
України в Рівненській області про зобов'язання дати обґрунтовану відповідь по
суті звернення.

Станом
на день винесення даної ухвали ОСОБА_1 не виконано вимоги ухвали від 23.05.2008
року про усунення недоліку в термін до 30.06.2008 року, який було продовжено до
29 липня 2008 року.

За
таких обставин, дану апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути
апелянту, а тому, -

Керуючись
ст.189 ч.3, ст.108 ч.3 КАС України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного
адміністративного суду від 24.04.2008 року про повернення позовної заяви у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління міністерства внутрішніх справ України в
Рівненській області про зобов'язання дати обґрунтовану відповідь по суті
звернення, - вважати неподаною та
повернути.

Ухвала може бути
оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного місяця з моменту отримання її
копії.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду
М.П.КУШНЕРИК
Справа № 22-а-8695/08
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2008-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статзвіту №49
Справа №22а-8695/08
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ
АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

07 серпня 2008р. суддя Львівського
апеляційного адміністративного суду КУШНЕРИК М.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного
адміністративного суду від 21.04.2008 року про повернення позовної заяви у
справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського міського відділу Управління
міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про зобов'язання
відповідача перегородити земельну ділянку металевою сіткою та стягнення
моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 оскаржив ухвалу Рівненського окружного
адміністративного суду від 21.04.2008 року про повернення позовної заяви у
справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського міського відділу Управління
міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про зобов'язання
відповідача перегородити земельну ділянку металевою сіткою та стягнення
моральної шкоди.

Станом на день винесення даної ухвали ОСОБА_1
не виконано вимоги ухвали від 23.05.2008 року про усунення недоліку в термін до
30.06.2008 року, який було продовжено до 29 липня 2008 року.

За
таких обставин, дану апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути
апелянту, а тому, -

Керуючись
ст.189 ч.3, ст.108 ч.3 КАС України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного
адміністративного суду від 21.04.2008 року про повернення позовної заяви у
справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського міського відділу Управління
міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про зобов'язання
відповідача перегородити земельну ділянку металевою сіткою та стягнення
моральної шкоди, - вважати неподаною
та повернути.

Ухвала може бути
оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного місяця з моменту отримання її
копії.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду
М.П.КУШНЕРИК
Справа № 22-а-8696/08
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2008-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статзвіту №49
Справа №22а-8696/08
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ
АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

07 серпня 2008р. суддя Львівського
апеляційного адміністративного суду КУШНЕРИК М.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Рівненського окружного
адміністративного суду від 10.04.2008 року про відмову у відкритті провадження
у справі за позовом ОСОБА_1до Рівненського міського відділу Управління
міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про бесіду
профілактичного характеру, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
оскаржив ухвалу Рівненського
окружного адміністративного суду від 10.04.2008 року про відмову у відкритті
провадження у справі за позовом ОСОБА_1до Рівненського міського відділу
Управління міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про
бесіду профілактичного характеру.

Станом
на день винесення даної ухвали ОСОБА_1 не виконано вимоги ухвали від 23.05.2008
року про усунення недоліку в термін до 30.06.2008 року, який було продовжено до
29 липня 2008 року.

За
таких обставин, дану апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути
апелянту, а тому, -

Керуючись
ст.189 ч.3, ст.108 ч.3 КАС України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Рівненського окружного
адміністративного суду від 10.04.2008 року про відмову у відкритті провадження
у справі за позовом ОСОБА_1до Рівненського міського відділу Управління
міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про бесіду
профілактичного характеру, - вважати
неподаною та повернути.

Ухвала може бути
оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного місяця з моменту отримання її
копії.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду
М.П.КУШНЕРИК
Справа № 22-а-8697/08
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2008-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статзвіту №49
Справа №22а-8697/08
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ
АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

07 серпня 2008р. суддя Львівського
апеляційного адміністративного суду КУШНЕРИК М.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного
адміністративного суду від 14.04.2008 року про повернення позовної заяви у
справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського міського відділу управління
Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про зобов'язання
відповідача вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 оскаржив ухвалу Рівненського окружного
адміністративного суду від 14.04.2008 року про повернення позовної заяви у
справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського міського відділу управління
Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про зобов'язання
відповідача вчинити певні дії.

Станом
на день винесення даної ухвали ОСОБА_1 не виконано вимоги ухвали від 13.06.2008
року про усунення недоліку в термін до 10.07.2008 року.

За
таких обставин, дану апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути
апелянту, а тому, -

Керуючись
ст.189 ч.3, ст.108 ч.3 КАС України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного
адміністративного суду від 14.04.2008 року про повернення позовної заяви у
справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського міського відділу управління
Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про зобов'язання
відповідача вчинити певні дії, -
вважати неподаною та повернути.

Ухвала може бути
оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного місяця з моменту отримання її
копії.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду
М.П.КУШНЕРИК
Справа № 22-а-9138/08
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2008-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-ій інстанції
Справа 22а- 9138/08
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
№ 2а-196/08
Доповідач:Багрій В.М.
У х в а л а

29
вересня 2008 року

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого - Багрія В.М.,

суддів:
Обрізка І.М., Онишкевича Т.В.,

при
секретарі: Троцькому Є.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Львові справу за апеляційною скаргою управління праці та
соціального захисту населення Хмельницької міської ради на постанову
Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31.03.2008 року у
справі за позовом ОСОБА_1до Міністерства фінансів України, Державного
казначейства України, Міністерства праці та соціальної політики України,
управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про
стягнення коштів,-

в с т
а н о в и л а :

В листопаді 2007 рокуОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Міністерства фінансів України, Державного
казначейства України, Міністерства праці та соціальної політики України,
управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про
стягнення коштів.

Постановою Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької області від 31.03.2008 року позов
ОСОБА_1задоволено частково.

Дану постанову оскаржило управління
праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради, подавши на
неї апеляційну скаргу.

08 вересня 2008 року управління праці та
соціального захисту населення Хмельницької міської ради звернулось до суду з
клопотанням про відмову від апеляційної скарги, в якому просять закрити провадження
в даній адміністративній справі.

Колегія суддів приходить до висновку про
задоволення клопотання, оскільки відповідно до ст..193 КАС України особа, що
подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги.

Апелянт відмовився від апеляційної
скарги, що не суперечить закону та
інтересам учасників розгляду справи, тому таку відмову від апеляційної скарги
належить прийняти з наступним закриттям апеляційного провадження в справі.

Керуючись ст. 193 КАС України, колегія суддів,

у
х в а л и л а :

Прийняти відмову
управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради від
апеляційної скарги на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької
області від 31.03.2008 року у справі за позовом ОСОБА_1до Міністерства фінансів
України, Державного казначейства України, Міністерства праці та соціальної
політики України, управління праці та соціального захисту населення Хмельницької
міської ради про стягнення коштів.

Апеляційне провадження в справі закрити
в зв'язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному
порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної
інстанції протягом одного місяця з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:
В.М. Багрій

Судді :
І.М. Обрізко

Т.В. Онишкевич
Справа № 22а-134/08
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2008-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-й інстанції: Ковтунович
Справа № 22а- 134/08(22а-2472/07)
Кузнєцовський міський суд Рівненської обл.№2-а-31/07 ряд.ст.зв. № 48
Доповідач Пліш М.А .
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 квітня 2008 року.
м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду

в складі: головуючого-судді Пліша М.А.,

суддів Шавеля
Р.М.,

Заверухи О.Б.,

при секретарі Кучер
Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну
справу за апеляційною скаргою управління пенсійного фонду України в
м.Кузнецовську Рівненської області на постанову Кузнецовського міського суду
Рівненської області від 15 травня 2007р. у справі за позовом ОСОБА_1до
управління пенсійного фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області про
перерахунок пенсії за страховий стаж, -

в с т а н о в и л а:

постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 15 травня
2007р. позов ОСОБА_1задоволено.

Не погодившись з
постановою суду першої інстанції управління пенсійного фонду України в
м.Кузнецовську Рівненської області
подало апеляційну скаргу.

До початку судового розгляду справи, від представника
позивача надійшла заява від 25.02.2008р.
про зупинення провадження у справі у зв`язку з передчасною смертю
позивача.

Колегія суддів вважає,
що дана заява заслуговує на увагу, оскільки у відповідності до вимог п.1 ч.1
ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження по справі в разі смерті або оголошення в установленому
законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні
правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття,
приєднання, поділу, претворення юридичної особи, які були строною у справі,- до
встановлення правонаступника.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 156, 206 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

провадження у справі за апеляційною скаргою управління
пенсійного фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області на постанову
Кузнецовського міського суду Рівненської області від 15 травня 2007р. у справі
за позовом ОСОБА_1до управління пенсійного фонду України в м.Кузнецовську
Рівненської області про перерахунок пенсії за страховий стаж - зупинити до встановлення правонаступника по
справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до касаційної інстанції протягом одного місяця
з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя :
М.А.Пліш

Судді:
Р.М.Шавель

О.Б.Заверуха
Справа № 22а-13546/08
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2008-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

03 жовтня 2008 року
м. Львів

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довгополов О.М.
перевіривши

апеляційну скаргу - представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2

на рішення Кам'янка-Бузького районного суду
Львівської області від 12 травня 2008 року у справі № 2-а-8/08

за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4

до Великоколоднівської сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області

треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації

про визнання частково нечинним рішення та свідоцтва про право приватної
власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням
Кам'янка-Бузького районного суду
Львівської області від 12 травня 2008 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до Великоколоднівської сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області, треті особи:
ОСОБА_5, ОСОБА_6, Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації про
визнання частково нечинним рішення та свідоцтва про право приватної власності
на житловий будинок.

Представником
ОСОБА_1 -ОСОБА_2 подано заяву про апеляційне оскарження на рішення
Кам'янка-Бузького районного суду
Львівської області від 12 травня 2008 року до Апеляційного суду Львівської
області, а апеляційну скаргу на дане
рішення до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи те, що розгляд справи у суді першої інстанції здійснювався за
нормами ЦПК України, адміністративний суд як суд апеляційної інстанції не може
переглядати в апеляційному порядку рішення у спорах, розглянутих за нормами ЦПК
України, тому апелянт повинен був звернутися із апеляційною скаргою до
апеляційного суду Львівської області.

Таким
чином, у Львівського апеляційного адміністративного суду немає підстав для
перегляду даного судового рішення, у зв'язку з чим у відкритті апеляційного
провадження слід відмовити.

Апелянт вправі звернутися із апеляційною скаргою до апеляційного суду
Львівської області за встановленою підвідомчістю справи.

Керуючись
ст. 109, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -

У
Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_1 - Вівчар Ігора Васильовича на рішення
Кам'янка-Бузького районного суду
Львівської області від 12 травня 2008 року у справі № 2-а-8/08.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця
після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо
до адміністративного суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного О.М. Довгополов

адміністративного суду
Справа № 22а-155/08
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2008-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-й інстанції: Монич
Справа № 22а- 155/08(22а-2552/07)
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської обл.№2а-613/07 ряд.ст.зв. № 14
Доповідач: Пліш М.А .
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

03 квітня 2008 року.
м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду

в складі: головуючого-судді Пліша М.А.,

суддів Шавеля
Р.М.,

Заверухи О.Б.,

при секретарі Кучер
Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну
справу за апеляційною скаргою Головного управління пенсійного фонду України в
Закарпатській області на постанову Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 06 червня 2007 р. у справі за позовом ОСОБА_1до УМВС
України в Закарпатській області, Головного управління пенсійного фонду України
в Закарпатській області про визнання наказу УМВС України в Закарпатській
області № 91 від 25.05.2006р. та зобов`язання Головного управління пенсійного
фонду України в Закарпатській області виплатити донараховану суму пенсії,-

в с т а н о в и л а:

постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06
червня 2007 р. позов ОСОБА_1задоволено.

Не погодившись з
постановою суду першої інстанції Головне управління пенсійного фонду України в
Закарпатській області подало апеляційну скаргу.

Вислухавши доповідача,
перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що справу слід зняти з
апеляційного розгляду, для виправлення описки, оскільки в абзаці другому
резолютивної частини постанови суду першої інстанції не вказано, які саме дії
слід вчинити з наказом УМВС України в Закарпатскьій області №91 о/с від
25.05.2006р. в частині здійснення перерахунку посадового окладу ОСОБА_1

З огляду на ці
обставини справу слід повернути в суд першої інстанції для належного оформлення
справи.

Керуючись 188, 206 КАС
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного
управління пенсійного фонду України в Закарпатській області на постанову
Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 червня 2007 р. у
справі за позовом ОСОБА_1до УМВС України в Закарпатській області, Головного
управління пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання наказу
УМВС України в Закарпатській області № 91 від 25.05.2006р. та зобов`язання
Головного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області виплатити
донараховану суму пенсії - зняти з апеляційного розгляду та повернути
Ужгородському міськрайонному суду
Закарпатської області для належного оформлення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : М.А.Пліш.

Судді:
Р.М.Шавель

О.Б.Заверуха
Справа № 22-а-13228/08
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2008-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

25 вересня 2008 року
м. Львів

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довгополов О.М.
перевіривши

апеляційну скаргу - представника Лановецького районного споживчого товаристваОСОБА_1

на ухвалу судді Тернопільського окружного адміністративного суду від
26 серпня 2008 року у справі № 2-а-1917/08

за позовом Приватного
підприємця ОСОБА_2

до Лановецької міської ради та Лановецького районного споживчого товариства

про визнання недійсним Державного акту на право постійного користування
землею, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою
судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2008 року
відмовлено в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі за
позовом Приватного
підприємця ОСОБА_2 до Лановецької міської ради та
Лановецького районного споживчого товариства про визнання недійсним Державного
акту на право постійного користування землею.

29.08.2008
року представником Лановецького районного споживчого товариства ОСОБА_1 подано
заяву про апеляційне оскарження на дану ухвалу суду, а 01.09.2008 року
апеляційну скаргу на неї.

У відповідності до ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції
можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю
або частково у випадках, встановлених КАС України. Заперечення на інші ухвали
можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Положення
КАС України не містять норм, які передбачають апеляційне оскарження ухвали про
відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Отже,
ухвала Тернопільського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2008 року
про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі не може бути оскаржена у
апеляційному порядку окремо від постанови суду.

Таким
чином, у суду апеляційної інстанції немає підстав для перегляду даного судового
рішення, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись
ст. 109, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 189, ч. 1-2 ст. 212 КАС України, суддя, -

У
Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
представника Лановецького районного споживчого товаристваОСОБА_1 на ухвалу
судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2008 року.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця
після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо
до адміністративного суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного О.М. Довгополов

адміністративного суду
Справа № 2-а-10028/08
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2008-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження

05
вересня 2008 року
м. Полтава

Суддя
Полтавського окружного адміністративного суду Огурцов О. П., розглянувши
матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України
Автозаводського району в м. Кременчуці до Суб`єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1про стягнення недоїмки по страховим внескам на
загальнообов`язкове державне пенсійне страхування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з адміністративним позовом до Суб`єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1про стягнення недоїмки по страховим внескам на
загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105 - 106
Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 106,
107, Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити
провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду
України Автозаводського району в м. Кременчуці до Суб`єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення недоїмки по страховим внескам
на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Запропонувати
відповідачу надати заперечення на позовну заяву в строк до 10.10.08 року.

Призначити попереднє судове засідання на 16. 10. 2008 року, об 11
год. 20 хв. яке відбудеться в залі судових засідань Полтавського окружного адміністративного суду
(за адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка, 6, 4-й пов.).

Позивачу мати при собі оригінали
документів які приєднані до позовної заяви.

В судове
засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справа
розглядатиметься суддею одноособово.

Копії
ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про
їхні

процесуальні права і обов`язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
О. П. Огурцов