Справа № 22а-1165/08
Суддя: Кузнецова О.О.
Дата ухвалення: 2008-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2008 року колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді: Берещанської І.І.

суддів: Осоченко
А.М.

Кузнєцової О.О.

при
секретарі:
Гончарові В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання
Управління Пенсійного фонду України м. Алушта АР Крим про поновлення строку на
подання заяви про апеляційне оскарження постанови Алуштинського міського суду
АР Крим від 06.09.2007 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду м. Алушта, Управління праці та соціального захисту
населення про перерахунок пільгового трудового стажу,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Алуштинського міського суду АР Крим від
06.09.2007 року задоволені повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_1

04.10.2007 року, тобто з пропуском встановленого законом
строку на апеляційне оскарження, Управління Пенсійного фонду України в м.
Алушта АР Крим подало заяву про апеляційне оскарження, а 23.10.2007 року -
апеляційну скаргу.

Разом з тим, апелянт звернувся до суду з клопотанням про
поновлення пропущеного строку, зазначивши, що у судовому засіданні 06.09.2007
року була оголошена лише вступна та резолютивна частини постанови, копія
постанови суду була ними отримана тільки 01.10.2007 року. Таким чином, апелянт
вважає, що пропустив строк на апеляційне оскарження з поважної причини та
просить його поновити.

Обговоривши доводи клопотання, перевіривши матеріали
справи, судова колегія вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити,
а апеляційну скаргу залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України, заява про
апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом 10
днів з дня її проголошення, а у разі складання постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складання в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи /а.с.45 зв./, у
судовому засіданні 06.09.2007 року була оголошена вступна та резолютивна
частина постанови.

Справа № 22а-1165/2008 головуючий суду першої інстанції
-Куксов В.В.

доповідач апеляційної інстанції- Кузнецова
О.О.

Повний текст постанови виготовлений у встановлені
законом строки. З заявами щодо отримання копії постанови суду, з урахуванням
того що, як зазначив представник апелянта, вони, ознайомившись з результатом
розгляду справи при оголошення вступної та резолютивної частини рішення, мали
намір його оскаржити, не звертались. Доводи апелянта про те, що копія постанови
отримана ними тільки 01.10.2007 року, будь-якими доказами не підтверджена.

Відповідно до частини 6 статті 186 КАС України,
апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду,
якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її принесла, не знайде підстав для
поновлення строку.

За таких обставин, судова колегія приходить до висновку
щодо відсутності поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, тому
у задоволенні заяви повинно бути відмовлено, а апеляційна скарга підлягає
залишенню без розгляду.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 186 ч.б Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду
України м. Алушта АР Крим про поновлення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження постанови Алуштинського міського суду АР Крим від 06.09.2007 року
відмовити.

Апеляційну скаргу УПФУ м. Алушти АР Крим на постанову
Алуштинського міського суду АР Крим від 06.09.2007 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення
та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду
України протягом одного місяця.

Судді: