Справа № 22-а-3379/08
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2008-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №
Головуючий у І-ій інстанції: Колупаєв В.В.
№2-а-270/07
Суддя-доповідач: Малинін В.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2008 року м. Київ

Київський
апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого: Малиніна В.В.

суддів:
Романчук О.М., Усенка В.Г.,

при секретарі Токар М.Г.,

за участю представника апелянта -
ОСОБА_1.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Корольовського
районного суду м. Житомира від 22 червня 2007 року у справі за позовомОСОБА_2
до Житомирського обласного військового комісаріату, Головного управління
Пенсійного фонду України в Житомирській області про перерахунок розміру пенсії,
-

ВСТАНОВИВ:

В червні
2007 року ОСОБА_2(надалі - позивач) звернувся до суду з позовом про зобов'язання
відповідача провести перерахунок розміру пенсії як учаснику бойових дій в розмірі 150 % мінімальної
пенсії за віком відповідно до п. «г» ч.1
ст.15 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб
начальницького і рядового складу органів
внутрішніх справ та деяких інших
осіб».

Постановою Корольовського
районного суду м. Житомира від 22 червня 2007 року позовні вимогиОСОБА_2 задоволені частково.

Зобов'язано ГУ ПФУ в Житомирській
області провести перерахунок розміру пенсії, починаючи з 01.09.99. по
31.12.06., з урахуванням 150% від мінімальної пенсії за віком та сплатити
позивачу різницю недоплаченої пенсії в сумі 13 358,00 грн., а позов до
Житомирського ОВК залишити без задоволення за безпідставністю.

Не погоджуючись з рішенням суду
першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою. Просить скасувати
постанову Корольовського районного суду м. Житомира, як таку, що винесена з порушенням норм матеріального
і процесуального права та відмовити в задоволені позову.

Апеляційна скарга мотивована тим,
що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини справи та
невідповідність висновків суду обставинам справи. Крім того, зазначає, що ГУ ПФУ в Житомирській
області не є належним відповідачем по справі.

Заперечень на апеляційну скаргу від позивача до суду не
надходило.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав вимоги апеляційної
скарги.

Заслухавши
у судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи
апелянта, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню, а рішення суду першої інстанції скасуванню з ухваленням нового
рішення по справи, виходячи з наступного.

Згідно з п. 4 ст. 202 КАС України підставою для
скасування постанови або ухвали суду першої інстанції та ухвалення нового
рішення є, зокрема, порушення норм матеріального або процесуального права, що
призвело до неправильного вирішення справи або питання.

Колегію суддів встановлено, що
позивач проходив службу у ЗСУ і являється військовим пенсіонером та учасником
бойових дій.

Відповідно до вимог ч.4 ст.12 Закону України «Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального захисту» учасникам бойових дій пенсії або
щомісячне грошове утримання чи державна
соціальна допомога, що виплачується
замість пенсії, підвищується в розмірі 150
% мінімальної пенсії за віком .

Розмір мінімальної
пенсії за віком
встановлюється постановами
Кабінету Міністрів України.

Позивачу виплачувалась оспорювана надбавка, виходячи з встановленої Постановою Кабінету Міністрів України від 3 січня 2002 року №1
розміру мінімальної
пенсії за віком, розмір
якої, починаючи з
01.10.03., склав 19,91 грн.

Законом України
«Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» вищевказана Постанова Кабінету
Міністрів не змінювалась, а тому повинна застосовуватися при визначенні розміру
мінімальної пенсії за віком.

Отже, саме Кабінет Міністрів
України, своїми нормативно-правовими актами,

визначає конкретний розмір пенсії,
встановленої Законом України «Про статус
ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», які виплачуються за рахунок державного бюджету.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що постанова Корольовського районного суду м. Житомира не
ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді всіх обставин
справи, які мають значення для вирішення спору, не відповідає нормам
матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги спростовують
висновки суду першої інстанції, викладені у зазначеній постанові, у зв'язку з
чим є підстави для її скасування.

Згідно зі ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути
законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм
матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Таким чином, постанова підлягає
скасуванню з прийняттям нової постанови про відмову ОСОБА_2 у задоволенні його адміністративного
позову.

Згідно
п.3 ч.1 ст.198 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на
постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати
її та прийняти нову постанову суду.

Керуючись ст.ст. 160, 198, 202, 205, 207 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну
скаргу Головного управління Пенсійного фонду України
в Житомирській області на постанову Корольовського районного суду м. Житомира
від 22 червня 2007 року - задовольнити.

Постанову
Корольовського районного суду м. Житомира від 22
червня 2007 року - скасувати.

Постановити
нове рішення, яким відмовити у задоволені позовуОСОБА_2
до Житомирського обласного військового комісаріату, Головного управління
Пенсійного фонду України в Житомирській області про перерахунок розміру пенсії.

Постанова
набирає законної сили з моменту її проголошення, проте на неї може бути подана
касаційна скарга протягом одного місяця безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий:

Судді:

Постанова виготовлена в повному обсязі 04.09.08.

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №
22-а-3379/08
Головуючий у І-ій інстанції: Колупаєв В.В.

№2-а-270/07
Суддя-доповідач:
Малинін В.В.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2008 року м. Київ

Київський
апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого: Малиніна В.В.

суддів:
Романчук О.М., Усенка В.Г.,

при секретарі Константіновій Н.Б.,

за участю:

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Корольовського
районного суду м. Житомира від 22 червня 2007 року у справі за позовомОСОБА_2
до Житомирського обласного військового комісаріату, Головного управління
Пенсійного фонду України в Житомирській області про перерахунок розміру пенсії,
-

Керуючись ст.ст. 160, 198, 202,
205, 207 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну
скаргу Головного управління Пенсійного фонду України
в Житомирській області на постанову Корольовського районного суду м. Житомира
від 22 червня 2007 року - задовольнити.

Постанову
Корольовського районного суду м. Житомира від 22
червня 2007 року - скасувати.

Постановити
нове рішення, яким відмовити у задоволені позовуОСОБА_2
до Житомирського обласного військового комісаріату, Головного управління
Пенсійного фонду України в Житомирській області про перерахунок розміру пенсії.

Постанова
набирає законної сили з моменту її проголошення, проте на неї може бути подана
касаційна скарга протягом одного місяця безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий:

Судді: