Справа № 22а-5498/08
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2008-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АП
ЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУДo:p>/o:p>
Справа № 22а 5498/08

Головуюч
ий суддя у 1-ій
Категорія статобліку 40

інс
танції Бишевська Н.А.

( Сп
рава № А38/437-07)
У Х В А Л А
Іменем УКРАЇНИ

06 серпня 2008р.

м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський апеляц
ійний адміністративний суд у
складі колегії
головуючий суддя
Юхименко О.В.,
суддя
Стежко В.А.,
суддя
Семененко Я.В.,
при секретарі Г
улій О.Г.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні

апеляційну скаргу Нік
опольської обєднаної Держ
авної податкової інспекції,

на постанову го
сподарського суду Дніпропет
ровської області від 05.02.2008
у справі №
А38/437-07
за позовом Відкр
итого акціонерного товарист
ва
«Нов
опавлівський гранітний кар
єр»,
ву
л. Озерна, 40, с. Камянське Ніко
польського району, 53282;
до відповідача 1 Ніко
польської обєднаної Держа
вної податкової інспекції,

пр. Трубників, 27, м. Нікополь Дн
іпропетровської області, 53210;

до відповідача 2 Відд
ілення Державного казначейс
тва у Нікопольському районі,

в
ул. Шевченка, 130, м. Нікополь Дні
пропетровської області, 53200;
за участю Про
куратури Дніпропетровської
області,
п
р. К. Маркса, 38, м. Дніпропетровс
ьк, 49044;
про з
обовязання вчинити дії,

встановили:господарс
ький суд Дніпропетровської о
бласті (суддя Бишевська Н.А.) с
воєю постановою від 05.02.2008р. в ад
міністративній справі № А38/437-07
позов Відкритого акціонерно
го товариства «Новопавлівсь
кий гранітний карєр» задов
ольнив.
Зобовязав субєкта вла
дних повноважень в особі Нік
опольської обєднаної Держ
авної податкової інспекції н
адати органу державного казн
ачейства в особі відділення
Державного казначейства в Ні
копольському районі висново
к про відшкодування з бюджет
у податку на додану вартість
у розмірі 1.042.497,48 грн.
Зобовязав субєкта вла
дних повноважень в особі Гол
овного управління Державног
о казначейства України у Дні
пропетровській області відш
кодувати позивачу за результ
атами висновків Нікопольськ
ої ОДПІ податок на додану вар
тість у розмірі 8.125.012,50 грн.
Не погоджуючись з прийняти
м у справі судовим актом, у под
аній апеляційній скарзі Ніко
польська обєднана Державн
а податкова інспекція, Відпо
відач 1, вказує на невідповідн
ість висновків суду обставин
ам справи.
З метою підтвердження надх
одження до бюджету ПДВ, сплач
еного в ціні товару, та уникне
ння можливості необґрунтова
ного його відшкодування, бул
и направлені запити про нада
ння загальних відомостей до
відповідних інспекцій. На те
перішній час непідтверджено
ю залишається сума 953.631,03 грн.
Крім того, на час вирішення
спору є недоведеним факт без
діяльності Нікопольської ОД
ПІ. Так, в матеріалах справи на
явні висновки контролюючого
органу стосовно відшкодуван
ня ПДВ на загальну суму 7.082.515,02 гр
н.
Просить постанову господа
рського суду Дніпропетровсь
кої області від 05.02.2008р. у справі
№ А38/437-07 скасувати частково та у
хвалити нове рішення. У позов
і про зобовязання Нікополь
ської обєднаної Державної
податкової інспекції надати
органу державного казначейс
тва в особі відділення Держа
вного казначейства в Нікопол
ьському районі висновок про
відшкодування з бюджету пода
тку на додану вартість у розм
ірі 1.042.497,48 грн.
В засідання, відкрите 06.08.2008р., Н
ікопольська обєднана Держ
авна податкова інспекція та
Відділення Державного казна
чейства у Нікопольському рай
оні, представників не направ
или.
ВАТ «Новопавлівський гран
ітний карєр», Позивач, адре
сованим апеляційному адміні
стративному суду письмовим к
лопотанням, подав заяву про в
ідмову від адміністративног
о позову.
Представник Прокуратури Д
ніпропетровської області пр
оти закриття провадження у с
праві не заперечує.
В силу ст. ст. 51, 112, 136 Кодексу адм
іністративного судочинства
України позивач має право ві
дмовитися від адміністратив
ного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляд
у. Відмова від адміністратив
ного позову чи визнання адмі
ністративного позову мають б
ути викладені в адресованій
суду письмовій заяві, яка при
єднується до справи.
Про прийняття відмови від а
дміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою зак
риває провадження у справі.

З огляду на приписи статті 1
94 цього Кодексу позивач може в
ідмовитися від адміністрати
вного позову у будь-який час д
о закінчення апеляційного ро
згляду. У разі відмови від адм
іністративного позову або пр
имирення сторін суд апеляцій
ної інстанції постановляє ух
валу відповідно до вимог ста
тей 112 і 113 цього Кодексу.
У відповідності з частиною
1 статті 59 Кодексу адміністра
тивного судочинства України
повноваження на ведення спр
ави в суді дає представников
і право на вчинення від імені
особи, яку він представляє, ус
іх процесуальних дій, які мож
е вчинити ця особа.
Заява ТОВ «Новопавлівськи
й гранітний карєр» про від
мову від позову підписана пр
едставником Слєпенко Л.П., яки
й діє на підставі довіреност
і № 2137 від 04.06.2008р.
Дії позивача не суперечать
закону, не порушують чиїх-неб
удь прав, свобод або інтересі
в.
Керуючись ст. ст. 112, 194, п. 5 ч. 1 ст. 1
98, ч. 2 ст. 203 Кодексу адміністрати
вного судочинства України, Д
ніпропетровський апеляційн
ий адміністративний суд, -
У Х В А Л И В
Прийняти відмову Відкрит
ого акціонерного товариства
«Новопавлівський гранітн
ий карєр» від адміністрати
вного позову.
Постанову господарського
суду Дніпропетровської обла
сті від 05.02.2008р. у справі № А38/437-07 виз
нати нечинною.
Провадження у справі закри
ти.

Ухвала суду апеляційної ін
станції за наслідками перегл
яду набирає законної сили з м
оменту проголошення.
Касаційна скарга на судові
рішення подається протягом
одного місяця після набрання
законної сили судовим рішен
ням суду апеляційної інстанц
ії, крім випадків, передбачен
их цим Кодексом, а в разі склад
ення постанови в повному обс
язі відповідно до статті 160 ць
ого Кодексу - з дня складення п
останови в повному обсязі.
Ухвалу складено у повному о
бсязі 22.09.2008р.

Суддя
О.В.Юхименко

Суддя
В.А.Стежко

Суддя
Я.В.Семененко