Справа № 2-а-136/08
Суддя: Теренчук Ж.В.
Дата ухвалення: 2008-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-136/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня
2008 року Роздільнянський районий
суд Одеської області в складі:

судді - Теренчук Ж.В.,

при секретарі -
Ніколас С.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні м. Роздільна справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1до Роздільнянської міської ради про визнання
рішенні виконкому ради незаконним,

В С Т А Н О В И В:

В вересні
2008 року позивач
ОСОБА_1. . звернувся в суд з
позовом до Роздільнянської міської ради
про скасування рішення виконкому Роздільнянської міської ради від 26 серпня
2008 року про відмову надати йому дозвіл на реконструкцію (перепланування) і ремонтних робіт в належній йому на праві
власності квартирі АДРЕСА_1.

Відповідач Роздільнянська міська рада позов
не визнали.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. підтримав заявлені позовні вимоги, суду
пояснив, що йому на праві власності належить квартираАДРЕСА_1. Дана квартира
потребує ремонту і він має намір провести реконструкцію квартири та її
перепланування, в зв”язку з чим звернувся з заявою до Роздільнянської міської
ради про дачу дозволу на реконструкцію квартири. Йому було відмовлено в наданні
дозволу на проведення робіт, в зв”язку з відсутністю пакетів документів та
погодження з суміжними власниками квартир будинку питання щодо облаштування
окремого виходу з квартири.

Вважає дане рішення незаконним, прийнятим в
порушення вимог ст.40 Конституції України, ст.383 ЦК України, оскільки дане
рішення порушує його права як власника квартири і обмежує його права щодо
вільного розпорядження власністю.

Відповідач
Роздільнянська міська рада позов не визнали, представник ради Резніченко в
судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1. неодноразово звертався в
Роздільнянську міську раду про надання
йому дозволу на реконструкцію квартири АДРЕСА_1, спочатку заяви подавались щодо
переобладнання квартири під офіс, а остання заява надійшла про дачу дозволу на
реконструкцію квартири та її перепланування.

Рішенням виконкому від 26 серпня 2008 року
ОСОБА_1. було відмовлено в наданні дозволу на реконструкцію, так як в даній
квартирі ОСОБА_1. бажає обладнати
окремий вихід, проти чого заперечують суміжні власники квартири будинку, таким
чином на розгляд заяви не було надано
згоди власників суміжник квартир на облаштування окремого виходу. Крім цього до
заяви ОСОБА_1. не надав правовстановлюючих документів.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача
, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, ОСОБА_1. є власником
квартири АДРЕСА_1, яка розташована на першому поверсі двоповерхового будинку,
його право власності на квартиру підтверджується нотаріально-посвідченим
договором купівлі-продажу квартири від 17 червня 2008 року , реєстраційний
номер №2040, а також випискою із реєстру прав власності на нерухоме майно від
17.06.2008 року .

Маючи
намір зробити в квартирі реконструкцію
та переобладнання, ОСОБА_1. самовільно без належного дозволу
Роздільнянської міської ради та проекту почав реконструкцію квартири ,
зруйнував в ній перестінки, дані обставини стали підставою для притягнення
ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності ,
рішенням виконкому Роздільнянської міської ради від 09.08.2008 року .
він був підданий штрафу в сумі 306 грн.

Після цього ОСОБА_1. звернувся в
Роздільнянську міську раду з заявою від 18.06.2008 року , в якій проси надати йому дозвіл на
реконструкцію квартири під службове приміщення - офіс приватного нотаріуса.

Рішенням виконкому Роздільнянської міської
ради №103 від 14 липня 2008 року ОСОБА_1. відмовлено в дачі дозволу на реконструкцію житлового
приміщення під службовий офісв в зв”язку з незгодою суміжних власників
квартир будинку АДРЕСА_1

Дане рішення ОСОБА_1. не оскаржується.

18.07.2008 року ОСОБА_1. знову звернувся в
Роздільнянську міську раду з заявою про надання йому дозволу на розробку
проектної документації по проведенню реконструкції і ремонтних робіт в квартирі
АДРЕСА_1 без намір переобладнати квартиру під офіс приватного нотаріуса, а з
метою покращення житлових умов.

Рішенням виконкому Роздільнянської міської
ради №119 від 27 серпня 2008 року
ОСОБА_1 .було відмовлено в наданні дозволу на виконання проектних робіт та перепланування квартири АДРЕСА_1
з облаштуванням окремого виходу з
квартири АДРЕСА_1 в зв”язку з відсутністю пакету документів та погодження з
суміжними власниками квартири житлового
будинку питання щодо облаштування окремого виходу з квартири.

Даючи оцінку законності даного рішення суд
виходить з вимог законодавства, які регулюють
розгляд питань щодо отримання
дозволу на переобладнання квартир.

Згідно ч.2 ст.383 ЦК України власник
квартири має право на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни в квартирі , наданій йому для
використання як єдиного цілого, за умови, що ці зміни не призведуть до
порушення прав власників інших квартир в багатоквартирному житловому будинку та
не порушать

Стаття 152 ЖК України встановлює, що
переобладнання і перепланування жилого будинку (квартири), що належить
громадянинові на праві приватної власності, провадяться з дозволу виконавчого
комітету місцевої Ради народних депутатів.

При цьому
реалізація власником права , передбаченого ч.2 ст.383 ЦК України , не
звільняє власника від обов”язку дотримання встановлених законодавством умов і
порядку проведення такого
переобладнання (перебудови ,
перепланування).

Враховуючи вищезазначене, а також вимоги
п. 4 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених
постановою кабінету міністрів України від 8 жовтня 1992 р. № 572 (в редакції
постанови Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 р. № 45), власники,
наймачі (орендарі) приміщень будинків мають право на переобладнання і
перепланування житлових і підсобних приміщень, балконів і лоджій за
відповідними проектами без обмеження інтересів інших громадян, які проживають у
будинку, з дозволу власника будинку (квартири) та органу місцевого
самоврядування, виданого в установленому порядку.

Умови і порядок переобладнання, перебудови,
перепланування будинків, жилих і нежилих у жилих будинках приміщень,
встановлені Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій,
затвердженими наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального
господарства від 17 травня 2005 року № 76 (зареєстровано в Міністерстві юстиції
України 25 серпня 2005 р. за № 927/11207) ( надалі - Правила).

Згідно до п. 1.4.1 цих Правил,
переобладнання і перепланування жилих будинків, жилих і нежилих у жилих
будинках приміщень дозволяється робити після одержання дозволу виконавчого
комітету місцевої Ради народних депутатів.

Цими ж
Правилами надається визначення таких понять, як переобладнання і
перепланування, зокрема до елементів
перепланування відноситься перенесення і розбирання перегородок, перенесення і
влаштування дверних прорізів. (п. 1.4.3 Правил)

Для
одержання дозволу на переобладнання або перепланування жилих і нежилих у жилих
будинках приміщень їх власник або уповноважена ним особа, наймач (орендар)
приміщення за згодою власника подають до органу місцевого самоврядування заяву
про надання дозволу на переобладнання або перепланування.

У разі необхідності, можуть подаватися такі
документи:

- копія
свідоцтва на право власності або договору найму (оренди) приміщення;

- копія по
поверхових планів, завірених в установленому порядку;

- проект
переобладнання або перепланування жилих будинків, жилих і нежилих у жилих будинках приміщень, погоджений в
установленому порядку;

- згода
власників, співвласників (наймачів) або уповноважених ними осіб на переобладнання
та перепланування приміщень, що перебувають у їх спільній власності. (п. 1.4.5
цих Правил).

Таким чином
згода співвласників та наймачів квартир на переоблдання житлового приміщення є
обов”язковою

По протесту
прокурора рішенням Егорівскої сільської ради Роздільнянського району
Одеської області 27 березня 2007р.
було скасоване рішення виконкому Егорівської сільської Ради Роздільнянского району
Одеської області від 5 вересня 2005 року, щодо визнання за
ОСОБА_2. права власності на вищевказані об”єкти.

Цим же рішенням вищезгадані об'єкти
були передані в
комунальну власність Єгорівської сільської ради.

Даючи оцінку
законності оскаржуваного рішення Єгорівської сільської ради суд виходить з
наступного.

Відповідно
до ст.59 Закону України „Про місцеве самоврядування” акти органів та посадових осіб місцевого
самоврядування з мотивів їхньої
невідповідності Конституції або законам України визнаються незаконними в
судовому порядку.

Виходячи з
аналізу вищенаведених норм закону , суд вважає, що Єгорівська сільська рада не
мала підстав та повноважень на скасування
рішення виконкому №40-ср-2005 року від 5 вересня 2005 року і позбавляти
ОСОБА_2. права власності на належні йому об”єкти , оскільки це рішення
могло бути визнане незаконним і
скасовано лише в судовому порядку з
визнанням недійсними раніше виданих свідоцтв про право власності.

Згідно ст. 394 ГК України - правовий
акт органу державної влади, органу
місцевого самоврядування, що не
відповідає закону й порушує права власника, за
позовом власника визнається
судом не законним і скасовується.

Таким чином
рішення Єгорівської сільської ради №84-у від 27 березня 2007 року є незаконним,
таким, яке порушує законні права ОСОБА_2., як власника і порушені права ОСОБА_2. підлягають захисту,
шляхом скасування даного рішення ради як незаконного .

У відповідності
зі ст. 76, 77 Закону України « Про місцеве самоврядування в Україні»
- органи й посадові особи місцевого самоврядування несуть
відповідальність у випадку порушення ними Конституції або
законів України. Збиток,
заподіяний юридичній і фізичній
особам у результаті неправомірних рішень, дій або бездіяльності органів
місцевого самоврядування, відшкодовується за рахунок місцевого бюджету, а в
результаті неправомірних рішень, дій
або бездіяльності.

В позові ОСОБА_2. вказував,
що даним неправомірним рішенням йому
заподіяно моральну шкоду, в рахунок відшкодування якої він
просив стягнути 10000 грн.

В судовому засіданні свої вимоги щодо
відшкодування моральної шкоди ОСОБА_2. підтримав.

Однак
суд вважає що дані вимоги не підлягають задоволенню, так як позивачем не надано суду доказів, які
підтверджують факт заподіяння йому моральної шкоди неправомірним рішенням
Єгорівської сільської ради, тому суд вважає, що вони не підлягають задоволенню.

На
підставі ст.59, 76,77 Закону України «
Про місцеве самоврядування в Україні»
, ст. 394 ЦК України , ст.
керуючись ст.11, 158-162 КАС
України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Єгорівської сільської ради про
визнання незаконним рішення та відшкодування моральної шкоди задовольнити
частково.

Визнати незаконним та скасувати рішення Егорівської
сільської ради Роздільнянського району Одеської області №84-у від 27 березня 2007 року .

Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-ти денний строк з дня проголошення
постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ст.186 ч.5 УК України.

Суддя: Ж.В.Теренчук

Справа №2-а-136/2008

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня
2008 року Роздільнянський районий суд Одеської області в складі:

судді - Теренчук Ж.В.,

при секретарі -
Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Роздільна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до
Роздільнянської міської ради про визнання рішення виконкому ради незаконним,

у с т а н о в и в:

-\

На
підставі ст.383 ЦК України, ст..152 ЖК України , п.4 Правил користування
приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету міністрів
України від 08.10.1992 року за №572 , п.1.4.1 Правил утримання житлових
будинків від 17 травня 2005 року №76,
ст. керуючись ст.11, 158-162 КАС
України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1до Роздільнянської міської ради про
визнання рішенні виконкому ради незаконним задовольнити .

Визнати незаконним та скасувати рішення виконкому Роздільнянської міської ради №119
від 27 серпня 2008 року про відмову ОСОБА_1 в наданні дозволу на реконструкцію
та перепланування належної йому на праві власності квартири АДРЕСА_1 з
облаштуванням окремого виходу.

Зобов”язати
Роздільнянську міську раду розглянути заяву ОСОБА_1. про надання дозволу на
перепланування квартири відповідно до вимог діючого законодавства.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-ти денний строк з дня проголошення
постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ст.186 ч.5 УК України.

Суддя:
Ж.В.Теренчук

19.06.2007р. ______________________ОСОБА_2

В
РАЗДЕЛЬНЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ
СУД

ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

Истец: ОСОБА_2,

проживающий
по адресу: АДРЕСА_2

.

Ответчик: Егоровский сельский Совет

67470, Одесская обл., Раздельнянский р-н,

с. Егоровка.

АДМИНИСТРАТВИНЫЙ ИСК

о признании решения Егоровского сельского Совета, неправомерным.

Цена иска:
10000.00 грн.

Решением Егоровского сельского Совета
Раздельнянского района Одесской области
от 05.09.2005г. за
мной было признано
право собственности на скважины
8943/2 ВЛ -10 и 8942 ВЛ -10. и строения, сооружения, коммуникации бывшего
«Ветсанзавода», расположенные в АДРЕСА_3,
а также на квартиру НОМЕР_1и на квартиру НОМЕР_2,
расположенные по АДРЕСА_3

На решение Егоровского сельского
Совета Раздельнянского района Одесской области
от 05.09.2005г. в
части признания за
мной права собственности на скважины 8943/2 ВЛ -10 и 8942 ВЛ -10. и
строения, сооружения, коммуникации бывшего «Ветсанзавода»,
расположенные в АДРЕСА_3,
а также на квартиру НОМЕР_1и на квартиру НОМЕР_2,
расположенные по АДРЕСА_3, прокурором Раздельнянского района Одесской
области в январе 2007г., был вынесен
протест.

В протесте прокурора было
указано, что признание за
мной права собственности на
скважины 8943/2 ВЛ -10 и 8942 ВЛ -10, расположенные в с. Малое строения, сооружения, коммуникации
бывшего «Ветсанзавода», расположенные
в АДРЕСА_3, а также
на квартиру НОМЕР_1и на квартиру
НОМЕР_2, расположенные по АДРЕСА_3, должно
быть осуществлено в судебном порядке.

Как мне стало
известно, решением
Егоровского сельского Совета
Раздельнянского района Одесской области 27.03.2007г. было
отменено решение Егоровского сельского Совета Раздельнянского района
Одесской области от 05.09.2005г., в части
признания за мной
права собственности на скважины
8943/2 ВЛ -10 и 8942 ВЛ -10. и строения, сооружения, коммуникации бывшего
«Ветсанзавода», расположенные в АДРЕСА_3,
а также на квартиру НОМЕР_1и на квартиру НОМЕР_2,
расположенные по АДРЕСА_3, прокурором Раздельнянского района Одесской
области.

Эти же решением вышеназванные объекты
были переданы в
коммунальную собственность сельского
Совета Раздельнянского
района Одесской области через
Министерство аграрной политики
Украины.

Считаю решение Егоровского
сельского Совета Раздельнянского района Одесской области 27.03.2007г.,
противоправным, подлежащим отмене в полном
объеме.

Обстоятельства дела:

01.12.1998г. между
мной и Раздельнянским „Ветсанутильзавод” был заключен договор займа,
по которому мною сроком
до 29.01.1999г., было
передано в долг
27967.55 грн.

К
договору займа был приложен перечень имущества, которым ответчик
отвечал за исполнение обязательства.

В
соответствии с п.3
Договора в случае
не возврата займа в обусловленный договором срок,
Раздельнянским „Ветсанутильзавод”
обязывался передать мне имущество
завода - здания, сооружения с коммуникациями.

В связи
с не исполнением Раздельнянским „Ветсанутильзавод” обязательств по исполнению договора займа,
я вынужден был
обратиться в суд о
принудительном взыскании с ответчика долга.

Решением Раздельнянского районного суда Одесской области от
22.06.1999г. в мою пользу
с Раздельнянского „Ветсанутильзавод” было
взыскано в мою пользу
21987.55 грн.., путем обращении
взыскания на имущество должника.

По
моему заявлению во исполнение
решения Раздельнянского районного суда Одесской области от
22.06.1999г., были выписаны
исполнительные листы, по которым
государственным исполнителем
ОГИС Раздельнянского РУЮ Одесской области, было передано
мне в счет возмещения
долга имущество
Раздельнянского „Ветсанутильзавод”,
согласно акта приема- передачи от 20.07.1999г..

Согласно акта
приема-передачи от
20.07.1999г. мне было передано следующие имущество:

- административное
здание;

- цеха № 1 и № 2;

- весовая;

- котельная со вспомогательными
помещениями;

- насосные канализации,
теплоснабжения и водоснабжения;

- вспомогательные помещения;

- очистные сооружения;

- подъездные и
внутриплощадочные дороги;

- трассы водопроводов и
артскважины 1,2,3,4,5,6;

- ВЛ-10 квт, 04 квт и теплотраса;

- здание ЖКХ /котельная, гараж/;

- ограждение территории;

- здание детского сада с. Елизаветовка;

- служебное жилье 10 квартир в
двухэтажных домах с. Елизаветовка;

- автобус КАВЗ - 685м гос. НОМЕР_1 ;

- дизельгенератор б/у, разукомлектованный;

- станция АТС
б/у, разукомлектованный;

- трактор Т 666 б/у,
разукомлектован;

- трансформатор 10/630 квА -2 шт.
б/у разукомлектован;

- станок фрезерный б/у разукомлектован;

- емкости 3 шт. б/у;

Согласно письма министерства
Агропромышленного комплекса Украины
за № 37-86-11/6423 от
16.06.1999г. я, являюсь
правопреемником имущества, строений и сооружений Раздельнянского „Ветсанутильзавод” Одесской области.

На основании
моего заявления и прилагаемых
к нему акта приема-передачи от 20.07.1999г. и технических паспортов, исполкомом
Егоровского сельского Совета
Раздельнянского района Одесской области
от 03.01.2002г. на мое
имя было видано
свидетельство о праве
собственности на здания
и сооружения.

19.10.2000г.
между мной и Егоровским сельским Советом Раздельнянского района Одесской области был заключен договор аренды
земельного участка, который
находится в с. Елизаветовка на
территории бывшего ветсанзавода
и земельных участков,
где располагаются артскважины
в с. Малое, Раздельнянского
района Одесской области.

15.10.2005г.
по моему заявлению был составлен технический паспорт на
производственный комплекс,
расположенный на территории Егоровского
сельского Совета
Раздельнянского района Одесской
области, находящийся в моем
владении.

Производственный комплекс, расположенный на территории
Егоровского сельского Совета Раздельнянского района Одесской области состоит
из следующих объектов: цех №1 под
лит. «Б,б,Б-1», весовая под лит. «В», подсобные помещения под лит. «Г»,
котельная под лит. «Д», туалет
под лит. «Е», подсобные помещения под лит. «Ж», мазутная под лит. «З»,
подсобные помещения под лит. «І»,
подсобные помещения под лит. «К», бытовые помещения под лит. «Л», цех №2
под лит. «М», подсобные помещения под лит. «Н», трансформаторная под
лит. «О», подсобные помещения под лит.
«П», трансформаторная под лит. «Ф», насосная под лит. «С», градирная под лит.
«Т», туалет под лит. «У», пожарный резервуар под лит. «Ф», 1-мощения, 11
отстойник, 111 - дымовая труба, № 471 -
артскважина с оборудованием и
помещением, № 432 - артскважина, с
оборудованием и помещением.

Решением Егоровского
сельского Совета Раздельнянского района Одесской области
03.01.2002г. по моему
заявлению за мной было признано право собственности на здания, сооружения и коммуникации,
производственные сооружения
«Ветсанзавода», расположенное в АДРЕСА_3.

3

Решением Егоровского сельского Совета Раздельнянского района
Одесской области от 03.01.2002г. по моему
заявлению за мной было признано право собственности на
здания и скважину №1 ВЛ
-10 кв. и скважину № 3,
расположенные в АДРЕСА_4

В настоящее время в Раздельнянском районном
суде Одесской области
находится гражданское дело по моему
иску к Егоровскому сельскому
Совету Раздельнянского района
Одесской области о признании
права собственности на недвижимые
объекты, которыми я владею
с 1999 г., а именно:

- цеха № 1 лит. «Б», б, «Б1»,
общ. пл. 2109.0 кв.м.,

- весовая под лит. «В», общ. пл. 55.20 кв.м.

- подсобные помещения под лит. «Г», общ. пл. 41.25 кв.м.,

- котельная под лит. «Д», общ. пл.
532.0 кв.м.,

- туалет под лит. «Е», общ. пл. 8.26 кв.м.,

- подсобные помещения под лит.
«Ж», общ. пл. 26.01 кв.м.,

- мазутная под лит. «З», общ. пл.
34.65 кв.м.,

- подсобные помещения под лит.
«І», общ. пл. 8.54 кв.м.,

- подсобные помещения под лит.
«К», общ. пл. 104.50 кв.м.,

- бытовое помещения под лит. «Л», общ. пл. 67.80 кв.м.,

- цех №2 под лит. «М», общ. пл. 840.0 кв.м.,

- подсобные помещения под лит.
«Н», общ. пл. 419.20 кв.м.,

- трансформаторная под лит. «О»,
общ. пл. 61.43 кв.м.,

- подсобные помещения под лит. «П», общ. пл. 217.00 кв.м.,

- трансформаторная под лит. «Р»,
общ. пл. 41.25 кв.м.,

- насосная под лит. «С», общ. пл.
61.40 кв.м.,

- градирная под лит. «Т» -

- туалет под лит. «У», общ. пл.
8.10 кв.м.,

- пожарный резервуар под лит. «Ф»,
общ. пл. 36.0 кв.м.,

- 1-мощения, общ. пл. 6200.0 кв.м.,

- 11 отстойник, , общ. пл.
25.0 кв.м.,

- 111 - дымовая труба, общ. пл.
25.0 кв.м.,

- № 439 -
артскважина с оборудованием и
помещением,

- № 432 - артскважина с
оборудованием и помещением,

- Артскважина № 8942/1 общей площадью 9.0 кв.м., с
оборудованием, помещением, глубинным насосом
и трубами и кабелем,

- Артскважина № 8953/3 общей площадью 9.0 кв.м., с
оборудованием и помещением

- вспомогательные помещения под
лит. «А», общ. пл. 122.10 кв.м.,

- трассы водопровода,

- сети ВЛ-10 квт,

- сети ВЛ - 04 квт.,

- склад под лит. «Б», общ. пл. 65.60 кв.м.,

- ограждение территории,

- квартира № 17,
расположенная АДРЕСА_3,

- квартира № 2,
расположенная АДРЕСА_3,

-

С
1999г. по настоящее время я
постоянно влаживаю средства
в восстановление и содержание
вышеназванных объектов,
осуществляю полностью их
хранение. Данные объекты
находятся на земельном участке,
который находится в моем
пользовании на основании
заключенного между мною и
Егоровским сельским Советом, договором
аренда.

Отменяя решение Егоровского
сельского Совета Раздельнянского района Одесской области от
05.09.2005г. о признании за
мной право собственности на скважины 8943/2 ВЛ -10 и 8942 ВЛ
-10. и
строения, сооружения, коммуникации бывшего «Ветсанзавода»,
расположенные в АДРЕСА_3,
а также на квартиру НОМЕР_1и на квартиру НОМЕР_2,
расположенные по АДРЕСА_3, Егоровский
сельский Совет нарушил мои
права, как правомерно приобретателя вышеназванных объектов.

Я считаю, что
Егоровский сельский Совет Раздельнянского района Одесской
области отменяя решение
Егоровского сельского Совета
Раздельнянского района Одесской области
от 05.09.2005г. в части признании за
мной право собственности на
скважины 8943/2 ВЛ -10 и 8942 ВЛ
-10. и
строения, сооружения, коммуникации бывшего «Ветсанзавода»,
расположенные в АДРЕСА_3,
а также на квартиру НОМЕР_1и на квартиру НОМЕР_2,
расположенные по АДРЕСА_3, обязан
был вызвать меня
на заседание, выслушать
мое мнение по данному
вопросу.

Принимая решение о
передачи вышеназванных объектов
в коммунальную собственность сельского Совета Раздельнянского района
Одесской области,
Егоровский сельский Совет
превысил свои полномочия,
так как
вышеперечисленное имущество мне передано правомерно
и я им владею на протяжении

В соответствии со ст. 76, 77 Закона Украины « О местном
самоуправлении в Украине» - органы и должностные лица местного
самоуправления несут ответственность в случае нарушения ими Конституции или
законов Украины. Ущерб,
причиненный юридическим и
физическим лицам в результате неправомерных решений, действий или бездействия
органов местного самоуправления, возмещается за счет местного бюджета, а в
результате неправомерных решений,
действий либо бездействия.

Согласно ст. 394 ГК Украины - правовой
акт органа государственной
власти, органа местно
самоуправления, который не соответствует закону и
нарушает права собственника, по
иску собственника признается
судом не законным и отменяется.

Неправомерным решением
Егоровский сельский Совет
Раздельнянского района Одесской
области, нарушил мое
право собственности, в связи
с чем причинил
мне моральный вред,
который я оцениваю в
10000 грн..

На
основании изложенного в соответствии со
ст. 76,77 Закона Украины « О
местном самоуправлении в Украине» , ст.
394 ГК Украины ,
руководствуясь ст. 6, 9, 87
ГПК Украины,

ПРОШУ:

1. Признать решение
Егоровского сельского Совета
Раздельнянского района Одесской области от
27.03.2007г., противоправным.

2. Отменить
решение Егоровского сельского Совета Раздельнянского района
Одесской области от 27.03.2007г..

3. Взыскать с
Егоровского сельского Совета
Раздельнянского района Одесской области,
причиненный мне моральный
вред в сумме 10 000.00 грн.

4.
Взыскать с Егоровского сельского Совета Раздельнянского района
Одесской области, расходы по делу.

ПРИЛОЖЕНИЕ: копии искового заявления,

копии св-в
о праве собственности,

копии техпаспортов, копия акта

испол. службы,

копия
письма министерства,

копия
решения суда,

копия актов приема-передачи,

копии договоров аренды
земли.

квитанция об оплате суд. сбора,

19.06.2007г. ______________________ОСОБА_2