Справа № 22а-2335/08
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-2335/08
Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
статобліку - 60 Чорнобук В.І. (справа №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Поплавського В.Ю.(доповідач)

суддів -
Сафронової С.В., Кожана М.П.

при
секретарі - Кочковій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Дніпропетровську клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області про поновлення процесуального строку на апеляційне
оскарження постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 серпня
2007 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Дніпропетровського
обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області про визнання права на дорахування пенсії та
зобов'язання перерахунку пенсії, -

в с т а н о в и л а:

Головне управління Пенсійного
фонду України в Дніпропетровській області звернулось до апеляційного суду з
клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від 03 серпня 2007 року. В обґрунтування
поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду
посилались на подання апеляційної скарги в строк встановлений законодавством.

Вивчивши матеріали справи, судова
колегія приходить до висновку, що клопотання про поновлення процесуального
строку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи підтверджено,
що 03 серпня 2007 року судом першої інстанції була проголошена постанови суду,
в якій були зазначені строк і порядок її оскарження.

В клопотанні про поновлення строку
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області вказує
що заява про апеляційне оскарження була відправлена до суду 07 серпня 2007
року, на підтвердження чого в судове засідання надано копію поштового
повідомлення про вручення (а.с.98 з обороту). Ця заява була отримана судом
першої інстанції 17 серпня 2007року, крім того відповідно до штампу на
конверті заява про апеляційне оскарження
постанови суду була направлена до суду 15 серпня 2007 року (а.с. 76).

Згідно ч.3 ст.186 КАС України
заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у
повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному
обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.6 ст. 186 КАС
України заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна скарга, подані після
закінчення строків, встановлених
цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції
за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Оскільки, ухвалою суду від 31
серпня 2008 року було залишено апеляційну скаргу без розгляду на підставі
пропуску строку, а докази відправлення заяви та скарги в передбачений законом
строк були надані із запізненням, тому на даний час можливо визнати причини
пропуску поважними та поновити строк на оскарження.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст.
102, 186 КАС України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Поновити Головному управлінню
Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області процесуальний строк на
апеляційне оскарження постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
від 03 серпня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
В.Ю. Поплавський

Судді:
С.В. Сафронова

М.П. Кожан