Справа № 22-а-2839/08
Суддя: Любашевський В.П.
Дата ухвалення: 2008-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 вересня 2008 року
м. Львів

Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду у складі:

доповідача у справі судді Любашевського В.П.

суддів
Довгополова О.М.

Яворського
І.О.

При секретарі
судового засідання Федунів Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в
інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову
Тячівського районного суду Закарпатської області від 27.06.2007 року у справі №
2а-14/07

за позовом Підприємства споживчої кооперації
«Калина»

до Державної виконавчої служби в Тячівському районі

третя особа - фізична особа-підприємецьОСОБА_1

про визнання
неправомірними дій державного виконавця Державної виконавчої служби в
Тячівському районі, -

В С Т А Н О В И
Л А:

Постановою
Тячівського районного суду Закарпатської області від 27.06.2007 року у справі №
2а-14/07 за позовом Підприємства споживчої кооперації «Калина» до Державної
виконавчої служби в Тячівському районі третя особа - фізична
особа-підприємецьОСОБА_1 про визнання
неправомірними дій державного виконавця Державної виконавчої служби в
Тячівському районі задоволено частково. Визнано дії державного виконавця Маркуц
Р.М. при виконанні наказу господарського суду Закарпатської області № 5/200 від
09.02.2006 року, а саме: накладення арешту на приміщення та майно , що належить
підприємству споживчої кооперації «Калина» неправомірними та зобовязано
державну виконавчу службу виконати наказ господарського суду Закарпатської
області № 5/200 від 09.02.2006 року у відповідності до Закону України «Про виконавче
провадження».

Не погодившись
із постановою суду першої інстанції, представник третьої особи у справі оскаржив її в апеляційному порядку. У
апеляційній скарзі просить суд визнати незаконними вимоги ПСК «Калини» про
видачу майна описаного в акті № АА 387273
і переданого на зберігання ПП ОСОБА_1та скасувати постанову суду на
неправомірні дії Тячівської ДВС по виконанню наказу господарського суду
Закарпатської області № 5/200 від 09.02.2006 року.

За вказаних
обставин апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а оскаржувана
постанова суду - скасуванню, з наступних підстав:

При розгляді
справи в суді апеляційної інстанції встановлено, що майно, яке знаходиться за
адресою с. Калини , вул. Леніна, 151 рішенням господарського суду

_________________________________________________________________________________

Головуючий у 1-й інст.суддя Розман М.М. 22-а-3147-08.doc

Тячівський районний суд
Закарпатської області справа
№ 2а-96/07 Справа №
22а-3147/08
Доповідач у 2-й інст.суддя Любашевський В.П.
реєстр 02.09.2008 р. ряд. ст. зв. № 49

Закарпатської області від 31.10.2005 року у справі №
5/200 залишеним без змін судами апеляційної та касаційної інстанції передано
Горбань О.О. в порядку та на умовах встановлених договором. Вказана справа,
розглядалася в порядку встановленим Господарським процесуальним кодексом
України.

09.02.2006 року
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1звернувся до господарського суду
Закарпатської області із заявою про видачу наказу на примусове виконання
вказаного вище рішення суду від
31.10.2005 року у справі № 5/200.

31.05.2007 року
зареєстровано Підприємство споживчої коперації «Калина», якому Дубівським СТ
передано спірне приміщення в с. Калини по вул. Леніна, 151.

8 червня 2006
року працівниками ДВС у Тячівському районі вчинено оскаржувані у справі дії
щодо приміщення в с. Калини по вул. Леніна, 151.

Згідно ч. 1 ст. 181 КАС України, учасники
виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються
до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду
із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби
порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено
інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Статтею 121-2 ГПК передбачено, що скарги на дії чи
бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або
прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня,
коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути
вчинена. Тобто вказаною нормою Господарсько - процесуального кодексу
передбачено інший порядок розгляду справи що виникають з приводу оскарження дій
органів Державної виконавчої служби при виконанні рішень постановлених на
підставі норм Господарського процесуальго кодексу.

Враховуючи, що
предметом оскарження у справі є дії Державної виконавчої служби у Тячівському
районі по виконанню рішення господарського суду Закарпатської області від
31.10.2005 року у справі № 5/200, тому справа № 2а-14/07 за позовом
Підприємства споживчої кооперації «Калина» до Державної виконавчої служби в
Тячівському районі не є адміністративною та не може розглядатися в порядку
передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

В силу ч. 1 ст. 203 КАС України, постанова або ухвала суду
першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява
залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав,
встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 суд закриває провадження у
справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства;

Таким чином, колегія суддів приходить
до висновку щодо наявності підстав для скасування постанови
Тячівського районного суду Закарпатської області від 27.06.2007 року та
закриття провадження у справі № 2а-14/07 за позовом Підприємства споживчої
кооперації «Калина».

З огляду на
викладене, керуючись ст.ст.160, 199, 203, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Тячівського районного суду
Закарпатської області від 27.06.2007 року у справі № 2а-14/07 задовольнити
частково, а постаново суду скасувати;

2. Провадження у справі № 2а-14/07 за позовом
Підприємства споживчої кооперації «Калина» до Державної виконавчої служби в
Тячівському районі третя особа - фізична особа-підприємецьОСОБА_1 про визнання неправомірними дій державного
виконавця Державної виконавчої служби в Тячівському районі - закрити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути оскаржена, шляхом подання касаційної
скарги, безпосередньо до адміністративного суду касаційної
інстанції протягом одного місяця після набрання нею законної сили.

Судді
В.П. Любашевський

О.М. Довгополов

І.О. Яворський