overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-А-55/08
Суддя: Іваніна Ю.В.
Дата ухвалення: 2008-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2008 року
м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області
у складі:

головуючого
судді Іваніної Ю.В.,

при секретарі Кострікіній Л.А.,

за участю прокурора Панасенко І.В.,

представника ДПІ Счастливої І.Б.,

відповідача ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Приморського
району Запорізької області в інтересах держави в особі ДПІ у Приморському
районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати податку з власників
транспортних засобів у розмірі 177,60 гривень,

В С Т А Н О
В И В:

Прокурор Приморського району звернувся до
Приморського районного суду Запорізької області в інтересах ДПІ у Приморському
районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати податку з власників
транспортних засобів у розмірі 177,60 гривень.

Ухвалою суду від 09.09.08 провадження у
справі відкрито.

В попередньому судовому засіданні прокурор
заявив клопотання про відмову від позову у зв'язку з добровільною сплатою
податку відповідачем.

Представник ДПІ та відповідач ОСОБА_1 не
заперечували проти прийняття відмови прокурора від позову.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.157 КАС
України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмова прийнята судом.

Вислухавши клопотання прокурора, суд
приходить до висновку про необхідність прийняття відмови від позову, так як
вона не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, в
матеріалах справи є квитанції про сплату відповідачем податку та судового
збору.

Враховуючи викладене, провадження у справі
підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.111, 112, п.2 ч.1 ст.157 КАС
України, суд -

У Х В А Л И
В:

Провадження у адміністративній справі за
позовом прокурора Приморського району Запорізької області в інтересах держави в
особі ДПІ у Приморському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі
сплати податку з власників транспортних засобів у розмірі 177,60 гривень, -
закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову і прийняття судом такої
відмови.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду
може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до Приморського
районного суду Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного
адміністративного суду Дніпропетровської області через Приморський районний суд
Запорізької області.

Суддя Приморського
районного суду

Запорізької
області
підпис Ю.В. Іваніна

Копія
вірна:

Суддя
Приморського районного суду

Запорізької
області
Ю.В. Іваніна
Справа № 22а-1337/07
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2007-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

«17» липня 2007 року м. Одеса

Судця Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С.,
ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про поновлення
строку на апеляційне оскарження ухвали Іллічівського міського суду
Одеської області від 26 березня 2007 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Іллічівської міської
ради Одеської області про визнання нечинним рішення, -

встановив:

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 26 березня 2007
року адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Іллічівської міської ради Одеської області про визнання нечинним
рішення залишений без розгляду.

На вказану
ухвалу суду ОСОБА_1 17 квітня 2007 року подано заяву про апеляційне оскарження з клопотанням про поновлення
строку на апеляційне оскарження.

Оскільки апелянтом подано заяву про апеляційне оскарження з клопотанням про
поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали
Іллічівського міського суду Одеської області від 26 березня 2007 року, а сама апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду
в матеріалах справи відсутня, відповідно відсутні
підстави для відкриття провадження за заявою про поновлення строку
на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись
ч.2 ст.185, ст. 189 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали
Іллічівського міського суду Одеської області від
26 березня 2007 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської
області про визнання нечинним рішення.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого Адміністративного Суду
України протягом одного місяця після набрання законної сили.

Головуючий першої інстанції суддя Максимович Г.В. Справа №22а - 1337/2007

Доповідач суддя Золотніков О.С. Категорія:
Справа № 22а-2901/07
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

«15» листопада 2007 року. м.Одеса

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С.,
розглянувши апеляційну скаргу представника Державної податкової адміністрації в
Одеській області на ухвалу судді
Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 серпня 2007
року про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Державної податкової
адміністрації та Білгород-Дністровської об'єднаної
державної податкової інспекції про визнання дій працівників ДПА в Одеській області незаконними та відміну рішення про
стягнення штрафних санкцій Білгород-Дністровської об'єднаної
державної податкової інспекції, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06
серпня 2007 року відкрите провадження за адміністративним позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації та
Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання
дій працівників ДПА в Одеській області незаконними та відміну рішення про
стягнення штрафних санкцій Білгород-Дністровської об'єднаної державної
податкової інспекції.

На вказану ухвалу судді представник ДПА в Одеській області 23 серпня 2007
року подав апеляційну скаргу.

За наданої апеляційної скарги не може бути відкрите апеляційне провадження,
оскільки оскарження зазначеної ухвали не
передбачено Кодексом адміністративного судочинства.

Так, відповідно до ч.2 ст.185 КАС України, ухвали суду першої інстанції
можуть бути оскаржені в апеляційному
порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках,
встановлених КАС України.

Статтею 107 КАС України, не передбачено оскарження ухвали суду першої інстанції
про відкриття провадження в адміністративної справі.

Таким чином, у відкритті апеляційного провадження за скаргою представником ДПА в
Одеській області необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.185,107,189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
скаргу представника Державної податкової
адміністрації в Одеській області на ухвалу

Головуючий 1 інстанції суддя Остра Н.С. справа №22а-2901/2007 р.

Доповідач судя Золотніков О.С. Категорія

2

судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06
серпня 2007 року про відкриття провадження у справі за
адміністративним позовом суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Державної податкової
адміністрації та Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової
інспекції про визнання дій працівників ДПА в Одеській області незаконними та
відміну рішення про стягнення штрафних санкцій Білгород-Дністровської
об'єднаної державної податкової інспекції.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого Адміністративного Суду
України протягом одного місяця після набрання законної сили.
Справа № 22а-2902/07
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2007-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

«15» листопада 2007 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., ознайомившись з заявою про поновлення пропущеного строку
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного
суду Одеської області від 14 травня 2007 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Білгород-Дністровського MB УМВС України в Одеській
області про визнання дій неправомірними, -

встановив:

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14
травня 2007 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
відділення громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Білгород-Дністровського MB УМВС України в Одеській області про
визнання дій неправомірними залучено до участі у справі в якості
третіх осіб на стороні відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 16 липня 2007 року подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження
вищезазначеної ухвали суду.

За наданої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження не може
бути відкрите апеляційне провадження, оскільки
оскарження зазначеної ухвали не передбачено Кодексом
адміністративного судочинства.

Так, відповідно до ч.2 ст.185 КАС України, ухвали суду першої інстанції
можуть бути оскаржені в апеляційному
порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках,
встановлених КАС України.

Статтею 107 КАС України, не передбачено оскарження ухвали суду першої інстанції про залучення до участі у адміністративній
справі в якості третіх осіб.

Таким чином, у відкритті апеляційного провадження за заявою про поновлення пропущеного строку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно
відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.185,107,189 КАС України, суддя, -

Головуючий першої інстанції суддя Шеметенко Л.П. Справа №22а - 2902/2007

Доповідач суддя Золотніков О.С. Категорія:

2

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за заявою про поновлення
пропущеного строку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу
Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 травня 2007
року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення громадянства імміграції та реєстрації фізичних
осіб Білгород-Дністровського MB УМВС України в Одеській області про визнання дій неправомірними.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого Адміністративного Суду
України протягом одного місяця після набрання законної сили.
Справа № 22а-1337/07
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2007-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

«17» липня 2007 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С, ознайомившись з заявою про апеляційне оскарження з
клопотанням про поновлення пропущеного строку ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області
від 26 березня 2007 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Іллічівськом міської ради Одеської
області про визнання нечинним рішення, -

встановив:

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 26 березня 2007
року адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Іллічівськом міської ради Одеської області про визнання нечинним рішення -
залишений без розгляду.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_1 17 квітня 2007 року подано заяву про
апеляційне оскарження з клопотанням про поновлення строку на апеляційне
оскарження вищезазначеної ухвали суду.

Оскільки апелянтом подано заяву про апеляційне оскарження з клопотанням про
поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали
Іллічівського міського суду Одеської області від 26
березня 2007 року, а сама апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду на момент надходження до Одеського апеляційного
адміністративного суду відсутня, відповідно відсутні підстави для відкриття
провадження за заявою про апеляційне оскарження з клопотанням
про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції від 26 березня 2007 року.

Таким чином, у відкритті апеляційного провадження за заявою ОСОБА_1 про апеляційне
оскарження з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження
необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ч.2 ст.185,189 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за заявою ОСОБА_1 про апеляційне оскарження з клопотанням про поновлення
строку на

Головуючий першої інстанції суддя Максимович Г.В. Справа №22а - 1337/2007

Доповідач суддя Золотніков О.С. Категорія:

2

апеляційне оскарження ухвали
Іллічівського міського суду Одеської області від 26 березня 2007
року про залишення без розгляду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Іллічівськом міської ради Одеської
області про визнання нечинним рішення.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого Адміністративного Суду
України протягом одного місяця після набрання законної сили.
Справа № 22а-855/07
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2007-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 червня 2007 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С.,
розглянувши апеляційну скаргу представника
Одеської міської ради на ухвалу судді Приморського районного суду міста Одеси від 05 квітня 2007 року по справі за скаргою
ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання
бездіяльності незаконною та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою до Одеської міської ради про визнання
бездіяльності незаконною та відшкодування моральної шкоди.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 24 січня 2006 року
скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано
протиправною бездіяльність Одеської міської ради щодо не відселення ОСОБА_1 на час проведення капітального ремонту квартири. Стягнуто
з відповідача на користь ОСОБА_1 в відшкодування моральної шкоди 5000
грн..

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 05 квітня 2007 року
відмовлено Одеській міській раді у задоволенні
заяви про перегляд постанови Приморського районного суду м. Одеси
від 24 січня 2006 року за ново виявленими обставинами.

На вказану ухвалу суду від 05 квітня 2007 року Одеською міською радою
подано заяву про апеляційне оскарження, яку здано на пошту 07 квітня 2007 року,
та апеляційну скаргу, яку здано на пошту 24 квітня 2007 року.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Одеським апеляційним адміністративним
судом з наступних підстав.

Відповідно до ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Разом з цим, апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду подано
лише через 17 діб після подання заяви про
апеляційне оскарження, тобто із перевищенням встановленого Законом
строку.

Заяви про поновлення процесуальних строків на оскарження ухвали суду першої
інстанції Одеська міська рада не подавала, у
зв'язку з чим, на підставі ч. 6 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга
відповідача підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись
ст. 186 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу представника Одеської міської ради на ухвалу Приморського
районного суду м. Одеси від 05 квітня 2007 року по справі за скаргою ОСОБА_1 до
Одеської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та відшкодування
моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності негайно після її постановления, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом
одного місяця після набрання законної сили.

Головуючий 1 інстанції суддя Нікітіна С.И. Справа №22а-855/2007 р.

Доповідач суддя Золотніков О.С.
Справа № 22а-856/07
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2007-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

«06» червня 2007 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги на
постанову Малиновського суду міста Одеси від 28 грудня 2006 року
за позовом прокурора Малиновського району міста Одеси в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до Малиновської районної державної адміністрації Одеської міської ради про
визнання недійсним розпорядження № 823/01-04
Малиновської районної державної адміністрації Одеської міської ради від 18.11.2002
року, -

встановив:

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2006 року адміністративний позов заступника прокурора Малиновського
району м. Одеси в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до
Малиновської районної державної адміністрації Одеської міської ради про
визнання недійсним розпорядження № 823/01-04 Малиновської районної державної
адміністрації Одеської міської ради від 18.11.2002 року задоволений в
повному обсязі.

На вказану постанову суду ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 18.01.2007 року подали заяву про
поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної постанови.

Разом з цим
постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 11 травня 2007 року постанову від 28 грудня 2006 року скасовано за
нововиявленими обставинами та провадження по справі закрито.

Зазначену постанову від 11 травня 2007 року сторони по справі не оскаржено,
в зв'язку з чим постанова набрала законної сили.

Оскільки апелянтами подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Малиновського суду м. Одеси від 28
грудня 2006 року, яка на момент надходження до Одеського
апеляційного адміністративного суду скасована, відсутні підстави для відкриття провадження за заявою про поновлення строку
на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
від 28 грудня 2006 року.

Таким чином, у відкритті апеляційного провадження за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про поновлення строку
на апеляційне оскарження необхідно відмовити.

Головуючий першої інстанції суддя Погрібний C.O. Справа №22а - 856/2007

Доповідач суддя Золотніков О.С. Категорія:

2

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.185,189 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Малиновського суду міста Одеси від 28 грудня
2006 року про відкриття провадження та призначення справи до розгляду за позовом
прокурора Малиновського району міста Одеси в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до
Малиновської районної державної адміністрації Одеської міської ради про
визнання недійсним розпорядження №
823/01-04 Малиновської районної державної адміністрації Одеської міської
ради від 18.11.2002 року.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого Адміністративного Суду
України протягом одного місяця після набрання законної сили.
Справа № 22а-950/07
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2007-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

«03» липня 2007 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., ознайомившись з матеріалами заяви президента громадської
організації «Комітет «Правозахисник» у Миколаївській області на ухвалу судді
Заводського районного суду міста Миколаєва від 29 травня 2007 року за позовом
Громадської організації «Комітет «Правозахисник» у Миколаївській області в інтересах
ОСОБА_1 до Міністерства Внутрішніх Справ
України в Миколаївській області про перерахунок розміру пенсії, -

встановив:

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 травня 2007
року адміністративний позов президента громадської організації «Комітет
«Правозахисник» у Миколаївській області в інтересах
ОСОБА_1 до Міністерства Внутрішніх Справ України в
Миколаївській області про перерахунок розміру пенсії - з усіма додатками
повернутий позивачу.

На вказану ухвалу судді від 29 травня 2007 року президентом громадської організації «Комітет «Правозахисник» у Миколаївській
області подано заяву про поновлення строку на апеляційне
оскарження вищезазначеної ухвали судді.

Оскільки апелянтами подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Заводського районного суду міста
Миколаїв від 29 травня 2007 року, а сама апеляційна скарга на
зазначену ухвалу судді на момент надходження до Одеського апеляційного адміністративного суду відсутня, відсутні підстави
для відкриття провадження за заявою про поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали судді першої інстанції від 29 травня 2007 року.

Таким чином, у відкритті апеляційного провадження за заявою президента громадської організації «Комітет «Правозахисник» у
Миколаївській області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали
судді необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ч.2 ст.185,189 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Головуючий першої інстанції суддя Кваща С.В. Справа №22а -950/2007

Доповідач суддя Золотніков О.С. Категорія:

2

Відмовити у
відкритті апеляційного провадження за заявою президента громадської організації «Комітет «Правозахисник» у Миколаївській
області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Заводського
районного суду міста Миколаєва від 29 травня 2007 року про відкриття
провадження та призначення справи до
розгляду за позовом Громадської організації «Комітет «Правозахисник» у
Миколаївській області в інтересах ОСОБА_1
до Міністерства Внутрішніх Справ України в Миколаївській області про перерахунок
розміру пенсії.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого Адміністративного Суду
України протягом одного місяця після набрання законної сили.
Справа № 22а-1634/07
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2007-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

«31» липня 2007 року. м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши
заяву ОСОБА_1 про апеляційне оскарження
ухвалу судді Ренійського міськрайонного суду Одеської області від 18 червня
2007 року про повернення адміністративного позову позивачеві у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського
міськрайонного міськрайонного суду Одеської області про визнання бездіяльності
неправомірною, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Ренійського міськрайонного суду Одеської області від 18 червня 2007 року адміністративний позов ОСОБА_1 до
Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області про визнання бездіяльності
неправомірною повернутий позивачеві.

На вказану ухвалу судді ОСОБА_1 02 липня 2007 року подав заяву про апеляційне
оскарження.

Відповідно до ст. 109 КАС України у відкритті провадження слід відмовити оскільки після подання заяви про апеляційне оскарження
ухвали судді, позивачем не подано апеляційної скарги.

Надіслану на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1 не можна вважати апеляційною
скаргою з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви від 06 липня 2007 року де ставиться питання про визнання неправомірною бездіяльність Кенійського
міськрайонного суду одеської області та зобов'язання вчинити певні дії.

Таким чином, у відкритті апеляційного провадження за заявою ОСОБА_1 необхідно
відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.109, 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

суддя, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за завою про апеляційне оскарження ОСОБА_1 на ухвалу судді Ренійського

Головуючий першої інстанції суддя Дудник В.І. Справа №22а -1634/2007

Доповідач суддя Золотніков О.С. Категорія:

2

міськрайонного суду Одеської
області від 18 червня 2007 року про повернення
позовної заяви позивачу у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської
області про визнання бездіяльності неправомірною.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого Адміністративного
Суду України протягом одного місяця після набрання
законної сили.