Справа № 22а-6187/08
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 6187/08
Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 68
інстанції - Татарчук В.О.
( Справа №
УХВАЛА

17 листопада 2008 року
м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юхименка О.В.,

суддів Коршуна А.О., Мірошниченко М.В.,

при секретарі: Горностаєвій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання Північної міжрайонної державної
податкової інспекції,

про поновлення строку
на апеляційне оскарження

постанови господарського суду
Дніпропетровської області від
11.03.2008р.

у справі А27/48-08

за позовом Північної міжрайонної державної
податкової інспекції

вул. Кремлівська, 4, м. Кривий
Ріг, 50031;

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1;

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Господарський суд Дніпропетровської області своєю постановою від
11.03.2008р. у справі № А27/48-08 у задоволенні позовних вимог Північній
міжрайонній державній податковій інспекції про
стягнення заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 2 405 грн., відмовив.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим актом, у поданій апеляційній
скарзі Північна міжрайонна державна податкова інспекція вказує на порушення
норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

З апеляційною скаргою Позивачем
подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування
поважності причин пропуску строку її заявник вказує на те, що копія оскарженої
постанови отримана Північною міжрайонною державною податковою інспекцією
04.04.08р., що унеможливило своєчасне оскарження судового рішення відповідно до
ст. 186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Розпорядженням голови
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.11.08р. № 398
справу передано для розгляду колегії у складі: головуючий суддя Юхименко О.В., суддів Коршуна А.О.,
Мірошниченка М.В.

В силу приписів статті 102 Кодексу
адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням
особи, яка бере участь у справі.

В контексті наведеної норми
поважними визнаються такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не
залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними
перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами справи певних
процесуальних дій.

Те, що постанова Господарського суду Дніпропетровської області від
11.03.2008р.у справі № А27/48-08 складена в повному обсязі відповідно до
ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України 26.03.2008р. (а.с. 72-73)
на адресу Північної міжрайонної державної податкової
інспекції надійшла 04.04.2008р., про що
Позивачем надано суду відповідні письмові докази (а.с. 73-74), та враховуючи
те, що забезпечення апеляційного та касаційного оскарження
рішень адміністративного суду є принципом здійснення правосуддя в
адміністративних судах, є достатніми
підставами для висновку про поважність причин пропуску та поновлення Північній міжрайонній державній податковій інспекції строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Дніпропетровської області від
11.03.2008р.у справі № А27/48-08.

Керуючись ст. ст. 102,
186, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити Північній
міжрайонній державній податковій інспекції строк апеляційного оскарження
постанови Господарського суду Дніпропетровської області від
11.03.2008р. у справі № А27/48-08.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий
суддя
О.В.Юхименко

Суддя
А.О. Коршун

Суддя
М.В. Мірошниченко