Справа № 22а-2644/08
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2008-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2008 року Судова колегія Одеського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Золотнікова О.С.,

суддів: Бойка А.В. та
Кравець О.О.,

при секретарі Петровій А.В.,

за участю позивача ОСОБА_1. та представника відповідача
Іванова В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі заяву представника військової частини А-0800 про
поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду
м. Одеси від 27 листопада 2006 року по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до військової частини А-0800 про перерахунок надбавки за безперервну
військову службу та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2006 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом
до військової частини А-0800 про зобов'язання перерахувати та провести доплату
різниці між фактично виплаченою надбавкою за безперервну військову службу та
надбавкою за безперервну військову службу у розмірі 25 відсотків, передбаченою
Указом Президента України № 389/2003 від 05 травня 2003 року.

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 27
листопада 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1. задоволено. Зобов'язано військову
частину А-0800 зробити перерахунок ОСОБА_1. щомісячної надбавки за безперервну
військову службі в Збройних Силах України, передбаченої Указом Президента
України від 05 травня 2003 року № 389, з 01 травня 2003 року по 01 серпня 2005
року у розмірі 30 відсотків від щомісячного грошового забезпечення, а з 01
серпня 2005 року по 19 січня 2006 року у розмірі 50 відсотків від грошового
забезпечення. Зобов'язано військову частину А-0800 провести виплату
заборгованості грошового забезпечення, створену внаслідок неповної виплати щомісячної
надбавки за безперервну військову службу, а також матеріальної допомоги на
оздоровлення за 2003 - 2005 роки.

16 листопада 2007 року представником військової частини
А-0800 подано апеляційну скаргу, в якій міститься заява про поновлення строку
на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Одеси від 27
листопада 2006 року.

Обґрунтовуючи необхідність поновлення строку на
апеляційне оскарження, представник відповідача зазначає, що судове засідання
проводилося без представника військової частини, повістки про виклик до суду до
частини не надходили.

Заслухавши
суддю-доповідача, виступи представника відповідача в підтримку заяви про
поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та позивача, який
не вбачав підстав для задоволення клопотання представника військової частини,
перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви представника
військової частини, судова колегія приходить до висновку про відсутність
підстав для її задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України заява про
апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а
апеляційна скарга - протягом двадцяти днів після подання зави про апеляційне
оскарження.

Згідно ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених
цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за
заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

На підставі ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з
поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути
поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як вбачається з протоколу судового засідання (а. с. 31),
представник відповідача брав участь у розгляді справи судом першої інстанції та
був присутнім 27 листопада 2006 року в
залі судового засідання при проголошенні постанови районного суду. При цьому
учасникам процесу було роз'яснено порядок та строки оскарження постанови.

За таких обставин доводи представника позивача про
причини порушення строку на апеляційне оскарження судового рішення суперечать
матеріалам справи.

Із врахуванням викладеного, колегія суддів апеляційного
суду не знаходить підстав для поновлення представнику відповідача строку на
апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Керуючись ст. 102, ч. 6 ст. 186 КАС
України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити представнику військової частини А-0800 в
поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду
м. Одеси від 27 листопада 2006 року .

Апеляційну скаргу представника військової частини А-0800
залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного
місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної
інстанції.

Повний
текст ухвали виготовлено 24 жовтня 2008 року.

Головуючий:

Судді: