Справа № К-10724/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
___________________________________________________________________
УХВАЛА
«25» червня 2007 року

№ К-10724/06
Вищий адміністративний
суд України у складі колегії
суддів:
Головуючого
Федорова М.О.
Суддів
Брайка А.І.

Голубєвої Г.К.

Карася О.В.

Рибченка А.О
.
секретар судового засідан
ня Ярцева С.В.
за участю представникі
в згідно протоколу судового
засіданні від 25.06.07р. (в матеріал
ах справи)
розглянувши клопотання
АТЗТ «Приватмедсервіс» пр
о відновлення строку подання
касаційної скарги на постан
ову Севастопольського апеля
ційного господарського суду
від 23.05.2005р. у справі № 2-23/1976-2005
за позовом АТЗТ «Пр
иватмедсервіс»
до ДПІ у м. Я
лта
про визна
ння недійсним податкового по
відомлення рішення.
В С Т А Н О В И В :
АТЗТ «Приватмедсерві
с» в касаційному порядку оск
аржує постанову Севастополь
ського апеляційного господа
рського суду від 23.05.2005р. у справ
і № 2-23/1976-2005.
В касаційній скарзі скаржн
ик також просить поновити пр
оцесуальний строк подання ка
саційної скарги.
Заслухавши доповідь су
дді-доповідача, дослідивши м
атеріали справи, суд касацій
ної інстанції вважає, що клоп
отання підлягає задоволенню
, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС
України касаційна скарга на
судові рішення подається пр
отягом одного місяця після н
абрання законної сили судови
м рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, пер
едбачених цим Кодексом, а в ра
зі складення постанови в пов
ному обсязі відповідно до ст
атті 160 цього Кодексу - з дня скл
адення постанови в повному о
бсязі.
Відповідно до ст. 102 Кодек
су адміністративного судочи
нства України пропущений з п
оважних причин процесуальни
й строк, встановлений законо
м, може бути поновлений, а проц
есуальний строк, встановлени
й судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере у
часть у справі.
Поважними за змістом вказа
ної норми процесуального пра
ва визнаються обставини, які
є обєктивно непереборними
та не залежать від волевиявл
ення сторони і повязані з д
ійсними істотними перешкода
ми чи труднощами для своєчас
ного вчинення сторонами у сп
раві процесуальних дій.
Матеріали справи свідчать
про те, що постанова Севастоп
ольського апеляційного госп
одарського суду прийнята 23.05.200
5.
Зі змісту вказаної постано
ви вбачається, що вона прийня
та на підставі норм Господар
ського процесуального кодек
су України, який на той час під
лягав застосуванню.
Відповідно до ст. 87 Господар
ського процесуального кодек
су України рішення та ухвали
розсилаються сторонам, прок
урору, який брав участь в судо
вому процесі, третім особам н
е пізніше пяти днів п
ісля їх прийняття або вручаю
ться під розписку, якщо інше н
е передбачено цим кодексом.

Копію зазначеної постанов
и суду надіслано відповідачу
30.05.2005 року, що підтверджується
штампом вихідної кореспонде
нції суду (а.с.167зв.), тобто поза м
ежами строку, передбаченого
ст. 87 Господарського процесуа
льного кодексу України.
Отже з наведеного вбачаєть
ся, що позивач був позбавлени
й можливості своєчасно зверн
утись до суду касаційної інс
танції, що знайшло своє належ
не підтвердження в матеріала
х справи.
Враховуючи обєктивни
й характер причини пропуску
скаржником строку на подання
касаційної скарги, зазначен
ої в клопотанні, вказаний стр
ок відповідно до ч. 3 ст. 212 КАС Ук
раїни підлягає поновленню.

Касаційна скарга за фор
мою та змістом відповідає ви
могам ст. 213 КАС України.
Керуючись ст. ст. 102, 210-215 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Поновити АТЗ
Т «Приватмедсервіс» строк ка
саційного оскарження постан
ови Севастопольського апеля
ційного господарського суду
від 23.05.2005р. у справі № 2-23/1976-2005.
2. Відкрити касацій
не провадження за касаційною
скаргою АТЗТ «Приватмедсерв
іс».
3. В порядку підготовк
и справи до касаційного розг
ляду: 1) надіслати копії ухвали
про відкриття касаційного п
ровадження особам, які берут
ь участь у справі; 2) встановит
и позивачу десятиденний стро
к для подачі заперечень на ка
саційну скаргу з моменту отр
имання даної ухвали; 3) розяс
нити особам, які беруть участ
ь у справі, що на стадії касаці
йного провадження вони наділ
ені процесуальними правами т
а обовязками, передбаченим
и статтею 49 (з врахуванням меж
перегляду справи судом каса
ційної інстанції, встановлен
их ст. 220 КАС України), статтями
219, 236 КАС України.
4. Ухвала набирає з
аконної сили з моменту прого
лошення і оскарженню не підл
ягає.

Головуючий
(підпис)
Федоров М.О.

Судді
(підпис)
Брайко А.І.

(підпис)
Голубєва Г.К.

(підпис)
Карась О.В.

(підпис)
Рибченко А.О.

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністра
тивного
суду України

М.
О.Федоров