Справа № 2-а-9599/08
Суддя: Бойко С.С.
Дата ухвалення: 2008-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9599/08
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
руху

02 вересня 2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 до Пенсійного Фонду України, Головного
управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління
Пенсійного фонду України в Решетилівському районі Полтавської області,
Міністерства Фінансів України, Міністерства праці та соціальної політики
України, Державного Казначейства України, Головного управління праці та
соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації,
треті особи Головне управління Державного Казначейства в Полтавській області,
Управління соціального захисту населення Решетилівської райдержадміністрації
про поновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом порушених
прав, свобод та інтересів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою до
Пенсійного Фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області, Управління Пенсійного фонду України в Решетилівському
районі Полтавської області, Міністерства Фінансів України, Міністерства праці
та соціальної політики України, Державного Казначейства України, Головного управління
праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної
адміністрації, треті особи Головне управління Державного Казначейства в
Полтавській області, Управління соціального захисту населення Решетилівської
райдержадміністрації, де прохає відновити пропущений строк для звернення до
суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки
не відповідає вимогам діючого адміністративного судочинства України.

Стаття 104 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачає, що до адміністративного суду має право
звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права,
свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Так, до суду не надана сама позовна
заява, в якій би зазначалось про порушення прав позивача органом державної
влади та відповідно не зазначено зміст позовних вимог, що суперечить вимогам
ст.. 106 ч.1 п. 4 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім цього, відповідно до ст.. 106
ч.3 Кодексу адміністративного судочинства
України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів,
що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, відповідно до ч.
1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання
вимог встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху. Виходячи з викладеного, ненадання позивачем
позовної заяви із зазначенням змісту позовних вимог, її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів є підставою для залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165
Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.
ЗаявуОСОБА_1 до Пенсійного Фонду
України, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області,
Управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі Полтавської
області, Міністерства Фінансів України, Міністерства праці та соціальної
політики України, Державного Казначейства України, Головного управління праці
та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації,
треті особи Головне управління Державного Казначейства в Полтавській області,
Управління соціального захисту населення Решетилівської райдержадміністрації
про поновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом порушених
прав, свобод та інтересів - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк до 23
жовтня 2008 року для усунення недоліків
заяви.

3. Недоліки необхідно усунути
шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду позовної заяви
із зазначенням змісту позовних вимог, її копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Роз'яснити позивачеві, що в разі не
усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали і поданням після цього
протягом десяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду
апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної
скарги відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.С.Бойко