Справа № 22а-6772/08
Суддя: Арабей Т.Г.
Дата ухвалення: 2008-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

11.07.2008 р.
справа № 22-а-6772/08

Колегія суддів Донецького апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого:

Арабей Т.Г.

суддів

Геращенко І.В., Малашкевич С.А.

при секретарі

Літвіновій Л.О.

за участю

позивача: представника позивача

ОСОБА_1 ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву ОСОБА_1про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови
Краматорського міського суду Донецької області від 13.03.2008 року по
адміністративній справі №НОМЕР_1 (суддя Космачевська Т.В.) за позовом
ОСОБА_1до Управління з контролю за
використанням та охороною земель в Донецькій області про визнання постанови про
накладення адміністративного стягнення незаконною та недійсною,-

В С
Т А Н О В И Л А:

13
березня 2008 року Краматорським міським судом Донецької області прийнята
постанова по адміністративній справі № НОМЕР_1 за позовом ОСОБА_1до Управління з контролю за використанням та
охороною земель в Донецькій області про визнання постанови про накладення
адміністративного стягнення незаконною та недійсною, згідно якої у задоволенні
позовних вимог позивача було відмовлено.

27.05.2008
р. до Краматорського міського суду Донецької області надійшла від ОСОБА_1 апеляційна скарга на вказану
постанову поза строками,
передбаченими ст. 186 КАС
України, в якій позивач просить поновити
строк на апеляційне оскарження, вважаючи, що строк пропущений з поважних
причин.

Доводами про поновлення строку на апеляційне
оскарження позивач зазначає, що 14.05.2008 року ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду його апеляційну скаргу було повернуто, мотивуючи тим, що
він не усунув недоліки апеляційної скарги, які були зазначені судом в ухвалі
від 24.04.2008р. та наданий термін для їх усунення до 08.05.2008 р. Однак
недоліки які встановив суд, позивачем були усунуті та направлені до суду
06.05.2008р. тобто до закінчення терміну встановленого судом для усунення
виявлених недоліків. Вказані недоліки представник суду отримав 12.05.2008р., що
підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Зазначені
обставини Апеляційним судом не були прийняті до уваги при постановлені ухвали
від 14.05.2008р. про повернення скарги, тобто позивачем строк для подання
апеляційної скарги було пропущено з поважних причин.

У
зв'язку з вищезазначеним, позивач просить поновити строк на апеляційне
оскарження.

В судовому засіданні заявник та представник заявника підтримали зазначене
клопотання.

Представник відповідача до судового засідання не
з'явився. Про місце та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.
3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу -
з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

За
правилами ч. 6
ст. 186 КАС
України заява про
апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані
після закінчення строків,
встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду,
якщо суд першої
інстанції за заявою особи,
яка їх подала,
не знайде підстав для
поновлення строку, про
що зостановлюється ухвала.

Так як доводи, про поновлення строку вказані позивачем, відповідають
матеріалам справи, колегія суддів вважає зазначене підставою для поновлення
даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити
ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження
постанови Краматорського міського суду Донецької області від 13.03.2008 року по
адміністративній справі №НОМЕР_1 (суддя Космачевська Т.В.) за позовом ОСОБА_1до Управління з контролю за використанням та
охороною земель в Донецькій області про визнання постанови про накладення
адміністративного стягнення незаконною та недійсною.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту
проголошення.

Головуючий:

Судді:

З оригіналом згідно.

Суддя Т.Г.
Арабей