Справа № 2-а-9143/08
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2008-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23
вересня 2008 р. Справа
№ 2-а-9143/08

Вінницький
окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого
судді Сапальової Тетяни Валентинівни

при секретарі Балан Марині Анатоліївні

за участю:

представника
позивача -Федорченко Р.О.,

відповідача -не
з'явився, про час, дату, місце судового засідання повідомлена належним чином,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративну справу

за позовом:
Державної податкової інспекції у м. Вінниці до суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 про стягнення боргу за єдиним податком у сумі 1162,04 грн.,

ВСТАНОВИВ:

до суду звернувся позивач із
вищезазначеними позовними вимогами, мотивуючи їх тим, що відповідач, який є суб'єктом
підприємницької діяльності, в порушення норм Закону України “Про систему
оподаткування”не сплачує у встановлений строк єдиний податок з 20.03.2007 року.

Одночасно в
позовній заяві позивач зазначає, що відповідно до положень п.п.3.1.1 п.3.1.
ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків, що
належать юридичній або фізичній особі, можуть бути примусово стягнені в рахунок
погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Позивач
просить суд винести рішення про примусове стягнення активів суб'єкта
підприємницької діяльності - громадянки ОСОБА_1 в рахунок погашення її
податкового боргу у сумі 1162,04 грн.

В судовому
засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі, посилаючись на
матеріали справи та докази, наявні в ній.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, про дату,
час та місце судового засідання повідомлялась завчасно та належним чином
доказом чого є поштове повідомлення № 1703039 від 24.07.2008 року на 13.08.2008
року, що повернулось на адресу суду з відміткою “за закінченням строку
зберігання”, реєстр від 13.08.2008 року про відправку кореспонденції, розписка про отримання судової повістки від
15.09.2008 року на 23.09.2008 року. Суд вважає, що вжив всі залежні від нього
заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду
судової справи з його участю або участю повноважного представника відповідача
для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких
обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача або
його повноважного представника.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши надані докази та матеріали справи,
суд дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідач
зареєстрований суб'єктом підприємницької діяльності виконавчим комітетом
Вінницької міської ради 17.11.2005 року, номер запису про державну реєстрацію
-НОМЕР_1. Як платник єдиного податку ОСОБА_1 перебуває на обліку в ДПІ у м.
Вінниці з 29.11.2006 року, свідоцтво платника єдиного податку відповідачем
отримано 08.12.2006 року, про що свідчить корінець свідоцтва серії НОМЕР_2.

Відповідно до
листа №26320/10/24 від 19.09.2008 року, розрахунку позову №654/10/24 від
24.06.2008 року за відповідачем рахується заборгованість по сплаті єдиного
податку з 20.03.2007 року у розмірі 1162,04 грн.

Положення
ст.4 Закону України “Про систему оподаткування”передбачають, що платниками
податків і зборів (обов'язкових платежів) є
юридичні і фізичні особи, на
яких згідно з
законами України покладено обов'язок
сплачувати податки і
збори (обов'язкові платежі).

Відповідно до
Указу Президента України
"Про спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" в
редакції від 28 червня 1999 року N 746/99 суб'єкти підприємницької діяльності -
фізичні особи, які займаються підприємницькою діяльністю без створення
юридичної особи і у трудових відносинах з якими, включаючи членів їх сімей,
протягом календарного року перебуває не більше 10 осіб та обсяг виручки яких
від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) за календарний рік не
перевищує 500 тис. гривень, мають право обрати спосіб оподаткування доходів за
єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку за
встановленою формою.

Відповідно до
п.9 Наказу Державної податкової адміністрації України №599 від 29.10.1999 року,
зареєстрованого Міністерством юстиції України 02.11.1999 року №752/4045 “Про
затвердження Свідоцтва про сплату єдиного податку та Порядку його
видачі”протягом року для платника єдиного податку встановлюються звітні
періоди, що дорівнюють кварталу.

Протягом 5
днів після закінчення звітного періоду платник єдиного податку подає звіт, який
залишається у справі платника єдиного податку.

Звіт
подається особисто платником єдиного податку або надсилається поштою до органу
державної податкової служби за місцем державної реєстрації його як суб'єкта
підприємницької діяльності. При особистому поданні звіту датою подання
вважається дата реєстрації його в органі державної податкової служби, а при
надсиланні звіту поштою - дата відправки на штампі відділення зв'язку.

Податкова
звітність може бути надана податковому органу за добровільним рішенням платника
податків в електронній формі за умови дотримання чинного законодавства, що
регулює ці питання.

Пункт 2 Указу
Президента України "Про спрощену
систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого
підприємництва" суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа -
сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на
окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Відповідно до
положень п.п. 15.1.1 п.15.1. ст.15 Закону України “Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами”податковий орган має право самостійно визначити суму податкових
зобов'язань платника податків у випадках, визначених Законом, не пізніше
закінчення 1095 дня, наступного за останнім днем граничного строку подання
податкової декларації, а у разі, коли така податкова декларація була надана
пізніше, - за днем її фактичного подання. Якщо протягом зазначеного строку
податковий орган не визначає суму податкових зобов'язань, платник податків
вважається вільним від такого податкового зобов'язання, а спір стосовно такої
декларації не підлягає розгляду в адміністративному або судовому порядку.

Пункт 15.2.
ст.15 вищевказаного Закону України передбачає, що у разі коли податкове зобов'язання
було нараховане податковим органом до закінчення строку давності, визначеного у
пункті 15.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у
самостійному погашенні податкового зобов'язання, може бути стягнутий протягом
наступних 1095 календарних днів від дня узгодження податкового зобов'язання.
Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до
повного погашення такого платежу або до визнання боргу безнадійним.

Позивач з
позовною заявою звернувся до суду 09.07.2008 року, податковий борг у
відповідача виник 20.07.2007 року, таким чином звернення позивачем до суду
відбулось в межах строку, визначеного чинним законодавством України.

Відповідно до
ст. 67 Конституції України, а також норм Закону України “Про систему
оподаткування”, платники податків зобов'язані в повній мірі та в установлений
строк сплачувати податки та збори до Державного бюджету України а також
місцевих бюджетів.

Відповідно до
положень п.п.3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”активи платника
податків можуть бути
примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно
за рішенням суду.

Згідно з
п.11. ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”органи
податкової служби подають до судів
позови до підприємств,
установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і
стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших
випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про
стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами
за рахунок їх майна

Суд
встановив, що позивач діяв в межах порядку та спосіб, передбачений законом.

Відповідачем
не вжито жодних заходів щодо погашення податкового боргу перед позивачем, не
надано суду доказів які могли б спростувати викладені в заяві факти, а тому,
виходячи з аналізу вищенаведених норм законів та обставин справи позов
Державної податкової інспекції у м. Вінниці до ОСОБА_1 про стягнення активів в
рахунок погашення податкового боргу по єдиному податку підлягає задоволенню.

В силу ч.1
статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд при вирішенні справи
керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади,
органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані
діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені
Конституцією та законами України.

Відповідно до
ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього
Кодексу, оцінює докази, які є у справі,
за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи,
що на день розгляду справи відповідач доказів в спростування позовних
вимог не
надав, суд дійшов висновку,
що позов є
обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 9, 11, 17, 69-72, 94, 112, 158-163, 186, 254, Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

позов
Державної податкової інспекції у м. Вінниці до суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 про стягнення боргу за єдиним податком у сумі 1162,04 грн.,
задовольнити.

Стягнути
з до суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іден.: НОМЕР_3, р/р НОМЕР_4у ВФ ВАТ “Універсал Банк”, МФО
302667) 1162,04 (одну тисячу сто шістдесят дві грн. 04 коп.) грн. в рахунок
погашення заборгованості зі сплати єдиного податку.

Відшкодування
судових витрат віднести за рахунок держави.

Відповідно до
ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня
її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до
ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим
Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після
закінчення цього строку.

У разі подання
апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови оформлено:
26.09.2008 року.

Суддя/підпис/ Сапальова
Тетяна Валентинівна

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: