Справа № 22а-4994/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -4994/08 Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку -49 інстанції -
(справа №2а-396/08)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 грудня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого Стежко В.А.,

суддів - Нагорної Л.М., Суховарова А.В.,

при
секретарі - Хоменку О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 18 лютого
2008 року у справі № 2а-396/08 року за позовом ОСОБА_1 до Державної судової
адміністрації України, Генеральної прокуратури України, третя особа - Президент
України Ющенко В.А. про захист прав, -

В С Т А Н О В И Л А:

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 18 лютого
2008 року, якою її адміністративний позов було залишено без руху з пропозицією
усунути недоліки.

Апелянт зазначає, що ухвалу окружного суду прийнято
з порушенням норм матеріального та процесуального права, оскільки в ухвалі не
вказано реквізити рахунку, на який слід сплатити судовий збір, а також його
розмір.

Колегія суддів апеляційного суду,
перевіривши законність та обґрунтованість оскарженої ухвали, не знаходить
підстав для задоволення апеляційної скарги.

Як видно з матеріалів позовної
заяви, до неї не долучені копії додатків відповідно до кількості відповідачів.

Крім того, не сплачено судовий
збір за декілька вимог, які не відмежовані від клопотань.

Процесуальним законодавством не
передбачене обов'язкове наведення реквізитів та відомостей про порядок сплати
судового збору в ухвалі суду.

Зазначені відомості розміщені в
окружному суді та відкриті для вільного доступу громадян.

З проханням про продовження строку
для усунення недоліків ОСОБА_1 згідно з частиною 1 статті 102 КАС України не
звернулася, тому доводи її апеляційної скарги не можуть бути взяті до уваги.

Крім того, позовна заява містить і
інші недоліки, не вказані окружним судом, зокрема щодо змісту, в якому відсутні
посилання на докази про наявність конкретних судових рішень, ухвалених щодо
ОСОБА_1, неможливість з ними ознайомитись, та коли позивач дізналася про ці
рішення. Належно не обґрунтовані ОСОБА_1 вимоги до Генеральної Прокуратури
України та поєднання їх з вимогами до Державної судової адміністрації України.
Позовні вимоги не відокремлені від клопотань.

З урахуванням наведених обставин
суд першої інстанції обґрунтовано залишив позовну заяву без руху та надав
ОСОБА_1 строк для усунення недоліків.

Оскаржена ухвала відповідає
вимогам ст. 159 КАС України, підстав для її скасування немає.

Керуючись п.1 ч.1
ст.199, ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити
без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного
суду від 18 лютого 2008 року у справі №
2а-396/08 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного
адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може
бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця
з дня виготовлення її в повному обсязі.

Головуючий Стежко
В.А.

Судді Нагорна Л.М.

Суховаров А.В.