Справа № 22а-1566/08
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2008-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2008 року

м. Одеса

Колегія
суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого -

Димерлія О.О.

суддів -

Милосердного М.М., Бойко А.В.

при секретарі -

Мішиєвої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі
матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю
«ІНФОРМАЦІЯ_1» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 06.06.2007 р.
по справі за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1» про
визнання неправомірними дій першого заступника начальника першого відділу
Державної виконавчої служби Малиновського районного управління юстиції у м.
Одесі, за участю третьої особи - ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та
скасування рішення

ВСТАНОВИЛА:

30.05.2005 р. ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1» звернулось до суду із
скаргою про визнання неправомірними дій державного виконавця першого відділу
Держаної виконавчої служби Малиновського районного управління юстиції м. Одеси,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що постановою першого заступника начальника 1-го
відділу ДВС було неправомірно відкрито виконавче провадження про примусовому
виконанню виконавчих листів № 2-3358, оскільки ч.2 ст.24 Закону України «Про
виконавче провадження» не передбачено прийняття такої постанови. Крім того,
виконавче провадження було відкрито на підставі виконавчих документів, що не
відповідають вимогам статті 19 указаного Закону, а копії постанов про відкриття
виконавчого не були своєчасно надіслані на адресу товариства.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06.06.2007
р. позовну заяву ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1» залишено без розгляду з підстав неявки без
поважних причин до судового засідання позивача.

Справа розглядалася в поряду цивільного судочинства.

У поданій апеляційній скарзі ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1», з
посиланням на порушення судом першої інстанції норм процесуального права,
просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу на новий розгляд до
суду першої інстанції. При цьому, ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1» обґрунтовує свою скаргу
тим, що суд першої інстанції повинен був розглядати дану справу за правилами
адміністративного судочинства, в зв'язку з чим не відповідає вимогам положень
Кодексу адміністративного судочинства України оскаржувана ухвала.

Згідно ч.1 ст.181 КАС України учасники виконавчого
провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення
виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця
чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права,
свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового
оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Статтею 383 Цивільно-процесуального кодексу України
передбачено, що учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до
проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення,
ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавче провадження
було відкрито на підставі виконавчих листів № 2-3358, виданих 30.06.2005 р.
Київським районним судом м. Одеси на підставі рішення Київського районного суду
м. Одеси від 30.12.2004 р., яким був розірваний договір № 2003 ДК/087-КР, за
яким ОСОБА_1. 16.10.2003 р. придбав в Центрі французьких автомобілів «ІНФОРМАЦІЯ_1»
в м. Одесі автомобіль марки «Пежо». Стягнуто з Центру французьких автомобілів
«ІНФОРМАЦІЯ_1» на користь ОСОБА_1. вартість автомобіля - 126 271 грн., у
відшкодування збитків, пов'язаних з витратами по ремонту автомобілю - 4 031
грн., витрати по проведенню дослідження - 440 грн., на відшкодування моральної
шкоди - 81 грн. Рішення суду ухвалено відповідного до Цивільно-процесуального
кодексу України.

В зв'язку з тим, що ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1» оскаржуються дії
виконавчої служби, пов'язані з виконанням судового рішення, ухваленого
відповідно до вимог Цивільно-процесуального кодексу України, ухвала Київського
районного суду м. Одеси була правомірно винесена на підставі положень саме
цього Кодексу.

Отже апеляційну скаргу на ухвалу Київського районного
суду м. Одеси від 06.06.2007 р. було помилково прийнято до провадження
Одеського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст.193 КАС України, колегія, -

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1» на ухвалу Київського
районного суду м. Одеси від 06.06.2007 р. по справі за скаргою товариства з
обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1» про визнання неправомірними дій
першого заступника начальника першого відділу Державної виконавчої служби
Малиновського районного управління юстиції у м. Одесі, за участю третьої особи
- ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та скасування рішення, як помилково
відкрите.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її
проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного
суду України протягом одного місяця.

Головуючий суддя:

Судді: