Справа № 22-а-479/08
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2008-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 вересня
2008 року
місто Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Бараненка І.І.,

суддів: Коваля М.П.,

Маслія
В.І.,

при секретарі судового засідання - Калініній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у місті Києві на ухвалу судді Солом'янського районного суду міста Києва
від 29 серпня 2006 року в адміністративній справі №2-а-226-1/06 за позовом
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві до
Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК-Будсервіс», третя особа - ОСОБА_1
про визнання недійсним розділу акту по формі Н-5 в частині визнання нещасного
випадку,

в с т а н о в и в :

У серпні 2006 року позивач звернувся до Солом'янського районного суду міста
Києва з адміністративним позовом в якому просив скасувати п.6 акту по формі Н-5
від 31.03.2006 року та зобов'язати провести повторне розслідування даного
нещасного випадку у відповідності до діючого законодавства для визначення
підстав щодо страхових виплат сім'ї
потерпілого за згодою всіх членів комісії.

Ухвалою Солом'янського районного суду від 29 серпня 2006 року позовну заяву
повернуто позивачеві для подання до належного суду.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу Солом'янського
районного суду міста Києва та передати питання на розгляд суду першої
інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини справи та, перевіривши доводи
апеляції наявними в матеріалах справи
письмовими доказами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.1 Господарського процесуального кодексу України
підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення
юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта
підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду
згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав
і охоронюваних інтересів.

Відповідно до ст.2 ГПК України господарський суд порушує справи за
позовними заявами державних та інших органів, які звертаються до господарського
суду у випадках, передбачених законодавчими актами України.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем та відповідачем по даній
справі є юридичні особи, що у свою чергу, виключає розгляд даної справи в суді
загальної юрисдикції.

Відповідно до п.6 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України до початку діяльності
окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи,
підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу
України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні
місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного
судочинства України.

Згідно абз.3 п.6 Розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» КАС України, після початку діяльності
окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до відповідних
місцевих господарських судів у справах, що підсудні окружному адміністративному
суду, передаються цими судами до окружного адміністративного суду, якщо
провадження у справі ще не відкрито.

Відповідно до ч.1 ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Зважаючи на те, що Солом'янський районний суд міста Києва правильно
встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права, апеляційну скаргу належить залишити без
задоволення, а ухвалі суду - без змін.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.160, 198, 200, 205, 206 КАС
України, Київський апеляційний адміністративний суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у місті Києві залишити без задоволення, а ухвалу судді Солом'янського
районного суду міста Києва від 29 серпня 2006 року в адміністративній справі
№2-а-226-1/06 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте на неї може
бути подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України протягом
одного місяця з дня складення цієї ухвали у повному обсязі.

Головуючий
підпис
І.Бараненко

Судді:
підпис М.Коваль

підпис В.Маслій

ДАНУ УХВАЛУ СКЛАДЕНО У ПОВНОМУ
ОБСЯЗІ 8 ВЕРЕСНЯ 2008 РОКУ