Справа № 22а-426/07
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2007-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2007 року Судова колегія Одеського апеляційного

адміністративного суду у складі:

головуючого Золотнікова О.С.,

суддів Бітова А.І. та Милосердного
М.М.,

при секретарі - Кокшаровій К.П.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Одесі матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Ленінського районного суду
м. Миколаєва від 29 березня 2007 року за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миколаївського
обласного військового комісаріату про зобов'язання провести перерахунок пенсії,
-

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Миколаївського обласного військового комісаріату про
зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 січня 2007
року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Позивачу
надано строк до 19 березня 2007 року для усунення недоліків -
надання повного розрахунку суми, яку позивач просить стягнути на його користь, розрахунку пенсії, фактично отриманої за минулий
час, сплати судового збору із врахуванням розміру позовних вимог.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 березня 2007
року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачеві у
зв'язку з невиконанням вимог попередньої ухвали судді.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що після отримання ухвали судді від
19 січня 2007 року звернувся до Миколаївського
обласного військового комісаріату для отримання необхідних копій, однак у цьому
йому було відмовлено. Самостійно зробити розрахунок
невиплаченої частини пенсії він не в змозі. У зв'язку з викладеним апелянт просить
скасувати ухвалу судді про повернення позову.

Заслухавши суддю-доповідача, виступ представника відповідача про залишення ухвали судді без змін, перевіривши матеріали та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів надходить до висновку про її
задоволення.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, остання відповідає вимогам ст.
106 КАС України, при цьому позивачем сплачено судовий збір.

Після залишення позовної заяви без руху, позивачем додатково надано
розрахунок пенсії, фактично отриманої ним.
Однак у позивача відсутня можливість надання інших, зазначених в ухвалі судді
документів, без попереднього отримання цих документів у відповідача.

_________________________________________________________________________

Головуючий І інстанції суддя Тихонова Н.С. Справа №22а-426/2007 р.

Доповідач суддя Золотніков О.С. Категорія № 1-у

2

За таких обставин посилання позивача на неможливість виконання вимог ухвали судді від 19 січня 2007 року без дій суду по забезпеченню
доказів по справі є обґрунтованим.

Оскільки ухвалу від 29 березня 2007 року про повернення позовної заяви
ОСОБА_1 винесено без належних підстав, чим
порушено норми процесуального права, суд апеляційної
інстанції, відповідно до п. 4 ст. 202 КАС України, надходить до висновку про
скасування ухвали суду першої інстанції і постановления нової ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 195, 196, 199, 202, 205, 206,
254 КАС України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Ухвалу судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 березня 2007 року за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миколаївського обласного військового
комісаріату про зобов'язання провести перерахунок пенсії скасувати, постановити
нову ухвалу з направленням матеріалів до суду
першої інстанції для продовження розгляду справи.

Ухвала апеляційного суду набирає
чинності негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.