Справа № 22а-3582/08
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2008-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22 а
/2008 р. Головуючий у першій інстанції Гибало О.І.
Доповідач Маслій В.І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2008 року Колегія
суддів Київського апеляційного адміністративного суду Києва в складі:

головуючого судді Маслія
В.І. ,

суддів: Бараненко І.І., Саприкіної І.В.

при секретарі
Овчинніковій Ю.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Сміла на постанову Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області від 30 грудня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла про визнання відмови у
перерахунку пенсії незаконною, -

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до УПФУ в м. Сміла про визнання відмови у перерахунку пенсії незаконною.

Постановою Смільнського міськрайонного суду Черкаської області від 30
грудня 2005 року позовні вимоги задоволенні у повному обсязі.

Не погоджуючись з такою постановою відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій просив вказану постанову скасувати та постановити нову, якою відмовити у
задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 24 лютого 2006 року
апеляційна скарга задоволена, постанова
Смільнського міськрайонного суду Черкаської області від 30 грудня 2005 року
скасована.

Не погодившись з постановою суду ОСОБА_1 звернувся до Вищого
адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просив постанову
апеляційної інстанції скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити без
змін.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи
апеляційної скарги колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню з таких
підстав:

Відповідно до
ст.. 203 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується
в

апеляційному
порядку і позовна заява залишається без розгляду або

провадження у
справі закривається з
підстав, встановлених

відповідно
статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Якщо судом
першої інстанції ухвалено
законне та

обґрунтоване
судове рішення, а обставини, які стали
підставою для

закриття
провадження у справі, виникли після його
ухвалення, суд

апеляційної інстанції
визнає таке рішення
нечинним і закриває

провадження у
справі.

Згідно п. 5, ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі:
у разі
смерті або оголошення
в установленому законом порядку
померлою особи, яка була стороною у
справі, якщо спірні правовідносини не
допускають правонаступництва, або
ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Беручи до уваги те, що до початку
розгляду справи на адресу суду надійшло копія свідоцтва про смерть ОСОБА_1
колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково, постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської
області від 30 грудня 2005 року визнати нечинною, а провадження по справі закрити

Керуючись ст.ст. 17, 157, 160, 195, 196, 198, 203, 205, 206, 254 КАС
України суд, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла
задовольнити частково, постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської
області від 30 грудня 2005 року визнати нечинною, а провадження по справі
закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена протягом одного місяця в касаційному порядку
шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий Судді