Справа № 22-а-12199/08
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2008-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

25
листопада 2008 року справа № 22-а-12199/08

зал судового засідання №2 у
приміщенні суду за адресою: м. Донецьк,
бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Ханової Р.Ф.

суддів:
Василенко Л.А.

Старосуда М.І.

при секретарі
судового засідання

Кірсановій М.В.

за участю представників:

від позивача:

ОСОБА_1 - за дов. № 547 від 27.10.2008 р. ОСОБА_2- за
дов. № 652 від 21.11.2008 р.

від відповідача:
від третьої особи:

ОСОБА_3 - за дов. № 01/13-2905 від 19.05.2008 р. ОСОБА_4 - за договором від 27.10.2008 р.
ОСОБА_5 - за дов. від 29.12.2007 р. ОСОБА_6 - за заявою

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу

Закритого акціонерного товариства «Баренс Шоколад»

на постанову Ворошиловського районного суду міста
Донецька

від

10 вересня 2008
року

по адміністративній справі

№ 2-а-187/08 (суддя Міщенко Г.А.)

за позовом

Закритого акціонерного товариства «Баренс Шоколад»

до

Виконавчого комітету Донецької міської ради

про за участю
третіх осіб:

визнання неправомірним рішення, зобов'язання щодо
виконання умов договору та визнання права набуття в оренду земельної
ділянки 1) Донецька міська рада 2)
Донецький міський голова Лук′янченко Олександр Олексійович 3)
ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Ворошиловського районного суду міста Донецька
від 10 вересня 2008 року (арк. справи 219-225 том 1) відмовлено у задоволенні
адміністративного позову Закритого акціонерного товариства «Шоколадна компанія
«Три ведмеді» (Закрите акціонерне товариство «Баренс Шоколад» - внаслідок
реорганізації) до Виконавчого комітету Донецької міської ради про визнання
неправомірним рішення відповідача №
95/6 від 20 лютого 2008 року(арк. справи 14-16, 89-94, том1) «Про надання
фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 земельної ділянки в оренду для експлуатації
існуючої будівлі навісу-складу тари по вулиці АДРЕСА_1», зобов′язання
виконання умови пункту 1 Договору резервування земельної ділянки загальною
площею 1,1273 га по АДРЕСА_1. Одночасно зазначеною постановою суду скасовані заходи забезпечення
адміністративного позову позивача щодо заборони відповідачу укладати з ОСОБА_7
договору оренди земельної ділянки, розташованої по вул. АДРЕСА_1 м. Донецька та
реєструвати його Донецькому міському управлінню земельних ресурсів здійснювати
державну реєстрацію такого договору та вносити зміни до земельно-кадастрової
документації та щодо здійснення будь-яких дій стосовно земельної ділянки,
розташованої по АДРЕСА_1, зокрема проведення на вказаній ділянці будівельних
робіт.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати постанову
суду першої інстанції, як прийняту з порушенням норм матеріального права та
прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник
відповідача та третьої особи проти доводів апеляційної скарги
заперечують, вважають, що рішення суду
першої інстанції прийнято відповідно до вимог діючого законодавства,
просять апеляційну скаргу залишити без
задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час і
місце апеляційного розгляду справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,
перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги,
встановила наступне.

Виконавчий комітет Донецької міської ради рішення від 20
лютого 2008 року №95/06 затвердив фізичній особі-підприємцю проект землеустрою
по відводу земельної ділянки загальною площею 0,6210 га, в тому числі площею
0,2660 га в зоні дії земельного сервітуту, і площею 0,3118 га в зоні дії
обмежень для існуючої будівлі навісу-складу тари по вулиці АДРЕСА_1, а також
надав вищезазначену земельну ділянку в
оренду строком на 5 років.

Документи, які посвідчують виконання зазначеного рішення
виконкому ОСОБА_7 долучені до матеріалів справи у томі 2, а саме договір оренди
земельної ділянки (арк. справи 7-19, 159-163, том 2), договір про встановлення
земельного сервітуту (арк. справи 20-22, том 2), договір купівлі-продажу
будівлі (арк. справи 38, том 2), витяг з державного реєстру правочинів (арк.
справи 39-42, том 2), узгодження меж земельної ділянки (арк. справи 43, том 2),
довідки про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки (арк. справи 44-46, 97
том 2), платіжні доручення про сплату земельного податку (арк. справи 47-57,
том 2), договір користування земельною ділянкою (арк. справи 62-65, том 2),
договори про встановлення земельного сервітуту (арк. справи 66-74, том 2).

Рішенням Виконавчого комітету Донецької міської ради від
18 січня 2008 року №41/4 надано дозвіл
на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у
Ленінському районі м. Донецька у тому числі фізичній особі - ОСОБА_7 (арк.
справи 92-96, том 2).

Колегія суддів дійшла до висновку, спірне рішення
узгоджується з нормами як земельного законодавства, так і місцевого
самоврядування.

Жодних підстав вважати дане рішення не відповідними
вимогам частини 3 статті 2 КАС України відсутні.

Спір виник внаслідок того, що при узгодженні акту вибору
земельної ділянки від 25 січня 2007 року по АДРЕСА_1, ЗАТ «Шоколадна компанія
«Три Відмеді» була надана недостовірна з»йомка земельної ділянки, де не була
наведена суміжна земельна ділянка ОСОБА_7 Зазначене викладено в листах
Донецького міського управління земельних ресурсів від 9 вересня 2007 року
№01/35-6133 (арк. справи 77, том 2) та
листі від 2 жовтня 2007 року №01/35-6975 (арк. справи 78, том2).

Керуючись статтями 24, 160, 167, 184, 195, 196, 198, 200,
205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства
«Баренс Шоколад» на постанову Ворошиловського районного суду міста Донецька від
10 вересня 2008 року у справі № 2а-187/08а - залишити без задоволення.

Постанову Ворошиловського районного суду міста Донецька
від 10 вересня 2008 року у справі № 2а-187/08 - залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини ухвали прийняті у нарадчій
кімнаті та проголошені у судовому засіданні 25 листопада 2008 р. Ухвала у
повному обсязі складена у нарадчій кімнаті 25 листопада 2008 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду
набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий:
Р.Ф. Ханова

Судді:
Л.А. Василенко

М.І. Старосуд

З оригіналом
згідно:

Суддя
Р.Ф. Ханова