Справа № 6\2-а-81/07
Суддя: Войнаренко Л.Ф.
Дата ухвалення: 2007-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№62-a-8107
року Вишгородський районний суд Київської області в
головуючої судді
судовому засіданні в м. Вишгороді
справу за позовом ОСОБА_1до Новопетрівської сільської ради ,
ОСОБА_2про скасування рішення Новопетрівської
В січні 2007 року ОСОБА_1. звернулась до суду
з позовом про скасування рішення Новопетрівської сільської ради №159 від 28 грудня
позовні вимоги позивачка мотивувала тим,
що 14 липня 2003 року вона купила у ОСОБА_3 земельну
АДРЕСА_1площею 0, 961 га, про що був
укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки, посвідчений приватним нотаріусом
Вишгородського нотаріального округу Голуб Л.А 14 липня 2003 року, зареєстрований в реєстрі за №3702. На
підставі цього договору їй був виготовлений та виданий 2 лютого 2004 року
Державний акт на право власності на земельну ділянку серія KB
№110911. Разом з земельною ділянкою вона купила будівельні матеріали, що знаходились на земельній ділянці. Влітку
2005 року , коли приїхала на свою
земельну ділянку, побачила, що відсутні всі будівельні матеріали, а від сусідів дізналась, що її забрав новий власник земельної ділянки, однак вона нікому земельну ділянку не
продавала . Через деякий час вона дізналась ,
що рішенням дев»ятнадцятої сесії дварцять четвертого скликання
Новопетрівської сільської ради №159 від 28 грудня 2004 року земельна ділянка
безкоштовно передана у приватну власність ОСОБА_2, на підставі цього рішення ОСОБА_2 був виданий
Державний акт на право приватної власності на земельну АДРЕСА_1площею 0, 961
Вважає, що рішення сесії Новопетрівської сільської
ради є незаконним, винесене з порушенням
закону, ущемлює її законні права
власника. Просила скасувати рішення Новопетрівської сільської ради №159 від 28
грудня 2004 року про надання у власність земельну ділянку площею 0, 0961 га
АДРЕСА_1ОСОБА_2для будівництва та обслуговування жилого будинку.
судовому засіданні судом встановлено, що
14 липня 2003 року ОСОБА_1. купила у ОСОБА_3
земельну АДРЕСА_1. На підставі цього договору їй був виготовлений та
виданий 2 лютого 2004 року державний акт на право власності на земельну ділянку
серія KB №110911.
Рішенням
дев»ятнадцятої сесії дварцять четвертого скликання Новопетрівської сільської
ради №159 від 28 грудня 2004 року земельна ділянка під будівництво на масиві
«Дідовиця» розміром 0, 10 га безкоштовно передана у приватну власність ОСОБА_2

Вивчивши
матеріали технічної документації зі складання державного акту на право
приватної власності на землю гр.ОСОБА_2,
встановлено, що в рішенні сесії
Новопетрівської сільської ради від 28 грудня 2004 року №159 вказано земельну
АДРЕСА_1передану у власність ОСОБА_2 Рішення сесії підписано колишнім
Новопетрівським сільським головою ОСОБА_4

На
підставі цього рішення ОСОБА_2 був виданий державний акт на право приватної
власності на земельну АДРЕСА_1площею 0, 961 га.

Таким
чином, судом встановлено 2 редакції
тексту одного і того ж рішення сесії Новопетрівської сільської ради, існує два Державних акти на право приватної
власності на одну і ту земельну ділянку. Земельна ділянка у ОСОБА_1. не
вилучалась.

З
матеріалів техдокументації вбачається,
що рішення про передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_2 прийнято
Новопетрівською сільською радою, однак
встановлювались межові знаки землевпорядником Вишгородської міської ради
ОСОБА_5

З боку
землевпорядних служб на одну і ту ж земельну ділянку значаться різні кадастрові
номери.

Суд вважає, що правомірність дій ОСОБА_4, ОСОБА_6, посадових осіб пп «Рельєф», а також землевпорядних служб району підлягає
перевірці в порядку ст. 97 КПК України.

Керуючись ст. 166
КАСУ, суд

УХВАЛИВ:

Направити
копію ухвали Вишгородського районного суду прокурору Вишгородського району
Київської області для вжиття заходів до усунення виявлених порушень та для
перевірки правомірності дій ОСОБА_4, ОСОБА_6,
посадових осіб пп «Рельєф» та землевпорядних служб району в
порядку ст. 97 КПК України.

В
відповідності до ч.1 ст. 166 КАСУ про
вжиті заходи повідомляється суд не пізніше одного місяця після надходження
окремої ухвали.

На
постанову суду може бути протягом десяти днів подана заява про апеляційне
оскарження, апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.