Справа № 22а-2001/08
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2008-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД______
1-й інстанції Доля В.А.
Справа № 22а-2001/08
міський суд
Ряд. стат.звіту №31
Справа
№2а-747/2007
Доповідач: В.З. Улицький
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2008 року
м. Львів

Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого:
Улицького В.З.

суддів:
Багрія В.М., Обрізка І.М.

секретаря: Неміш О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу військової частини А1671 на постанову Рівненського міського
суду від 11.09.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини
А1671 про стягнення заборгованості по грошовій компенсації за продовольче
забезпечення ,-

встановила:

У травні 2007 року ОСОБА_1 звернувся з
позовом до військової частини А1671 про стягнення заборгованості по грошовій
компенсації за за продовольче забезпечення.

Позивач свої позовні вимоги мотивував тим, що
16.08.2004 року за наказом Міністра Оборони України №527 його звільнили з
військової служби в запас.

На день звільнення заборгованість по
продовольчому забезпеченню становить 13 706,70 грн.

При звільненні з військової частини розрахунку
відповідач не провів. Не погоджуючись з такими діями відповідача позивач
звернувся до суду.

Постановою Рівненського міського суду від
11.09.2007 року позов задоволено. Стягнуто з військової частини А1671 в користь
ОСОБА_1 грошову компенсацію за продовольче забезпечення в сумі 13 706,70 грн.
та на користь держави судовий збір в сумі 137,06 грн.

Постанову суду оскаржила військова частина
А1671. Вважає, що постанова суду є незаконною, прийнятою з порушенням норм
матеріального та процесуального права, з неповним з'ясуванням всіх обстави, що
мають значення для справи та підлягає скасуванню з підстав викладених в
апеляційній скарзі. Зокрема посилається на те, що ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий
захист військовослужбовців і членів їх сімей» військовослужбовці одержують за
рахунок держави грошове забезпечення, а також речове майно і продовольчі пайки
або за бажанням військовослужбовця грошову компенсацію замість них, проте
вказана норма призупинена та відповідно відсутнє фінансування на вказані цілі.

Колегія суддів
заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи вважає, апеляційну скаргу слід задоволити.

Судом
встановлено, підтверджено матеріалами справи і сторонами не заперечується, що
ОСОБА_1 проходив дійсну військову службу
і 16.08.2004 року за наказом Міністра Оборони України №527 його
звільнили з військової служби в запас. На день звільнення заборгованість по
продовольчому забезпеченню становить 13 706,70 грн.

Дія норми ч.2 ст.9 Закону №2011-ХІІ/91р., якою передбачалося право
військовослужбовців на одержання за рахунок держави продовольчих пайків або за
їх бажанням грошової компенсації замість них, призупинена ст.2 Закону
№1459-ІІІ/2000 р., що набрав чинності 11 березня 2000 року. Означена норма
неконституційною у встановленому порядку не визнана, а тому підлягає
обов'язковому виконанню на всій території України.

Отже, правові підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення
на його користь з відповідача грошової компенсації за неотримане продовольче
забезпечення як військовослужбовець впродовж 29.03.2000 - 01.11.2004 років, відсутнє.

Є безпідставною аргументація місцевого суду, що постановою Кабінету
Міністрів України за №426 від 29.03.2002 року «Про норми харчування
військовослужбовців Збройних Сил України та інших військових формувань», не
припинено виплату встановленої вартості норм харчування офіцерського складу
Збройних Сил, які безпосередньо не харчуються в їдальнях військової частини з
огляду на те, що подібної норми означена постанова не містить та в свою чергу
нею припинено дію постанови Кабінету Міністрів України за №316 від 12.03.1996
року, в якій така була передбачена.

За таких підстав постановлене рішення
залишитися в силі не може.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 202, 205,
207 КАС України, колегія суддів, -

постановила:

Апеляційну скаргу військової
частини А1671 задоволити. Скасувати
постанову Рівненського міського суду від 11.09.2007 року та прийняти нову
постанову, якою у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Постанова набирає законної сили з
моменту проголошення.

На постанову протягом одного
місяця може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий: В.
Улицький

Судді:
В. Багрій

І. Обрізко