Справа № 22-а-7705/08
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2008-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМ
ІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-7705/08
Головуючий у пер
шій інстанції: Морозов С.М.

Доповідач: Сапр
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністратив
ного суду у складі:

головуючого судді:
Сап
рикіної І.В.,
суддів:
Ко
валя М.П., Маслія В.І.,
при секретарі:
Ба
дріашвілі К.С.,

розглянувши у відк
ритому судовому засіданні у
м. Києві апеляційну скаргу Де
ржавної податкової інспекці
ї у Деснянському районі м. Киє
ва на постанову Господарсько
го суду м. Києва від 27.09.2007 року по
справі за позовом Товариств
а з обмеженою відповідальніс
тю „Астера” до Державної под
аткової інспекції у Деснянсь
кому районі м. Києва про скасу
вання рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою в
ідповідальністю «Астера» зв
ернулись до Господарського с
уду м. Києва з позовом до ДПІ
у Деснянському районі м. Києв
а про скасування рішення.
Постановою Господа
рського суду м. Києва від 27.09.2007 р
оку позовні вимоги задоволен
о в повному обсязі
Не погоджуючись з ви
щезазначеною постановою, в
ідповідач подав апеляційн
у скаргу, в якій просить апеля
ційну інстанцію скасувати не
законну, на їх думку, постанов
у суду першої інстанції та по
становити нову, якою відмови
ти в задоволенні позовних ви
мог в повному обсязі. В своїй а
пеляційній скарзі апелянт
посилається на незаконність
, необґрунтованість та необ
єктивність рішення суду, неп
овне зясування всіх обстав
ин, що мають значення для вирі
шення справи, порушення госп
одарським судом норм матеріа
льного права, що є підставою д
ля скасування судового рішен
ня.
Заслухавши суддю-допо
відача, пояснення учасників
процесу, що зявилися в судо
ве засідання, перевіривши ма
теріали справи, доводи апеля
ційної скарги, колегія судді
в вважає, що апеляційна скарг
а не підлягає задоволенню, ви
ходячи з наступного.
Господарський суд
м. Києва в своєму рішенні прий
шов до висновку про необхідн
ість задоволення позовних ви
мог в повному обсязі.
Апеляційна інстанція
повністю погоджується з так
ими висновками суду першої і
нстанції, з огляду на наступн
е.
Завданням адміністр
ативного судочинства є захис
т прав, свобод та інтересів фі
зичних осіб, прав та інтересі
в юридичних осіб у сфері публ
ічно-правових відносин від п
орушень з боку органів держа
вної влади, органів місцевог
о самоврядування, їхніх поса
дових і службових осіб, інших
субєктів при здійсненні н
ими владних управлінських фу
нкцій на основі законодавств
а, в тому числі на виконання де
легованих повноважень (ч. 1 ст.
2 КАС України).
Відповідно до ч. 1 ст.
9 КАС України, суд при вирішенн
і справи керується принципом
законності, відповідно до як
ого органи державної влади, о
ргани місцевого самоврядува
ння, їхні посадові і службові
особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноваж
ень та у спосіб, що передбачен
і Конституцією та законами У
країни.
Як вбачається з матері
алів справи, відповідно до св
ідоцтва платника ПДВ № 35351863 від
29.12.2003 р., ТОВ «Астера» з грудня 2003
р. являється платником подат
ку на додану вартість та має і
ндивідуальний податковий но
мер 24.
В грудні 2006 року рішенням ДПІ
у Деснянському районі м. Києв
а свідоцтво платника ПДВ № 3
5351863 було анульовано, про що скл
адено акт № 122 від 25.12.2006р.Підставо
ю для анулювання свідоцтва с
тав висновок Відділу оподатк
ування юридичних осіб, в яком
у зазначено, що позивач не зві
тує перед податковими органа
ми з жовтня 2005 р.
Не погоджуючись з зазначен
им рішенням, позивач звернув
ся до суду за захистом своїх п
рав. Суд першої інстанції, зад
овольняючи позов, виходив з т
ого, що:
Згідно з п. 25.2.2. Положення «Про
порядок реєстрації платникі
в податку на додану вартість
», рішення про анулювання реє
страції платника податку на
додану вартість за ініціатив
ою податкового органу оформл
яється актом про анулювання
реєстрації платника податку
на додану вартість. Такий акт
складається у двох примірни
ках комісією, утвореною відп
овідно до розпорядження кері
вника податкового органу, та
затверджується керівником п
одаткового органу. Дата затв
ердження акта про анулювання
реєстрації платника податку
на додану вартість вважаєть
ся днем прийняття такого ріш
ення. Акти про анулювання реє
страції платників податку на
додану вартість у день їх зат
вердження реєструються у жур
налі обліку актів про анулюв
ання реєстрації платників по
датку на додану вартість за ф
ормою N 6-РЖ.. Номер акта відпові
дає порядковому номеру запис
у в цьому журналі.
Акт про анулювання реєстра
ції платника податку на дода
ну вартість № 122 від 25.12.2006 р. був ск
ладений ДПІ у Деснянському р
айоні м. Києва, підписаний ком
ісією та затверджений керівн
иком податкового органу. В де
нь затвердження акт був заре
єстрований у журналі обліку
актів про анулювання реєстра
ції платників ПДВ.
Згідно пп.25.2.2 Положення «Про
порядок реєстрації платникі
в податку на додану вартість
» податковий орган не пізніш
е наступного робочого дня пі
сля затвердження, один примі
рник акта про анулювання реє
страції платника податку на
додану вартість надсилає осо
бі, реєстрацію якої анульова
но, за місцезнаходженням або
місцем проживання такої осо
би, указаним у Свідоцтві, або з
а наявності відомостей про к
омісію припинення (ліквідато
ра, ліквідаційну комісію тощ
о) такої особи - за місцезнаход
женням комісії.
Відповідно до п. 2.5. Порядку п
роведення інвентаризації пл
атників податку на додану ва
ртість, один примірник акта п
ро анулювання реєстрації пла
тника податку на додану варт
ість не пізніше наступногодн
я направляється платнику
податків, а другий прим
ірник разом із підтверджу
ючими документами долучаєть
ся до реєстраційної частини
облікової справи платника по
датків.
Примірник акта про анулюва
ння реєстрації платника пода
тку на додану вартість вважа
ється надісланим (врученим) п
латнику податку на додану ва
ртість, якщо його передано пл
атнику податку під розписку
або примірник такого акта на
діслано листом з повідомленн
ям про вручення.
В матеріалах справи
відсутні докази вручення поз
ивачеві акту про анулювання
реєстрації платника податку
.
Відповідно до п. 25.2.2. Положенн
я про порядок реєстрації пла
тників податку на додану вар
тість, якщо орган державної п
одаткової служби або пошта н
е може вручити платнику пода
тку примірник акта про анулю
вання реєстрації платника по
датку на додану вартість, офо
рмляється відповідна довідк
а, у якій вказується причина, щ
о призвела до неможливості в
ручення примірника акта про
анулювання реєстрації платн
ика податку на додану вартіс
ть.
Апеляційна інстанці
я не може прийняти до уваги тв
ердження апелянта про те, що а
кт направлявся простим листо
м, оскільки довідки відповід
ачем не складалось, дії щодо в
ручення акту платнику податк
у не вчинялись.
Колегія суддів погоджуєть
ся з висновками суду першої і
нстанції стосовно того, що ДП
І у Деснянському районі м. Киє
ва порушили п. 25.2.2. Положення пр
о порядок реєстрації платник
ів податку на додану вартіст
ь та 2.5. Порядку проведення інв
ентаризації платників подат
ку на додану вартість, оскіль
ки свідоцтва ДПІ у Деснянськ
ому районі м. Києва було ануль
овано відповідно до акту від
25.12.2006р. Однак 20 грудня 2006 р. ТОВ «А
стера» подали податкову декл
арацію з податку на додану ва
ртість за листопад 2006 р., що під
тверджується штампом канц
елярії.

Крім того, 25.12.2006р. п
озивачем було сплачено 680 грив
ень штрафних санкцій за непо
дання податкових декларацій
з податку на додану вартість
за період з 01 листопада 2005 р. по
01 жовтня 2006 р. та 26.12.2006 р. були подан
і податкові декларації за вк
азаний період.
Таким чином, колегія
суддів приходить до висновк
у, що рішення про анулювання р
еєстрації ТОВ «Астера», як пл
атника ПДВ, не відповідає вим
огам чинного законодавства У
країни та прийняте з порушен
ням порядку, передбаченого п
. 25.2.2. Положення «Про порядок ре
єстрації платників податку н
а додану вартість» та 2.5. Поряд
ку проведення інвентаризаці
ї платників податку на додан
у вартість.
З наведеного можна з
робити висновок, що суд першо
ї інстанції правомірно задов
ольнив позов в повному обсяз
і.
Відповідно до ст. 200 КА
С України, суд апеляційної ін
станції залишає скаргу без з
адоволення, а постанову суду
без змін, якщо визнає, що су
д першої інстанції правильно
встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з д
одержанням норм матеріально
го і процесуального права.
Проаналізувавши матеріал
и справи, доводи апеляційної
скарги, колегія суддів дійшл
а висновку, що судом першої ін
станції правильно встановле
ні обставини справи, судове р
ішення ухвалено з додержання
м норм матеріального та проц
есуального права, а тому апел
яційну скаргу Державної пода
ткової інспекції у Деснянськ
ому районі м. Києва на постано
ву Господарського суду м. Киє
ва від 27.09.2007 року по справі за по
зовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „Астера” д
о Державної податкової інспе
кції у Деснянському районі м
. Києва про скасування рішенн
я, необхідно залишити без
задоволення, а постанову суд
у першої інстанції без змі
н.

Керуючись ст.ст. 2, 198, 200, 205, 206 КАС У
країни, судова колегія, -

У Х
В А Л И Л А:

В задоволенні апеляційної
скарги Державної податков
ої інспекції у Деснянському
районі м. Києва відмо
вити.
Постанову Господарськог
о суду м. Києва від 27.09.2007 року
залишити без змін.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення та
може бути оскаржена протяго
м одного місяця шляхом подач
і касаційної скарги безпосер
едньо до Вищого адміністрати
вного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:
.