Справа № 2-а-10449/08
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2008-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2008 р. м.Житомир

Житомирський
окружний адміністративний суд у складі:

головуючого
- судді Капустинського М.М. ,

при
секретарі - Метельській С.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в
Житомирському районі

про
визнання дій неправомірними та стягнення 1316,58 грн.,-

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача надбавку до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком як дитині
війни за період з 01 січня 2007 року по
31 грудня 2007 року у розмірі 1316,58грн. Зазначає, що має право на таку
надбавку відповідно до ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей
війни”, а відповідач безпідставно
відмовляє в її нарахуванні
та виплаті.

Позивач в судове засідання не з'явився. В позовній заяві
просить справу розглянути у його відсутність.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав. Надав письмові заперечення
проти позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення
представника відповідача, суд приходить
до висновку, що позов задоволенню не підлягає з
таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням
адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних
осіб у сфері публічно-правових відносин
від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування,
їхніх посадових і службових осіб, інших
суб'єктів при здійсненні
ними владних управлінських функцій на основі
законодавства в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ст.
17 КАС України до компетенції
адміністративних судів належить розгляд спорів фізичних осіб із суб'єктом
владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Судом встановлено, що позивач до Управління Пенсійного
фонду України в Житомирському районі з
письмовою заявою про призначення і виплати йому пенсії, відповідно до Закону
України „Про соціальний захист дітей війни”, не звертався.

За таких підстав, відсутність у позивача відмови
відповідача щодо зазначених нарахувань свідчить про те, що його права не
порушені і між сторонами не існує спору.

Керуючись ч.1 ст.2, ст.ст. 17, 158-163, 167, 254 Кодексу
адміністративного судочинства України,
суд -

постановив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Житомирському районі про визнання дій неправомірними
та стягнення заборгованості в сумі
1316,58 грн. по виплаті надбавки до пенсії як дитині війни відмовити за
безпідставністю.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне
оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається
через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного
адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна
скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий
суддя: М.М.
Капустинський