Справа № 22-а-5199/08
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2008-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-5199/08 Головуючий у 1 інстанції Мулько Б.П.
Суддя-доповідач Василенко Я.М.
У Х В А Л А

25
вересня 2008 року . м.
Київ.

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого: Василенка
Я.М.,

Суддів: Малиніна
В.В., Ситникова
О.Ф.,

при секретарі: Литвині
О.В.,

розглянувши
в судовому засіданні клопотання командира військової частини А-3177ОСОБА_2 про
поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Черкаського
районного суду Черкаської області від 24.05.2007 року у справі за
позовомОСОБА_1 до військової частини А-3177 про стягнення грошового
забезпечення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 24.05.2007
року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено.

На вказану постанову суду командир військової частини А-3177 ОСОБА_2 24.08.2007
року подав апеляційну скаргу, в якій
просить поновити строк на апеляційне оскарження зазначеної постанови.

В зазначеній заяві про поновлення строку скаржник посилається, як на
причини пропуску цього строку на відсутність видатків з державного бюджету на
оплату судових витрат та очікування їх надходження.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, перевіривши клопотання
та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку
на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

24.08.2007 року командиром військової частини А-3177 ОСОБА_2 подана
апеляційна скарга без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження
(відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції № 10450 від
24.08.2007 року) (а.с. 31), тобто після спливу строків передбачених ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суд критично ставиться до доводів апелянта з тих причин, що з протоколу
судового засідання (а.с. 26) та оскаржуваної постанови (а.с. 27, 28)
вбачається, що 24.05.2007 року у судовому засіданні суду першої інстанції, при
оголошенні оскаржуваної постанови в повному обсязі, був присутній представник
відповідача за довіреністю ОСОБА_3. (а.с. 24). Отже, відповідач про результати
розгляду справи дізнався вчасно та мав нагоду подати у вказані вище строки хоча
б заяву про апеляційне оскарження.

Таким чином, доводи апелянта про відсутність видатків з державного бюджету
на оплату судових витрат та очікування їх надходження не можуть бути прийняті
судом як поважні причини для поновлення пропущеного строку на апеляційне
оскарження, а інших причин та доказів поважності пропуску даних процесуальних
строків не зазначено і не додано до апеляції.

В зв'язку з наведеним, відсутні підстави для задоволення клопотання про
поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 102, 160, 186, 206 КАС України,
суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання командира військової частини
А-3177ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження
постанови Черкаського районного суду Черкаської області від 24.05.2007 року -
відмовити, а апеляційну скаргу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного
суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Головуючий:

Судді: