overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-38/07
Суддя: Березій Ю.А.
Дата ухвалення: 2007-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3 8/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2007
року

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі: головуючого -судді БЕРЕЗІЯ Ю.А.,
при секретарі КАСЬЯН З.А.,
розглянувши . у відкритому
судовому засіданні в
м.Мала Виска справу
за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до
Державного комунального малого підприємства з приватизації житлового фонду
" Колос " про визнання нечинним та скасування рішення суб'єкта
владних повноважень,

встановив:

20 липня 2007 року позивач пред'явив адміністративний позов про скасування
рішення про приватизацію квартириАДРЕСА_1 в місті Мала Виска Кіровоградської
області.

13 серпня 2007 року позивач подав заяву про відмову від адміністративного
позову, посилаючись на врегулювання спору у добровільному порядку.

Враховуючи, що відмова позивача від позову не порушує чиї-небудь права,
відмову позивач від позову необхідно прийняти, а провадження у справі -
закрити.

Керуючись п.2
ч.1 ст.157,160,165 КАС України,

ухвалив:

Прийняти
відмову від адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного комунального малого
підприємства з приватизації житлового фонду " Колос " про визнання
нечинним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

Провадження у
справі - закрити.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом 5 днів від дня її проголошення.
Справа № 22-а-668/07
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2007-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«08»
липня 2007 року м. Одеса

Суддя
Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Корабельного районного суду містаАДРЕСА_1 від 02 квітня 2007 року по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про
визнання дій неправомірними та стягнення заборгованості по грошовому
забезпеченню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Постановою
Корабельного районного суду містаАДРЕСА_1 від 02 квітня 2007 року в задоволенні
позову відмовлено.

На
вказану постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка надійшла до суду першої інстанції 15
травня 2007 року.

Апеляційна
скарга не може бути прийнята до розгляду Одеським апеляційним адміністративним
судом у зв'язку із порушенням порядку апеляційного оскарження та пропуском
строку на апеляційне оскарження,
передбаченим ст. 186 КАС України.

Відповідно
до ст.
186 КАС України про апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення подається заява, а апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга ОСОБА_1 подана після закінчення встановленого КАС України строку на
оскарження постанови суду першої інстанції.

Заяви
про поновлення процесуальних строків на оскарження постанови суду першої
інстанції ОСОБА_1 не подавав, у зв'язку
з чим, на підставі ч. 6 ст.
186 КАС України апеляційна скарга позивача підлягає залишенню без
розгляду.

Керуючись ст.
186 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Корабельного районного суду містаАДРЕСА_1 від 02
квітня 2007 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової
частини НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними та стягнення заборгованості по
грошовому забезпеченню - залишити без розгляду.

Ухвала
набирає чинності негайно після її постановления, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
Адміністративного Суду України протягом одного місяця після набрання законної
сили.

Справа №
22-а-668/07

Головуючий
першої інстанції суддя - Шкірай М. І. Категорія:

Доповідач суддя
- Димерлій О.О.
Справа № 2-а-62/07
Суддя: Білосевич Г.С.
Дата ухвалення: 2007-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа
УХВАЛА

про відкриття
провадження

19
вересня 2007 року Суддя
Кременецького районного суду

Тернопільської
області Білосевич Г.С. , розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до Кременецької міської ради про скасування рішення № 323
сьомої сесії п'ятого скликання Кременецької міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до Кременецької
міської ради про скасування рішення
Кременецької міської ради № 323.

Відповідно
до ст. 104 КАС України позивач має право
на порушення справи. Заява відповідає вимогам
ст. 106 КАС України. Перешкоди в
порушенні справи, передбачені ст. 107 КАС України відсутні. А тому, по справі слід відкрити провадження і
призначити її в судове засідання. Керуючись
ст. ст. 104,
106, 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 2-а-62 за позовом ОСОБА_1 до Кременецької
міської ради про
скасування рішення № 323
сьомої сесії п'ятого скликання Кременецької міської ради та
призначити її в судове засідання на 01 жовтня 2007 року о 11:30 год. в приміщенні
Кременецького районного суду у м.
Кременець.

Відповідачам
пропоную в строк до 01 жовтня 2007 року представити в судове засідання свої
заперечення та докази, _якими вони
обґрунтовуються.
Справа № 2-а-137/2007
Суддя: Бондарєва І.В.
Дата ухвалення: 2007-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-a-137/2007
УХВАЛА

10 вересня 2007 p. суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарева
І.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до голови Харківської
міської ради ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобов*язання виконати обов*язки та принести
вибачення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду за місцем свого проживання з
адміністративним позовом до відповідача про визнання бездіяльності
протиправною, зобов*язання виконати
обов*язки та принести вибачення,
вказуючи, що у своїй передвиборчній
програмі відповідач оголосив ряд обіцянок позивачу - члену територіальної
громади.

Згідно ч.1 ст. 19
КАС України, адміністративні справи
вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача. Згідно
ч.2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження
правових актів індивідуальної дії, а
також дій чи бездіяльності суб*єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за
місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Із змісту позовних вимог вбачається, що позов поданий з приводу оскарження
бездіяльності голови Харківської міської ради щодо інтересів територіальної
громади, тобто невизначеного
(поширеного) кола осіб, і не стосується
інтересів конкретної особи, в зв'язку з
чим підстав для розгляду справи за місцем знаходження позивача - не має.

Згідно 4.2 ст. 107
КАСУ, суддя відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної
заяви чи відмови у відкритті провадження.

Згідно п.6 ч.3 ст.
108 КАСУ, позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна
цьому адміністративному суду.

Керуючись ч.1 ст. 19,
п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до голови Харківської міської ради ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобов* язання виконати обов*язки та принести вибачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного
адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
п*яти днів з дня отримання копії ухвали та поданням апеляційної скарги протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-138/2007
Суддя: Бондарєва І.В.
Дата ухвалення: 2007-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-a-138/2007
УХВАЛА

10 вересня 2007 p. суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарева
І.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до голови Харківської
міської ради ОСОБА_2
про визнання бездіяльності протиправною, зобов* язання виконати обов*язки та принести вибачення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду за місцем свого проживання з
адміністративним позовом до відповідача про визнання бездіяльності
протиправною, зобов*язання виконати
обов*язки та принести вибачення,
вказуючи, що у своїй передвиборчній
програмі відповідач оголосив ряд обіцянок позивачу - члену територіальної
громади.

Згідно ч.1 ст. 19
КАС України, адміністративні справи
вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача. Згідно
ч.2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження
правових актів індивідуальної дії, а
також дій чи бездіяльності суб*єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за
місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Із змісту позовних вимог вбачається, що позов поданий з приводу оскарження
бездіяльності голови Харківської міської ради щодо інтересів територіальної
громади, тобто невизначеного
(поширеного) кола осіб, і не стосується
інтересів конкретної особи, в зв'язку з
чим підстав для розгляду справи за місцем знаходження позивача - не має.

Згідно ч.2 ст. 107
КАСУ, суддя відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної
заяви чи відмови у відкритті провадження.

Згідно п.6 ч.3 ст.
108 КАСУ, позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна
цьому адміністративному суду.

Керуючись ч.1 ст. 19,
п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до голови Харківської міської ради ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобов*язання виконати обов*язки та принести
вибачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного
адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
п*яти днів з дня отримання копії ухвали та поданням апеляційної скарги протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-а-167/2007
Суддя: Бондарєва І.В.
Дата ухвалення: 2007-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-a-167/2007
УХВАЛА

12 вересня 2007 p. суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарева
І.В.,

розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до голови Харківської міської ради ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобов* язання виконати обов*язки та принести вибачення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду за місцем свого проживання з
адміністративним позовом до відповідача про визнання бездіяльності
протиправною, зобов*язання виконати
обов*язки та принести вибачення,
вказуючи, що у своїй передвиборчній
програмі відповідач оголосив ряд обіцянок позивачу - члену територіальної
громади.

Згідно ч.1 ст. 19
КАС України, адміністративні справи
вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача. Згідно
ч.2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження
правових актів індивідуальної дії, а
також дій чи бездіяльності суб*єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за
місцем проживання (перебування,
знаходження) позивача.

Із змісту позовних вимог вбачається, що позов поданий з приводу оскарження
бездіяльності голови Харківської міської ради щодо інтересів територіальної
громади, тобто невизначеного
(поширеного) кола осіб, і не стосується
інтересів конкретної особи, в зв'язку з
чим підстав для розгляду справи за місцем знаходження позивача - не має.

Згідно ч.2 ст. 107
КАСУ, суддя відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної
заяви чи відмови у відкритті провадження.

Згідно п.6 ч.3 ст.
108 КАСУ, позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна
цьому адміністративному суду.

Керуючись ч.1 ст. 19,
п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до голови Харківської міської ради ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобов*язання виконати обов*язки та принести
вибачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного
адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
п*яти днів з дня отримання копії ухвали та поданням апеляційної скарги протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-а-164/2007
Суддя: Бондарєва І.В.
Дата ухвалення: 2007-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-a-164/2007
УХВАЛА

6 вересня 2007 p. суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарева
І.В.,

розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до голови Харківської міської ради ОСОБА_2 про визнання
бездіяльності протиправною, зобов*язання
виконати обов*язки та принести вибачення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду за місцем свого проживання з
адміністративним позовом до відповідача про визнання бездіяльності
протиправною, зобов*язання виконати
обов*язки та принести вибачення,
вказуючи, що у своїй передвиборчній
програмі відповідач оголосив ряд обіцянок позивачу - члену територіальної
громади.

Згідно ч.1 ст. 19
КАС України, адміністративні справи
вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача. Згідно
ч.2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження
правових актів індивідуальної дії, а
також дій чи бездіяльності суб*єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за
місцем проживання (перебування, знаходження)
позивача.

Із змісту позовних вимог вбачається, що позов поданий з приводу оскарження
бездіяльності голови Харківської міської ради щодо інтересів територіальної
громади, тобто невизначеного
(поширеного) кола осіб, і не стосується
інтересів конкретної особи, в зв'язку з
чим підстав для розгляду справи за місцем знаходження позивача - не має.

Згідно ч.2 ст. 107
КАСУ, суддя відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної
заяви чи відмови у відкритті провадження.

Згідно п.6 ч.3 ст.
108 КАСУ, позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна
цьому адміністративному суду.

Керуючись ч.1 ст. 19,
п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до голови Харківської міської ради ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобов*язання виконати обов*язки та принести
вибачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного
адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
п*яти днів з дня отримання копії ухвали та поданням апеляційної скарги протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-а-144/2007
Суддя: Бондарєва І.В.
Дата ухвалення: 2007-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-a-144/2007
УХВАЛА

10 вересня 2007 p. суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарева
І.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до голови Харківської
міської ради ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобов*язання виконати обов*язки та принести
вибачення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду за місцем свого проживання з
адміністративним позовом до відповідача про визнання бездіяльності
протиправною, зобов*язання виконати
обов*язки та принести вибачення,
вказуючи, що у своїй передвиборчній
програмі відповідач оголосив ряд обіцянок позивачу - члену територіальної
громади.

Згідно ч.1 ст. 19
КАС України, адміністративні справи
вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача. Згідно
ч.2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження
правових актів індивідуальної дії, а
також дій чи бездіяльності суб*єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за
місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Із змісту позовних вимог вбачається, що позов поданий з приводу оскарження
бездіяльності голови Харківської міської ради щодо інтересів територіальної
громади, тобто невизначеного
(поширеного) кола осіб, і не стосується
інтересів конкретної особи, в зв'язку з
чим підстав для розгляду справи за місцем знаходження позивача - не має.

Згідно ч.2 ст. 107
КАСУ, суддя відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної
заяви чи відмови у відкритті провадження.

Згідно п.6 ч.3 ст.
108 КАСУ, позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна
цьому адміністративному суду.

Керуючись ч.1 ст. 19,
п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до голови Харківської міської ради ОСОБА_2
про визнання бездіяльності протиправною,
зобов*язання виконати обов*язки та принести вибачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного
адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
п*яти днів з дня отримання копії ухвали та поданням апеляційної скарги протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 22-а-1657/07
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2007-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«03»
серпня 2007 року м. Одеса

Суддя
Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши апеляційну скаргу
дачно-будівельного кооперативу «ІНФОРМАЦІЯ_1» на постанову Київського районного
суду м. АДРЕСА_1 від 30 травня 2007 року по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1до виконавчого комітету Одеської міської ради, Одеської регіональної філії центру Державного
земельного кадастру, треті особи
ОСОБА_2., дачно-будівельного кооперативу
«ІНФОРМАЦІЯ_1» про визнання частково протиправним та часткове скасування
рішення виконавчого комітету Одеської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду із зазначеним адміністративним
позовом.

Постановою
Київського районного суду м. АДРЕСА_1 від 30 травня 2007 року позов частково
задоволений.

На
вказану постанову ДБК «ІНФОРМАЦІЯ_1» подано заяву про апеляційне оскарження та
апеляційну скаргу, які надійшли до суду
першої інстанції 08.06.2007 року та 02.07.2007 року відповідно.

Апеляційна
скарга не може бути прийнята до розгляду Одеським апеляційним адміністративним
судом у зв'язку із порушенням порядку апеляційного оскарження та пропуском
строку на апеляційне оскарження,
передбаченим ст. 186 КАС України.

Відповідно
до ст.
186 КАС України про апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення подається заява, а апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна
скарга ДБК «ІНФОРМАЦІЯ_1» на постанову Київського районного суду м. АДРЕСА_1
від 30 травня 2007 року подана після закінчення встановленого КАС України
строку на оскарження постанови суду першої інстанції.

Заяви
ДБК «ІНФОРМАЦІЯ_1» про поновлення процесуальних строків на оскарження постанови
суду першої інстанції не подавав, у
зв'язку з чим, на підставі ч. 6 ст. 186
КАС України апеляційна скарга позивача підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.
186 КАС України, суддя, -

Головуючий
першої інстанції суддя - Сватаненко В.І. Категорія:
12

Доповідач суддя
- Димерлій О.О.

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу дачно-будівельного кооперативу «ІНФОРМАЦІЯ_1» на постанову Київського
районного суду м. АДРЕСА_1 від 30 травня 2007 року по адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1до виконавчого комітету Одеської міської ради, Одеської регіональної філії центру Державного
земельного кадастру, треті особи
ОСОБА_2., дачно-будівельного кооперативу
«ІНФОРМАЦІЯ_1» про визнання частково протиправним та часткове скасування
рішення виконавчого комітету Одеської міської ради - залишити без розгляду.

Ухвала набирає
чинності негайно після її постановления, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого
Адміністративного Суду України протягом одного місяця після набрання законної
сили.
Справа № 2-а-30/07
Суддя: Назаренко В.Я.
Дата ухвалення: 2007-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-30
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2007
року. Маловисківський райсуд Кіровоградської
області в складі:

Головуючого-
судді Назаренка В.Я.,

при
секретарі Кісіль О.Л., з участю позивача ОСОБА_1 і представника відповідача
Любченко А.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.
Мала Виска справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
агропромислового розвитку Маловисківської райдержадміністрації про визнання
незаконними дій суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління агропромислового
розвитку Маловисківської райдержадміністрації про визнання незаконними дій
суб'єкта владних повноважень.

У попередньому судовому засіданні позивач свій позов підтримала, посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві.

Просить
суд визнати незаконними дії Управління агропромислового . розвитку Маловисківської
райдержадміністрації по невключению
її до зведеного реєстру на отримання доплати за здану сільгосппродукцію.

Зобов'язати Управління агропромислового розвитку
Маловисківської райдержадміністрації включити її до зведеного реєстру 2007 року
на умовах,. передбачених Постановою Кабінету Міністрів України № 243 від
02.03.2006 року.

Клопотань по
справі не заявила.

Представник
відповідача у попередньому судовому засіданні позов визнала повністю і просить
задовільнити його.

Клопотань не
заявила.

Сторони спір
врегулювали у попередньому судовому засіданні.

Тому суд
вважає за можливе ухвалити судову постанову у попередньому судовому засіданні.

В
судовому засіданні встановлено,що позивач
11 грудня 2006 року здала в ВАТ "М'ясокомбінат "Ятрань"
м. Кіровоград шість голів свиней вагою. 787 кілограмів 500 грамів..

У відповідності до Постанови КМУ № 243 вона має право на
доплати з Державного бюджету.

Але
всупереч вказаній Постанові Управління агропромислового розвитку
Маловисківської райдержадміністрації не включило ОСОБА_1 в зведений реєстр 2007 року для
отримання вищевказаних доплат.

Суд такі
дії Управління агропромислового розвитку Маловисківської райдержадміністрації
вважає незаконними, а тому вважає за можливе адміністративний позов
задовільнити в повному обсязі.

Керуючись
ст.ст.111,112,161-163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
позов задовільнити.

Визнати незаконними
дії Управління агропромислового розвитку

Маловисківської
райдержадміністрації по невключению
ОСОБА_1 до зведеного реєстру на отримання доплати за здану
сільгосппродукцію.

Зобов'язати
Управління агропромислового розвитку Маловисківської райдержадміністрації
включити ОСОБА_1 до зведеного реєстру
2007 року на умовах, передбачених Постановою Кабінету Міністрів України № 243
від 02.03.2006 року.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного

адміністративного суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне

оскарження.