Справа № 22-а-2706/08
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2008-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2008 року
Онишкевича Т.В. Улицького В.З.
Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого
суддів:
за участю секретаря - Неміш О.П.
представника відповідача - Ольховця О.П.
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу військової частини А0796 на
постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 16 жовтня 2007
року по адміністративній справі №2а-729/07 за позовом ОСОБА_1 до військової
частини А0796 про стягнення заборгованості по грошовій компенсації взамін
неотриманого речового майна,-
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 звернувся до місцевого суду
з позовом до військової частини А0796 про стягнення заборгованості по грошовій
компенсації взамін неотриманого речового майна.
Вимоги ним мотивовані тим, що згідно наказу начальника Західного
територіального квартирно-експлуатаційного
управління №235 від 29.12.2006 року був виключений зі списків особового складу, всіх видів забезпечення за
станом здоров'я з 31 грудня 2006 року. Однак, під час проходження служби йому
не було видано речове майно на суму 1864 грн. 45 коп., за яке не було виплачено
й компенсації, що стверджується довідкою №4 від 01.03.2007 року.
Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 16 жовтня 2007 року позов задоволено. Суд виходив з того, що особам звільненим у запас або
відставку після закінчення строку контракту, за належне їм але не отримане
протягом дії контракту речове майно виплачується грошова компенсація
пропорційно часу, що минув з дня виникнення права на отримання цього майна до
дати закінчення контракту, або видається речове майно на суму грошової
Не погодившись із зазначеним судовим рішенням військова частина А0796
подала апеляційну скаргу з якої із-за порушення норм матеріального та
процесуального права, невідповідності висновків суду обставинам справи, просить
його скасувати та в позові відмовити.
Покликання маються на те, що починаючи з 2001 року в Державному бюджеті
кошти щодо грошової компенсації замість речового майна Міністерству оборони
України не виділялись.
Судова
колегія заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасника розгляду,
перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає
за необхідне її відхилити.
до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням
норм матеріального і процесуального права.
Головуючий 1-ї інст. Бердій М.А.
статзвіту № 49 Рівненський міський суд Рівненської обл.
Справа №22-а-2706/08 Доповідач : Обрізко І.М. (22-а-6214/07)
Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що районний суд повно і всебічно
дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно
визначив юридичну природу спірних правовідносин.
Судом встановлено, підтверджено матеріалами справи та сторони не
заперечують, що ОСОБА_1 проходив службу у військовій частині А0796 та
був виключений зі списків особового складу,
всіх видів забезпечення за станом здоров'я з 31 грудня 2006 року. Під час
проходження служби позивачеві не було видано речове майно на суму 1864 грн. 45
коп., за яке компенсація позивачеві не виплачувалася.
Відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист
військовослужбовців і членів їх сімей», яка діяла станом до внесення змін від
04 квітня 2006 року Законом України №3591-ІV, держава гарантує
забезпечення військовослужбовцям матеріальне та інше забезпечення у розмірах,
що стимулюють заінтересованість громадян України у військовій службі.
Військовослужбовці одержують за рахунок держави грошове забезпечення, а також
речове майно і продовольчі пайки або за бажанням військовослужбовця грошову
компенсацію замість них. Порядок і розміри грошового та матеріального
забезпечення військовослужбовців та компенсації замість речового майна і
продовольчих пайків встановлюються Кабінетом Міністрів України з урахуванням
коефіцієнта індексації грошових доходів.
Згідно пункту 27 Положення «Про порядок речового забезпечення
військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час»,
затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 жовтня 2004 року за
№1444, військовослужбовці звільнені у запас або відставку з правом носіння
військової форми одягу, за бажанням можуть отримати речове майно, яке вони не
отримали під час звільнення, або грошову компенсацію за нього за цінами на день
підписання наказу про звільнення.
Покликання сторони відповідача на те, що Законом України «Про деякі міри по
економії бюджетних коштів» від 17.02.2000 року, який набрав чинності 11.03.
цього ж року, була призупинена дія ст. 9 ч. 2 Закону України «Про соціальний і
правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей», а тому в позові слід
відмовити спростовується аналізом вище наведеного та ст. 4 Закону України «Про
соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей», яка діяла
на час прийняття рішення судом першої інстанції, ст. 9 Закону України «Про
військовий обов'язок і військову службу», згідно якого вказане обмеження
стосується військовослужбовців, а не військовозобов'язаних тобто осіб, які
перебувають в запасі.
З огляду на означене, місцевий суд прийшов до правильного висновку в
частині задоволення позовних вимог про стягнення грошової компенсації за не
отримане речове майно в розмірі 1864,45
Судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги щодо скасування
судового рішення суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про
неправильне застосування судом першої інстанції норм права, які призвели до
неправильного вирішення справи, а також відсутня невідповідність висновків суду
обставинам справи.
Разом з тим, з резолютивної частини судового рішення слід виключити
вирішення судових витрат, які не відповідають вимогам ст. 94 КАС України.
Керуючись статтями 195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів ,-
скаргу військової частини А0796 залишити без задоволення, а постанову Рівненського
міського суду Рівненської області від 16 жовтня 2007 року без змін, виключивши з
резолютивної частини стягнення з відповідача держмита в прибуток держави.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,
однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного
місяця після набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Обрізко І.М.
Онишкевич Т.В. Улицький В.З.

Головуючий суддя:

судді колегії:

Повний текст
ухвали виготовлено

та підписано
30.09.2008 року.