Справа № 22-а-4711/08
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2008-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-4711/08

Головуючий у 1 інстан
ції Євсіков О.Ю.

Суддя-доповіда
ч Василенко Я.М.

У Х В А Л А
22 жовтня 2008 року .

м. Київ.

Київський апел
яційний адміністративний су
д у складі колегії суддів:
Головуючого:

Василенка Я.М.,
Суддів:

Ситникова О.Ф.,

Бистрик Г.М.,
при секретарі:

Литвині О.В.,

розглянувши в судовому зас
іданні клопотання представн
ика відповідача Державної по
даткової інспекції у Заводсь
кому районі м. Миколаєва
Єврошкіної Людмили Вікторів
ни про поновлення пропущеног
о строку на апеляційне оскар
ження постанови господарськ
ого суду м. Києва від 02.07.2007 року у
справі за позовом закритого
акціонерного товариства «Ст
рахова група «ТАС» до ДПІ у За
водському районі м. Миколаєв
а про визнання нечинними под
аткових повідомлень-рішень,
-
В С Т А Н О В И В:
Постановою господарсько
го суду м. Києва від 02.07.2007 року по
зовні вимоги ЗАТ «Страхова г
рупа «ТАС» - задоволено повні
стю.
На вказану постанову суду п
редставник відповідача ДПІ у
Заводському Єврошкіна Л.В
. 19.07.2007 року подала заяву про апе
ляційне оскарження та клопот
ання, в якому просить поновит
и строк на апеляційне оскарж
ення зазначеної постанови.

В зазначеному клопотанні п
ро поновлення строку апелянт
посилається, як на причини пр
опуску цього строку на те, що а
пелянт не мав можливості сво
єчасно подати заяву про апел
яційне оскарження, тому що ко
пію оскаржуваної постанови в
ідповідач отримав лише 16.07.2007 ро
ку.
Заслухавши у засіданні апе
ляційного суду доповідача, п
еревіривши матеріали справи
, колегія суддів вважає, що кло
потання про поновлення стро
ку на апеляційне оскарження
не підлягає задоволенню з на
ступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС Укр
аїни, заява про апеляційне ос
карження постанови суду перш
ої інстанції подається протя
гом десяти днів з дня її прого
лошення, а в разі складення по
станови у повному обсязі від
повідно до статті 160 цього Код
ексу з дня складення в повн
ому обсязі. Апеляційна скарг
а на постанову суду першої ін
станції подається протягом д
вадцяти днів після подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня.
19.07.2007 року представником відп
овідача Єврошкіною Л.В. подан
а заява про апеляційне оскар
ження зазначеної постанови (
відповідно до поштових штемп
елів на конверті) , тобто після
спливу строків передбачених
ч. 3 ст. 186 КАС України.
13.08.2007 року представником відп
овідача ДПІ у Заводському
Єврошкіною Л.В. подана апеляц
ійна скарга (відповідно до по
штових штемпелів на конверті
).
Суд критично ставиться до д
оводів апелянта зазначених в
клопотанні про поновлення с
троку на апеляційне оскаржен
ня з тих причин, що 02.07.2007 року у су
довому засіданні суду першої
інстанції, при оголошенні вс
тупної та резолютивної части
ни оскаржуваної постанови, п
редставник відповідача Євро
шкіна Л.В. була присутня, тому
знала про результат розгляду
справи.
04.07.2007 року зазначена постано
ва була складена в повному об
сязі, отже строк на подачу зая
ви про апеляційне оскарження
сплив 14.07.2007 року, відповідно до
вищезазначених положень ч. 3 с
т. 186 КАС України.
Доводи апелянта про те, що а
пелянт не мав можливості сво
єчасно подати заяву про апел
яційне оскарження, тому що ко
пію оскаржуваної постанови в
ідповідач отримав лише 16.07.2007 ро
ку не беруться судом до уваги
, адже це не є перешкодою для п
одання заяви про апеляційне
оскарження.
Тим паче подання апелянтом
апеляційної скарги через 25 дн
ів після заяви про апеляційн
е оскарження, тобто після пов
торного пропуску строків пер
едбачених ч. 3 ст. 186 КАС України
, дає підстави суду зробити ви
сновок, що апелянт і не намага
вся використати своє право н
а апеляційне оскарження у вс
тановлені процесуальні стро
ки.
Колегія суддів вважає зазн
ачені вище причини пропуску
строку на апеляційне оскарже
ння постанови суду від 02.07.2007 рок
у не поважними, а інших причин
та доказів поважності пропу
ску даних процесуальних стро
ків не зазначено і не додано д
о апеляції.
В звязку з наведеним, відс
утні підстави для задоволенн
я клопотання про поновлення
пропущеного строку на апеляц
ійне оскарження.
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 102, 160, 186, 206 КАС Укр
аїни, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви клопо
тання представника відповід
ача Державної податкової інс
пекції у Заводському районі
м. Миколаєва Єврошкін
ої Людмили Вікторівни про по
новлення пропущеного строку
на апеляційне оскарження по
станови господарського суду
м. Києва від 02.07.2007 року відмов
ити, а апеляційну скаргу за
лишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена
до Вищого адміністративного
суду України в порядку та стр
оки, встановлені статт
ею 212 Кодексу адміністративно
го судочинства України.

Головуючий:

Судді: