Справа № 2-а-162/08
Суддя: Петешенкова М.Ю.
Дата ухвалення: 2008-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-162/08
У Х В А Л А

І м е н е м У к ра ї н и

17 червня 2008 року Самарський
районний
суд м.
Дніпропетровска

у складі: головуючого судді Петешенковій М.Ю.

при
секретарі
Гаврилові О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську справу адміністративного
судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в
Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправною бездіяльності
та зобов'язання вчинити дії, суд -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2007 року ОСОБА_1 звернулася
до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із адміністративним позовом
до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська
про визнання протиправною бездіяльності щодо невчинення за її заявою дій
стосовно перерахунку та виплаті їй підвищення до пенсії, передбаченого ст. 6 Закону України „Про
соціальний захист дітей війни” та з вимогою зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська перерахувати та
виплатити їй підвищення до пенсії, передбачене ст. 6 Закону України „Про
соціальний захист дітей війни”.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона як дитина
війни має право отримувати державну соціальну підтримку у підвищеному розмірі.

Враховуючи, що рішенням Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року
вимоги п.12 ст.71 Закону України „Про державний бюджет України на 2007 рік”
були визнані такими, що не відповідають Конституції України та скасовані, вона
звернулася до Управління Пенсійного Фонду України в Самарському районі з метою
перерахування щомісячної соціальної допомоги з урахуванням вищевказаного
рішення Конституційного Суду України. Однак Управління Пенсійного Фонду України
в Самарському районі відмовило їй у задоволенні звернення, посилаючись на те,
що нарахування підвищення до пенсій дітям війни буде можливим після визначення
на законодавчому рівні розміру мінімальної пенсії для цього підвищення.

Оскільки заява розглянута Управлінням відповідно до вимог закону України
„Про звернення громадян”, але не було прийнято рішення, вважала, що Управління
не виконало дій стосовно перерахунку та виплати підвищення до пенсії,
передбаченого ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни”.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання,
призначене на 13 травня 2008 року не з”явилася, про час і місце розгляду справи
повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

28 лютого 2008 року позивач повторно у
судове засідання не прибула, будучи належним чином повідомленою про час та
місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про
розгляд справи у його відсутність не подавала.

Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст. 155
КАСУ, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення
ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи
за його відсутністю.

Враховуючи, що позивач повторно не прибув
у судове засідання без поважних причин та не подав заяву про розгляду справи у
його відсутність, суд вважає, що адміністративний позов
підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.4. ч. 1
ст. 155, ст. 160, 165 КАСУ, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання
протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу її право на повторне
звернення до суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без
розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги.

Головуючий суддя
М.Ю. Петешенкова