overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-9110/08
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2008-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-9110/08
У Х В А Л А

16 жовтня 2008 року
м. Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В. перевіривши
матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Замостянського районного суду
м. Вінниці від 24 липня 2007 року про перегляд за нововиявленими обставинами
постанови цього ж суду від 11 травня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
військової частини А 4009 про стягнення
компенсації за продовольче забезпечення, -

В С Т А
Н О В И В :

Ухвалою
судді Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2008 року
зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам
ст. 187 КАС України, а саме: при поданні апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції апелянтом не було додано до апеляційної скарги документ про сплату
судового збору.

Апелянту
запропоновано в строк до 08 жовтня 2008 року усунути недоліки апеляційної
скарги.

На
виконання перерахованих в ухвалі апеляційного суду недоліків, позивач направив
до суду квитанцію про сплату судового збору на суму 80 грн. 11 коп.

Відповідно
до підпункту 1 пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, а
саме: судовий збір при зверненні до
адміністративного суду сплачується в порядку, встановленому законодавством для
державного мита.

При
подані апеляційної скарги державне мито справляється в розмірі 50
відсотків ставки, що підлягало сплаті
при поданні позовної заяви, іншої заяви й
скарги, а з
майнових спорів - ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як
вбачається з постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 24 липня
2007 року оспорювана сума складає 31188 грн. 50коп.

Тобто,
апелянтом при подачі апеляційної скарги не виконані вимоги вище вказаних норм
процесуального законодавства, а саме недоплачено 75 грн. 83 коп. судового збору
при зверненні до апеляційного суду.

Направлене
на адресу суду квитанція про сплату судового збору в сумі 80 грн. 11 коп. не в
повній мірі виконує вимоги ухвали від 22.09.2008 року про усунення недоліків
апеляційної скарги ОСОБА_1.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у
відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникам.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 24
липня 2007 року про перегляд за нововиявленими обставинами постанови цього ж
суду від 11 травня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 4009 про стягнення компенсації за
продовольче забезпечення вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Справа № 22-а-9111/08
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2008-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-9111/08
У Х В А Л А

16 жовтня 2008 року
м. Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В. перевіривши
матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 на постанову
Замостянського районного суду м. Вінниці від 24 липня 2007 року про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови цього ж суду від 11 травня 2007 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до військової
частини А 4009 про стягнення компенсації
за продовольче забезпечення з урахуванням індексу інфляції, -

В С Т А
Н О В И В :

Ухвалою
судді Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2008 року
зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам
ст. 187 КАС України, а саме: при поданні апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції апелянтом не було додано до апеляційної скарги документ про сплату
судового збору.

Апелянту
запропоновано в строк до 08 жовтня 2008 року усунути недоліки апеляційної
скарги.

На
виконання перерахованих в ухвалі апеляційного суду недоліків, позивач направив
до суду квитанцію про сплату судового збору на суму 77 грн. 97 коп.

Відповідно
до підпункту 1 пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, а
саме: судовий збір при зверненні до
адміністративного суду сплачується в порядку, встановленому законодавством для
державного мита.

При
подані апеляційної скарги державне мито справляється в розмірі 50
відсотків ставки, що підлягало сплаті
при поданні позовної заяви, іншої заяви й
скарги, а з
майнових спорів - ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як
вбачається з постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 24 липня
2007 року оспорювана сума складає 32044 грн. 30 коп.

Тобто,
апелянтом при подачі апеляційної скарги не виконані вимоги вище вказаних норм
процесуального законодавства, а саме недоплачено 82 грн. 25 коп. судового збору
при зверненні до апеляційного суду.

Направлене
на адресу суду квитанція про сплату судового збору в сумі 77 грн. 97 коп. не в
повній мірі виконує вимоги ухвали від 22.09.2008 року про усунення недоліків
апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у
відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникам.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

Апеляційну
скаргу представника позивача ОСОБА_1 на постанову Замостянського районного суду
м. Вінниці від 24 липня 2007 року про перегляд за нововиявленими обставинами
постанови цього ж суду від 11 травня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до військової частини А 4009 про стягнення компенсації за
продовольче забезпечення з урахуванням індексу інфляції вважати не поданою та
повернути апелянту.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Справа № 22-а-1572/08
Суддя: Усенко В.Г.
Дата ухвалення: 2008-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-1572/08
У Х В А Л А

«08»
жовтня 2008 року
м. Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Усенко В.Г., перевіривши
матеріали апеляційної скарги управління
праці та соціального захисту населення Миронівської районної державної
адміністрації Київської області на постанову Миронівського районного суду
Київської області від 04 травня 2007 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення Миронівської районної державної адміністрації
Київської області про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на
оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В :

При
поданні апеляційної скарги Управління
праці та соціального захисту населення
Миронівської районної державної адміністрації Київської області не
додало документ про сплату судового збору в
сумі 19 грн. 09 коп. та її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у справі (один примірник).

Відповідно
до ч. 7 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть
участь у справі та документ про сплату
судового збору.

Ухвалою від 22.08.2008р. апеляційну скаргу залишено без руху. Управлінню праці та соціального
захисту населення Миронівської районної державної адміністрації Київської
області надано термін до 09 вересня 2008 року для усунення вказаних недоліків.

Вимоги
ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2008р. у встановлений строк не виконано, тому
подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і повертається
особі, яка її подала.

Керуючись ст.108, ч.3 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.
Апеляційну скаргу управління праці та
соціального захисту населення Миронівської районної державної адміністрації
Київської області на постанову Миронівського районного суду Київської області
від 04 травня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального захисту
населення Миронівської районної державної адміністрації Київської області про
стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення, - повернути.

2. Ухвала
набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України. протягом одного місяця з моменту набрання
законної сили судовим рішенням.

Суддя
Усенко В.Г.
Справа № 22-а-1740/08
Суддя: Усенко В.Г.
Дата ухвалення: 2008-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-1740/08
У Х В А Л А

«08»
жовтня 2008 року
м. Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Усенко В.Г., перевіривши
матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області на постанову
Немирівського районного суду Вінницької області від 23.05.2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Немирівської районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої
щорічної грошової допомоги учаснику війни, -

В С Т А Н О В И В :

При
поданні апеляційної скарги Управління
праці та соціального захисту населення
Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області не
додало документ про сплату судового збору в
сумі 11 грн. 25 коп.

Відповідно
до ч. 7 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового
збору.

Ухвалою від 05.09.2008р. апеляційну скаргу залишено без руху. Управлінню праці та соціального
захисту населення Немирівської районної державної адміністрації Вінницької
області надано термін до 29 вересня 2008 року для усунення вказаних недоліків.

Вимоги
ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2008р. у встановлений строк не виконано, тому
подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і повертається
особі, яка її подала.

Керуючись ст.108, ч.3 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.
Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області на постанову
Немирівського районного суду Вінницької області від 23.05.2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Немирівської районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої
щорічної грошової допомоги учаснику війни, -
повернути.

2.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України. протягом одного місяця з моменту
набрання законної сили судовим рішенням.

Суддя
Усенко В.Г.
Справа № 22-а-24745/08
Суддя: Усенко В.Г.
Дата ухвалення: 2008-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

«16» жовтня 2008 року
м. Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Усенко В.Г., розглядаючи
матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1,ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Окружного
адміністративного суду м.Києва від 30 травня 2008
року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до
Кабінету Міністрів України про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою
Окружного адміністративного суду м.Києва
від 30 травня 2008 року позовну заяву ОСОБА_1,ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Кабінету
Міністрів України про зобов'язання вчинити певні дії,- повернено.

На
адресу Київського апеляційного адміністративного суду з Окружного
адміністративного суду м.Києва надійшла
справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1,ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 04 червня 2008 року
у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Кабінету
Міністрів України про зобов'язання вчинити певні дії.

06 жовтня 2008 року до відкриття
апеляційного провадження Київським апеляційним адміністративним судом, ОСОБА_1,ОСОБА_2
та ОСОБА_3 подана заява про відмову від апеляційної скарги та закриття
апеляційного провадження у справі.

Відповідно
до положень ст. 193 КАС України особа, що подала апеляційну скаргу, може
відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного
розгляду. Якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені
іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які продали
апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з
відмовою від апеляційної скарги, суд
апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Разом з
тим, правовий аналіз зазначеної норми процесуального законодавства дозволяє
зробити висновок, що постановлення ухвали про закриття апеляційного провадження
у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги можливе лише у випадку, коли таке
провадження на момент подання заяви було відкрито.

На
момент надходження заяви від особи, яка подала апеляційну скаргу про відмову
від апеляційної скарги апеляційне провадження відкрито не було, що унеможливлює
його закриття.

Враховуючи
викладене, у відкритті апеляційного провадження у справі має бути відмовлено.

Керуючись
ч. 7 ст. 9, ст. 160, ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1,ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Окружного
адміністративного суду м.Києва від 30
травня 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 до Кабінету Міністрів України про зобов'язання вчинити певні дії, -
відмовити.

Копію
ухвали надіслати ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, - для відома.

Ухвала
набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Усенко В.Г.
Справа № 22-а-6815/08
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2008-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 22-а-6815/08
У Х В А Л А

«17»
жовтня 2008 року
м. Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., перевіривши
матеріали апеляційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову
Господарського суду Житомирської області від 20 вересня 2007 року у справі за
адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Бердичівської
об'єднаної податкової інспекції Житомирської області про скасування рішення від
04.12.06 № /0, -

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася з
апеляційною скаргою на постанову,
Господарського суду Житомирської області від 20 вересня 2007 року не погоджуючись з судовим рішенням у
справі.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може
бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху,
оскільки не відповідає вимогам статті
187 КАС України.

Так, частиною 7 статті 187 КАС України передбачено, що до
апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Апелянтом в
порушення зазначеної вимоги законодавства такий документ доданий не був.

Згідно
приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила
статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,
суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну
скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Господарського суду
Житомирської області від 20 вересня 2007 року у справі за адміністративним
позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Бердичівської об'єднаної
податкової інспекції Житомирської області про скасування рішення від 04.12.06 №
/0 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків
до 4 листопада 2008 року.

У разі не усунення недоліків у зазначений вище
строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала
набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Справа № 22-а-6880/08
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2008-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ 22-а-6880/08
У Х В А Л А

17
жовтня 2008 року
м.
Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., перевіривши
апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Семенівському районі
Чернігівської області на постанову Господарського суду Чернігівської області
від 14 серпня 2007 року у справі за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Семенівському
районі Чернігівської області про визнання нечинним рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 14 серпня 2007 року в задоволенні
позову відмовлено.

Відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить визнати
постанову суду першої інстанції нечинною та закрити провадження у справі.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона не може
бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без розгляду з наступних
підстав.

Згідно
з вимогами ч. 3 ст.186 КАС України заява
про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з
дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Як
вбачається з матеріалів справи заява про апеляційне оскарження постанови
Господарського суду Чернігівської області від 14 серпня 2007 року направлена
відповідачем до суду 27.08.2007 року, а апеляційна скарга направлена на адресу
суду - 18.09.2007 року тобто за межами встановленого законом строку її подання,
так як останній день подання зазначеної апеляційної скарги в даному випадку,
був 17.09.2007року.

Оскільки
апелянтом пропущено строк встановлений ст.186 КАС України, а в матеріалах
справи не міститься клопотання про його поновлення, то Київський апеляційний
адміністративний суд приходить до висновку про залишення апеляційної скарги про
апеляційне оскарження постанови Господарського суду Київської області від 17
серпня 2007 року - без розгляду, що не позбавляє апелянта права повторного звернення
до суду з апеляційною скаргою в порядку, встановленому законом.

Керуючись
ст. ст. 186 та 189 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну
скаргу Державної податкової інспекції у Семенівському районі Чернігівської
області на постанову Господарського суду Чернігівської області від 14 серпня
2007 року у справі за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Семенівському районі
Чернігівської області про визнання нечинним рішення - залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду
України протягом одного місяця.

Суддя
Справа № 22-а-7146/08
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2008-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ 22-а-7146/08
У Х В А Л А

16
жовтня 2008 року
м.
Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., перевіривши
апеляційну скаргу представника СПД ОСОБА_1- ОСОБА_2. на постанову
Господарського суду Київської області від 17 серпня 2007 року у справі за
позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Броварської
об'єднаної державної податкової інспекції в Київській області про визнання
недійсними (нечинними) та скасування актів, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Господарського суду Київської області від 17 серпня 2007 року в
задоволенні позову відмовлено.

Представник позивача - ОСОБА_2. звернувся з апеляційною скаргою, в якій
просить скасувати постанову суду першої інстанції та направити справу на новий
розгляд.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона не може
бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без розгляду з наступних
підстав.

Згідно
з вимогами ч. 3 ст.186 КАС України заява
про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з
дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Як
вбачається з матеріалів справи заява про апеляційне оскарження постанови
Господарського суду Київської області від 17 серпня 2007 року направлена
відповідачем до суду 27.08.2007 року, а апеляційна скарга направлена на адресу
суду - 01.10.2007 року тобто за межами встановленого законом строку її подання
(останній день подання зазначеної апеляційної скарги в даному випадку, був
17.09.2007року),.

Оскільки
апелянтом пропущено строк встановлений ст.186 КАС України, а в матеріалах
справи не міститься клопотання про його поновлення, то Київський апеляційний
адміністративний суд приходить до висновку про залишення апеляційної скарги про
апеляційне оскарження постанови Господарського суду Київської області від 17
серпня 2007 року - без розгляду, що не позбавляє апелянта права повторного
звернення до суду з апеляційною скаргою в порядку, встановленому законом.

Керуючись
ст. ст. 186 та 189 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну
скаргу представника СПД ОСОБА_1- ОСОБА_2. на постанову Господарського суду
Київської області від 17 серпня 2007 року у справі за позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Броварської об'єднаної
державної податкової інспекції в Київській області про визнання недійсними
(нечинними) та скасування актів - залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду
України протягом одного місяця.

Суддя