Справа № 2-а-43/07
Суддя: Козирєва Г.М.
Дата ухвалення: 2007-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-43
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2007
року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого -
судді - Козирєвої Г.М.

при секретарі
Нетецькій Н.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в сел.Покотилівка адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ "Харківгаз",
начальника Мереф"янської філії ВАТ "Харківгаз" ОСОБА_2 на
незаконну бездіяльність,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулася
до суду з позовною заявою до ВАТ "Харківгаз", начальника
Мереф"янської філії ВАТ "Харківгаз" ОСОБА_2 на незаконну
бездіяльність, посилаючись на те, що на протязі 2005-2006 років працівниками
Мереф"янської філії ВАТ "Харківгаз" припинялося газопостачання у
її житловому будинку, розташованому в АДРЕСА_1 Вона постійно мешкає у цьому
будинку, є учасником ВВВ, ветераном праці, сім"єю загиблого
віськовослужбовця, проживає разом з онуками - сиротою та напівсиротою, що
навчаються. З урахуванням свого матеріального стану вона у січні 2007 року
спробувала отримати супсидію на оплату житлово-комунальних послуг, для чого
звернулася до Управління праці та соціального захисту населення Харківської
районної держадміністрації. Для отримання супсидії їй необїідно було отримати
довідку з газової служби про розмір платежів за газопостачання. Вона через
свого представника ОСОБА_3.,
а також Управління праці та соціального захисту населення неодноразово
зверталися до газового господарства за отриманням цієї довідки, однак довідка
їм не видана та не надіслана до зазначеного управління. В наслідок чого вона
позбавлена можливості оформити зазначену супсідію. Крім того, керівництвом
Мереф"янської філії, а саме ОСОБА_2. створюються штучні перешкоди до
вирішення питання про встановлення газового лічильника, а є письмове її звернення
до керівництва 18.04.2006 року з вимогою про встановлення газового лічильника,
яке до даного часу не розглянуте й відповідь їй не надана. Тому вважає, що
керівництвом ВАТ "Харківгаз" штучно створюються перешкоди, що
призводять до збільшення боргу. Просить визнати дії працівників ВАТ
"Харківгаз" незаконними стосовно створення їй перешкод у її спробах
вирішити питання з погашенням заборгованості, а саме ненадання до відділу
супсидій необхідних довідок для нарахування супсидій, створення штучних негативних
умов для штучного збільшення боргу через відмову у встановленні у її будинку
газового лічильника, як учаснику ВВВ.

Представник
відповідачів, допитаний у судовому засіданні 26.04.2007 року та
09.08.2007 року, позовні
вимоги не визнав.
У судове засідання 03.09.2007 року не з"явився,
хоча письмово був попереджений про час слухання справи. Тому суд вважає за
необхідне закінчити розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши
пояснення представника позивача,ОСОБА_3., дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено у
судовому засіданні, ОСОБА_1 у січні 2007 року звернулася до Мереф"янської
філії ВАТ "Харківгаз" за отриманням довідки з газової служби про
розмір платежів за газопостачання. Аналогічний запит був направлений
Управлінням праці та соціального захисту населення, про що свідчить лист
Управління від 10.07.2007 року, де зазначено, що спеціаліст відділу ОСОБА_4
неодноразово робила запити в газову службу на отримання довідки про розмір
платежів за газопостачання (реєстр від 15.01.2007 року, 12.02.2007 року,
05.04.2007 p., 19.04.2007 р.,03.05.2007 p.), але
довідка з газової служби не надійшла. На початку травня 2007 року спеціаліст
відділу відправляла запит з повідомленням ВАТ "Харківгаз" з проханням
надати довідку про розмір платежів з 01.01.2007 р. Запит отримано ВАТ
"Харківгаз" 17.05.2007 року. Однак довідка або відповідь на запит до
Управління не надійшла. Така бездіяльність ВАТ "Харківгаз" та
посадової особи - начальника Мереф"янської філії ВАТ "Харківгаз"
ОСОБА_2. протирічить вимогам ст.1, 14 Закону України "Про звернення
громадян" та позбавляє ОСОБА_1. права на соціальний захист, який їй надає
держава.

Також
встановлено, що 18.04.2006 року ОСОБА_1 письмово звернулася до начальника
Мереф"янської філії ВАТ "Харківгаз" з заявою про свтановлення у
її будинку газового лічильника, з урахуванням її статуса учасника Великої
Вітчизняної війни, з метою зменшення у подальшому заборгованості. Однак до
даного часу її заява не розглянута, відповідь не надана та газовий лічильник не
встановлено. Що також порушує зазначений Закон України "Про звернення
громадян" та перешкоджає здійсненнюОСОБА_1. її прав та законних інтересів.

Тому таку
бездіяльність ВАТ "Харківгаз" та його посадової особи -начальника
Мереф"янської філії ВАТ "Харківгаз" ОСОБА_2. необхідно визнати
незаконною й необхідно зобов"язати ВАТ "Харківгаз" та ОСОБА_2.
розглянути ці заяви та звернення у встановленому законом порядку, з повідомлення
про результати розгляду зацікавлених осіб.

Керуючись ст.ст.
. 11, 71, 86, 161-163, 167 Кодексу Адміністративного Судочинства України,
Законом України "Про звернення громадян",-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити. Визнати незаконною бездіяльність ВАТ
"Харківгаз" та начальника Мереф"янської філії ВАТ
"Харківгаз" ОСОБА_2 по ненаданню довідки ОСОБА_1 про розмір платежів
за газопостачання за 2007 рік для оформлення супсидії та по залишенню її заяви
про встановлення газового лічильника у її будинку від 18.04.2006 року без розгляду
та без відповіді та зобов"язати ВАТ "Харківгаз" та начальника
Мереф"янської філії ВАТ "Харківгаз" ОСОБА_2видати зазначену
довідку ОСОБА_1. та розглянути її заяву про встановлення газового лічильника у
встановленому законом порядку, з повідомленням заявника.

На постанову протягом 10 днів з дня її
проголошення може бути подано заяву про оскарження, після чого протягом 20 днів
може бути подано апеляційну скаргу, через Харківський районний суд, до
Апеляційного суду Харківської області або в порядку ч.5 ст.186 Кодексу
Адміністративного Судочинства України.