Справа № 2-а-7516/08
Суддя: Удовіченко С.О.
Дата ухвалення: 2008-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7516/08
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про
закінчення підготовчого провадження і

призначення
справи до судового розгляду

06 листопада 2008 року
м. Полтава

Полтавський окружний адміністративний суд у складі: головуючого -
судді Удовіченко С.О., при секретарі -
Христич О.С., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за
адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі
1984,91 грн., -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1984,91 грн..

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2008 року провадження у справі було
відкрито і справа була призначена до розгляду у попередньому судовому засіданні
на 06 листопада 2008 року.

Сторони в попереднє судове засідання не з'явилися, про час та місце
розгляду справи повідомлялися належним чином.

Позивач у своєму позові заявив клопотання про забезпечення
адміністративного позову, шляхом накладення арешту на майно та кошти
відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за
клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна
небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно
буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Стаття 117 КАС України передбачає, що суд у порядку
забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію
рішення суб'єкта владних повноважень чи
його окремих положень, що оскаржуються, а також заборонити вчиняти певні дії.

В даному випадку, позивачем пропонується забезпечити
позов шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать відповідачу,
однак статтею 117 КАС України не передбачене забезпечення адміністративного
позову у такий спосіб.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність відмови в
задоволенні клопотання прокурора про забезпечення адміністративного позову.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В попередньому судовому засіданні з'ясовано питання про склад осіб, які
братимуть участь у справі та визначені факти, які необхідно встановити для
вирішення спору.

Вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне закінчити підготовче
провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 116, 117, 118,121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А
Л И В:

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у м. Полтаві про
забезпечення адміністративного позову шляхом накладення арешту на майно та
грошові кошти фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - відмовити.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у м. Полтаві до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1984,91 грн.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в
приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 15 год. 40 хв.,
05 березня 2009 року (за адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка, 6).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Удовіченко