Справа № 22а-2596/08
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа № 22а - 2596/08
Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
Категорія статобліку - 75 Рудовська
№
У Х В А Л А

29 жовтня
2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді - доповідача -
Туркіної Л.П.,

суддів
- Коршуна А.О., Проценко О.А.

при секретарі
- Гулій О.Г.

за
участю представників сторін:

позивача - не
прибув

відповідача - не прибув

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Фізичної особи - суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Вільногірськ про поновлення строку
подання апеляційної скарги

на
постанову господарського суду Дніпропетровської області
від 14.11.2007 р.

у справі № А33/331-07

за
позовом Управління Пенсійного фонду України в м.
Вільногірську Дніпропетровської області

до Фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1, м. Вільногірськ

про стягнення 2 495,90 грн., -

В с т а н о в и л а:

14.11.2007 р. господарським судом Дніпропетровської області за участю
представників сторін проголошено вступну та резолютивну частини постанови у
справі № А33/331-07 про задоволення позову Управління Пенсійного фонду України
в м. Вільногірську Дніпропетровської області.

Зазначену постанову оформлено відповідно до ст. 160 КАС України
19.11.2007 р.

Не погодившись із вказаною постановою суду, відповідач
направив 18.12.2008 р. апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення
строку її подання.

Клопотання про поновлення строку апелянт мотивує тим, що копія постанови
отримана відповідачем 03.12.2007 р., у зв'язку з чим не було можливості
направити вчасно апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що
клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин
процесуальний строк може бути поновлений судом.

Як
вбачається із матеріалів справи та підтверджується штампом органу зв'язку на
конверті (а. с. 31) копія постанови направлена на адресу відповідача 01.12.2007
р., тобто після спливу строку, визначеного ст. 167 КАС України.

Оскільки
обставини щодо пропуску строку, зазначені апелянтом, підтверджено матеріалами
справи,

які не містять доказів належного направлення сторонам
копії судового рішення, колегія судді вважає клопотання таким, що підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження
чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією
статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою
особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

На підставі викладеного та враховуючи, що апеляційна скарга відповідає
вимогам ст. 187 КАС України, колегія суддів вважає за можливе відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Вільногірськ.

Крім
того слід зазначити, що відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України у разі
поновлення судом апеляційної інстанції строку апеляційного оскарження одночасно
вирішується питання про зупинення виконання постанови або ухвали.

Керуючись
ст. ст. 102, 186, 189, 257 КАС України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Клопотання Фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,
м. Вільногірськ про поновлення строку подання апеляційної скарги на постанову
господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2007 р. задовольнити.
Поновити строк апеляційного оскарження зазначеної постанови.

Зупинити виконання постанови господарського суду
Дніпропетровської області від 14.11.2007 р. у справі №А33/331-07.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту проголошення.

Головуючий суддя:
Л.П. Туркіна

Судді А.О. Коршун

О.А. Проценко