Справа № 22а-6765/08
Суддя: Арабей Т.Г.
Дата ухвалення: 2008-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

11 липня 2008 року справа № 22-а-6765/08

м. Донецьк, б. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі
колегії суддів:

Головуючого судді Арабей Т.Г.

Суддів Геращенко
І.В., Малашкевич С.А.

при секретарі Літвіновій
Л.О.

за участю сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача -
не з'явився

розглянувши заяву
Управління Пенсійного Фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області на поновлення строку апеляційного оскарження

постанови Луганського окружного адміністративного суду

від 19 березня 2008 року

у справі №
НОМЕР_1(суддя Мясоєдова С.С.)

за
позовом ОСОБА_1

до відповідача
Управління Пенсійного Фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області

про визнання неправомірними дії, зобов'язання зробити
перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 19
березня 2008 року у справі №
НОМЕР_1позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області -
задовільнено.

Відповідач - Управління Пенсійного
Фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області не погодився із зазначеною
постановою суду першої інстанції та подав до Луганського окружного адміністративного
суду апеляційну скаргу поза строками,
передбаченими ст. 186 КАС України,
одночасно в апеляційній скарзі ставить питання про поновлення строку на
апеляційне оскарження, вважаючи, що строк пропущений з поважних причин.

Скаржник просить
поновити строк для подачі апеляційної скарги мотивуючи тим, що копія постанови
суду першої інстанції надійшла на адресу
Управління
Пенсійного Фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області лише 22.05.2008
року, хоча раніше скаржником була подана заява про видачу судового рішення,
скаржник у встановлений законом термін не отримав постанову, тому з поважних причин не міг вчасно подати заяву про апеляційне
оскарження та апеляційну скаргу.

Сторони у судове засідання не з'явились, про розгляд
справи повідомлені належним чином.

Колегія суддів,
заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і
обговоривши доводи заявника щодо поважності причин пропуску строку, встановила,
що постанова суду першої інстанції прийнята 19.03.2008 року за участю
представника відповідача (а.с. 28)

Відповідно до ч.
2 ст. 167 КАС України особи, які беруть участь у справі, можуть отримати в суді
копію постанови чи ухвали суду.

Як вбачається з
матеріалів справи, Управлінням була
подана заява про видачу судового рішення, але копія постанови надійшла на
адресу скаржника лише 22.05.2008 року (копія супровідного листа від
19.05.2008року - а.с.39).

Апеляційна скарга, в якій ставиться питання
про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови надійшла до суду 26.05.2008
року (вх.12024).

Враховуючи
доводи скаржника, суд визнає причини пропуску строку на апеляційне
оскарження поважними та вважає за
необхідне поновити його.

Виходячи з
наведеного, керуючись ст. ст. 102, 184 - 186 Кодексу адміністративного
судочинства України , колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А
:

Заяву Управління Пенсійного Фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської
області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Луганського
окружного адміністративного суду від 19 березня 2008 року у справі № НОМЕР_1 -
задовольнити, пропущений з поважних причин строк на апеляційне оскарження
постанови суду - поновити.

Ухвала Донецького апеляційного
адміністративного суду вступає в законну силу з моменту проголошення та
оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Г.
Арабей

Судді І.В.
Геращенко

/підписи/ С.А.
Малашкевич

З оригіналом згідно.

Суддя Т.Г.
Арабей