Справа № 22-а-2082/08
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2008-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2008 року м.
Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

судді-доповідача - Довгополова О.М.,

суддів: Любашевського В.П., Носа С.П.

за участю осіб:

від позивача -
не прибув;

від відповідачів - не прибув

розглянувши в порядку письмового
провадження у м. Львові справу

за апеляційними скаргами - Управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовську Рівненської
області та ОСОБА_1

на постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04.09.2007 року у
справі № 2-а-59/07

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовську Рівненської області

Суддя у І-й інст. - Ковтунович М.І. Кузнецовський
міський суд Рівненської області Справа № 2-а-59/07 Суддя-доповідач - Довгополов
О.М.

22-а-2082_08.doc Реєстр . .08

Справа № 22-а-2082/08 Рядок статзвіту № 47

про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської
області від 04.09.2007 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1. до УПФ
в м. Кузнецовську рівненської області: визнано протиправною відмову відповідача
в здійсненні нарахування збільшення пенсії позивачу на підставі ч. 2 ст. 56
Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»; зобов'язано відповідача здійснити
нарахування та виплату збільшення пенсії позивачу на один відсоток заробітку за
кожний рік роботи понад 15 років, а саме за 22 роки стажу, починаючи з 01.01.04
року.

Постанову
оскаржили сторони.

Позивач у
скарзі покликається на незаконність постанови в частині відмови у задоволенні
позову, просить частково скасувати постанову та ухвалити нову постанову
відповідно до позовних вимог.

Відповідач
оскаржив постанову з підстав порушення норм матеріального права, просить
скасувати постанову та ухвалити нове рішення.

В поданих запереченнях на скаргу позивач
просить відхилити апеляційні вимоги відповідача.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали
справи, доводи апеляційних скарг та заперечень позивача на скаргу відповідача,
колегія суддів приходить до висновку, що постанова суду першої інстанції
підлягає залишенню без змін з наступних підстав.

Судом першої інстанції на підставі матеріалів справи
правильно встановлено, що позивач належить до 4 категорії осіб, які постраждали
внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС та у 1997 році їй було призначено пенсію
відповідно до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (далі - Закон № 796-ХІІ).

Позивач вважає, що має право на збільшення пенсії за
понаднормовий стаж на підставі Закону № 796-ХІІ, у зв'язку з чим звернулася до
відповідача.

Відповідач листом
від 07.06.2007 року відмовив позивачу у такому збільшенні, мотивуючи тим, що на
спірні відносини поширюється дія Закону України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» (далі - Закон № 1058-ІV).

Частково задовольняючи позов, суд першої інстанції
правильно керувався положеннями Закону № 796-ХІІ, оскільки такий є спеціальним,
враховуючи статус позивача як особи, яка належить до 4 категорії осіб, які
постраждали внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС, призначення їй пенсії
відповідно до вимог цього Закону, а тому й збільшення пенсії за понаднормовий
стаж повинне здійснюватися відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону № 796-ХІІ.

Оскільки перерахунок спірного збільшення пенсії
проводиться з 01.01.2004 року відповідно до вимог Закону № 1058-ІV, суд
обґрунтовано зобов'язав відповідача здійснити нарахування та виплату збільшення
пенсії позивачу на один відсоток заробітку за кожний рік роботи понад 15 років
- за 22 роки стажу, починаючи з 01.01.2004 року, чим й вирішується питання щодо
заборгованості відповідача за недоплату збільшення пенсії за минулий період.

Враховуючи наведене, колегія суддів
приходить до висновку, що постанова суду першої інстанції прийнята з правильним
застосуванням норм матеріального права та у відповідності до норм
процесуального права, а тому скарги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206 КАС
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги Управління Пенсійного фонду України в
м. Кузнецовську Рівненської області та ОСОБА_1 залишити без задоволення,
постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04.09.2007 року
- без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена протягом місяця шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо

до адміністративного суду касаційної
інстанції.

Головуючий
О.М.
Довгополов

Судді
В.П. Любашевський

С.П. Нос