Справа № 22-а-3808/08
Суддя: Бабенко К.А.
Дата ухвалення: 2008-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АД
МІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 22-а-3808/08
Головуючий су
ддя суду 1 інстанції Федоренк
суддя допові
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2008 року

м. Київ

Київський апеляційний адм
іністративний суд у складі к
олегії суддів:
Головуючого судді

Бабенка К.А.,
суддів:

Дуриць
кої О.М.,

Межев
ича О.М.,

при секретарі

Ревуцькій А.О.,

розглянувши в судовому за
сіданні адміністративну спр
аву за апеляційною скаргою
Відкритого акціонерного тов
ариства "Укрнафта" в особі стр
уктурного підрозділу нафтог
азовидобувного управління "Ч
ернігівнафтогаз"на Ухвалу Го
сподарського суду Чернігівс
ької області від 26 червня 2007 ро
ку у справі за адміністратив
ним позовом Відкритого акціо
нерного товариства "Укрнафта
" в особі структурного підроз
ділу нафтогазовидобувного у
правління "Чернігівнафтогаз
" до Чернігівської обласної р
ади про визнання Рішення неп
равомірним, недійсним і його
скасування та зобовязання
вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарськог
о суду Чернігівської області
від 26 червня 2007 рокусправу №
15/141 передано на розгляд місцев
ого Деснянського районного с
уду м. Чернігова.
Не погоджуючись з прийняти
м рішенням Позивачем подано
апеляційну скаргу, в якій він
просить оскаржувану Ухвалу
скасувати та прийняти нову у
хвалу з направленням справи
до суду першої інстанції для
продовження розгляду справи
.
Заслухавши у судовому засі
данні апеляційного суду судд
ю-доповідача, представників
сторін, перевіривши матеріал
и справи та доводи апеляційн
ої скарги, колегія суддів дій
шла висновку, що апеляційна с
карга не підлягає задоволенн
ю з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів
справи, Позивачем оскаржуєт
ься рішення 8 сесії пятого с
кликання Чернігівської обла
сті від 26.01.2007 "Про тимчасове неп
огодження надання в оренду з
емельних ділянок нафтогазов
идобувному управлінню "Чернг
івнафтогаз" ВАТ "Укрнафта".
Відповідно до п. 1 частини пе
ршої ст. 18 Кодексу адміністрат
ивного судочинства України,
місцевим загальним судам я
к адміністративним судам під
судні адміністративні справ
и, у яких однією зі сторін є ор
ган чи посадова особа місцев
ого самоврядування, посадова
чи службова особа органу міс
цевого самоврядування, крім
тих, які підсудні окружним ад
міністративним судам.
Оскільки Відповідачем у да
ній справі є орган місцевого
самоврядування, то виходячи
із предметної підсудності д
ана справа підлягає розгляду
місцевим загальним судом, як
адміністративним судом з ур
ахуванням правил територіал
ьної підсудності.
Згідно п. 2 частини першої ст
. 22 Кодексу адміністративного
судочинства України суд пе
редає адміністративну справ
у на розгляд іншого адмініст
ративного суду, якщо після
відкриття провадження у спра
ві виявилося, що провадження
у справі відкрито без дотрим
ання правил предметної підсу
дності, а відповідно до часин
и шостої цієї статті, спори мі
ж адміністративними судами щ
одо підсудності не допускают
ься.
Відповідно до ст. 13 Кодексу а
дміністративного судочинст
ва України особам, які беруть
участь у справі, а також особа
м, які не брали участі у справі
, якщо суд вирішив питання про
їхні права, свободи, інтереси
чи обов'язки, забезпечується
право на апеляційне та касац
ійне оскарження рішень адмін
істративного суду у випадках
та порядку, встановлених цим
Кодексом.
Згідно частини другої ст. 211 К
одексу адміністративного су
дочинства України ухвали суд
у першої інстанції після їх п
ерегляду в апеляційному поря
дку, а також ухвали суду апеля
ційної інстанції можуть бути
оскаржені в касаційному пор
ядку, якщо вони перешкоджают
ь подальшому провадженню у с
праві.
Відповідно до часини двадц
ять другої Постанови Пленуму
Вищого адміністративного су
ду України від 06.03.2008 № 2, відповід
но до частини другої статті 211
Кодексу адміністративного с
удочинства України ухвали су
ду першої інстанції після їх
перегляду в апеляційному по
рядку, а також ухвали суду апе
ляційної інстанції можуть бу
ти оскарженні в касаційному
порядку, якщо вони перешкодж
ають подальшому провадженню
у справі.
У звязку з вищевикладени
м, колегія суддів вважає, що су
д першої інстанції вірно вст
ановив фактичні обставини сп
рави, дослідив наявні докази
, дав їм належну оцінку та прий
няв законне та обґрунтоване
рішення у відповідності з ви
могами процесуального права
, в звязку з чим апеляційна с
карга залишається без задово
лення, а Ухвала Господарськ
ого суду Чернігівської облас
ті від 26 червня 2007 року без
змін.
Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254 К
одексу адміністративного су
дочинства України, колегія с
уддів

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Відк
ритого акціонерного товарис
тва "Укрнафта" залишити без за
доволення, а Ухвалу Господар
ського суду Чернігівської об
ласті від 26 червня 2007 року бе
з змін.

Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення і о
скарженню не підлягає.

Ухвалу складено у повному о
бсязі 06.10.2008.

Головуючий суддя

К.А. Бабенко

судді:

О.М. Дурицька

М.В. Межевич