Справа № 22а-3902/08
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2008-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 серпня 2008 року

м. Одеса

Колегія суддів Одеського
апеляційного адміністративного суду в
складі:

головуючого -

Димерлія О.О.

суддів -

Яковлева Ю.В., Кравця О.О.

при секретарі -

Мішиєвої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі
адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Березівського
районного суду Одеської області від 27.12.2007 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до прокуратури Березівського району Одеської області, за участю третьої особи -
ОСОБА_3 про визнання дій та бездіяльності неправомірними, стягнення моральної
шкоди

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі звернулись до суду з позовними вимогами до
прокуратури Березівського району Одеської області, за участю третьої особи -
ОСОБА_3 про визнання дій та бездіяльності неправомірними, стягнення моральної
шкоди, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що їх неправомірно було викликано в
прокуратуру для відібрання пояснень, які у них ніхто не відбирав. Крім того, на
їх звернення прокуратурою не була надана відповідь у встановленні законом
строки. В зв'язку з вищевикладеним їм була заподіяна моральна шкода.

Постановою Березівського районного суду Одеської області
від 30.11.2006 р. адміністративний позов ОСОБА_1., ОСОБА_2. задоволені
частково. Визнані неправомірними дії та бездіяльність прокуратури Березівського
району Одеської області по відбиранню пояснень 29 та 30 грудня 2005 р. у
позивачок, проведенні перевірки по заяві позивачок від 04.10.2006 р.,
зобов'язав їх провести перевірку заяв та відібрати пояснення відповідно до
вимог закону.

В ході виконання судового рішення ОСОБА_1. звернулася до
суду із заявою щодо витребування з прокуратури Березівського району Одеської
області контролю звіту по виконанню постанови Березівського районного суду
Одеської області від 30.11.2006 р. та винесення окремої ухвали в адресу
прокуратури Березівського району Одеської області.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від
15.10.2007 р. зобов'язано прокуратуру Березівського району Одеської області
подати до суду звіт про виконання рішення Березівського районного суду Одеської
області від 30.11.2006 р.

26.10.2007 р. прокуратурою Березівського району Одеської
області надано звіт щодо виконання указаної постанови суду.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від
27.12.2007 р. визнано, що звіт прокуратури Березівського району Одеської
області виконаний відповідно до вимог зазначених у рішенні суду від 30.11.2007
р.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1. з посиланням на порушення
судом першої інстанції норм процесуального права, що призвело до неправильного
вирішення справи, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи,
просить скасувати оскаржувану ухвалу та винести окрему ухвалу в адресу
прокуратури Березівського району Одеської області.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши
доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судом першої інстанції згідно звіту
прокуратури Березівського району Одеської області від 26.10.2007 р. про
виконання постанови Березівського районного суду від 30.11.2006 р., ОСОБА_1.
була викликана до прокуратури для надання пояснень по її зверненням від
04.01.2006 р., 29.12.2005 р., 30.12.2005 р. За результатами перевірки заявниці
була надана відповідь.

Крім того, постановою від 03.10.2007 р. головного
державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління
юстиції в Одеській області, виконавче провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2-а-5, виданого Березівським районним судом Одеської
області 06.06.2007 р. було закрито.

Таким чином, судова колегія погоджується з висновками
суду першої інстанції про те, що прокуратурою Березівського району Одеської
області рішення суду від 30.11.2005 р. було виконано у повному обсязі, що і
відображено в указаному вище звіті.

Разом з тим, згідно частини 2 статті 268 КАС України суд,
за наслідками розгляду звіту або у разі його ненадходження у встановлений строк
суд може постановити окрему ухвалу.

Отже положеннями статті 268 КАС України не передбачено
постановлення за наслідками розгляду звіту ухвали про визнання звіту виконаним
відповідно до вимог зазначених у рішенні суду.

З огляду на викладене, ухвала Березівського районного
суду Одеської області від 30.11.2006 р. згідно ст.199 КАС України підлягає
зміні з відмовленням ОСОБА_1. щодо постановлення окремої ухвали в адресу
прокуратури Березівського району Одеської області.

Керуючись:
ст. ст.185, 195, 199, 206,
207
КАС України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

В задоволені апеляційної
скарги ОСОБА_1 відмовити.

Ухвалу Березівського районного суду Одеської області від
30.11.2006 р. змінити.

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви щодо постановлення
окремої ухвали в адресу прокуратури Березівського району Одеської області.

Ухвала суду набирає
законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Головуючий суддя:

Судді: