Справа № 2-а-41/08
Суддя: Золотар М.М.
Дата ухвалення: 2008-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-41/2008 р.
Е М У К Р А Ї Н И
районний суд
Закарпатської області
в складі: головуючого-судді: Золотар
при секретарі: Лемак
позивачки: ОСОБА_1
представника позивача: ОСОБА_2
представника відповідача: Анишинець Миколи Васильович
відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1до
управління пенсійного фонду в м. Хуст та Хустському районі про зобов'язання
призначити пенсію за віком на пільгових умовах, -
25 січня 2008 року ОСОБА_1звернулася до Хустського районного суду з
позовом до управління пенсійного фонду в м. Хуст та Хустському районі про
зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, посилаючись на те,
що вона працювала в оздоблювальному цеху
Хустського лісокомбінату з 24 червня 1976 року по 01 лютого 1989 року
опорядкувальником виробів із деревини. На початку 2007 року вона звернулася в
управління пенсійного фонду в м. Хуст та Хустському районі із заявою про
призначення пенсії за віком на пільгових умовах. В заяві позивачці було
відмовлено, так як в період її роботи застосовувався список №2 затверджений
Постановою Ради міністрів СРСР від 22 серпня 1956 року №1173, якою її професія
не була передбачена.
Відмову відповідача у призначенні пенсії на пільгових умовах позивачка
вважає незаконною з таких підстав:
Її робота опорядкувльника деревини була пов'язана з нанесенням нітролаку
поліруванням поверхностей, покритих лаком НЦ-218, НЦ-219, П-8, П-346, до складу
яких входять шкідливі хімічні речовини 3-го класу небезпек (ксилол, толзол).
Характер виконуваних позивачкою робіт та умов праці відносяться до підрозділу 7
розділу ХХІ списка № 2, затвердженого Постановою Ради Міністрів СРСР від 22
серпня 1956 року № 1173 (грунтовщик нітрокрасками, поліровщик).
Згідно роз'яснення Державного комітету Ради Міністрів СРСР з питань праці
та заробітної плати та Секретаріату ВЦСПС від 2 квітня 1976 року № 5/8 в таких
випадках, коли в списках № 1 та № 2 передбачені робітники виконували певні
роботи, то правом на пільгове пенсійне забезпечення користуються всі робітники,
постійно зайнятих на цих роботах, незалежно від назви професії.
Поскільки позивачка постійно була зайнята роботою пов'язаною з нанесенням
нітролаку та поліруванням поверхностей виробів із дерева покритих нітролаком,
куди виходить шкідливі хімічні речовини 3-го класу небезпеки, то вона вважає,
що має право на пільгову пенсію за віком.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1та її представник ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов підтримали, просять його задовольнити, з мотивів, наведених у
Представник відповідача Анишинець Микола Васильович в судовому засіданні
позов не визнав просить відмовити в його задоволенні.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:
В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1працювала в
Хустському лісокомбінаті на посаді опорядкувльника виробів з деревини з 24
червня 1976 року по 01 лютого 1989 року, тобто більше 10 років. На сьогоднішній
день позивачці виповнилося 50 років і вона ставить питання про призначення їй
пенсії за віком на пільгових умовах.
Статтею 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” визначено, що
працівники, зайняті повний робочий день на роботох із шкідливими і важкими
умовами праці - за Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників,
затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих
місць мають право на пенсію за віком, зокрема жінки - після 50 років і при
стажі роботи не менше 20 років, з них не менше 10 років на зазначених роботах.
Статтею 100 ЗУ „Про пенсійне забезпечення” передбачено, що особам, які на
день введення в дію цього Закону мають стаж на роботах із шкідливими умовами
праці, передбачених раніше діючим законодавством, мають право на пенсію на
пільгових умовах, яка призначається відповідно до вимог за віком і стажем,
встановленим раніше діючим законодавством.
Застосування списків №1 і № 2 при призначенні пенсії регулюється порядком
застосування Списку № 1 і № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників
при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових
умовах, затвердженим Наказом Міністерства праці та соціальної політики України
№ 383 від 18.11.2005 року. В пункті 3 вказаного порядку зазначено: „При
визначенні права на пенсію за віком на пільгових умовах застосовуються Списки,
що чинні на період роботи особи”.
На період роботи позивачки діяв список № 2 виробництв, цехів, професій і
посад, робота в яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах і в
пільгових розмірах, затверджений постановою Ради міністрів СРСР від 22.08.1956
року № 1173.
Посада опорядкувальника виробів з деревини прямо не була зазначена в цьому
списку №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників з шкідливими та
важкими умовами праці, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на
пільгових умовах, затверджених постановою КМУ від 11.03.1994 року № 162, тобто
в період, коли позивачка на цій посаді вже не працювала.
Згідно довідки кваліфікаційних характеристик професій працівників, випуск
№ 16 „Обробка деревини та виробів, вироблених з деревини”, випуск № 57
„Виробництво меблі” опорядкувальник виробів із деревини наносить фарби, лаки,
мастила, полірує, шліфує і т. д.
З матеріалів справи слідує, що робота позивачки на посаді опорядкувальника
виробів з деревини була пов'язана з нанесенням нітролаку та полірування
поверхностей, покритих лаком НЦ-218, НЦ-219, П-8, П-346 до складу яких входять
шкідливі хімічні речовини 3-го класу небезпеки (ксилол, толзол).
В списку № 2, який діяв на період роботи позивачки були зазначені посади
грунтовщик, нітрокрасист, лакіровщик.
Згідно роз'яснення Державного комітету Ради Міністрів СРСР з питань праці
та заробітної плати і Секретаріату ВЦРПС від 2 квітня 1976 року № 5/8 порядок застосування списків № 1 та № 2, в
тих випадках, коли в списках № 1 і № 2 передбачені працівниками, які виконують
повні роботи, то правом на пільгове пенсійне забезпечення користуються всі
працівники, постійно зайняті на цих роботах, незалежно від найменування їх
В даному випадку характер виконуваних робіт та умов праці ОСОБА_1.
відноситься до підрозділу 7 розділу ХХІ Списку № 2, затвердженого Постановою
Ради Міністрів СРСР від 22 серпня 1956 року (грунтовщики нітрокрасками,
лакувальники), поскільки фактично її робота була пов'язана із застосування
За таких обставин суд приходить до висновку, що позивачка, незважаючи на
те, що її посада чи професія була названа під час роботи із шкідливими умовами
праці „опорядкувальник” має право на пенсію на пільгових умовах, оскільки була
пов'язана із застосуванням лаку при обробці деревини та виробів із деревини.
Керуючись ст. ст. 7, 71, 62, 160, 161-163 КАС України, ст. 13 Закону України „Про пенсійне
забезпечення”, суд, -
Зобов'язати управління пенсійного фонду України в місті Хуст та Хустському
районі призначити пенсію за віком на пільгових умовах по Списку № 2 ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , з моменту звернення її до управління із заявою.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня складання в повному обсязі та апеляційної скарги
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського
адміністративного апеляційного суду.

Головуючий: підпис Золотар М. М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного
суду : Золотар М. М.