Справа № 22а-0135/08
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2008-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 0135/08
Головуючий суддя у 1-ій
інстанції - Стратій Є.В.
- Уханенко С.А. (справа
№ 2а-112/07)
ПОСТАНОВА

Іменем України

11
грудня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого-судді - Уханенка С.А.,

суддів -
Мірошниченко М.В., Сафронової
С.В.,

при
секретарі - Пономаренко В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Дніпропетровську апеляційну скаргу
представника відповідача ОСОБА_1

на постанову
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 квітня 2007 року за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання нечинною
постанови про накладання штрафу за порушення законодавства про
електроенергетику, -

в
с т а н о в и л а :

У жовтні 2006 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просила
визнати нечинною постанову № НОМЕР_1 від 24.10.2006 року про накладання штрафу
за порушення законодавства про електроенергетику.

Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03
квітня 2007 року адміністративний позов задоволено. Визнано нечинною постанову
№ НОМЕР_1 від 24.10.2006 року про накладання штрафу за порушення законодавства
про електроенергетику.

Не погодившись з постановою суду відповідач подав
апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду як таку, що винесена
з порушенням норм матеріального та процесуального права, а також неповно
з'ясовані всі обставини справи, та прийняту нову, якою задовольнити його позов.

Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду
в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, дослідивши матеріали
справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, 04
жовтня 2006 року Державною інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання
електричної і теплової енергії в Запорізькій області видано як приватному
підприємцю ОСОБА_2 припис № НОМЕР_2 за порушення пунктів 2,3,6 ст. 27 Закону
України „Про електроенегретику”із зазначенням строку виконання. 13 жовтня 2006
року актом № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 проведено перевірку приватного підприємця
ОСОБА_2 щодо виконання припису виданого 04 жовтня 2006 року за № НОМЕР_2, під
час якої встановлено, що пункти припису 2,3,6 не виконані. На підставі
вищевказаної перевірки виконання припису 24 жовтня 2006 року Державною
інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної теплової
енергії в Запорізькій області винесено постанову № НОМЕР_1 стосовно приватного
підприємця ОСОБА_2 про накладання штрафу за порушення законодавства про електроенергетику
на суб'єкт господарської діяльності, якою накладено штраф у розмірі 51 000 грн. Задовольняючи
позовні вимоги суд першої інстанції суд першої інстанції зазначив на порушення
з боку відповідача прав, передбачених ст. 268 КУпАП, а також відсутність
доказів відносно порушення позивачем законодавства про електроенергетику.

Проте, судом першої інстанції не враховано, що до
відповідальності за порушення законодавства про електроенергетику притягнуто
приватного підприємця ОСОБА_2, а до суду звернулася фізична особа ОСОБА_2

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що до
суду звернулася особа, права якої щодо зазначених правовідносин не порушені,
тому фізична особа ОСОБА_2 є неналежним позивачем.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне
постанову суду скасувати та ухвалити нову постанову про відмову в задоволені
позову.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст.
198, ст.ст. 202, 205, 207 КАС України, колегія суддів, -

п
о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу
представника ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя від 03 квітня 2007 року - скасувати.

В задоволені позовних вимог
ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова суду набирає
законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з
моменту виготовлення її в повному обсязі.

Головуючий: С.А.
Уханенко

Судді: М.В.
Мірошниченко

С.В.
Сафронова