Справа № 22-а-5270/08
Суддя: Василенко Л.А.
Дата ухвалення: 2008-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя-доповідач Василенко Л.А.
Головуючий І інстанції суддя Карпенко С.Ф.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

03 липня 2008
року Справа
№ 22-а-5270/08

Колегія суддів
Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
судді: Сіваченка І.В.,

суддів: Василенко Л.А.,

Дяченко С.П.,

при
секретареві Скопинській А.О.,

за участю представника відповідача Петрищева А.А.

розглянула
апеляційну скаргу Соловйова Л.Г. на
ухвалу Алчевського міського суду Луганської області від 27 лютого 2008р. про
роз'яснення рішення у справі 2-а-84/06 за позовом ОСОБА_1 на незаконні дії
посадової особи, і

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Алчевського міського суду Луганської області від 27 лютого 2008р.
(описка в році ухвалення виправлена ухвалою суду від 16.04.2008 р) у справі
2-а-84/06 за позовом ОСОБА_1 на незаконні дії посадової особи за заявою
державного виконавця ВДВС Алчевського міського управління юстиції від 20.02.2008р.
(а.с.92) роз'яснене рішення Алчевського міського суду від 06.06.2006 року, якою
в зв'язку з тим, що відповідач у справі, посадова особа -Соловйова Л.Г., працює на іншій посаді державний
виконавець вправі ставити питання про заміну сторони у справі і рішення суду
вважатиметься виконаним при винесенні питання
про здійснення приватизації спірного приміщення на розгляд до компетентних за законодавством осіб міської
ради.

З зазначеною ухвалою про роз'яснення рішення суду не погодилася відповідач
Соловйова Л.Г., подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу
місцевого суду через порушення норм процесуального права і постановити нове
рішення. Свої доводи скарги обґрунтовувала тим, що суд в порушення вимог ч.3
ст.170 КАС України належним чином не повідомив її про дату, час та місце
розгляду заяви державного виконавця і розглянув заяву про роз'яснення рішення у
її відсутність, а також роз'яснюючи рішення суду, в порушення вимог ч.1 ст.170 КАС України
змінив його зміст.

В судовому засіданні представник Соловйової Л.Г. підтримав доводи
апеляційної скарги.

Інші особи в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце
апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином.

Колегія суддів заслухала доповідь судді-доповідача, пояснення представника
відповідача, обговорила доводи апеляційної скарги та перевірила їх матеріалами
справи і дійшла до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а
ухвалу суду першої інстанції необхідно залишити без змін з наступних підстав.

Постановою Алчевського міського
суду Луганської області від 06.06.2006
року у справі за заявою ОСОБА_1 на незаконні дії посадової особи ухвалено
постанову, якою визнано дії посадової особи
- керівника головного управління економіки та ринкових відносин
Алчевської міської ради Соловйова Л.Г.
про приватизацію вбудованого нежитлового приміщення площею 134,8мІ в будинку
АДРЕСА_1 на підставі рішення 21 сесії 23
скликання Алчевської міської ради депутатів №21/8 від 29 лютого 2000 року «Про
виконання міської програми приватизації
на 1999 рік та затвердження міської Програми приватизації на 2000 рік»
шляхом викупу та видання розпорядження управління економіки та ринкових
відносин Алчевської міської ради за №285 від 29 травня 2000 року про зміну
способу приватизації з аукціону на викуп незаконними. Начальника управління
економіки та ринкових відносин Алчевської міської ради - Соловйову Л.Г.,
зобов'язано розглянути питання про здійснення вищезазначеного вбудованого
нежитлового приміщення і в разі вирішення питання про здійснення приватизації,
провести її з урахуванням поданої заяви ОСОБА_1 про приватизацію орендованого
вказаного майна.

20.02.2008 року з заявою про
роз'яснення виконання вказаного рішення суду звернувся державний виконавець,
оскільки Соловйова Л.Г., яку рішенням суду, як посадову особу - начальника
управління економіки та ринкових відносин, зобов'язано вчинити певні дії, на
момент відкриття виконавчого провадження
вказану посаду не обіймала і виконання рішення суду неможливе через те,
що спірне вбудоване нежитлове приміщення
не перебуває на балансі у міської ради.

Ухвалою Алчевського міського суду від
27.02.2008 року роз'яснене рішення суду від 06.06.2006року, а саме, ВДВС
запропоновано поставити питання про заміну сторони у справі в зв'язку з тим, що
відповідач Соловйова Л.Г. не обіймає посаду начальника управління економу та
ринкових відносин Алчевської міськради і
не може бути боржником у виконавчому провадженні, відкритому за рішенням
місцевого суду від 06.06.2006 року та роз'яснено, що для виконання
вказаного судового рішення достатньо
винесення на розгляд питання про здійснення приватизації спірного вбудованого
нежитлового приміщення компетентним за
законодавством особам міської ради.

Судовою колегією приймаються доводи апеляційної скарги про те, що судом
першої інстанції допущено процесуальне порушення щодо належного виклику в
судове засідання сторін для розгляду заяви про роз'яснення рішення, але це
порушення не вплинуло на вирішення питання про роз'яснення судового рішення за
суттю.

З огляду на викладене, судова колегія вважає, що ухвала про роз'яснення
рішення не змінила суть рішення суду від
06.06.2006р.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 195, ст..196, п.1 ч.1 ст.199,
ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Соловйова Л.Г. залишити без задоволення.

Ухвалу Алчевського міського суду Луганської області від 27 лютого 2008р.
про роз'яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 на
незаконні дії посадової особи залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної
сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий: І.В.Сіваченко

Судді:
Л.А.Василенко

С.П.Дяченко