Справа № 22а520/08
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2008-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22 а 520 /2008 р. Головуючий у першій інстанції
У Х В А Л А

25 вересня 2008 року Колегія
суддів Київського апеляційного адміністративного суду Києва в складі:

головуючого судді Маслія В.І. ,

суддів: Бараненка І.І., Саприкіної І.В.

при секретарі Овчинніковій Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за заявою Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті у Хмельницькій області про поновлення строку на
подачу апеляційної скарги на постанову Козятинського міськрайонного суду
Вінницької області від 27 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій
області про визнання протиправною і скасування постанови про застосування
фінансових санкцій, -

встановила:

27 лютого 2007 року постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької
області позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі.

Не погодившись з постановою суду відповідач, пропустивши визначений законом
строк, подав апеляційну скаргу в якій просив поновити строк на подачу
апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи
заяви колегія суддів приходить до висновку, що підстав для задоволення заяви немає, з таких підстав:

З матеріалів справи видно, що оскаржувана
постанова була ухвалена 15 лютого 2007 року без участі представника
відповідача. Відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений
вчасно та належним чином. Заяву про апеляційне оскарження постанови суду він
надіслав на адресу суду 19 березня 2007 року, клопотання про поновлення строку
на апеляційне оскарження - 20 березня 2007 року, а апеляційну скаргу - 21
березня 2007 року тобто з пропуском встановленого Законом строку.

У судовій повістці про виклик від 1 вересня 2008 року апелянта було зобов”язано надати суду докази про отримання
постанови суду безпосередньо 19 березня 2007 року.

Представник головної державної інспекції на автомобільному транспорті у
Хмельницькій області у судове засідання не з”явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно
та належним чином, витребуваних судом доказів не надав.

Відповідно до п. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо суд
апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала не знайде підстав
для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Беручи до уваги вищевикладене колегія суддів приходить до висновку, що
підстав для задоволення заяви немає, оскільки відповідачем не надано доказів
про поважність причин пропуску строку, встановленого ст.. 186 КАС України.

Керуючись ст. ст.185, 186 КАС
України колегія суддів, -

ухвалила:

У задоволенні заяви Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті у Хмельницькій області про поновлення строку на подачу апеляційної
скарги на постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 27
лютого 2007 року відмовити, апеляційну
скаргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена протягом одного місяця в касаційному порядку
шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий
Судді