Справа № 22-а-6849/08
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2008-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 22-а-6849/08 Головуючий у І інстанції: Малинников О.Ф.
Суддя-доповідач: Межевич М.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2008
року
м. Київ

Колегія
суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого -
судді Межевича М.В., суддів Бабенка К.А. та Глущенко Я.Б., при секретарі
Кравченко М.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.
Києва від 07 вересня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в
особіОСОБА_2, третя особа: начальник Державної виконавчої служби у
Шевченківському районі м. Києва КОСОБА_3про визнання неправомірними дій та
бездіяльності, -

в с
т а н
о в и
л а:

Ухвалою
Шевченківського районного суду м. Києва повернуто матеріали позовної заяви
позивачу, в зв'язку з не усуненням недоліків визначених ухвалою вказаного суду
від 09.02.2007 року.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та ухвалити нове
рішення про направлення справи на розгляд Шевченківському районному суду м.
Києва в іншому складі для розгляду по суті.

Особи, які беруть участь у справі в
судове засідання не з'явились належним чином повідомленні про дату, час і місце
апеляційного розгляду, в зв'язку з чим суд вважає за можливе здійснювати
розгляд скарги у їх відсутність .

Заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а ухвала суду підлягає залишенню
без змін з таких підстав.

Згідно зі ст.
ст. 199 ч. 1 п. 1, 200 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги
на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції залишає апеляційну
скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається з
матеріалів справи ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва - Притули Н.Г. у відкритті провадження у справі відмовлено,
вказане рішення було оскаржене до Київського апеляційного адміністративного
суду за результатами апеляційної скарги, судовою колегію винесено рішення про
скасування ухвали суду першої інстанції та направлення справи на новий судовий
розгляд для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Оскільки позовна
заява не відповідала ч.2, 3 ст.2, ст. 50, п.п. 3-4 ч.1 ст. 106 КАС України її
ухвалою вказаного суду під головуванням судді Малинникова О.Ф. було залишено
без руху та надано строк до 23.08.2007 року для усунення недоліків.

Однак, позивач
не в повній мірі виконала вимоги ухвали, а саме, не обґрунтувала вимоги з
зазначенням обставин про те, у чому полягає неправомірність дій відповідача,
які саме дії повинні бути вчинені суддею Апеляційного суду м. Києва для вжиття
заходів за невиконання своїх обов'язків керівником служби ДВС щодо направлення
оригіналу виконавчого провадження до Апеляційного суду м. Києва, що і стало
підставою для повернення згідно ухвали від 07.09.2007 року матеріалів позовної
заяви позивачу.

Колегія судів
погоджується також з висновком суду першої інстанції, що відповідач не
вповноважений законодавчо вживати заходи за невиконання обов'язків керівником
служби ДВС або надання чи не надання доручень суддям інших судів з приводу
виконання ними своїх трудових обов'язків і тим, більше при здійсненні
правосуддя.

Твердження
апелянта на те, що оскаржувана ухвала винесена неповноважним суддею є
безпідставними, оскільки після скасування ухвали про відмову у відкритті
провадження у справі, судова колегія апеляційної інстанції направила її на
новий судовий розгляд, що не позбавляє можливості її розгляду іншим суддею,
складом суду.

Враховуючи, що ухвала Шевченківського
районного суду м. Києва від 07 вересня 2007 року прийнята з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального
права і суд дав вірну оцінку обставинам справи, то колегія суддів апеляційної
інстанції не знаходить підстав, які могли б призвести до зміни чи скасування
рішення суду першої інстанції у даній справі.

Керуючись ст. ст. 160, 195,196 199,205, 206 та 264 КАС України, колегія суддів-

у
х в а
л и л а:

Апеляційну скарну ОСОБА_1 залишити
без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 07
вересня 2007 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом одного місяця.

Головуючий

Судді

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 22-а-6849/08 Головуючий у І інстанції: Малинников О.Ф.

Суддя-доповідач: Межевич М.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

23 вересня 2008
року
м. Київ

Колегія
суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого -
судді Межевича М.В., суддів Бабенка К.А. та Глущенко Я.Б., при секретарі Кравченко
М.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва
від 07 вересня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в
особіОСОБА_2, третя особа: начальник Державної виконавчої служби у
Шевченківському районі м. Києва КОСОБА_3про визнання неправомірними дій та
бездіяльності.

Керуючись ст. ст. 160, 195,196 199,205, 206 та 264 КАС України, колегія суддів

у
х в а
л и л а:

Апеляційну скарну ОСОБА_1 залишити
без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 07
вересня 2007 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом одного місяця.

Головуючий

Судді