Справа № 22а-2706/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-2706/08(22а-5118/07)
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 79
(справа
№2а-219/07)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2008 року м. Дніпропетровськ

Колегія Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого Стежко В.А.,

суддів Нагорної
Л.М., Суховарова А.В.,

при секретарі Хоменко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19, ОСОБА_20

на ухвалу Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області від 21
листопада 2007 року у справі № 2а-219/07 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20до
Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про
зобов'язання розглянути проект відведення земельних ділянок та прийняття
рішення про передачу земельних ділянок у власність, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 листопада
2007 року провадження у справі було
закрито, з посиланням на те, що справу не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

В апеляційній скарзі позивачі просять скасувати
ухвалу суду першої інстанції та направити справу до того ж суду для продовження
розгляду.

Апелянти не погоджуються з висновками суду і
зазначають, що підставою звернення до Нікопольського
міськрайонного суду є дії Нікопольської районної державної адміністрації
Дніпропетровської області, які можуть бути оскаржені до адміністративного суду.

Колегія суддів, перевіривши
матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в
межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 17 КАС України
встановлено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори
фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження
його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії),
дій чи бездіяльності.

При цьому згідно зі ст. 2 КАС
України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії
чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких
рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший
порядок судового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачі звернулись із заявами до Нікопольської районної державної
адміністрації Дніпропетровської області про надання їм у власність земельних
ділянок із земель, що раніше належали КСП «Базавлук» та знаходяться в оренді у
ТОВ «Базавлук».

Окрім того встановлено, що
рішенням Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської
області від 16 квітня 2007 року № 345-р-07 (а.с. 186) спірна земельна площа
надана у власність 106 громадянам.

На підставі зазначених обставин,
між позивачами, ТОВ «Базавлук» та 106 громадянами виник спір з приводу права
власності та користування земельною ділянкою.

З огляду на зазначені обставини, Нікопольський міськрайонний суд дійшов правильного
висновку, що даний спір не є публічно-правовим і не може вирішуватись в порядку
адміністративного судочинства.

Встановивши зазначені обставини, суд першої інстанції обґрунтовано закрив провадження у
адміністративній справі.

Згідно з ч.1 ст. 15 ЦПК України,
справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, що виникають
земельних відносин, розглядаються за правилами
цивільного судочинства.

З урахуванням наведеного, оскаржена ухвала відповідає вимогам закону, підстави для її скасування та
задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 199, ст.200, Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 залишити без
задоволення.

Ухвалу Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 21 листопада 2007 року у справі №
2а-219/07 - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця з дня виготовлення її в
повному обсязі.

Головуючий Стежко
В.А.

Судді Нагорна Л.М.

Суховаров А.В.