overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2з-5/07
Суддя: Кривич Ж.О.
Дата ухвалення: 2007-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2з-5/07р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2007
року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого -
судді Кривич Ж.О.,

при секретарі - Матюшиній Ю.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кременчуці позовну заяву ОСОБА_1 до Кременчуцького
відділу з питань громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб КМУ УМВС в
Полтавській області про визнання нечинним рішення та зобов"язання вчинити
передбачені законодавством дії,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2007 року
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

31.07.2007р. позивач, в судове засідання не з"явився, нібито через
стан здоров"я, підтверджуючих документів не надав.

29.08.2007 р. позивач повторно в судове засідання не з"явився, будучи
належним чином повідомленим про час і місце судового засідання. Причини своєї
неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не
надав.

Таким чином, в силу ч.3 ст. 128 КАС України, суд визнає, що позивач
повторно не з"явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач
повторно не з"явився в судове засідання без поважних причин або повторно
не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Керуючись ч.3
ст.128, ч.4 ст.155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кременчуцького відділу з питань громадянства,
імміграції, реєстрації фізичних осіб КМУ УМВС в Полтавській області про
визнання нечинним рішення та зобов"язання вчинити передбачені
законодавством дії - залишити без розгляду.

Роз"яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до Апеляційного
адміністративного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-ти денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Справа № 2-А-9/07
Суддя: Копанєва О.М.
Дата ухвалення: 2007-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А-9-2007
УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
вересня 2007 р. Новоайдарський
районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Копанєвої О.
М. при секретарі - Махортовій В. В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні селища Новоайдар адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до СТОВ «Авангард» про визнання дій
СТОВ «Авангард» щодо невидання та неоформления
майнових сертифікатів неправомірними,
зобов'язанні передати протоколи та інші документи до комісії з організації
вирішення майнових питань членів колективних сільськогосподарських підприємств
та відшкодуванні пов'язаних з цим витрат, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2
ОСОБА_3, ОСОБА_4 що мають адміністративну процесуальну
дієздатність, звернулися до суду з
адміністративним позовом до СТОВ «Авангард» про визнання дій СТОВ «Авангард»
щодо невидання та неоформления майнових сертифікатів неправомірними, зобов'язанні передати протоколи та інші
документи до комісії з організації вирішення майнових питань членів колективних
сільськогосподарських підприємств та відшкодуванні пов'язаних з цим витрат.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, суд
дійшов до висновку про те, що
провадження по адміністративній справі підлягає закриттю за наступних підстав.

Відповідно
до ст. 17 КАС України компетенція
адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових
актів чи правових актів індивідуальної дії),
дій чи бездіяльності.

З
матеріалів справи вбачається, що
відповідач у справі СТОВ "Авангард" не є суб'єктом владних
повноважень, є юридичною особою, а саме: товариством з обмеженою
відповідальністю.

Враховуючи
вищевикладене, відповідні спірні
відносини належить розглядати у порядку цивільного судочинства.

Згідно ст. 157 КАС України суд закриває провадження
у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства.

Керуючись ст.
157 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження в
адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до СТОВ
«Авангард» про визнання дій СТОВ «Авангард» щодо невидання та неоформления майнових
сертифікатів неправомірними,
зобов'язанні передати протоколи та інші документи до комісії з
організації вирішення майнових питань членів колективних сільськогосподарських
підприємств та відшкодуванні пов'язаних з цим витрат - закрити.

Роз'яснити
позивачам, що для вирішення спору їм
потрібно звернутися до Новоайдарського районного суду у порядку цивільного
судочинства.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Справа № 2-А-8/07
Суддя: Копанєва О.М.
Дата ухвалення: 2007-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А-8-2007
УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
вересня 2007 р. Новоайдарський
районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Копанєвої О.
М. при секретарі - Махортовій В. В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні селища Новоайдар адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 до СТОВ
«Авангард» про визнання дій СТОВ «Авангард» щодо невидання та неоформления майнових
сертифікатів неправомірними,
зобов'язанні передати протоколи та інші документи до комісії з організації
вирішення майнових питань членів колективних сільськогосподарських підприємств
та відшкодуванні пов'язаних з цим витрат, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 що мають адміністративну
процесуальну дієздатність, звернулися до
суду з адміністративним позовом до СТОВ «Авангард» про визнання дій СТОВ
«Авангард» щодо невидання та неоформления майнових сертифікатів
неправомірними, зобов'язанні передати
протоколи та інші документи до комісії з організації вирішення майнових питань
членів колективних сільськогосподарських підприємств та відшкодуванні
пов'язаних з цим витрат.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, суд
дійшов до висновку про те, що
провадження по адміністративній справі підлягає закриттю за наступних підстав.

Відповідно
до ст. 17 КАС України компетенція
адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових
актів чи правових актів індивідуальної дії),
дій чи бездіяльності.

З
матеріалів справи вбачається, що
відповідач у справі СТОВ "Авангард" не є суб'єктом владних
повноважень, є юридичною особою, а саме: товариством з обмеженою
відповідальністю.

Враховуючи
вищевикладене, відповідні спірні
відносини належить розглядати у порядку цивільного судочинства.

Згідно ст. 157 КАС України суд закриває провадження
у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства.

Керуючись ст.
157 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження в
адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 до СТОВ «Авангард» про
визнання дій СТОВ «Авангард» щодо невидання та неоформления майнових сертифікатів
неправомірними, зобов'язанні передати
протоколи та інші документи до комісії з організації вирішення майнових питань
членів колективних сільськогосподарських підприємств та відшкодуванні
пов'язаних з цим витрат - закрити.

Роз'яснити
позивачам, що для вирішення спору їм
потрібно звернутися до Новоайдарського районного суду у порядку цивільного
судочинства.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Справа № 2-А-8/07
Суддя: Копанєва О.М.
Дата ухвалення: 2007-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А-8-2007
УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
вересня 2007 р. Новоайдарський
районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Копанєвої О.
М. при секретарі - Махортовій В. В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні селища Новоайдар адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 до СТОВ «Авангард» про визнання дій СТОВ
«Авангард» щодо невидання та неоформления
майнових сертифікатів неправомірними,
зобов'язанні передати протоколи та інші документи до комісії з
організації вирішення майнових питань членів колективних сільськогосподарських
підприємств та відшкодуванні пов'язаних з цим витрат, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2
ОСОБА_3 що мають адміністративну
процесуальну дієздатність, звернулися до
суду з адміністративним позовом до СТОВ «Авангард» про визнання дій СТОВ
«Авангард» щодо невидання та неоформления майнових сертифікатів
неправомірними, зобов'язанні передати
протоколи та інші документи до комісії з організації вирішення майнових питань
членів колективних сільськогосподарських підприємств та відшкодуванні
пов'язаних з цим витрат.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, суд
дійшов до висновку про те, що
провадження по адміністративній справі підлягає закриттю за наступних підстав.

Відповідно
до ст. 17 КАС України компетенція
адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових
актів чи правових актів індивідуальної дії),
дій чи бездіяльності.

З
матеріалів справи вбачається, що
відповідач у справі СТОВ "Авангард" не є суб'єктом владних
повноважень, є юридичною особою, а саме: товариством з обмеженою
відповідальністю.

Враховуючи
вищевикладене, відповідні спірні
відносини належить розглядати у порядку цивільного судочинства.

Згідно ст. 157 КАС України суд закриває провадження
у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства.

Керуючись ст.
157 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження
в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 до
СТОВ

«Авангард» про визнання дій СТОВ «Авангард» щодо невидання
та неоформления майнових
сертифікатів неправомірними,
зобов'язанні передати протоколи та інші документи до комісії з
організації вирішення майнових питань членів колективних сільськогосподарських
підприємств та відшкодуванні пов'язаних з цим витрат - закрити.

Роз'яснити
позивачам, що для вирішення спору їм
потрібно звернутися до Новоайдарського районного суду у порядку цивільного
судочинства.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Справа № 2-А-38/08
Суддя: Сивоконь Т.І.
Дата ухвалення: 2008-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТАТАРБУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа
№2-А-38/08р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд у складі

головуючого - судді
Сивоконь Т.І.

при секретарі Коваленко І.М.

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до
Татарбунарської міської Ради на бездіяльність органів місцевого самоврядування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з
позовною заявою до відповідача на бездіяльність органів місцевого
самоврядування.

В судове засідання
позивач надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п.5 ст.155
КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву відповідного змісту. При таких
обставинах, суд вважає, що позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись п.5 ст.155
КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Татарбунарської міської Ради на бездіяльність органів
місцевого самоврядування - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через Татарбунарський
районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя Сивоконь
Справа № 2а-150/08
Суддя: Сілаков С.М.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-150/08
Суддя Староміського районного суду
м.Вінниці Сілаков С.М., отримавши
позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального
захисту населення Вінницької міської ради про стягнення недоплаченої грошової
ОСОБА_1., 04.11.2008 року звернулася
до Староміського районного суду м.Вінниці з позовом до Головного управління
праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради про стягнення
недоплаченої грошової допомоги,
Дослідивши матеріали позову, суддя дійшов
висновку, що адміністративний позов слід повернути позивачу з наступних
Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, відповідачем у судовому спорі є
суб”єкт владних повноважень - Головне управління праці та соціального захисту
населення Вінницької міської ради.
Згідно ст.18 ч.2 КАСУ,
адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший
державний орган, орган влади АРК, їх посадова чи службова особа, підсудні
окружним адміністративним судам.
Відповідно до ст.108 ч.3 п.6 КАСУ,
позовна заява повертається якщо справа не підсудна цьому адміністративному
суду.
відповідно до ст.108 КАС України, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління праці та соціального захисту населення Вінницької міської
ради про стягнення недоплаченої грошової слід повернути позивачеві та
роз»яснити їй право на звернення з позовом до Вінницького окружного адміністративного
суду.
Керуючись ст.ст.18,108 КАС України,
заяву ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення
Вінницької міської ради про стягнення недоплаченої грошової допомоги,
позивачеві та роз»яснити право на звернення з
позовом до Вінницького окружного адміністративного суду.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду
може бути подано протягом п'яти днів з дня
отримання її копії. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського
апеляційного адміністративного суду через Староміський районний суд м.Вінниці
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Справа № 2а-79/07
Суддя: Зайченко С.В.
Дата ухвалення: 2007-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-79/2007 р. УХВАЛА
02 липня 2007 року Центрально-Міський районний суд міста
Горлівки Донецької області у складі:
головуючого судді - Зайченко С.В.
при секретарі - Меняшевій С.Г.
за участю позивача - ОСОБА_1
представника відповідача- Коваленко
розглянувши у судовому засіданні справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрально-Міського Управління праці та
соціального захисту населення
Горлівської міської ради про стягнення грошової допомоги на оздоровлення
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд
зобов"язати відповідача провести
донарахування грошової допомоги та стягнути з відповідача грошову допомогу на оздоровлення.
Однак позивач у судовому засіданні заявив клопотання про
залишення позовної заяви без розгляду.
Представник відповідача не
Відповідно до п.5 ч.І ст. 155 КАС України якщо позивач
подав клопотання про відкликання позовної заяви , суд вправі залишити заяву без
За таких обставин та на підставі п.5 ч.І ст. 155 КАС
України, суд вважає, що позов слід залишити без
На підставі викладеного, керуючись
п.5 ч.І ст. 155 КАС України, суд
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрально-Міського Управління праці та
соціального захисту населення Горлівської міської ради про стягнення грошової допомоги на
оздоровлення - залишити без розгляду.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом п'яти днів з
дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-209/07
Суддя: Перегінець Л.В.
Дата ухвалення: 2007-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

14
вересня 2007 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської
області

В складі
головуючої - судді: Перегінець
Л В.

при
секретарі: Козюпі
З.Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій
, -

встановив:

ОСОБА_1
звернувся з позовом відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського
міського управління юстиції про визнання неправомірними дій в частинні
прийняття до виконавчого провадження листа №2-1248 від 30.08.2006р., порушення виконавчого провадження та
винесення розпорядження з неправлення його у фінансову установу.

В с удове засідання
викликалися сторони для повного та об'єктивного розгляду справи по суті.
Однак, не зважаючи на завчасні
повідомлення про час і місце судового розгляду,
в судові засідання без повідомлення про причини неявки, повторно не з'явився позивач.

Згідно
п.4 ч.1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо позивач повторно не
прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про
причини неприбуття, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.
ст. 155, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України,
суд, -

ухвалив:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського
міського управління юстиції про визнання неправомірними дій - залишити без
розгляду.

Заява
про оскарження ухвали суду першої інстанції подається до Львівського
апеляційного адміністративного суду (адреса: м. Львів, вул. Саксаганського, 13) через
Івано-Франківський міський суд протягом 5 днів з дня отримання ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-756/07
Суддя: Перегінець Л.В.
Дата ухвалення: 2007-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-756/2007 року
УХВАЛА

04
вересня 2007 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської
області

В складі
головуючої -судді: Перегінець
Л В.

при
секретарі: Козюпи
З.Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного державного виконавця
ВПВР ДВС Івано-Франківської області Гундяка Т.Д. про визнання постанови
незаконною і її скасування та зобов'язання відновити виконавче провадження, суд, -

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до головного державного виконавця ВПВР ДВС
Івано-Франківської області Гундяка Т.Д. про визнання постанови від 15.06.2006р.
незаконною і її скасування та зобов'язання відновити виконавче провадження №1774629, вчинити дії по його виконанню.

06.06.2007р.
позивач подав до суду заяву про відмову від позову в зв"язку з винесенням
ухвали про зміну способу виконання рішення суду від 12.12.2005р.

В судове
засідання сторони не з'явились, хоч про
день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Згідно
п.2 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства
України суд закриває провадження в справі,
якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято
судом.

Судом
встановлено, що ці дії позивача не
суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Враховуючи
вищенаведене, керуючись, п.2 ч.1
ст. 157, ст. ст. 112,
136 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Прийняти
відмову ОСОБА_1 від позову до головного державного виконавця ВПВР ДВС
Івано-Франківської області Гундяка Т.Д. про визнання постанови незаконною і її
скасування та зобов'язання відновити виконавче провадження.

Провадження у
справі закрити.

Заява
про оскарження ухвали суду першої інстанції подається до Львівського
апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд
протягом 5 днів з дня отримання ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа № 2а-25/07
Суддя: Перегінець Л.В.
Дата ухвалення: 2007-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-25/2007 року
УХВАЛА

11
вересня 2007 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської
області

В складі
головуючої-судді: Перегінець
Л В.

при
секретарі: Козюпі
З.Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську адміністративну
справу за скаргою ОСОБА_1 на рішення комісії Управління праці та соціального
захисту населення Івано-Франківської міської ради та про зобов"язання
надати статус учасника війни, -

встановив:

ОСОБА_13вернулася
до суду зі скаргою на рішення від 09.09.2004р. № 9/60 комісії Управління праці
та соціального захисту населення Івано-Франківської міської ради та про
зобов"язання надати статус учасника війни.

В
судовому засіданні позивачка подала до суду заяву про відмову від позову, просить провадження в даній справі закрити.

Представник
відповідача в попереднє судове засідання не заявився, хоча про дату та час слухання справи був
належним чином повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив.

Згідно
п.2 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства
України суд закриває провадження в справі,
якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято
судом.

Судом
встановлено, що ці дії позивача не
суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Враховуючи
вищенаведене, керуючись, п.2 ч.1
ст. 157, ст. ст. 112,
136 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Прийняти
відмову ОСОБА_1 від скарги на рішення комісії Управління праці та соціального
захисту населення Івано-Франківської міської ради та про зобов"язання
надати статус учасника війни.

Провадження у
справі закрити.

Заява
про оскарження ухвали суду першої інстанції подається до Львівського
апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд
протягом 5 днів з дня отримання ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.