Справа № 22а-443/07
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2007-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2007
року Судова колегія Одеського апеляційного

адміністративного суду у складі:

головуючого Золотнікова О.С.,

суддів Бітова А.І. та Милосердного
М.М.,

при секретарі - Кокшаровій К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області від 17 квітня 2007 року по справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Миколаївського обласного
військового комісаріату про зобов'язання зробити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Миколаївського обласного військового комісаріату
про зобов'язання зробити перерахунок раніше призначеної
пенсії.

Ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 17
квітня 2007 року провадження по справі зупинено до набрання законної сили
судовим рішенням Конституційного Суду України за поданням народних депутатів
України щодо офіційного тлумачення положень частини третьої
ст. 43, ст. ст. 51, 55, частини третьої ст. 63
Закону України «Про пенсійне забезпечення
військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року №
2262 - XII із послідуючими змінами та щодо
відповідності Конституції України першого речення пункту 2 розділу II «Прикінцеві положення» Закону
України від 15.06.2004 року № 1769 - ІУ «Про внесення змін до
статті 43 Закону № 2262 - XII».

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що зупинення провадження
по справі не має правових підстав, у зв'язку з чим
просить скасувати ухвалу суду першої інстанції і направити справу
для розгляду позову по суті.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду в
межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів надходить до висновку про
необхідність її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у
справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

__________________________________________________________________________

Головуючий І інстанції суддя Чаус Л.В. Справа №22а-443/2007 р.

Доповідач суддя Золотніков О.С. Категорія № 5- у

2

Згідно з пунктами 1 та 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 1 листопада 1996 року «Про застосування Конституції України
при здійсненні правосуддя», судова діяльність має бути
спрямована на захист прав і свобод громадян шляхом забезпечення своєчасного та якісного розгляду конкретних справ. Оскільки
Конституція України має найвищу юридичну силу, а її норми є нормами прямої дії,
суди при розгляді конкретних справ мають оцінювати
зміст будь-якого закону чи іншого нормативно-правового акта з точки зору його відповідності Конституції України. Судові
рішення мають ґрунтуватись на Конституції, а також на чинному законодавстві,
яке не суперечить їй. У разі невизначеності в питанні про те, чи відповідає
Конституції України застосований закон, або закон, який підлягає застосуванню в конкретній справі, суд за клопотанням
учасників процесу або за власною ініціативою
зупиняє розгляд справи і звертається з мотивованою ухвалою (постановою) до Верховного Суду України, який відповідно до ст. 150
Конституції може порушувати перед Конституційним
Судом України питання про відповідність Конституції законів та інших
нормативно-правових актів.

Із врахуванням наведених роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, при розгляді даної справи відсутні підстави для зупинення
провадження по справі.

Оскільки при винесенні ухвали порушено норми процесуального права, що
призвело до неправильного вирішення питання,
суд апеляційної інстанції, відповідно до п. 4 ст. 202 КАС України, надходить до висновку про скасування ухвали суду першої
інстанції і постановления
нової ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 195, 196, 199, 202, 205, 206,
254 КАС України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 квітня
2007 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миколаївського обласного військового комісаріату про
зобов'язання зробити перерахунок пенсії скасувати, постановити нову ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції для
продовження розгляду справи.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після
її проголошення і оскарженню не підлягає.