Справа № 22-а-16955/08
Суддя: Ястребова Л.В.
Дата ухвалення: 2008-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції -Солоніченко О.В.
Суддя-доповідач - Ястребова Л.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2008 року справа
№ 22-а-16955/08

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
судді

Ястребової Л.В.

суддів: при секретарі за участю позивача представника відповідача

Колеснік Г.А., Ляшенко Д.В. Грецькій Ю.А. Не з»явився Не з»явився, в апеляційній
скарзі зазначено про розгляд справи за їх відсутністю

розглянувши у відкритому апеляційну скаргу

судовому засіданні Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська

на постанову

Луганського окружного адміністративного суду

від

21 жовтня 2008 року

по справі

№ 2-а-19569/08

за позовом

ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м.Луганська

про

визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання
виплатити підвищення до пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до
Луганського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про визнання
бездіяльності протиправною та зобов'язання виплатити підвищення до пенсії.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2008
року у справі № 2-а-19569/08 позовна заява задоволена: визнана протиправною
бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Луганська щодо невиплати ОСОБА_1 підвищення
до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, як дитині війни,
у період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська здійснити виплату
ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за
віком, як дитині війни, з 09 липня 2007 року до 31 грудня 2007 року.

Відповідачем подана апеляційна скарга, в якій він просить скасувати
постанову суду та прийняти нове рішення, яким в задоволенні вимог позивачу
відмовити.

Доводи апеляційної скарги обґрунтовує невірним
застосуванням норм матеріального права.

Сторони в судове засідання не з»явилися, про день
слухання справи було повідомлено належним чином. Представник відповідача в
апеляційній скарзі зауважив про розгляд справи за їх відсутністю.

Колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що не
підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Позивачка перебуває на обліку в
Управління пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Луганська та
отримує пенсію за віком, має статус дитини війни, що підтверджується копією
пенсійного посвідчення у матеріалах справи, та не заперечується відповідачем.

Відповідно до
ст.2 КАСУ завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних та юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від
порушень з боку у тому числі органів державної влади. У справах щодо оскарження
рішень суди перевіряють чи прийняті вони на підставі, у межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 19
Конституції України встановлено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на
засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не
передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах
повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За Преамбулою Закону України “Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування ” цей Закон, розроблений відповідно до Конституції
України та Основ законодавства України про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, визначає принципи, засади і механізми функціонування
системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, призначення,
перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів Пенсійного
фонду, що формуються за рахунок страхових внесків роботодавців, бюджетних та
інших джерел, передбачених цим Законом, а також регулює порядок формування
Накопичувального пенсійного фонду та фінансування за рахунок його коштів
видатків на оплату договорів страхування довічних пенсій або одноразових виплат
застрахованим особам, членам їхніх сімей та іншим особам, передбаченим цим
Законом.

Статтею 58 зазначеного Закону на Пенсійний фонд покладене
керівництво та управління солідарною системою, збір, акумуляція та облік
страхових внесків, призначення пенсії та підготовка документів для її виплати,
забезпечення своєчасного і в повному обсязі фінансування та виплати пенсій,
допомоги на поховання, здійснення контролю за цільовим використанням коштів
Пенсійного фонду, вирішення питань, пов'язаних з веденням обліку пенсійних
активів застрахованих осіб на накопичувальних пенсійних рахунках, здійснення
адміністративного управління Накопичувальним фондом та інші функції,
передбачені Законом і статутом Пенсійного фонду.

Правовий статус дітей війни, визначає основи їх
соціального захисту та гарантії їх соціальну захищеність шляхом надання пільг і
державної соціальної підтримки встановлює Закон України “Про соціальний захист
дітей війни ”.

Відповідно до ст. 6 Закону України “Про соціальний захист
дітей війни ” дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи
державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на
30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Згідно ст. 111 Закону України “Про Державний бюджет
України на 2007 рік ” у 2007 році підвищення до пенсії або щомісячного
довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, яка
виплачується замість пенсії, відповідно до статті 6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни" виплачується особам, які є інвалідами (крім
тих, на яких поширюється дія Закону України "Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту"), у розмірі 50 відсотків від розміру
надбавки, встановленої для учасників війни.

Відповідно до п. 12 ст. 71 цього Закону з метою
приведення окремих норм законів у відповідність з цим Законом зупинена на 2007
рік дія ст. 6 Закону України “Про
соціальний захист дітей війни ”.

Рішенням Конституційного суду України
від 09.07.2007р. № 6-рп/2007 визнані такими, що не відповідають Конституції
України (є неконституційними), у тому числі, п. 12 ст. 71 Закону України “Про
Державний бюджет України на 2007 рік ”.

Таким чином позовні вимоги підлягають
задоволенню з 09 липня 2007 року, а саме з дня прийняття Конституційним Судом
України рішення про неконституційність положення Закону України «Про Державний
бюджет України на 2007 рік», зокрема п.12 ст.71, яким зупинено дію ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей війни».

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що суд першої
інстанції правильно встановив обставини
справи та ухвалив судове рішення без порушенням норм матеріального та
процесуального права.

Керуючись Конституцією України, ст.
195, ст. 196, п.3 ст. 198, ст. 200, ст. 205, ст. 207, ст. 211, ст. 212, ст.
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Луганська - залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду
від 21 жовтня 2008 року у справі № 2-а-19569/08 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про
визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання виплатити підвищення до
пенсії - залишити без змін.

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду вступає в законну
силу з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом одного місяця
після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в
разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення в повному обсязі.

Головуючий: Ястребова
Л.В.

Судді: Колеснік Г.А

Ляшенко Д.В.