overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-7404/08
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-7404/08 (11)
суддя у 1-ій інстанції
категорія статобліку-57 Іванова
Н.Ю.(справа № 2а-67/08)
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30 липня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М.,
розглянувши апеляційну скаргу адвоката - ОСОБА_1, який діє в інтересах
ОСОБА_2, на постанову Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 23 червня 2008 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ
України в Кіровоградській області про визнання наказу незаконним, поновлення на
роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, моральної шкоди,
-

в с т а н о в и в:

Як
вбачається з матеріалів справи, 23 червня 2008 року було проголошено постанову
по справі. Даною постановою в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 . було
відмовлено.

27 червня 2008 року представником позивача ОСОБА_1., було подано заяву
про апеляційне оскарження вищевказаної постанови, а 14 липня 2008 року
апеляційну скаргу на неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 КАС
України, представник, який бере участь в адміністративному процесі на основі
договору, має право повністю або частково відмовитися від адміністративного
позову, визнати адміністративний позов, змінити адміністративний позов, досягнути
примирення, передати повноваження представника іншій особі (передоручення),
оскаржити судове рішення, якщо право на вчинення кожної із цих дій спеціально
обумовлено у виданій йому довіреності.

Як
вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 . діє як представник ОСОБА_2, на
підставі договору про надання правової допомоги № 72/07 від 16 листопада 2007
року (а.с.30). Але умовами даного договору право представника на апеляційне
оскарження судових рішень не передбачено.

Таким чином заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга не відповідають вимогам ч.6 ст. 187 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187
КАС України застосовуються правила ч. 3 п. 4 ст. 108 КАС України.

Тобто апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л
и в:

Апеляційну скаргу адвоката - ОСОБА_1, який діє в
інтересах ОСОБА_2 , на постанову
Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 червня 2008 року - повернути
апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця з дня її постановлення.

Суддя:
Л.М.Нагорна
Справа № 22а-7268/08
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
-7268/08 (11) Головуючий суддя у
статобліку-48 Жмайло Н.В. (справа № 2а-53/08)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження по справі

22 серпня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М. перевіривши
на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу

управління праці та соціального захисту населення
Тернівської міської ради Дніпропетровської області

на
постанову Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04
червня 2008 року по справі № 2а-53/08

за
позовом ОСОБА_1

до управління
праці та соціального захисту населення Тернівської міської ради
Дніпропетровської області

про
стягнення боргу по одноразовій допомозі при народженні дитини та по допомозі по
догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

в с т а н о в и
в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту
населення Тернівської міської ради Дніпропетровської області на постанову Тернівського
міського суду Дніпропетровської області від 04 червня 2008 року.

Надіслати
сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну
скаргу.

Зобов'язати
сторони надати у термін до 19 листопада 2008 року письмові заперечення
на апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або
неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити
сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час
і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи;
заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати
свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання
іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам,
перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у
справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193,
194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити
сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.М.Нагорна
Справа № 22а-7103/08
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №
Головуючий суддя у 1-ій інстанції
Панфілова А.В. (справа № 2-205/08)
У Х В А Л А

14
липня 2008 р.
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Нагорна Л.М.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної екологічної інспекції в
Кіровоградській області на окрему ухвалу Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 02 червня 2008 року у справі за позовом Державної екологічної
інспекції в Кіровоградській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
завданої незаконною порубкою дерев, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 02 червня 2008 року було відмовлено у
відкритті провадження по цій справі, у зв'язку з тим, що дану позовну заяву
належить розглядати в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом
України. Разом з тим, 02 червня 2008 року по даній справі судом першої інстанції
було також постановлено окрему ухвалу відносно представника Державної
екологічної інспекції в Кіровоградській області - Леконта Р.В., якою було
звернуто увагу на юридичну неграмотність останнього.

Державна екологічна
інспекція в Кіровоградській області з даною окремою ухвалою не погодилась та
подала на неї апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду.

Як вбачається з
матеріалів справи, оскаржувана окрема ухвала відносно представника позивача - Леконта
Р.В., винесена судом першої інстанції за нормами ЦПК України (а.с.7).

Згідно п. п.1 ч.1. ст.
109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній
справі якщо, заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на
вищенаведене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за
апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області
на окрему ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 червня 2008
року, оскільки ухвалу суду першої інстанції, винесену в порядку ЦПК
України, не можливо оскаржувати шляхом
подання апеляційної скарги на неї в порядку
КАС України. При таких обставинах, дану апеляційну скаргу, необхідно
розглядати в порядку Цивільного судочинства.

Керуючись ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній
екологічній інспекції в Кіровоградській області у відкритті апеляційного
провадження за її апеляційною скаргою на окрему ухвалу Кіровського районного
суду м. Кіровограда від 02 червня 2008 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя Л.М.Нагорна
Справа № 22а-7037/08
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №
Головуючий суддя у 1-ій інстанції
Черненко І.В. (справа № 2-202/08)
У Х В А Л А

11
липня 2008 р.
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Нагорна Л.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1на ухвалу
Кіровського районного суду м.Кіровограда від 18 червня 2008 року у справі за
позовом ОСОБА_1до Кіровоградської обласної психіатричної лікарні про зняття з
диспансерного обліку та зобов'язання видати сертифікат на право керування
автотранспортом, -

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2008 року
Кіровським районним судом м.Кіровограда було винесено ухвалу по даній справі,
якою призначено судово-психіатричну експертизу, на предмет дієздатності
позивача.

Позивач з даною ухвалою
не погодився та подав на неї апеляційну скаргу до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду.

Як вбачається з
матеріалів справи, оскаржувана ухвала про призначення судово-психіатричної
експертизи, на предмет дієздатності позивача, винесена судом першої інстанції
за нормами ЦПК України (а.с.31), а саме ст. ст.143-144 ЦПК України.

Згідно п.1 ч.1. ст.
109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній
справі якщо, заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на
вищенаведене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Кіровського районного суду м.Кіровограда
від 18 червня 2008 року, оскільки ухвалу суду першої інстанції, винесену в
порядку ЦПК України, не можливо
оскаржувати шляхом подання апеляційної скарги на неї в порядку КАС України. При таких обставинах, дану
апеляційну скаргу, необхідно розглядати в порядку Цивільного судочинства.

Керуючись ст. 109 Кодексу Адміністративного Судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у
відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу
Кіровського районного суду м.Кіровограда від 18 червня 2008 року у справі за
позовом ОСОБА_1до Кіровоградської обласної психіатричної лікарні про зняття з
диспансерного обліку та зобов'язання видати сертифікат на право керування
автотранспортом.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя Л.М.Нагорна
Справа № 22а-6874/08
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
-6874/08 (11) Головуючий суддя у
статобліку-48 Дадим Ю.М. (справа № 2а-436/08)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження по справі

31 липня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М. перевіривши
на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу

Управління праці та соціального захисту населення
Павлоградської міської ради Дніпропетровської області

на
постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від
02 червня 2008 року по справі № 2а-436/08

за
позовом ОСОБА_1

до Управління
праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області

про
перерахунок та стягнення заборгованості з виплат допомоги по догляду за дитиною
до досягнення нею трирічного віку, -

в с т а н о в и
в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального
захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області на
постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
від 02 червня 2008 року.

Надіслати
сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну
скаргу.

Зобов'язати
сторони надати у термін до 30 жовтня 2008 року письмові заперечення на
апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або
неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити
сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час
і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи;
заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати
свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання
іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у
справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193,
194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити
сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.М.Нагорна
Справа № 22а-6761/08
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-6761/08р.
Головуючий суддя у 1-ій інстанції Категорія статобліку-24
Мазур В.С. справа 2а-292/07
У Х В А Л А

14 липня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого - Сафронової С.В.

суддів
- Поплавського В.Ю., Уханенко
С.А.

заслухавши суддю-доповідача Сафронову С.В. за клопотанням представника виконавчого
комітету Запорізької міської ради Ветушко Максима Юрійовича на постанову
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 13 листопада 2007 року

у
адміністративній справі № 2а-292/07 за позовом ОСОБА_1 до виконкому
Запорізької міської ради про визнання
рішення виконкому Запорізької міської ради № 414/94 від 28.10.2004 року «Про
передачу в оренду нежитлового приміщення в будинкуАДРЕСА_1 незаконним, про
зобов'язання виконкому Запорізької міської ради скасувати це рішення,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
позовну заяву ОСОБА_2 було визнано неподаною та повернуто позивачу.

На
зазначену ухвалу суду представником відповідача подано 13.06.2008 року апеляційну скаргу в якій
представник відповідача просить поновити строк на апеляційне оскарження
постанови Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 13 листопада 2007
року.

Вважаючи причини пропуску строку поважним представник відповідача по
справі 13.06.2008 року подав клопотання
про поновлення строку на апеляційне оскарження яку суд вважає за необхідне призначити до
розгляду.

Керуючись ст.186 КАС України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Призначити розгляд клопотання представника
виконавчого комітету Запорізької міської ради Ветушко Максима Юрійовича про поновлення процесуального строку на
апеляційне оскарження постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 листопада 2007 року - до розгляду в апеляційному суді на 16
жовтня 2008 року о “14” годині “30” хвилин в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр-т Газети “Правди”, 29 кім. 504 (зал судового засідання).

В судове
засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, роз'яснивши про
можливість розгляду заяви в письмовому провадженні при поданні заяв усіма
учасниками по справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В.
Сафронова.

Судді В.Ю.
Поплавський

С.А. Уханенко

Копія відповідає оригіналу:
Справа № 22а-6690/08
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-6690/08р.
Головуючий суддя у 1-ій інстанції
Категорія статобліку
Потьомкін О.П. справа 2а-25/08
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
по справі

25
червня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя-доповідач Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Сафронова С. В. перевіривши дотримання
вимогст.ст.185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1на
постанову Тернівського районного суду
м. Кривого Рогу від 01 квітня
2008 року

у
адміністративній справі №2а-25/08 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу про
визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання
відповідача вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана особою, яка
має права на апеляційне оскарження, з дотриманням ст.ст.185,186 КАС України та
строків апеляційного оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга
відповідає вимогам ст.187 КАС України, що є достатнім для відкриття
апеляційного провадження.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Мелітопольської міської ради Запорізької області на
постанову Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 05
березня 2008 року

Особам, які беруть участь у справі
направити:

- копію
ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформаційний
лист з роз'ясненням про права та обов'язків учасників процесу;

- на
адресу відповідачам по справі копію апеляційної скарги

Запропонувати сторонам по справі
визначитися, та до 01 вересня 2008 року повідомити апеляційний суд
про можливість письмового провадження в суді апеляційної інстанції, або
розгляду справи за їх участю.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення
та оскарженню не підлягає.

Суддя : С.В. Сафронова

Копія
відповідає оригіналу Суддя:
С.В. Сафронова
Справа № 22а-6654/08
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа
№22а-6654/08 (11)
Головуючий суддя у 1-ій інстанції
Остапенко Н.Г.(справа № 2а-24/08)
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15
серпня 2008 р. м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., розглянувши матеріали
апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Дніпропетровська на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська
від 06 червня 2008 року у справі № 2а-24/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська, треті особи:
Пенсійний фонд України, Міністерство праці та соціальної політики України, про
визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату, -

в с т а
н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2008 року апеляційна скарга
управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська на
постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2008
року була залишена без руху. Апелянту був наданий строк для усунення недоліків
апеляційної скарги до 15 серпня 2008
року, а саме: апелянту необхідно було уточнити свої вимоги до суду
апеляційної інстанції відносно дати оскаржуваної постанови, оскільки в
матеріалах справи міститься постанова Ленінського районного суду м. Дніпропетровська
від 28 травня 2008 року по справі №2а-24/08, а апелянт в своїй апеляційній
скарзі зазначає, що оскаржує постанову Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 06 червня 2008 року по справі № 2а-24/08.

До
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, на виконання зазначеної
ухвали, 12 серпня 2008 року від апелянта надійшло клопотання та уточнена
апеляційна скарга. В даній апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м. Дніпропетровська, знов таки зазначає, що
оскаржує постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня
2008 року та просить її скасувати, але в матеріалах справи є лише постанова
винесена Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 28 травня 2008 року.

Тобто, апелянт, в наданий йому
строк, не усунув вказані недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3
ст. 108, ст. 189 КАС України, якщо
недоліки апеляційної скарги,
вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, не усунуті у
встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її
подала.

Керуючись ст.ст.
108, 189 КАС України, суддя, -

у
х в а л и в:

Апеляційну скаргу
скарги управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська на постанову Ленінського районного суду
м. Дніпропетровська від 06 червня 2008 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути
оскаржена до Вищого Адміністративного суду України протягом одного місяця з дня
її постановлення.

Суддя Л.М.Нагорна