Справа № 22-а-1884/08
Суддя: Усенко В.Г.
Дата ухвалення: 2008-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 22-а-1884/08 Головуючий
у І інстанції: Прітченко С.І.
Суддя-доповідач: Усенко В.Г.
У Х В А Л А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

«21» жовтня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Усенка В.Г,

суддів Бєлової Л.В. та Горбань
Т.І.,

при секретарі Літоміній
Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу
Христинівського районного суду Черкаської області від 27 квітня 2007 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд
за нововиявленими обставинами судового рішення Христиніського районного суду
Черкаської області від 04 липня 2003 року
у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Христинівської районної
державної адміністрації Черкаської області про визнання бездіяльності
неправомірною, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою
Христинівського районного суду Черкаської області від 27 квітня 2007 року у
задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами
судового рішення Христиніського районного суду Черкаської області від 04 липня
2003 року у справі за позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області
про визнання бездіяльності неправомірною, - відмовлено (а.с.27).

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять скасувати оскаржувану ухвалу та передати справу на новий розгляд до
Уманського районного суду (а.с.28-29).

Апеляційний
розгляд справи здійснюється за відсутності представників сторін, які належним
чином повідомлялись про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб,
які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце
апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Заслухавши
суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний адміністративний суд
дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від
04.07.2003р. в задоволенні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на бездіяльність
Христинівської райдержадміністрації та зобов'язати її здійснити перевірку
проведення розпаювання в СВК «Росішки», відмовлено.

Ухвалою
Апеляційного суду Черкаської області від 04.09.2003р. зазначене рішення
залишено без змін. Дане судове рішення мотивовано тим, що згідно з п.2
Постанови Кабінету Міністрів України від 20.02.2001р. районні державні
адміністрації повинні сприяти діяльності
комісії з організації, вирішенню майнових
питань, вирішувати питання щодо виготовлення свідоцтв про право
власності на майновий пай. Правом
проводити перевірки правильного проведення розпаювання в господарствах
та розрахунків майнових паїв райдержадміністрації не наділені. Що зазначено також в ухвалі
Вищого адміністративного суду України від 31.01.2007р.

В
грудні 2006 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано заяву про перегляд за
нововиявленими обставинами судового рішення Христиніського районного суду
Черкаської області від 04 липня 2003 року. В якій зазначили, що пайовий фонд
становить 6269626грн., а розпайовано лише 5921012грн, тому заявники вважають,
що реформа в колективному сільськогосподарському підприємстві проведена із
порушенням Постанови Кабінету Міністрів України від 20.02.2001р.

Відповідно
до ч.1 ст.245 Кодексу адміністративного судочинства України підставами для
перегляду судового рішення за
нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були
і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду
справи.

З
огляду на викладене, оскільки ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на час розгляду справи було відомо про зміст Постанови Кабінету
Міністрів України від 20.02.2001р., то суд першої інстанції дійшов правильного
висновку про відсутність підстав для перегляду судового рішення за
нововиявленими обставинами.

Керуючись
ст.ст. 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду, -

У Х В А
Л И Л А:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Христинівського
районного суду Черкаської області від 27 квітня 2007 року, - без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційну скаргу може бути подано
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця
після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в
разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст..160 цього Кодексу
- з дня складення постанови в повному
обсязі.

Головуючий - суддя:
Усенко В.Г.,

судді: Бєлова Л.В.,

Горбань Т.І.