Справа № 2-а-10275/08
Суддя: Мультян М.Б.
Дата ухвалення: 2008-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12
вересня 2008 р. Справа
№ 2-а-10275/08

Вінницький
окружний адміністративний суд в складі

Головуючого
судді Мультян Марини Бондівни,

Секретар
судового засідання: Педорук Олеся
Сергіївна

За участю представників сторін:

позивача :
Рабчук А.М.

відповідача
: не з'явився, причини неявки суду
невідомі, про день , час та місце
проведення судового засідання був повідомлений завчасно;

розглянувши
матеріали справи

за
позовом: ОСОБА_1

до: військової частини А2729

про:
стягнення грошової компенсації замість речового майна

ВСТАНОВИВ
:

Заявлено позов ОСОБА_1 до військової частини А
2729 про стягнення грошової компенсації замість речового майна в сумі 6859 грн.
54 коп..

Позов
мотивовано тим, що ОСОБА_1 проходив військову службу у військовій частині А
2729. Зіслався на те, що згідно ст. 9 (розділ 2) Закону України від 20.12.1991
року "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх
сімей", а також п. 26 наказу Міністра оборони України від 01.10.1996 р. №
3550 "Про порядок забезпечення військовослужбовців речовим майном",
він має право одержати грошову компенсацію за належне їй речове майно за цінами на день підписання у
військовій частині наказу про звільнення з військової служби. Також звертає
увагу суду, що згідно ч. 2 ст. 16 Закону України "Про Збройні Сили
України" військовослужбовцям гарантується одержання за рахунок держави
речового майна. Статтею 27 постанови Кабінету Міністрів України від
28.10.2004р. № 1444 визначено, що військовослужбовці, звільнені у запас з
правом носіння військової форми одягу за бажанням можуть отримати речове майно,
яке вони не отримали під час звільнення, або грошову компенсацію за нього за
цінами на день підписання наказу про звільнення. Згідно довідки - розрахунку,
виданої позивачу військовою частиною А 2729 сума грошової компенсації з
урахуванням індексу інфляції складає 6859 грн. .

Позивач у
судовому засіданні позов підтримав та просив суд задовольнити позов в повному
обсязі з підстав викладених в позовній
заяві.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, письмових пояснень з обґрунтуванням
причин неявки суду не надав. Ухвала про
відкриття провадження у справі від 11.08.2008р. направлена відповідачу по
справі рекомендованим листом і органом поштового зв'язку рекомендований лист
вручений 22.08.2008р., про що свідчить поштове повідомлення про вручення
поштового відправлення. Це розцінюється як належне повідомлення його про час і
місце розгляду справи за його участю.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали
справи, суд прийшов до наступного висновку.

ОСОБА_1
проходив військову службу у військовій частині А 2729 в с.
Людавка Жмеринського району Вінницької області на посаді - начальника сховища відділу зберігання некерованих
авіаційних ракет, авіаційних набоїв і піротехнічних засобів.

Відповідно до
ч.1 ст.9 Закону України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців
та членів їх сімей”держава гарантує військовослужбовцям достатнє матеріальне,
грошове та інші види забезпечення в
обсязі, що відповідає умовам військової
служби, стимулює закріплення
кваліфікованих військових кадрів.

Згідно
довідки про одержання грошової компенсації замість речового майна, що підлягає
видачі старшому прапорщику ОСОБА_1, передбачено, що станом на 10.03.2000 року ОСОБА_1 належало виплатити 1042 грн. 62 коп.
грошової компенсації замість речового майна, а після 10.03.2000 року належало
виплатити 3890 грн. 83 коп. грошової компенсації замість речового майна.

Пунктом 2
ст.9-1 Закону України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх
сімей”передбачено, що військовослужбовці,
які проходять військову
службу за контрактом або
перебувають на кадровій військовій службі, мають право на отримання замість
належних їм за
нормами забезпечення предметів речового
майна грошової компенсації в розмірі вартості зазначених предметів. Але у відповідно до
п.2. Закону України “Про деякі заходи щодо економії бюджетних
коштів”передбачено призупинити дію частини другої ст.9 Закону України "Про соціальний і
правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" в частині
одержання військовослужбовцями продовольчих пайків або за їх бажанням грошової компенсації замість них
та замість речового майна (за винятком військовослужбовців Міністерства оборони
України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Державної
прикордонної служби України, Управління державної
охорони та Головного управління
внутрішніх військ Міністерства
внутрішніх справ України, що використовують цивільний одяг, який
зашифровує особу та відомчу належність
військовослужбовців).

До набрання
чинності Закону України “Про деякі заходи щодо економії бюджетних
коштів”військовослужбовці мали право на одержання речового майна або за їх бажанням грошової
компенсації замість них. Тому суд приходить до висновку, що позов слід
задовольнити частково.

Враховуючи
те, що згідно довідки про одержання грошової компенсації замість речового
майна, що підлягає видачі старшому прапорщику ОСОБА_1, передбачено, що станом на 10.03.2000 року ОСОБА_1 належало виплатити 1042 грн. 62 коп.
грошової компенсації замість речового майна, суд вбачає підстави для
задоволення позову в цій частині.

Що ж
стосується вимог позивача про виплату грошової компенсації замість речового
майна в сумі 3890 грн. 83 коп., в цій частині суд вважає, що слід відмовити
у задоволенні позову, оскільки дію статті щодо одержання
військовослужбовцями продовольчих пайків або за їх бажанням грошової
компенсації замість них та замість речового майна зупинено.

У відповідності зі статтею 124 Конституції
України, юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносини, що
виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України
визначено, що органи державної влади та
органи місцевого самоврядування,
їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до
ст. ст. 11,71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього
Кодексу, оцінює докази, які є у справі,
за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Керуючись
ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ
:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1
до військової частини А2729 про стягнення грошової компенсації замість речового
майна задовольнити частково.

2. Визнати дії командування
військової частини А 2729 протиправними.

3. Стягнути з військової частини А
2729 (с. Людовка, Жмеринський район, Вінницька область) на користь
ОСОБА_1(АДРЕСА_1) 1042 грн. 62 коп. грошової компенсації.

4. В решті позовних вимог
відмовити.

Відповідно до
ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її
проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.
160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до
ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим
Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після
закінчення цього строку.

У разі подання
апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови оформлено:
15.09.08

Суддя Мультян Марина Бондівна