Справа № 22-а-10477/08
Суддя: Колеснік Г.А.
Дата ухвалення: 2007-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

у 1 інстанції /Донецький окружний/-суддя Стиран В.В....
Справа
Доповідач -Г.А.Колеснік Категорія 21
апеляційний адміністративний суд
У Х В А Л А

Іменем
України

25 вересня
2007р
Справа 22-а-10477/08

Донецький апеляційний адміністративний суд у
складі колегії суддів: головуючого
-судді Колеснік Г.А. , суддів -
Ляшенко Д.В., Ястребової Л.Д.. при секретарі -Агейченкової К.О.., розглянувши
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в
Пролетарському районі м. Донецька Донецької області
- про визнання неправомірними дії по
відмові у нарахуванні
пенсії ,-

за апеляційною скаргою управління пенсійного фонду України
в Пролетарському районі м. Донецька на
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 1.08.2008року,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою
Донецького окружного адміністративного суду від
1.08.2008року позов ОСОБА_1
про визнання неправомірними дії управління пенсійного фонду України в м
Пролетарському районі м. Донецька , яке відмовило нарахувати пенсію згідно ст.
50, 54 Закону “Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи “ -
задоволено.

Суд першої
інстанції встановив , що позивач,
який приймав участь к ліквідації наслідків аварії на Чорнобильської АЕС і як
інвалід 3 групи , є учасником ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи, 1 категорії і
розміри пенсії йому
визначаються ст.. 54 Закону України “ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи
у розмірі шести мінімальної пенсії -. і додаткову пенсію -50%
мінімальної пенсії за віком
, що з 1.04.2007 року складає - 406гр. а с 1 жовтня
2007-411 гр., а з 1 січня 2008 року -470гр відповідно.

Не погоджуючись з рішенням суду
відповідач подав апеляційну скаргу
і просить скасувати постанову суду і ухвалити нову постанову про відмову у задоволенні позову.

Обґрунтував тим,
що позивач є учасником
1 категорії, інвалідом 3 групи
по захворюванню після Чорнобильської
катастрофи а згідно Закону України

“ Про державний
бюджет України на 2008рік”
внесені зміни до Закону “
Про статус і соціальний захист
громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” і передбачена
додаткова пенсія в розмірі для інвалідів 3 групи - 15% прожиткового мінімуму для осіб , які
втратили працездатність. А основна
пенсія передбачається для інвалідів
3 групи у розмірі - 180%
прожиткового мінімуму. Рішення
Конституційного Суду України від
22.05.2008 року , яким визнані
вказані зміни
неконституційними було прийнято вже після нарахування пенсії позивачу і тому дії
управління пенсійного фонду були
законні.

У судове засідання
апеляційного суду позивач
заперечував проти апеляційної скарги,
відповідач підтримав доводи апеляції.

Судова колегія,
вислухавши сторони ,
перевіривши матеріали справи і доводи
апеляційної скарги, вважає,
що апеляційна скарга
управління пенсійного фонду не
підлягає задоволенню.

Аналізуючи
норми права відносно пенсійного
забезпечення громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи, судова колегія вважає,
що при вирішенні даного спору
треба керуватися ст.. 54 Закону України “ Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи”, згідно з яким розмір пенсій для
інвалідів 3 групи від
Чорнобильської катастрофи не можуть
бути нижчими 6 мінімальних пенсій
за віком.

Розміри
мінімальної пенсії за віком встановлені
Законом і тому
пенсія позивачу повинна нараховуватись згідно розмірів
мінімальної пенсії на момент
звернення до УПФУ. Позивач звернувся
до УПФУ 21.01.2008 року і
тому судом першої інстанції обґрунтовано ухвалено про зобов,язання нарахувати пенсію з 1.02.2008 року

Таким чином,
доводи управління пенсійного фонду про призначення пенсії
позивачу виключно на нормах Закону України “ Про державний
бюджет України на 2008рік “ ,
який діяв на момент призначення пенсії , не можуть бути прийняті до уваги.

Неконституційний
Закон є таким з моменту його прийняття.

Таким чином, суд
першої інстанції повно з,ясував
обставини, що мають значення для справи
, не допустив порушення
норм матеріального права , у зв.язку
з цим підстав для
скасування постанови суду
першої інстанції не вбачається..

Керуючись
ст.ст.198,200 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу
управління пенсійного фонду України в
Пролетарському районі м.Донецька Донецької області - залишити без
задоволення.

Постанову
Донецького окружного адміністративного
суду від 1 серпня
2008 року - про задоволення позову
ОСОБА_1 - залишити без змін.

Постанова
може бути оскаржена у касаційному
порядку протягом місяця безпосередньо до Вищого адміністративного
суду України.

Колегія
суддів

Г.А.Колеснік Д.В.Ляшенко
Л.Д.Ястребова