Справа № 22а-4445/08
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 4445/08 Головуючий суддя у
категорія статобліку - 47 Буднікова Н.П.
(справа №2а-103/07)
У Х В А Л А

18 грудня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Поплавського
В.Ю.

суддів -
Сафронової С.В., Уханенка С.А.,

при
секретарі - Пономаренко В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську клопотання ОСОБА_1 про поновлення
процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Бердянського
міськрайонного суду Запорізької області від 27 грудня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання неправомірними нарахування і виплати
пенсії, про спонукання до дотримання вимог Закону при нарахуванні та виплаті
пенсії, про стягнення недоплачених сум і відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 27 грудня 2007 року позивачу було відмовлено в
задоволені його позовних вимог до ОСОБА_2.

07 лютого 2008 року ОСОБА_1
звернувся до суду з апеляційною скаргою на вищевказану постанову, в якій ставив
питання про поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови міськрайонного суду від 27 грудня 2007 року
посилаючись на те, що копія постанови була видана йому несвоєчасно у зв'язку з
новорічними святами.

Судом
встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 27 грудня 2007 року була проголошена
вступна та резолютивна частини постанови по справі (а.с. 42).

Відповідно
до ч.3 ст. 160 КАС України, у виняткових випадках залежно від складності справи
складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більше
ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Проте, судом не було зазначено у
повному тексті постанови, коли саме вона була виготовлена.

З матеріалів справи вбачається, що
копію постанови позивач отримав 09 січня 2008 року (а.с. 130) та 18 січня 2008
року ним було подано заяву про апеляційне оскарження цієї постанови, тобто на
дев'ятий день після отримання копії постанови (а.с. 131). Апеляційна скарга була подана позивачем у
встановлений ч. 3 ст. 186 КАСУ двадцятиденний строк, а саме 07 лютого 2008 року
(а.с. 132).

Крім того, доказів, що постанова
була виготовлена протягом 5 днів матеріали справи не містять.

Згідно з ч.6 ст. 186 КАС України
апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала,
не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС
України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи
іншої особи, у разі його пропущення з поважних причин.

За таких обставин, колегія суддів
приходить до висновку, що процесуальний строк на апеляційне оскарження
постанови суду пропущено ОСОБА_1 з поважних причин, а тому цей строк можливо
поновити.

Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів,
-

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_1 строк на
апеляційне оскарження постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької
області від 27 грудня 2007 року.

Питання щодо прийому
апеляційної скарги передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не
перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Головуючий: Поплавський
В.Ю.

Судді: Уханенко
С.А.

Сафронова
С.В.