Справа № 22а-7589/08
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 22а-7589/08
Головуючий суддя у 1 -і
категорія статобліку - 24
У Х В А Л А

21 жовтня 2008 року
м.Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого,
судді Сафронової С.В. (доповідача)

суддів Нагорної Л.М.

Кожан М.П.

при секретарі Кочковій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровськ клопотання Управління праці та соціального захисту
населення в м. Павлограді Павлоградської міської ради Дніпропетровської області
про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
від 23 червня 2008 року

у адміністративній справі №
2а-401/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення в м. Павлограді Павлоградської міської ради Дніпропетровської області
про перерахунок та стягнення недоотриманої допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В с т а н о в и л а :

Постановою
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.06. 2008 року адміністративний позов
ОСОБА_1. до Управління праці та соціального захисту населення в м. Павлограді
Павлоградської міської ради Дніпропетровської області задоволено частково,
визнано неправомірними дії УПЗСЗН в м. Павлограді по нарахуванню і виплаті
позивачці сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку
та стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1. суму недоотриманої
допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 4257
грн.83 коп.

На зазначену постанову суду відповідачем
04 липня 2008 року подано апеляційну скаргу, разом з якою подано клопотання про
поновлення строків апеляційного оскарження постанови.

При розгляді клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, колегією
суддів встановлено, що представник відповідача не був присутнім при розгляді
даної справи та при проголошенні головуючим по справі постанови, а в матеріалів
справи відсутні докази надіслання копії постанови на адресу відповідача.

Відповідно до ч.1
ст.102 КАС України пропущений з поважних
причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за
клопотанням особи, яка брала участь у
справі.

Враховуючи
вищенаведене, колегія суду визнає причину пропуску строку апеляційного
оскарження відповідачем поважною, у зв'язку з чим клопотання Управління праці
та соціального захисту населення в м. Павлограді Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області про поновлення строків на апеляційне оскарження
постанови Павлоградського міськрайонного
суду Дніпропетровської області від 23
червня 2008 року підлягає задоволеню.

Керуючись ст.ст. 102, 186 КАС
України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Задовольнити клопотання Управління праці та соціального
захисту населення в м.Павлограді Павлоградської міської ради Дніпропетровської
області та поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 23 червня
2008 року.

Питання щодо прийому апеляційної скарги передати для подальшого розгляду до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала
оскарженню не підлягає бо не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Судді:

Копія
відповідає оригіналу.

Суддя
Сафронова С.В.