Справа № 22а-2944/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №
суддя у 1-ій інстанції-
Категорія статобліку - 48
В.М.(справа № 2а-63/07)
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2008 року
м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

Головуючого
- Стежко В.А. (доповідач),

суддів
- Нагорної Л.М., Суховарова А.В.,

при секретарі
- Тюріній А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову
Токмацького районного суду Запорізької області від 08 листопада 2007 року у
справі

за позовом Приватного
підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_1»

до Таврійської
сільської ради Токмацького району

треті особи:
ОСОБА_1, Токмацька районна державна адміністрація, Токмацьке бюро технічної
інвентаризації «Малі - 44»,

про визнання
незаконним рішення, скасування свідоцтв про право власності, зобов'язання
скасувати державну реєстрацію, -

В С Т А Н О В И Л А :

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову
Токмацького районного суду Запорізької області від 08 листопада 2007 року, якою
позовні вимоги задоволено в повному обсязі: визнано незаконним рішення
Таврійської сільської ради Запорізької області від 23 листопада 2005 року про
визнання права власності ОСОБА_1 на нерухоме майно: зерносховище, вагову,
закриту трансформаторну підстанцію, скасовано свідоцтва про право власності від
26 січня 2006 року серії НОМЕР_1, серія НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3., зобов'язано
Токмацьке районне бюро технічної інвентаризації приватне підприємство «Малі-44»
скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на зерносховище, вагову,
закриту трансформаторну підстанцію.

Апелянт не погоджується з висновками районного суду,
вважає, оскаржену постанову суду незаконною та необґрунтованою, ухвалену з
порушенням норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів апеляційного адміністративного суду, перевіривши законність
та обґрунтованість оскарженої постанови, не знаходить підстав для задоволення
апеляційної скарги.

Як встановлено судом першої інстанції, спір про право
власності на нерухоме майно, на яке претендує ОСОБА_1., вже вирішений в порядку
господарського та цивільного судочинства (а.с. 7-9, 10-12).

Так, заочним рішенням Токмацького районного суду
Запорізької області від 28 грудня 2006 року визнано недійсним договір
купівлі-продажу зерносховища, вагової, будівлі трансформаторної підстанції від
15.01.2003 року, укладений між продавцем ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2» та покупцем ОСОБА_1.

Крім того, вироком Токмацького районного суду Запорізької
області від 04 вересня 2007 року голова Таврійської сільської ради ОСОБА_2.
засуджена за злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України - за службове
підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо
неправдивих відомостей, інше підроблення документів, а також за складання і
видачу завідомо неправдивих документів (а.с. 89-94).

У вироку зазначено, що Таврійський сільський голова
ОСОБА_2., якій було достовірно відомо, що 23.11.05 року засідання сесії
Таврійської сільської ради не проводилось і рішення, яке їй надав ОСОБА_1,
депутатами сільської ради не приймалося, підписала примірник рішення № 5 від 23.11.05 року «Про визнання права
власності ОСОБА_1. на нерухоме майно» та поставила на зазначеному рішенні
гербову печатку Таврійської сільської ради, тобто склала завідомо неправдивий
документ.

Після позбавлення ОСОБА_1. права власності на спірне
нерухоме майно, районний суд правильно анулював правовстановлюючі документи на
зазначене майно, видані без достатніх підстав на ім'я ОСОБА_1.

Оскільки спір про цивільне право між зацікавленими
особами вже вирішений, а фальшиве рішення суб'єкта владних повноважень від 23.11.05
року, про визнання права власності
ОСОБА_1 на нерухоме майно: зерносховище, вагову, закриту трансформаторну
підстанцію перешкоджає позивачу зареєструвати нерухоме майно у встановленому
порядку, районний суд обґрунтовано дійшов висновку про незаконність прийнятого
сільською радою рішення та виданих на підставі цього рішення свідоцтв про право
власності на майно і скасував їх.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені
судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що
набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Частиною 4 зазначеної статті передбачено, що вирок суду в
кримінальній справі або постанова суду у справі про адміністративний проступок,
які набрали законної сили, є обов'язковими для адміністративного суду, що
розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої
ухвалений вирок або постанова суду, лише в питаннях, чи мало місце діяння та чи
вчинене воно цією особою.

В засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 пояснив, що йому
відомо про судові рішення, вони є чинними і ним не оскаржені. Вирок засудженою
особою також не оскаржений.

Виходячи з доводів апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що підстав для скасування постанови Токмацького районного суду Запорізької області від 08
листопада 2007 року та задоволення апеляційної скарги
ОСОБА_1.
немає.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 КАС України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову Токмацького районного суду Запорізької області
від 08 листопада 2007 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного адміністративного суду набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня
виготовлення її у повному обсязі.

Головуючий: В.А.
Стежко

Судді: Л.М.
Нагорна

А.В.
Суховаров