Справа № 22-а-6897/08
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2008-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ 22-а-6897/08
Головуючий у І інстанції - Пироженко С.А.
Суддя-доповідач - Саприкіна І.В.
30 вересня 2008 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного
суду у складі:
головуючого судді:
суддів:
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
клопотання військового прокурора Черкаського гарнізону, якій діє в інтересах Держави
в особі Квартирно-експлуатаціного відділу м. Черкаси про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від
24.07.2007 року у справі за заявою Військового прокурора Черкаського гарнізону
в інтересах Держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Черкаси
доОСОБА_1 про перегляд постанови за нововиявленими обставинами по справі за
позовом ОСОБА_1 до Житлової комісії Черкаського житлово-експлуатаційного
відділу про визнання протиправним рішення житлової комісії -
Військовий прокурор Черкаського гарнізону, якій діє в інтересах Держави
в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Черкаси звернувся до Соснівського
районного суду м. Черкаси з заявою про перегляд постанови за нововиявленими
обставинами по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житлової комісії
Черкаського житлово-експлуатаційного відділу
м. Черкаси про визнання протиправним рішення житлової комісії.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 липня
2007 року у задоволенні заяви - відмовлено.
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, військовий
прокурор Черкаського гарнізону в особі
Квартирно-експлуатаційного відділу
м. Черкаси 02 серпня 2007 року - подав апеляційну скаргу, в якій просить
ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову, задовольнивши їх
Крім того, в даній апеляційній скарзі апелянтом ставиться
питання про поновлення строку на апеляційне оскарження незаконної ухвали суду
першої інстанції. В обґрунтування поважності
причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду апелянт посилається
на невчасно отримання оскаржуваного рішення.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу,
що з'явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи і доводи
клопотання, колегія суддів приходить до висновку про його необґрунтованість та
відсутність підстав для його задоволення.
При цьому судова колегія виходить з наступного:
24 липня 2007 року Соснівським районним судом м. Черкаси
у задоволенні заяви Військового прокурора Черкаського гарнізону в інтересах
Держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Черкаси про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 жовтня 2006 року у справі
за адміністративним позовомОСОБА_1 до
Житлової комісії Черкаського житлово-експлуатаційного відділу м. Черкаси про
визнання протиправним рішення житлової комісії було відмовлено.
З протоколу судового засідання від 24.07.2007 року
вбачається, що апелянт був присутній в судовому засіданні, яке відбулося
24.07.2007 року. В своїй апеляційній скарзі сам прокурор зазначає, що
24.07.2007 року суддею Пироженко С.А. було оголошено ухвалу про відмову в
задоволенні заяви про перегляд рішення
за нововиявленими обставинами. Однак, апеляційна скарга була подана прокурором
лише 02.08.2007 року.
Апеляційна інстанція вважає за необхідне зауважити, що
апелянту був відомий остаточний результат вирішення спору Соснівським районним
судом м. Черкаси, він був присутній на оголошенні оскаржуваної ухвали.
Судова колегія не може прийняти до уваги доводи апелянта
стосовно того, що ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси була отримана
ним лише 01.08.2007 року, з наступних підстав: по-перше, апелянт не надав
жодних доказів, які б підтверджували факт неможливості отримання даної ухвали,
по-друге, остаточний результат вирішення спору Соснівським районним судом м.
Черкаси прокурору був відомий, оскільки він був присутнім в судовому засіданні.
Виходячи з положень ч. 4 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне
оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження
(ч. 5 ст. 186 КАС України).
Судова колегія приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження для
позивача розпочався 24.07.2007 року - з моменту оголошення оскаржуваної ухвали,
оскільки заява про апеляційне оскарження взагалі не була подана, то строк на
апеляційне оскарження ухвали закінчився 29.07.2007 року.
Наведені обставини свідчать про невизначеність позивача щодо оскарження
ухвали суду, що жодним чином не може бути поважною причиною для поновлення
строку на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси.
ч. 6 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Отже, колегія суддів вважає, що апелянтом пропущено строк
на подачу апеляційної скарги з неповажних причин, а тому його клопотання про
поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду не підлягає
Керуючись ст.ст. 102, 186, 189, 257 КАС України, суд -
В задоволенні клопотання військового прокурора
Черкаського гарнізону про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали
Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.07.2007 року у справі за заявою
Військового прокурора Черкаського гарнізону в інтересах Держави в особі
Квартирно-експлуатаційного відділу м. Черкаси доОСОБА_1 про перегляд постанови
за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Житлової комісії
Черкаського житлово-експлуатаційного відділу про визнання протиправним рішення
житлової комісії Черкаського житлово-експлуатаційного відділу про визнання
протиправним рішення житлової комісії - відмовити, а апеляційну скаргу -
залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та
може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: суддя:

Судді: