Справа № 22-а-3145/08
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2008-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2008 року
м. Ль
Колегія суддів Львівськог
о апеляційного адміністрати
вного суду в складі:
судді-доповідача Довгоп
суддів: Любашевського В.П., П
при секретарі Федуніву Б.Б.
з участю осіб:
від позивача Демя
від відповідача не п
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у у м. Львові справу
за апеляційною скаргою Над
вірнянської міської ради Іва
но-Франківської області
на постанову господарсько
го суду Івано-Франківської о
бласті від 25.10.2007 року по справі
№ А-12/286
за позовом Надвірнянської
міської ради Івано-Франківс
до Державної виконавчої сл
ужби Івано-Франківської обла
про скасування постанов,-
В С Т А Н О В И Л А :
Суддя у І-й інст. Матуляк
Господарський суд Івано-Фр
Справа № А-12/286
Суддя-доповідач Довгопо
Справа № 22-а-3145/08
Рядок статзвіту № 4130
Постановоюгосподарс
ького суду Івано-Франківсько
ї області від 25.10.2007 року відмовл
ено у задоволенні позовних в
имог Надвірнянської міської
ради Івано-Франківської обл
асті до Державної виконавчої
служби Івано-Франківської о
бласті про скасування постан
ови про відкриття виконавчог
о провадження ВП № 4664019 від 05.09.2007 р
оку та постанови про відклад
ення провадження виконавчих
дій головного державного ви
конавця відділу примусового
виконання рішень державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Івано-Ф
ранківській області.
Постанову оскаржив по
зивач з підстав, викладених у
скарзі, просить її скасувати
з направленням справи на нов
ий розгляд до суду першої інс
Заслухавши в судовому
засіданні суддю-доповідача,
представника позивача, досл
ідивши матеріали справи, дов
оди апеляційної скарги, коле
гія суддів приходить до висн
овку, що скарга не підлягає за
доволенню з наступних підста
Судом встановлено, що у
хвалою Львівського апеляцій
ного господарського суду від
10.10.2005 року частково змінене ріш
ення господарського суду Іва
но-Франківської області від
04.07.2005 року у справі № 14/168 за позово
м ПП «Візняки» до Надвірнянс
ької міської ради, викладено
частину першу його резолюти
вної частини в іншій редакці
ї, згідно якої визнано недійс
ним рішення двадцять другої
сесії четвертого демократич
ного скликання Надвірнянськ
ої міської ради № 1263-ХХІІ(І)-04 від
21.12.2004 року «Про розгляд заяви П
П «Візняки» та зобовязано
Надвірнянську міську раду пе
редати у власність ПП «Візня
ки» шляхом викупу земельну д
ілянку, орендовану згідно до
говору оренди земельної діля
нки від 11.09.2001 року відповідно до
чинного законодавства.
За ухвалою Львівськог
о апеляційного господарсько
го суду від 10.10.2005 року у спарві №
14/168 відкрите виконавче провад
У звязку з помилкови
м зазначенням у постанові пр
о відкриття виконавчого пров
адження від 05.09.2007 року найменув
ання стягувача як ПП «Візнчк
и» та дати вступу документа в
законну силу 10.10.2007 року, пост
ановою державного виконавця
від 25.09.2007 року виправлено описк
у в постанові про відкриття в
иконавчого провадження шлях
ом заміни в назві стягувача б
укви «ч» на «я» та дати набран
ня законної сили виконавчим
документом з 10.10.2007 року на 10.10.2005 ро
З огляду на ухвалу Льві
вського апеляційного господ
арського суду від 10.10.2005 року суд
ом першої інстанції обґрунто
вано не взято до уваги твердж
ення позивача щодо відсутнос
ті рішення суду про зобовя
зання Надвірнянської місько
ї ради виконати певні дії щод
Доводи апелянта щодо з
аперечення його перебування
у правових відносинах саме з
ПП «Візнчки», про яке йдеться
в постанові державного вико
навця про відкриття виконавч
ого провадження від 05.09.2007 року,
а не з ПП «Візняки», до уваги к
олегією суддів не беруться, в
раховуючи правильність випр
авлення допущеної описки пос
тановою державного виконавц
я від 25.09.2007 року.
Відповідно до частини
1 статті 32 Закону України «Про
виконавче провадження» одні
єю з підстав можливого відкл
адення провадження виконавч
их дій є наявність обставин, щ
о перешкоджають провадженню
Оскільки помилкове за
значення особи стягувача в п
останові про відкриття викон
авчого провадження могло при
звести до виникнення непороз
умінь при вчиненні виконавчи
х дій, відкладення проваджен
ня виконавчих дій до 02.10.2007 року
відповідає вимогам закону.
Враховуючи наведені
обставини справи, колегія су
ддів приходить до висновку, щ
о постанова суду першої інст
анції прийнята з правильними
застосуванням норм матеріал
ьного права та у відповіднос
ті до норм процесуального пр
ава, а тому скарга задоволенн
Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС
України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргуНадвір
нянської міської ради Івано-
Франківської області залиши
ти без задоволення,постанову
господарського суду Івано-Ф
ранківської області від 25.10.2007 р
Ухала набирає законно
ї сили з моменту проголошенн
я та може бути оскаржена прот
ягом місяця шляхом подачі ка
саційної скарги безпосередн
ьо до адміністративного суду
касаційної інстанції.
Головуючий
О.М. До
Судді
Я.П. П

В.П. Любашевсь