Справа № 22-а-5808/08
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2008-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2008 року
колегія суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду

у складі:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.

суддів: - Подобайло З.Г.,
Григорова А.М.

при секретареві - Співак
О.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Великописарівського районного суду Сумської області від 09 квітня 2008
року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до судді Охтирського
міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, -

В с т а н о в и л а:

У квітні 2008 року позивач -
ОСОБА_1 звернувся до Великописарівського районного суду Сумської області з
адміністративним позовом до судді Охтирського міськрайонного суду Сумської
області ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою судді
Великописарівського районного суду Сумської області від 09 квітня 2008 року
позовну заяву залишено без руху, позивачеві наданий термін для усунення
недоліків позовної заяви, а саме: зазначення належним чином змісту позовних
вимог та викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, надання до
позовної заяви копії документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості
відповідачів та надати докази про звільнення від сплати судового збору.

Будучі незгодним з ухвалою судді від 09 квітня 2008 року,
у апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення норм процесуального
права, що призвело до неправильного вирішення питання, просить ухвалу судді скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши надані письмові
докази в їх сукупності, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню, а ухвалу судді Великописарівського районного суду Сумської області
від 09 квітня 2008 року слід скасувати,
відповідно до правил п. 4 ч. 1
ст. 202 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так,
залишаючи без руху позовну заяву ОСОБА_1 з підстав не відповідності даної заяви
вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суддею в ухвалі
про залишення позовної заяви без руху не зазначено, які саме підстави
перешкоджають її судовому розгляду в межах тих позовних вимог, які викладені
позивачем.

Відповідно до матеріалів справи,
позивачем виконані вимоги ч. 4 ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства України.

______________________________________________________________________________________________________________________Категорія
45
Головуючий 1 інстанції -
Семенова О.С.

Справа №
22-а-5808/08
Суддя доповідач - Мельнікова Л.В.

У відповідності з ч. 4 ст. 11
Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом
заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо
виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Активна роль суду в
адміністративному судочинстві зумовлена наявністю публічного інтересу і
необхідна для врівноваження процесуального становища сторін.

Клопотання позивача щодо
звільнення від сплати судових витрат не розглянуто всупереч положенням ст. 88
Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху в зв'язку з
не сплатою судового збору суддя не мав.

З огляду на наведене, колегія
суддів приходить до висновку про необхідність задоволення апеляційної скарги та
скасування оскаржуваної ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185, 195, 196,
199 ч. 1 п. 3, 202 ч. 1 п. 4, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Великописарівського
районного суду Сумської області від 09 квітня 2008 року - задовольнити.

Ухвалу судді Великописарівського районного суду Сумської
області від 09 квітня 2008 року -
скасувати.

Позовний матеріал за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди повернути до Великописарівського
районного суду Сумської області для розгляду зі стадії відкриття провадження по
справі.

Ухвала
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили з моменту її проголошення, відповідно до вимог ст.
211 Кодексу адміністративного судочинства України касаційному оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя
-
(підпис) Л.В.
Мельнікова

Судді
(підпис) З.Г. Подобайло

(підпис) А.М. Григоров

Повний текст ухвали виготовлений 01 грудня 2008 року.

Згідно з оригіналом

Суддя
Л.В. Мельнікова

но з оригіналом

Суддя
Л.В. Мельнікова