Справа № 22а-8271/08
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-8271/08
головуючий суддя у 1-ій
атегорія статобліку - 48
інстанції - Круговий О.О.
(справа №2-а 1116/08)
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги
без розгляду

26 серпня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В.,
розглянувши апеляційну скаргу управління праці та соціального
захисту населення Павлоградської міської ради

на постанову Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2008 року у справі №2а-1116/08

за позовом ОСОБА_1

до управління праці та соціального
захисту населення Павлоградської міської ради

про визнання дій
неправомірними, сплату недонарахованих сум виплат допомоги при народженні дитини та допомоги по
догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку,-

в с т а н о в и в:

Постановою
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 18 липня
2008 року у справі №2а-1116/08 позовні вимоги
задоволено.

Відповідач - управління
праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 30 липня
2008 року звернувся до суду з апеляційною скаргою на постанову суду від 18
липня 2008 року по даній справі.

Відповідно
до ч.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному
обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.5 ст. 186 КАС України апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Враховуючи
вищезазначені обставини та норми чинного процесуального законодавства, вважаю,
що відповідачем апеляційну скаргу на постанову суду від 18 липня 2008 року
подано з пропуском встановленого ч. 5 ст. 186 КАС України строку подання
апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції, оскільки апеляційна
скарга подана відповідачем тільки 30 липня 2008 року, а встановлений законом
процесуальний строк подання апеляційної скарги на зазначену постанову сплинув
28 липня 2008 року.

Як вбачається з матеріалів даної справи, відповідач
не звертався до суду із заявою про поновлення пропущеного строку подання
апеляційної скарги на постанову суду від 18 липня 2008 року по даній справі.

Відповідно
до ч. 6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків,
встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної
інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення
строку, про що постановляється ухвала.

Приймаючи
до уваги вищезазначене, приходжу до висновку про те, що заявником апеляційна
скарга подана після закінчення
встановленого законом процесуального строку на подання апеляційної
скарги на постанову суду першої інстанції, а тому апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення
Павлоградської міської ради на постанову Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2008 року у справі №2а-1116/08 залишити без розгляду.

На
підставі викладеного, керуючись ч. 3, 5, 6 ст. 186 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну
скаргу управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської
ради на постанову Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2008 року у справі №2а-1116/08 - залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена протягом
місяця з дня її отримання шляхом подання
касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
О.В. Мартиненко