Справа № 22а-1926/08
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2008-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ 22а-1926/08 Головуючий
суддя у 1- ій
інстанції - Чельник О.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого - Уханенка С.А.

суддів
- Поплавського В.Ю., Сафроновій
С.В.,

при секретарі
- Кочковій А.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Кіровоградського обласного військового
комісаріату

на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 липня
2007 року по справі № 2а-242/07 за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обласного військового
комісаріату, Головного управління
Пенсійного фонду в Кіровоградській області про стягнення заборгованості по
пенсії,

в с т а н о в и л а :

У березні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду
з адміністративним позовом, в якому просив стягнути з Кіровоградського
обласного військового комісаріату на його користь заборгованість по пенсії в
сумі 3265 грн. 12 коп. та додатково заявив вимогу про стягнення компенсації за
невчасно виплачену йому пенсію у сумі 1427 грн. 16 коп.

Постановою Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 05 липня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено частково: стягнуто з Кіровоградського обласного військового
комісаріату на користь позивача заборгованість по пенсії у сумі 3265 грн. 88
коп., у решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з
постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 липня 2007 року
Кіровоградський обласний військового комісаріат звернувся з апеляційною
скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та
процесуального права, просив скасувати постанову першої інстанції та постановити
нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали
справи, оцінивши доводи апеляційної скарги та правильність застосування судом
першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів
прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню
виходячи із наступного.

Судом встановлено та
матеріалами справи підтверджено, що позивач проходив військову службу з
06.09.1966 року по 17.12.1992 року та на момент звільнення мав стаж безперервної
календарної військової служби понад 25 років. 21.09.1994 року ОСОБА_1 повторно
був призваний на військову службу до лав Збройних Сил Республіки Узбекистан,
яку проходив до 30.04.2001 року у військовому званні „полковник”. На момент
звільнення мав безперервної календарної військової служби у Збройних Силах
Республіки Узбекистан 6 років 7 місяців та 9 днів. На даний момент позивач
отримує пенсію, як пенсіонер Збройних сил України.

31 липня 2006 року
постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда зобов'язано
Кіровоградський ОВК провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з врахуванням надбавки
за безперервну військову службу з розрахунку строку безперервної військової
служби понад 25 років з червня 2004 року.

З матеріалів справи вбачається, що
Кіровоградським ОВК на підставі рішення суду проведено перерахунок розміру
пенсії та визначена заборгованість по безперервній вислузі років в розмірі
11748 грн. 12 коп. за період з 01.01.2005 року по 13.07.2006 року, яка сплачена
позивачу, що підтверджується повідомленням (а.с. 33) та в розмірі 3265 грн. 898
коп. з 01.07.2004 року по 31.12.2004 року, яка до цього часу не сплачена (а.с.
5).

За таких обставин суд першої інстанції
прийшов до вірного висновку про необхідність стягнення перерахованої, але не
сплаченої суми заборгованості по пенсії.

Проте, задовольняючи
позовні вимоги суд першої інстанції не надав належної оцінки положенням ст. 99
Закону України «Про державний бюджет на 2007 рік», відповідно до якого з
01.01.2007 року призначення та перерахунок пенсій проводяться органами
Пенсійного фонду України.

За таких обставин
висновок суду першої інстанції про стягнення перерахованої суми пенсії за
період з 01.07.2004 року по 31.12.2004 року в розмірі 3265,88 грн. з
Кіровоградського ОВК є безпідставними.

Дана сума підлягає
стягненню з органу Пенсійного фонду України, до якого передана функція виплати
пенсії військовослужбовцям, яким виплата пенсії раніше здійснювалася
Кіровоградським ОВК.

В судовому засіданні
апеляційної інстанції було встановлено, що пенсійна справа ОСОБА_1 передана до
Головного управління Пенсійного фонду в
Кіровоградській області із зазначенням наявної заборгованості по пенсії.

Таким чином,
заборгованість по перерахованій пенсії за період з 01.07.2004 року по
31.12.2004 року в розмірі 3265,88 грн. необхідно стягнути з Головного управління Пенсійного фонду в Кіровоградській
області.

Також безпідставні
висновки суд про стягнення з Кіровоградського ОВК судових витрат в розмірі 30
грн., які сплачені позивачем за інформаційно-технічне забезпечення, витрати на
яке КАС України не передбачено.

З урахуванням
викладеного колегія суддів вважає за необхідне постанову суду першої інстанції
скасувати в частині задоволення позовних вимог та постановити нове рішення про
задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 198, 202, 205, 207 КАС
України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Кіровоградського обласного військового комісаріату -
задовольнити частково.

Постанову
Ленінського районного суду м. Кіровограда від
05 липня 2007 року - скасувати в частині
стягнення з Кіровоградського ОВК на користь ОСОБА_1 заборгованість по пенсії у сумі 3265 грн. 88 коп.,
та стягнення з Кіровоградського ОВК 30 грн. судових витрат та 21 грн. судового
збору та позовні вимоги ОСОБА_1 в цій частині
задовольнити.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду в
Кіровоградській області на користь ОСОБА_1
заборгованість по пенсії у сумі 3265 грн. 88 коп.

В решті постанову суду
залишити без змін.

Постанова може бути
оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця з часу виготовлення повного тексту ухвали.

Головуючий: С.А.
Уханенко

Судді:
В.Ю.
Поплавський

С.В.
Сафронова