Справа № 22а-3463/08
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2008-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД_______
Головуючий в 1-ій інстанції Гапончук В.В.
Справа № 22а-3463/08
Любешівський районний суд Волинської області
Ряд. стат.звіту №49
Справа №2а-103/07
Доповідач: В.З. Улицький
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2008 року
м. Львів

Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого: Улицького
В.З.

суддів:
Багрія В.М., Обрізко І.М.

секретаря:
Неміш О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі
Волинської області на постанову Любешівського районного суду Волинської області від 29.10.2007 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Любешівському районі Волинської області про бездіяльність органів виконавчої
влади, -

встановила:

У вересні 2007
року ОСОБА_1 звернувся з позовом до управління Пенсійного фонду України у
Любешівському районі Волинської області про бездіяльність органів виконавчої
влади.

Позивач свої позовні вимоги мотивував тим, що
він належить до категорії громадян, на яку поширюються пільги пердбачені Законом України «Про соціальний
захист дітей війни», що підтверджується посвідченням НОМЕР_1 видане управлінням
Пенсійного фонду України в Любешівському районі від 23.10.1998 р.

Позивачу
відповідно до чинного законодавства було призначено пенсію у розмірі 495,42
грн.

9 липня 2007
року рішенням Конституційного суду України №6-рп/207 було визнані такими, що не
відповідають Конституції України окремі положення Закону України «Про Державний
бюджет України на 2007 рік», зокрема п. 12 ст. 71, яким зупинено дію ст. 6
Закону України «Про соціальний захист дітей війни», яка передбачає державну
соціальну підтримку дітей війни, зокрема: Держава гарантувала підвищення на 30
% мінімальної пенсії за віком або щомісяцного довічного утримання чи державної
соціальної допомоги.

Позивач
звернувся до відповідача із заявою про перерахунок пенсії, але відповідач
відмовив у задоволенні такої.

Вважаючи такі
дії відповідача незаконними позивач звернувся до суду.

Постановою Любешівського районного суду
Волинської області від 29.10.2007 року позов задоволено. Визнано незаконною
бездіяльність управління Пенсійного
фонду України у Любешівському районі Волинської області у вигляді невиплати
пенсії ОСОБА_1 у розмірах, що передбачені ст. 6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни». Зобов'язано управління Пенсійного фонду України у
Любешівському районі підвищити ОСОБА_1 пенсію на 30% мінімальної пенсії за
віком, як це передбачено ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей
війни», починаючи з 9 липня 2007 року та здійснити подальшу виплатупенсії у
розмірах передбачених законом.

Постанову суду оскаржило управління
Пенсійного фонду України у Любешівському районі. Вважає, що постанова суду є
незаконною, прийнятою з неповним зясуванням всіх обставин справи, що мають
значення для справи, з порушенням норм матеріального і процесуального права та
підлягає скасуванню з підстав викладених в апеляційній скарзі.

Перевіривши матеріали справи колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду у Любешівському районі
слід залишити без задоволення з
наступних підстав:

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни», дітям війни пенсії або щомісячне довічне
грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість
пенсії, підвищується на 30% мінімальної пенсії за віком.

Статтею 62
Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» передбачено, що прожитковий
мінімум осіб, які втратили працездатність, встановлюється на рівні: з 1 січня
380 грн; з 1 квітня 406 грн.; з 1 жовтня 411 грн.

Рішенням
Конституційного суду України №6-рп/207
було визнані такими, що не відповідають Конституції України окремі положення
Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік», зокрема п. 12 ст.
71, і ст. 111 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік», якими
було призупинено дію норм, які передбачали вищезгадані виплати.

Доводи апелянта
про неможливість виконання рішення суду першої інстанції і його незаконність
судом не приймаються, оскільки рішення Конституційного суду України має
приюдиційне значення при розгляді ними позовів у зв'язку із правовідносинами,
які виникли внаслідок дії положень статей відповідних законів, що визнані
неконституційними. Крім того рішення Конституційного суду України є
обов'язковим для виконання на всій тереторії України всіма суб'єктами, є
остаточним і оскарженню не підлягає.

З
вищенаведеного випливає, що доводи апеляційної скарги є цілком безпідставними і
необгрунтованими, а постанова суду законною.

Керуючись, ст.
ст.160, 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС
України колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу управління Пенсійного фонду України у Любешівському районі залишити без
задоволення, а постанову Любешівського районного суду Волинської області від 29.10.2007 року - без
змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу протягом одного місяця може бути
подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:
В. Улицький

Судді: І.
Обрізко

В. Багрій