Справа № 22-а-8986/08
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2008-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Ушаков Т.С.
Суддя-доповідач - Старосуд М.І.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

«19» серпня 2008 року справа №
22-а-8986/08

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного
суду у складі:

головуючого
судді

Старосуда М.І.

суддів: при секретарі

Ханової Р.Ф., Василенко Л.А. Чуріковій Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Управління Пенсійного фонду України в м. Ровеньки
Луганської області

на постанову

Луганського окружного адміністративного суду

від

02 липня 2008 року

по справі

№ 2-а-5464/08

за позовом

ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного фонду України в м. Ровеньки
Луганської області

про

визнання дій
Управління Пенсійного фонду України в м. Ровеньки Луганської області
незаконними та стягнення виплати підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком як дитині війни з 01.01.2006 року по 01.11.2007
року, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1. звернулась до Луганського окружного адміністративного суду
з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Ровеньки
Луганської області про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в м.
Ровеньки Луганської області незаконними та стягнення виплати підвищення до
пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком як дитині війни з
01.01.2006 року по 01.11.2007 року.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 02 липня 2008
року у справі № 2-а-5464/08 адміністративний позов задоволено частково: визнані
дії відповідача щодо відмови у виплаті підвищення до пенсії у розмірі 30
відсотків мінімальної пенсії за віком як дитині війни за період з 09.07.07 року
по 01.11.07 року ОСОБА_1незаконними; зобов'язано Управління Пенсійного фонду
України в м. Ровеньки Луганської області здійснити ОСОБА_1виплату підвищення до
пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком як дитині війни за
період з 09.07.07 року по 01.11.07 року.

Відповідачем подана апеляційна скарга, в якій він просить скасувати
постанову суду та прийняти нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1. у задоволені
позовних вимог у повному обсязі.

Доводи
апеляційної скарги обґрунтовує невірним застосуванням норм матеріального та
процесуального права.

Колегія суддів вважає апеляційну скаргу
такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є
захист прав, свобод та інтересів фізичних та юридичних осіб у сфері публічно -
правових відносин від порушень з боку у тому числі органів державної влади. У
справах щодо оскарження рішень суди перевіряють чи прийняті вони на підставі, у
межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 19 Конституції України встановлено, що правовий порядок в Україні
ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити
те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи
місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі,
в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами
України.

За Преамбулою
Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” цей Закон, розроблений відповідно до Конституції України та
Основ законодавства України про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування, визначає принципи, засади і механізми функціонування системи
загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, призначення,
перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів Пенсійного
фонду, що формуються за рахунок страхових внесків роботодавців, бюджетних та
інших джерел, передбачених цим Законом, а також регулює порядок формування
Накопичувального пенсійного фонду та фінансування за рахунок його коштів
видатків на оплату договорів страхування довічних пенсій або одноразових виплат
застрахованим особам, членам їхніх сімей та іншим особам, передбаченим цим
Законом.

Статтею 58
зазначеного Закону на Пенсійний фонд покладене керівництво та управління
солідарною системою, збір, акумуляція та облік страхових внесків, призначення пенсії та підготовка документів для її виплати,
забезпечення своєчасного і в повному обсязі фінансування та виплати пенсій,
допомоги на поховання, здійснення контролю за цільовим використанням коштів
Пенсійного фонду, вирішення питань, пов'язаних з веденням обліку пенсійних
активів застрахованих осіб на накопичувальних пенсійних рахунках, здійснення
адміністративного управління Накопичувальним фондом та інші функції,
передбачені Законом і статутом Пенсійного фонду.

Правовий статус
дітей війни, визначає основи їх соціального захисту та гарантії їх соціальну
захищеність шляхом надання пільг і державної соціальної підтримки встановлює
Закон України “Про соціальний захист дітей війни”.

Відповідно до
ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни” дітям війни пенсії або
щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що
виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної
пенсії за віком.

Статтею 110
Закону України “Про Державний бюджет України на 2006 рік”, було встановлено, що
пільги дітям війни, передбачені абзацом сьомим статті 5 Закону України “Про
соціальний захист дітей війни”, запроваджуються з 1 січня 2006 року, а статтею
6 - протягом 2006 року поетапно, за результатами виконання бюджету в першому
півріччі, у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України за погодженням з
Комітетом Верховної Ради України з питань бюджету.

У 2006 році
урядом не впроваджувався порядок надання пільг, передбачених статтею 6 Закону
України “Про соціальний захист дітей війни”.

Згідно ст. 111
Закону України “Про Державний бюджет України на 2007 рік” у 2007 році підвищення до пенсії або щомісячного довічного
грошового утримання чи державної соціальної допомоги, яка виплачується замість
пенсії, відповідно до статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей
війни" виплачується особам, які є інвалідами (крім тих, на яких
поширюється дія Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту"), у розмірі 50 відсотків від розміру надбавки, встановленої
для учасників війни.

Відповідно
до п. 12 ст. 71 цього Закону з метою приведення окремих норм законів у
відповідність з цим Законом зупинена на 2007 рік дія ст. 6 Закону України “Про соціальний захист
дітей війни”.

Рішенням
Конституційного суду України від 09.07.2007р. № 6-рп/2007 визнані такими, що не
відповідають Конституції України (є неконституційними), у тому числі, п. 12 ст.
71 Закону України “Про Державний бюджет України на 2007 рік”.

Таким
чином позовні вимоги підлягають задоволенню з 09 липня 2007 року, а саме з дня
прийняття Конституційним Судом України рішення про неконституційність положення
Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік», зокрема п. 12 ст.
71, яким зупинено дію ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Враховуючи
наведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись ст.
ст. 195-196, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Ровеньки Луганської області -
залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 02 липня 2008
року у справі № 2-а-5464/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Ровеньки Луганської області про визнання дій Управління Пенсійного
фонду України в м. Ровеньки Луганської області щодо відмови у виплаті
підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком як
дитині війни за період з 09.07.07 року по 01.11.07 року ОСОБА_1незаконними;
зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м. Ровеньки Луганської
області здійснити ОСОБА_1виплату підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком як дитині війни за період з 09.07.07 року по
01.11.07 року - залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту набрання
законної сили.

Головуючий:

Судді: