Справа № 2-а-8/07
Суддя: Дулдієр А.І.
Дата ухвалення: 2007-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
серпня 2007 року Кривоозерський
районний суд Миколаївської області

в складі:
головуючого - судді Дулдієр А.І.

при
секретарі Шумській
Т.С.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Криве Озеро адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1до Кривоозерського районного відділу земельних
ресурсів про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Кривоозерського
районного відділу земельних ресурсів про скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення

В позові
зазначається, що постановою № 20 від 13
квітня 2007 року, винесеною начальником
Кривоозерського районного відділу земельних ресурсів, його як одноосібника було притягнуто до
адміністративної відповідальності по ст.
53 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення в виді штрафу в доход
держави в сумі 170 грн.

Вважаючи, що постанова винесена всупереч закону - без
участі правопорушника, протокол складено
без його участі, без роз"яснення
йому прав, передбачених, ст. 268 КУпАП, без надання строку для усунення виявленого
порушення земельного законодавства,
передбаченого ст. 144 ЗК
України, позивач просив про скасування
постанови, а також продовження строку на
оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, пропущеного по поважній причині.

В судовому
засіданні позивач підтримав позов.

Представник
відповідача не заперечував проти задоволення позову.

Вислухавши
сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, вважаю,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що відповідно до постанови
№ 20 від 13 квітня 2007 року, винесеною
службовою особою Кривоозерського районного відділу земельних ресурсів, позивача притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 53 КУпАП із
накладенням адміністративного стягнення в сумі 170 грн. за використання
земельної ділянки площею 22.95 га не за цільовим призначенням.

При
перевірці обгрунтованості позову судом встановлено, що підставою для винесення згаданої постанови
є протокол про адміністративне правопорушення № 13254 від 29 березня 2007 року.

При
складанні адміністративного протоколу позивач не був присутній, з протоколом не ознайомлений, йому не роз"яснені права, передбачені
ст. 268 КУпАП, відсутні його
пояснення, не повідомлений про місце і
час розгляду справи, тому порушено
порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Зазначені
обставини дають суду можливість зробити висновок, що постанова № 20 від 13 квітня 2007 року
винесена всупереч вимогам закону, тому
позов обгрунтований і підлягає задоволенню на підставі ст. 162 КАС України, ст. 254, 256, 268, 279 КУпАП.

Суд
також враховує, що про винесення
постанови позивач дізнався 5 липня 2007 року,
коли йому державною виконавчою службою направлено постанову про
відкриття виконавчого провадження,
вважаючи, що його права порушено, позивач звернувся до суду 15 липня 2007
року, в строк, передбачений для оскарження.

Керуючись ст. 293 п.2 КУпАП, ст.
ст. 11, 71, 86, 159, 162, 163 КАС України, суд

постановив:

Постанову
№ 20 від 13 квітня 2007 року про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1по ст. 53 КУпАП
скасувати.

Справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в зв"язку з спливом строку
накладення адміністративного стягнення.

На
постанову може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів
з дня її проголошення та апеляційна скарга в апеляційний адміністративний суд
через районний суд протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження