Справа № 22а-4579/08
Суддя: Любашевський В.П.
Дата ухвалення: 2008-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2008 року
м.Львів
справа № 22а-4579/08

Колегія суддів Львівськог
о апеляційного адміністрати
вного суду, у складі:
головуючого у справі судді
Любашевського В.П.
суддів
Довгополова О.М.

Нос С.П.
При секретарі судового за
сідання Федунів Б.Б.
За участю представників ст
орін:
Від позивача Колодій О.В.
представник, довіреність
від 09.10.2008 року;
Від відповідача Бондарє
в С.В. представник, довірені
сть від 11.07.2008 року;
розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за

апеляційною скаргою Де
ржавної податкової адмініст
рації у Закарпатській област
і
на постанову господарс
ького суду Закарпатської обл
асті від 24.12.2007 року у справі № 7/270-2
007
за позовомТовариства з
обмеженою відповідальністю
«Сільпо-70»
до1.Державної податково
ї інспекції у м.Ужгороді, 2.Дер
жавної податкової адміністр
ації у Закарпатській області

про скасування податко
вих повідомлень-рішень ДПІ у
м.Ужгороді про визначення по
даткового зобовязання з по
датку на прибуток у сумі 22159 грн
., -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою господарського
суду Закарпатської області
від 24.12.2007 року у справі № 7/270-2007 адмі
ністративний позов Товарист
ва з обмеженою відповідальні
стю «Сільпо-70» до Державної по
даткової інспекції у м. Ужгор
оді, Державної податкової ад
міністрації у Закарпатській
області про скасування пода
ткових повідомлень-рішень ДП
І у м. Ужгороді про визначення
податкового зобовязання з
податку на прибуток у сумі 22 159
грн. задоволено частково. Ска
совано у повному обсязі пода
ткове повідомлення рішенн
я Державної податкової інспе
кції у м. Ужгороді від 06.08.2007 року
№ /2/2808/23-1/33705736/23946 про визначення Т
овариству з обмеженою відпов
ідальністю «Сільпо 70» пода
ткового зобовязання з пода
тку на прибуток у сумі 16949 грн. т
а скасовано рішення ДПА у Зак
арпатській області від 06.08.2007 ро
ку № 1550/10/25-055 про результати розгл
яду скарги в частині визначе
ння Товариству з обмеженою в
ідповідальністю «Сільпо 7
0» додаткового податкового з
обовязання по податку на п
рибуток у сумі 16949 грн. у задово
ленні іншої частини позовних
вимог відмовлено. Постано
ва суду першої мотивна тим, що
сума витрат на комунально
експлуатаційні послуги підт
верджена у встановленому пор
ядку тому правомірно віднесе
на позивачем до складу валов
их витрат.
Не погодившись із постанов
ою суду першої інстанції від
повідач оскаржив її в

__________________________________________________________________________________________
_______
Головуючий у 1-й інст. суддя
Швед С.
Справа № 22а-4579/08 ряд. с
т. зв. № 35

Господарський суд Закарпа
тської області,
справа № 7/270-2007
22-а-4579-08.doc

Доповідач у 2-й інст. судд
я Любашевський В.П.
реєстр 21.10.2008 р.
апеляційному порядку. У ап
еляційній скарзі просить ска
сувати постанову господарс
ького суду Закарпатської обл
асті від 24.12.2007 року у справі № 7/270-2
007 в частині задоволення позов
у та відмовити Товариству з о
бмеженою відповідальністю «
Сільпо-70» у задоволенні адмін
істративного позову. Обґрунт
овуючи доводи апеляційної ск
арги, апелянт зазначає, що поз
ивач належними доказами не п
ідтвердив витрати за комуаль
но експлуатаційні послуги
.

Зясувавши обставини спр
ави, перевіривши доводи апел
яційної скарги, колегія судд
ів вважає, що апеляційна скар
га підлягає залишенню без за
доволення, а постанова суду
без змін з наступних підстав
:
Відповідно до п. 3.1. ст. 3 Закону
України «Про оподаткування
прибутку підприємств», обє
ктом оподаткування є прибуто
к, який визначається шляхом з
меншення суми скоригованого
валового доходу звітного пе
ріоду, визначеного згідно з п
унктом 4.3 цього Закону на суму
валових витрат платника под
атку, визначених статтею 5 цьо
го Закону.

Пунктом 5.1. ст. 5 Закону, до с
кладу валовихвитрат виробни
цтва та обігу (далі валові
витрати) віднесені сумиб
удь-яких витрат платника под
атку у грошовій, матеріальні
й або нематеріальній формах,
здійснюваних як компенсація
вартості товарів (робіт, посл
уг), які придбаваються (вигото
вляються) таким платником по
датку для їх подальшого вико
ристання у власній господарс
ькій діяльності.

Відповідачем у справі оспо
рюється правомірність відне
сення до складу валових витр
ат позивачем сум, сплачених з
а комунально експлуатаційні
послуги. Проте, колегія судді
в вважає необгрунтованими до
води апеляційної скарги Держ
авної податкової адміністра
ції у Закарпатській області,
враховуючи при цьому що наяв
ні у матеріалах справи платі
жні доручення є належним док
азом в підтвердження сплати
коштів за спожиті послуги.
Посилання апелянта на немо
жливість встановлення кільк
існого еквіваленту комуналь
них послуг є безпідставним, о
скільки кількість спожитої е
лектроенергії підтверджуєт
ься наявними у матеріалах сп
рави рахунками за електроене
ргію.

За таких обставин судом пер
шої інстанції, при винесені о
скаржуваної постанови вірно
дано правову оцінку обстави
нам у справі та ухвалено судо
ве рішення з додержанням нор
м матеріального і процесуаль
ного права, що згідно ст..200 КАС
України є підставою для зали
шення апеляційної скарги без
задоволення, а постанови суд
у першої інстанції без змін.

На підставі наведеного, кер
уючись ст.ст. 160, 198, 200, 206 КАС Україн
и, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Держа
вної податкової адміністрац
ії у Закарпатській області н
а постанову господарського
суду Закарпатської області
від 24.12.2007 року у справі № 7/270-2007 зал
ишити без задоволення, а пост
анову суду без змін.

Ухвала набирає законно
ї сили з моменту її проголоше
ння і може бути оскаржена, шля
хом подання касаційної скарг
и, безпосередньо до адмініс
тративного суду касаційної і
нстанції протягом одного міс
яця після набрання нею закон
ної сили.
Судді

В.П. Любаш
евський

О.М. Довгопол
ов

С.П. Нос