Справа № 22а-6325/08
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-6325/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-47
інстанції - Хилько Ю.І.
(справа №17/81)
У Х В А Л А

02 червня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Коршун А.О., розглянувши апеляційну скаргу Державної
інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області

на
постанову: Господарського суду
Кіровоградської області від 19.05.2008р.
у справі №17/81

за
позовом: Відкритого
акціонерного товариства «Укртелеком», від імені якого діє Кіровоградська філія
ВАТ «Укртелеком»

до: Державної
інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області

про: визнання нечинним рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Господарського суду
Кіровоградської області від 19.05.2008р.
у справі №17/81 позовні вимоги позивача задоволено. Постанова суду у
повному обсязі виготовлена 21.05.2008р. / а.с. 122-127/.

Відповідач
- Державна інспекція з контролю за цінами в Кіровоградській області, не
погодившись з постановою суду, 26.05.2008р. подав до суду апеляційну скаргу на
зазначену постанову по даній справі.

Згідно ч. 6 ст. 187 КАС
України заява про апеляційне оскарження
та апеляційна скарга підписуються особою, яка
їх подає, або їх представником, який додає оформлений належним чином документ
про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Як вбачається з вищезазначеної
апеляційної скарги на постанову суду від 19.05.2008р. у справі №17/81, вона
підписана та подана до суду від імені відповідача заступником начальника Державної
інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області - Н. Хаджаєвою /а.с.
134/, але до апеляційної скарги не було додано копії довіреності або положення на підтвердження
наданих відповідачем Н. Хаджаєвій повноважень на підписання та подання до апеляційного
адміністративного суду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції, і
в матеріалах даної справи відсутні інші документи, які б підтверджували
наявність у заступника начальника Державної інспекції з контролю за цінами в
Кіровоградській області - Н. Хаджаєвої - повноважень на підписання та подання
апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду в інтересах
відповідача, а з журналу судового засідання Господарського суду Кіровоградської
області від 19.05.2008р. по даній справі вбачається, що ОСОБА_1 здійснювала
представництво інтересів Державної інспекції з контролю за цінами в
Кіровоградській області на підставі довіреності №345-02 від 09.02.2008р./а.с.
116/, але вказана довіреність у матеріалах справи відсутня.

Враховуючи вищезазначені
обставини, прихожу до висновку про те, що апеляційна скарга на постанову суду
від 19.05.2008р. у даній справі підписана та подана до суду від відповідача
особою, яка не має повноважень на підписання та подання до апеляційного
адміністративного суду від імені відповідача апеляційної скарги.

Відповідно
до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно
до вимог, встановлених статтею 187 цього
Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом
4 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається
позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має
повноважень на ведення справи.

З
урахуванням вищезазначеного та приймаючи до уваги, що апеляційна скарга
Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області на постанову
суду від 19.05.2008р. у даній справі підписана та подана до суду особою, яка не
має на це повноважень, вважаю необхідним апеляційну скаргу ДІ з контролю за
цінами на постанову суду від 19.05.2008р. у даній адміністративній справі
повернути заявнику.

Керуючись
ч. 6 ст. 187, ч. 3 ст. 189, п. 4 ч. 3 ст.
108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної інспекції з контролю за
цінами в Кіровоградській області на постанову Господарського суду
Кіровоградської області від 19.05.2008р.
у справі №17/81 - повернути заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може
бути оскаржена протягом місяця з дня її отримання шляхом подання
касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
А.О. Коршун