overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-6248/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-6248/08
головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку -
інстанції - Якименко Л.Г.
(справа №2а-33/2008)
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

30 травня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровськ від 04 березня 2008р. у справі № 2а-33/08року
за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції Амур-Нижньодніпровського
району м. Дніпропетровська про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою
Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровськ від 04 березня
2008р. - було відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Не погодившись з вказаною
постановою суду, ОСОБА_1 17.03.2008 року подала заяву про апеляційне оскарження
постанови від 04 березня 2008р., а 08 травня 2008 року апеляційну скаргу на
вищезазначену постанову.

Відповідно
до вимог ч.3 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня
складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову першої інстанції
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно
до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга, подані після закінчення строків встановлених цією статтею, залишаються
без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як видно з матеріалів справи, 17.03.2008 р.
ОСОБА_1подала заяву про апеляційне оскарження постанови суду, а лише 08.05.08
року направила апеляційну скаргу про, що свідчить штамп на конверті, в якому
була відправлена апеляційна скарга. За таких обставин, апеляційну скаргу подано з пропуском строку,
встановленого ч. 3,6 ст. 186 КАС України, та враховуючи те, що в матеріалах справи відсутнє клопотання про поновлення
пропущеного двадцятиденного строку подання апеляційної скарги на постанову суду, вважаю за необхідне
апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Керуючись
ч. 4,5,6 ст.186 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровськ від 04 березня
2008р. у справі № 2а-33/08року - залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної
скарги.

Суддя
Стежко В.А
Справа № 22а-6269/08
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 6269/2008 р. Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 72 інстанції
№ А37/36-08
У Х В А Л А

18
липня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - доповідача Туркіної Л.П.,

суддів -
Коршуна А.О., Проценко О.А.

заслухавши доповідь судді -
доповідача Туркіної Л П., про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Північної міжрайонної
державної податкової інспекції у м. Кривому Розі

на постанову господарського суду
Дніпропетровської області від 14.02.2008 року

у справі № А37/36-08

за позовом Північної міжрайонної державної
податкової інспекції у м. Кривому Розі

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
м. Кривий Ріг

про стягнення 1380,05 грн., -

В с т а н о в и л а:

Постановою
господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2008 р. у справі
№А37/36-08 відмовлено у задоволенні позову Північної міжрайонної державної
податкової інспекції у м. Кривому Розі.

Не погодившись із вищезазначеною
постановою, позивач звернувся із заявою
про апеляційне оскарження та апеляційною скаргою, у якій просить поновити строк
подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС
України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись
ст. ст. 102, 186, 196 КАС України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Призначити розгляд клопотання Північної
міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі про поновлення
строку подання заяви про апеляційне оскарження на постанову господарського суду
Дніпропетровської області від 14.02.2008 р. о 14 годині 30 хвилин 23.12.2008 року.

Судове засідання відбудеться в
приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою:
м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда” 29, к.504.

Сторонам у справі необхідно забезпечити
явку у судове засідання своїх представників.

Неявка представників сторін у
судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зобов'язати позивача надати суду
заяву про апеляційне оскарження від 07.03.2008 р. №4050/9/10 та докази щодо
подання її до суду 11.03.2008 р.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Головуючий суддя
Л.П. Туркіна

Судді:
А.О. Коршун

О.А. Проценко
Справа № 22а-6271/08
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа
№22а-6271/08

головую чий суддя у 1-ій
Категорія ст атобліку - 48

інста

(справ а №А5/71-08)
У Х В А Л А

05 червня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпр опетровського апеляційного адміністративного суду Корш ун А.О., перевіривши відпов ідність апеляційної скарги
Дніпропетровської міської р ади на постанову Господа рського суду Дніпропетровсь кої області від 24.04.2008р. у справі
№А5/71-08 за позовом:Приватного п ідприємства «Сфера», м. Дніпр опетровськ до: 1. Виконавчого комітету Д ніпропетровської міської ра ди, м. Дніпропетровськ 2. Дніпропетровської міс ької ради, м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи:
Товариства з обмеженою від повідальністю «Ленд-Лорд» , м. Дніпропетровськ про: визнання незакон ним та скасування рішення вимогам КАС України, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга по дана в строк, передбачений ст . 186 КАС України і відповідає ви могам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суд дя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне пр овадження у справі №22а-6271/08 за ап еляційною скаргою Дніпропет ровської міської ради на пос танову Господарського суду Д ніпропетровської області ві д 24.04.2008р. у справі №А5/71-08

Надіслати сторонам п о справі копію ухвали про від криття апеляційного провадж ення.
Направити позивачу, відповідачу-1, третій особі ко пію апеляційної скарги .

Позивачу, відповідач у-1, третій особі: - надати суд у письмові заперечення на ап еляційну скаргу.

Позивачу, відпові дачам, третій особі: - надати суд у докази на обґрунтування (аб о спростування) доводів апел яційної скарги; - надати суду пись мові заяви про можливість (аб о неможливість) письмового п ровадження у суді апеляційно ї інстанції.

Ухвала оскарженн ю не підлягає.

Суддя

А.О. Коршун
Справа № 22а-6330/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-6330/08
Головуючий суддя
категорія статобліку - 30
1-йінстанції-Уханенко С.А. (справа№2а-137/08)
У Х В А Л А

04 липня
2008 року
м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Стежко В.А.

суддів -
Нагорної Л.М., Баранник Н.П.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Стежко
В.А. за заявою ОСОБА_1 про поновлення
процесуального строку на апеляційне оскарження ухвал Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2006 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного військового комісаріату,
військового комісара про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень
неправомірною та проведення перерахунку пенсії, -

в с т а
н о в и л а:

ОСОБА_1
ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвал Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
22 грудня 2006 р. з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Керуючись
ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а
л и л а:

Призначити вирішення заяви ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на
апеляційне оскарження ухвал Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
22 грудня 2006 р. у справі за позовом ОСОБА_1
до Дніпропетровського обласного військового
комісаріату, військового комісару про визнання бездіяльності суб'єкта владних
повноважень неправомірною та проведення перерахунку пенсії до розгляду в
апеляційному суді на 26 серпня 2008 року о 13-45 год. в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб,
які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-6344/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-6344/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 47
1-й інстанції - Олефіренко Н.А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження у справі

30 травня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Стежко В.А. перевіривши відповідність
вимогам КАС України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту
населення Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської
області

на
постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від
02.04.2008р. у справі №2а-324/08р.

за
позовом ОСОБА_1

до Управління
праці та соціального захисту населення Павлоградської районної державної
адміністрації Дніпропетровської області

про
перерахунок та стягнення заборгованості з виплат допомоги по догляду за дитиною
до досягнення нею трирічного віку, -

в с т а н о
в и л а:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и
л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною
скаргою Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської
районної державної адміністрації Дніпропетровської області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження
та копію апеляційної скарги, разом з
інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати сторонам надати у термін до
01 лютого 2009 року письмові
заперечення на апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про
можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної
інстанції.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.А. Стежко
Справа № 22а-6357/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-6357/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 79
1-йінстанції - Загреба І.В. (справа№2а-14/08)
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги
без руху

03 липня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 06 травня 2008 р. у
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Кіровської районної
ради в м. Кіровограді, треті особи - виконавчий комітет Кіровоградської міської
ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення
суб'єкта владних повноважень та скасування свідоцтва про право власності та
свідоцтва про право на спадщину, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою
Кіровського районного суду м. Кіровограда
від 06 травня 2008 р.- провадження в адміністративній справі закрито.

Не погодившись з ухвалою суду
першої інстанції, 07 травня 2007 року ОСОБА_2 подала заяву про апеляційне
оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 травня 2008, а 16 травня 2008 року
апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу.

Відповідно до ч.7 ст. 187 КАС
України до апеляційної скарги додаються копії доданих до неї письмових
матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, проте такі
копії письмових документів були додані апелянтом лише в одному екземплярі.

Оскільки
апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, її слід залишити
без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної
скарги, а саме: надати п'ять екземплярів копій доданих до апеляційної скарги
письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.108, ч. 4,7 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС
України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 06
травня 2008 р. залишити - без руху.

Надати
відповідачу строк до 20 серпня 2008 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію
ухвали направити позивачу.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху
може бути оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом одного місяця.

Суддя
Стежко В.А.
Справа № 22а-6421/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-6421/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 47
1-йінстанції-Шиш А.Б. (справа№2а-1/08р.)
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги
без руху

04 липня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області на
постанову Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 30 січня
2008 р. у справі №2а-1/08р. за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Новомиколаївської районної державної
адміністрації Запорізької області про стягнення недоплаченої щорічної грошової
допомоги учаснику війни, -

в с т а н о в и в:

Постановою
Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 30 січня 2008 р. -
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі: стягнуто з Управління праці
та соціального захисту населення Новомиколаївської районної державної
адміністрації Запорізької області на користь ОСОБА_1 недоплачену ій за 2007 рік
одноразову щорічну грошову допомогу як учаснику війни в сумі 1163 грн.

Не погодившись з вказаною
постановою суду, 31 січня 2008 року Управлінням праці та соціального захисту
населення Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької
області подана заява про апеляційне оскарження постанови районного суду, а 04
лютого 2008 року - апеляційна скарга на вищезазначену постанову.

Апеляційна скарга не відповідає
вимогам ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства України, оскільки, як видно з тексту заяви про апеляційне оскарження та апеляційної
скарги відповідач оскаржує постанову Новомиколаївського районного суду
Запорізької області від 22 січня 2008 р., якої фактично в матеріалах справи
немає.

Приймаючи
до уваги, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, вважаю
за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху і надати апелянту строк для
усунення вказаного недоліку апеляційної скарги, а саме: надати заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу, в яких
уточнити дату
постанови, яка оскаржується.

Керуючись ст.108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального
захисту населення Новомиколаївської районної державної адміністрації
Запорізької області на постанову Новомиколаївського районного суду Запорізької
області від 30 січня 2008 р. у справі №2а-1/08р. - залишити - без руху.

Надати
відповідачу строк до 20 вересня 2008 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію
ухвали направити відповідачу.

Ухвала про залишення апеляційної
скарги без руху може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя
Стежко В.А.
Справа № 22а-6430/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-6430/08
суддя у
категорія статобліку - 49
1-йінстанції-Костенко В.В (справа№2а-13/07 р.)
У Х В А Л А

04 липня
2008 року
м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Стежко В.А.

суддів -
Нагорної Л.М., Баранник Н.П.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Стежко
В.А. за заявою Головного Дніпропетровського обласного
Управління у справах захисту прав споживачів про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 18 липня 2007 р. у справі №2а-13/07р. за
позовом ОСОБА_1 до Головного Дніпропетровського обласного Управління у справах
захисту прав споживачів в особі Відділу по захисту прав споживачів у
Криворізькому регіоні про скасування постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності і накладання фінансових санкцій, -

в с т а
н о в и л а:

Головне Дніпропетровське обласне Управління у справах захисту прав
споживачів ставить питання про поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 18 липня 2007 р. у справі
№2а-13/07р. з посиланням на
поважність причин пропуску строку.

Керуючись
ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а
л и л а:

Призначити вирішення заяви Головного Дніпропетровського обласного Управління у справах
захисту прав споживачів про
поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 18 липня 2007 р. у справі №2а-13/07р. за
позовом ОСОБА_1 до Головного Дніпропетровського обласного Управління у справах
захисту прав споживачів в особі Відділу по захисту прав споживачів у
Криворізькому регіоні про скасування постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності і накладання фінансових санкцій до
розгляду в апеляційному суді на 16 вересня 2008 року о 16-15 год. в
приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою:
м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб,
які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-6492/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-6492/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 49
1-йінстанції-Піскунової Н.А (справа№2а-15/08 р.)
У Х В А Л А

04 липня
2008 року
м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Стежко В.А.

суддів -
Нагорної Л.М., Баранник Н.П.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Стежко
В.А. за заявою Головного Управління Пенсійного фонду
України в Запорізькій області про
поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 16
квітня 2008 р. у справі №2а-15/08р. за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного
департаменту України з питань виконання покарань в Запорізькій області,
Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про
визнання рішення незаконним,
-

в с т а
н о в и л а:

Головне Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області ставить
питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вільнянського районного суду
Запорізької області від 16 квітня 2008 р. у справі №2а-15/08р. з
посиланням на поважність причин пропуску строку.

Керуючись
ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а
л и л а:

Призначити вирішення заяви Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій
області про поновлення
процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 16
квітня 2008 р. у справі №2а-15/08р. за позовом ОСОБА_1до Управління Державного
департаменту України з питань виконання покарань в Запорізькій області,
Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про
визнання рішення незаконним до розгляду в апеляційному суді на 16
вересня 2008 року о 16-30 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504
(зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб,
які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-6502/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-6502/08
Головуючий суддя
категорія статобліку - 46
1-йінстанції-Петренко А.П. (справа№2а-17/07 р.)
У Х В А Л А

04 липня
2008 року
м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Стежко В.А.

суддів -
Нагорної Л.М., Баранник Н.П.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Стежко
В.А. за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «НІКА - ЕМПОРІ» про
поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Апостолівського районного суду Дніпропетровської
області від 12 жовтня 2007 р. у справі
№2а-17/07р. за позовом ОСОБА_1до Апостолівської районної державної
адміністрації Дніпропетровської області, третя особа - Відділ земельних
ресурсів Апостолівського району Дніпропетровської області, Товариства з
обмеженою відповідальністю «НІКА - ЕМПОРІ» про визнання дозволу недійсним, -

в с т а
н о в и л а:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НІКА - ЕМПОРІ» ставить
питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Апостолівського районного
суду Дніпропетровської області від 12
жовтня 2007 р. у справі №2а-17/07р. з
посиланням на поважність причин пропуску строку.

Керуючись
ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а
л и л а:

Призначити вирішення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКА - ЕМПОРІ»
про поновлення процесуального строку на
апеляційне оскарження постанови Апостолівського
районного суду Дніпропетровської області
від 12 жовтня 2007 р. у справі №2а-17/07р. за позовом ОСОБА_1до
Апостолівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області,
третя особа - Відділ земельних ресурсів Апостолівського району
Дніпропетровської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКА -
ЕМПОРІ» про визнання дозволу недійсним до розгляду в апеляційному суді
на 16 вересня 2008 року о 16-00 год. в приміщенні Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди
29 кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб,
які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: