Справа № 22а-7008/08
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа
№22а-7008/08 (11)
Головуючий суддя у 1-ій інстанції
Верба І.О.(справа № 2а-2302/08)
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15 серпня 2008 р. м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., розглянувши матеріали
апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Кіровської
районної у м. Дніпропетровську ради на постанову Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 10 червня 2008 року у справі № 2а-2302/08 за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кіровської
районної у м. Дніпропетровську ради, третя особа на стороні відповідача яка не
заявляє самостійних вимог на предмет позову Головне управління праці та
соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної
адміністрації, про стягнення компенсації, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2008 року апеляційна скарга
Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м.
Дніпропетровську ради на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного
суду від 10 червня 2008 року була залишена без руху. Апелянту був наданий строк
для усунення недоліків апеляційної скарги до 15 серпня 2008 року, а саме: апелянту
необхідно було, конкретизувати свої вимоги до суду апеляційної інстанції відповідно
до ст. 198 КАС України, визначитися з тим чи бажає скаржник взяти участь у
судовому засіданні чи можливо розглянути справу за його відсутності, викласти
ці обставини окремим документом та надати його копії відповідно до кількості
осіб що беруть участь у справі; надати
копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у
справі

До Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду, на виконання зазначеної ухвали, 13 серпня
2008 року від апелянта надійшло доповнення до апеляційної скарги та копії
апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі. Але, в частині
конкретизації вимог до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. 198 КАС
України (а саме, що слід зробити за наслідками розгляду апеляційної
скарги:
змінити постанову суду, скасувати її та прийняти нову
постанову суду, скасувати постанову суду і залишити позовну заяву без розгляду
або закрити провадження у справі, визнати постанову суду нечинною і закрити
провадження у справі, скасувати постанову суду і направити справу на новий
розгляд до суду першої інстанції) ухвалу Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 11 липня 2008 року апелянтом не виконано.

Тобто, апелянт, в наданий йому строк,
не усунув вказані недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3
ст. 108, ст. 189 КАС України, якщо
недоліки апеляційної скарги,
вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, не усунуті у
встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її
подала.

Керуючись ст.ст. 108, 189
КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу
Управління
праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м.
Дніпропетровську ради на постанову Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 10 червня 2008 року - вважати неподаною та повернути
апелянту.

Ухвала може бути
оскаржена до Вищого Адміністративного суду України протягом одного місяця з дня
її постановлення.

Суддя Л.М.Нагорна