Справа № 22а-7507/08
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 22а-7507/08
Головуючий суддя у 1 -і
категорія статобліку - 24
У Х В А Л А

21 жовтня 2008 року
м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого,
судді Сафронової С.В. (доповідача)

суддів Нагорної Л.М.

Кожана М.П.

при
секретарі Кочковій А.В.

за участі: позивача ОСОБА_1

у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровськ клопотання Управління праці та соціального захисту
населення в м. Павлограді Павлоградської міської ради Дніпропетровської області
про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
від 12 червня 2008 року

у адміністративній
справі № 2а-605/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення в м. Павлограді Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, стягнення недорахованих
сум виплат державної допомоги при народженні дитини, та державної допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

в с т а н о в и л а :

Постановою
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.06. 2008
року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення в м. Павлограді Павлоградської міської ради Дніпропетровської області
задоволено частково. Визнано неправомірними дії УПЗСЗН в м. Павлограді по
нарахуванню і виплаті позивачці сум допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку та стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1
недоотриману суму допомоги при народженні дитини - ОСОБА_2 у сумі 1963 грн. 80
коп., а також суму недоотриманої допомоги по догляду за дитиною ОСОБА_2 до
досягнення нею трирічного віку у розмірі 3210 грн. 23 коп.

На зазначену постанову суду
відповідачем 26 червня 2008 року подано апеляційну скаргу, разом з якою подано
клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження постанови.

При розгляді клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження, колегією суддів встановлено, що при розгляді справи в
суді першої інстанції представник відповідача присутнім не був. Матеріали
справи не містять доказів щодо отримання відповідачем копії постанови, а саме
відсутнє повідомлення про вручення поштового відправлення сторонами.

Відповідно
до ч.1 ст.102 КАС України
пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка
брала участь у справі.

Враховуючи
наведене та керуючись
ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Задовольнити
клопотання Управління праці та соціального захисту населення в м.
Павлограді Павлоградської міської ради Дніпропетровської області та поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження
постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
від 12 червня 2008 року.

Питання щодо прийому апеляційної скарги
передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не
підлягає бо не перешкоджає подальшому провадженню по справі, повний текст
ухвали виготовлено 27 жовтня 2008 року

Судді: