Справа № 22а-215/07
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2007-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКР АЇНИ

19 червня 2007 року Судова колегія Одеського апеляційного

адміністративного суду у складі:

головуючого Золотнікова О.С.,

суддів Бітова А.І. та Милосердного
М.М.,

при секретарі - Усенко С.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Одесі матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 березня 2007 року про відмову у відкритті
провадження за скаргою ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської
міжрайонної прокуратури про зобов'язання видати копію
постанови та визнати факт неправдивих свідчень суду, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою до
Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури, в якій
просив зобов'язати прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури видати заявнику постанову, винесену в порядку ст.
97 КПК стосовно помічника прокурора
Ципленок (Кононенко) та визнати факт дачі помічником прокурора
завідомо неправдивих свідчень у судовому засіданні.

Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
від 23 березня 2007 року відмовлено у відкритті провадження по
справі.

Не погоджуючись з ухвалою судді про відмову у відкритті провадження,
ОСОБА_1 в апеляційній скарзі зазначає, що звернувся до суду не з позовною
заявою, а із скаргою, яку, на його думку, слід розглядати в
порядку кримінального судочинства. У зв'язку з викладеним ставиться питання про скасування ухвали судді та направлення скарги для
розгляду в порядку кримінального судочинства.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали та доводи апеляційної
скарги, колегія суддів надходить до висновку
про необхідність її задоволення.

Відповідно до ст. 104 КАС України особи, що звертаються до
адміністративного суду, мають подати адміністративний позов.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_1 звернувся до суду не з адміністративним позовом, а із скаргою, посилаючись в
обґрунтування своїх вимог на ст. ст. 94 - 97 КПК України.

За таких обставин вирішення питання стосовно відкриття провадження за
скаргою слід розглядати не в порядку,
передбаченому КАС України, а в порядку кримінального судочинства.

Оскільки при винесенні ухвали порушено норми процесуального права, що
призвело до неправильного вирішення питання,
суд апеляційної інстанції, відповідно до п. 4 ст. 202 КАС України,
надходить до висновку про скасування ухвали судді.

_________________________________________________________________________

Головуючий І інстанції суддя Толкаченко О.О. Справа №22а-215/2007 р.

Доповідач суддя Золотніков О.С. Категорія № 2-у

2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 195, 196, 199, 202, 205, 206, 254
КАС України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Ухвалу судді
Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 березня
2007 року скасувати. Направити скаргу ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для вирішення питання
про розгляд її в порядку кримінального судочинства.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення,
але може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.