Справа № 22-а-5469/08
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2008-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-й інстанції: Черепій
Справа № 22а- 5469/08
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд №2а-69/08
ряд.ст.зв. № 57
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2008 року.
Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду
головуючого-судді Пліша М.А.,
суддів Олендера І.Я.,
при секретарі Кучер
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові
адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.02.2008р. про закриття
провадження у справі за позовом ОСОБА_1до Кабінету Міністрів України за участю
третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Української
державної корпорації «Укрзакордоннафтогазбуд» про визнання недійсним
розпорядження Кабінету Міністрів України №394-р від 13.06.2007 р. «Про
звільнення ОСОБА_1 з посади голови
правління Української державної корпорації «Укрзакордоннафтогазбуд».».,
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 звернувся в суд першої інстанції з позовом до
Кабінету Міністрів України в якому
просив визнати недійсним розпорядження відповідача №394-р від 13.06.2007 р. «Про звільнення
ОСОБА_1 з посади голови правління Української державної корпорації
«Укрзакордоннафтогазбуд».
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.02.2008 р. провадження в адміністративній справі закрито
з підстав передбачених п.1 ч.1 ст. 157 КАС
погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу,
вважає, що ухвала суду є незаконною та необґрунтованою.
апеляційній скарзі зазначає, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 18 КАС України
та п.5 Прикінцевих та перехідних положень КАС
України даний спір повинен бути
розглянутий Івано-Франківським окружним адміністративним судом.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи
та доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
оскаржувану в апеляційному порядку ухвалу суд першої інтенції виходив з того,
що розпорядженням Кабінету Міністрів України №394-р від 13.06.2007 р. позивача
звільнено з посади голови правління Української державної корпорації
«Укрзакордоннафтогазбуд». Колегія суддів погоджується з висновком суд першої
інтенції, що в даній спірній ситуації з врахуванням вимог п.15 ст. 3 та ч.2 ст.
17 КАС України даний спір не належить розгляду в порядку адміністративного
судочинства, оскільки позивач не перебував на публічній службі, бо перебуваючи
на посаді голови правління Української
державної корпорації «Укрзакордоннафтогазбуд»
він не був держаним службовцем, не приймав присяги державного службовця
і жодним чином його діяльність не пов'язана з публічною службою. А відтак даний спір слід розглядати в порядку
цивільного судочинства.
Керуючись ч.3 ст. 160,
п. 1 ч. І ст. 199, ст. 200, ст.205, ст.
254 КАС України, колегія суддів, -
апеляційну скаргу ОСОБА_1-
залишити без задоволення, а ухвалу
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.02.2008р. про
закриття провадження у справі за позовом
ОСОБА_1до Кабінету Міністрів України за участю третьої особи без самостійних
вимог на стороні відповідача Української державної корпорації
«Укрзакордоннафтогазбуд» про визнання недійсним розпорядження Кабінету
Міністрів України №394-р від 13.06.2007 р. «Про звільнення ОСОБА_1 з посади
голови правління Української державної корпорації «Укрзакордоннафтогазбуд» -
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може
бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції
протягом одного місяця з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий
суддя :
М.А.Пліш

Судді:
І.Я.Олендер

О.Б.Заверуха