Справа № 2-а-19/07
Суддя: Партоліна І.П.
Дата ухвалення: 2007-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2007 року. Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області

в складі головуючого судці Партоліної І.П.

при секретарі Поповій
Т.Л.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у смт Новоархангельську адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду у Новоархангельському районі про
проведення перерахунку пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до управління Пенсійного Фонду у
Новоархангельському районі про проведення перерахунку пенсії, мотивуючи свої
вимоги тим, що згідно рішення Новоархангельського райсуду від 23.02.2007
року Добровеличківську МДПІ Кіровоградської області зобов'язано провести
коригування розрахункової відомості по заробітній платі за квітень 2006 року з
врахуванням премії за березень 2006 року та згідно проведеного коригування
надано їй довідку про заробітну плату для перерахунку пенсії.

Дане рішення
було виконане і довідку із супровідним листом податкової інспекції, що
підтверджує проведення коригування, нею було подано до управління Пенсійного
фонду ще у квітні 2007 року.

На даний час
перерахунок пенсії згідно поданої довідки відповідачем не було проведено і її
неодноразові звернення до керівництва управління Пенсійного Фонду у
Новоархангельському районі ні до чого не призвели, тому вона змушена звертатись
до суду за захистом її порушеного права.

Позивачка в
судовому засіданні свої позовну вимоги підтримала в повному обсязі і просила
суд зобов'язати управління Пенсійного Фонду у Новоархангельському районі провести
перерахунок пенсії, починаючи з 01.04.2006 року згідно наданої довідки.

Представник
відповідача Ткач А.А. позовні вимоги не визнала і суду пояснила, що управління
не в змозі провести перерахунок пенсії, оскільки нарахування премії не
відбулось у місяці підвищення заробітної плати, а нараховувалась та
виплачувалась у травні 2006 року. Актом зустрічної перевірки від 16.05.2007
року дана обставина підтверджена.

Позивачці
відмовлено у проведенні перерахунку пенсії із 01.04.2006 року відповідно до
постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006 року № 268 згідно довідки
від 02.04.2007 року із розрахунку 126,97 % премії, розмір якої складає 736,40
грн. Загальний розмір нарахованої заробітної плати згідно зазначеної довідки
складає 2143,40 грн, а перерахунок пенсії із 01.04.2006 року проведено із
довідки від 05,09,2006 року від суми нарахованої заробітної плати 1407 грн.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в сукупності суд приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що позивачка отримує пенсію як
державний службовець.

Згідно постанови
Новоархангельського райсуду
від 23.02.2007 року Добровеличківську міжрайонну державну податкову
інспекцію Кіровоградської області зобов'язано у місячний термін провести
коригування розрахункової відомості по заробітній платі за квітень 2006 року з
врахуванням премії за березень 2006 року по посаді державного податкового
інспектора групи обробки та ведення податкових документів відділу автоматизації
процесів оподаткування, обліку та звітності Новоархангельського відділення
Добровеличківської міжрайонної державної податкової інспекції та згідно
проведеного коригування надати ОСОБА_1 довідку про заробітну плату по вказаній
посаді для перерахунку пенсії (а.с.11).

Дане рішення
виконане і у відповідності до нього 02.04.2007 року позивачці видано довідку із
зазначенням, що премія за загальні результати роботи на посаді начальника ДПА у
Новоархангельському районі відповідно до постанови Кабінету Міністрів України
від 09.03.2006 року № 268 та відповідно до корегуючої розрахунково-платіжної
відомості за квітень 2006 року (рішення суду від 23.02.2007 року) становить
126,97 % від посадового окладу. На всі виплати, включені в довідку нараховані
страхові внески та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування. (а.с.9).

Крім того,
супровідним листом від 02.04.2007 року № 1289 засвідчено, що Добровеличківська
міжрайонна державна податкова інспекція Кіровоградської області при зверненні
до управління

2

Пенсійного
Фонду у Новоархангельському районі просить вважати недійсною довідку від
22.09.2006 року за № 3838 видану ОСОБА_1 в
зв'язку з рішенням суду від 23.02.2007 року про включення премії за квітень
2006 року до коригуючої відомості за квітень 2006 року (а.с.08).

Постановою Кабінету Міністрів України від 30.05.2000 року № 865 "Про
деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення
пенсії" пунктом 4 передбачено, що у разі
підвищення розміру заробітної плати працюючим державним службовцям відповідно
до рішень Кабінету Міністрів України
заробітна плата для перерахунку пенсії пенсіонерам, яким призначена пенсія з дня набрання чинності Закону України "Про
державну службу" визначається пенсіонерам на підставі документів, поданих на час перерахунку, виходячи із сум заробітної
плати, яку одержує працюючий державний службовець на
відповідній посаді, з якої призначено (перераховано) пенсію, на момент виникнення права на перерахунок. При цьому
премія та інші надбавки враховуються в середніх
розмірах відносно визначених законодавством таких виплат за відповідною посадою
(посадами) у тому державному органі, звідки особа
вийшла на пенсію, на момент виникнення права на перерахунок.

Постановою Кабінету Міністрів України від 19.07.2006 року № 984 "Деякі
питання оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів
прокуратури, судів та інших органів" зазначено, що перерахунок заробітної плати працівникам проводити згідно з
цією постановою починаючи з 1 квітня 2006 року.

Відповідно до пункту 2 частини 2" постанови Кабінету Міністрів України
№ 268 від 09.03.2006 року "Про
упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших
органів" із змінами , внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 19.07.2006 року № 984 "Деякі питання
оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади,
органів прокуратури, судів та інших органів" керівникам органів у межах
затвердженого фонду оплати праці здійснювати преміювання працівників відповідно
до їх особистого вкладу в загальні результати роботи, а
також до державних і професійних свят та ювілейних дат
у 2006 році в межах коштів, передбачених на преміювання у кошторисі
відповідного органу, та економії коштів на оплату праці.

Тобто, за таких обставин вбачається, що право позивачки на перерахунок
пенсії виникло з моменту вступу Постанови Кабінету
Міністрів України від 09.03.2006 року № 268 в силу і дане право громадянина на пенсію відповідно до чинного законодавства є
невід'ємною частиною його законних прав, закріплених Конституцією України.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про державну
службу", постановою Кабінету Міністрів України від
30.05.2000 року № 865 "Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії"",
Постановою Кабінету Міністрів України від 19.07.2006 року № 984 "Деякі
питання оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів", постановою
Кабінету Міністрів України № 268 від 09.03.2006 року "Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників
апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та
інших органів",ст.ст. 159-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати управління Пенсійного Фонду у Новоархангельському районі
провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01
квітня 2006 року на підставі довідки, виданої Добровеличківською МДГП № 1285
від 02.04.2007 року з врахуванням премії за березень 2006 року.

Стягнути на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. за рахунок
Державного бюджету України.

Постанова може
бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.