Справа № 22а-7025/08
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 22а-7025/08 (07)
Головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку - 24 інстанції - Пустовіт
жовтня 2008 року м.
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого, судді Сафронової
суддів Поплавського В.Ю.
Кожан М.П.
секретарі Кочковій А.В
участі: позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Дніпропетровську клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку
на апеляційне оскарження постанови Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 30 травня 2008 року
у адміністративній справі №
2а-34/08 за позовом ОСОБА_1 до Запорізького обласного військового
комісаріату та Управління Пенсійного фонду України і м.Бердянську про захист
прав, свобод та інтересів, -
в с т а н о в и л а:
Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької
області від 30 травня 2008 року відмовлено у задоволені адміністративного
позову ОСОБА_1 про зобов'язання відповідача провести донарахування та виплату
йому проіндексованої пенсії за минулий час з урахуванням премії та надбавок до
посадового окладу, а також компенсації втрати частини грошових доходів у
зв'язку з порушенням термінів їх виплати.
зазначеною постановою суду першої інстанції позивач 18.06.2008 р. подав заяву
про апеляційне оскарження в якому викладено одночасно клопотання про поновлення
строку оскарження судового рішення, а 26.06.2008 року позивачем подано
При розгляді клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції, колегією суддів встановлено, що 30
травня 2008 р. судом було проголошено вступну та резолютивну частини постанови,
копію повного тексту постанови позивач отримав 06.06.2008 р. та у той же день
подав заяву про виправлення помилки в постанові стосовно зазначення прізвища
позивача. За твердження позивача допущення судом описки в постанові щодо його
прізвища позбавляло його оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.
Зазначена позивачем описка в судовому рішенні була усунута ухвалою суду від
17.06.2008 р. (а.с.69).
Відповідно до ч.1 ст.102 КАС
України пропущений з поважних причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка брала участь у справі.
Враховуючи вищенаведене, колегія суду визнає причину пропуску строку
апеляційного оскарження позивачем поважною, у зв'язку з чим його клопотання про
поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 102, 189 КАС України, колегія суддів, -
Задовольнити клопотання ОСОБА_1 та поновити процесуальний строк на апеляційне
оскарження постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької
області від 30 травня 2008 р.
Питання щодо прийому апеляційної скарги
ОСОБА_1 передати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду для
подальшого вирішення питання про відкриття апеляційного провадження та
призначення апеляції до розгляду
Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає бо не
перешкоджає провадженню по справі.

Повний
текст ухвали виготовлений 03 листопад 2008 року.

Судді