Справа № 22-а-1075/08
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2008-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22 а /08 р. Головуючий у першій
інстанції Пухна О.М.
Доповідач Маслій В.І.
УХВАЛА

Іменем України

2 жовтня
2008 року Колегія суддів
Київського апеляційного адміністративного суду
в складі:

головуючого судді:
Маслія В.І. ,

суддів: Бараненко І.І., Саприкіної І.В.

при
секретарі: Овчинніковій Ю.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 24
квітня 2007 року у справі за його позовом до Управління праці та соціального
захисту населення Броварської міської
ради про стягнення недоплаченої грошової допомоги, -

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з УПСЗН Броварської міської ради суми
недоплаченої разової грошової допомоги.

24 квітня 2007 року постановою Броварського
міськрайонного суду Київської області у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з постановою суду позивач, подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати постанову суду та постановити нову, якою
задовольнити його позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на те, що суд
неповно дослідив обставини справи, виніс рішнення яке не відповідає вимогам
матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників судового
розгляду, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги
колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не
підлягає, з наступних підстав:

У лютому 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до
УПСЗН Броварської міської ради про стягнення недоплаченої разової щорічної
грошової допомоги за 2000 - 2006 рік. Свої
вимоги позивач мотивує тим, що він був учасником бойових дій, а з 7
листопада 2005 року він є інвалідом другої групи, а відповідно до ЗУ «Про
статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту» йому до 9 травня
щорічно повинна виплачуватись грошова допомога у розмірі відповідно до Закону.
Але ця допомога виплачена йому не в повному обсязі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 змінив свої позовні
вимоги частково та просив стягнути з відповідача недоплачені суми за 2004 -
2006 роки, а вимоги щодо стягнення грошових виплат за 200-2003 роки залишити
без задоволення.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської
області від 24 квітня 2007 року залишено без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1.
щодо стягнення з відповідача грошових виплат за 2000 - 2003 роки.

Відповідно до ст. 21 ч. 2 КАС України вимоги про
відшкодування шкоди, заподіяної рішенням, діями чи бездіяльністю суб”єкта
владних повноважень, або іншим порушенням прав, свобод чи інтересів суб”єктів
публічно - правових відносин, розглядається адміністративним судом, якщо вони
заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно - правовий спір.
Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного
або господарського судочинства.

Оскільки, в своїй позовній заяві, ОСОБА_1 просить
стягнути з відповідача невиплачені кошти не оскаржуючи його дії чи бездіяльність,
колегія суддів вважає, що дану справу не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 203, 205, 206 КАС
України колегія суддів, -

ухвалила

Апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити частково, постанову Броварського міськрайонного суду
Київської області від 24 квітня 2007 року скасувати, а провадження по справі
закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути
оскаржена протягом одного місяця в касаційному порядку шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий
Судді