Справа № 2-а-2301/08
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2008-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 2-а-2301/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі головуючого
судді Головко О.В.

при секретарі судового засідання Дєговцові І.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні

позов ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області

про
визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

28 березня 2008 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов ОСОБА_1до Головного управління Пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області, в якому з урахуванням уточнених позовних
вимог позивач просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не
проведення перерахунку призначеної позивачу пенсії з 01.05.2007 року;
зобов'язати відповідача провести перерахунок призначеної позивачу пенсії з
урахуванням граничного розміру премії 100 % починаючи з 1 квітня 2007 року.

В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву з проханням розглянути справу без його участі.

ОСОБА_1 в обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що згідно з
постановою Кабінету Міністрів України від 28.03.2007 року № 594 «Деякі питання
грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького
складу у 2007 році» та наказом Міністерства оборони України від 14.04.2007 року
№ 175 «Про встановлення граничних розмірів премії військовослужбовцям Збройних
сил України» з 1 квітня 2007 року збільшилося грошове забезпечення
військовослужбовців за рахунок зміни розмірів премії. Проте відповідний
перерахунок пенсії відповідачем не здійснений, що є порушенням його прав та
законних інтересів.

Представник відповідача в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце проведення якого належним чином повідомлений,
що підтверджується матеріалами справи, письмові заперечення проти позову не
подав.

Дослідивши чинне законодавство та матеріали справи суд доходить висновку, що
адміністративний позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи
підтверджено, що позивач після звільнення з військової служби з 04.12.2005
року перебував на пенсійному забезпеченні в Дніпропетровському обласному
військовому комісаріаті, де йому була призначена пенсія на підставі ст. 43
Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби,
та деяких інших осіб».

Статтею 63 вищезазначеного Закону передбачено здійснення перерахунку всіх
призначених у зв'язку зі зміною розміру хоча б одного з видів грошового
забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, або у зв'язку з
введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів
грошового забезпечення(надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах,
встановлених законодавством.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 28.03.2007 року № 594
«Деякі питання грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і
начальницького складу у 2007 році» Міністерству оборони України дозволено з 1
квітня 2007 року преміювати військовослужбовців понад встановлений
законодавством розмір у межах видатків, передбачених для грошового
забезпечення у 2007 році.

Міністерство оборони України своїм наказом від 14.04.2007 року № 175 «Про
встановлення граничних розмірів премії військовослужбовцям Збройних сил
України» ввело в дію з 1 квітня 2007 року граничний розмір премії, яка може
бути виплачена у відсотках від грошового забезпечення військовослужбовців і
встановило порядок її виплати.

Суд при вирішенні справи доходить висновку, що наказ Міністерства оборони
не є законодавчим актом, а є локальним
нормативним актом, у зв'язку з чим доводи відповідача про відсутність підстав
для здійснення перерахунку суд вважає обґрунтованими та таким, що ґрунтуються на
вимогах чинного законодавства.

Також необхідно зазначити, що постановою Кабінету Міністрів України від
28.03.2007 року № 594 Міністерству оборони надано дозвіл на виплату премії у
збільшених розмірах тільки у 2007 році.

Враховуючі тимчасовий характер дії постанови Кабінету Міністрів України від
28.03.2007 року № 594 та незмінність діючих норм законодавства в частині
розміру фонду преміювання, підстав здійснювати перерахунок раніше призначених
пенсій військовослужбовцям та особам рядового і начальницького складу у зв'язку
із прийняттям цієї постанови не вбачається.

Такий висновок також зроблений Міністерством праці та соціальної політики
України (№1419/0/10-07/13 від 27.04.2007).

Також самою постановою Кабінету Міністрів України від 28.03.2007 року № 594
визначено, що надано дозвіл на преміювання військовослужбовців понад
встановлений законодавством розмір, що підтверджує факт відсутності змін в
чинному законодавстві збільшення розмірів грошового забезпечення.

Крім того суд звертає увагу на не, що у зв'язку з
прийняттям постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 року № 1294 «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення
військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу», постанова Кабінету
Міністрів України від 28.03.2007 року № 594, на підставі якої Міністерство
оборони видало наказ №175, втратила чинність.

На підставі вищезазначеного суд
доходить висновку про відмову в
задоволенні позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 122, 162 КАС України суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1до Головного управління Пенсійного
фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною
бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення
цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня
складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови складений 20.10.2008 року.

Суддя Головко
О.В.