Справа № 2"а"-49/07
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2007-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа № 2"а"-49/2007

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2007 р. Пологівський районний суд

Запорізької області

у складі: головуючого судді Богданенка І.Ю.

при секретарі Кузнєцовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Пологи адміністративну справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Пологівської міжрайонної державної
податкової інспекції про скасування рішення - податкового зобов'язання від 29.05.2007
року №1/30,

встановив:

13.06.2007 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Пологівської міжрайонної
державної податкової інспекції (МДПІ) про скасування рішення - податкового
зобов'язання від 29.05.2007 року №1/30 про сплату суми податку з доходів
фізичних осіб в сумі 2587,15 грн.

В судовому засідання позивач наполягає на своїх вимогах. Пояснила, що 14.12.2006
року, отримала після смерті свого батька - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 -спадкове майно у вигляді - права на земельну частку (пай)
у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Таврія у
розмірі 5,25 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в
натурі, що належали померлому на підставі сертифікату ЗП №0068632. 29.03.2007 року в Пологівській МДПІ заповнила декларацію про
доходи одержані з 01.01. по 31.12.2006 року.
Наголошує, що за порадою співробітників МДПІ, зазначила в декларації суму утриманого податку 2587,15 грн. за отриману спадщину на
земельну частку (пай) на підставі сертифікату. В травні 2007 року отримала з
МДПІ повідомлення про те, що зобов'язана сплатити 2587,15 грн.

Зараз розуміє, що при складанні декларації помилилася, вважає, що податок
не повинна платити, просить скасувати повідомлення.

Представник відповідача заявив, що сума податку є узгодженою, а тому
податкові вимоги не можуть бути оскаржені.
Вважає, що сума податкового зобов'язання визначена правильно і
підлягає сплаті.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи і оцінивши
докази вважає, що позов не підлягає задоволенню в зв'язку з
наступним.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.12.2006
року ОСОБА_1 успадкувала після смерті батька ОСОБА_2
право на земельну частку (пай), яке перебуває у
власності КСП «Таврія», розміром 5,25 умовних кадастрових гектарів,
вартістю 19901,18 грн.

29.03.2007 року позивач заповнила та подала до МДПІ декларацію про доходи одержані з 01.01. по 31.12.2006 року, зазначивши в
декларації суму утриманого податку 2587,15 грн.
за отриману спадщину на земельну частку (пай) на підставі сертифікату.

2

20.04.2007 року позивач отримала з МДПІ податкове повідомлення, а
29.05.2007 року першу податкову вимогу №1/30 про зобов'язання сплатити 2587,15
грн. у вигляді податку з доходів фізичних осіб за узгодженими податковими
зобов'язаннями.

Позивач просить скасувати рішення - податкове зобов'язання стосовне неї,
але такого документа взагалі не існує. Суд
приходить до висновку, що фактично ОСОБА_1 не погоджується з відомостями
зазначеними нею власноручно у декларації і на підставі якої МДПІ
направило їй податкове повідомлення та вимогу.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами» Податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається
узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків
в адміністративному або судовому порядку. Якщо у
майбутніх податкових періодах платник податків
самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий
платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.

Платник податків має право не подавати такий розрахунок, якщо такі уточнені
показники зазначаються ним у складі податкової
декларації за будь-який наступний податковий період, протягом якого
такі помилки були самостійно виявлені. Форма уточнюючих розрахунків визначається у порядку, встановленому для податкових
декларацій.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 11, 86, 94, 160, 163,186 КАС
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування
рішення - податкового зобов'язання від 29.05.2007 року №1/30.

Постанова може
бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на таке
оскарження, яка подається до суду
протягом десяти днів з дня проголошення постанови.