Справа № 22а-4125/08
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2008-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -4125/08 р. Головуючий
суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 28 інстанції
Доповідач - Уханенко С.А. (№2а-219/08)
У Х В А Л А

Іменем
україни

11 грудня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого-судді - Уханенка С.А.

суддів - Мірошниченко М.В.,
Сафронової С.В.,

при секретарі -
Пономаренко В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська
від 25 грудня 2007 року по справі № 2а-219/07 року за позовом ОСОБА_1 до
Лінійного управління на Придніпровській залізниці Управління МВС України на
транспорті, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській
області про зобов'язання призначити пенсію за вислугою років, -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2007 року позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просив зобов'язати Лінійне управління на
Придніпровській залізниці Управління МВС України на транспорті та Головне
управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити йому
пенсію за вислугою років. В обґрунтування позову послався на право отримання
такої пенсії на підставі пункту „б” ст.12 Закону України „Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”.

Постановою Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 25 грудня 2007 року
в задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з постановою суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та
ухвалити нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги.

Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду
в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, дослідивши матеріали
справи, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач в період з
16.05.1975 року по 11.05.1977 року проходив строкову військову службу, а з
13.06.1985 року по 29.04.1997 року знаходився на службі в органах внутрішніх
справ. Після звільнення зі служби позивач продовжував працювати та його
загальний трудовий стаж з урахуванням часу перебування на військовій службі,
відповідно до даних трудової книжки становить понад 25 років. 01.12.2006 року
позивач звернувся із заявою до начальника
Лінійне управління на Придніпровській залізниці Управління МВС України
на транспорті (а.с. 7).

Відповідно до пункту „б” ст.12 Закону України „Про
пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших
осіб” в редакції Закону України від 04.04.2006 року право
на пенсію за вислугою років мають особи офіцерського складу та особи
середнього, старшого і вищого складу органів внутрішніх справ, які звільнені зі
служби за віком, у зв'язку з хворобою, скороченням штатів або обмеженим станом
здоров'я і на день звільнення зі служби досягли 45-річного віку, крім осіб, та
мають загальний трудовий стаж 25 календарних років і більше, з яких не менше
ніж 12 календарних років і 6 місяців становить військова служба або служба в
органах внутрішніх справ.

Таким чином, Законом у зазначеній редакції
встановлена вимога про те, що особа, якій надається право на пенсію за вислугою
років повинна відповідати встановленим наведеною нормою вимогам саме на день
звільнення.

Однак на момент звільнення позивача з
Збройних Сил України він не досяг 45 річного віку, як вимагає Закон, тому у
відповідача не було законних підстав для призначення ОСОБА_1. пенсії за вислугу років мав.

За таких обставин колегія суддів
вважає, що висновок суду першої інстанції щодо
відсутності у позивача права на призначення пенсії за пунктом „б”
ст.12 Закону України „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової
служби, та деяких інших осіб” відповідає матеріалам справи, а тому підстави
для скасування постанови відсутні.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. ст. 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 25 грудня 2007 року
- залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця.

Головуючий суддя: С.А.
Уханенко

Судді: М.В.
Мірошниченко

С.В.
Сафронова