Справа № 22а-6639/08
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2008-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №
22а-6639/07 Головуючий суддя у
статобліку - 49 Кореняк В.К.
(справа №2а-135/08)
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2008 року
м.
Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Семененко
Я.В.(доповідач)

суддів: Стежко В.А., Юхименка
О.В.

при секретарі Галоян О.Г.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу виборчого блоку Кіровських районних організацій
політичних партій «Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина», «Українська
соціал-демократична партія» - «Блок Юлії Тимошенко»

на
ухвалу
Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 травня 2008 року у
справі №2а-135/08 за адміністративним позовом виборчого блоку Кіровських
районних організацій політичних партій «Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина»,
«Українська соціал-демократична партія» - «Блок Юлії Тимошенко» до голови
Кіровської районної у м. Кіровограді ради ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 15 травня 2008 року адміністративний позов
виборчого блоку Кіровських районних організацій політичних партій
«Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина», «Українська соціал-демократична
партія» - «Блок Юлії Тимошенко» до голови Кіровської районної у м. Кіровограді
ради ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними
залишено без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції,
виборчий блок Кіровських районних організацій політичних партій «Всеукраїнське
об'єднання «Батьківщина», «Українська соціал-демократична партія» - «Блок Юлії
Тимошенко», подали апеляційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення судом норм процесуального права, просили скасувати зазначену
ухвалу.

Перевіривши
законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, дослідивши
матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позовні вимоги блоку Кіровських районних організацій політичних партій
«Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина», «Українська соціал-демократична
партія» - «Блок Юлії Тимошенко» стосуються визнання неправомірними дій
відповідача щодо надання усного доручення організаційному відділу виконавчого
комітету Кіровської районної у м.Кіровограді ради і секретаріату сесії
зареєструвати громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для участі в пленарному засіданні.

З ухвали Кіровського районного м.Кіровограда від
15.05.2008р. вбачається, що в провадженні Кіровського
районного суду м. Кіровограда знаходиться також адміністративна справа
№2а-157/08 за позовом виборчого блоку Кіровських районних організацій
політичних партій «Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина», «Українська
соціал-демократична партія» - «Блок Юлії Тимошенко» до голови Кіровської
районної у м. Кіровограді ради ОСОБА_1 і Кіровської районної у м. Кіровограді
ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та заборону
вчинення дій. І вказані вимоги також стосуються визнання
неправомірними дій відповідача щодо надання усного доручення організаційному
відділу виконавчого комітету Кіровської районної у м.Кіровограді ради і
секретаріату сесії зареєструвати громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для участі в
пленарному засіданні.

Тобто, в провадженні суду знаходиться
адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо у провадженні цього або іншого
адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Доводи апеляційної скарги не спростовують
зазначених в оскарженій ухвалі обставин, які стали підставою для залишення
позову без розгляду, апеляційна скарга містить в собі посилання лише на те, що
суд першої інстанції не долучив до матеріалів справи ухвалу про відкриття
провадження в адміністративній справі №22а-157/08.

Посилання апелянта на те, що суд залишив позов без
розгляду з власної ініціативи, без відповідних клопотань сторін, є також
безпідставними, оскільки вирішення питання щодо залишення позовної заяви без
розгляду, з підстав передбачених ст..155 КАС України, не залежить від наявності
клопотань сторін.

Таким чином, колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не спростовує правомірність висновків, які зроблено судом першої
інстанції при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної
інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої
інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та
ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.199,
ст..ст. 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу виборчого блоку Кіровських районних організацій політичних партій
«Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина», «Українська соціал-демократична
партія» - «Блок Юлії Тимошенко» залишити без задоволення, а ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від
15 травня 2008 року без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної
сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня виготовлення
повного тексту ухвали.

(Повний текст ухвали виготовлено 02.10.2008р.).

Головуючий Я.В.
Семененко

Судді В.А.
Стежко

О.В.
Юхименко