Справа № 22-а-6300/08
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №-22-а-6300/08 Головуючий у 1
інстанції Галич Ю.М. Суддя доповідач Ситников О.Ф.
У Х В А Л А

23 вересня 2008 року. м.
Київ.

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Ситникова
О.Ф.

Суддів: Василенка
Я.М.,

Бєлової
Л.В.,

при секретарі: Кожокар
М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання
Головного управління пенсійного фонду України в Київській області про
поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ставищенського районного суду
Київської області від 10 серпня 2007 року по заяві про заміну сторони
виконавчого провадження з виконанням постанови суду від 26.06.2006 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутішніх справ
України у Київській області про визнання права на перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області
від 10.08.2007 року заяву ГУ МВС України у Київській області про заміну сторони
виконавчого провадження з виконанням постанови суду від 26.06.2006 року -
задоволено.

На вказану ухвалу суду відповідач - ГУ ПФ України в
Київській області подало апеляційну скаргу, а також клопотання про поновлення
строку на подачу апеляційної скарги.

В клопотанні про поновлення пропущеного процесуального
строку апелянт посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали відповідачем
отримано не було, вчасно оскаржити не могли, тому на підставі цього просить
поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, пояснення з'явившихся
учасників процесу, перевіривши клопотання та матеріали справи колегія суддів
вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, згідно протоколу судового засідання від
10.08.2007 року (а.с. 156-157) представник ГУ ПФ України в Київській області
приймав участь в судовому засіданні, в якому було оголошено оскаржувану ухвалу.

Згідно ч. 4 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк
подання заяви про апеляційне оскарження
обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови до суду першої інстанції
надіслана поштою 15.08.2007 року. Апеляційна скарга до суду першої інстанції
надіслана поштою 11.09.2007 року.

Посилання апелянта в клопотанні про поновлення строку на те, що копія
оскаржуваної ухвали судом першої інстанції на адресу ГУ ПФ України в Київській
області не направлялась, колегією суддів до уваги не може бути прийнято,
оскільки представник скаржника приймав участь в судовому засіданні, в якому
було оголошено ухвалу Ставищенського районного суду Київської області від
10.08.2007 року.

Інших причин поважності пропущення строків на апеляційне оскарження апелянт
суду апеляційної інстанції не надав.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 102, 186, 205 КАС України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Головного управління пенсійного фонду
України в Київській області про поновлення строку на апеляційне оскарження
ухвали Ставищенського районного суду Київської області від 10 серпня 2007 року
- відмовити, а апеляційну скаргу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного
суду України в порядок та строки, визначні ст. 212 КАС України.

Головуючий:/підпис/ ЗГІДНО
З

Судді:/підписи/ ОРИГІНАЛОМ

Суддя: О.Ф. Ситников.