Справа № К-13311/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
___________________________________________________________________
УХВАЛА
«25» червня 2007 року
№ К-1
3311/06
Вищий адміністративний су
д України у складі колегії су
ддів:
Головуючого
Федорова М.О.
Суддів
Брайка А.І.

Голубєвої Г.К.

Карася О.В.

Рибченка А.О.
секретар судового засідан
ня Ярцева С.В.
за участю представників зг
ідно протоколу судового засі
данні від 25.06.07р. (в матеріалах сп
рави)
розглянувши клопотання Сп
еціалізованої державної под
аткової інспекції по роботі
з великими платниками податк
ів про відновлення строку на
подання касаційної скарги н
а постанову Дніпропетровськ
ого апеляційного господарсь
кого суду від 24.01.2005 у справі №17/166 з
а позовом ВАТ «Дніпропетровс
ький металургійний завод ім.
. Петровського» до СДПІ по роб
оті з ВПП у м. Дніпропетровськ
у про визнання частково неді
йсним податкового повідомле
ння рішення.

В С Т А Н О В И В :
Спеціалізована державна п
одаткова інспекція по роботі
з великими платниками подат
ків в касаційному порядку ос
каржує постанову Дніпропетр
овського апеляційного госпо
дарського суду від 24.01.2005 у справ
і №17/166.
В касаційній скарзі скаржн
ик також просить поновити пр
оцесуальний строк подання ка
саційної скарги.
Заслухавши доповідь судді
-доповідача, дослідивши мате
ріали справи, суд касаційної
інстанції вважає, що клопота
ння підлягає задоволенню, ви
ходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС Укр
аїни касаційна скарга на суд
ові рішення подається протяг
ом одного місяця після набра
ння законної сили судовим рі
шенням суду апеляційної інст
анції, крім випадків, передба
чених цим Кодексом, а в разі ск
ладення постанови в повному
обсязі відповідно до статті
160 цього Кодексу - з дня складен
ня постанови в повному обсяз
і.
Відповідно до ст. 102 Кодексу а
дміністративного судочинст
ва України пропущений з пова
жних причин процесуальний ст
рок, встановлений законом, мо
же бути поновлений, а процесу
альний строк, встановлений с
удом, - продовжений судом за кл
опотанням особи, яка бере уча
сть у справі.
Поважними за змістом вказа
ної норми процесуального пра
ва визнаються обставини, які
є обєктивно непереборними
та не залежать від волевиявл
ення сторони і повязані з д
ійсними істотними перешкода
ми чи труднощами для своєчас
ного вчинення сторонами у сп
раві процесуальних дій.
Матеріали справи свідчать
про те, що постановою Дніпроп
етровського апеляційного го
сподарського суду від 24.01.2005 рок
у рішення господарського суд
у Дніпропетровської області
від 13.10.2004 року скасовано, позов
ні вимоги підприємства задов
олені в повному обсязі.
24.02.2005 року СДП1 по роботі з ВПП
у м. Дніпропетровську зверну
лась до Вищого господарськог
о суду України, відповідно до
строків зазначених в ст. 110 ГПК
України, з касаційною скарго
ю на постанову Дніпропетровс
ького апеляційного господар
ського суду від 24.02.2005 р.
Ухвалою Вищого господарсь
кого суду України від 07.04.2005 року
(яку було отримана СДПІ 21.04.2005 ро
ку про що свідчить вхідний шт
амп в нижньому правому куті п
ершого аркушу Ухвали) касаці
йну скаргу було повернуто на
підставі п.6 ст. 111 -З ГПК України
.
Відповідачем усуненні нед
оліки, визначені в Ухвалі Вищ
ого господарського суду Укра
їни від 07.04.2005 року, а згідно з ч.3 с
т. 111-3 ГПК України після усуненн
я обставин, зазначених у п. 1,2,3,4 і
6 частині першої цієї статті,
сторона у справі має право по
вторно подати касаційну скар
гу.
22.04.2005 СДПІ вдруге звернулась
з касаційною скаргою на пост
анову Дніпропетровського ап
еляційного господарського с
уду від 24.01.2005 р.
Враховуючи обєктивний х
арактер причини пропуску ска
ржником строку на подання ка
саційної скарги, зазначеної
в клопотанні, вказаний строк
відповідно до ч. 3 ст. 212 КАС Укра
їни підлягає поновленню.
Касаційна скарга за формою
та змістом відповідає вимог
ам ст. 213 КАС України.
Керуючись ст. ст. 102, 210-215 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Поновити СДПІ по р
оботі з ВПП у м. Дніпропетровс
ьку строк касаційного оскарж
ення постанови Дніпропетров
ського апеляційного господа
рського суду від 24.01.2005 у справі
№17/166.
2. Відкрити касаційне
провадження за касаційною с
каргою СДПІ по роботі з ВПП у м
. Дніпропетровську.
3. В порядку підготовк
и справи до касаційного розг
ляду: 1) надіслати копії ухвали
про відкриття касаційного п
ровадження особам, які берут
ь участь у справі; 2) встановит
и позивачу десятиденний стро
к для подачі заперечень на ка
саційну скаргу з моменту отр
имання даної ухвали; 3) розяс
нити особам, які беруть участ
ь у справі, що на стадії касаці
йного провадження вони наділ
ені процесуальними правами т
а обовязками, передбаченим
и статтею 49 (з врахуванням меж
перегляду справи судом каса
ційної інстанції, встановлен
их ст. 220 КАС України), статтями
219, 236 КАС України.
4. Ухвала набирає за
конної сили з моменту прогол
ошення і оскарженню не підля
гає.

Головуючий
(підпис)
Федоров М.О.

Судді
(підпис)
Брайко А.І.

(підпис)
Голубєва Г.К.

(підпис)
Карась О.В.

(підпис)
Рибченко А.О.

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати
вного
суду України

М.О.Ф
едоров