Справа № 22-а-14648/08
Суддя: Бабенко К.А.
Дата ухвалення: 2008-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 22-а-1464808 Головуючий суддя суду 1інстанції Сікан В.М.,
суддя-доповідач Бабенко К.А.
У Х В А Л А

11 вересня 2008 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко
К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1на Ухвалу Попільнянського
районного суду Житомирської області від 30.01.2008 у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1до Попільнянської районної державної адміністраціїОСОБА_2, ВАТ
"Попільнянська сільгосптехніка" про визнання недійсним свідоцтва
Попільнянської райдержадміністрації, визнання майна спільною сумісною
власністю,

В С Т А
Н О В И В:

На адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла з
Дарницького районного суду м. Києва справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1на
Ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 30.01.2008 у
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Попільнянської районної державної
адміністраціїОСОБА_2, ВАТ "Попільнянська сільгосптехніка" про
визнання недійсним свідоцтва Попільнянської райдержадміністрації, визнання
майна спільною сумісною власністю.

08.09.2008 року до відкриття апеляційного провадження Київським апеляційним
адміністративним судом Позивачем подано заяву про відмову від апеляційної
скарги.

Відповідно до положень ст. 193 КАС України особа, що подала апеляційну
скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення
апеляційного розгляду. Якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були
оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які
подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у
зв'язку з відмовою від апеляційної скарги,
суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Разом з тим, правовий аналіз зазначеної норми процесуального законодавства
дозволяє зробити висновок, що постановлення ухвали про закриття апеляційного
провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги можливе лише у випадку,
коли таке провадження на момент подання заяви було відкрито.

Відповідно до п. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює
відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні
правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить
із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Пунктом 2 частини третьої ст. 108 встановлено, що позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в
адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі наведеного, керуючись п. 7 ст.9, п. 2 частини третьої ст. 108,
ст.ст. 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А
Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на Ухвалу Попільнянського районного суду
Житомирської області від 30.01.2008 у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1до Попільнянської районної державної адміністраціїОСОБА_2, ВАТ
"Попільнянська сільгосптехніка" про визнання недійсним свідоцтва
Попільнянської райдержадміністрації, визнання майна спільною сумісною власністю
повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом місяця після
набрання нею законної сили

Суддя-доповідач Бабенко К.А.