Справа № 22а-4240/08
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-4240/08

головуючий судд
категорія статобл
іку-30

інстанції
Верба І.О.

(справа №2а-37/08)
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2008 року

м. Дніпропетровс
ьк

Колегія суддів Дніпропет
ровського апеляційного адмі
ністративного суду у складі:

головуючого
Коршуна А.О. (доповідач)

суддів
при секретарі:

Юхименко О.В., Семененко Я.В
.
Горностаєва О.М.

розглянула у відкритому с
удовому засіданні апеляці
йну скаргу

Товариства з обмеженою від
повідальністю фірми «ВВС»

на ухвалу Дніпропетровсь
кого окружного адміністрати
вного суду
від 05.02.2008 року у справі №2а-37/08

за позовом

Товариства з обмеженою від
повідальністю підприємства
«ВВС», м. Дніпропетровськ

до

про

Відділу Державної виконав
чої служби Якимівського райо
нного управління юстиції Зап
орізької області, смт. Якимів
ка, Якимівський р-н., Запорізьк
а обл..

визнання протиправним ріш
ення

В С Т А Н О В И Л А :

04.02.2008р. Товариство з
обмеженою відповідальністю
фірма «ВВС» (далі ТОВ «ВВС») з
вернулось до Дніпропетровсь
кого окружного адміністрати
вного суду з позовом до Відді
лу Державної виконавчої служ
би Якимівського районного уп
равління юстиції Запорізько
ї області (далі ВДВС Якимівсь
кого РУЮ Запорізької області
) про визнання протиправним р
ішення / а.с. 1-3/.
Ухвалою Дніпропетро
вського окружного адміністр
ативного суду від 05.02.2008р. у спра
ві №2а-37/08 адміністративний поз
ов ТОВ «ВВС» до ВДВС Якимівсь
кого РУЮ Запорізької області
про визнання протиправним р
ішення повернуто заявнику / а
.с. 26/.
Ухвала суду мотивов
ана тим, що дана позовна заява
помилково подана до Дніпроп
етровського окружного адмін
істративного суду, оскільки
оскаржуване рішення виконав
чої служби постанова про з
упинення виконавчого провад
ження не є актом індивідуаль
ної дії, і адміністративні сп
рави вирішуються адміністра
тивним судами за місцезнахо
дженням відповідача.
ТОВ «ВВС» не погодив
шись з вищезазначеною ухвало
ю суду першої інстанції пода
ло апеляційну скаргу / а.с. 29-30/.

Посилаючись у апеляц
ійній скарзі на те, що висновк
и суду першої інстанції не ві
дповідають фактичним обстав
инам справи, оскаржувана ухв
ала прийнята судом першої ін
станції з порушенням норм чи
нного процесуального законо
давства, просить скасувати у
хвалу від 05.02.2008р. та направити с
праву до суду першої інстанц
ії для продовження судового
розгляду.
Представники осіб, я
кі беруть участь у розгляді д
аної справи у судове засідан
ня не зявились / а.с. 58-59/. Особи
, які беруть участь у розгляді
даної адміністративної спра
ви ТОВ «ВВС», ВДВС Якимівсь
кого РУЮ Запорізької області
, про день, годину та розгляду
даної адміністративної спра
ви повідомлені судом належни
м чином /а.с. 55-57/, про поважність
причин не явки своїх предста
вників у судове засідання су
д у встановленому законом по
рядку не повідомили. За таких
обставин колегія суддів вва
жає можливим дану адміністра
тивну справу розглянути у ві
дсутність представників осі
б, які беруть участь у розгляд
і справи.
Перевіривши у судово
му засіданні доводи апеляцій
ної скарги та матеріали спра
ви, колегія суддів вважає, що а
пеляційна скарга підлягає за
доволенню з наступних підста
в.
Як вбачається з позо
вної заяви позивач ТОВ «ВВ
С», місцезнаходження якого м
. Дніпропетровськ, вул. Авіаці
йна, буд. 33-б, оскаржує у порядку
адміністративного судочинс
тва дії субєкта владних по
вноважень ВДВС Якимівсько
го РУЮ Запорізької області, м
ісцезнаходження якого Зап
орізька обл.., смт. Якимівна, ву
л. Леніна 99, та просить суд визн
ати протиправною та скасуват
и постанову державного викон
авця ВДВС Якимівського РУЮ З
апорізької області від 25.01.2008р. п
ро зупинення виконавчого про
вадження №5980755 / а.с. 1-3/, яке було ві
дкрито 25.01.2008р. по примусовому ви
конанню виконавчого листа у
адміністративній справі №А11
/225-07, який видано Господарським
судом Дніпропетровської обл
асті 24.12.2007р. / а.с.10,11/ .
При цьому з наданої с
уду, разом з позовною заявою, о
пії оскаржуваної постанови В
ДВС Якимівського РУЮ Запоріз
ької області вбачається, що п
озивач ТОВ «ВВС», є стягува
чем у виконавчому провадженн
і №5980755 / а.с. 13/.
Таким чином ТОВ «ВВС
» було оскаржено до Дніпропе
тровського окружного адміні
стративного суду дії державн
ого виконавця.
Частиною 2 ст. 19 КАС України п
ередбачено, що адміністратив
ні справи з приводу оскаржен
ня правових актів індивідуал
ьної дії, а також дій чи бездія
льності суб'єктів владних по
вноважень, які стосуються ін
тересів конкретної особи, ви
рішуються адміністративним
и судами за місцем проживанн
я (перебування, знаходження) п
озивача.
Частиною 1 ст. 181 КАС України п
ередбачено, що учасники ви
конавчого провадження (крім
державного виконавця) та осо
би, які залучаються до провед
ення виконавчих дій, мають пр
аво звернутися до адміністра
тивного суду із позовною зая
вою, якщо вважають, що рішення
м, дією або бездіяльністю дер
жавного виконавця чи іншої п
осадової особи державної вик
онавчої служби порушено їхні
права, свободи чи інтереси, а
також якщо законом не встано
влено інший порядок судового
оскарження рішень, дій чи без
діяльності таких осіб. А відп
овідно до ч.3 цієї ж статті від
повідачем у справах з привод
у рішень, дій або бездіяльнос
ті державного виконавця чи і
ншої посадової особи державн
ої виконавчої служби є відпо
відний орган державної викон
авчої служби.
Приймаючи до уваги зміст з
аявлених позивачем у позовні
й заяві позовних вимог колег
ія суддів вважає, що у даному в
ипадку ТОВ «ВВС» оскаржують
ся дії суб'єкта владних повно
важень ВДВС Якимівського
РУЮ Запорізької області , які
стосуються інтересів конкре
тної особи ТОВ «ВВС» по при
мусовому виконанню рішення Г
осподарського суду Дніпропе
тровської області , який діяв
як адміністративний суд 1 інс
танції, і тому відповідно до
ч. 2 ст. 19 КАС України адміністра
тивна справа за даною позовн
ою заявою повинна вирішувати
сь адміністративним судом за
місцем проживання (перебува
ння, знаходження) позивача.
Враховуючи вищенаведені о
бставини колегія суддів вваж
ає, що висновки суду першої ін
станції про те, що даний спір п
омилково поданий до Дніпропе
тровського окружного адміні
стративного суду і повинен р
озглядатись за місцезнаходж
енням відповідача не відпові
дає фактичним обставинам спр
ави і суперечить нормам чинн
ого процесуального законода
вства, тому апеляційна скарг
а ТОВ «ВВС» підлягає задовол
енню, ухвалу суду від 05.02.2008р. у сп
раві №2а-37/08 необхідно скасуват
и, і справу необхідно поверну
ти до суду 1 інстанції для прод
овження розгляду справи.
На підставі викладеного, к
еруючись ст.ст.196, 199,205,206 КАС Украї
ни, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу То
вариства з обмеженою відпові
дальністю фірми «ВВС» - за
довольнити.

Ухвалу Дніпропетровського
окружного адміністративног
о суду від 05.02.2008 р. у справі №2а-37/08
скасувати.

Справу №2а-37/08 за позовом Това
риства з обмеженою відповіда
льністю фірми «ВВС» до Відді
лу Державної виконавчої служ
би Якимівського районного уп
равління юстиції Запорізько
ї області про визнання проти
правним рішення повернути
до суду 1 інстанції для продов
ження розгляду справи.

Ухвала суду набирає чин
ності з моменту її проголоше
ння та може бути оскаржена у м
ісячний строк до Вищого адмі
ністративного суду України ш
ляхом подання касаційної ска
рги.

Повний текст виготовлено -30
.10.2008р.

Головуючий:
А. О.
Коршун

Судді:
О.В
. Юхименко

Я.В
. Семененко