overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-9494/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-9494/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку - 46
інстанції - Ніколаєв І.К.
(справа
№2а-12/08)
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 жовтня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши
відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Управління праці та
соціального захисту населення Петропавлівської районної державної адміністрації
Дніпропетровської області на постанову Петропавлівського районного суду
Дніпропетровської області від 29 липня 2008 р. у справі № 2а-12/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Петропавлівської районної державної адміністрації
Дніпропетровської області про стягнення коштів щорічної допомоги на
оздоровлення, -

в с т а н о в и л а :

Постановою
Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2008 р.
у справі № 2а-12/08 позовні вимоги було
задоволено частково : стягнуто на користь позивача 2 791,60 грн. в рахунок
недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення за період з 2004 року по 2005
рік, включно, в решті позовних вимог відмовлено.

04 серпня 2008 року Управлінням
праці та соціального захисту населення Петропавлівської районної державної
адміністрації Дніпропетровської області було подано заяву на апеляційне
оскарження постанови та 11 серпня 2008 року апеляційну скаргу на вищезазначену
постанову.

Як видно з апеляційної скарги та
заяви про апеляційне оскарження постанови, вони підписані та подані до суду від
імені Управління праці та соціального захисту населення Петропавлівської
районної державної адміністрації Дніпропетровської області заступником
начальника головного управління -
ОСОБА_2, але до апеляційної скарги та заяви не було додано документ на
підтвердження наданих їй повноважень на
підписання та подання до апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги
та заяви про апеляційне оскарження на постанову суду першої інстанції(наказ).

Згідно з п.4 ч.3 ст. 108 КАС
України, з урахуванням положень ч.3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга
повертається апелянту, якщо її подано особою, яка не має повноважень на ведення
справи.

Враховуючи наведене, апеляційна
скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 187, ч.3 ст. 189, ст. 108 КАС України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального
захисту населення Петропавлівської районної державної адміністрації
Дніпропетровської області на постанову Петропавлівського районного суду
Дніпропетровської області від 29 липня 2008 р. у справі № 2а-12/08 - повернути.

Ухвала може
бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Стежко В.А.
Справа № 22а-9681/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 9681/08 (08) Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 47 Бевз О.Ю. (спр.
№ 2а - 109/08)
У Х В А Л А

про залишення
апеляційної скарги без розгляду

30
жовтня 2008 р. м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
- Стежко В.А., розглянувши матеріали
апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Бобринецького районного суду
Кіровоградської області суду від 17 вересня 2008 року у справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України у Бобринецькому районі Кіровоградської області.

про поновлення пропущеного строку для
звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної
допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бобринецького районного суду
Кіровоградської області від 17 вересня 2008 року було відмовлено у відкритті
провадження у справі за позовом ОСОБА_1.

Не погодившись з даною ухвалою, у жовтні
2008 року позивач подав до Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Бобринецького районного
суду і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно ч. 4, 5 ст. 186 КАС України заява про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти
днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 6 ст.
186 КАС України заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна скарга, подані після
закінчення строків, встановлених
цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

17 вересня 2008 року
судом першої інстанції була винесена ухвала у справі № 2а - 109/08 (а.с. 1).
Заява про апеляційне оскарження позивачем не подавалася. Апеляційна скарга була
подана апелянтом 01 жовтня 2008 року.

Оскільки копія
зазначеної ухвали Бобринецького районного суду була отримана позивачем 23
вересня 2008 року (а.с. 6), тому останнім днем для подачі заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги було
29 вересня 2008 року.

Керуючись ч. 6 ст.
186 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на Ухвалу
Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 17 вересня 2008 року -
залишити без розгляду у зв'язку із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної
сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя: В.А.
Стежко
Справа № 22а-9682/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 9682/08 (08) Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 47 Бевз О.Ю.
(справа № 2а - 108/08)
У Х В А Л А

про залишення
апеляційної скарги без розгляду

30
жовтня 2008 р. м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
- Стежко В.А., розглянувши матеріали
апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Бобринецького районного суду
Кіровоградської області суду від 17 вересня 2008 року у справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України у Бобринецькому районі Кіровоградської області.

про поновлення пропущеного строку для
звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної
допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бобринецького районного суду
Кіровоградської області від 17 вересня 2008 року було відмовлено у відкритті
провадження у справі за позовом ОСОБА_1.

Не погодившись з даною ухвалою, у жовтні
2008 року позивач подав до Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Бобринецького районного
суду Кіровоградської області і направити справу на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Згідно ч. 4, 5 ст. 186 КАС України заява про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти
днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 6 ст.
186 КАС України заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна скарга, подані після
закінчення строків, встановлених
цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Як видно з матеріалів
справ, 17 вересня 2008 року судом першої інстанції була винесена ухвала за
відсутності позивача. Заява про апеляційне оскарження позивачем не подавалася.
Апеляційна скарга була подана апелянтом 01 жовтня 2008 року.

Копія зазначеної ухвали
Бобринецького районного суду була отримана позивачем 23 вересня 2008 року (а.с.
6), тому останнім днем для подачі заяви про апеляційне оскарження або
апеляційної скарги було 29 вересня 2008
року (понеділок).

Оскільки ОСОБА_1подала
апеляційну скаргу після перебігу процесуального строку, то її слід залишити без
розгляду.

Керуючись ч. 6 ст.
186 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на Ухвалу
Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 17 вересня 2008 року -
залишити без розгляду у зв'язку із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної
сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя: В.А.
Стежко
Справа № 22а-9776/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 9776/08
Головуючий суддя
Категорія статобліку - 47 Суховаров А.В. (справа № 2а-116/07)
У Х В А Л А

23 жовтня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Стежко
В.А. (доповідач),

суддів - Нагорної Л.М., Суховарова А.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Стежко В.А. за клопотанням
комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної
інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради

про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 04 грудня 2007 року у справі № 2а-116/2007 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Дніпропетровське
міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради про
зобов'язання зареєструвати судове рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2008 року комунальне підприємство
«Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської
обласної ради звернулося до Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне
оскарження постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04
грудня 2007 року у справі № 2а-116/2007 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної
інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради про зобов'язання зареєструвати
судове рішення.

Керуючись ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Питання щодо поновлення процесуального строку призначити
до розгляду в апеляційному суді на 13 листопада 2008 року о 14 годині 40
хвилин в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
за адресою: м. Дніпропетровськ, пр-т
ім. Газети «Правда», 29, кім. 504 (зал
судового засідання).

Запропонувати заявнику надати в судове засідання докази
поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови.

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий: В.А.
Стежко

Судді: Л.М.
Нагорна

А.В.
Суховаров
Справа № 22-а-10153/08
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку- 48
(справа № 2а- 558/08)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

05 листопада 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В. перевіривши
відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги управління праці та
соціального захисту населення Павлоградської міської ради

на постанову Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2008 року у справі №2а-558/08

за позовом ОСОБА_1

до управління праці та соціального
захисту населення Павлоградської міської ради

про визнання дій
неправомірними, стягнення недоотриманих сум допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

в с т а н о в
и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і
відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в
:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради.

Надіслати сторонам
копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про
їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну
скаргу в строк до 25 листопада 2008 року, а також надати суду письмові заяви
про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної
інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Мартиненко
Справа № 22-а-10154/08
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку- 48
(справа № 2а- 350/08)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

05 листопада 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В. перевіривши
відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги управління праці та
соціального захисту населення Павлоградської міської ради

на постанову Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2008 року у справі №2а-350/08

за позовом ОСОБА_1

до управління праці та соціального
захисту населення Павлоградської міської ради

про визнання дій
неправомірними, стягнення недоотриманих сум допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного віку та одноразової допомоги при
народженні дитини,-

в с т а н о в
и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і
відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в
:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради.

Надіслати сторонам
копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про
їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну
скаргу в строк до 25 листопада 2008 року, а також надати суду письмові заяви
про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної
інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Мартиненко
Справа № 22-а-10162/08
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку- 48
(справа № 2а- 749/08)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

05 листопада 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В. перевіривши
відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги управління праці та
соціального захисту населення Павлоградської міської ради

на постанову Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2008 року у справі №2а-749/08

за позовомОСОБА_1

до управління праці та соціального
захисту населення Павлоградської міської ради

про визнання дій
неправомірними, стягнення недоотриманих сум допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

в с т а н о в
и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і
відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в
:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради.

Надіслати сторонам
копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про
їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну
скаргу в строк до 25 листопада 2008 року, а також надати суду письмові заяви
про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної
інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Мартиненко
Справа № 22-а-10163/08
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку- 48
(справа № 2а-
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

05 листопада 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В. перевіривши
відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги управління праці та
соціального захисту населення Павлоградської міської ради

на постанову Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2008 року у справі №2а-1212/08

за позовом ОСОБА_1

до управління праці та соціального
захисту населення Павлоградської міської ради

про визнання дій
неправомірними, стягнення недоотриманих сум допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

в с т а н о в
и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і
відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в
:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради.

Надіслати сторонам
копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про
їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну
скаргу в строк до 25 листопада 2008 року, а також надати суду письмові заяви
про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної
інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Мартиненко
Справа № 22-а-10164/08
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку- 48
(справа № 2а- 589/08)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

05 листопада 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В. перевіривши
відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги управління праці та
соціального захисту населення Павлоградської міської ради

на постанову Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2008 року у справі №2а-589/08

за позовом ОСОБА_1

до управління праці та соціального
захисту населення Павлоградської міської ради

про визнання дій
неправомірними, стягнення недоотриманих сум допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

в с т а н о в
и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і
відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в
:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради.

Надіслати сторонам
копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про
їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну
скаргу в строк до 25 листопада 2008 року, а також надати суду письмові заяви
про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної
інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Мартиненко
Справа № 22-а-10165/08
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку- 48
(справа № 2а- 3114/08)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

05 листопада 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В. перевіривши
відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги управління праці та
соціального захисту населення Павлоградської міської ради

на постанову Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2008 року у справі №2а-3114/08

за позовом ОСОБА_1

до управління праці та соціального
захисту населення Павлоградської міської ради

про визнання дій
неправомірними, стягнення недоотриманих сум допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

в с т а н о в
и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і
відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в
:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради.

Надіслати сторонам
копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про
їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну
скаргу в строк до 25 листопада 2008 року, а також надати суду письмові заяви
про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної
інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Мартиненко
Справа № 22-а-10166/08
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку- 48
(справа № 2а- 1184/08)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

05 листопада 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В. перевіривши
відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги управління праці та
соціального захисту населення Павлоградської міської ради

на постанову Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2008 року у справі №2а-1184/08

за позовом ОСОБА_1

до управління праці та соціального
захисту населення Павлоградської міської ради

про визнання дій
неправомірними, стягнення недоотриманих сум допомоги при народженні
дитини та з виплат допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного
віку,-

в с т а н о в
и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і
відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в
:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради.

Надіслати сторонам
копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про
їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну
скаргу в строк до 25 листопада 2008 року, а також надати суду письмові заяви
про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної
інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Мартиненко