Справа № 22-а-1511/08
Суддя: Усенко В.Г.
Дата ухвалення: 2008-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №
у І інстанції: Литвинова І.В.
Суддя-доповідач: Усенко В.Г.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«21» жовтня 2008
року м.
Київ

Колегія суддів Київського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Усенка В.Г,

суддів Горбань Т.І., Бєлової Л.В.

при секретарі Літоміній Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду
м. Києва від 12 квітня 2007 року про відмову у відкритті провадження у справі
за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури міста Луганська та слідчого Головіна Євгена
Анатолійовича про оскарження бездіяльності та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А
Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного
суду міста Києва від 12 квітня 2007 року
ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.
(а.с.1).

Судове рішення мотивовано тим, що позивачем зазначені вимоги, які пов'язані з оскарженням
дій прокурора та слідчого, які передбачені главою 22 Кримінально -
процесуального Кодексу України. У зв'язку з чим позивачу було відмовлено у
відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства на підставі ч.1 п.1 ст. 109
КАС України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить скасувати оскаржувану ухвалу суду і постановити нову ухвалу з
направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Апеляційний розгляд справи здійснюється за
відсутності представників сторін та самих позивачів, які були належним чином
повідомленні про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України
неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у
справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце апеляційного
розгляду, не перешкоджає судовому
розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи,
апеляційний адміністративний суд дійшов висновку про відсутність підстав для
задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів
справи, в квітні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м.
Києва з позовом до Прокуратури міста
Луганська та слідчого Головіна Євгена Анатолійовича про оскарження
бездіяльності та відшкодування моральної шкоди, - (а. с. 5).

Ухвалою суду від 12 квітня 2007 року
позивачу було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі,
оскільки заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства на підставі ч.1 п.1 ст. 109 КАС України

Колегія суддів апеляційної
інстанції погоджується з висновком Печерського районного суду м. Києва про
відмову у відкритті адміністративного
позову, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 п.1 ст. 109 КАС України,
суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву
не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Суд розглядає в порядку кримінального
судочинства скарги на рішення, дії чи бездіяльність органів дізнання,
досудового слідства та прокуратури у випадках, визначених Кримінально -
процесуальним кодексом України. Перегляд таких рішень, дій чи бездіяльності не
належить до юрисдикції адміністративних судів.

Вимоги у позовній заяві, зазначені позивачем вирішуються в
порядку Кримінально - процесуального судочинства, зокрема ст. ст. 243, 236 КПК
України.

Згідно
з положеннями ч. 2 ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів не
поширюється на публічно - правові справи, що належить вирішувати в порядку
кримінально - процесуального судочинства.

З наведеного, випливає, що позивачеві слід
відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі, оскільки заяву не
належить розглядати в порядку адміністративного судочинства на підставі ч.1 п.1
ст. 109 КАС України.

Зважаючи на зазначене, оскаржувана
ухвала є законною та обґрунтованою, підстави для її зміни чи скасування
відсутні

Керуючись
ст.ст. 160, 195, 196 199, 200, 205,
206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів Київського апеляційного адміністративного суду, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного
суду м. Києва від 12 квітня 2007 року
- залишити без задоволення, а ухвалу
Печерського районного суду м. Києва від 12 квітня 2007 року, - без змін.

Ухвала
суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційну
скаргу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі
складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з
дня складення постанови в повному обсязі.

Головуючий-суддя:
Усенко В.Г.,

судді:
Горбань Т.І.,

Бєлова
Л.В.