Справа № 22а-4832/08
Суддя: Любашевський В.П.
Дата ухвалення: 2008-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 листопада 2008 року

м. Ль
вів

Колегія суддів Львівськог
о апеляційного адміністрати
вного суду у складі:
доповідача у справі судді
Любашевського В.П.
суддів
Довгополова О.М.

Богаченко С.І.
При секретарі судового зас
ідання Романишин О.Р.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу

за апеляційною скаргою
Старокривотульської сільсь
кої ради Тисменицького район
у Івано-Франківської області
та виконавчого комітету Ста
рокривотульської сільської
ради Тисменицького району І
вано-Франківської області

на ухвалугосподарсько
го суду Івано-Франківської о
бласті від 3 січня 2008р. у справ №
А-9/212
за позовомТовариства з
обмеженою відповідальністю
«Агропромислової фірми «Іск
ра»»
до відповідача 1 - Старок
ривотульської сільської рад
и Тисменицького району Івано
-Франківської області
відповідача 2 - виконавчо
го комітету Старокривотульс
ької сільської ради Тисмениц
ького району Івано-Франківсь
кої області
провизнання рішення не
чинним, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою господарськог
о суду Івано-Франківської об
ласті від 3 січня 2008р. у справ № А
-9/212 позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Агропромислової фірми «Іск
ра»» до відповідачів Старокр
ивотульської сільської ради
Тисменицького району Івано-
Франківської області та вико
навчого комітету Старокриво
тульської сільської ради Тис
меницького району Івано-Фран
ківської області про визнанн
я нечинним рішення Старокрив
отульської сільської ради №
6 від 28.02.2006р. «Про визнання права
власності на обєкти, які зн
аходяться на території Старо
кривотульської сільської ра
ди» залишено без розгляду. Ух
вала суду першої інстанції м
отивована тим, що представни
к позивача повторно в судове
засідання не з'явився, хоча бу
в належним чином повідомлени
й про дату, час та місце судово
го слухання справи.

______________________________________________________________________________________

Головуючий у 1-й інст. суддя
Фанда О.М.
22-а-4832-08.doc

Господарський суд Івано-Фр
анківської області
справа № А-9/212 С
права № 22а-4832/08

Доповідач у 2-й інс
т. суддя Любашевський В.П.
реєстр 04.11.2008 р.
ряд. ст. зв. № 48
Не погодившись із ухвало
ю суду першої інстанції, відп
овідачі оскаржили її в апеля
ційному порядку. У апеляційн
ій скарзі просять скасувати
ухвалу господарського суду І
вано-Франківської області ві
д 3 січня 2008 р. у справ № А-9/212 та нап
равити справу на новий розгл
яд до суду першої інстанції.

03.11.2008 року на адресу суду апел
яційної інстанції надійшла т
елеграма Товариства з обмеже
ною відповідальністю «Агроп
ромислової фірми «Іскра»»
, де просить розгляд справи пе
ренести на іншу дату у звяз
ку із неможливістю прибути в
судове засідання представни
ка. Проте, колегія суддів не зн
аходить підстав для задоволе
ння вказаного клопотання оск
ільки прибуття сторін для ро
згляду справи обов»язковим н
е визнавалося, а додаткові до
кази судом не витребовувалис
я. Таким чином, суд вважає за д
оцільним розглянути і виріши
ти вказану справу за наявним
и матеріалами.

За вказаних обставин справ
и апеляційна скарга підлягає
задоволенню, а ухвала суду
скасуванню, з наступних підс
тав:

Статтею 159КАС України пер
едбачено, що судове рішення п
овинно бути законним і обґру
нтованим. Законним є рішення
, ухвалене судом відповідно д
о норм матеріального права п
ри дотриманні норм процесуал
ьного права. Обґрунтованим є
рішення, ухвалене судом на пі
дставі повно і всебічно зя
сованих обставин в адміністр
ативній справі, підтверджени
х тими доказами, які були досл
іджені в судовому засіданні.

Із матеріалів справи вбача
ється, що ухвалою суду першої
інстанції від 24.07.2007 року відкри
то провадження у справі, що ро
зглядається та призначено по
переднє судове засідання на
16.08.2007 року. Про дату проведення
попереднього судового засід
ання представники сторін пов
ідомлялися належним чином. 16.0
8.2007 року від представника пози
вача надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи
у звязку із неможливістю з
абезпечити явку представник
а. Ухвалою суду відкладено по
переднє судове засідання на
11.10.2007 р. Вказана дата попередньо
го судового засідання у вста
новлені строки доведена до в
ідома представників сторін.
11.10.2007 року за участю представни
ків сторін у справі постанов
лено ухвалу про закінчення п
ідготовчого провадження у сп
раві та призначено справу до
судового розгляду на 08.11.2007 р. пр
о що повідомлено позивача та
відповідача у справі. Незваж
аючи на те, представник позив
ача у судове засідання не при
був та подав клопотання про в
ідкладення розгляду справи,
яке було задоволено та відкл
адено судовий розгляд на 06.12.2007 р
. 06.12.2007 року відкладено судовий
розгляд справи на 19.12.2007 р. оскіл
ьки представник позивача не
прибув у судове засідання.
19.12.2007 р. у судовому засіданні в
яке прибули представники ст
орін судом оголошено перерву
до 03.01.2008 року. У судове засіданн
я 03.01.2008 року представник позива
ча не прибув, що й стало підста
вою для залишення його позов
ної заяви без розгляду.
Постановляючи оскаржувану
ухвалу, суд першої інстанції
дійшов висновку, що позивач п
овторно не прибув у судове за
сідання. Проте, колегія судді
в вважає такий висновок безп
ідставним, враховуючи, що згі
дно ч. 3ст. 128 КАС України, ура
зі повторного неприбуття поз
ивача, належним чиномповідом
леного про дату, час і місце су
дового розгляду, без поважни
х причин або без повідомленн
я ним про причини неприбуття
, якщо від нього не надійшло за
яви про розгляд справи за йог
о відсутності, суд залишає по
зовну заяву без розгляду.
Із наведеної норми Кодексу
адміністративного судочинс
тва України вбачається, що ух
валу про залишення позовної
заяви без розгляду слід вваж
ати законною за умови наявно
сті у матеріалах справи дока
зів належного повідомлення п
озивача про дату, час і місце с
удового розгляду. Проте, незв
ажаючи на належне повідомлен
ня позивач повторно не прибу
в із причин, які судом визнано
неповажними, або не прибув та
не повідомив причини неприб
уття.Повторним неприбуттям с
лід вважати неприбуття предс
тавника позивача у судове за
сідання двічі поспіль. Як заз
начено вище, представник поз
ивача у судове засідання 19.12.2008
року яке передувало засідан
ню в якому постановлено оска
ржувану ухвалу прибув, тому в
исновок суду першої інстанці
ї про повторне неприбуття у с
удове засідання є хибним. Нав
едене свідчить про порушення
судом першої інстанції норм
процесуального права при по
становленні оскаржуваної ух
вали, що призвело до неправил
ьного вирішення питання, так
е порушення в силу п. 4 ч. 1 ст. 202 КА
С України, є підставою для ска
сування оскаржуваної ухвали
.

Колегія суддів окрім вказа
ного звертає увагу на те, що су
дом першої інстанції не дотр
имано вимог Кодексу адмініст
ративного судочинства щодо о
бгрунтованості судового ріш
ення, оскільки постановивши
оскаржувану ухвалу, господар
ський суд Івано Франківсь
кої області не зазначив обст
авини, які б свідчили про повт
орне неприбуття у судове зас
ідання. Зокрема не вказано да
ти судових засідань у які пов
торно не прибув позивач, насл
ідком чого стало постановлен
ня оскаржуваної ухвали.

Зважаючи на викладене, та
керуючись ст. 160, 202, 206 КАС України
, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
1. Апеляційну с
каргу Старокривотульської с
ільської ради Тисменицького
району Івано-Франківської о
бласті та виконавчого коміте
ту Старокривотульської сіль
ської ради Тисменицького рай
ону Івано-Франківської облас
ті на ухвалу господарського
суду Івано-Франківської обл
асті від 3 січня 2008 р. у справ № А-
9/212 задовольнити, а ухвалу суду
скасувати.

2. Адміністративну
справу № А-9/212 за позовом Товар
иства з обмеженою відповідал
ьністю «Агропромислової фір
ми «Іскра»» до Старокривотул
ьської сільської ради Тисмен
ицького району Івано-Франків
ської області, виконавчого к
омітету Старокривотульсько
ї сільської ради Тисменицько
го району Івано-Франківської
області про визнання рішенн
я нечинним направити у госпо
дарський суд Івано Франкі
вської області для продовжен
ня її розгляду.

Ухвала є остаточн
ою та оскарженню не підлягає
.

Судді

В.П. Любашевс
ький

О.М. Довгопол
ов

С.І. Богаченко