Справа № 22а-5254/08
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 5254/08 Головуючий суддя у
категорія статобліку - 32 Пода О.М.
(справа №2а- 3/08)
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
суддів -
Сафронової С.В., Уханенка С.А.,
секретарі - Пономаренко В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області від 20 лютого 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними і незаконними дії
ОСОБА_2 щодо нарахування пенсії із застосуванням Закону України «Про державний
бюджет на 2006 рік» та зобов'язання ОСОБА_2, ОСОБА_3 перерахувати пенсію за
вислугу років з грошового утримання за останній місяць служби з усіма видами
постійних надбавок і премій у розмірі,
передбаченому ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених
з військової служби та деяких інших осіб», включаючи початок перерахування з 26
грудня 2006 року, -
в с т а н о в и л а:
Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2008 року
позов ОСОБА_1 було задоволено частково
18 березня 2008 року представник
ОСОБА_2 - ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про поновлення строку на
апеляційне оскарження вказаної постанови,
посилаючись на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження (а.с. 104).
Судом встановлено
та матеріалами справи підтверджено, що 20 лютого 2008 року була проголошена
вступна та резолютивна частини постанови по справі (а.с. 42).
до ч.3 ст. 160 КАС України, у виняткових випадках залежно від складності справи
складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більше
ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.
Як вбачається з матеріалів справи,
представник УМВС України участі у судовому засіданні не приймав, оскільки ним
було подано клопотання про розгляд справи у його відсутність у зв'язку з
відсутністю в Управлінні коштів на
відрядження (а.с. 88).
Відповідно до ч.3 ст. 167 КАС
України, копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення
надсилається особі, що бере участь у справі, але не була присутня в судовому
Проте, копія постанови від 20
лютого 2008 року була відправлена на адресу УМВС України лише 29.02.2008 року,
що підтверджується супровідним листом у справі (а.с. 100) та отримана останнім
05 березня 2008 року (а.с. 102).
Апеляційна скарга була подана представником
УМВС України 14 березня 2008 року, що підтверджується поштовим штемпелем на
конверті (а.с. 112), тобто у десятиденний строк з моменту отримання копії
оскаржуваної постанови (а.с. 132).
Згідно з ч.6 ст. 186 КАС України
апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала,
не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС
України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи
іншої особи, у разі його пропущення з поважних причин.
За таких обставин, колегія суддів
приходить до висновку, що процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови
суду пропущено УМВС України з поважних
причин, а тому цей строк можливо поновити.
Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС
України, колегія суддів, -
Поновити ОСОБА_2 строк на
апеляційне оскарження постанови
Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20 лютого
Питання щодо прийому
апеляційної скарги передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не
перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Головуючий: Поплавський
В.Ю.

Судді: Уханенко
С.А.

Сафронова
С.В.