Справа № 22а-4164/08
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-4164/08 головуючий
суддя у 1-ій
категорія статобліку-36 інстанції
(справа № А37/464-07)
УХВАЛА

01 жовтня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого

Коршуна А.О. (доповідач)

суддів при секретарі: за участю
представника: відповідача -

Туркіної Л.П., Проценко О.А. Горностаєва О.М. Гирба М.М., довіреність № 32508/10/10-1 від
20.12.2007р.

розглянула у
відкритому судовому засіданні заяву

Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про поновлення строку на подання апеляційної скарги на постанову
Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2007р. у справі №А37/464-07

за позовом:

Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

до: про:

Лівобережної міжрайонної державної
податкової інспекції м. Дніпропетровська визнання
недійсною другої податкової вимоги від 08.05.2007 р. № 2/100

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою
Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2007р. у справі
№А37/464-07 позивачу у задоволені позовних вимог відмовлено. Постанова суду у
повному обсязі виготовлена 11.01.2008р. /а.с. 43-44/.

Позивач
у справі - Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, не
погодившись з вищезазначеною постановою суду 28.01.2008р. подав до суду
апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги
на постанову суду від 12.12.2007р. по даній справі.

Заява про поновлення строку на
подання апеляційної скарги на постанову суду мотивована тим, що постанова суду
від 12.12.2007р. виготовлена у повному обсязі 11.01.2008р., позивач
неодноразово звертався до господарського суду про отримання копії постанови
суду по даній справі, але отримав копію постанови лише 19.01.2008р., просить
поновити строк на подання апеляційної скарги на постанову суду від 12.12.2007р.
по даній справі.

Представник відповідача у судовому
засіданні заперечував проти доводів, викладених у заяві, просив суд відмовити у
задоволенні заяви.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день, годину та місце
розгляду заяви повідомлений судом належним чином, про поважність причин не явки
у судове засідання суд, у встановленому законом порядку, не повідомив, за таких
обставин колегія суддів вважає можливим розглянути справу у відсутність
представника позивача.

Заслухавши у судовому
засіданні представника відповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали
справи, колегія суддів вважає необхідним заяву позивача задовольнити з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.196 КАС
України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів
за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей,
встановлених цією главою.

Відповідно
до ч.1 та ч.2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний
строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи,
яка бере участь у справі; питання про
поновлення пропущеного строку суд
вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі; неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду
клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України
заява про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст.
160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Частиною 5 ст. 186 КАС України
передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів
справи вбачається, що у судовому засіданні 12.12.2007р. оголошено вступну та
резолютивну частини постанови суду, 11.01.2008р. постанову суду виготовлено у
повному обсязі, позивач неодноразово звертався до господарського суду про
отримання копії постанови суду по даній справі, але отримав копію постанови
лише 19.01.2008р., а 28.01.2008р. позивач подав апеляційну скаргу.

За таких
обставин колегія суддів вважає, що причини пропуску у даній справі строку
апеляційного оскарження постанови суду є поважними, а тому Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі
ОСОБА_1 необхідно поновити строк на апеляційне оскарження постанови
Господарського суду Дніпропетровської області від
12.12.2007р. у справі №А37/464-07.

Приймаючи до
уваги, що строк на апеляційне оскарження постанови суду від 12.12.2007р. у даній справі позивачу поновлено,
апеляційна скарга позивача на постанову суду від 12.12.2007р.
у даній справі відповідає вимогам ст. 187 КАС України, і у справі проведені усі
необхідні підготовчі дії, колегія суддів вважає можливим відкрити апеляційне
провадження у справі №22а-4164/08.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 102, 186, 189, 190 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити Суб'єкту підприємницької діяльності -
фізичній особі ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2007р. у справі
№А37/464-07.

Відкрити апеляційне провадження у справі № 22а-4164/08 за апеляційною скаргою Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Дніпропетровської
області від 12.12.2007р. у справі №А37/464-07 та направити відповідачу
копію апеляційної скарги.

Призначити справу № 22а-4164/08 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13 годин
30 хвилин 25.03.2009р. та викликати у судове засідання представників осіб,
які беруть участь у розгляді даної справи.

Судове
засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Газети
“Правди”, 29, кім.504.

Зобов'язати:

- позивача та відповідача - забезпечити явку у судове засідання уповноважених представників (представникам
надати суду у судове засідання оригінали довіреностей для огляду, та їх
належним чином завірені копії для долучення
до матеріалів справи).

Зобов'язати відповідача надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу та докази на
обґрунтування заперечень на апеляційну скаргу.

Копію даної
ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.О.
Коршун

Судді: Л.П.
Туркіна

О.А.
Проценко