Справа № 22а-8549/08
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2008-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛ
ЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
Справа № 22а 8549/08

Головуючий суддя у 1-ій
Категорія - 66

інстанції Притула К.М
Доповідач Семененко Я.В.

(справа № 2а-743/08)

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропе
тровського апеляційного адм
іністративного судуу скл
аді:
головуючого Семененк
а Я. В.
суддів Коршун А.О
., Юхименко О.В.
при секретарі Горноста
євій О.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Дніпр
опетровську апеляційну скар
гу заступника прокурора Кіро
воградської області
на ухвалу Кіровоградс
ького окружного адміністрат
ивного суду від 14 серпня 2008 рок
у у справі № 2а-743/08 за позовом зас
тупника прокурора Кіровогра
дської області в інтересах д
ержави в особі Регіонального
відділення Фонду державного
майна України по Кіровоград
ській області до виконавчого
комітету Кіровоградської мі
ської ради та до Кіровоградс
ької міської ради про визнан
ня протиправним та скасуванн
я рішення, зобовязання вчи
нити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Кіровоградськог
о окружного адміністративно
го суду від 14 серпня 2008 року поз
ов заступника прокурора Кіро
воградської області в інтере
сах держави в особі Регіонал
ьного відділення Фонду держа
вного майна України по Кіров
оградській області повернут
о позивачу з тих підстав, що сп
рава не підсудна цьому суду, а
має вирішуватися, відповідн
о до п1. ч.1 ст.18 КАС України, місце
вим загальним судом як адмін
істративним судом.
Не погодившись з ухвалою су
ду, заступник прокурора Кіро
воградської області подав ап
еляційну скаргу, в якій, посил
аючись на незаконність та не
обґрунтованість ухвали Кіро
воградського окружного адмі
ністративного суду від 14 серп
ня 2008 року, порушення судом нор
м процесуального права, прос
ив ухвалу скасувати та поста
новити нову ухвалу з направл
енням справи до Кіровоградсь
кого окружного адміністрати
вного суду для розгляду.
Перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду
, в межах доводів апеляційної
скарги та заявлених вимог, до
слідивши матеріали справи, к
олегія суддів вважає, що апел
яційна скарга підлягає задов
оленню з наступних підстав.

Постановляючи оскаржену у
хвалу, Кіровоградський окруж
ний адміністративний суд вих
одив з того, що даний спір, від
повідно до п.1 ч.1 ст.18 КАС Україн
и, підсудний Ленінському рай
онному суду м.Кіровограда як
адміністративному суду.
Проте з таким висновком суд
у погодитися не можна з насту
пних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 18 КАС У
країни місцевим загальним су
дам як адміністративним суда
м підсудні адміністративні с
прави, у яких однією зі сторін
є орган чи посадова особа міс
цевого самоврядування, посад
ова чи службова особа органу
місцевого самоврядування, к
рім тих, які підсудні окружни
м адміністративним судам.
Частиною 2 ст. 18 КАС України в
изначено, що окружним адміні
стративним судам підсудні ад
міністративні справи, у яких
однією зі сторін є орган держ
авної влади, інший державний
орган, орган влади Автономно
ї Республіки Крим, їх посадов
а чи службова особа, крім спра
в з приводу їхніх рішень, дій ч
и бездіяльності у справах пр
о адміністративні проступки
.
Як вбачається з позову прок
урора, позивачем у справі є Ре
гіональне відділення Фонду д
ержавного майна України по К
іровоградській області.
Відповідно до Положення пр
о регіональне відділення Фон
ду державного майна України,
затвердженого постановою Ка
бінету Міністрів України №412 в
ід 15.06.1994 року, Регіональне відді
лення Фонду державного майна
України (далі - відділення) є д
ержавним органом, який створ
юється Фондом державного май
на (далі - Фонд) і йому підпоряд
ковується.
Тобто, однією із сторін у сп
раві позивач, є орган держа
вної влади.
Таким чином, заступник прок
урора Кіровоградської облас
ті правомірно звернувся з да
ним адміністративним позово
м до Кіровоградського окружн
ого адміністративного суду.

За таких обставин, колегія
суддів вважає за необхідне а
пеляційну скаргу задовольни
ти, ухвалу суду першої інстан
ції скасувати, передавши пит
ання щодо можливості відкрит
тя провадження в адміністрат
ивній справі на новий розгля
д до Кіровоградського окружн
ого адміністративного суду.

На підставі викладеного, к
еруючись ст.ст.160, 1
95, 199, 204,
205, 206 КАС України, к
олегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу зас
тупника прокурора Кіровогра
дської області задовольнити
.
Ухвалу Кіровоградського о
кружного адміністративного
суду від 14 серпня 2008 року скасу
вати, передавши питання щодо
можливості відкриття провад
ження в адміністративній спр
аві на новий розгляд до Кіров
оградського окружного адмін
істративного суду.
Ухвала апеляційного суду н
абирає законної сили з момен
ту її проголошення але може б
ути оскаржена до Вищого адмі
ністративного суду України п
ротягом одного місяця з дня с
кладення повного тексту.
(Повний текст ухвали вигото
влено 28.10.2008р.)

Головуючий

Я.В. Семененко

Судді

А.О. Коршун

О.В. Юхименк
о