Справа № 22а-4394/08
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬ
КИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРА
ТИВНИЙСУД
Справа № 22а 4394/08

Гол
овуючий суддя у 1-ій інстанції
Категорія статобліку 65

Корсун В.Л.

У Х В А Л А

21 жовтня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Д
ніпропетровського апеляцій
ного адміністративного суду
у складі:
головуючого судді - допові
дача Туркіної Л.П.
суддів Коршуна
А.О., Баранник Н. П.,
при секретарі Резніков
Ю.М.,
за участю представн
иків сторін:
позивача не прибув
відповідача не прибув
розглянувши у ві
дкритому судовому засіданні
в м. Дніпропетровську клопот
ання Запорізького об
ласного відділення Фонду со
ціального захисту інвалідів
, м. Запоріжжя про поновлення с
троку апеляційного оскаржен
ня
постановигоспода
рського суду Запорізької обл
асті від 11.12.2007 р.
у справі№ 17/300/07-АП-28/355/0
7-АП-17/398/07-АП
за позовомЗапорі
зького обласного відділенн
я Фонду соціального захисту
інвалідів, м. Запоріжжя
доПриватного під
приємства «Агрофірма Прогре
с», Запорізька область, Вільн
янський район, с. Купріянівка

простягнення 5 353,16 г
рн. адміністративно-господар
ський санкції та пені -

В с т а н о в и л а:

11.12.2007 р. господарськ
им судом Запорізької області
за участю представників сто
рін проголошено вступну та р
езолютивну частини постанов
и у справі №17/300/07-АП-28/355/07-АП-17/398/07-АП п
ро відмову в задоволенні поз
ову Запорізького обласного
відділення Фонду соціальног
о захисту інвалідів, м. Запорі
жжя.
Зазначену постанову оф
ормлено відповідно до ст. 160 КА
С України 06.02.2008 р.
Не погодившись
із вказаною постановою, пози
вач подав 24.12.2007 р. заяву про апел
яційне оскарження, 12.02.2008 р. апел
яційну скаргу та клопотання
про поновлення строку апеляц
ійного оскарження, посилаючи
сь на те, що копію судового ріш
ення отримано Фондом 11.02.2008 р.

Дослідивши матеріал
и справи, колегія суддів дійш
ла висновку, що клопотання пр
о поновлення строку не підля
гає задоволенню виходячи з н
аступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 К
АС України судом може бути по
новлений пропущений процесу
альний строк.
Відповідно до ч. 3 ст. 186 К
АС України заява про апеляці
йне оскарження постанови суд
у першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складе
ння постанови у повному обся
зі відповідно до статті 160 цьо
го Кодексу - з дня складення в
повному обсязі. Апеляційна с
карга на постанову суду перш
ої інстанції подається протя
гом двадцяти днів після пода
ння заяви про апеляційне оск
арження.
Відповідно до ч. 5 назва
ної статті апеляційна скарга
може бути подана без поперед
нього подання заяви про апел
яційне скарження, якщо скарг
а подається у строк, встановл
ений для подання заяви про ап
еляційне оскарження.
Як вбачається із мате
ріалів справи, апеляційна ск
арга подана апелянтом 12.02.2008 р. Т
обто, матеріали справи не міс
тять доказів пропуску строку
апеляційного оскарження.
Отже, клопотання пози
вача не підлягає задоволенню
, як таке, що суперечить нормам
ст. ст. 102, 186 КАС України.
Враховуючи, що апел
яційна скарга відповідає вим
огам ст. 187 КАС України, колегія
суддів вважає за можливе від
крити апеляційне провадженн
я за апеляційною скаргою Зап
орізького обласного відділ
ення Фонду соціального захис
ту інвалідів, м. Запоріжжя.
Передбачені ст.190 КАС У
країни необхідні дії, пов'яза
ні з підготовкою справи до ап
еляційного розгляду, проведе
ні і справа може бути признач
ена до розгляду.

Керу
ючись ст. ст. 102, 186, 189, 190 КАС України
, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Клопотання Запо
різького обласного відділе
ння Фонду соціального захист
у інвалідів, м. Запоріжжя про п
оновлення строку апеляційно
го оскарження постанови госп
одарського суду Запорізької
області від 11.12.2007 р. залишити бе
з задоволення.
Відкрити апеляційн
е провадження за апеляційною
скаргою
Закінчити підготовку сп
рави до апеляційного розгляд
у.
Призначити справу до апеля
ційного розгляду на «01» вер
есня 2009 року о 15 год. 30 хв. в зал
і судового засідання Дніпроп
етровського апеляційного ад
міністративного суду за адре
сою: м. Дніпропетровськ, пр. Га
зети “Правди”, 29, кім. 504.

Зобов'язати осіб, які беруть
участь у справі, забезпечити
явку у судове засідання упов
новажених представників, над
ати до суду довіреності на пр
едставників (оригінали дл
я огляду, належним чином офор
млені копії до матеріалів
справи), письмові пояснення щ
одо питань, зазначених в апел
яційній скарзі.
Копії даної ухвали та апе
ляційної скарги з доданими д
о неї матеріалами направити
особам, які беруть участь у сп
раві.
Ухвала підлягає оскарженн
ю в частині відмови у задовол
енні клопотання про поновлен
ня строку відповідно до ст. 212 К
АС України та набирає чиннос
ті з моменту проголошення.

Головуючий суддя:

Л.П. Туркіна

Судді

А.О. Коршун

Н. П. Баранник