Справа № 22-а-2889/08
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2008-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН
ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2008 року
м.
Колегія суддів Львівськог
о апеляційного адміністрати
вного суду в складі:
судді-доповідача Довгоп
суддів: Любашевського В.П.,Я
при секретарі Каблаку Т.П.
від позивача Горун В.В.;
від відповідача Вітер В.О
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду у м. Львові справу
за апеляційною скаргою Кон
трольно-ревізійного управлі
ння в Тернопільській області
на постанову господарсько
го суду Тернопільської облас
ті від 25.10.2007 року у справі № 9а/138-3552
за позовом Контрольно-реві
зійного управління в Тернопі
льській області
Суддя у І-й інст. Кроп
Господарський суд Тернопі
Справа № 9а/138-3552
Суддя-доповідач Довгопо
Справа № 22-а-2889/08
Рядок статзвіту № 65
до Управління освіти і нау
ки Тернопільської облдержад
простягнення коштів у сумі
В С Т А Н О В И Л А :
Постановоюгосподар
ського суду Тернопільської о
бласті від 25.10.2007 року відмовлен
о у задоволенні позовних вим
ог КРУ в Тернопільській обла
до Управління освіти і наук
и Тернопільської облдержадм
іністрації про стягнення 9123,00 г
Постанову оскаржив по
зивач, просить її скасувати т
а прийняти нову постанову.
В поданих заперечення
х на скаргу відповідач проси
ть залишити скаргу без задов
олення, а постанову суду бе
Заслухавши суддю-доповід
ача, представників сторін, пе
ревіривши матеріали справи,
доводи апеляційної скарги та
заперечень на неї, колегія су
ддів приходить до висновку, щ
о скарга не підлягає задовол
енню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що прове
деною позивачем ревізії відп
овідача за період з 01.01.2006 року п
о 01.03.2007 року встановлено факт бе
зпідставної оплати відповід
ачем грошових коштів ТзОВ «Б
МС Трейдінг» за безкоштовне
гарантійне обслуговування н
а суму 4773,00 грн. та АТЗТ «Квазар-М
ікро-Техно» за невиконані ро
боти по введенню в експлуата
цію обладнання на суму 4350,00 грн
. Загальна сума безпідставно
перерахованих коштів станов
15.06.2007 року позивачем направле
но вимогу відповідачу про за
безпечення відшкодування бе
зпідставно перерахованих ко
У звязку з невиконанням в
ідповідачем даної вимоги, по
зивач на підставі статті 10 Зак
ону України «Про державну ко
нтрольно-ревізійну службу в
Україні» звернувся до суду п
ро стягнення з відповідача с
Відмовляючи у задоволенні
позову, суд першої інстанції
виходив, зокрема, з правомірн
ості укладених угод.
Відповідно до пункту 8 статт
і 10 Закону України «Про держав
ну контрольно-ревізійну служ
бу в Україні» (далі Закон) о
рганам контрольно-ревізійно
ї служби України надано прав
оу судовому порядку стягув
ати у дохід держави кошти, оде
ржані підконтрольними устан
овами, за незаконними угодам
и, без встановлених законом п
ідстав та з порушенням чинно
З матеріалів справи вбачає
ться, що відповідачем кошти в
загальній сумі 9123,00 грн. пере
раховані АТЗТ «Квазар-Мікро-
Техно» та ТзОВ «БМС Трейдінг
» відповідно до договорів № Т
576Т2870 від 14.09.2006 року (пп. 2.2.2), № Т576Т2842 ві
д 31.08.2006 року (пп. 2.2.2) та від 20.09.2006 року
без номера (пп. 2.2.2), укладених зг
ідно Закону України «Про зак
упівлю товарів, робіт і послу
г за державні кошти».
Зазначені угоди, про що пра
вильно зазначено судом першо
ї інстанції, є дійсними, оскіл
ьки не доведено протилежного
, та в розумінні п. 8 ст. 10 Закону
законними.
Таким чином, колегія суддів
вважає дії відповідача по пе
рерахуванню грошових сум в з
агальному розмірі 9123,00 грн. пр
авомірними, а вимоги позивач
а безпідставними.
Враховуючи наведене, коле
гія суддів приходить до висн
овку, що постанова суду першо
ї інстанції прийнята з прави
льним застосуванням норм мат
еріального права та у відпов
ідності до норм процесуально
го права, а тому скарга задово
Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 КА
С України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргуКонтр
ольно-ревізійного управлінн
я в Тернопільській області з
алишити без задоволення, пос
тановугосподарського суду Т
ернопільської області від 25.10
.2007 року без змін.
Ухвала набирає закон
ної сили з моменту проголоше
ння та може бути оскаржена пр
отягом місяця шляхом подачі
касаційної скарги безпосере
дньо до адміністративного су
ду касаційної інстанції.
Головуючий
О.М. До
Судді
В.П.

І.О. Яворсь