overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-232/07
Суддя: Крамаренко А.І.
Дата ухвалення: 2007-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-232/07
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

27 серпня 2007 року

Суддя Бердянського міськрайонного суду Крамаренко А.І., розглянувши
матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської
ради, третьої особи: ОСОБА_2, Бердянського міського управління
земельних ресурсів про спонукання до приватизації земельної
ділянки,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2007
року ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним
позовом до територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської ради, третьої особи: ОСОБА_2,
Бердянського міського управління земельних
ресурсів про спонукання до приватизації земельної ділянки.

Позов відповідає вимогам ст.ст. 105,
106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Бердянська в особі
Бердянської міської ради, третьої особи: ОСОБА_2, Бердянського міського
управління земельних ресурсів про спонукання до приватизації земельної ділянки.

Призначити справу для розгляду в попередньому судовому засіданні на 09-15
годину 27 вересня 2007 року в приміщенні
Бердянського міськрайонного суду по вул. Свободи, 39.

Копія позову та доданих документів
направити особам, що приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2а-15/08
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2008-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2008 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області
Шевченко О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділу громадянської реєстрації еміграції фізичних осіб Широківського
РО КМУ УМВС
України Дніпропетровської області про визнання протиправним рішення про зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Відділу громадянської реєстрації еміграції фізичних осіб Широківського РО КМУ УМВС
України Дніпропетровської області про визнання протиправним рішення про зняття з реєстрації.

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 09.10.2008 року була залишена без руху. Для усунення недоліків судом було надано строк до 21.10.2008 року, які позивачем в повному обсязі станом на 24.10.2008 року не виконані, а саме:

- у позовній заяві міститься перелік документів доданих до позову, який не відповідає дійсності, а саме: суду не надано оригінали довідок НОМЕР_1, НОМЕР_2.

Крім того, позивачем у якості відповідача зазначено неіснуючу юридичну особу, можливо внаслідок помилки в найменуванні, яке у будь-якому разі підлягає уточненню.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділу громадянської реєстрації еміграції фізичних осіб Широківського
РО КМУ УМВС
України Дніпропетровської області про визнання протиправним рішення про зняття з реєстрації повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ О.В.ШЕВЧЕНКО
Справа № 2-а-286/08
Суддя: Єфименко В.І.
Дата ухвалення: 2008-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-286/08
УХВАЛА

07 жовтня 2008року.

Великоновосілківський районний суд Донецької області в
складі :головуючого-судді

Єфименко В.І.,при секретарі Тахтаровой Н.П.,розглянувши у
відкритому судовому за-

сіданні в залі суду смт Велика Новосілка справу за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення
Донецької обласної державної адміністрації та Донецького обласного центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення заборгованості,-

встановив:

Свої первині позовні вимоги ,позивач пред*явив до
головного управління праці та соціального захисту населення Донецької
облдержадміністрації та Донецького обласного центру по нарахуванню та здійсненю
соціальних виплат ,але потім надав суду
письмову заяву,в якій прохає первиних відповідачів ,вказаних ним в позовній
заяві, замінити на належного відповідача в особі Великоновосілківського
районного управління праці та соціального захисту населення.

Суд вважає за необхідне заявленне клопотання
задовольнити,так як з інформації голов-ного управління праці та соціального
захисту населення Донецької облдержадміністрації Великоновосілківське районне
управління праці та соціального захисту населення є юридичною особою,має самостійний
баланс,реєстраційні рахунки в установах Держав-ного казначества та своїм найменуванням,одним
із основних завдань якого є призначення та виплата соціальної
допомоги,компенсацій та інших соціальних виплат.Тому у позивача

є підстава просити
заміни первиних відповідачів належним в особі Великоновосілків-

ського районного управління праці та соціального захисту
населенння, а у суда-задоволь-нити це прохання.

Також встановлено,що заміна первиних відповідачів належним відповідачем
не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись
ст.ст.52,133 КАС України-

ухвалив :

допустити заміну первинних відповідачів у справі за
позовом ОСОБА_1 до головного

управління праці та соціального захисту населення
Донецької облдержадміністрації та

Донецького обласного центру по нарахуванню та здійсненню
виплат на належного відповідача в особі
Великоновосілківського районного
управління праці та соціального захисту населення Великоновосілківської
райдержадміністрації.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя
В.І.Єфименко
Справа № 2-а-405/08
Суддя: Єфименко В.І.
Дата ухвалення: 2008-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Постанова
Справа № 2-а-405/ 08

іменем України

08 жовтня
2008 року .

Великоновосілківський районний
суд Донецької області у складі :
головуючого-судді Єфименко В.І., при секретарі
Тахтаровой Н.П. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду с.м.т. Велика Новосілка справу
за позовом ОСОБА_1 до виконкому Євгенівської сільської ради
Великоновосілківського району Донецької
області про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив :

ІНФОРМАЦІЯ_1 померл батько позивачки- ОСОБА_2.
Після його смерті залишилась спадщина у вигляді
земельної ділянки ,розташованої
на території відповідача . Строк для звернення до нотаріуса з заявою про
прийняття спадщини, позивачка пропустила
із-за своєї юридичної
некомпетентності і відсутності
достатніх коштів на її
переоформлення.

У
зв”язку з цим, вона просить
визначити їй додатковий строк для подання
заяви нота-ріусу про прийняття
спадщини.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги.

Відповідач надав суду заяву,в якій ,визнаючи
позовні вимоги ОСОБА_1, прохає про
розгляд справи за відсутності його представника.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає за
необхідне позовні вимоги ,
як обгрунтовані і
підтверджені ,задовольнити,
визнав, що строк для прийняття спадщини
після смерті батька ОСОБА_2,який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивачка пропустила з
поважних причин. В судовому засіданні також встановлено, що
ця спадщина не визнана відумерлою.

Керуючись ст.1272 ч.3 ЦК України, ст.159 КАС
України,-

постановив :

визначити
ОСОБА_1 додатковий строк
в шість місяців для
подання заяви про прийняття спадщини, залишеної після смерті батька - ОСОБА_2,

який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 , з численням строку після набрання постановою законної сили.

Постанова
може бути оскаржена до адміністративного
апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд шляхом подачі
в 10- денний строк з дня її
проголошення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги або
в порядку ч.5 ст.186 КАС України .

Суддя
В.І. Єфименко
Справа № 2-а-406/08
Суддя: Єфименко В.І.
Дата ухвалення: 2008-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Постанова
Справа № 2-а-406/ 08

іменем України

08 жовтня
2008 року .

Великоновосілківський районний
суд Донецької області у складі :
головуючого-судді Єфименко В.І., при секретарі
Тахтаровой Н.П. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду с.м.т. Велика Новосілка справу
за позовом ОСОБА_1 до виконкому Євгенівської сільської ради Великоновосілківського
району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив :

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла мати позивачки- ОСОБА_2.
Після її смерті залишилась спадщина
у вигляді земельної ділянки ,розташованої на території відповідача . Строк для
звернення до нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини, позивачка
пропустила із-за своєї
юридичної некомпетентності і
відсутності достатніх коштів на
її переоформлення.

У
зв”язку з цим, вона просить
визначити їй додатковий строк для подання
заяви нота-ріусу про прийняття
спадщини.

В судовому засіданні представник позивачки
ОСОБА_3підтримала позовні вимоги.

Відповідач надав суду заяву,в якій ,визнаючи позовні
вимоги ОСОБА_1, прохає про розгляд
справи за відсутності його представника.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає за
необхідне позовні вимоги ,
як обгрунтовані і
підтверджені ,задовольнити,
визнав, що строк для прийняття спадщини
після смерті матері ОСОБА_2,яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачка пропустила з
поважних причин. В судовому засіданні також встановлено, що
ця спадщина не визнана відумерлою.

Керуючись ст.1272 ч.3 ЦК України, ст.159 КАС
України,-

постановив :

визначити
ОСОБА_1 додатковий строк
в шість місяців для
подання заяви про прийняття спадщини, залишеної після смерті матері - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з численням строку після набрання постановою законної сили.

Постанова
може бути оскаржена до адміністративного
апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд шляхом подачі
в 10- денний строк з дня її
проголошення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги або
в порядку ч.5 ст.186 КАС України .

Суддя
В.І. Єфименко
Справа № 2-а-407/08
Суддя: Єфименко В.І.
Дата ухвалення: 2008-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Постанова
Справа № 2-а-407/ 08

іменем України

10 жовтня
2008 року .

Великоновосілківський районний
суд Донецької області у складі :
головуючого-судді Єфименко В.І., при секретарі
Тахтаровой Н.П. , розглянувши у
відкритому судовому засі-данні в
залі суду с.м.т. Велика Новосілка справу
за позовом ОСОБА_1 до виконкому
Новопетриківської сільської ради
Великоновосілківського району Донецької
області про визначення додаткового
строку для прийняття
спадщини,-

встановив :

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивача - ОСОБА_2. Після смерті останьої залишилась спадщина у вигляді
житлового будинку ,розташованого
на території відповідача. Позивач
є спадкоємцем по заповіту ,але строк для звернення до держнотаріуса з заявою про прийняття спадщини
пропустив із-за своєї
юридичної некомпетентності і
відсутності достатніх коштів на
її переоформлення.

В
зв”язку з цим, він просить
визначити йому додатковий строк для
подання заяви нота-ріусу про
прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача
ОСОБА_3підтримав позовні вимоги.

Відповідач надав суду письмову заяву,в якій
позовні вимоги ОСОБА_1визнає і прохає справу розглянути за відсутності його
представника.

Заслухавши пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне позовні вимоги , як
обгрунтовані і підтверджені
,задовольнити, визнав, що строк
для прийняття спадщини після смерті матеріОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач пропустив з
поважних причин. В судовому засіданні також встановлено, що
ця вищезазначена спадщина не визнана
відумерлою.

Керуючись ст.1272 ч.3 ЦК України, ст.159 КАС
України,-

постановив :

визначити
ОСОБА_1 додатковий строк в шість місяців для
подання заяви про прийняття спадщини, залишеної після смерті матері
-ОСОБА_2,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з
численням строку після набрання
постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до
адміністративного апеляційного суду
Донецької області через
Великоновосілківський районний суд
шляхом подачі в 10- денний
строк з
дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку
ч.5 ст.186 КАС України .

Суддя
В.І. Єфименко
Справа № 2-а-428/08
Суддя: Єфименко В.І.
Дата ухвалення: 2008-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-428/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2008 року.

Великоновосілківський районний суд Донецької області у
складі:головуючого -судді

Єфименко В.І.,при секретарі Тахтаровой
Н.П.,розглянувши у відкритому судовому
за-сіданні в залі суду смт Велика Новосілка справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Комарської сільської ради Великоновосілківського району
Донецької області про визнання права
приватної власності на земельну ділянку,-

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки- ОСОБА_2. Після його
смерті залишалась спадщина у вигляді земельної частки(паю) площею 6,92 умовних
кадастрових га згідно сертифікату на право на земельну частку серії
НОМЕР_1,роз-ташованої на території відповідача.Але позивачка,яка залишилась
єдиним спадкоємцем за законом, не може
успадкувати зазначену земельну ділянку із-за відсутності у
померлого державного акту на неї ,а відповідач відмовляється видавати такий на
неї чи на померлу особу. Тому вона вимушена прохати суд про визнання за нею
права власності на вказану землю.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги.

Відповідач надав суду письмову заяву,в якій позовні
вимоги ОСОБА_1визнає і про-хає про
розгляд справи за відсутності його представника.

Заслухавши пояснення позивача,дослідивши матеріали
срави,суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити за наступних підстав.

Із представлених суду письмових доказів вбачається ,що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
чоловік позивачки- ОСОБА_2 ,залишивши спадщину у вигляді земельного паю у розмірі 6,92 умовних кадастрових га згідно сертифікату
серії НОМЕР_1,зареєстро-ваного ІНФОРМАЦІЯ_2 у книзі реєстрації сертифікатів на
право на земельну частку (пай) за
НОМЕР_2, виданого на ім*я спадкодаця і
розташованого на території відповідача.

В судовому засіданні також встановлено,що позивачка має
право на цю земельну ділянку,

як єдиний спадкоємець по закону,що ця земля збережена в натурі,що позивачу ство-рюються
неможливості реалізації свого права власності на неї,що вона має інтерес щодо
визначення долі землі і у неї є правові підстави для визнання за нею права власності на цю
землю.

Керуючись си.ст.386,1225,1261 ЦК України,ст.ст.
25,152,153 ЗК України,ст.159 КАС України,-

постановив:

визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на
земельну ділянку,розміром 6,92 умовних
кадастрових га, згідно сертифікату на
право на земельну частку/пай/ серії НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 за НОМЕР_2 у книзі реєстрації
сертифікатів на право на земельну частку/пай/ ,яка належала її померлому чоловікові ОСОБА_2 і
розташованої на території Комарської сільської ради Великоновосілківського
району Донецької області.

Постанова може
бути оскаржена до адміністративного
апеляційного суду Донецької
області через Великоновосілківський районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя
В.І.Єфименко
Справа № 2-а-429/08
Суддя: Єфименко В.І.
Дата ухвалення: 2008-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Постанова
Справа 2-а-429/ 08

іменем України

21 жовтня 2008
року.

Великоновосілківський районний суд Донецької
області у складі :головуючого- судді Єфименко В.І., при
секретарі Тахтаровой Н.П.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду с.м.т. Велика
Новосілка справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому
Іскрівської сільської ради ради Донецької області про визнання права
приватної власності за померлим на
самочинно збудовані споруди та збільшені
житлову і загальну площі житлового
будинку,-

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки- ОСОБА_2.
Після його смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними
побудовами, розта-шованих поАДРЕСА_1 Великоновосілківського району Донецької
області. Позивачка є єдиним спадкоємцем
на цю спадщину,але не може її переоформити на себе,так як померлий без
належного дозволу відповідача за час свого помешкання за вищезазначеною
адресою, побудував : сарай -С1; ворота -N1 а також збільшив загальну площу
житлового бу-динку на 18,7 кв.м та житлова на 6,2 кв. м. Щоб узаконити ці
самочинно збудовані споруди, іншого шляху, окрім судового, у позивачки немає. Тому вона і просить визнати за
померлим чоловіком право приватної власності на вищезазначене самочинне
будівництво.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3
підтримав позовні вимоги.

Відповідач надав суду письмову заяву,в якій
позовні вимоги ОСОБА_1визнає і прохає справу розглянути за відсутності його представника.

Заслухавши пояснення представника позивача
,перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги
задовольнити за таких підстав.

В судовому засіданні документально підтверджено
,що чоловік позивачки-ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, без належного дозволу відповідача (самочинно) збудував біля
житлового будинку,належного йому на праві приватної власності і
розташованого по АДРЕСА_1 Великоновосілківського району Донецької
області надвірні споруди: сарай- С1;
ворота-N1 ,а також збільшив загальну площу житлового будинку на 18,7 кв.м та житлову на 6,2 кв.м. Згідно письмового повідомлення начальника
архітектурно-плануваль-ної групи у Великоновосілківському районі за №40
від16.09.2008 року самочинне будівницт-во зведене без порушень
архітектурно-будівельних та санітарних норм
при забудовах насе-лених пунктів.

Іншого шляху, окрім судового,щоб узаконити це
самочинне будівництво,у позивача немає.

Керуючись ст.376 ч.3 ЦК України , ст.159 КАС
України ,-

постановив :

визнати за
ОСОБА_2,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
право приватної власності на самочинно
збудовані поАДРЕСА_1
Великоновосіл-ківського району Донецької області : сарай-С1; ворота-N1 ,а також
збільшені на 18,7 кв. м.

загальну площу
і на 6,2 кв.м- житлової в
будинку,розташованого за вищезазначеною адре-сою .

Постанова
може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Донецької
області через Великоновосілківський районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня її поста-

новлення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеля-ційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя
В.І.Єфименко .
Справа № 2-а-431/08
Суддя: Єфименко В.І.
Дата ухвалення: 2008-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Постанова
Справа 2-а-431/ 08

іменем України

21 жовтня 2008
року.

Великоновосілківський районний суд Донецької
області у складі :головуючого- судді Єфименко В.І., при
секретарі Тахтаровой Н.П.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду с.м.т. Велика
Новосілка справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому
Шевченківської сільської ради ради Донецької області про визнання права
приватної власності за померлим на
самочинно збудовані споруди,-

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки- ОСОБА_2
.Після його смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними
побудовами,розташованих поАДРЕСА_1 Великоновосілківського району Донецької
області. Позивач є єдиним спадкоємцем на цю спадщину,але не можє її
переоформити на себе,так як померлий без належного дозволу відповідача за час
свого помешкання за вищезазначеною адресою, побудував: гараж-Г1; сарай -Д1;
душ- Ж1; погріб- П1; вбиральню- У1;огорожу-N1 ворота - N2 // Щоб узаконити ці
самочинно збудовані споруди,іншого шляху, окрім судово-го, у позивачrb немає. Тому вона і просить визнати за
померлим батьком право приватної власності на самочинно побудовані споруди.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3
підтримав позовні вимоги.

Відповідач надав суду письмову заяву,в якій
позовні вимоги ОСОБА_1 визнає і прохає справу розглянути за відсутності його представника.

Заслухавши пояснення представника позивача
,перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги
задовольнити за таких підстав.

В судовому засіданні документально підтверджено
,що батько позивачки- ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, без належного дозволу
відповідача збудував біля житлового будинку,належного йому на праві приватної
власності і розташованого поАДРЕСА_1 Великоновосілківського району Донецької
області надвірні споруди: гараж-Г1; сарай- Д1; душ -Ж-1; погріб- П1;
вбиральню-У1 ; огорожу -N1; ворота- N2 ,які
згідно письмового повідомлення начальника архітектурно-планувальної
групи у Великоновосілків-ському районі за №398 від11.09.2008 року зведені без
порушень архітектурно-будівельних та санітарних норм при
забудовах населених пунктів.

Іншого шляху, окрім судового,щоб узаконити це
самочинне будівництво,у позивача немає.

Керуючись ст.376 ч.3 ЦК України , ст.159 КАС
України ,-

постановив :

визнати за
ОСОБА_2,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
право приватної власності на самочинно
збудовані поАДРЕСА_1
Великоновосілківсь-кого району Донецької області : гараж-Г1; сарай-Д1; душ-
Ж1;погріб-П1 ; вбиральню-У1; огорожу-N1; ворота- N 2 .

Постанова
може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Донецької
області через Великоновосілківський районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня її поста-

новлення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеля-ційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя В.І.Єфименко .