overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-64/07
Суддя: Гудим Л.Я.
Дата ухвалення: 2007-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-64/2007р.
УХВАЛА

попереднього судового засідання

10
вересня 2007 року Бориславський
міський суд Львівської області

в складі
головуючого судді Гудима
ЛЯ.

при
секретарі Дробчак
Г.К.

відкривши
провадження та провівши попереднє судове засідання у адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1до Головного управління праці та соціального захисту населення
Львівської обласної державної адміністрації,
треті особи Управління праці та соціального захисту населення Бориславської
міської ради Львівської області,
Відкрите акціонерне товариство "Дрогобицьке АШ - 14607" про
визнання протиправним рішення про відмову у визначенні статусу учасника
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та видачі посвідчення, -

ВСТАНОВИВ:

Можливості
врегулювати спір до судового розгляду немає. Сторони та треті особи у попереднє
судове засідання не з"явилися.

Керуючись ст.
ст. 111, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Головного управління праці та
соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації, треті особи Управління праці та соціального
захисту населення Бориславської міської ради Львівської області, Відкрите акціонерне товариство
"Дрогобицьке АТП - 14607" про визнання протиправним рішення про
відмову у визначенні статусу учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та
видачі посвідчення до розгляду в Бориславському міському суді о
14 год. 10 хв. 17 вересня 2007
року.

В судове
засідання викликати сторони та треті особи.
Справа № 2-а-2217/08
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2008-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

А № 2-а- 2217/08
Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області Кобрін І.Г., оглянувши позов
ОСОБА_1 до комісії при Хмельницькому обласному військовому комісаріаті по
визначенню статусу ветеранів війни, учасників бойових дій про визнання
незаконним рішення по скасуванню статусу учасника бойових дій,
до ст.. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова
особа місцевого самоврядування, посадова особа чи службова особа органу
місцевого самоврядування.
на вказану норму та у відповідності зі ст.. 108 КАС України позовну заяву слід
повернути позивачу, роз»яснивши його на звернення до Хмельницького окружного
адміністративного суду.
ст. 108 КАС України,
ОСОБА_1 його позовну заяву до до комісії при Хмельницькому обласному
військовому комісаріаті по визначенню статусу ветеранів війни, учасників
бойових дій про визнання незаконним рішення по скасуванню статусу учасника
Ухвала
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного
адміністравного суду через Чемеровецький районний суд.

Заяву
про апеляційне оскарження може бути подано протягом п»яти днів з дня
проголошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
І.Г. Кобрін
Справа № 2а-213/07
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2008-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А № 2а-213/07

27 березня 2008 року
Чемеровецький районний суд

Хмельницької області

В складі:

головуючого - судді Кобріна І.Г.

при секретарі Мельник Т.Є.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Чемеровецької РДА про
оскарження рішення комісії,

В С Т А Н О В И
В :

Позивачка просить суд визнати незаконними дії відповідача та скасувати
рішення комісії з розгляду питань, пов»язаних із статусом учасника війни від11
жовтня 2007 року.

Однак, позивачка звернулась до суду з заявою про відмову від позову, оскільки спір врегульовано в добровільному порядку.

Суд
вважає, що відмова від позову не суперечить закону, інтересам сторін і
може бути прийнята судом.

Керуючись ст. 157 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення Чемеровецької РДА про оскарження рішення комісі.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду через Чемеровецький районний суд, з
одночасним надісланням копії апеляційної скарги до Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Заяву про апеляційне
оскарження може бути подано протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали,
апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя І.Г. Кобрін
Справа № 2-а-160/07
Суддя: Смирнова З.П.
Дата ухвалення: 2007-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

8 листопада 2007
р. Джанкойський міськрайонньїй суд АРК у складі:

головуючого -
Смирнової З.П.,

при секретарі -
Петренко Ю.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Джанкой
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Управління ПФУ в Джанкойськом у
районі про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з дійсним позовом. Просить суд визнати неправомірними дії
Управління ПФУ України в Джанкойському районі АРК відносно відмові у підвищенні
її пенсії на 30% від мінімальної пенсії по віку з 09.07.07 р.

У судовому
засіданні просила залишити позов без розгляду у порядку п. 5 ст. 155 КАС
України.

Представник
відповідача не заперечував проти заявленого клопотання.

Згідно п. 5 ст.
155 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду, якщо позивач
подав заяву про залишення позову без розгляду.

При таких
обставинах позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п. 5
ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Джанкойському районі АРК про
визнання дій неправомірними залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена в Апеляційний суд АРК через Джанкойський міськрайонній суду порядку
ст. 186 КАС України.

Ухвала
надрукована суддею в нарадчій кімнаті.
Справа № 22а-2853/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-2853/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 47
1-йінстанції-Колесник С.І. (справа№2а-49/08)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

30 вересня 2008
року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Стежко В.А. перевіривши відповідність
вимогам КАС України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту
населення Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області

на постанову Петрівського
районного суду Кіровоградської області від 21 травня 2008 р. у справі №2а-49/08

за
позовом ОСОБА_1

до
Управління праці та соціального захисту населення Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської
області

про
стягнення невиплаченої допомоги на оздоровлення, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга
подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС
України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального
захисту населення Петрівської районної
державної адміністрації Кіровоградської області.

Надіслати сторонам копію ухвали про
відкриття апеляційного провадження та
копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та
обов'язки.

Запропонувати
сторонам надати у термін до 21 листопада 2008 року
письмові заперечення на апеляційну скаргу, а також надати суду письмові
заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді
апеляційної інстанції.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.А. Стежко
Справа № 22а-10233/08
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Категорія статобліку-49 Барановський Р.А. (справа №
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження по справі

13 листопада 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М. перевіривши на відповідність
вимогам КАС України апеляційну скаргу

ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 12 вересня 2008 року про відмову у відкритті
провадження в адміністративній справі по справі

за позовом ОСОБА_1

до Генеральної прокуратури
України

про зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2008 року
про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття
апеляційного провадження та апеляційну скаргу.

Зобов'язати сторони надати у термін до 26 грудня 2008
року письмові заперечення на апеляційну скаргу, а також надати суду
письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді
апеляційної інстанції.

Роз'яснити сторонам, що особи, які
беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду
справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх
інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи:
давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази,
брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть
участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати
заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з
технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження
до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується
їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у справі мають також інші права,
передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193, 194, 211 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Попередити сторони, що вони
зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.М.Нагорна
Справа № 22а-8819/08
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 8819/08(11) Головуючий суддя у
Категорія статобліку -30 інстанції - Олійник В.М.
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

31 жовтня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Нагорної Л.М.

суддів -
Суховарова В.А., Стежко В.А.,

заслухавши доповідь
судді-доповідача Нагорної Л.М. про проведення підготовчих дій по апеляційній
скарзі ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 11 серпня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1
до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Дніпропетровській області, Головного управління юстиції в Дніпропетровській
області, Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського
управління юстиції, про визнання неправомірними дій, -

в с т а н о в
и л а:

Передбачені
ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до
апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись
ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л
а :

Закінчити
дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в
апеляційному суді 02 квітня 2009 року
о 13 годині 40 хвилин в приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім. 504
(зал судового засідання).

В
судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л.М.Нагорна

Судді:
А.В.Суховаров

В.А.Стежко
Справа № 22-а-10739/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
категорія статобліку -47 інстанції
(справа
№2а-1267/08)
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26
листопада 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність
вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня
2008 року у справі №2а-1267/08 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління праці
та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської
області про перерахунок та стягнення
заборгованості з виплат допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку, -

в
с т а н о в и в:

Постановою Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2008 року у справі
№2а-1267/08 в задоволенні позовних вимог
відмовлено.

Не погодившись з вказаною постановою суду, 07 листопада 2008 року
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на вищезазначену постанову суду.

Відповідно
до ч.7 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату
судового збору, однак апелянтом не сплачено судовий збір в розмірі 1,70 грн за
вимогами немайнового характеру та 38,21
грн за майновими вимогами, за реквізитами: Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р
0004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код
22090100.

За таких обставин апеляційна скарга
не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, її слід залишити без руху та надати
апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.108, ч.7 ст.187, ч. 3 ст. 189 КАС України,
-

у
х в а л и в :

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 15 жовтня 2008 року у справі №2а-1267/08 - залишити без руху.

Надати відповідачу строк до 22
грудня 2008 року для усунення
недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала
про залишення апеляційної скарги без руху може
бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця.

Суддя
Стежко В.А.
Справа № 22-а-10717/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
категорія статобліку -47 інстанції
(справа
№2а-1228/08)
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26
листопада 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність
вимогам КАС України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту
населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області на постанову
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня
2008 року у справі №2а-1228/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської
області про перерахунок та стягнення
заборгованості з виплат допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку, -

в
с т а н о в и в:

Постановою Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2008 року у справі
№2а-1228/08 позовні вимоги задоволено
частково: стягнуто на користь позивачки недоотриману суму одноразової допомоги
при народженні дитини в розмірі 4 672
грн, стягнуто з бюджету міста судові витрати в розмірі 46,72 грн, в іншій
частині позовні вимоги залишино без задоволення.

Не погодившись з вказаною постановою суду, 10 жовтня 2008 року
Управлінням праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області подано апеляційну скаргу на вищезазначену
постанову суду та 30.10.2008 року апеляційну скаргу.

Відповідно
до ч.7 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату
судового збору, однак апелянтом не сплачено судовий збір в розмірі 1,75 грн за
вимоги не майнового характеру та 23,36 грн за вимогами майнового характеру за
реквізитами: Одержувач: УДК у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 0004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ
у Дніпропетровській області, код 22090100.

За таких обставин апеляційна скарга
не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, її слід залишити без руху та надати
апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.108, ч.7 ст.187, ч. 3 ст. 189 КАС України,
-

у
х в а л и в :

Апеляційну скаргу
Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області на постанову Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 03 жовтня 2008 року у справі №2а-1228/08 - залишити без руху.

Надати відповідачу строк до 22
грудня 2008 року для усунення
недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала
про залишення апеляційної скарги без руху може
бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця.

Суддя
Стежко В.А.
Справа № 22-а-10706/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
категорія статобліку -47 інстанції
(справа
№2а-1358/08)
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26
листопада 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність
вимогам КАС України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту
населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області на постанову
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня
2008 року у справі №2а-1358/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської
області про перерахунок та стягнення заборгованості
з виплат допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

в
с т а н о в и в:

Постановою Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2008 року у справі
№2а-1358/08 позовні вимоги задоволено
частково: визнано протиправними дії щодо нарахування, призначення та виплаті державної
допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, зобов'язано
перерахувати та виплачувати щомісячну допомогу по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку починаючи з червня 2007 року у розмірах, які
дорівнюють прожитковому мінімуму дітей відповідного віку. В іншій частині
позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаною постановою суду, 22 жовтня 2008 року
Управлінням праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області подано апеляційну скаргу на вищезазначену
постанову суду та 10.11.2008 року апеляційну скаргу.

Відповідно
до ч.7 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату
судового збору, однак апелянтом не сплачено судовий збір в розмірі 1,70 грн за
вимогами немайнового характеру за реквізитами: Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р
0004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код
22090100.

За таких обставин апеляційна скарга
не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, її слід залишити без руху та надати
апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.108, ч.7 ст.187, ч. 3 ст. 189 КАС України,
-

у
х в а л и в :

Апеляційну скаргу
Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області на постанову Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 13 жовтня 2008 року у справі №2а-1358/08 - залишити без руху.

Надати відповідачу строк до 22
грудня 2008 року для усунення недоліків
апеляційної скарги.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала
про залишення апеляційної скарги без руху може
бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця.

Суддя Стежко
В.А.
Справа № 22-а-10703/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
категорія статобліку -47 інстанції
(справа
№2а-994/08)
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26
листопада 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність
вимогам КАС України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту
населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області на постанову
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 жовтня
2008 року у справі №2а-994/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської
області про перерахунок та стягнення заборгованості
з виплат допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

в
с т а н о в и в:

Постановою Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 жовтня 2008 року у справі
№2а-994/08 позовні вимоги задоволено
частково: визнано неправомірними дії щодо нарахування та виплаті стягнення боргу розміру допомоги по догляду
за дитиною до досягнення нею трирічного віку за 2007 рік, стягнуто на користь
позивачки недоотриману суму допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку, за 2007 рік у сумі 1 980,02 грн, стягнуто з бюджету міста на
користь позивачки судові витрати в розмірі 19,80 грн, в задоволенні іншої
частини позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаною постановою суду, 17 жовтня 2008 року
Управлінням праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області подано апеляційну скаргу на вищезазначену
постанову суду та 06.11.2008 року апеляційну скаргу.

Відповідно
до ч.7 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату
судового збору, однак апелянтом не сплачено судовий збір в розмірі 1,70 грн за
вимогами немайнового характеру та 9,90 грн за вимогами майнового характеру за
реквізитами: Одержувач: УДК у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 0004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ
у Дніпропетровській області, код 22090100.

За таких обставин апеляційна скарга
не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, її слід залишити без руху та надати
апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.108, ч.7 ст.187, ч. 3 ст. 189 КАС України,
-

у
х в а л и в :

Апеляційну скаргу
Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області на постанову Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 08 жовтня 2008 року у справі №2а-994/08 - залишити без руху.

Надати відповідачу строк до 22
грудня 2008 року для усунення
недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала
про залишення апеляційної скарги без руху може
бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця.

Суддя
Стежко В.А.