Справа № 2-а-84/08
Суддя: Філонова Ю.О.
Дата ухвалення: 2008-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2- а - 84 ⁄08
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

«
30 » жовтня 2008 року

Ямпільський районний суд Сумської області

в складі головуючого судді Філонової
Ю.О., при секретарі Пархатській О.М., за участю
представника позивача ,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної митної служби України
про скасування постанови Державної
митної служби України від 11.07.2008 року , суд -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом і свої вимоги мотивує тим, що
відносно нього Кучурганською митницею були винесені постанови про порушення ним
митних правил, в яких позивача було визнано винним в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.331 Митного кодексу України, та накладено на
нього штраф у розмірі 8500грн за кожне правопорушення. Вказані постанови
ОСОБА_1 оскаржив до Державної митної
служби України, яка своєю постановою від 11 липня 2008 року залишила постанови
Кучуганської митниці без змін, а скаргу ОСОБА_1 без задоволення.

ОСОБА_1 не погодився з
постановою Державної митної служби і звернувся до суду з вимогою про її
скасування.

Ухвалою судді від 03 жовтня
2008 року провадження по даній справі №2-а-84 було відкрито.

В ході попереднього судово
засідання представник позивача підтримує позовні вимоги зазначені в позові,
представники відповідача в судове засідання не з'явилися, надали письмові
пояснення щодо спору, в яких позов не визнають і просять відмовити ОСОБА_1 в
задоволенні, та просять розглядати справу за їх відсутності.

Також, в провадження
Ямпільського районного суду знаходиться ще 10 адміністративних справи за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України. Це справи
: № 2-а - 85, № 2-а - 86, № 2-а - 87, №
2-а - 88, № 2-а - 90, № 2-а - 91, № 2-а - 92, про скасування постанов Державної митної служби
України від 11.07.2008 року, та справи № 2-а- 89, № 2-а-97, № 2-а-98 про скасування
постанов Державної митної служби України від 03.09.2008 року.

Позовні вимоги в
зазначених справах є однорідними , позивачі та
відповідачі є одні і тіж.

Ухвалою судді від 03
жовтня 2008 року провадження всіх цих
справах було відкрито.

В ході попереднього судово
засідання спір між сторонами не врегульований.

. Відповідно до ст.116
Кодексу адміністративного судочинства суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька
адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж
позивача до того ж відповідача.

Присутні в судовому
засіданні позивач, представник відповідача
не заперечує в об'єднанні адміністративних позовів.

Враховуючи , що зазначені
адміністративні позови є взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним,
оскільки виключає можливість винесення судових рішень, що суперечать одне
одному, суд вважає за необхідне об'єднати адміністративні справи.

Крім того, як вбачається
зі змісту позовної заяви відносно ОСОБА_1 працівниками Кучуганської митниці спочатку були складені
протоколи про порушення митних правил, а потім при розгляді даних протоколів
заступник начальника Кучурганської митниці виніс постанови в яких ОСОБА_1 і було визнано винним в
скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.331 Митного кодексу
України, та накладено на нього штраф у розмірі 8500грн за кожне правопорушення.

Відповідно до ст.53 КАС
України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,
можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення у
справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки. Вони можуть
бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи наведене суд
вважає за необхідне залучити в якості третьої особи на стороні відповідача Кучу
ганську митницю.

Представник позивача щодо залучення третьої сторони у справі не
заперечує.

Керуючись ст.ст. 53, 116,
111-121 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Об'єднати в одне провадження адміністративні справи № 2-а- 84 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної митної служби України про
скасування постанови Державної митної служби України від 11.07.2008 року
;

справу № 2-а- 85 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної митної служби України про
скасування постанови Державної митної служби України від 11.07.2008 року
;

справу № 2-а- 86 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної
митної служби України про скасування
постанови Державної митної служби України від 11.07.2008 року ;

справу № 2-а- 87 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної митної служби України про
скасування постанови Державної митної служби України від 11.07.2008 року
;

справу № 2-а- 88 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної митної служби України про
скасування постанови Державної митної служби України від 11.07.2008 року
;

справу № 2-а- 90 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної
митної служби України про скасування
постанови Державної митної служби України від 11.07.2008 року ;

справу № 2-а- 91 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної митної служби України про
скасування постанови Державної митної служби України від 11.07.2008 року
;

справу № 2-а- 92 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної митної служби України про
скасування постанови Державної митної служби України від 11.07.2008 року
;

справу № 2-а- 89 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної
митної служби України про скасування
постанови Державної митної служби України від 03.09.2008 року ;

справу № 2-а- 97 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної митної служби України про
скасування постанови Державної митної служби України від 03.09.2008 року
;

та справу № 2-а-98 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України
про скасування постанови Державної
митної служби України від 03.09.2008 року.

Об'єднану справу рахувати
за № 2-а- 84 ⁄08

Цивільну справу№ 2-а-
84 ⁄08 за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України про скасування постанов Державної митної служби
України від 11.07.2008 року та постанов від 03.09.2008 року. ,призначити до судового розгляду в судовому
засіданні на 25 листопада 2008 року
на 10.00. годину у приміщенні
Ямпільського районного суду.

Залучити Кучуганську митницю, яка знаходиться за адресою Одеська область, м.Роздільная, вул.Леніна
39-а, до
участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної
митної служби України про скасування
постанов Державної митної служби України від
11.07.2008 року та постанов від 03.09.2008 року в якості третьої особи .

Направити третій
особі копію даної ухвали та судову повістку,
повідомивши про час і місце слухання справи.

До судового розгляду провести наступні
процесуальні дії :

1.Третій особі- Кучуганській митниці надати до Ямпільського районного суду
матеріали справ про порушення митних правил №№ 03995090008, 04445090008 , 04505090008, 04535090008, 04545090008, 03345090008, 03515090008, 03495090008, 03055090008, 03505090008, 04665090008, 04735090008, 04825090008, 03075090008 , 02995090008, 02985090008 , 03025090008,

03015090008, 03005090008, 04395090008, 04325090008, 03945090008, 03615090008, 03625090008, 03635090008, 03645090008, 03665090008, 03675090008, 03685090008, 03695090008 , 03045090008, 03035090008 , 04175090008, заведених Кучуганською митницею у відношенні ОСОБА_1

а також всі документи які були потрібні при розгляді даних справ :
пояснення, СМГС . акти про проведення митного огляду товарів з додатками фото
таблиць, акти про невідповідність товарів відомостям, акти загальної форми,
акти про технічний стан вагонів, вагонні листи та комерційні акти.

Зазначені документи надати
до суду в строк до 20 листопада.2008 року.

Ухвала щодо об'єднання
адміністративних справ може бути оскаржена до Харківського апеляційного
адміністративного суду.

В іншій частині щодо
призначення справи до розгляду та
залучення до участі в справі третьої особи, ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ямпільського районного суду
Ю.О.Філонова.