Справа № 22а-3066/08
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2008-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -3066/08 р. Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 47 інстанції
ПОСТАНОВА

Іменем україни

06
листопада 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого-судді
- Уханенка С.А.(доповідач)

суддів -
Поплавського В.Ю., Сафронової С.В.,

при секретарі -
Кочковій А.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну
скаргу Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області на
постанову Світловодського міськрайонного суду в Кіровоградській області від
07 листопада 2007 року по справі №2а-97/07 року за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Кіровоградського
обласного військового комісаріату Міністерства оборони України про виплату
призначеної пенсії та відшкодування моральної шкоди , -

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2007 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом, в якому просив зобов'язати Головне управління
пенсійного фонду України в Кіровоградській області провести виплату належної
йому пенсії з 25.11.2005 року та виплатити йому у встановлені законом строки
заборгованості по виплаті пенсії в розмірі 10565 грн. 38 коп..

Постановою Світловодського міськрайонного суду в Кіровоградській
області від 07 листопада 2007 року позов задоволено частково. Зобов'язано
Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області
нарахувати та виплатити ОСОБА_1
заборгованість з призначеної з 25 листопада 2005 року по день набрання чинності
постанови суду пенсії, та виплачувати у
встановленому порядку призначену пенсію за вислугою років відповідно до п. б
ст. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової
служби та деяких інших осіб». Стягнуто з Головне управління Пенсійного фонду
України в Кіровоградській області на користьОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі
2000 грн.

Не погодившись з постановою суду Головне управління пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати постанову суду першої інстанції та
постановити нову постанову, якою у задоволені позовних вимог ОСОБА_1
відмовити.

Перевіривши
законність та обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги
та заявлених вимог, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи
позовні вимоги суд першої інстанції виходив з постанови Світловодського
міськрайонного суду в Кіровоградській області від 28.09.2006 року та ухвали
апеляційного суду Кіровоградської області від 05.12.2006 року, відповідно до
якої Кіровоградський ОВК зобов'язано призначити позивачу пенсію за вислугу
років відповідно до п. "б" ст. 12 Закону України «Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» з
25.11.2005 року.

За повідомленням
Пенсійного фонду України позивачу з 01.01.2007 року призначена пенсія і
пенсійний лист направлений до Свідловодського відділення Ощадбанку на виплату
пенсії з 01.01.2008 року та доплату пенсії з 01.01.2007 року по 31.12.2007
року.

Суд першої
інстанції правомірно послався на положенням ст. 99 Закону України «Про
державний бюджет на 2007 рік», відповідно до якого з 01.01.2007 року
призначення та перерахунок пенсій військовослужбовцям, особам рядового і
начальницького складу, які мають право на пенсійне забезпечення на умовах Закону України «Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб»
проводяться органами Пенсійного фонду України.

За таких обставин колегія суддів вважає, що висновок суду про покладення
обов'язку на Головне управління пенсійного фонду України в
Кіровоградській області щодо нарахування та виплати позивачу пенсії відповідає обставинам справи
та нормам права.

Посилання
Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області на те,
що воно не є правонаступником Кіровоградського ОВК, у зв'язку з чим призначення
і виплату пенсії до 01.01.2007 року повинно здійснювати Кіровоградське ОВК
колегія суддів не приймає до уваги, оскільки функції призначення пенсій
військовослужбовцям та виділення коштів на ці цілі Законом передані Пенсійному
фонду України.

Одночасно
колегія суддів зазначає про необґрунтованість висновків суду, з посиланням на
положення ст. 23 ЦК України, щодо стягнення з Головного управління пенсійного
фонду України в Кіровоградській області на користь позивача моральної шкоди.

Тому постанову
суду в частині стягнення моральної шкоди необхідно скасувати та в задоволені
даних вимог відмовити.

Керуючись ст. ст. 198, 202, 205, 207 КАС України,
колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну
скаргу Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області
- задовольнити частково.

Постанову Світловодського міськрайонного суду в Кіровоградській
області від 07 листопада 2007 року - скасувати в частині стягнення з Головного
управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області на користь
ОСОБА_1 моральної шкоди та в задоволені даних вимог відмовити.

В решті
постанову суду залишити без змін.

Постанова
набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця з моменту виготовлення повного тексту постанови.

Головуючий
суддя: С.А.
Уханенко

Судді: В.Ю.
Поплавський

С.В.
Сафронова