Справа № 22-а-3412/08
Суддя: Бабенко К.А.
Дата ухвалення: 2008-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 22-а-3412/08
Головуючий суддя 1 інстанції
суддя-доповідач Бабенко К.А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

04 вересня
2008 року м. Київ

Київський
апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого
судді Бабенка К.А.,

суддів: Романчук О.М.,

Усенка В.Г.,

при секретарі Богдан О.М.,

розглянувши в
судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргоюОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2а на Постанову Голосіївського районного суду м. Києва від
25.04.2006 за позовомОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2а до судді Печерського
районного суду м. Києва Оніщука Максима Івановича про визнання неправомірною бездіяльності,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від
27.12.2004 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення
виявлених судом недоліків.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від
14.01.2005 позовну заяву повернуто Позивачу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21.02.2005
апеляційну скаргу Позивача відхилено, а Ухвалу Печерського районного суду м.
Києва від 14.01.2005 залишено без змін.

28.02.2005 Позивач звернувся до Печерського районного
суду м. Києва з заявою від 26.02.2005 про повернення державного мита. Оскільки
на день звернення з вказаною заявою матеріали справи ще знаходились в
Апеляційному суді м. Києва, вирішити порушене в заяві питання було неможливо.

02.03.2005 матеріали справи повернуто до Печерського
районного суду м. Києва, про що свідчить штамп канцелярії на супровідному листі
Апеляційного суду м. Києва з відміткою про одержання.

23.03.2005 канцелярією суду Позивачу повернуто позовну
заяву разом з доданими до неї матеріалами.

18.04.2005 Позивачу Печерським районним судом м. Києва
направлено повідомлення з проханням надати оригінали квитанцій про сплату
державного мита для вирішення питання про його повернення.

Процесуальним законодавством строк розгляду заяви про
повернення державного мита не передбачено.

Згідно п. 17 Інструкції про порядок обчислення та
справляння державного мита від 22.04.1993, на підставі заяви платника
відповідний орган подає до фінансового відділу району чи міста, до бюджету
якого надійшло державне мито і де знаходиться другий примірник документа про
його сплату, разом з заявою платника свій висновок (ухвалу суду, господарського
суду, в інших випадках - довідку установи, яка справляла мито, - нотаріальної
контори, ВВІР, ЗАГСу тощо) про обставини, що є підставою для повного або
часткового повернення державного мита, а також оригінали документів, що
підтверджують сплату державного мита, якщо воно підлягає поверненню в повному
розмірі, із зазначенням номера квитанції, суми державного мита та дати його
сплати, в зв'язку з чим, Відповідач був позбавлений можливості, без наявності
оригіналу документу, що підтверджує сплату державного мита, розглянути
відповідну заяву Позивача. Тому, колегія суддів дійшла висновку про відсутність
бездіяльності Відповідача.

Згідно частини першої ст.71 Кодексу адміністративного
судочинства України, вимоги якої Позивачем не виконано, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім
випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

У зв'язку з вищевикладеним, колегія суддів вважає, що суд
першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, дослідив наявні
докази, дав їм належну оцінку та прийняв законне та обґрунтоване рішення у
відповідності з вимогами матеріального та процесуального права, в зв'язку з чим
апеляційна скарга залишається без задоволення, а Постанова Голосіївського
районного суду м. Києва від 25.04.2006 - без змін.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргуОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2а залишити
без задоволення, а Постанову Голосіївського районного суду м. Києва від
25.04.2006 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця з дня складення її в повному обсязі.

Ухвалу складено у повному обсязі 09.09.2008.

Головуючий
суддя К.А. Бабенко

Судді: О.М. Романчук

В.Г. Усенко