overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-10560/08
Суддя: Сичова О.П.
Дата ухвалення: 2008-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"11"
вересня 2008 р. Справа
№ 2-а-10560/08

Категорія 28

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сичової О.П.

при секретарі - Файчук Т.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за
позовом Управління праці та соціального
захисту населення Житомирської районної державної адміністрації

до ОСОБА_1

про стягнення 217,59 грн..

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні представник
позивача пояснила, що відповідач ОСОБА_1
сплатила заборгованість у сумі 217,59 грн., яка виникла у зв"язку з
надмірно виплаченою державною допомогою,
у зв'язку з чим Управління праці
та соціального захисту населення Житомирської районної державної
адміністрації відмовляється від позову
та просить прийняти відмову від позову, а провадження по справі закрити. Про
щодало відповідну заяву.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився.

Відмова позивача від позовних вимог
і прийняття її судом є підставою для постановлення ухвали про закриття
провадження у справі (ст.ст. 112, 136 КАС України).

Підстав для неприйняття судом
відмови від позову не вбачається, оскільки така відмова не суперечить закону і
не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Наслідки закриття провадження у
справі представнику позивача роз'яснено.

На підставі викладеного і керуючись
ст. ст. 112. 136, 157 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Житомирської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення 217,59 грн. закрити.

Ухвала Житомирського окружного
адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання
заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через
Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного
адміністративного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга подається у тому ж порядку протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя О.П.
Сичова
Справа № 2-а-10342/08
Суддя: Сичова О.П.
Дата ухвалення: 2008-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"11"
вересня 2008 р. Справа
№ 2-а-10342/08

Категорія 70

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сичової О.П.

при секретарі - Файчук Т.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за
позовом Коростишівської міжрайонної
державної податкової інспекції до
Суб'єкта господарювання - фізичної особи ОСОБА_1про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця.

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні представник
позивача пояснив, що відповідач Суб'єкт
господарювання - фізична особа ОСОБА_1 подав відповідну звітність, сплатив
штраф, у зв'язку з чим Коростишівська міжрайонна державна податкова
інспекція відмовляється від позову та
просить прийняти відмову від позову, а провадження по справі закрити. Подала
відповідну заяву.

Відмова позивача від позовних вимог
і прийняття її судом є підставою для постановлення ухвали про закриття
провадження у справі (ст.ст. 112, 136 КАС України).

Підстав для неприйняття судом
відмови від позову не вбачається, оскільки така відмова не суперечить закону і
не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Наслідки закриття провадження у
справі представнику позивача роз'яснено.

На підставі викладеного і керуючись
ст. ст. 112. 136, 157 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом Коростишівської міжрайонної державної
податкової інспекції до Суб'єкта
господарювання - фізичної особи ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця
закрити.

Ухвала Житомирського окружного
адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання
заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через
Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного
адміністративного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга подається у тому ж порядку протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя О.П.
Сичова
Справа № 2-а-10149/08
Суддя: Сичова О.П.
Дата ухвалення: 2008-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"09"
вересня 2008 р. Справа
№ 2-а-10149/08

Категорія 70

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сичової О.П.

при секретарі - Файчук Т.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за
позовом Бердичівської об'єднаної
державної податкової інспекції до
Приватного підприємця ОСОБА_1про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні представник
позивача пояснила, що відповідач
Приватний підприємець ОСОБА_1 припинила підприємницьку діяльність за
власним бажанням у зв'язку з чим Бердичівська об'єднана державна податкова
інспекція відмовляється від позову та
просить прийняти відмову від позову, а провадження по справі закрити. Про що
подала відповідну заяву.

Відмова позивача від позовних вимог
і прийняття її судом є підставою для постановлення ухвали про закриття
провадження у справі (ст.ст. 112, 136 КАС України).

Підстав для неприйняття судом
відмови від позову не вбачається, оскільки така відмова не суперечить закону і
не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Наслідки закриття провадження у
справі представнику позивача роз'яснено.

На підставі викладеного і керуючись
ст. ст. 112. 136, 157 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом Бердичівської об'єднаної державної податкової
інспекції до Приватного підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця закрити.

Ухвала Житомирського окружного
адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання
заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через
Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного
адміністративного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга подається у тому ж порядку протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя О.П.
Сичова
Справа № 2-а-315/08
Суддя: Мишенко В.В.
Дата ухвалення: 2008-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
тел./факс 8(0472)32-20-72,
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

2-а-315/08

09
жовтня 2008 року
м.
Черкаси

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Мишенко В. В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105,
106 КАС України:

За
позовом приватного
підприємця ОСОБА_1

(далі - Позивач)

до Золотоніської
міської ради, Черкаської області

(далі - відповідач)

про визнання недійсним
Державного акту серії АЖ № 106259 на право

власності
на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

До
Черкаського окружного адміністративного суду 08 жовтня 2008 року надійшла
позовна заява приватного підприємця ОСОБА_1до Золотоніської міської ради,
Черкаської області, про визнання недійсним
Державного акту серії АЖ № 106259 на право власності на земельну ділянку за
адресою: АДРЕСА_1

При вивченні матеріалів справи було встановлено, що
відповідачем за вказаним позовом являється Золотоніська міська рада, яка відповідно до статті 140 Конституції України
та статті 5 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» має статус органу
місцевого самоврядування. Ця обставина вказує на те, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 17 та п.1 ч. 1 ст.
18 Кодексу адміністративного судочинства України даний спір підсудний місцевим
загальним судам, як адміністративним судам.

Компетенція загального суду як
адміністративного, що визначена ст. 17
КАСУ, поширюється на публічно-правові спори, сторонами яких є як фізичні, так і
юридичні особи.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись
п.6 ч.3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
-

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву приватного підприємця ОСОБА_1до Золотоніської міської ради, Черкаської
області, про визнання недійсним Державного акту серії АЖ № 106259 на право
власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1, повернути позивачу разом із
усіма доданими до неї матеріалами, відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України,
так як позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Копію
ухвали надіслати ПП ОСОБА_1

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне
оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені
строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть
участь у справі.

Суддя
Мишенко В.В.
Справа № 2-а-199/08
Суддя: Мишенко В.В.
Дата ухвалення: 2008-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
тел./факс 8(0472)32-20-72,
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

2-а-199/08

1 жовтня 2008 року м.
Черкаси

Суддя
Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В. В., перевіривши
виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України:

За позовом
ОСОБА_1

(далі - Позивач)

до Черкаської обласної ради

(далі - Відповідач)

про визнання протиправними і
скасування п. 1 рішення Черкаської обласної

ради від 15.11.07
р. № 13-23/V «Про створення комунального

підприємства
«Черкасижитлосервіс» Черкаської обласної ради» та п.1

рішення Черкаської
обласної ради від 28.03.08 р. № 16-29/V «Про об'єкти

комунальної
власності»

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського
окружного адміністративного суду 1 жовтня 2008 року надійшла позовна
заяваОСОБА_1 до Черкаської обласної ради про визнання протиправними і
скасування п. 1 рішення Черкаської обласної ради від 15.11.07 р. № 13-23/V «Про
створення комунального підприємства «Черкасижитлосервіс» Черкаської обласної
ради» та п.1 рішення Черкаської обласної ради від 28.03.08 р. № 16-29/V «Про
об'єкти комунальної власності».

При
вивченні матеріалів справи було встановлено, що відповідачем за вказаним
позовом являється Черкаська обласна рада, яка відповідно до статті 140
Конституції України та статті 5 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» має
статус органу місцевого самоврядування. Ця обставина вказує на те, що відповідно до п.1 ч. 1 ст. 18 Кодексу
адміністративного судочинства України даний спір підсудний місцевим загальним
судам, як адміністративним судам.

Відповідно
до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна
заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному
суду.

Керуючись п.6
ч.3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заявуОСОБА_1 до Черкаської обласної ради про визнання протиправними і
скасування п. 1 рішення Черкаської обласної ради від 15.11.07 р. № 13-23/V «Про
створення комунального підприємства «Черкасижитлосервіс» Черкаської обласної
ради» та п.1 рішення Черкаської обласної ради від 28.03.08 р. № 16-29/V «Про
об'єкти комунальної власності», повернути позивачу разом із усіма доданими до
неї матеріалами.

Копію ухвали
надіслати ОСОБА_1

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження
та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного
адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний
строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Мишенко В.В.
Справа № 2-а-653/08
Суддя: Мишенко В.В.
Дата ухвалення: 2008-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
тел./факс 8(0472)32-20-72,
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

2-а-653/08

22
жовтня 2008 року
м.
Черкаси

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Мишенко В. В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105,
106 КАС України:

За
позовом ОСОБА_1

(далі - позивач)

до
Головного управління держрибохорони у Черкаській області

(далі - відповідач)

про скасування рішення
суб'єкта владних повноважень

ВСТАНОВИВ:

До
Черкаського окружного адміністративного суду 21 жовтня 2008 року надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до Головного державного управління охорони, використання
і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській
області (далі - Головного управління держрибохорони у Черкаській області) про
визнання протиправною та скасування постанови Головного управління
держрибохорони у Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 грн.

При вивченні матеріалів справи було встановлено, що
позивачем оскаржується правомірність
постанови про накладення на нього суб'єктом владних повноважень
адміністративного стягнення. Ця обставина вказує на те, що даний спір підсудний
місцевим загальним судам, як адміністративним судам, згідно п.1 ч.1 ст. 17 та
п.2 ч. 1 ст. 18 КАС України.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись
п.6 ч.3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
-

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Головного управління держрибохорони у Черкаській області про
визнання протиправною та скасування постанови Головного управління держрибохорони
у Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 грн., повернути
позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами, відповідно до п.6 ч.3 ст.
108 КАС України, так як позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не
підсудна цьому адміністративному суду.

Копію
ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне
оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені
строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного
адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний
строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Мишенко В.В.
Справа № 2-а-652/08
Суддя: Мишенко В.В.
Дата ухвалення: 2008-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
тел./факс 8(0472)32-20-72,
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

2-а-652/08

22
жовтня 2008 року
м.
Черкаси

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Мишенко В. В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105,
106 КАС України:

За
позовом ОСОБА_1

(далі - позивач)

до
Головного управління держрибохорони у Черкаській області

(далі - відповідач)

про скасування рішення
суб'єкта владних повноважень

ВСТАНОВИВ:

До
Черкаського окружного адміністративного суду 21 жовтня 2008 року надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до Головного державного управління охорони, використання
і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській
області (далі - Головного управління держрибохорони у Черкаській області) про
визнання протиправною та скасування постанови Головного управління
держрибохорони у Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 грн.

При вивченні матеріалів справи було встановлено, що
позивачем оскаржується правомірність
постанови про накладення на нього суб'єктом владних повноважень
адміністративного стягнення. Ця обставина вказує на те, що даний спір підсудний
місцевим загальним судам, як адміністративним судам, згідно п.1 ч.1 ст. 17 та
п.2 ч. 1 ст. 18 КАС України.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись
п.6 ч.3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
-

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Головного управління держрибохорони у Черкаській області про
визнання протиправною та скасування постанови Головного управління держрибохорони
у Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 грн., повернути
позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами, відповідно до п.6 ч.3 ст.
108 КАС України, так як позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не
підсудна цьому адміністративному суду.

Копію
ухвали надіслати ОСОБА_1

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне
оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені
строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного
адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний
строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Мишенко В.В.
Справа № 2-а-487/08
Суддя: Мишенко В.В.
Дата ухвалення: 2008-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
тел./факс 8(0472)32-20-72,
Справа №
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі уході судового розгляду справи

30 жовтня 2008 року Черкаський окружний
адміністративний суд у складі :

головуючого
судді Мишенка В. В.,

при секретарі
Дубовій Ю.С.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління
Пенсійного фонду України в Придніпровському районі до фізичної особи - суб'єкт
підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі збору на обов'язкове
пенсійне страхування ;

ВСТАНОВИВ:

Під час
розгляду справи до суду надійшла
письмова заява відповідно до якої управління Пенсійного фонду в Придніпровському
районі м. Черкаси відмовляється від адміністративного позову посилаючись на те,
що відповідач надав позивачу підтверджуючі документи, що свідчать про те, що
відповідач у 1 кварталі 2005 року знаходився на загальній системі оподаткування
(довідка ДПІ у м. Черкаси від 18.05.2007 р. № 320117-2111), які підтверджують
що у відповідача не виникає обов'язку сплачувати фіксований розмір страхових
внесків за вищевказаний період та як наслідок - відсутність боргу.

Згідно із п.2
ч.1 ст. 157 КАС України провадження у справі підлягає закриттю, якщо позивач
відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Таким чином,
факт звернення до суду представника позивача з ініціативою про закриття
провадження у справі в зв'язку з тим, що борг, відповідно до адміністративного
позову, відповідачем сплачений в повному обсязі, є достатньою підставою для
закриття провадження у справі.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 165, п.2 ч.1ст. 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити
провадження у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду
України в Придніпровському районі м. Черкаси до
фізичної особи - суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості зі збору на
обов'язкове пенсійне страхування.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження
та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Суддя
В.В. Мишенко
Справа № 2-а-458/08
Суддя: Мишенко В.В.
Дата ухвалення: 2008-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
тел./факс 8(0472)32-20-72,
Справа №
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі уході судового розгляду справи

28 жовтня 2008 року Черкаський
окружний адміністративний суд у складі :

головуючого
судді Мишенка В. В.,

при секретарі
Дубовій Ю.С.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління
Пенсійного фонду України в Придніпровському районі до фізичної особи - суб'єкт
підприємницької діяльностіОСОБА_1 про стягнення
заборгованості зі збору на обов'язкове пенсійне страхування ;

ВСТАНОВИВ:

Під час
розгляду справи до суду надійшла
письмова заява відповідно до якої управління Пенсійного фонду в Придніпровському
районі м. Черкаси відмовляється від адміністративного позову в зв'язку із
повним погашенням відповідачем боргу .

Згідно із п.2
ч.1 ст. 157 КАС України провадження у справі підлягає закриттю, якщо позивач
відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Таким чином,
факт звернення до суду представника позивача з ініціативою про закриття
провадження у справі в зв'язку з тим, що борг, відповідно до адміністративного
позову, відповідачем сплачений в повному обсязі, є достатньою підставою для закриття
провадження у справі.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 165, п.2 ч.1ст. 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити
провадження у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду
України в Придніпровському районі м. Черкаси до
фізичної особи - суб'єкт підприємницької діяльностіОСОБА_1 про
стягнення заборгованості зі збору на
обов'язкове пенсійне страхування.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження
та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Суддя
В.В. Мишенко