overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-386/07
Суддя: Савічев В.О.
Дата ухвалення: 2007-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада
2007 року Автозаводськиій районний суд м. Кремечука Полтавської області в
складі:

Голдовуючого
судді - Савічева В.О.

При секретарі -
Ільченко О.О. Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці
адміністативну справу за позовом ОСОБА_1 до УЖКГ Виконкому Кременчуцької
міської Ради , ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право
власності на 1/4 частину квартири недійсним.

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2007
року до суду звернувся з позовом ОСОБА_1 до УЖКГ Виконкому Кременчуцької
міської Ради,ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4,зазаначивши, що згідно свідоцтва про право
власності на квартиру АДРЕСА_1 він є власником 1 / 4 частини квартири. Однак
він був внесений в свідоцтво про право власності помилково батьками, без його
згоди. Квартира була приватизована на всіх прописаних членів сім*ї. Оскільки
він не бажає брати участь в приватизації даної квартири просив визнати
свідоцтво по право власності на 1/ 4 частину квартири на його ім*я недійсним.

Пізніше додав до
адміністративного позову доповнення і просив визнати право власності на
вищезазначену квартиру за ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4 по 1/ 3 частині на кожного.

В судовому
засіданні вимоги підтримав і просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник
відповідача УЖКГ Виконкому Кременчуцької міської Ради проти позову не
заперечувала, просила справу розглянути
без її участі.

Відповідачі
ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4 в судове засідання не з*явилис просили справу
розглянути без їх участі, проти задоволення позову не заперечували.

Суд вислухавши
пояснення позивача, дав повну оцінку зібраним по справі доказам приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що згідно свідоцтва про право власності від 412.2006 року та
технічного паспорту власниками квартири є ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4.

Однак ОСОБА_1
просить визнати свідоцтва про право власності на 1/ 4 частину квартири на його
ім*я недійсним оскільки приватизація була здійсненя на його ім*я без його згоди
та без його відому.

Відповідачі по
справі не заперечують проти визнання свідоцтва про право власності на 1/ 4
частину квартири на ім* я ОСОБА_1

Таким чином, суд
вважає,що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 6,9,10,11,104,105,106
КАС України, Законом України «Про приватизацію державного фонду»,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до
УЖКГ Виконкому Кременчуцької міської Ради, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання свідоцтва про право власності на 1/4 частину квартири недійсним - задовольнити.

Визнати
свідоцтво про право власності на 1/ 4 частину квартири АДРЕСА_1 на ім*я ОСОБА_1
недійсним.

Зобов*язати УЖКГ
Виконкому Кременчуцької міської Ради видати свідоцтво про право власності на 1/
3 частину квартири АДРЕСА_1 на ім* я ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Постанова може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Харьківського апеляційного суду через
Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.
Справа № 22а-5479/08
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-
Головуючий суддя у 1-ій інстанції
Категорія статобліку - 24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
по справі

09
червня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції м. Кіровограда на постанову Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 27 лютого 2008 року

по адміністративній справі №2а-75/08 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_2 до
Державної податкової інспекції м. Кіровограда про визнання неправомірною
бездіяльність державних органів,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС
України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Державної податкової інспекції м. Кіровограда на
постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 лютого
2008 року

Особам,
які беруть участь у справі направити:

- копію
ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформаційний
лист з роз'ясненням про права та обов'язків учасників процесу;

- на
адресу відповідача по справі копію апеляційної скарги, заява з додатками

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення
та оскарженню не підлягає.

Суддя : С.В.
Сафронова
Справа № 22а-5512/08
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а- 5512/08р.
Головуючий суддя у 1-ій інстанції
Категорія статобліку - 24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
по справі

20
червня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу
Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради на
постанову Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 25.02.08.

по адміністративній справі №2а-194/06
за позовом ОСОБА_1
до Управління праці та
соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської
області про перерахунок та стягнення боргу з виплат
допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС
України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Павлоградської міської ради на постанову
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.02.08.

Особам, які беруть участь у справі
направити:

- копію
ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформаційний
лист з роз'ясненням про права та обов'язків учасників процесу;

- на
адресу відповідача по справі копію апеляційної скарги, заява з додатками

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення
та оскарженню не підлягає.

Суддя : С.В.
Сафронова

Копія
відповідає оригіналу
С.В. Сафронова
Справа № 22а-5659/08
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-5659/08р.
Головуючий суддя у 1-ій інстанції
Категорія статобліку
справа 2а-64/08
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
по справі

01
липня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя-доповідач Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Сафронова С. В. перевіривши дотримання
вимогст.ст.185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1на
постанову Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу від 27 березня 2008
року

у
адміністративній справі №2а-64/08 за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету
Саксаганської районної у місті ради про
визнання відмови в перерахунку щорічної одноразової допомоги на
оздоровлення неправомірною та стягнення
недоплаченої одноразової грошової допомоги на оздоровлення, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана особою, яка
має права на апеляційне оскарження, з дотриманням ст.ст.185,186 КАС України та
строків апеляційного оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає
вимогам ст.187 КАС України, що є достатнім для відкриття апеляційного
провадження.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Саксаганського районного суду
м. Кривого Рогу від 27 березня 2008 року

Особам, які беруть участь у справі
направити:

- копію
ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформаційний
лист з роз'ясненням про права та обов'язків учасників процесу;

- на
адресу відповідачам по справі копію апеляційної скарги

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
апеляційну скаргу до 01 вересня 2008 року

Запропонувати сторонам по справі
визначитися, та до 01 вересня 2008
року повідомити апеляційний суд про можливість письмового провадження або
розгляд без участі сторін в суді
апеляційної інстанції, або розгляду справи за їх участю.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення
та оскарженню не підлягає.

Суддя : С.В.
Сафронова

Копія відповідає оригіналу Суддя:
С.В. Сафронова
Справа № 22а-5659/08
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-5659/08р.
Головуючий суддя у 1-ій інстанції
Категорія статобліку
справа 2а-64/08
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

04 липня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: Сафронової
С.В.,

суддів: Уханенко С.А.

Поплавського В. Ю.

заслухавши
доповідь судді-доповідача Сафронової С.В. про проведення підготовчих дій та
перевіривши дотримання вимог ст.ст.185-187 КАС України у справі за
апеляційною скаргою ОСОБА_1на постанову Саксаганського районного
суду м. Кривого Рогу від 27 березня 2008 року

у
адміністративній справі №2а-64/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визнання відмови в перерахунку
щорічної одноразової допомоги на оздоровлення
неправомірною та стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги на
оздоровлення, -

в с т а н о в и л а :

При підготовці справи до апеляційного
розгляду проведені наступні дії: з'ясовано склад учасників адміністративного
процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у
справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини
визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною та керуючись
ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Підготовчі дії по справі
визнати закінченими.

Призначити справу до
розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект
імені «Газети Правди» № 29 кім.504 (зал
судового засідання) на «16» жовтня
2008 року о “14” годині “40” хвилин

На судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суддя:

Судді:

Копія
відповідає оригіналу Судді:
Справа № 22а-5668/08
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-
Головуючий суддя у 1-ій інстанції
Категорія статобліку - 24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
по справі

09
червня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Олександрія

на
постанову Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 березня 2008 року по
адміністративній справі №2а-281/08

за позовом ОСОБА_1

до Олександрійського
міського Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області

про нарахування та виплату
пенсіїї,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України
і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрія на
постанову Олександрійського міськрайонного
суду Кіровоградської області від 11 березня 2008 року

Особам,
які беруть участь у справі направити:

- копію
ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформаційний
лист з роз'ясненням про права та обов'язків учасників процесу;

- на
адресу відповідача по справі копію апеляційної скарги, заява з додатками

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення
та оскарженню не підлягає.

Суддя : С.В.
Сафронова

Копія
відповідає оригіналу
С.В. Сафронова
Справа № 22а-5755/08
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а- 5755
Головуючий суддя у 1-ій Категорія статобліку - 24
інстанції - Геєць Ю.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
по справі

09
червня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя-доповідач Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Сафронова С. В. перевіривши дотримання
вимогст.ст.185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1на
ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 квітня 2008
року

у
адміністративній справі №2а-49/08 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у
Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання нечинним
повідомлення, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана особою, яка
має права на апеляційне оскарження, з дотриманням ст.ст.185,186 КАС України та
строків апеляційного оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга
відповідає вимогам ст.187 КАС України, що є достатнім для відкриття
апеляційного провадження.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 04 квітня 2008 року

Особам,
які беруть участь у справі направити:

- копію
ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформаційний
лист з роз'ясненням про права та обов'язків учасників процесу;

- на
адресу відповідачам по справі копію апеляційної скарги

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення
та оскарженню не підлягає.

Суддя : С.В.
Сафронова

Копія
відповідає оригіналу:
С. В. Сафронова
Справа № 22а-5871/08
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-
Головуючий суддя у 1-ій інстанції
Категорія статобліку - 24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
по справі

09
червня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на
ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області
від 21 березня 2008 року по адміністративній справі №2а-163/08

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства охорони здоров`я
України

щодо оскарження дій та
бездіяльності,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС
України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від
21 березня 2008 року

Особам,
які беруть участь у справі направити:

- копію
ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформаційний
лист з роз'ясненням про права та обов'язків учасників процесу;

- на
адресу відповідача по справі копію апеляційної скарги, заява з додатками

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення
та оскарженню не підлягає.

Суддя : С.В.
Сафронова
Справа № 22а-5875/08
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-
Головуючий суддя у 1-ій інстанції
Категорія статобліку - 24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
по справі

09
червня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Управління
праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради

на
постанову міськрайонного суду м. Олександрія від 04 березня 2008 року по
адміністративній справі №2а-144/08

за
позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення в м. Олександрія

про визнання
нечинним рішення суб'єкта владних повноважень -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС
України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Олександрійської міської ради на постанову міськрайонного суду м.
Олександрія від 04 березня 2008 року

Особам,
які беруть участь у справі направити:

- копію
ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформаційний
лист з роз'ясненням про права та обов'язків учасників процесу;

- на
адресу відповідача по справі копію апеляційної скарги, заява з додатками

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення
та оскарженню не підлягає.

Суддя : С.В.
Сафронова

Копія
відповідає оригіналу С.В.
Сафронова
Справа № 22а-5889/08
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-5889/08р.
Головуючий суддя у 1-ій Категорія статобліку - 24
інстанції - Леонов А.А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
по справі

09
червня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя-доповідач Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Сафронова С. В. перевіривши дотримання
вимогст.ст.185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою
начальника територіальної державної інспекції праці - Головного державного
інспектора праці Дніпропетровської області Кілочок Миколи Олексійовича та
першого заступника начальника територіальної державної інспекції праці -
Головного державного інспектора праці Дніпропетровської області Волчкова
Олександра Михайловича на ухвалу Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 26 березня 2008
року

у адміністративній справі №2а-10/08 за
позовом ОСОБА_1 до начальника територіальної державної інспекції
праці - Головного державного інспектора праці Дніпропетровської області Кілочок
Миколи Олексійовича та першого заступника начальника територіальної державної
інспекції праці - Головного державного інспектора праці Дніпропетровської
області Волчкова Олександра Михайловича про визнання дій суб'єктів
владних повноважень не законними, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана особою, яка
має права на апеляційне оскарження, з дотриманням ст.ст.185,186 КАС України та
строків апеляційного оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга
відповідає вимогам ст.187 КАС України, що є достатнім для відкриття
апеляційного провадження.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою начальника територіальної державної інспекції праці -
Головного державного інспектора праці Дніпропетровської області Кілочок Миколи
Олексійовича та першого заступника начальника територіальної державної
інспекції праці - Головного державного інспектора праці Дніпропетровської
області Волчкова Олександра Михайловича на ухвалу Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська від 26 березня
2008 року

Особам, які беруть участь у справі направити:

- копію
ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформаційний
лист з роз'ясненням про права та обов'язків учасників процесу;

- на
адресу відповідачам по справі копію апеляційної скарги

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення
та оскарженню не підлягає.

Суддя : С.В.
Сафронова
Справа № 22а-6036/08
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-6036/08
суддя у 1-ій інстанції -
Категорія статобліку - 48 Мельник
В.В. (справа №2а-531/07)
Д О Д А Т К О В А У Х В А Л А
29 липня 2008 року м. Дніпропетровськ
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого -
Поплавського В.Ю.(доповідач),
суддів -
Сафронової С.В., Уханенка С.А.,
секретарі - Гулій О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську питання про
постановлення додаткової ухвали по справі №22а-6036/08 за клопотанням
ОСОБА_1про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 13 вересня 2007 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до Кіровоградської міської ради про оформлення права власності та
зобов'язання видачі посвідченого державного акту на право власності земельною
в с т а н о в и л а:
Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом була постановлена ухвала
за результатами розгляду клопотання ОСОБА_1. про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від
13 вересня 2007 року.
Проте, при виготовленні тексту
ухвали не було зазначено про результати подальшого розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 . на постанову Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 13 вересня 2007 року.
ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка
брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи
постановити додаткову ухвалу.
чином, колегія суддів вважає за необхідне прийняти додаткову ухвалу щодо
повернення апеляційної скарги, оскільки ухвалою суду
від 08 липня 2008 року у поновлені строку на
апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 вересня 2007
року ОСОБА_1. було відмовлено.
колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без розгляду, доповнивши
резолютивну частину ухвали суду від 08 липня 2008 року відповідним текстом.
Керуючись ст. ст. 168 КАС України, судова колегія, -
Постановити додаткову
ухвалу по справі.
резолютивну частину ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду від 08 липня 2008 року по справі за клопотанням ОСОБА_1про поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 вересня 2007 року,
скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда
від 13 вересня 2007 року - залишити без розгляду та
повернути ОСОБА_1 ..»
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом одного місяця з моменту проголошення.

Судді:
Справа № 22а-6052/08
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-6052/08р.
Головуючий суддя у 1-ій Категорія статобліку - 24
інстанції - Пустовіт
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
по справі

20
червня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя-доповідач Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Сафронова С. В. перевіривши дотримання
вимогст.ст.185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1,
ОСОБА_2на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області
від 10 квітня 2008 року

у адміністративній справі №2а-112/08 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до виконавчого
комітету Бердянської міської ради Запорізької області, третя особа ОСОБА_3 про
визнання рішення виконавчого комітету нечинним, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана особою, яка
має права на апеляційне оскарження, з дотриманням ст.ст.185,186 КАС України та
строків апеляційного оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга
відповідає вимогам ст.187 КАС України, що є достатнім для відкриття
апеляційного провадження.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Бердянського
міськрайонного суду Запорізької області від 10 квітня 2008 року

Особам, які беруть участь у справі
направити:

- копію
ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформаційний
лист з роз'ясненням про права та обов'язків учасників процесу;

- на
адресу позивачу по справі копію апеляційної скарги

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення
та оскарженню не підлягає.

Суддя : С.В.
Сафронова

Копія
відповідає оригіналу:
С. В. Сафронова