Справа № 22-а-4683/08
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2008-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
вересня 2008 року
м. Львів

Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

судді-доповідача
- КУШНЕРИКА М.П.

суддів: ОЛЕНДЕРА І.Я., ЗАВЕРУХИ О.Б.

при секретарі
судового засідання - СТУПНИЦЬКІЙ Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Львові справу

за апеляційною скаргою - ОСОБА_1

на ухвалу Шумського районного суду
Тернопільської області від 14 січня 2008р. у справі

за позовом ОСОБА_1

до Шумської міської
ради, Шумського районного споживчого товариства, ТзОВ «Шумськ-інвест»
Тернопільської облспоживспілки,

третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення міської ради, результатів аукціону по договору
купівлі-продажу,-

В С Т А Н О В И
Л А :

Ухвалою
Шумського районного суду Тернопільської області від 14.01.2008р. ОСОБА_1 відмовлено в прийнятті його
позову до Шумської міської ради, Шумського
районного споживчого товариства, ТзОВ «Шумськ-інвест» Тернопільської
облспоживспілки, третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення
міської ради, результатів аукціону по договору купівлі-продажу, з
посиланням на п.1, п.2 ст.109 КАС України.

ОСОБА_1 оскаржив дану ухвалу з
підстав порушення норм процесуального права, мотивуючи тим, що суд не відкрив
провадження за правилами цивільно-процесуального права України, оскільки даний
спір не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши
доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід
задовольнити частково, виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи,ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до Шумської міської ради, Шумського районного
споживчого товариства, ТзОВ «Шумськ-інвест» Тернопільської облспоживспілки,
третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення виконавчого комітету
Шумської міської ради №337 від 07.11.2007р. «Про визнання права власності та
зміну адреси на цілий майновий комплекс на Ринковій площі №34 Шумського
районного споживчого товариства», визнання недійсними результатів аукціону від
20.09.2007р. по продажу цілісного майнового комплексу підприємства споживчої
кооперації «Ринок», визнання недійсним договору купівлі-продажу від
10.10.2007р. укладеного між Шумським районним споживчим товариством та ТзОВ
«Шумськ-Інвест», з посиланням на норми ЦПК України.
(а.с.3-5)

Оскаржуваною ухвалою від 14.01.2008р. відмовлено в прийнятті позову,
оскільки, відповідно до ст.19 КАС України, суди розглядають адміністративні
справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів
конкретної особи, з посиланням на п.1, п.2 ст.109 КАС України.

Відмовляючи
в прийнятті позовної заяви в порядку ст.109 КАС України, суд першої інстанції
не звернув увагу, що позов поданий в порядку норм ЦПК України, а, відтак,
порушення норм процесуального законодавства призвело до постановлення невірного
рішення.

Колегія суддів вважає,
що за даних обставин ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права
і підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для
продовження розгляду, зі стадії прийняття в порядку ЦПК України.

Керуючись ст.160 ч.3, 196 ч.4, 199 ч.1
п.3, 202 ч.1 п.4, 205 ч.1, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Ухвалу Шумського районного суду Тернопільської області від 14
січня 2008р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Шумської міської ради, Шумського
районного споживчого товариства, ТзОВ «Шумськ-інвест» Тернопільської
облспоживспілки, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
недійсним рішення міської ради, результатів аукціону по договору
купівлі-продажу, - скасувати, справу направити до суду першої
інстанції для продовження розгляду, зі стадії прийняття, з підстав викладених в
мотивувальній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена
безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного
місяця, починаючи з 30.09.08р.

Суддя-доповідач: М.П.КУШНЕРИК

Суддя:
І.Я.ОЛЕНДЕР

О.Б.ЗАВЕРУХА