Справа № 2"а"-586/07
Суддя: Островська О.П.
Дата ухвалення: 2007-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2 «a»-586/2007
УХВАЛА

4 вересня 2007
року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого -
судді Островської О.П.

при секретарі -
Линник Л.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Луганську справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1до Луганського обласного військового комісаріату
про відміну рішення житлової комісії Луганського ОВК та
відновлення на квартирному обліку, -

Встановив:

У червні
2007 року позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з адміністративним позовом до
відповідача Луганського обласного військового комісаріату, в якому послався, що
він є військовослужбовцем Збройних Сил України,
з 3 вересня 1993 року він з сім'єю знаходиться на квартирному обліку під
№ 233, останнім часом з 2005 року на
такому обліку він знаходиться у відповідача. За цей період житлова комісія
відповідача неодноразово приймала різні рішення щодо його черговості, а рішенням №6 від 31 травня 2006 року було
остаточно визначено постановку його на квартирний облік за загальною чергу на
отримання житла з 5 травня 2005 року,
оскільки цим рішенням було скасовано попереднє рішення про поновлення
його черги з 3 вересня 1993 року. Позивач з вказаним рішенням житлової комісії
не згоден, вважає її такою, що суперечить вимогам нормативних актів з
приводу постановки на облік та надання житла військовослужбовцям. Тому він просить зобов'язати відповідача
скасувати вищезазначене рішення житлової комісії відповідача та зобов'язати
відповідача поновити його з сім'єю 4 чоловіки на квартирному обліку з З вересня
1993 року.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши надані
докази, суд приходить до наступного.

Як
вбачається з позовної заяви, вона подана
позивачем, як адміністративний
позов, за цим позовом за правилами КАС
України судом було відкрито провадження по справі.

Однак в
ході розгляду справи з'ясувалося, що
виниклий між сторонами спір не підпадає під ознаки адміністративного спору.

Згідно
зі ст. 2, 3 КАС України захист
прав, свобод та інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб у
сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі
на виконання делегованих повноважень визнається виключно завданням
адміністративного судочинства.

При
цьому справа адміністративної юрисдикції визначена, як переданий на вирішення
адміністративного суду публічно-правовий спір,
у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший
суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання
делегованих повноважень.

Статтею
4 КАС України передбачено, що юрисдикція
адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів,
для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Таким
чином, тільки вищезазначені спори мають
розглядатися за правилами КАС України.

2

Як
встановлено судом, між сторонами, не зважаючи,
що відповідач відноситься до суб'єкта владних повноважень, виник спір про право, який випливає з житлових правовідносин, відповідачем не визнається право позивача на
отримання житла за черговістю з 1993 року.

У
відповідності зі ст. 15 ЦПК УКраїни суди
розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого судочинства.

Таким
чином, суд вважає, що виниклий між сторонами спір підлягає
розглядові у порядку цивільного судочинства,
а не в порядку адміністративного судочинства.

Згідно
зі ст. 157 КАС України суд закриває
провадження у справі, у числі інших
випадків, якщо справу не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких
обставин, суд вважає, що
справа підлягає закриттю з вказаних підстав.

Керуючись ст. 157 КАС України, суд, -

Ухвалив :

Закрити
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до Луганського обласного військового
комісаріату про про відміну рішенні житлової комісії Луганського ОВК та
відновлення на квартирному обліку у зв'язку з тим, що справа не підлягає розглядові у порядку
адміністративного судочинства.

Роз'яснити
ОСОБА_1 його право звернутися за вирішенням вказаного спору у порядку
цивільного судочинства.

Заява
про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.