Справа № 22а-7144/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-7144/08
суддя у 1-ій
категорія статобліку - 48
інстанції - Суховаров А.В.
(справа № 2а-92/07)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого Стежко В.А.,

суддів Нагорної
Л.М., Кожана М.П.,

при секретарі Хоменку
О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Дніпропетровська на постанову Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2008 року у справі № 2а-92/07
за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі
м. Дніпропетровська про зобов'язання перерахувати пенсію, -

В С Т А Н О В И Л А:

В апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська просить
скасувати постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10
червня 2008 року, якою позовні вимоги задоволено в повному обсязі: визнано незаконною
відмову Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Дніпропетровська про відмову в перерахунку та виплаті ОСОБА_1 пенсії, що
передбачено ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»;
зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська перерахувати та
виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком до пенсії дітям війни відповідно до статті 6
Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Апелянт зазначає, що в самому
Законі України «Про соціальний захист дітей війни» не визначено величини
мінімальної пенсії за віком для здійснення розрахунку відповідного підвищення
особам, які мають статус «діти війни», а тому для нарахування та виплати
підвищення пенсії відповідно до цього Закону зазначеним особам не має законних
підстав.

Колегія суддів апеляційного суду,
перевіривши законність та обґрунтованість оскарженої постанови, не знаходить
підстав для задоволення апеляційної скарги.

Судом першої інстанції
встановлено, і це не заперечують сторони, що позивачка відповідно до абз. 1 ст.
1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має статус дитини війни,
що підтверджується відміткою в пенсійному посвідченні № 187323 (а.с. 7), а тому
має право на отримання підвищення до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за
віком.

За правилами ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна
соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 %
мінімальної пенсії за віком.

Дія ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» була призупинена п.12 ст.71 і ст. 111 Закону
України «Про Державний бюджет України на 2007 рік».

Рішенням Конституційного суду
України № 6-рп від 09.07.2007 року положення Закону України «Про Державний
бюджет України на 2007 рік» щодо призупинення дії положень ст. 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни» визнані неконституційними.

Таким чином, після прийняття
рішення Конституційним судом України відповідач повинен був здійснити
перерахунок пенсії позивачки у розмірах, передбачених Законом.

З урахуванням наведених обставин
районний суд обґрунтовано зобов'язав відповідача зробити перерахунок пенсії позивачці
з підвищенням її розміру як дитині війни.

Посилання в апеляційні
скарзі на відсутність бюджетних коштів та механізму розрахунку підвищення не
може бути взято до уваги з огляду на статтю 69 Закону України «Про
Конституційний Суд України», згідно з якою рішення Конституційного Суду України
є обов'язковим до виконання і нормою прямою дії.

З урахуванням наведеного, суд
першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що відповідач припустився
бездіяльності щодо своєчасного перерахунку та виплати пенсії в розмірі,
передбаченому ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

За таких обставин,
виходячи з доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що підстав для
скасування постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня
2008 року та задоволення апеляційної скарги відповідача немає.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст. 200 КАС України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська залишити без
задоволення.

Постанову Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2008 року у справі №2а-92/08
- залишити
без змін.

Ухвала
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України протягом одного місяця з дня
виготовлення її тексту у повному обсязі.

Головуючий
В.А. Стежко

Судді Л.М.
Нагорна

М.П.Кожан