Справа № 22а-7601/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-7601/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 47
1-йінстанції-Бондарєва О.І. (справа№2а-75/08)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 грудня 2008 року
м.
Дніпропетровськ

Колегія Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого Стежко В.А.,

суддів - Нагорної Л.М., Суховарова А.В.,

при
секретарі - Хоменку О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1на
постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 15 травня 2008 року у справі №2а-75/08 за позовом ОСОБА_1до
Головного Управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської
обласної державної адміністрації, Головного Управління державного казначейства України у Дніпропетровській області про стягнення
недоплачених сум щорічної грошової допомоги до 05 травня, -

В С Т А Н О В И Л А:

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 15 травня 2008 року, якою позовні вимоги апелянта було залишено без задоволення.

Апелянт не погоджується з висновками
районного суду, вважає оскаржену постанову незаконною та необґрунтованою,
такою, що прийнята всупереч рішенням Конституційного Суду України.

Колегія суддів
апеляційного адміністративного суду, перевіривши законність та обґрунтованість
оскарженої постанови, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню, а постанова суду скасуванню з
наступних підстав.

Вирішивши спір по суті заявлених
вимог, суд першої інстанції порушив вимоги процесуального права щодо
підсудності цього спору районному суду, як адміністративному.

Згідно з частиною 2 статті 18 КАС
України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких
однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу
їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Ухвалюючи оскаржену постанову,
районний суд вірно з'ясував, що даний спір належить вирішити в порядку адміністративного судочинства, однак, не
звернув уваги на те, що Головне Управління праці та
соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної
адміністрації та Головне Управління державного казначейства України у Дніпропетровській області є органами державної влади.

При цьому, судом не було
встановлено де фактично перебуває на обліку позивач, як отримувач соціальної
допомоги, хто і в яких розмірах проводив йому виплату разової грошової допомоги
до 5 травня.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 204 КАС
України суд апеляційної інстанції скасовує постанову чи ухвалу суду і направляє
справу на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо справу розглянуто і
вирішено неповноважним складом суду.

Оскільки суд першої інстанції
порушив вимоги процесуального закону щодо предметної підсудності справи,
колегія суддів вважає за необхідне постанову Центрально-Міського районного суду
м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 травня 2008 року скасувати,
справу направити на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного
суду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 198, п. 1
ч. 1 ст. 204, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1- задовольнити частково.

Постанову Центрально-Міського
районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 травня 2008
року у справі №2а-75/08 - скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_1до
Головного Управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської
обласної державної адміністрації, Головного Управління державного казначейства України у Дніпропетровській області про стягнення
недоплачених сум щорічної грошової допомоги до 05 травня направити на розгляд
до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного
адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може
бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця
з дня виготовлення її в повному обсязі.

Головуючий Стежко
В.А.

Судді Нагорна Л.М.

Суховаров А.В.