Справа № 22а-8378/08
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-8378/2008(11)
Головуючий суддя у 1-ій інстанції
Категорія статобліку - 48 Стальніков
В.М. (справа №2а-5/2008)
У Х В А Л А

16 жовтня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Нагорної Л.М. доповідач \

суддів - Стежко В.А., Юхименко О.В.

при
секретарі - Хоменко О.С.

за участю представника
відповідача - Кравченко І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську
клопотання Управління праці та соціального захисту населення
Новоукраїнської районної державної
адміністрації

про поновлення процесуального строку на апеляційне
оскарження постанови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області
від 26 лютого 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Новоукраїнської
районної державної адміністрації, про стягнення заборгованості по
невиплаченій разовій грошовій допомозі, -

в с т а н о в и л а:

Управління праці та
соціального захисту населення Новоукраїнської
районної державної адміністрації звернулось до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду з
клопотанням про поновлення
процесуального строку на апеляційне оскарження постанови
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 26 лютого 2008
року, де просить його поновити, визнавши причини пропуску поважними, оскільки,
не зважаючи на те, що заява про апеляційне оскарження була подана їх
представником без наявних у нього на те повноважень, проте, вона була подана
своєчасно та у строки, передбачені нормами КАС України.

Вивчивши
матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання про
поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи
вбачається, що постановою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області від 26 лютого 2008 року повністю задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 в
повному обсязі.

28 лютого 2008 року представником відповідача -
Лапченко Галиною Олександрівною подана
заява про апеляційне оскарження постанови
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 26 лютого
2008 року.

13 березня 2008 року подана апеляційна скарга за
підписом начальника Управління праці та
соціально захисту населення Новоукраїнської районної державної адміністрації.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 16 травня 2008 року апеляційну скаргу було залишено
без розгляду у зв'язку із тим, що вона вважається поданою без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, оскільки вказана заява була подана
неповноважною на те особою.

У клопотанні заявник посилається на те що, хоча заява
про апеляційне оскарження і була подана їх представником без конкретного
зазначення в довіреності, виданій на його ім'я, права Лапченко Г.О. саме на
оскарження судового рішення, проте дана заява була подана ним у строки,
передбачені нормами ст. 186 КАС України. Крім цього, апелянт не заперечує право
його представника Лапченко Г.О. на оскарження рішення суду першої інстанції від
його імені.

Згідно з ч.6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга,
подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без
розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Відповідно до ч.1
ст. 102 КАС України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням
сторони чи іншої особи, у разі його пропущення з поважних причин.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що Головним
управлінням пенсійного фонду України в Дніпропетровській області було пропущено
процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції з
поважних причин, тому цей строк можливо поновити.

Керуючись ст.
ст. 102, 186, 185 КАС України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Поновити Управлінню
праці та соціального захисту населення Новоукраїнської районної державної
адміністрації строк на апеляційне оскарження
постанови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 26
лютого 2008 року.

Питання
щодо прийому апеляційної скарги передати для подальшого розгляду до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не
підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Головуючий
Л.М.Нагорна

Судді:
В.А.Стежко

О.В.Юхименко