overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-1523/08
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
1523/08 ( № 22а-3884/07) Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку
- 54 інстанції - Якименко Л.Г.
У Х В А Л А

21 жовтня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Туркіна Л.П.,

розглянувши заяву позивача

про роз'яснення ухвали Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 10 жовтня 2008 року, прийнятої суддею одноособово

у справі № 22а-1523/08 ( № 22а-3884/07)

за позовом: ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до відповідачів:

1. голови Апеляційного суду
Дніпропетровської області Віхрова Володимира Васильовича, м. Дніпропетровськ

2. Апеляційного суду
Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

3. голови Верховного Суду України
Онопенка Василя Васильовича, м. Київ

4. першого заступника голови
Верховного Суду України, голови Ради суддів України Пилипчука Петра Пилиповича, м. Київ

5. Верховного Суду України, м.
Київ

6. Ради суддів України, м. Київ

7. Державної судової
адміністрації, України, м. Київ

8. Державного казначейства
України, м. Київ

треті особи:

1.Управління Державного казначейства
України у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

2. суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області Гайдук Віра Іванівна, м. Дніпропетровськ

про захист конституційних прав шляхом
скасування акту, визнання протиправною бездіяльності та спонукання до
вчинення дій, поновлення на посаді, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

10.10.2008 р. суддею
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіною Л.П. було
винесено ухвалу, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження за
апеляційною скаргою позивача на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 17.09.2008 р. у справі № 2а-88/08.

20.10.2008 р. до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача про роз'яснення ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2008 р. по
справі № 22а-1523/08 (№ 22а-3884/07).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС
України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення із повідомленням
заявника та осіб, які беруть участь у справі.

На
підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 170 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити судове засідання щодо
розгляду заяви позивача про роз'яснення ухвали Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 10.10.2008 р. по справі № 22а-1523/08 (№
22а-3884/07)- на 10 годину 00 хвилин 30 жовтня 2008 року.

Повідомити заявника та осіб, які беруть участь у справі
про день, годину та місце розгляду заяви.

Суддя: Л.П.
Туркіна
Справа № 22а-4306/08
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 4306/2008 р. Головуючий суддя у
Категорія статобліку - 36 інстанції
№14/317
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження у справі

08
вересня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Туркіна Л.П.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу
Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Кіровоград

на постанову господарського суду
Кіровоградської області від 16.01.2008 року

у справі №14/332

за позовом фермерського господарства
ОСОБА_1, с. Нова Павлівка, Кіровоградський Район, Кіровоградська область

до Кіровоградської міжрайонної
державної податкової інспекції, м. Кіровоград

про скасування актів, -

В с т а н о в и л а :

Апеляційна
скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам
ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції,
м. Кіровоград.

Направити
сторонам у справі копії даної ухвали, інформацію про їхні права та обов'язки.

Направити
позивачу копію апеляційної скарги.

Позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Сторонам
у справі надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість)
письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.П. Туркіна
Справа № 22а-12527/08
Суддя: Геращенко І.В.
Дата ухвалення: 2008-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

головуючий суддя І інстанції - Чиркін С.М.
суддя - доповідач - Геращенко І.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

31.10.2008
року справа № 22а-12527/08

м. Донецьк, б. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Геращенка І.В.

суддів Арабей Т.Г., Малашкевича С.А.

при
секретарі судового засідання Літвіновій Л.О.

за
участю представників сторін:

від позивача - не
з'явились

від відповідача - не з'явились

від третьої особи - не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 яка діє в
інтересах ОСОБА_3

на ухвалу Луганського
окружного адміністративного суд

від 21.08.2008
року

у справі № 2а-7623/08

за позовом ОСОБА_3

до відповідача Управління
Пенсійного фонду України в Луганській області

третя особа Луганський
обласний військовий комісаріат

про визнання дій
незаконними та спонукання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від
21.08.2008 року у справі № 2а-7623/08 (суддя Чиркін С.М.) залишена без розгляду
позовна заява ОСОБА_3 до Головного Управління Пенсійного фонду України в
Луганській області, третя особа Луганський обласний військовий комісаріат про визнання дій незаконними та спонукання
вчинити певні дії.

Представником
позивача ОСОБА_1. подана апеляційна скарга на ухвалу суду.

До закінчення
судового розгляду від представника позивача надійшла заява про відмову від
апеляційної скарги.

Оскільки ухвала суду першої інстанції іншими особами не
оскаржена, проти відмови від апеляційної скарги відсутні заперечення будь -
кого, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193, п. 5 ст. 199, п. 5 ч. 1 ст.
205, ст. 211, ст. 212, ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України суд, -

У
Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 яка діє в
інтересах ОСОБА_3 від апеляційної скарги на ухвалу Луганського окружного
адміністративного суду від 21.08.2008 року у справі № 2а-7623/08.

Закрити провадження у справі № 22а-12527/08 за
апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Луганського
окружного адміністративного суду від 21.08.2008 року у справі № 2а-7623/08 за
позовом ОСОБА_3 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Луганській
області, третя особа Луганський обласний військовий комісаріат про визнання дій
незаконними та спонукання вчинити певні дії.

Справу повернути до Луганського окружного
адміністративного суду.

Ухвала
Донецького апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена протягом місяця до Вищого адміністративного
суду України.

У судовому засіданні 31.10.2008 року проголошений повний
текст ухвали.

Головуючий суддя І.В.Геращенко

Судді Т.Г.Арабей

С.А.Малашкевич

З оригіналом згідно

головуючий суддя І.В.Геращенко
Справа № 22а-8540/08
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-8540/08 головуючий
суддя у 1-ій
категорія статобліку-49 інстанції
(справа №24/350/06-АП-
У Х В А Л А

21 вересня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючого - Коршуна А.О.

суддів: Семененко Я.В., Баранник Н.П.

заслухавши доповідь судді -
доповідача Коршуна А.О. про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на постанову Господарського суду Запорізької області від
17.07.2008р. у справі № 24/350/06-АП-27/358/07-АП

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Білорусь», смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької
області

до: Комунального підприємства «Якимівське бюро
технічної інвентаризації», смт. Кирилівка
Якимівського району Запорізької області

третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізична особа - підприємець
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: скасування рішення про реєстрацію
права власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и л а:

Необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути
призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись
ст. 190 КАС України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Закінчити
дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити
справу №22а-8540/08 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13
годин 00 хвилин 25.02.2009 року.

Судове засідання відбудеться в
залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. «Газети «Правда»,
29, кім.504.

Зобов'язати
осіб, які беруть участь у справі:

- забезпечити явку у судове
засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали
довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії
довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити
особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.О.
Коршун

Судді: Я.В.
Семененко

Н.П. Баранник
Справа № 22а-8669/08
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-8669/08
головуючий суддя у 1-ій
інстанції - Соловйов В.М.
(справа №24/109/07-АП-3/370/08-АП)
У Х В А Л А

11
вересня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Коршун А.О.,

суддів - Юхименко О.В., Семененко
Я.В.

розглянувши клопотання Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження

ухвали: Господарського суду Запорізької
області від 25.07.2008р. у справі №24/109/07-АП-3/370/08-АП

за позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до: Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Запоріжжя

про: визнання недійсним
податково-повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Господарського суду
Запорізької області від 25.07.2008р. у справі №24/109/07-АП-3/370/08-АП позовну
заяву Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання
недійсним податкового повідомлення-рішення залишена судом без розгляду / а.с.
98-99/

Позивач
- Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 не погодившись з
вищезазначеною постановою суду, 22.08.2008р. подала на пошту апеляційну скаргу,
яка зареєстрована судом першої інстанції 26.08.2008р., у якій також міститься
клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої
інстанції у даній адміністративній справі.

Відповідно
до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення пропущеного строку суд
вирішує у судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи
вищезазначені обставини колегія суддів вважає, що заява про поновлення
пропущеного строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції у даній адміністративній
справі необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

На
підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 102, ст. ст. 186,196 КАС України, -

у х в а л и л а :

Призначити розгляд клопотання
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження
ухвали Господарського суду Запорізької області 25.07.2008р. у справі
№24/109/07-АП-3/370/08-АП у судовому засіданні о 11 годин 20 хвилин
01.12.2008р.

Судове засідання відбудеться в
приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою - м. Дніпропетровськ, пр. Правди
29, к. 504.

Неявка
представників сторін до суду у судове засідання
не перешкоджає розгляду заяви.

Головуючий: А.О.
Коршун

судді: О.В. Юхименко

Я.В. Семененко
Справа № 22а-9320/08
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-9320/08
головуючий суддя у 1-ій категорія
інстанції - Щенюченко С.В.
(справа №2-а-18/2008)
У Х В А Л А

14 жовтня 2008 року
м.
Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючого - судді
Коршун А.О.

суддів: Семененко Я.В., Баранник
Н.П.,

заслухавши доповідь
судді-доповідача Коршуна А.О. про проведення підготовчих дій по апеляційній
скарзі Студії Новомиргородського
районного телебачення в особі головного редактора ОСОБА_1

на ухвалу: Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області від 20.08.2008р. у справі №2-а-18/2008

за позовом: Студії Новомиргородського
районного телебачення, м. Новомиргород, Кіровоградська обл.

до: Новомиргородської районної ради,
м. Новомиргород, Кіровоградська обл.

про:
визнання протиправними та скасування рішень суб'єкта владних
повноважень,

в с т а н о в и л а:

Необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути
призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись
ст. 190 КАС України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Закінчити
дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити
справу №22а-9320/08 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13
годин 30 хвилин 01.04.2009 року.

Судове засідання відбудеться в
залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. “Газети “Правда”,
29, кім.504 .

Зобов'язати
осіб, які беруть участь у справі:

- забезпечити явку у судове
засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали
довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії
довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити
особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.О.
Коршун

судді: Я.В.
Семененко

Н.П.
Баранник
Справа № 22а-2796/08
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-2796/08(02)
суддя у 1-ій інстанції -
Категория статобліку - 47 Годованець
І.А (справа № 2а-31/07)
У Х В А Л А

про відкриття
апеляційного провадження по справі

15 жовтня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу відділу земельних ресурсів в Устинівського району
Кіровоградської області

на постанову Устинівського районного суду Кіровоградської області від 08 жовтня 2007 року по справі

за позовом ОСОБА_1

до Устинівського районного відділу земельних ресурсів

про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и
в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою відділу
земельних ресурсів в Устинівського району Кіровоградської області на
постанову Устинівського районного суду Кіровоградської
області від 08 жовтня 2007 року.

Надіслати
сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну
скаргу.

Зобов'язати
сторони надати у термін до 10 січня 2009 року письмові заперечення на
апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або
неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити
сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час
і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи;
заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати
свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання
іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам,
перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у
справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193,
194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити
сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя : В.Ю. Поплавський
Справа № 22а-2916/08
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ 22а-2916/08(02)
суддя у 1-ій інстанції -
Категория статобліку - 47 Годованець
І.А (справа № 2а-31/07)
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

15 жовтня 2008 року
м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Поплавського В.Ю.,

суддів - Нагорної Л.М., Сафронової С.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського В.Ю. про проведення
підготовчих дій по апеляційній скарзі представника
Кіровоградської міської ради - Пастушенка Віталія Анатолійовича на
постанову Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 20 липня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської
міської ради про оформлення права
власності та зобов'язання видачі посвідченого акта на право власності земельної
ділянки, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по
підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 22 січня 2009 року о
09 год. 20 хв. в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети Правда 29 кім. 504 (зал судового засідання).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
В.Ю. Поплавський

Судді: Л.М.
Нагорна

С.В. Сафронова
Справа № 22а-3366/08
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
3366/08 (02) Головуючий
суддя у 1-ій інстанції-
статобліку-47 Шевцова
Т.В.(справа № 2а-527/07)
У Х В А Л А

про відкриття
апеляційного провадження по справі

15 жовтня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу

представник управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська - Максимова Євгена Леонідовича

на постанову Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська від 06 листопада 2007 року по справі

за позовом ОСОБА_1

до
управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська

про
визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и
в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою представник управління Пенсійного
фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська - Максимова Євгена
Леонідовича на постанову Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 06 листопада 2007 року.

Надіслати
сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну
скаргу.

Зобов'язати
сторони надати у термін до 10 січня 2009 року письмові заперечення на
апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або
неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити
сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час
і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи;
заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати
свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання
іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам,
перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у
справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193,
194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити
сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя : В.Ю. Поплавський