Справа № 22-а-3501/08
Суддя: Бабенко К.А.
Дата ухвалення: 2008-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 22-а-3501/08 Головуюча суддя суду 1 інстанції Попович
суддя -
доповідач Бабенко К.А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

04 вересня 2008 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний
суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бабенка К.А.,

суддів: Коваля М.П.,

Усенка В.Г.,

при секретарі Богдан О.М.,

розглянувши в судовому засіданні
адміністративну справу за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на Ухвалу Дніпровського
районного суду м. Києва від 25 червня 2007 року у справі за адміністративним
позовомОСОБА_1 до прокурора Дніпровського району м. Києва про визнання
неправомірними дій,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25 червня 2007 року
адміністративний позов залишено без руху та надано Позивачу строк до 05 липня
2007 року для усунення недоліків.

Не погоджуючись з прийнятим рішення, Позивачем подано апеляційну скаргу, в
якій вона просить скасувати оскаржувану Ухвалу.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення
з'явившихся учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції залишено адміністративний позов без руху на підставі
того, що йому не зрозуміло з яким саме рішенням, дією чи бездіяльністю
Відповідача не погоджується Позивач.

Відповідно до частини першої ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАСУ) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без
додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Дотримання Позивачем вимог ст. 106 КАСУ є обов'язковим.

Суд першої інстанції в межах наданих йому повноважень залишивши позовну
заяву без руху вказав Позивачу на наявні в позовній заяві недоліки та надав
строк достатній для їх усунення.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції
вірно встановив фактичні обставини справи, дослідив наявні докази, дав їм
належну оцінку та прийняв законне та обґрунтоване рішення у відповідності з
вимогами матеріального та процесуального права, в зв'язку з чим апеляційна
скарга залишається без задоволення, а Ухвалу Дніпровського районного суду м.
Києва від 25 червня 2007 року - без змін.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А
Л И Л А:

Апеляційну скаргуОСОБА_1 залишити без задоволення, а Ухвалу Дніпровського
районного суду м. Києва від 25 червня 2007 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з
дня складення її в повному обсязі.

Головуючий суддя К.А. Бабенко

судді: М.П. Коваль

В.Г. Усенко