Справа № 22а-4087/08
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2008-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22 а /08
р. Головуючий у першій
інстанції Ступак О.В.
Доповідач Маслій В.І.
У Х В А Л А

Іменем України

9 жовтня
2008 року Колегія суддів
Київського апеляційного адміністративного суду
в складі:

головуючого судді:
Маслія В.І. ,

суддів: Бараненка І.І., Саприкіної І.В.

при
секретарі: Овчинніковій Ю.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 в інтересах Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на
постанову Деснянського районного суду м. Києва від 12 липня 2007 року у справі
за позовом ОСОБА_2 до Київського міського військового комісаріату, Головного
управління Пенсійного фонду України про перерахунок пенсії,-

встановила:

ОСОБА_2. звернувся до суду з позовом до КМВК, ГУ ПФУ у м.
Києві про перерахунок пенсії.

12 липня 2997 року постановою Деснянського районного суду
м. Києва від 12 липня 2007 року позовні вимоги задоволено частково.

Визнано неправомірними дії КМВК щодо зменшення розміру
нарахованої пенсії.

Зобов”язано ГУ ПФУ в м. Києві здійснити перерахунок
пенсії ОСОБА_2. з урахуванням 100% підвищення посадового окладу у квітні 2005
року відповідно до Постанови КМУ від 11 липня 2002 року № 992 „Про умови оплати
працівників вищих навчальних закладів, що мають статус національних” з 07 червня 2005 року та виплатити
недонараховану та недоплачену частину пенсії.

Непогодившись з постановою суду представник ГУ ПФУ у м.
Києві подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду та
ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі,
посилаючись на те, що суд неповно дослідив матеріали справи, дав їм неправильну
оцінку та ухвалив рішення, яке невідповідає вимогам матеріального та процесуального
права.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи та
перевіривши доводи апеляційної скарги колегія суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2. звернувся до
суду з позовом в якому просив визнати неправомірними дії КМВК по зменшенню
раніше призначеної пенсії, визнати за ним право на отримання пенсії у розмірі,
визначеному при первинному обчисленні, зобов”язати КМВК здійснити усі необхідні
дії щодо оформлення пенсії, стягнути недоотриману частину пенсії.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що у червні 2005 року
по виходу на пенсію йому була призначена пенсія у розмірі 4279 грн. 40 коп., а
у вересні 2005 року відповідачем безпідставно було здійснено перерахунок
призначеної пенсії у бік зменшення, розмір якої після перерахунку склав 2741
грн. 40 коп., оскільки відповідач добровільно не бажає відновити порушенні
права, просив захистити їх в судовому порядку.

Відповідно до ч. 3
ст. 43 Закону України від 9 квітня 1992 року
„Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і
рядового складу органів внутрішніх справ та деякіх іншіх осіб”, яка діяла на
час призначення пенсії позивачу, пенсії
особам, які мають право за цим Законом обчислюються з розміру грошового
забезпечення за останьою штатною посадою перед звільненням з урахуванням
відповідного окладу за посадою, військового та спеціального звання, відсоткової
надбавки за вислугу років, надбавки за вчене звання і науковий ступінь, кваліфікацію
та умови служби в порядку й розмірах, що визначаються КМУ. У Законі будь-яких
обмежень щодо розміру пенсії не встановлено.

У квітні 2005 року посадовий оклад позивача було
підвищено на 100% на підставі наказу
начальника Національної академії оборони України від 20 квітня 2005 року № 76.

Відповідно до ст. 99 ЗУ „Про державний бюджет України на
2007 рік” військовослужбовцям, особам начальницького і рядового складу, які
мають право на пенсійне забезпечення на умовах Закону України „Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб” №
2262-ХІІ, пенсії призначаються (перераховуються) органами Пенсійного фонду
України.

Суд дав належну оцінку обставинам справи, вірно виходив з
того, що підвищення посадового окладу, здійснений під час його служби повинен
враховуваться при нарахуванні пенсії, ухвалив рішення, яке відповідає вимогам
матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують,
а тому апеляційну скаргу потрібно залишити без задоволення, а постанову
Деснянського районного суду м. Києва від 12 липня 2007 року залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС
України колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах Головного
управління Пенсійного фонду України в м. Києві
залишити без задоволення, а постанову Деснянського районного суду м.
Києва від 12 липня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути
оскаржена протягом одного місяця в касаційному порядку шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий
Судді