Справа № 22-а-1122/08
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2008-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АД
МІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-1122/08 р Голову
ючий у першій інстанції: Терл

Доповідач: Саприкіна І
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Київсько
го апеляційного адміністрат
ивного суду у складі:

головуючого судді:

Саприкіної І.В.,
суддів:

Коваля М.П., Маслія В.І.
при секретарі:

Трибой І.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Києві
справу за апеляційною скарг
ою Відкритого акціонерног
о товариства «Коростишівськ
ий льонозавод» на ухвалу Гос
подарського суду Житомирськ
ої області від 12.04.2007 року по спр
аві за позовом Прокурора Кор
остишівського району в інтер
есах держави в особі Корости
шівської міжрайонної держав
ної податкової інспекції до
Відкритого акціонерного тов
ариства «Коростишівський ль
онозавод» про примусове стяг
нення активів платника подат
ків, -

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Коростиш
івського району в інтересах
держави в особі Коростишівсь
кої міжрайонної державної по
даткової інспекції звернувс
я до Господарського суду Жит
омирської області з адмінпоз
овом до Відкритого акціонерн
ого товариства «Коростишівс
ький льонозавод» про примусо
ве стягнення активів платник
а податків.
Постановою Господарс
ького суду Житомирської обла
сті від 21.12.2006 року позовні вимог
и задоволено частково: стягн
уто з відповідача на користь
позивача 22121,10 грн. боргу, з яких
13369,36 грн. плата за землю, 467,50
податок з власників транспо
ртних засобів, 8284,24 грн. подат
ок з доходів фізичних осіб.
ВАТ «Коростишівський
льонозавод» звернувся до су
ду із заявою про розстрочку в
иконання вище згаданої поста
нови на період до 30.12.2007 року, в зв
язку з складним фінансовим
становищем, великою сумою де
біторської заборгованості т
а тимчасовою відсутністю кош
тів.
Ухвалою Господарсько
го суду Житомирської області
від 12.04.2007 року в задоволенні за
яви про розстрочку виконання
судового рішення відмовлено
.
Не погоджуючись з вище
зазначеною ухвалою, відпов
ідач (боржник) подав апеляц
ійну скаргу, в якій просять ап
еляційну інстанцію скасуват
и незаконну ухвалу суду перш
ої інстанції та постановити
нову про задоволення заяви
.
21.08.2008 року апелянтом по по
шті направлено до Київського
апеляційного адміністратив
ного суду з заявою про відмов
у від апеляційної скарги та з
акриття апеляційного провад
ження по даній справі (вх. № 9366 в
ід 27.08.2008 року), в звязку з погаш
енням заборгованості.
Заслухавши суддю-
доповідача, перевіривши мате
ріали справи, доводи апеляці
йної скарги, колегія суддів в
важає, що відмова апелянта ві
д апеляційної скарги підляга
є прийняттю, а апеляційне про
вадження - закриттю.
Відповідно до ч. 1 ст.193 КАС
України, особа, що подала апел
яційну скаргу, може відмовит
ися від апеляційної скарги а
бо змінити її до закінчення а
пеляційного розгляду.
Якщо постанова або ухвала с
уду першої інстанції не були
оскаржені іншими особами аб
о в разі відсутності запереч
ень інших осіб, які продали ап
еляційну скаргу чи приєднали
ся до неї, проти закриття пров
адження у звязку з відмово
ю від апеляційної скарги, суд
апеляційної інстанції своєю
ухвалою закриває апеляційне
провадження (ч. 2 ст. 193 КАС Украї
ни).
Таким чином, колегія суддів
приходить до висновку про мо
жливість прийняття відмови
Відкритого акціонерного т
овариства «Коростишівський
льонозавод» від апеляційн
ої скарги та закриття апеляц
ійного провадження.
Керуючись ст.ст. 193, 205, 206 КАС Укр
аїни,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову
Відкритого акціонерного т
овариства «Коростишівський
льонозавод» від апеляційн
ої скарги на ухвалу Господа
рського суду Житомирської об
ласті від 12.04.2007 року по справі з
а позовом Прокурора Коростиш
івського району в інтересах
держави в особі Коростишівсь
кої міжрайонної державної по
даткової інспекції до Відкри
того акціонерного товариств
а «Коростишівський льонозав
од» про примусове стягнення
активів платника податків
.
Провадження по апеля
ційній скарзі Відкритого а
кціонерного товариства «Кор
остишівський льонозавод»
- закрити.
Ухвала набирає закон
ної сили з моменту проголоше
ння та може бути оскаржена пр
отягом одного місяця, шляхом
подачі касаційної скарги до
Вищого адміністративного су
ду України.

Головуючий суддя:

Судді: