Справа № 22а-7465/08
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-7465/08 (11) Головуючий
суддя у 1-ій інстанції
категорія статобліку-48 Мельник
В.В.(справа № 2а-317/08)
У Х В А Л А

29 липня 2008 р.
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління праці
та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської
області на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 04 червня 2008 року у справі № 2а-317/08 за адміністративним
позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення
Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про перерахунок та
стягнення заборгованості з виплат допомоги по догляду за дитиною до досягнення
нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2008 року до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла справа за
апеляційною скаргою Управління праці та
соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської
області на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 04 червня 2008 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187
КАС України і за відсутністю перешкод постановляє ухвалу про відкриття
апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 04 червня 2008 року судом першої
інстанції було винесено та проголошено вступну та резолютивну частини постанови
по даній справі (а.с.35-36). Відповідно до вимог ч.3 ст. 160 КАС України,
вступна та резолютивна частини рішення були приєднані до справи. Проте в
матеріалах справи відсутня постанова, складена у повному обсязі.

Нормами КАС України не
визначені дії суду при надходженні
неналежно оформленої справи.

У відповідності до ст. 9
КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини,
суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за
відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних
засад права (аналогія права).

Відповідно
до ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України при надходженні неналежно
оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про
що постановляє ухвалу.

У зв'язку з вищевикладеним, керуючись ст.9,
ст.188 Кодексу адміністративного судочинства
України, ст. 73, ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Направити
Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління праці
та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської
області на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 04 червня 2008 року у справі № 2а-317/08 за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про перерахунок та
стягнення заборгованості з виплат допомоги по догляду за дитиною до досягнення
нею трирічного віку - для належного оформлення.

Суддя Л.М.Нагорна