Справа № 22а-3695/08
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-3695/08 головуючий
суддя у 1-ій
статобліку-41 інстанції
(справа № 14/130)
УХВАЛА

10 вересня 2008 р. м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого

Коршуна А.О. (доповідач)

суддів при секретарі:

Туркіної Л.П., Проценко О.А. Гулая О.Г.

розглянула у відкритому
судовому засіданні клопотання

Долинської міжрайонної державної
податкової інспекції

про поновлення строку для подання
апеляційної скарги на постанову Господарського суду Кіровоградської області
від 24.12.2007р. у справі № 14/130

за позовом:

фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Долинська Кіровоградської області

до: про:

Долинської міжрайонної державної
податкової інспекції, м. Долинська Кіровоградської області визнання нечинним та скасування актів

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою
Господарського суду Кіровоградської області від 24.12.2007р. у справі № 14/230
позовні вимоги задоволено частково. У повному обсязі постанова суду виготовлена
29.12.2007р.

Не погодившись з
вищезазначеною постановою суду, відповідач подав на пошту апеляційну скаргу, в
якій міститься клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги
на постанову суду від 24.12.2007р. по даній справі, яка зареєстрована судом
16.01.2008р.

Клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги на
постанову суду у даній справі, мотивовано тим, що у судовому засіданні 24.12.2007р.
оголошено вступну та резолютивну частини постанови суду, постанова суду у
повному обсязі була направлена на адресу відповідача 03.01.2008р., що
підтверджується штемпелем на поштовому конверті, та отримана постанова суду
відповідачем 09.01.2008р., просить суд поновити строк для подання апеляційної
скарги на постанову суду від 24.12.2007р. по даній справі.

Представник позивача та
відповідача у судове засідання не з'явилися, про
день, годину та місце розгляду клопотання повідомлені судом належним чином, про
поважність причин не явки у судове засідання суд, у встановленому законом
порядку, не повідомили, за таких обставин колегія суддів вважає можливим
розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача.

Перевіривши
доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання
відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до ч.1 ст.196 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у
складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з
урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Відповідно
до ч.1 та ч.2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний
строк,

встановлений законом може бути
поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі; питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з
повідомленням осіб, які беруть участь у справі;

неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС
України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному
обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі.
Апеляційна скарга на

постанову
суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Частиною 5 ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 24.12.2007р.
оголошено вступну та резолютивну частини постанови суду, 29.12.2007р. постанову
суду виготовлено у повному обсязі, 08.01.2008р. копію постанови суду від
24.12.2007р. отримано відповідачем, що підтверджується поштовим повідомленням
/а.с. 128 /, а 16.01.2008р. відповідач подав до суду апеляційну скаргу.

За таких
обставин колегія суддів вважає, що причини пропуску у даній справі строку
апеляційного оскарження постанови суду є поважними, а тому Долинській міжрайонній державній податковій інспекції
необхідно поновити строк на апеляційне оскарження постанови Господарського суду
Кіровоградської області від 24.12.2007р. у справі №
14/230.

Ознайомившись
з апеляційною скаргою відповідача на постанову Господарського суду Кіровоградської області від 24.12.2007р. у справі № 14/230,
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- у апеляційній скарзі не
зазначено чи бажає особа, взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної
інстанції, чи просить суд розглянути справу у її відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин колегія суддів
приходить до висновку про те, що апеляційну скаргу Долинської
міжрайонної державної податкової інспекції на постанову суду від
24.12.2007р. по даній справі необхідно залишити без руху та надати відповідачу
строк до 17.11.2008р. для усунення недоліків апеляційної скарги :

- зазначення у
апеляційній скарзі чи бажає особа, взяти участь у судовому засіданні суду
апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу у її відсутність.

Керуючись
ст.ст. 102,186,189,196, 187,108 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Поновити Долинській міжрайонній державній
податковій інспекції строк для
подання апеляційної скарги на постанову Господарського суду Кіровоградської області від 24.12.2007р. у справі № 14/230.

Апеляційну скаргу Долинської міжрайонної державної податкової
інспекції на постанову Господарського суду Кіровоградської
області від 24.12.2007р. у справі № 14/230 - залишити без руху.

Зобов'язати Долинську міжрайонну державну податкову інспекцію у
строк до 17.11.2008р. усунути недоліки апеляційної скарги:

- зазначити у
апеляційній скарзі чи бажає особа, взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної
інстанції, чи просить суд розглянути справу у її відсутність.

Ухвала суду, в частині залишення апеляційної скарги без руху, може
бути оскаржена протягом місяця шляхом подання касаційної скарги до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.О.
Коршун

Судді: Л.П.
Туркіна

О.А.
Проценко