Справа № 2-а-414/07
Суддя: Жук М.І.
Дата ухвалення: 2007-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-414/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

7
вересня 2007 року м.
Чернігів

Деснянський
районний суд м. Чернігова у складі : головуючого -судді Жук М.І., за участю
секретаря судового засідання Рень Ю.В., представника позивача Маковка О.П., відповідача
ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду
адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Чернігова до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої
пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

25
червня 2007 року позивач , на підставі ст. 50 Закону України « Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування « № 1058 від 9.07.2003 року ,
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 367 грн 68 коп в рахунок
повернення надміру виплаченої пенсії у зв'язку з втратою годувальника , що
відбулося внаслідок подання страхувальником недостовірних даних про розмір
заробітної плати останнього.

Представник
позивача підтримала в судовому засіданні позов у повному розмірі.

Відповідач
позов не визнала та в судовому засіданні пояснила , що її вина в поданні
позивачу недостовірних даних відсутня та просить суд відмовити у задоволенні
позову , оскільки минув річний строк для звернення до суду за вирішенням спору.

Заслухавши
пояснення сторін , дослідивши докази по справі - суд вважає, що позов
задоволенню не підлягає.

Суд
встановив , що ОСОБА_1, згідно розпорядження позивача № 147976 від 24 березня
2003 року , була призначена пенсія у зв'язку з втратою годувальника (який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в розмірі 178 грн 51 коп , із виплатою її з 7 лютого 2003 року.

Згідно
акту перевірки від 12 травня 2004 року , яку проводили спеціалісти - ревізори
головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області , було
виявлено факт завищення розміру заробітної плати годувальника , оскільки до неї
працівниками бухгалтерії ВАТ « Хімтекстильмаш « незаконно була включена грошова
компенсація за невикористану відпустку.

Рішенням
позивача від 20 грудня 2004 року був визначений розмір надміру виплаченої
пенсії відповідачу в розмірі 367 грн 68 коп , який пропонувалось утримувати
щомісячно з її пенсії , але не більше 20 відсотків

і про це
відповідач був повідомлений рекомендованим листом 21 грудня 2004 року, але добровільне
повернення грошових коштів не відбулося.

На
підставі вищедосліджених доказів судом встановлені обставини , якими
обґрунтовується позов , а саме - наявність факту надміру виплаченої пенсії
відповідачу у зв'язку з втратою годувальника на загальну суму 367 грн 68 коп.

Суд не
може здійснити захист порушених прав позивача, оскільки ним без поважних причин
пропущений , встановлений ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України
, річний строк для звернення до адміністративного суду ( який обчислюється з 21
грудня 2004 року -встановленої судом дати пропозиції позивача до відповідача
щодо можливого досудового порядку вирішення спору ) , а тому це є підставою для
відмови в задоволенні позову , тому що на цьому наполягає відповідач.

Керуючись ст.
ст. 158 , 159 ,161 , 162 , 99 , 100 КАС України , суд , -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити в
задоволенні позову управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі міста
Чернігова про стягнення
із ОСОБА_1 надміру виплаченої
пенсії в розмірі 367 грн 68 коп на підставі частини 1 статті 100 КАС
України.

Постанова
может бути
оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Заява
про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів , починаючи з 10
вересня 2007 року - з дня складання постанови суду першої інстанції в повному
обсязі.

Апеляційна
скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження , якщо скарга подається у строк , встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.