Справа № 22а-5448/08
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2008-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22 а - 5448
/08 р. Головуючий у першій
інстанції Вітер Л.А.
25 вересня 2008 року Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду в
головуючого судді: Маслія В.І. ,
суддів: Бараненка І.І., Саприкіної
при секретарі: Овчинніковій Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою Головного управління праці
та соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації на
постанову Христинівського районного суду Черкаської області від 19 липня 2007
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального
захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про стягнення
недоплаченої суми щорічної допомоги,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління праці та
соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про
стягнення недоплаченої суми щорічної допомоги.
Постановою Христинівського районного суду Черкаської області від 19 липня
2007 року задоволено.
Поновлено ОСОБА_1 строк на звернення до суду за захистом порушеного права,
як порушений з поважних причин.
Стягнуто з ГУПСЗН Черкаської ОДА на користь ОСОБА_1 суму недоплаченої
щорічної разової грошової допомоги, як учаснику ВВВ у розмірі 3236 грн..
Стягнуто з ГУПСЗН Черкаської ОДА на користь держави 51 грн. держмита та
витрати на ІТЗ в розмірі 30 грн.
Не погодившись з постановою суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати постанову суду та постановити нову, якою у задоволенні позову
відмовити у повному обсязі, посилаючись на те, що суд неповно дослідив
обставини справи, виніс рішнення яке не відповідає вимогам матеріального та
процесуального права.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи
апеляційної скарги колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав:
Як вбачається з матеріалів справи позивачка звернулась до суду з позовом
про стягнення з відповідача недоплаченої разової щорічної грошової допомоги.
Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що вона є учасником ВВВ та відповідно до ст. 14 ЗУ „Про статус ветеранів війни, гарантій їх
соціального захисту” щорічно до 5 травня учасникам війни виплачується грошова
допомога у розмірі трьох мінімальних пенсій.
Відповідно до ст. 21 ч. 2 КАС України вимоги про відшкодування шкоди,
заподіяної рішенням, діями чи бездіяльністю суб”єкта владних повноважень, або
іншим порушенням прав, свобод чи інтересів суб”єктів публічно - правових
відносин, розглядається адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному
провадженні з вимогою вирішити публічно - правовий спір. Інакше вимоги про
відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського
судочинства.
Оскільки, в своїй позовній заяві, ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача
невиплачені кошти не оскаржуючи його дії чи бездіяльність, колегія суддів
вважає, що дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства.
Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 203, 205, 206 КАС України колегія суддів,
Апеляційну скаргу Головного управління праці та соціального захисту
населення Черкаської обласної державної адміністрації задовольнити частково,
постанову Христинівського районного суду
Черкаської області від 19 липня 2007 року скасувати, а провадження по справі
Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена протягом одного
місяця в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий
Судді