Справа № 22а-1587/08
Суддя: Усенко В.Г.
Дата ухвалення: 2008-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-1587/08
Головуючий у І інстанції - Маріщенко Л.О.
Суддя-доповідач: Усенко В.Г.
У Х В А Л А

07 жовтня 2008 року колегія суддів
Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Усенка В.Г,

суддів Малиніна В.В.
та Романчук О.М.,

при секретарі Літоміній
Н.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження постанови господарського суду Житомирської області від 26 квітня
2007 року за адміністративним позовом суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції про
скасування рішення № від 18.10.2006р.,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою господарського суду
Житомирської області від 26 квітня 2007 року (складена в повному обсязі
28.04.2007р.) в задоволенні
адміністративного позову суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до
Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування рішення
№ від 18.10.2006р., - відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною постановою, ОСОБА_1 подала
апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти
нову постанову про задоволення її позовних вимог.

Заява
про апеляційне оскарження постанови подана (здана на пошту 14.05.2007р.),
апеляційна скарга подана 04.06.2007р., тобто після сплину, встановленого
законом строку апеляційного оскарження судового рішення з клопотанням про його
поновлення через пропущення з поважних причин.

Відповідно
до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк може бути поновлений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних
причин.

В
обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження
постанови, ОСОБА_1 зазначає, що копію постанови від 26.04.2007р., складеної в
повному обсязі - 28.04.2007р., отримала лише 27.05.2007р. Окрім того, зазначає,
що вона та її представник перебували у відрядженні з 04.05.2007р. по
13.05.2007р., що підтверджується довідкою, виданою ПП «Восток» та доданою до
матеріалів апеляційної скарги.

Заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до
висновку, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження судового
рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно
до ч.3 та 5 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня
її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як
вбачається з матеріалів справи, 26 квітня 2007 року в судовому засіданні за
участі представника ОСОБА_1 оголошено вступну та резолютивну частину
оскаржуваної постанови і повідомлено, що повний текст постанови буде
виготовлено в п'ятиденний строк з дня закінчення розгляду справи.

Судовою
колегією враховується, що копія постанови господарського суду Житомирської
області від 26.04.2007р. направлена
позивачу 25.05.2007р., однак це не позбавляло ОСОБА_1 або її
представника можливості заявити суду про намір оскаржити постанову до
відрядження (кінцевий термін - 08.05.2007р.)

За
таких обставин, колегія суддів вважає, що апелянтом пропущено строк
апеляційного оскарження з неповажних причин, а тому його клопотання про
поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду не підлягає
задоволенню.

Керуючись
ст. ст. 102, 186, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У
задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови
господарського суду Житомирської області від 26 квітня 2007 року за адміністративним
позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Бердичівської об'єднаної
державної податкової інспекції про скасування рішення № від
18.10.2006р., - відмовити, апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подачі касаційної карги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий-суддя:
Усенко В.Г.,

судді:
Малинін В.В.,

Романчук О.М.