Справа № 22а-6704/08
Суддя: Геращенко І.В.
Дата ухвалення: 2008-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя-доповідач Арабей Т.Г.
суду 1 інстанції - Горбенко К.П.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

02 липня 2008 року справа № 22-а-6704/08

зал судового засідання у приміщенні
суду за адресою: м. Донецьк, бульвар
Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного
суду у складі:

головуючого судді: Геращенко І.В.

суддів: Арабей Т.Г., Малашкевич
С.А.

при секретарі

Літвіновій Л.О.

за участю представників:

від позивача:

ОСОБА_1

від відповідача:

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу на постанову від по адміністративній справі

Управління
Пенсійного фонду України в м. Торезі
Донецької області Донецького окружного
адміністративного суду 28 лютого 2008 року
№ 2-НОМЕР_1

за позовом

ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного фонду України в м. Торезі
Донецької області

про

визнання дій відповідача неправомірними, стягнення
недоотриманої пенсії та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного
адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2-НОМЕР_1разом з
апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької
області. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу
адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку
суд вирішує з повідомленням осіб. Особи, які брали участь у справі, були
належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в
разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього
Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Як
встановлено, заява про апеляційне оскарження скаржником не подавалась.
Апеляційна скарга (арк. справи 34-37) подана скаржником до суду першої
інстанції згідно вхідного штампу суду першої інстанції 05 березня 2008 року.

Ухвалою
Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.03.2008р. апеляційна
скарга УПФУ в м. Торзі була залишена без руху до 24.04.2008р. для усунення
недоліків.

Ухвалою цього ж
суду від 07.05.2008р. апеляційна скарга була повернута апелянту у зв'язку з не
усуненням недоліків зазначених в ухвалі суду від 24.03.2008р.

В обґрунтування причини пропущення строку
на апеляційне оскарження скаржник посилається на те що, управлінням було
надіслано уточнення до апеляційної скарги на виконання ухвали Донецького
апеляційного суду від 24.03.2008р. Однак помилково вказані уточнення були
надіслані до Донецького окружного адміністративного суду.

Доказів вказаних обставин представник
відповідача суду не надав.

Позивач просив
відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів вважає, що скаржником не
наведено поважних причин пропущення строку на оскарження постанови суду першої
інстанції, у зв'язку з чим відсутні підстави для поновлення даного строку.

Відповідно до частини 6 статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями
24, 102, 186, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити
Управлінню Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області в задоволені заяви про
поновлення строку, встановленого для апеляційного оскарження.

Апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області на
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 28 лютого 2008р. у справі № 2НОМЕР_1 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.
Торезі Донецької області про визнання дій відповідача неправомірними, стягнення
недоотриманої пенсії та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала
суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з
моменту проголошення.

Ухвала
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання
законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в
повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в
повному обсязі.

Головуючий суддя І.В. Геращенко

Судді Т.Г.
Арабей

/підписи/ С.А. Малашкевич

З оригіналом згідно.

Суддя Т.Г.
Арабей