Справа № 22-а-14176/08
Суддя: Василенко Л.А.
Дата ухвалення: 2008-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя-доповідач Василенко
Головуючий І інстанції суд
дя Могильницький М.С.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМ
ІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Іменем України
25 листопада 2008 року

Справа № 22-а-14176/08

Колегія суддів Донецького
апеляційного адміністратив
ного суду у складі:
головуючого судді: Василен
ко Л.А.,
суддів: Ханової
Р.Ф.,
Старосуд
а М.І.,
при секретареві Кірсано
вій М.В.,
розглянула заяву Міністер
ства охорони навколишнього п
риродного середовища Україн
и про поновлення строків на а
пеляційне оскарження постан
ови Донецького окружного адм
іністративного суду від 07 лип
ня 2008р. у справі № 2-а-6482/08 за позово
м Товариства з обмеженою від
повідальністю “Надра Донбас
у” до Міністерства охорони н
авколишнього природного сер
едовища України про зобовя
зання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :
07 липня 2008 року Донецьким ок
ружним адміністративним суд
ом ухвалено постанову, якою п
озов Товариства з обмеженою
відповідальністю “Надра Дон
басу” до Міністерства охорон
и навколишнього природного с
ередовища України про зобов
язання вчинити певні дії зад
оволено.
22 вересня 2008р. до Донецько
гоокружногоадміністрат
ивногосудунадійшла
заява відповідача про апеля
ційне оскарження вищезазнач
еної постанови та клопотання
про поновлення строків на ап
еляційне оскарження, апелянт
просить поновити строки на а
пеляційне оскарження постан
ови від 07.07.2008р., оскільки копія п
останови отримана ним тільки
31.07.2008р., а враховуючи порядок до
кументообігу представником
відповідача постанова отрим
ана лише 09.09.2008р., заява про апеля
ційне оскарження подана на п
ошту 10.09.2008р.
Сторони в судове засідання
не зявилися, про місце та ча
с розгляду заяви про поновле
ння строків на апеляційне ос
карження повідомлені належн
им чином.
Від представника позивача
надійшла заперечення, в яких
він вважає, що відповідач мав
можливість надати апеляційн
у скаргу у строк, передбачени
й діючим законодавством.
Колегія суддів вивчила м
атеріали справи, і вважає, що с
каржником не наведено поважн
их причин пропущення строку
на оскарження постанови суду
першої інстанції, у звязку
з чим відсутні підстави для п
оновлення даного строку.
За приписами ч. 3 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинс
тва України заява про апеляц
ійне оскарження постанови су
ду першої інстанції подаєтьс
я протягом десяти днів з дня ї
ї проголошення, а в разі склад
ення постанови у повному обс
язі відповідно до ст. 160 цього К
одексу з дня складення в по
вному обсязі, а апеляційна ск
арга на постанову суду першо
ї інстанції подається протяг
ом двадцяти днів після подан
ня заяви про апеляційне оска
рження.
В судовому засіданні апе
ляційної інстанції встановл
ено, що представник відповід
ача не був присутнім в судово
му засіданні 07.07.2008р.; повний тек
ст постанови виготовлений 12.07
.20078 року, в матеріалах справи є
поштове повідомлення про от
римання відповідачем 01.08.2008р. ко
пії постанови суду (арк. справ
и 119).
У своєму письмовому клопот
анні про поновлення строку н
а апеляційне оскарження апел
янт зазначає, що копія постан
ови суду надійшла 31.07.08 поштою.

Колегія суддів не може прий
няти до уваги доводи предста
вника Міністерства охорони п
рироди та навколишнього сере
довища про факт отримання ни
м копії постанови 09.09.2008р., врахо
вуючи порядок документообіг
у в міністерстві, оскільки не
належний стан діловодства не
може бути переконливим аргу
ментом при вирішенні питання
про поновлення строку на апе
ляційне оскарження.
Крім того, строк подання апе
ляційної скарги, згідно діюч
их норм КАС України, не повя
заний з датою отримання копі
ї постанови суду. Представни
к відповідача був належним ч
ином сповіщений про місце, да
ту та час судового засідання
07.07.2008р., його відсутність в судо
вому засіданні не змінює стр
оку оскарження постанови суд
у, оскільки згідно ст. 186 КАС Укр
аїни заява про апеляційне ос
карження повинна була подана
протягом десяти днів з дня с
кладення постанови в повному
обсязі, тобто з дня, коли особ
а одержала можливість ознайо
митися з нею незалежно від то
го, чи вона нею скористалася.

З врахуванням вищенаведен
ого, зазначені апелянтом при
чини пропуску на апеляційне
оскарження колегією суддів н
е можуть бути визнані поважн
ими. Інших поважних причин пр
опуску зазначеного строку ап
елянтом не наведено.
Враховуючи вищенаведене т
а керуючись статтями 102, 186 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України, колегія судд
ів, -
УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви Мініс
терства охорони навколишньо
го природного середовища Укр
аїни про поновлення строків
на апеляційне оскарження пос
танови Донецького окружного
адміністративного суду від
07 липня 2008р. у справі № 2-а-6482/08 за по
зовом Товариства з обмеженою
відповідальністю “Надра Дон
басу” до Міністерства охорон
и навколишнього природного с
ередовища України про зобов
язання вчинити певні дії від
мовити.
Апеляційну скаргу Міністе
рства охорони навколишнього
природного середовища Украї
ни залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення і м
оже бути оскаржена безпосере
дньо до Вищого адміністратив
ного суду України протягом о
дного місяця з моменту склад
ення її в повному обсязі.

Головуючий:

Судді: