Справа № 22-а-20701/08
Суддя: Денісов А.О.
Дата ухвалення: 2008-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

31 жовтня 2008 року м.
Київ

Київський
апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Денісова А.О.

Суддів: Бєлової Л.В.

Саприкіної
І.В.

при секретарі Поліщук О.
І.

розглянувши відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу голови
Дарницького районного суду міста Києва
ОСОБА_1 на постанову окружного адміністративного суду міста Києва у справі за
позовом ОСОБА_2 до голови Дарницького районного
суду міста Києва про зобов'язання вчинити дії,

В С
Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до окружного
адміністративного суду міста Києва з позовом про зобов'язання відповідача
виконати дій, що полягають у визначенні юрисдикції при розгляді судових рішень,
ухвалених по адміністративно-правовим справам та постановлення окремої ухвали
про притягнення відповідача до кримінальної відповідальності.

Постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 08.04.2008 р.
позов задоволено частково. Суд визнав протиправними дії голови Дарницького
районного суду міста Києва щодо не направлення до Київського апеляційного
адміністративного суду апеляційної скарги у справі за її позовом до Дарницького
РУ ГУ МВС України, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідачка подала апеляційну
скаргу, в якій зазначила, що вказана постанова суду не відповідає вимогам
матеріального та процесуального права, а тому підлягає скасуванню з постановленням
нового рішення про відмову в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновків, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено і вказаний висновок сторонами не
оспорюється, що ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 17.08.2007
року відмовлено в задоволенні заяви
ОСОБА_2про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Дарницького
районного суду міста Києва від 15.11.2004 року. Вказана ухвала була
постановлена відповідно до норм КАСУ. 29.08.2007 року на цю ухвалу ОСОБА_2.
подала апеляційну скаргу. Не дивлячись на те, що апеляційна скарга була
адресована Київському апеляційному адміністративному суду, вона разом із
справою була направлена ОСОБА_1 до апеляційного суду міста Києва.

Задовольняючи позов суд першої інстанції виходив з того, що дії відповідача
не відповідають вимогам ст.188 КАСУ, оскільки справу необхідно було направляти
до Київського апеляційного адміністративного суду, а не до апеляційного суду м.
Києва. За таких умов суд визнав вказані вище дії голови суду ОСОБА_1.
протиправними.

Проте з такими висновками суду першої інстанції неможна погодитися.

Відповідно до ст.104 КАС України до адміністративного суду має право
звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушені її права,
свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

ОСОБА_2. звернулася до суду з
адміністративним позовом щодо оскарження дій голови суду, пов'язаних з
направленням її апеляційної скарги разом із справою до апеляційного суду міста
Києва. Як вбачається з матеріалів справи у своєму адміністративному позові вона
не зазначила, які її права, свободи або інтереси були порушені внаслідок вище
вказаних дій голови суду ОСОБА_1.

Задовольняючи адміністративний позов, суд першої інстанції також не
зазначив, чи були порушені права, свободи або інтереси позивачки оскаржуваними
діями ОСОБА_1. як голови суду, а якщо були, то які саме.

З огляду на викладене та, приймаючи до уваги, що в матеріалах справи
відсутні докази, які б свідчили про порушення головою суду ОСОБА_1. прав,
свобод та інтересів позивачки, а також,
що такі факти не були встановлені судом першої інстанції, судова колегія вважає,
що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню, а в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 198, 202, 205, 207 КАСУ, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу задовольнити. Постанову окружного адміністративного суду
м. Києва від 08.04.2008 р. скасувати та ухвалити нову про відмову ОСОБА_2 в
задоволенні позову.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути
оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки,
визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді: