Справа № 22а-466/07
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2007-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«5»
липня 2007 року м. Одеса

Колегія суддів
Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого
- Димерлій О.О.

суддів - Яковлева Ю.В., Стас
Л.В.

при
секретарі - Кокшарової
К.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою управління
Пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м. АДРЕСА_НОМЕР_2на постанову
Дніпровського районного суду м. АДРЕСА_НОМЕР_2від ІНФОРМАЦІЯ_НОМЕР_2року за
адміністративним позовом ОСОБА_НОМЕР_2 до управління Пенсійного Фонду України в
Дніпровському районі м. АДРЕСА_НОМЕР_2про визнання неправомірною відмову в
призначенні пенсії за вислугу років,

ВСТАНОВИЛА:

НОМЕР_22.02.2007
року позивачка звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом
посилаючись на те, що з 0Г.-8.НОМЕР_2979
року по НОМЕР_3НОМЕР_2.08.200НОМЕР_3 рік працювала в закладі освіти
-Херсонській дитячій музичній школі №НОМЕР_НОМЕР_2викладачем по класу
фортепіано та концертмейстером. Наказом
№2НОМЕР_НОМЕР_2від НОМЕР_27.НОМЕР_20.НОМЕР_2997 року управлінням культури
Херсонського міськвиконкому Херсонська дитяча школа №НОМЕР_НОМЕР_2була
перейменована у школу мистецтв №НОМЕР_2 м.
АДРЕСА_1. З 0НОМЕР_2.09.200НОМЕР_3 року по цей час вона працює у дитячій
музичній школі №НОМЕР_3 м. АДРЕСА_НОМЕР_2на посаді викладача по класу
фортепіано. У січні 2007 року ОСОБА_1звернулась до відповідача з заявою про
призначення пенсії за вислугу років як педагогічному працівнику стаж якого
складає понад 27 років. Листом №НОМЕР_292/04 від НОМЕР_22.0НОМЕР_2.2007 року
управління Пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м. АДРЕСА_НОМЕР_2їй
було відмовлено в призначені такої пенсії на підставі того, що період з НОМЕР_27.НОМЕР_20.НОМЕР_2997 року
по НОМЕР_3НОМЕР_2.08.200НОМЕР_3 рік не може бути зарахований до пільгового
стажу, оскільки позивачка працювала
викладачем в школі мистецтв.

Постановою
Дніпровського районного суду м. АДРЕСА_НОМЕР_2від 2НОМЕР_НОМЕР_2березня 2007
року адміністративний позов ОСОБА_1задоволено. Суд визнав неправомірною відмову
управління Пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м. АДРЕСА_НОМЕР_2в
призначені позивачці пенсії за вислугу років та зобов'язав відповідача
призначити ОСОБА_1. пенсію за вислугу років.

У
поданій апеляційній скарзі управління Пенсійного Фонду України в Дніпровському
районі м. АДРЕСА_1, з посиланням на
порушення судом першої інстанції норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення
справи, просить скасувати оскаржуване
судове рішення та постановити нове - про відмову в задоволенні позову.

Заслухавши
суддю-доповідача, розглянувши та
обговоривши доводи апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Справа №НОМЕР_4

Головуючий
першої інстанції суддя - Полив яний В.М. Категорія
№ П-2НОМЕР_2

Доповідач суддя
- Димерлій О.О.

2

Відповідно
до п. "е"
частини НОМЕР_2 ст. 55 Закону України "Про пенсійне
забезпечення", право на пенсію за
вислугу років мають, зокрема, працівники освіти при наявності спеціального
стажу роботи від 25 до НОМЕР_30 років за переліком, що затверджується у порядку, який визначається Кабінетом Міністрів України
незалежно від віку.

Згідно
.з п. п. НОМЕР_НОМЕР_2і НОМЕР_3 ст. 2НОМЕР_2 Закону України "Про позашкільну
освіту", педагогічні працівники
позашкільних навчальних закладів мають право на пенсію за вислугою років за
наявності педагогічного стажу роботи не менше ніж 25 років. Перелік посад
педагогічних працівників системи позашкільної освіти встановлюється Кабінетом
Міністрів України.

Постановою
Кабінету Міністрів України від НОМЕР_24 червня 2000 року №96НОМЕР_3 затверджено
Перелік посад педагогічних та науково-педагогічних працівників, відповідно до якого, зокрема,
вчителі, викладачі всіх
спеціальностей віднесені до посад педагогічних працівників.

При
прийнятті рішення про задоволення позову з урахуванням вказаних норм
права, суд першої інстанції обґрунтовано
виходив з того, що оскільки позивачка як
педагогічний працівник системи позашкільної освіти має відповідний стаж роботи
понад 27 років, тому суб'єкт владних
повноважень неправомірно відмовив їй у призначенні пенсії за вислугу років на
підставі статті Закону України "Про пенсійне забезпечення"

При
розгляді справи судом правильно застосовані норми матеріального та
процесуального права, вірно встановлено
фактичні обставини справи та дана правова оцінка.

постанова
суду першої інстанції викладена достатньо повно, висновки обгрунтовані з посиланням на
конкретні норми законів України та відповідають чинному законодавству.

Доводи
апеляційної скарги висновків суду не спростовують, оскільки ґрунтуються на невірному трактуванні
позивачем фактичних обставин і норм матеріального права.

За таких
обставин підстав для скасування рішень суду та задоволення апеляційної скарги
не вбачається.

Керуючись:
ст. .
ст. .НОМЕР_285,
НОМЕР_295, НОМЕР_298, ч.НОМЕР_2,
п.НОМЕР_2, 200, 205,
ч.НОМЕР_2, п.НОМЕР_2, 206 КАС України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу управління Пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м.
АДРЕСА_НОМЕР_2- залишити без задоволення,
а постанову Дніпровського районного суду м. АДРЕСА_НОМЕР_2від
ІНФОРМАЦІЯ_НОМЕР_2року за адміністративним позовом ОСОБА_НОМЕР_2 до управління
Пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м. АДРЕСА_НОМЕР_2про визнання
неправомірною відмову в призначенні пенсії за вислугу років - без змін.

Ухвала суду
набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого адміністративного суду протягом одного місяця.