Справа № 22-н-28/08
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2008-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня
2008 року
місто Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді - Бараненка І.І.,

суддів: Коваля М.П.,

Маслія В.І.,

при секретарі судового засідання - Калініній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного
суду від 19 лютого 2008 року за нововиявленими обставинами у справі №22-н-28/08
(22-а-3354/08) за позовом ОСОБА_1до Військової частини А3769 про визнання
бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Постановою Гайсинського районного суду Вінницької області від 20 червня 2007 року
позовні вимогиОСОБА_1 задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2008 року
постанову Гайсинського районного суду Вінницької області від 20 червня 2007
року скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

8 лютого 2008 року до Київського апеляційного адміністративного суду
надійшла заяваОСОБА_1 про перегляд ухвали апеляційного суду за нововиявленими
обставинами.

Як вбачається зі змісту заяви, позивач вважає, що нововиявленими
обставинами, на підставі яких суд повинен
скасувати ухвалу Київського апеляційного адміністративного
суду від 19 лютого 2008 року, є той факт, що позивачу та іншим
військовослужбовцям командування військової частини забороняло звертатися за
захистом своїх прав до суду. Тому до суду позивач звернувся лише після
звільнення зі Збройних Сил України, а починаючи лише з минулого року
військовослужбовці гарнізону, де служив позивач почали подавати позови щодо
отримання грошової компенсації за не отримані продовольчі пайки.

На думку позивача, Київський апеляційний адміністративний суд не знав цих
обставин і не врахував їх під час прийняття судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача та, перевіривши доводи заяви наявними в
матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що заяваОСОБА_1
про перегляд справи за нововиявленими
обставинами задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.245 КАС України, підставами для перегляду судового рішення за
нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі,
яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих
показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо
неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли
за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у
вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване
рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови
чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

5) встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону,
іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Наведена норма процесуального Закону містить вичерпний перелік підстав для
перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Як вбачається із самої заяви позивача та матеріалів справи, вказані
позивачем обставини не є істотними для справи, а тому колегія суддів колегія
суддів не визнає їх нововиявленими обставинами, оскільки це не передбачено ч.2
ст.245 КАС України.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 160, 195, 198, 200, 205, 206,
245 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2008 року в
адміністративній справі №22-а-3354/08 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте на неї може
бути подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України протягом
одного місяця з дня складення цієї ухвали у повному обсязі.

Головуючий
__________________
І.Бараненко

Судді: __________________ М.Коваль

__________________
В.Маслій

ДАНУ УХВАЛУ СКЛАДЕНО У ПОВНОМУ
ОБСЯЗІ 2 ЖОВТНЯ 2008 РОКУ