Справа № 22а-6917/08
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №
Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
статобліку - 47 Задорожна Л.І.(справа №2а-117/08)
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
Нагорної Л.М.(доповідач),
суддів - Стежко В. А, Юхименко О.В.
секретарі - Хоменко О.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1
Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 02 червня 2008 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Гайворонського районного відділу земельних
ресурсів про визнання рішення незаконним, -
В березні 2008 року позивач
звернувся до суду з позовом до Гайворонського районного відділу земельних ресурсів про
визнання незаконним рішення щодо стягнення з нього 115 гривень за складання
технічного завдання на виконання землевпорядних робіт і висновку з надання
земельних ділянок у користування оскільки він звертався з замовленням на
виготовлення таких робіт як фізична особа, а з нього вимагають провести плату замовлення як з юридичної особи. При цьому зазначав, що відповідно до
Розпорядження голови Гайворонської районної державної адміністрації від
13.07.2006 року № 349-р надано дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення
земельних ділянок у приватну власність членам фермерського господарства «Мрія».
26.07.2006 року він та члени фермерського господарства, як фізичні особи
звернулись до ПП «Геопроект» з проханням
виготовити їм проект землеустрою на земельні ділянки, які вони хотіли
приватизувати, послуги вони сплатили як фізичні особи. Вказаний проект був
виготовлений та переданий йому для погодження з відповідачем. Вважає, що,
оскільки до відповідача за складанням технічного завдання на виконання
землевпорядних робіт і висновку з надання земельних ділянок у користування він
звертається сам, як фізична особа, то і відповідні виплати повинні проводитись
ним, як фізичною особою.
проти позову заперечував.
районного суду Кіровоградської області від 02 червня 2008 року було відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1.
Не погодившись з рішенням суду
першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права, просив
скасувати постанову Гайворонського районного суду Кіровоградської області
від 02 червня 2008 року та постановити по
справі нову постанову, якою задовольнити його позовні вимоги. В обґрунтування
своїх вимог посилався на те, що він та члени його фермерського господарства
«Мрія» зверталися до відповідача та інших установ для вирішення питання про
передачу їм земельних ділянок у приватну власність як фізичні особи, тому плата
за підготовку висновку з надання земельних ділянок у користування відділом
земельних ресурсів повинна бути стягнута з нього, саме як з фізичної особи,
тобто у розмірі 30 грн.
Перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги
і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції вірно зазначив, що позивач не
має права на безоплатне надання йому послуг відповідачем в частині погодження проекту землеустрою щодо
відведення земельних ділянок у власність і що відповідача за отриманням такого
погодження він звернувся як голова фермерського господарства «Мрія».
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1619
від 01.11.2000 року затверджено порядок виконання земельно-кадастрових робіт та
надання послуг на платній основі державними органами земельних ресурсів.
Колегія суддів погоджується з висновком суду першої
інстанції про те, що при зверненні
позивача в вересні 2006 року до Гайворонського
районного відділу земельних ресурсів,
яке стосувалось отримання
висновку для вирішення питання передачі
у приватну власність земельної ділянки ФГ «Мрія», він діяв як голова ФГ «Мрія»,
що підтверджується матеріалами справи №
2а-707 та прийнятим рішенням по даній справі колегією суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2007 року \
а.с.28 . Про це свідчать і рішення
районної конкурсної комісії по наданню земельних ділянок для ведення
фермерського господарства від 01.06.2006 року №2 а.с.7 , та Розпорядження голови Гайворонської
районної державної адміністрації від 13.07.2006 року № 349-р а.с. 8 . Більш
того, позивач зазначає, що до ПП «Геопроект» з проханням виготовити їм проект
землеустрою на земельні ділянки, які вони хотіли приватизувати, він та члени
фермерського господарства, звернулись як фізичні особи і послуги вони сплатили як фізичні особи,
тобто, кожен сплачував окремо послуги за вирішення питання відносно виділеної
саме йому земельної ділянки. До відповідача позивач звертається за отриманням
висновку не тільки відносно своєї земельної ділянки, а земельних ділянок всіх
членів фермерського господарства, тобто, як голова ФГ в інтересах всього
господарства і вважати при таких обставинах його звернення, як звернення
фізичної особи, немає підстав.
з вищенаведеного, колегія суддів погоджується з тим, що вимоги позивача щодо
зобов»язання Гайворонського районного
відділу земельних ресурсів за складання технічного завдання на виконання
землевпорядних робіт та підготовку висновку стягнути з нього плату в сумі 30
гривень як фізичної особи, є необґрунтованими та задоволенню не
Таким чином, доводи апеляційної скарги не спростовують зроблений судом першої інстанції
Відповідно до ст.200 КАС України
, суд апеляційної інстанції за наслідками
розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції
залишає апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням
норм матеріального і процесуального права.
ч.1 ст.198 , ст. 200
, 205 , 206 КАС
України , колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1
- залишити без задоволення.
Постанову Гайворонського районного суду Кіровоградської області
від 02 червня 2008 року - без змін.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та
може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду
України протягом одного місяця з моменту виготовлення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 21 жовтня 2008 року.

Головуючий:
Л.М.Нагорна

Судді:
В.А.Стежко

О.В.Юхименко