Справа № 22а-217/07
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2007-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2007
року Судова колегія Одеського апеляційного

адміністративного
суду у складі:

головуючого Золотнікова О.С.,

суддів Бітова А.І. та Милосердного
М.М.,

при секретарі - Усенко С.М.,

за участю представника відповідача
Бойко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу
представника Головного управління MB С України в Одеській області на окрему
ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 26 березня 2007 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС
України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання
зробити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Головного управління МВС України в Одеській області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання зробити перерахунок пенсії.

Окремою ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26
березня 2007 року повідомлено керівництво
Міністерства Внутрішніх справ України про невиконання співробітниками Головного управління МВС України в Одеській
області ухвали суду по наданню відповідачем
документів, необхідних для розгляду справи судом.

Не погоджуючись з окремою ухвалою, представник відповідача в апеляційній
скарзі зазначає, що судом неповно
з'ясовані обставини, що мають значення по справі, висновки суду не відповідають
встановленим обставинам, і, крім того, судом невірно застосовано норми матеріального та процесуального права. На думку
апелянта, суду першої інстанції надано усі можливі дані, необхідні для розгляду
справи, зокрема повідомлено про те, що допуск позивачу для роботи з таємними
документами не надавався, накази по допуску ОСОБА_1 до такої роботи не видавалися, надбавка за роботу з таємними документами
не встановлювалася та не виплачувалася, функціональні обов'язки ОСОБА_1 надати
не можливо у зв'язку із знищенням відповідних справ. Огляд особової справи
позивача, яка має гриф таємності, провести в судовому засіданні неможливо,
оскільки головуючий по справі та секретар судового засідання не мають
відповідного допуску для роботи з таємними документами. Із врахуванням викладеного ставиться питання про скасування
окремої ухвали суду та прийняття справи до провадження апеляційним
судом.

__________________________________________________________________________ .

Головуючий І інстанції суддя
Жигулін С .М. Справа №22а-217/2007 р.

Доповідач суддя Золотніков О.С. Категорія № 5 - у

2

В судовому
засіданні представник
відповідача замість прийняття
справи до

провадження
апеляційним судом просила передати справу для подальшого розгляду до іншого
суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, виступ представника відповідача в підтримку апеляційної скарги, розглянувши матеріали справи та
перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія судців надходить до
висновку про необхідність її задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, в процесі її розгляду представником
відповідача 13 червня 2007 року подано письмову заяву про відвід судді
(а. с. 27).

Відповідно до ст. 31 КАС України при розгляді справи суд повинен був
з'ясувати думку учасників процесу щодо
заявленого відводу, та вирішити питання про відвід в нарадчій кімнаті винесенням відповідної ухвали. Проте, всупереч зазначеним
вимогам процесуального закону, питання про
відвід в судових засіданнях не обговорювалося, процесуальне
рішення по ньому не приймалося.

За таких обставин, на підставі положень п. 4 ст. 202 КАС України, винесена
судом першої інстанції 26 березня 2007 року окрема ухвала підлягає безумовному
скасуванню, як постановлена з суттєвим порушенням норм процесуального
права.

Враховуючи, що для правильного вирішення справи необхідно надання
відповідачем до суду матеріалів, що мають гриф таємності, що неможливо в умовах
розгляду справи в Ізмаїльському міськрайонному суді
Одеської області, колегія суддів апеляційного суду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 22 КАС України вважає необхідним передати
справу до Київського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст. ст.
22,195,196,198,202, 205, 206,254 КАС України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Головного управління МВС України в Одеській області задовольнити. Окрему ухвалу Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 26 березня 2007 року скасувати, а
справу передати до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала апеляційного суду набирає
чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду
України протягом одного місяця після
набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.