Справа № 2-а-13752/08
Суддя: Сичова О.П.
Дата ухвалення: 2008-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2008 р. м.Житомир

Житомирський
окружний адміністративний суд у складі:

головуючого
- судді Сичової О.П. ,

при
секретарі - Файчук Т.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду
України в Житомирській області та
Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві

про
стягнення 742,65 грн.,-

встановив:

У липні 2008 року
позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Просив стягнути з відповідачів
надбавку до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком як дитині війни
за період з 01 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року у розмірі 742,65 грн.
Зазначає, що має право на таку надбавку відповідно до ст. 6 Закону України “Про
соціальний захист дітей війни”, а відповідач безпідставно відмовляє в її
нарахуванні та виплаті.

Позивач в
судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.

Представник
відповідача позов не визнав, просив залишити його без задоволення.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача суд приходить
до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є дитиною війни,
що підтверджується відповідним посвідченням. Статтею 6 Закону України “Про
соціальний захист дітей війни”передбачено, що дітям війни пенсії або щомісячне
довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується
замість пенсії, підвищується на 30 % мінімальної пенсії за віком. Проте Законом
України “Про державний бюджет України на
2007 рік дію ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”було
обмежено. Пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна
допомога, що виплачується замість пенсії, підвищувались в меншому ніж визначено
Законом розмірі, і лише інвалідам.

Рішенням
Конституційного Суду України від 09.07.2007 року по справі №1-292007 були
визнані неконституційними положення п.12.ст.71 та ст.111 Закону України “Про
державний бюджет України на 2007 рік”, а, отже, з цього часу відновлено дію
ст.6 Закону в повному обсязі.

Відповідно до
пункту 5 резолютивної частини вказаного рішення Конституційного суду, воно має
преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів
у зв”язку з правовідносинами, які виникли внаслідок дії положень статей
законів, що визнані неконституційними.

Судом
встановлено, що всупереч рішенню Конституційного Суду України Управлінням
Пенсійного фонду України в м. Бердичеві вказана надбавка позивачу не
виплачувалась і не виплачується на даний час, її заява з цього питання
Управлінням Пенсійного фонду України в м. Бердичеві залишена без задоволення.

Визнані
неконституційними положення Закону України “Про Державний бюджет України на
2007 рік”втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом рішення, тому
позов підлягає частковому задоволенню.

Суд стягує на користь позивача надбавку до пенсії в
розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком як дитині війни за період з липня по
грудень 2007 року включно. З врахуванням розміру мінімальної пенсії за віком в
цей період (ст.62 Закону України “Про
Державний бюджет України на 2007 рік”) сума заборгованості становить 742,65
грн. (410,06грн. х 30% х 3 + 415,11грн. х 30% х 3).

На підставі викладеного і керуючись Законом України “Про
соціальний захист дітей війни”, Рішенням Конституційного Суду України від
09.07.2007 року по справі №1-292007, ст.ст. 158-163, 167, 254 КАС України,
Житомирський окружний адміністративний суд, -

постановив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м.
Бердичеві на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті надбавки до пенсії в
розмірі 742,65грн.

В решті позову відмовити.

Згідно ст. 254 КАС України, постанова, якщо інше не
встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне
оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається
через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного
адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови.
Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
суддя: О.П.
Сичова