Справа № 22а-3598/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3598/08 Головуючий суддя у
категорія статобліку - 47
1-й інстанції - Грищенко
(справа №2а-216/07)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2008
року м. Дніпропетровськ

Колегія Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого Стежко В.А.,

суддів Нагорної Л.М., Суховарова
А.В. ,

при секретарі Хоменко О.С.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному
районі м. Дніпропетровська на постанову Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська від 12 грудня 2007
року у справі №2а-216/07 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про визнання рішення
незаконним, -

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2007 року ОСОБА_1 звернувся з
позовом до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.
Дніпропетровська та просив визнати незаконним рішення про відмову в перерахунку
та виплаті пенсії, передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист
дітей війни», зобов'язати відповідача перерахувати та виплатити позивачу щомісячне
грошове утримання, передбачене ст. 6 зазначеного Закону.

Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтував тим, що
він має статус «дитини війни», а тому має право на отримання підвищення до
пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей
війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м. Дніпропетровська відмовило позивачу у виплаті такої
державної соціальної гарантії у підвищеному розмірі, тому він просив визнати
рішення суб'єкта владних повноважень незаконним та зобов'язати здійснити
перерахунок та виплату пенсії у передбаченому Законом розмірі з урахуванням
підвищення.

Постановою Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 12 грудня 2007р. - позовні вимоги задоволено в повному
обсязі: визнано незаконною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м. Дніпропетровська у вигляді невиплати пенсії ОСОБА_1
згідно його заяви у розмірах, що передбачені ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни»; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України
в Індустріальному районі м. Дніпропетровська перерахувати та виплатити ОСОБА_1
пенсію за віком, як це передбачено 6 Закону України «Про соціальний захист
дітей війни».

В апеляційній скарзі Управління Пенсійного
фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська просить скасувати
постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня
2007р., та ухвалити нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 в повному обсязі.

Апелянт зазначає, що в самому Законі України
«Про соціальний захист дітей війни» не визначено величини мінімальної пенсії за
віком для здійснення розрахунку відповідного підвищення особам, які мають
статус «діти війни», а тому для нарахування та виплати підвищення пенсії
відповідно до цього Закону зазначеним особам не має законних підстав.

Колегія суддів апеляційного суду, перевіривши
законність та обґрунтованість оскарженої постанови, не знаходить
підстав для задоволення апеляційної скарги.

Як встановлено судом першої інстанції,
позивач відповідно до абз. 1 ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей
війни» має статус дитини війни, що підтверджується відміткою в пенсійному
посвідченні № 179800 (а.с. 9).

За правилами ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» дітям
війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна
допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30 % мінімальної
пенсії за віком.

Дія ст. 6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни» була призупинена п.12 ст.71 і ст. 111 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2007 рік».

Рішенням Конституційного суду України № 6-рп
від 09.07.2007 року положення Закону України «Про Державний бюджет України на
2007 рік» щодо призупинення дії положень ст. 6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни» визнані неконституційними.

Таким чином, після прийняття рішення
Конституційного суду України відповідач повинен був здійснити перерахунок
пенсії позивачу у розмірах, передбачених Законом.

Тому суд першої інстанції дійшов
обґрунтованого висновку, що відповідач припустився бездіяльності щодо
своєчасного перерахунку та виплати пенсії позивачу в розмірі, передбаченому ст.
6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» і зобов'язав його
здійснити відповідне підвищення пенсії.

Враховуючи
наведене, колегія суддів вважає, що підстав для скасування постанови
Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 12 грудня 2007 р. та
задоволення апеляційної скарги відповідача
немає.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст. 200 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська залишити без
задоволення.

Постанову Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від
12 грудня 2007р. у справі №2а-216/07 - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця з дня виготовлення її в повному обсязі.

Головуючий
Стежко
В.А.

Судді Нагорна
Л.М.

Суховаров А.В.