Справа № 22а-7594/08
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №
22а-7594-08 Головуючий
суддя у 1-ій
статобліку - 65 інстанції
(Справа
№ 2а-562/08)
У Х В А Л А

11 листопада 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого-судді
- Уханенка С.А. (доповідач)

суддів
- Поплавського В.Ю., Сафронової
С.В.,

при секретарі -
Пономаренко В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Дніпропетровську клопотання
управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської
ради про поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 09 червня
2008 року у справі №2а-562/08 за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Павлоградської
міської ради про визнання неправомірними дій та стягнення заборгованості з
виплат допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2008 року позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Не погодившись з постановою суду першої
інстанції відповідач подав апеляційну скаргу. Одночасно, апелянтом заявлено
клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції, в якій в якості причини пропуску строку
зазначено збільшення потоку позовних заяв до управління, стосовно перерахунку
та стягнення заборгованості з виплат одноразової допомоги при народженні дитини
та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Вивчивши надані документи та матеріали, обговоривши
доводи апелянта стосовно причин пропуску строку подачі апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

При вивченні матеріалів адміністративної справи
колегією суддів встановлено, що постанову суду винесено за відсутності
відповідача, оскільки відповідачем подано заяву про розгляд справи за їх
відсутністю.

27 червня 2008 року управлінням праці та
соціального захисту населення Павлоградської міської ради подано апеляційну
скаргу без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження. Відомості про
отримання відповідачем копії постанови в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин доводи апелянта,
викладені в клопотанні на обґрунтування причин пропуску процесуального строку
колегія суддів визнає поважними та вважає за можливе поновити строк на
апеляційне оскарження постанови
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09
червня 2008 року.

Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС
України, колегія суддів, -

у х в а л
и л а :

Задовольнити клопотання управління праці та соціального захисту
населення Павлоградської міської ради та поновити процесуальний строк на
апеляційне оскарження постанови
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09
червня 2008 року.

Питання щодо прийому апеляційної
скарги передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду.

Ухвала суду оскарженню не
підлягає, бо не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий: С.А.
Уханенко

Судді: В.Ю.
Поплавський

С.В.
Сафронова