Справа № 22-а-3631/08
Суддя: Бабенко К.А.
Дата ухвалення: 2008-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 22-а-3631/08 Головуючий суддя суду 1 інстанції Шахрай
суддя -
доповідач Бабенко К.А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2008 року м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Бабенка К.А.,

суддів: Коваля М.П.,

Усенка В.Г.,

при секретарі: Богдан О.М.,

розглянувши у
судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на Ухвалу Попільнянського районного суду від 16 липня 2007 року у справі
за адміністративним позовомОСОБА_1 до судді Попільнянського районного суду
Гончаренко Валентини Миколаївни про визнання протиправними дій та зобов'язання
вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою
Попільнянського районного суду від 16 липня 2007 року відмовлено у відкритті
провадження.

Не
погоджуючись з прийнятим рішенням Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій
він просить скасувати оскаржувану Ухвалу як неправильну.

Заслухавши
суддю-доповідача про обставини справи, пояснення представника Позивача,
перевіривши доводи апеляційної скарги наявними в матеріалах справи письмовими
доказами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як
вбачається з позовної заяви Позивач просить визнати протиправним не зазначення
в процесуальному документі, а саме в ухвалі суду висловлених ним обставин та
зобов'язати вчинити певні дії.

Згідно
ст. 14 Закону України "Про судоустрій України" від 07 лютого 2002
року, суди здійснюють правосуддя самостійно. Судді при здійснення правосуддя
незалежні від будь-якого впливу, нікому не підзвітні і підкоряються лише
закону.

Втручання
у здійснення правосуддя, вплив на суд або суддів у будь-який спосіб забороняється
та тягне передбачену законом відповідальність.

Відповідно
до позиції Верховного Суду України, скарги на дії, бездіяльність і рішення
суддів при розгляді ними цивільних, господарських, кримінальних справ та
адміністративних справ, справ про адміністративні правопорушення мають
розглядатися в порядку, визначеному відповідно Цивільним процесуальним кодексом
України, Господарським процесуальним кодексом України,
Кримінально-процесуальним кодексом України, Кодексом адміністративного
судочинства України (в частині апеляційного чи касаційного оскарження),
Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Компетенція
адміністративних судів на розгляд таких спорів згідно зі статтею 17 Кодексу
адміністративного судочинства України не поширюється.

У
зв'язку з вищевикладеним, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції вірно
встановив фактичні обставини справи, дослідив наявні докази, дав їм належну
оцінку та прийняв законне та обґрунтоване рішення у відповідності з вимогами
процесуального права, в зв'язку з чим апеляційна скарга залишається без
задоволення, а Ухвала Попільнянського районного суду від 16 липня 2007 року - без змін.

Керуючись
ст. ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргуОСОБА_1 залишити без задоволення, а Ухвалу Попільнянського районного суду
від 16 липня 2007 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця з дня складення її в
повному обсязі.

Ухвалу складено в повному обсязі
09.09.08

Головуючий суддя К.А. Бабенко

Судді: М.П. Коваль

В.Г. Усенко