Справа № К-19813/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
___________________________________________________________________
УХВАЛА

«20» березня 2007 року
№ К-19813/06

Вищий адміністративний су
д України у складі колегії су
ддів:
головуючого судді-доповід
ача Федорова М.О.
суддів:
Брайка А.І.

Голубєвої Г.К.

Костенка М.І.

Рибченка А.О.

при секретарі судового зас
ідання: Сорокіній Л.В.

за участю представників:
позивача: Білоус А.Т
. дов. № 162/Б/10-0 від 10.01.2007р.
відповідача: Меле
нь М.П. дов. № 1-12/06 від 01.12.2006р.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні заяву Т
овариства з обмеженою відпов
ідальністю «Укрсервісінвес
т» про поновлення строку на к
асаційне оскарження постано
ви Львівського апеляці
йного господарського суду ві
д 09.03.2006 р. та рішення господарсь
кого суду Львівської області
від 27.12.2005 р.

у справі № 5/2285-9/398

за позовом Стрийської об
єднаної державної податко
вої інспекції
доТовариства з обмежен
ою відповідальністю «Укрсер
вісінвест»
про припинення юридичн
ої особи,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського
суду Львівської області від
27.12.2005 р., залишеним без змін пост
ановою Львівського апеляцій
ного господарського суду від
09.03.2006 р., позовні вимоги Стрийсь
кої ОДПІ задоволені.
Не погоджуючись з вказаним
и судовими рішеннями, ТОВ «Ук
рсервісінвест» оскаржило їх
в касаційному порядку.
В касаційній скарзі скаржн
ик також просить поновити пр
оцесуальний строк подання ка
саційної скарги, мотивуючи т
им, що товариство отримало ко
пію постанови апеляційного г
осподарського суду від 09.03.2006 р.
у справі № 5/2285-9/398 із запізненням
строку, що унеможливило вчас
не звернення із касаційною с
каргою.
Представник відповідача в
судовому засіданні 20.03.2007 р. зая
ву про поновлення строку під
тримав та зазначив, що строк п
одання касаційної скарги був
пропущений з поважних причи
н.
Представник позивача в суд
овому засіданні заперечував
проти задоволення клопотанн
я відповідача про поновлення
строку на касаційне оскарже
ння постанови апеляційного г
осподарського суду від 09.03.2006 р.

Заслухавши доповідь судді
-доповідача, пояснення предс
тавників сторін, дослідивши
матеріали справи № 5/2285-9/398, суд ка
саційної інстанції вважає, щ
о заява ТОВ «Укрсервісінвест
» підлягає задоволенню, вихо
дячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС Укр
аїни касаційна скарга на суд
ові рішення подається протяг
ом одного місяця після набра
ння законної сили судовим рі
шенням суду апеляційної інст
анції, крім випадків, передба
чених цим Кодексом, а в разі ск
ладення постанови в повному
обсязі відповідно до статті
160 цього Кодексу - з дня складен
ня постанови в повному обсяз
і.
Постанова Львівського апе
ляційного господарського су
ду була прийнята 09.03.2006 р. Копії п
останови сторонам розіслані
28.03.2006 р., про що свідчить вихідни
й штамп на зворотній стороні
оригіналу постанови, тобто з
пропуском строків розсиланн
я судових рішень, встановлен
их КАС України.
В судовому засіданні 09.03.2006 р. п
ри оголошенні вступної та ре
золютивної частин постанови
відповідач присутній не був
.
Відповідно до ст. 102 Кодексу а
дміністративного судочинст
ва України пропущений з пова
жних причин процесуальний ст
рок, встановлений законом, мо
же бути поновлений, а процесу
альний строк, встановлений с
удом, - продовжений судом за кл
опотанням особи, яка бере уча
сть у справі.
Враховуючи обєктивний х
арактер причини пропуску ска
ржником строку на подання ка
саційної скарги, вказаний ст
рок відповідно до ч. 3 ст. 212 КАС У
країни підлягає поновленню.

Касаційна скарга за формою
та змістом відповідає вимог
ам ст. 213 КАС України.
Керуючись ст. ст. 102, 210-215 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України суд, -
У Х В А Л И В :

1. Поновити ТОВ «Укрсер
вісінвест» строк касаційног
о оскарження постанови
Львівського апеляційного го
сподарського суду від 09.03.2006 р. т
а рішення господарського суд
у Львівської області від 27.12.2005 р
. у справі № 5/2285-9/398.
2. Відкрити касаційне про
вадження за касаційною скарг
ою ТОВ «Укрсервісінвест».
3. В порядку підготовки с
прави до касаційного розгляд
у: 1) надіслати копії ухвали пр
о відкриття касаційного пров
адження особам, які беруть уч
асть у справі; 2) встановити по
зивачу десятиденний строк дл
я подачі заперечень на касац
ійну скаргу з моменту отрима
ння даної ухвали; 3) розяснит
и особам, які беруть участь у с
праві, що на стадії касаційно
го провадження вони наділені
процесуальними правами та о
бовязками, передбаченими с
таттею 49 (з врахуванням меж пе
регляду справи судом касацій
ної інстанції, встановлених
ст. 220 КАС України), статтями 219, 236
КАС України.
4. Ухвала набирає законно
ї сили з моменту проголошенн
я і оскарженню не підлягає.

Головуючий
(підпис)
Федоров М.О.

Судді

(підпис)
Брайко А.І.

(підпис)

Голубєва Г.К.

(підпис)

Костенко М.І.

(підпис)
Рибченко А.О.

З оригіналом згідно
Суддя
М.О
. Федоров