Справа № 2а-661/08
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2008-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа № 2а-661/08

19 вересня 2008 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровській окружний
адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Шлай А.В.,

При секретарі Черненко А.А.,

За участю

представників:

Позивача ОСОБА_1

Відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому
судовому засіданні клопотання про закриття провадження в адміністративній
справі за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія «Дніпрооболенерго» про визнання неправомірним
рішення,-

В с т а н о в и
в:

Суб'єкт підприємницької діяльності -
фізична особа ОСОБА_2. звернувся до суду з адміністративним позовом про
визнання Протоколу № 256/4 засідання комісії по розгляду акта про порушення
споживачем правил користування електричною енергією неправомірним (нечинним).

У судовому засіданні представник
відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з
тим, що дана справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного
судочинства. Відповідач є господарюючим суб'єктом і не є суб'єктом владних
повноважень, перелік яких визначений у ст. 3 КАС України.

Представник позивача заперечував проти
задоволення клопотання і закриття провадження у справі.

Вирішуючи питання про закриття
провадження у справі суд виходить з такого:

Згідно з п.1 ч.1 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо справу
не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Компетенція адміністративних судів
поширюється, відповідно до п.1 ч.1 ст.17 КАС України, на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Суб'єктом владних повноважень, відповідно до п.7 ч.1 ст.3 КАС України, є орган
державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова
особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на
основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відкрите акціонерне товариство
«Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» є господарюючим суб'єктом, метою
діяльності якого є одержання прибутку шляхом задоволення потреб споживачів
електричної енергії, насичення ринку товарами та послугами відповідно до
предмету діяльності, в умовах функціонування єдиної енергосистеми України ( п.
2.1 Статуту).

Позивач у судовому порядку оскаржує протокол
засідання комісії по розгляду акту про порушення споживачем правил користування
електричною енергією, в результаті якого йому нарахована сума, яка підлягає
сплаті на рахунок відповідача, а не на бюджетний рахунок. Зазначена сума, як
пояснив представник відповідача, не є штрафом або іншою санкцією, а є сплатою
за без облікове користування електроенергією. Спір виник не з імперативних, а з
договірних правовідносин, як між постачальником та споживачем послуг, тому не
підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин суд вважає за
необхідне клопотання представника відповідача задовольнити, провадження у
справі закрити.

З урахуванням наведеного,
керуючись п.1 ч.1 ст.17, п.1 ч.1 ст.
157, ст.160 КАС України,-

У х в а л и в:

Клопотання представника відповідача -
задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за
позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія «Дніпрооболенерго» про визнання неправомірним
рішення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний
строк з дня отримання її копії заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом десяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку, передбаченому ч.5 ст.186 КАС України без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання - після закінчення
строку на подання апеляційної скарги.

Суддя , А.В. Шлай