Справа № 22-а-6113/08
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2008-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий в 1 інстанції - Могильницький М.С.
Суддя-доповідач - Старосуд М.І.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

01 липня 2008 року справа №
22-а-6113/08

зал судового засідання у приміщенні
суду за адресою: м. Донецьк, бульвар
Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Ханової
Р.Ф.

суддів: Горбенко К.П.

Старосуда М.І.

при секретарі судового засідання Чуріковій Я.О.

за участю позивача:
ОСОБА_1

представника відповідача: Завгородньої
Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу

ОСОБА_1

на постанову

Донецького окружного адміністративного суду

від по адміністративній справі

09 квітня 2008 року № 2а-1224/08 (Могильницький М.С.)

за позовом

ОСОБА_1

до

прокурора Донецької області

про

визнання протиправною бездіяльності відповідача, яка
виразилася в не розгляді скарги від 09.06.2007 року та ненаданні відповіді в
строк, передбачений чинним законодавством України, та про зобов'язання
прокурора Донецької області розглянути скаргу від 09.06.2007 року і надати
письмову відповідь на неї, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним
позовом до прокурора Донецької області про визнання протиправною бездіяльності
відповідача, яка виразилася в не розгляді скарги від 09.06.2007 року та
ненаданні відповіді в строк, передбачений чинним законодавством України, та про
зобов'язання прокурора Донецької області розглянути скаргу від 09.06.2007 року
і надати письмову відповідь на неї.

Постановою
Донецького окружного адміністративного суду від 09 квітня 2008 року по справі №
2а-1224/08 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1до прокурора Донецької області про визнання протиправною
бездіяльності відповідача, яка виразилася в не розгляді скарги від 09.06.2007
року та ненаданні відповіді в строк, передбачений чинним законодавством
України, та про зобов'язання прокурора Донецької області розглянути скаргу від
09.06.2007 року і надати письмову відповідь на неї - відмовлено.

Не
погодившись з такими рішеннями суду першої інстанції, позивач подав апеляційну
скаргу, посилаючись на порушення норм процесуального та матеріального права, в
якій просить постанову скасувати і постановити нове рішення, яким задовольнити
позовні вимоги.

Апелянт
підтримав свою скаргу, а представник відповідача вважає, що постанова суду є
законною, тому просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

При розгляді справи в апеляційній інстанції встановлено
наступне.

12.04.2007 року старшим дізнавачем
Ясинуватського міськрайвідділу Головного управління Міністерства внутрішніх
справ України в Донецькій області Рудською
М.В. порушено кримінальну справу за ознаками ст. 122 ч.І Кримінального кодексу
України за фактом умисного заподіяння позивачу невідомою особою у м. Ясинувата
тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

08.05.2007 року позивач направив скаргу
на адресу Ясинуватського міжрайонного прокурора з вимогою скасувати вказану
постанову про порушення кримінальної справи та направити матеріали для
проведення додаткової перевірки з метою порушення кримінальної справи за фактом
заподіяння тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознаками злочинів,
передбачених ст. ст. 122 та 127 КК України, відносно працівників Ясинуватського
МРВ ГУМВСУ в Донецькій області.

23.05.2007 року Ясинуватський міжрайонний
прокурор відмовив позивачу у задоволенні скарги.

09.06.2007 року позивач звернувся до прокурора
Донецької області із скаргою, в якій просив скасувати відмову Ясинуватського
міжрайонного прокурора у задоволенні його скарги, скасувати постанову про
порушення кримінальної справи та направити матеріали для проведення додатковою
перевірки для порушення кримінальної справи за фактом заподіяння тілесних
ушкоджень середньої тяжкості за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.122 та
ч.2 ст.127 КК України, відносно працівників Ясинуватського МРВ ГУМВСУ в Донецькій
області.

Позивач
вважає, що не розгляд його скарги та ненадання відповіді прокурором Донецької
області на його скаргу від 09.06.2007 року були порушені його конституційні
права, а також права, передбачені Законом України „Про звернення громадян"
та Кримінально-процесуальним кодексом України.

Однак,
як встановлено судом першої інстанції і судом апеляційної інстанції під час
розгляду апеляційної скарги, прокуратурою Донецької області 18.06.2007 року
розглянута скарга позивача і 04.07.2007 року йому направлена відповідь, в якій
зазначено, що проведеною прокуратурою області перевіркою встановлено, що
кримінальна справа №63-11713 за ст. 122 ч.1 КК України за фактом заподіяння
ОСОБА_1 середньої тяжкості тілесних ушкоджень порушена обґрунтовано у
відповідності до вимог ст.97 КПК України. Крім цього, у відповіді позивачу
роз'яснено, що у разі незгоди з наданою відповіддю, позивач вправі оскаржити її
вищестоящому прокурору або до суду в порядку ст. 16 Закону України „Про
звернення громадян"(а.с.32,51).

Під
час розгляду апеляційної скарги позивач в судовому засіданні не заперечував, що
05-06 липня 2007 року він отримав таку відповідь.

Отже скаргу позивача від 09.06.2007
року прокуратура Донецькою області розглянула 18.06.2007 року і 04.07.2007 року
надала йому відповідь в рамках строків, передбачених ст. 20 Закону України „Про
звернення громадян".

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням
норм матеріального і процесуального права.

Тому,
підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування постанови суду не
вбачається.

Керуючись
Законом України “Про звернення громадян”, ст.
195, ст. 196, п.1 ч.1 ст. 198, п. 1 ст. 200, ст. 205, ст. 206, ст. 211, ст.
212, ст. 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1- залишити без задоволення.

Постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 09 квітня 2008 року по справі №
2а-1224/08 про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1до прокурора Донецької
області про визнання протиправною бездіяльності відповідача, яка виразилася в
не розгляді скарги від 09.06.2007 року та ненаданні відповіді в строк,
передбачений чинним законодавством України, та про зобов'язання прокурора
Донецької області розглянути скаргу від 09.06.2007 року і надати письмову
відповідь на неї - залишити без змін.

Ухвала Донецького апеляційного
адміністративного суду вступає в законну силу з моменту проголошення та може
бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання
законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в
повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в
повному обсязі.

Головуючий суддя

Судді