Справа № 22а-2568/08
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2008-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-2568/08
Категорія статобліку - 32
Головуючий суддя у
Прокопчук Т.С. (справа №2а-89/07)
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2008 року м.Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
судді Суховарова А.В. (доповідач)

суддів Стежко
В.А., Нагорної Л.М.

при
секретарі Пономаренко В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Дніпропетровську апеляційну скаргуОСОБА_1на постанову Орджонікідзевського
районного суду м.Запоріжжя від 07.11.2007 по справі за адміністративним
позовомОСОБА_1до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій
області та Запорізького міського управління Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Запорізькій області про зобов'язання здійснити перерахунок
грошового утримання і стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_127.11.2006
звернулась до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з адміністративним
позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій
області про зобов'язання здійснити перерахунок і стягнення недоплаченого
грошового утримання в сумі 7891гр35коп, а також стягнення грошової компенсації
за речове майно в сумі 1361гр40коп (ас2,33,61).

Ухвалою від
22.03.2007 до участі у справі в якості співвідповідача залучене Запорізьке
міське управління Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Запорізькій області (ас47).

Позовні вимоги
ОСОБА_1 мотивувала тим, що з 01.09.1978 по 11.12.2003 проходила службу в
органах внутрішніх справ на слідчих посадах. Звільнена з посади начальника
слідчого відділення слідчого відділу Запорізького міського управління УМВС
України в Запорізькій області на пенсію за віком в званні підполковник міліції
за пунктом «а» статті 65 Положення про проходження служби рядовим і
начальницьким складом органів внутрішніх справ України. В період роботи з
24.11.2002 до 10.12.2003 їй не нараховувалась щомісячна доплата в розмірі 100
відсотків суми пенсії, а при звільненні не видали грошову компенсацію за
неотримане речове майно.

Представники
відповідачів позов не визнали і пояснили, що в зв'язку з обмеженістю коштів,
доплата, передбачена Указом Президента України №926 від 04.10.1996, позивачці
не виплачувалась. Право на отримання компенсації замість речового майна законом
скасовано (ас51,78). На підтвердження надали відповідні довідки (ас19,20,34,35).

Постановою
Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 07.11.2007 в задоволені
позову відмовлено. Суд першої інстанції виходив з того, що позивачкою порушений
річний строк звернення до адміністративного суду, визначений статтею 99 КАС
України (ас82).

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду першої інстанції скасувати та
задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі (ас88).

В
судовому засіданні в апеляційній інстанції ОСОБА_1 апеляційну скаргу
підтримала; представники відповідачів не з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином (ас97-100).

Перевіривши
законність і обгрунтованість постанови суду, заслухавши пояснення позивачки
дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню.

Відповідно до
частин 1 і 2 статті 99 КАС України, набравшего чинності з 01.09.2005,
адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи
встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з
дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Беручи до уваги,
що ОСОБА_1 звільнена з органів внутрішніх справ з 11.12.2003, а до суду
звернулась 27.11.2006, колегія суддів погоджується з висновком суду першої
інстанції про відсутність підстав для визнання поважною причину пропуску строку
звернення до адміністративного суду.

Керуючись
статтями 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргуОСОБА_1залишити без задоволення, а постанову Орджонікідзевського
районного суду м.Запоріжжя від 07.11.2007 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала може бути
оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця з дня складання ухвали в повному обсязі.

Головуючий: А.В.Суховаров

Судді: В.А.Стежко

Л.М.Нагорна