Справа № 2а-10253/08
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2008-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
У Х В А Л А

21 жовтня 2008 р.

Харківського окружного адміністративний суд у складі

Судді Спірідонов
М.О.

за участю секретаря Свіргун О.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну
заяву ОСОБА_1до відділу податкової міліції Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському
районі м.Харкова про визнання дій протиправними та відшкодування матеріальної
шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
. звернувся до суду з позовною заявою до
Державної податкової інспекції у
Орджонікідзевському районі м.Харкова про визнання дій протиправними та
відшкодування матеріальної шкоди, в якій просить: визнати неправомірними дії
посадових осіб відділу податкової міліції ДПІ у Орджонікідзевському районі гр..
ОСОБА_2. та гр.. ОСОБА_3. та стягнути з ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова
майнову шкоду завдану неправомірними діями оперуповноважених ОСОБА_2. та
ОСОБА_3. в розмірі 1000,00 грн..

Відповідно
до ч.2 п. 2 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів щодо
вирішення адміністративних справ не поширюється на публічно-правові справи що
належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.

Згідно зі ст.
104 КАС України, до адміністративного суду має право звернутися з
адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи
інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Як
вбачається зі змісту позовної заяви позивачем оскаржуються дії посадових осіб
відділу податкової міліції Державної
податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Харкова, пов'язані з
проведенням обшуку за постановою слідчого на підставі постанови про порушення кримінальної справи
тобто по конкретній кримінальній справі досудове слідство у якої не закінчено.

Згідно ст. 5
Закону України «Про прокуратуру» на прокуратуру України покладені функції
нагляду за додержанням законів органами, які проводять оперативно-розшукову
діяльність, дізнання, досудове слідство.

Статтею 227 КПК
України визначені повноваження прокурора по здійсненню нагляду за виконанням
законів органами дізнання і досудового слідства.

Порядок
оскарження дій слідчого визначений ст. 234 КПК України, згідно якої позивач
вправі звернутися зі скаргою на дії слідчого до відповідного прокурора або до
суду першої інстанції за місцем розслідування
справи.

У
відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження
по справі в разі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства.

Таким
чином, із врахуванням вищевикладеного, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 156
КАС України, суд приходить до висновку що справа підлягає закриттю.

З
урахуванням вищенаведеного, керуючись ст. 110, главою 22 КПК України, ст. ст.
156, 165, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити
провадження у справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до відділу податкової міліції Державної
податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Харкова про визнання
дій протиправними та відшкодування матеріальної шкоди .

Роз'яснити
ОСОБА_1 . що вказана справа відноситься до юрисдикції місцевого загального
суду.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного
суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали, особою без
виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії
ухвали, і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з
одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне
оскарження чи апеляційної скарги.

Суддя
Спірідонов М.О