Справа № 22-а-11663/08
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2008-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22 - а
Доповідач Маслій В.І.
ПОСТАНОВА

Іменем України

30
жовтня 2008 року Колегія суддів
Київського апеляційного адміністративного суду Києва в складі:

головуючого судді Маслія В.І. ,

суддів: Бараненка І.І., Саприкіної
І.В.

при
секретарі Овчинніковій Ю.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 4 жовтня 2007
року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Українські
прогресивні технології” до виконавчого комітету Ялтинської міської ради, третя
особа: ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, -

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до суду до
виконавчого комітету Ялтинської міської ради, третя особа: ОСОБА_1 про визнання
дій неправомірними.

4 жовтня 2007 року
постановою Дніпровського районного суду м. Києва позовні вимоги задоволено у
повному обсязі.

Визнано дії
виконавчого комітету Ялтинської міської ради протиправними.

Визнано дії
протиправним та скасовано рішення міжвідомчої комісії виконкому
Ялтинської міської ради від 6 липня 2006
року щодо надання дозволу реєстрації
приміщення за адресою: АДРЕСА_1

Визнано протиправним та скасовано рішення виконавчого
комітету Ялтинської міської ради
від 28 вересня 2006 року 3 1429 про присвоєння
нової поштової адреси житловому будинку по АДРЕСА_2та видачі свідоцтва про право
власності.

Не погодившись з постановою суду ОСОБА_1., подав
апеляційну скаргу в якій просив постанову суду скасувати та відмовити у
задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на те, що суд неповно
дослідив обставини справи, дав ім. невірну оцінку та ухвалив рішення, яке
не відповідає вимогам матеріального та
процесуального права.

В судовому засіданні
апелянт та його представник апеляційну скаргу підтримали та просять її задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з»явились. Про
час та місце судового розгляду були
повідомлені у встановленому законом
порядку. Колегія вважає, що справу можливо розглянути у їх відсутності.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи та
перевіривши доводи апеляційної скарги колегія суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається із
матеріалів справи позивач звернувся з позовом до відповідача до
просить визнати його дії просить
визнати його дії неправомірними.

Задовольняючи позовні вимоги позивача суд першої інстанції зазначив, що
відповідач, приймаючи рішення про
видачу свідоцтва про право власності
порушив норми Земельного Кодексу України.

Як вбачається із
матеріалів справи рішення про
видачу свідоцтва про право власності на житловий будинок було прийнято відповідачем 22.11. 2006 року. Договір
оренди спірної земельної ділянки було укладено 25.12.2006 року. Отже спірне рішення було прийнято
відповідачем до укладення договору оренди земельної ділянки з позивачем.

Відповідно до ч.
8 ст. 171 КАС України суд може
визнати нормативно-правовий акт
незаконним чи таким, що не відповідає правовому акту вищої юридичної сили,
повністю або в окремій його частині.

Колегія не вбачає
порушення норм права відповідачем
на час прийняття спірного
рішення та приходить до
висновку, що суд першої
інстанції не повно зв»ясував
обставини справи і відповідно
необґрунтовано задовольнив
позовні вимоги позивача.

Відповідно до
ст.. 202 ч. 1 КАС України суд апеляційної інстанції скасовує рішення суду першої інстанції та
ухвалює нове в разі неповного
зв»ясування судом першої інстанції
обставин, що мають значення для справи.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 203, 205, 207 КАС
України колегія суддів, -

Постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Постанову Дніпровського районного суду м.
Києва від 4 жовтня 2007 року скасувати.

В задоволенні позову
відмовити.

Постанова набирає законної сили негайно і може бути
оскаржена протягом одного місяця в касаційному порядку шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий
Судді