Справа № 22а-1788/08
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2008-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 22а-1788/08
Категорія статобліку 36
Головуючий суддя у першій інстанції
Пустовіт О.Г. (справа №2а-183/07)
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2008 року м.Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
судді Суховарова А.В. (доповідач)

суддів Стежко
В.А., Нагорної Л.М.

при
секретарі Хоменко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Дніпропетровську апеляційну скаргу Північної міжрайонної державної податкової
інспекції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на постанову Жовтневого
районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.08.2007 по
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Північної міжрайонної державної
податкової інспекції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Державної
податкової адміністрації України щодо виключення відомостей про індивідуальний
ідентифікаційний номер

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
01.12.2006 звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Північної міжрайонної
державної податкової інспекції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та
Державної податкової адміністрації України щодо виключення відомостей про
індивідуальний ідентифікаційний номер. Позивач просить (ас2):

- визнати
неправомірними дії Північної МДПІ міста Кривого Рогу стосовно відмови
здійснювати податковий облік за раніше встановленою формою без індивідуального
ідентифікаційного номеру, виключити індивідуальний ідентифікаційний номер та
всю інформацію з інформаційного фонду державного реєстру, поставити в паспорті
відмітку про право здійснювати будь-які платежі без індивідуального
ідентифікаційного номеру;

- зобов'язати
службових осіб Північної МДПІ міста Кривого Рогу утримуватись від вчинення
антиконституційних дій по збиранню, зберіганню, використанню та поширенню
конфіденційної інформації;

- зобов'язати
Північну МДПІ міста Кривого Рогу виключити з інформаційного фонду державного
реєстру відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер і загальні
відомості;

- зобов'язати
ДПА України виключити індивідуальний ідентифікаційний номер і всю інформацію з
державного реєстру фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових
платежів;

- зобов'язати
Північну МДПІ міста Кривого Рогу зробити
в паспорті відмітку «Має право здійснювати будь-які платежі без
індивідуального ідентифікаційного номеру».

Позовні
вимоги позивач мотивував тим, що за релігійними переконаннями не бажає мати
індивідуальний ідентифікаційний номер, а також будь-які відомості про себе у
державних реєстрах.

Постановою
Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 22.08.2007 позовні вимоги
задоволені в повному обсязі (ас37).

В апеляційній
скарзі Північна МДПІ міста Кривого Рогу просить постанову суду першої інстанції
скасувати та в позові відмовити. Посилається на порушення позивачем порядку
виключення відомостей про індивідуальний ідентифікаційний номер (ас44).

В судове
засідання в апеляційній інстанції сторони не з'явились, про час і місце
розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника Північної МДПІ
міста Кривого Рогу та ОСОБА_1 надійшли прохання розглядати справу без них (ас61-63).

Перевіривши
законність і обгрунтованість постанови суду, дослідивши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до
частини 1 статті 24 КАС України, адміністративні справи, предметом оскарження в
яких є рішення, дії чи бездіяльність Президента України, Кабінету Міністрів
України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного
банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з
референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються колегією у складі
трьох суддів.

Як видно з
протоколу судового засідання та постанови, справа розглянута і вирішена суддею
одноособово, тобто неповноважним складом суду. Отже постанова Жовтневого
районного суду міста Кривого Рогу від 22.08.2007 підлягає скасуванню з
направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Оскільки
провадження у справі відкрито до початку дії Дніпропетровського окружного
адміністративного суду, справа підлягає направленню до того ж суду, який виніс
постанову.

Керуючись
статтями 198, 204-206 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Північної міжрайонної державної податкової інспекції міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області задовольнити частково.

Скасувати
постанову Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 22.08.2007.

Справу
направити до того ж суду на новий розгляд в іншому колегіальному складі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала може бути
оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця з дня її складання в повному обсязі.

Головуючий: А.В.Суховаров

Судді: В.А.Стежко

Л.М.Нагорна