Справа № 22-а-4989/08
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2008-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-4989/08 Головуючий у 1 інстанції Прокопчук А.В.
Суддя-доповідач Василенко Я.М.
У Х В А Л А

25
вересня 2008 року . м.
Київ.

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого: Василенка
Я.М.,

Суддів: Малиніна
В.В., Ситникова
О.Ф.,

при секретарі: Литвині
О.В.,

розглянувши
в судовому засіданні клопотання відповідача військової частини А-2502 про
поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову Замостянського
районного суду м. Вінниці від 17.04.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
військової частини А-2502 про стягнення грошової компенсації за неотриманий
продовольчий пайок, -

В С Т А
Н О В И В:

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 17.04.2007 року
позовні вимоги ОСОБА_1 -
задоволено.

На вказану постанову суду командир військової частини Близнюк С.І.
23.07.2007 року подав апеляційну скаргу,
в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження зазначеного
рішення.

В зазначеній заяві про поновлення строку скаржник посилається, як на
причини пропуску цього строку на те, що судом було порушено вимоги глави 3 КАС
України, тобто відповідача не було повідомлено про розгляд справи, не
здійснилося жодного виклику по даній справі, не було надіслано жодного
процесуального документа, а про оскаржувану постанову стало відомо лише після
надходження постанови про відкриття виконавчого провадження відділом ДВС
Старокостянтинівського районного управління юстиції.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, перевіривши клопотання
та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

23.07.2007 року відповідачем одночасно подані заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга (відповідно до штампу вхідної кореспонденції
суду першої інстанції № 11930 від 23.07.2007 року) (а.с. 14-19), тобто після
спливу строків передбачених ч. 3 ст. 186
КАС України.

Суд критично ставиться до доводів апелянта з тих причин, що з протоколу судового
засідання (а.с. 12) та оскаржуваної постанови (а.с. 13) вбачається інше. Так,
17.04.2007 року у судовому засіданні суду першої інстанції, при оголошенні
оскаржуваної постанови в повному обсязі, був присутній представник відповідача
за довіреністю (а.с. 9) -
ОСОБА_2, який заявляв заперечення проти позову і надавав пояснення.
Отже, відповідач про результати розгляду справи дізнався вчасно.

Колегія суддів вважає зазначені вище причини пропуску строку на апеляційне
оскарження постанови суду від 17.04.2007 року не поважними, а інших причин та
доказів поважності пропуску даних процесуальних строків не зазначено і не
додано до апеляції.

В зв'язку з наведеним, відсутні підстави для задоволення клопотання про
поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 102, 160, 186, 206 КАС України,
суд

У Х В А
Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача військової частини
А-2502 про поновлення строку на подачу
апеляційної скарги на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від
17.04.2007 року - відмовити, а апеляційну скаргу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного
суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Головуючий:

Судді: