Справа № 22а-5724/08
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2008-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22 а /08 р. Головуючий у першій інстанції
4 вересня 2008 року Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду в
головуючого судді: Маслія В.І. ,
суддів: Бараненка І.І., Саприкіної
при секретарі: Овчинніковій Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою Головного управління праці та соціального захисту населення
Черкаської обласної державної адміністрації
на постанову Ватутінського міського суду Черкаської області від 16
серпня 2007 року у справі за позовомОСОБА_1 до Ватутінського міського
управління праці та соціального захисту населення в Черкаській області,
Головного управління праці та
соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про
стягнення недоплаченої суми щорічної разової допомоги,-
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ГУПСЗН Черкаської обласної
державної адміністрації, Ватутінського МУПСЗН в Черкаській області про
стягнення разової щорічної допомоги.
Постановою Ватутінського міського
суду Черкаської області від 16 серпня 2007 року позов задоволено.
Стягнуто з ГУПСЗН Черкаської обласної державної адміністрації на користь
ОСОБА_1суму недоплаченої щорічної разової допомоги, як учаснику бойових дій до
Дня Перемоги за період часу з 2005 по 2007 роки, в розмірі 4725 грн. 30 коп.
Стягнуто з Черкаської обласної державної адміністрації 51 грн. держмита в
Не погодившись з постановою суду відповідач ГУПСЗН Черкаської ОДА подав апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову суду та постановити нову, якою у задоволенні позову
відмовити у повному обсязі, посилаючись на те, що суд неповно дослідив
обставини справи, виніс рішнення яке не відповідає вимогам матеріального та
процесуального права.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи
апеляційної скарги колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав:
Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до суду з позовом в
якому просить стягнути на свою користь суму недоплаченої щорічної разової
грошової допомоги, як учаснику бойових дій за період 2005 - 2007 року в розмірі
Свої позовні вимоги ОСОБА_1. мотивує тим, що він є учасником бойових дій і відповідно до ст. 12
ЗУ „Про статус ветеранів війни, гарантій їх соціального захисту” має право на
отримання щорічно до Дня Перемоги відповідного року разової грошової допомоги у
розмірі п”яті мінімальних пенсій за віком.
Відповідно до ст. 21 ч. 2 КАС України вимоги про відшкодування шкоди,
заподіяної рішенням, діями чи бездіяльністю суб”єкта владних повноважень, або
іншим порушенням прав, свобод чи інтересів суб”єктів публічно - правових
відносин, розглядається адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному
провадженні з вимогою вирішити публічно - правовий спір. Інакше вимоги про
відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського
судочинства.
Оскільки, в своїй позовній заяві, ОСОБА_1. просить стягнути з відповідача
невиплачені кошти не оскаржуючи його дії чи бездіяльність, колегія суддів
вважає, що дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства.
Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 203, 205, 206 КАС України колегія суддів,
Апеляційну скаргу Головного управління
праці та соціального захисту населення Черкаської обласної державної
адміністрації задовольнити частково, постанову
Ватутінського міського суду Черкаської області від 16 серпня 2007 року
скасувати, а провадження по справі закрити.
Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена протягом одного
місяця в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий
Судді