Справа № 22-а-7083/08
Суддя: Василенко Л.А.
Дата ухвалення: 2008-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя-доповідач Василенко Л.А.
І інстанції суддя Васильченко О.Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

22 липня 2008
року Справа
№ 22-а-7083/08

Колегія суддів
Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
судді: Василенко Л.А.,

суддів: Дяченко С.П.,

Ястребової
Л.В.,

при
секретареві Денисенко К.С.,

за участю представника відповідача Завгородньої Т.В.,

розглянула
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя
Донецької області від 30 травня 2008
року у справі № 2-а-15/08 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Донецької області,
треті особи: Генеральна прокуратура України, Головне управління Державного
казначейства України в Донецькій області про визнання бездіяльності при
розгляді заяви від 29.01.2007р., спонукання до розгляду заяви, стягнення
матеріальної і моральної шкоди, і

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 травня 2008 року позовну заяву ОСОБА_1 до
прокуратури Донецької області, треті особи: Генеральна прокуратура України,
Головне управління Державного казначейства України в Донецькій області про
визнання бездіяльності при розгляді заяви від 29.01.2007р., спонукання до
розгляду заяви, стягнення матеріальної і моральної шкоди залишено без розгляду
на підставі ст. 155 КАС України.

Позивачем на вищезазначену ухвалу суду подана апеляційна скарга, в якій він
просив скасувати ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду,
оскільки судом порушені норми процесуального права.

Представник відповідача в судовому засіданні вважав доводи апеляційної
скарги необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають, просила ухвалу
суду залишити без змін.

Позивач в судове засідання не з'явився, про місце, час та дату апеляційного
розгляду сповіщений своєчасно, просив розглянути справу у його відсутність у
зв'язку з хворобою.

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, пояснення представника
відповідача, вивчила доводи апеляційної скарги, перевірила їх матеріалами
справи і вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду
першої інстанції скасуванню з направленням справи для продовження розгляду
з наступних підстав.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою Жовтневого районного
суду м. Маріуполя Донецької області від
30 травня 2008 року позовну заяву ОСОБА_1 до прокуратури Донецької
області, треті особи: Генеральна прокуратура України, Головне управління
Державного казначейства України в Донецькій області про визнання бездіяльності
при розгляді заяви від 29.01.2007р., спонукання до розгляду заяви, стягнення
матеріальної і моральної шкоди залишено без розгляду у зв'язку з клопотанням
позивача про залишення позову без розгляду.

В статті 155 КАС України визначений вичерпний перелік підстав залишення
позовної заяви без розгляду і не передбачено, що підставою для залишення
позовної заяви без розгляду може бути
клопотання (заява) позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст 155 КАС України позовна заява може бути залишена без
розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.
В матеріалах справи відсутні дані про відкликання позивачем позовної заяви.

Керуючись ст.195, ст.196, ст..199 ч.1 п.3, ст.202, ст.205, ст.206 кодексу
адміністративного судочинства колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 30 травня 2008 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до прокуратури Донецької області, треті особи: Генеральна прокуратура
України, Головне управління Державного казначейства України в Донецькій області
про визнання бездіяльності при розгляді заяви від 29.01.2007р., спонукання до
розгляду заяви, стягнення матеріальної і моральної шкоди скасувати, справи
направити до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної
сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий:

Судді: