Справа № 22-а-6844/08
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2008-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 22-а-6844/08 Головуючий у суді І інстанції: Михайленко В.Г.
Суддя-доповідач: Межевича М.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 жовтня 2008 року
м. Київ

Колегія Київського апеляційного
адміністративного суду у складі: головуючого - судді Межевича М.В.,
суддів Бабенка К.А. та Глущенко Я.Б., при секретарі Кравченко Т.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві клопотання Військової частини А 3024 про поновлення
пропущеного строку апеляційного оскарження постанови Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 14 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Військової частини А 3024 про стягнення компенсації за несвоєчасно виплачене
грошове забезпечення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14 березня
2007 року вищевказаний позов задоволено.

Відповідач подав заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу з
клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій просить скасувати
оскаржувану постанову та прийняти нову.

Як вбачається із штампу вхідної
кореспонденції Уманського міськрайонного суду Черкаської області апеляційна
скарга подана апелянтом 01.10.2007 року, тобто після спливу встановленого
законом строку з клопотанням про його поновлення через пропущення з поважних
причин. В обґрунтування пропуску строку посилався на відсутність коштів для оплати витрат на апеляційне
оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк може бути
поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його
пропущення з поважних причин.

Заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до
висновку, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення
суду задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно
з ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з
дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Відповідно
до ч. 5 ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно
з ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються
без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як
вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова оголошена 14 березня 2007
року за участю представника відповідача. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження
подана 01.10.2007 року, тобто з пропуском встановленого законом строку.

Доводи
відповідача щодо відсутності коштів для оплати витрат на апеляційне оскарження
не приймаються колегією суддів до уваги, оскільки вони документально не
підтверджені, окрім того, навіть при відсутності коштів апелянт не був
позбавлений можливості у визначені законом строки подати апеляційну скаргу з
заявою про відстрочення або розстрочення сплати судових витрат.

За
таких обставин, колегія суддів вважає, що апелянтом пропущено строк на подачу
апеляційної скарги з неповажних причин, а тому його клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження постанови суду не підлягає задоволенню.

Керуючись
ст. ст. 102, 186, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У
задоволенні клопотання Військової частини А 3024 про поновлення пропущеного
строку апеляційного оскарження постанови Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 14 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Військової частини А 3024 про стягнення компенсації за несвоєчасно виплачене
грошове забезпечення - відмовити, апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий
:

Судді: