Справа № 22а-6215/08
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 6215/2008 р. Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 48 інстанції -
№ 14/25/08-АП
У Х В А Л А

04 листопада 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., розглянувши апеляційну
скаргу приватного підприємця ОСОБА_1, м. Енергодар Запорізької області

на постанову господарського суду Запорізької
області від 08.04.2008 р.

у справі № 14/25/08-АП

за позовом приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Енергодар Запорізької області

до Енергодарської міської ради, м.
Енергодар Запорізької області

третя особа-1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління комунальної власності
Енергодарської міської ради, м. Енергодар Запорізької області

третя особа-2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою
відповідальністю «Онтаріо СВ», м. Запоріжжя

третя особа-3, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою
відповідальністю «Інтерторг-Експо», м. Запоріжжя

третя особа-4, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний підприємець Хоролець
Сергій Вадимович, м. Енергодар Запорізької області

про визнання нечинним Положення про
порядок передачі в оренду цілісних майнових комплексів, -

В с т а н о в и л а :

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду від 09.09.2008 р. апеляційну скаргу
приватного підприємця ОСОБА_1, м. Енергодар Запорізької області на постанову
господарського суду Запорізької області від 08.04.2008 р. у справі №14/25/08-АП
було залишено без руху і в строк до 01.11.2008 року апелянта зобов'язано
усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати до суду копії заяви про
апеляційне оскарження та копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб,
які беруть участь у справі.

Ухвалу направлено позивачу за
адресою: АДРЕСА_1

До Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду повернувся конверт з ухвалою суду від 09.09.2008 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КАС
України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у
справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження),
роботи, служби.

У разі неповідомлення про зміну
адреси поштове відправлення суду вважається врученим.

Приймаючи до уваги норми ст. 40
КАС України та ч. 7 ст. 9 КАС України, суд дійшов висновку, що ухвалу про
залишення апеляційної скарги без руху слід вважати такою, що вручена
апелянту.

Відповідно
до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно
до вимог ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Станом
на 01.11.2008 року недоліки апеляційної скарги не були усунені, а тому, у
відповідності до вимог ч.3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга підлягає
поверненню.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС України, -

У х в а л и л а :

Повернути приватному підприємцю
ОСОБА_1, м. Енергодар Запорізької області апеляційну скаргу на постанову
господарського суду Запорізької області від 08.04.2008 р. у справі №
14/25/08-АП.

Роз'яснити апелянту, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС
України особа, апеляційна скарга якої була повернута, має право повторно
звернутися до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. У разі
пропущення строку звернення, визначеного ст. 186 КАС України, зацікавлена особа
може заявити клопотання про його поновлення.

Ухвала
набирає законної сили відповідно до ст.
254 КАС України та може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду України протягом місяця шляхом подання
касаційної скарги.

Суддя
Л.П.
Туркіна