Справа № 22а-408/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-408/08
суддя у 1-ій
категорія статобліку-66
інстанції - Добродняк І.Ю.
справа № 23/70
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня
2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого Стежко
В.А.,

суддів Баранник
Н.П., Нагорної Л.М.,

при секретарі Гулій
О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську апеляційні скарги Прокурора м. Орджонікідзе та Орджонікідзевської об'єднаної державної
податкової інспекції на постанову господарського суду Дніпропетровської
області від 27 березня 2007 р. у справі №А23/70 за позовом Прокурора м.
Орджонікідзе в інтересах Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової
інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафної санкції,
-

В С Т А Н О В И Л А :

В апеляційних скаргах Прокурор м. Орджонікідзе та
Орджонікідзевська об'єднана державна податкова інспекція просять скасувати
постанову господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2007 року,
якою відмовлено в задоволенні позову Прокурора м. Орджонікідзе в інтересах
Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової інспекції про стягнення з
фізичної особи підприємця ОСОБА_1 штрафної санкції в сумі 13 439,23грн.

Апелянти зазначають, що позов до відповідача був
заявлений прокурором в межах річного строку, встановленого ст. 99 КАС України з
дян виялення ним факту порушення інтересів держави.

Колегія суддів, перевіривши законність та
обґрунтованість оскарженої постанови, вважає, що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції, на підставі
Акту №33 від 23.12.2003 року, складеного працівниками позивача за
результатами проведеної перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових
операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу належного відповідачу
магазину «Нептун» за адресою м. Орджонікідзе, вул. Партизанська, 18, було
прийнято податкове повідомлення-рішення №/0 від 03.01.2004 року про
застосування штрафних санкцій на загальну суму 13 905,75грн.

Зазначене рішення було оскаржене СПД ОСОБА_1 до
суду.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської
області від 11.08.2005 року визнано частково недійсним
податкове-повідомлення-рішення Орджонікідзевської об'єднаної державної
податкової інспекції у Дніпропетровській області від 03.01.2004 року
№ на суму штрафних санкцій в розмірі 475,0грн. та в частині вказівок: «Указані суми
підлягають сплаті у строк, визначений у графі «Граничний строк сплати»
відповідно до Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»» та «У разі несплати
в установлений термін податкового зобов'язання, визначеному у цьому податковому
повідомленні-рішенні, виникає право податкової застави на всі активи платника
податків і таке податкове зобов'язання буде визнано податковим боргом».

Зазначене рішення є чинним, а податкове
повідомлення-рішення щодо СПД ОСОБА_1 - узгодженим з 2005 року.

Прокурор подав до суду позов в інтересах
Одржонікідзевської ОДПІ про стягнення з
ПП ОСОБА_1 штрафної санкції у сумі 13 439грн у січні 2007 року.

У відповідності до ст.
100 КАС України пропущення річного строку звернення до адміністративного суду є
підставою для відмови у задоволенні позову за умови, що на цьому наполягає одна
із сторін.

Відповідач в
запереченнях на позов наполягав на відмові у позові саме з цих підстав (а.с.
25).

З клопотанням про
поновлення строку на звернення до суду про стягнення з ФОП ОСОБА_1 позивач не
звертався.

Враховуючи той факт, що Прокурор м. Орджонікідзе
звернувся з позовом про стягнення суми штрафу в інтересах Орджонікідзевської
об'єднаної державної податкової інспекції - позивача у справі, суд першої
інстанції прийшов до правильного висновку про відмову у позові з підстав
пропуску строку звернення з позовом до суду.

З урахуванням наведеного, постанова суду першої інстанції
відповідає фактичним обставинам справи та вимогам ст. 99 КАС України, ст. 250
ГК України, згідно з якою адміністративно-господарські санкції можуть бути
застосовані до суб'єкта господарювання протягом шести місяців з дня виявлення
порушення, але не пізніш як через один рік з дня порушення цим суб'єктом
встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності,
крім випадків, передбачених законом.

Підстав для її
скасування немає.

Керуючись п.1 ч.1 ст.
198, ст. 200, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні
скарги Прокурора м. Орджонікідзе та Орджонікідзевської об'єднаної державної
податкової інспекції залишити без задоволення.

Постанову господарського суду Дніпропетровської
області від 27 березня 2007р. - залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця з дня виготовлення
її тексту у повному обсязі.

Головуючий

Судді