Справа № 22-а-8416/08
Суддя: Гаврищук Т.Г.
Дата ухвалення: 2008-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя першої інстанції - Галатіна О.О.
Суддя-доповідач - Гаврищук Т.Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

20
серпня 2008 року справа №
22-а-8416/08

зал
судового засідання у приміщенні суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів:
Сухарька М.Г.

Білак С.В.

при секретарі судового засідання

Безруковій В.М.

за участю представників:

від позивача:

ОСОБА_1

від відповідача 1: від відповідача 2:

не з'явився Глушко
М.С. - довіреність № 616/кн від
05.02.2008р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу

ОСОБА_1

на постанову Донецького окружного адміністративного
суду

від

15 травня 2008 року

по адміністративній справі

№ 2-а-7451/08 (суддя Галатіна О.О.)

за позовом

ОСОБА_1 м.Маріуполь

до

1) Ленінійного
відділу в порту Маріуполь
2) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в
Донецької області

про

стягнення
одноразової грошової допомоги

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду
від 15 травня 2008 року по справі № 2-а-7451/08 у задоволенні позову
ОСОБА_1 до
Ленінійного відділу в порту Маріупіль, Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Донецької області про стягнення одноразової грошової
допомоги було відмовлено.

В апеляційній скарзі та під час судового засідання
ОСОБА_1 вважає, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального та
процесуального права, просить скасувати
постанову суду першої інстанції та просить
направити справу до суду першої інстанції на новий розгляд.

Представник відповідача 2 під час апеляційного розгляду
справи проти доводів апеляційної скарги заперечував, вважає, що постанова суду
є законною та обґрунтованою, ухвалена судом відповідно до норм матеріального та
процесуального права на підставі повного і всебічного з'ясування обставин в
адміністративній справі.

Представник відповідача 1 у судове засідання не з'явився,
про дату, час і місце апеляційного розгляду був
повідомлений належним чином.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,
перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційних скарг, встановила
наступне.

Позивач наказом від 21.02.2000р. № 40 був звільнений з
військової служби у запас за п.63 п.п.
“б” (за станом здоров'я) з 24.02.2000р., з правом носіння військової форми
одягу.

Згідно виписки із акту огляду МСЕК до довідки сер. МСЕ №
201380 позивачу встановлена третя група інвалідності, захворювання пов'язано з
проходженням служби в ОВС.

Статтею 23 Закону України “Про міліцію” встановлено, що у
разі поранення (контузії, травми або каліцтва), заподіяного працівнику міліції
під час виконання ним службових обов'язків, а також інвалідності, що настала в
період проходження служби в органах внутрішніх справ або не пізніше ніж через
три місяці після звільнення зі служби чи після закінчення цього строку, але
внаслідок захворювання або нещасного випадку, що мали місце в період
проходження служби в органах внутрішніх справ, залежно від ступеня втрати
працездатності йому виплачується одноразова грошова допомога в розмірі до
п'ятирічного грошового забезпечення за останньою посадою в порядку та на
умовах, визначених Кабінетом Міністрів України.

На дату встановлення позивачеві групи інвалідності, порядок
та умови виплати одноразової грошової допомоги
був визначений положенням «Про порядок і умови державного обов'язкового
особистого страхування осіб рядового, начальницького та вільнонайманого складу
органів і підрозділів внутрішніх справ України», затверджено постановою
Кабінету Міністрів України від 29 червня
1991 р. №59 в редакції постанови Кабінету Міністрів України № 627 від
19.11.92р., пунктом 1 якого встановлено, що страхові платежі з
державного обов'язкового особистого страхування осіб рядового,
начальницького та вільнонайманого складу органів і підрозділів внутрішніх
справ, джерелом яких є кошти державного бюджету, включаючи витрати Національної
акціонерної страхової компанії "Оранта" на його проведення в розмірі 6
відсотків загальної суми цих платежів, вносяться МВС на спеціальний рахунок
Національної акціонерної страхової компанії "Оранта".

Згідно до п.2 цього Положення страховик виплачує страхові
суми: а) особам рядового, начальницького та вільнонайманого складу органів і
підрозділів внутрішніх справ (їхнім спадкоємцям) у разі загибелі (смерті),
поранення (контузії, травми або каліцтва), захворювання, одержаних при
виконанні службових обов'язків, пов'язаних з безпосередньою участю в охороні
громадського порядку і громадської безпеки, боротьбі із злочинністю:

- у разі одержання застрахованим тяжкого
поранення (контузії, травми або каліцтва) - в розмірі чотиримісячного грошового
утримання, легкого поранення - в розмірі двомісячного грошового утримання за
останньою посадою, яку він займав;

- у разі
встановлення застрахованому інвалідності, що настала у період служби (роботи),
але не пізніш як через 3 місяці після звільнення зі служби (роботи) чи після
закінчення цього строку, але внаслідок захворювання чи нещасного випадку, що
мали місце при виконанні службових обов'язків: інвалідові I групи - в розмірі
п'ятирічного грошового утримання; інвалідові II групи - в розмірі чотирирічного
грошового утримання; інвалідові III
групи - в розмірі трирічного грошового утримання.

З матеріалів справи вбачається, що позивач був звільнений з органів внутрішніх справ
24.02.2000р., а 3 група інвалідності встановлена 20.04.2004р., тобто більше
ніж через 4 роки після звільнення.

Постановою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 26.12.2006р. по справі №
2-а-120/06 було відмовлено у задоволенні
позову ОСОБА_1 до ЛВ в порту Маріуполь УМВС України в Донецької області про
встановлення факту отримання травми 11 квітня 1996 року при виконанні службових
обов'язків та зобов'язання відповідача скласти акт про нещасний випадок по
формі Н - 1.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджує висновок
суду першої інстанції щодо відсутності у відповідача зобов'язання по виплаті
позивачеві одноразової грошової допомоги.

На підставі вищенаведеного, колегія суддів вважає, що суд
першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення
з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 24, 184, 195, 196, 198, 200, 205, 207,
211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 м. Маріуполь на постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 15 травня 2008 року по справі №
2-а-7451/08 - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від
15 травня 2008 року по справі № 2-а-7451/08 - залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини ухвали прийняті у нарадчій
кімнаті та проголошені у судовому засіданні 20 серпня 2008 року. Ухвала у повному обсязі складена у нарадчій
кімнаті 22 серпня 2008 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду
набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання
законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в
повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в
повному обсязі.

Головуючий: Гаврищук
Т.Г.

Судді:
Сухарьок М.Г.

Білак
С.В.