Справа № 2-А-25/07
Суддя: Черевко П.М.
Дата ухвалення: 2007-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
серпня 2007 року смт.
Ширяєве

Ширяївський
районний суд Одеської області як адміністративний суд в складі:

головуючого
судді Черевко
П.М.

при
секретареві Порубайміх
О.В.

з участю

прокурора Комишана
О.Л.

третьої
особи ОСОБА_1

розглянув
адміністративну справу за позовом прокурора Ширяївського району в інтересах
ОСОБА_1 до голови Ширяївської районної державної адміністрації про визнання дій
відповідача незаконними та зобов»язання його вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
в адміністративному позові та в судовому засіданні просить суд визнати
незаконним вчинений головою Ширяївської районної державної адміністрації запис
в трудовій книжці ОСОБА_1 про його поновлення на роботі на посаді першого
заступника голови Ширяївської райдержадміністрації з 15.03.2007 року та
зобов»язати голову Ширяївської районної державної адміністрації вчинити запис в
трудовій книжці ОСОБА_1 про його поновлення на посаді першого заступника голови
Ширяївської районної державної адміністрації з 9 серпня 2006 року.

Свої
вимоги прокурор обґрунтовує тим, що
поновлення ОСОБА_1 на посаді з 15.03.2007 року суперечило вимогам ст.
235 КЗпП України, відповідно до
змісту якої, у разі звільнення без
законної підстави, працівник повинен
бути поновлений на попередній роботі з дня незаконного винесення рішення про
його звільнення. Прокурор, на дії голови
Ширяївської районної державної адміністрації,
що виразилися у вчиненні запису в трудовій книжці ОСОБА_1 про його
поновлення на посаді першого заступника голови Ширяївської районної державної
адміністрації з 15.03.2007 року - 19.04.2007 року вніс проте ст.

Відповідно
листа голови Ширяївської районної державної адміністрації від 21.05.2007 року
протест прокурора відхилено, що у
відповідності з вимогами ч.4 ст. 21
Закону України «Про прокуратуру» послугувало підставою для звернення прокурора
з заявою до суду про зобов»язання голови Ширяївської районної державної
адміністрації вчинити певні дії.

В
судовому засіданніОСОБА_1., як третя
особа підтримав вимоги прокурора.

Відповідач
на попередній розгляд справи в судове засідання не з»явився, хоча належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи, а.с. 11,
причину неявки суду не повідомив.

На
судовий розгляд а.с. 13, 14 відповідач не з»явився, надавши суду письмове клопотання про
відкладення слухання справи на інший час в зв»язку з неможливістю бути
присутнім в судовому засіданні у зв»язку з хворобою, але підтвердження хвороби суду не надано.

В судове
засідання, призначене на 07.08.2007 року
відповідач не з»явився, причину неявки
суду не повідомив.

Сповіщений
належним чином про судовий розгляд 21.08.2007 року, а.с. 20,
відповідач не з»явився, але в
телефонному режимі повідомив, що участі
в судовому засіданні взяти не може у зв»язку із зайнятістю та просив суд
розглянути справу в його відсутності.

Враховуючи
неодноразові ігнорування участі у розгляді справи відповідача суд, на підставі
ст. 128 п.4 КАС України вважає за можливе вирішити справу на підставі
наявних у ній доказів.

Заслухавши
в судовому засіданні позицію сторін,
дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що позов прокурора підлягає задоволенню.

Протиправність
дій голови Ширяївської районної державної адміністрації під час вирішення
питання про поновлення ОСОБА_1.
на посаді, які виразились в записі
НОМЕР_1 від 15.03.2007 року в трудовій книжці ОСОБА_1 фактично змінюють рішення
суду про поновлення на роботі останнього згідно ухвали апеляційного суду
Одеської області від 20.06.2007 року,
якою однозначно визначено, щоОСОБА_1.
поновлений на роботі з 9 серпня 2007 року,
а.с. 16-18. Поновлюючи ОСОБА_1 на посаді з 15 березня 2007 року
відповідач намагається порушити в черговий раз права третьої особи, на захист інтересів якої став прокурор на
законних підставах. Докази прокурора надані суду в обгрунтування позовних вимог
суд вважає такими, що відповідають ст. 235 КЗпП України.

Аргументи, надані відповідачем в підтвердження своєї
позиції суд вважає необгрунтованими,
такими, що суперечать закону.

Керуючись ст.
ст. 158-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов прокурора
Ширяївського району задовольнити.

Визнати
протиправними дії голови Ширяївської районної державної адміністрації, які виразились у вчиненні незаконного запису
в трудовій книжці ОСОБА_1 про його поновлення на посаді першого заступника
голови Ширяївської районної державної адміністрації з 15.03.2007 року.

Зобов»язати
голову Ширяївської районної державної адміністрації вчинити запис в трудовій
книжці ОСОБА_1 про поновлення його на посаді першого заступника голови
Ширяївської РДА обгрунтований на діючому
трудовому законодавстві та
у відповідності з
рішенням

апеляційного суду Одеської
області від 20.06.2007
року, де датою поновлення на посаді встановлено 9
серпня 2006 року.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного
суду Одеської області через Ширяївський районний суд. Заява про апеляційне
оскарження повинна бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
постанови, а апеляційна скарга -протягом
двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.