Справа № 22А-1653/08
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2008-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМ
ІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2008 року
м. Одеса

Колегія суддів Одеського а
пеляційного адміністративн
ого суду в складі:

головуючого
Димерлія О.О.

суддів
Яковлева Ю.В., Стас Л.В.

при секретарі
Мішиєвої О.В.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Одесі а
пеляційну скаргу відкритого
акціонерного товариства «Пі
дгороднянське» на постанову
господарського суду Миколаї
вської області від 29.05.2007 року за
адміністративним позовом Пе
рвомайського міжрайонного п
рокурора Миколаївської обла
сті в інтересах Миколаївсько
го територіального управлін
ня Державної комісії з цінни
х паперів та фондового ринку
до відкритого акціонерного
товариства «Підгороднянськ
е» про стягнення штрафу,
ВСТАНОВИЛА:
В квітні 2007 року позивач зве
рнувся до суду з вказаним вищ
е позовом та просив: стягнути
з відкритого акціонерного т
овариства «Підгороднянське
» 1700 грн. на користь Державного
бюджету України.
Постановою господарського
суду Миколаївської області
від 29.05.2007 року в бюджет Первомай
ського району Миколаївської
області з відкритого акціон
ерного товариства «Підгород
нянське» стягнуто 1700 грн. штра
фу.
У поданій апеляційній скар
зі ВАТ «Підгороднянське», з п
осиланням на порушення судом
першої інстанції норм матер
іального і процесуального пр
ава, що призвело до неправиль
ного вирішення справи, непов
не з'ясування обставин справ
и, що мають значення для виріш
ення справи, просить скасува
ти оскаржуване судове рішенн
я.
Заслухавши суддю-доповіда
ча, розглянувши та обговорив
ши доводи апеляційної скарги
, перевіривши матеріали спра
ви, колегія суддів вважає, що а
пеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав
.
Як вбачається з матеріалів
справи постановою виконуючо
го обовязки начальника Мик
олаївського територіальног
о управління Державної коміс
ії з цінних паперів та фондов
ого ринку від 5 07.2006 року за вчине
не правопорушення на ринку ц
інних паперів, а саме ухиле
ння від виконання розпорядже
нь про усунення порушень зак
онодавства щодо цінних папер
ів на ВАТ «Підгороднянське»
накладено штраф у розмірі 1700 г
рн.
Незважаючи на адміністрат
ивне оскарження відповідаче
м вказаного рішення, постано
ва до теперішнього часу не ск
асована.
Протиправність та безпідс
тавність прийнятої керівник
ом Миколаївського територіа
льного управління Державної
комісії з цінних паперів та ф
ондового ринку постанови мож
е бути встановлена лише шлях
ом оскарження і скасування н
азваної вище постанови.
Оскільки постанова не скас
ована вона підлягає викон
анню.
Посилання апелянта на пору
шення порядку притягнення до
відповідальності передбаче
ної Законом України «Про дер
жавне регулювання ринку цінн
их паперів в Україні» та стро
ків притягнення до такої від
повідальності не можуть розг
лядатися окремо без розгляду
питання про законність та пр
авомірність самої постанови
.
При розгляді справи судом п
равильно застосовані норми м
атеріального та процесуальн
ого права, вірно встановлено
фактичні обставини справи т
а дана правова оцінка.
Постанова суду першої інст
анції викладена достатньо по
вно, висновки обґрунтовані з
посиланням на конкретні нор
ми законів України та відпов
ідають чинному законодавств
у.
Доводи апеляційної скарги
висновків суду не спростову
ють, оскільки ґрунтуються на
невірному трактуванні позив
ачем фактичних обставин і но
рм матеріального права.
За таких обставин підстав д
ля скасування рішення суду т
а задоволення апеляційної ск
арги не вбачається.
Керуючись: ст.. ст. 185, 195, 199, 200, 205, 206 КА
С України, судова колегія,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу відкрит
ого акціонерного товариства
«Підгороднянське» - залишит
и без задоволення, а постанов
у господарського суду Микола
ївської області від 29.05.2007 року з
а адміністративним позовом П
ервомайського міжрайонного
прокурора Миколаївської обл
асті в інтересах Миколаївськ
ого територіального управлі
ння Державної комісії з цінн
их паперів та фондового ринк
у до відкритого акціонерного
товариства «Підгороднянськ
е» про стягнення штрафу бе
з змін.
Ухвала суду набирає законн
ої сили негайно після її прог
олошення та може бути оскарж
ена безпосередньо до Вищого
адміністративного суду Укра
їни протягом одного місяця.

Головуючий суддя:
Судді:

Справа №22а-1653/2008

Головуючий першої інстанц
ії суддя Семенова А.К.
Категорія П-66

Доповідач суддя Димерл
ій О.О.