Справа № 22а-5381/08
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2008-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АП
ЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУДo:p>/o:p>
Справа № 22а 5381/08

Голову
ючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку 48

інстанції Дубінін І.Ю.

(Справа № А8/508-07)
У Х В А Л А
Іменем УКРАЇНИ

08 грудня 2008р.

м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський апеля
ційний адміністративний суд
у складі колегії

головуючий суддя
суддя
суддя
при секретарі
Юхименко О.В.,
Баранник Н.П.,
Семененко Я.В.,
Горностаєвій О.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні

апеляційну скаргу
на постанову
у справі
за позовом

до відповідача

про

Дніпропетровської місько
ї Ради,
господарського суду Дніпр
опетровської області від 29.02.200
8 року
№ А8/508-07

Товариства з обмеженою від
повідальністю
«Розрахунково-правовий це
нтр «Фінекс»,
вул. Барикадна, 11-А к.8, м. Дніп
ропетровськ, 49000;
Дніпропетровської місько
ї Ради,
пр. Карла Маркса, 75, м. Дніпро
петровськ, 49000;
скасування рішення, -

встановили:
Господарський суд Дніпро
петровської області (суддя Д
убінін І.Ю.) своєю постановою в
ід 29.02.2008 року у справі № А8/508-07 адмі
ністративний позов Товари
ства з обмеженою відповідаль
ністю «Розрахунково-правови
й центр «Фінекс» задовольн
ив. Визнав незаконним та скас
ував з 25.04.2007р. рішення Дніпропет
ровської міської Ради від 25.04.20
07р. «Про внесення змін до ріше
ння міської ради від 18.02.2004р. № 29/15 «
Про розміщення зовнішньої ре
клами в місті Дніпропетровсь
ку» в частині встановлення к
оефіцієнта освітленості «Кс
».
Не погоджуючись з прийняти
м у справі судовим актом, у под
аній апеляційній скарзі Дн
іпропетровська міська Рада
, Позивач, вказує на недовед
еність обставин, що мають зна
чення для справи, які суд перш
ої інстанції вважає встановл
еними, невідповідність висно
вків суду обставинам справи,
порушення норм матеріальног
о та процесуального права, що
призвело до неправильного в
ирішення справи.
В судовому засіданні, відкр
итому 09.06.2008р., оголошувалися пер
ерви до 23.06.2008р., 27.08.2008р., 05.11.2008р., 08.12.2005р.
Розпорядженням голови Дні
пропетровського апеляційно
го адміністративного суду ві
д 27.08.2008р. № 216 справу передано для
розгляду колегії суддів у ск
ладі: головуючий суддя Юхиме
нко О.В., суддя Баранник Н.П., суд
дя Семененко Я.В.
Адресованою апеляційному
адміністративному суду пись
мовою заявою Товариство з об
меженою відповідальністю
«Розрахунково-правовий цент
р «Фінекс» відмовився від а
дміністративного позову про
скасування рішення Дніпропе
тровської міської Ради від 25.0
4.2007 р. «Про внесення змін до ріш
ення міської ради від 18.02.2004 р. № 29
/15 «Про розміщення зовнішньої
реклами в місті Дніпропетро
вську» в частині встановленн
я коефіцієнта освітленості «
Кс».
(Див. на звороті)
В силу ст. ст. 51, 112, 136 Кодексу ад
міністративного судочинств
а України позивач має право в
ідмовитися від адміністрати
вного позову в будь-який час д
о закінчення судового розгля
ду. Відмова від адміністрати
вного позову чи визнання адм
іністративного позову мають
бути викладені в адресовані
й суду письмовій заяві, яка пр
иєднується до справи.
Про прийняття відмови від а
дміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою зак
риває провадження у справі.

З огляду на приписи статті 1
94 цього Кодексу позивач може в
ідмовитися від адміністрати
вного позову у будь-який час д
о закінчення апеляційного ро
згляду. У разі відмови від адм
іністративного позову або пр
имирення сторін суд апеляцій
ної інстанції постановляє ух
валу відповідно до вимог ста
тей 112 і 113 цього Кодексу.
У відповідності з частиною
1 статті 59 Кодексу адміністра
тивного судочинства України
повноваження на ведення спр
ави в суді дає представников
і право на вчинення від імені
особи, яку він представляє, ус
іх процесуальних дій, які мож
е вчинити ця особа.
Заява Позивача про відмову
від позову підписана директ
ором ТОВ «Розрахунково-право
вий центр «Фінекс».
Дії позивача не суперечать
закону, не порушують чиїх-неб
удь прав, свобод або інтересі
в.
Керуючись ст. 112, п. 2 ч. 1 ст. 157, 194, п.
5 ч. 1 ст. 198, ч. 2 ст. 203 Кодексу адміні
стративного судочинства Укр
аїни, Дніпропетровський апел
яційний адміністративний су
д

У Х В А Л И В

Прийняти відмову Товарист
ва з обмеженою відповідальні
стю «Розрахунково-правовий ц
ентр «Фінекс» від адміністра
тивного позову.
Постанову господарського
суду Дніпропетровської обла
сті від 29.02.2008р. у справі № А8/508-07 виз
нати нечинною.
Провадження у справі закри
ти.

Ухвала суду апеляційної ін
станції за наслідками перегл
яду набирає законної сили з м
оменту проголошення.
Касаційна скарга на судові
рішення подається протягом
одного місяця після набрання
законної сили судовим рішен
ням суду апеляційної інстанц
ії, крім випадків, передбачен
их цим Кодексом, а в разі склад
ення постанови в повному обс
язі відповідно до статті 160 ць
ого Кодексу - з дня складення п
останови в повному обсязі.
Ухвалу складено у повному о
бсязі 11.12.2008р.

Суддя
О.В.Юхименко

Суддя
Н.П.Баранник

Суддя
Я.В.Семененко