Справа № 22а-2607/08
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 2607/08 Головуючий
суддя у 1-ій інстанції -
Категорія - 60 Шевцова
Н.В. (справа №2а-93/07)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2008
року м.
Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого - Поплавського В.Ю.,

суддів - Уханенка С.А., Сафронової С.В.,

при секретарі - Фірсік Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову
Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 листопада 2007
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обласного військового
комісаріату про визнання дій неправомірними та стягнення грошової компенсації
за речове майно, -

в с т а н о в и
л а:

У жовтні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій
Кіровоградського обласного військового комісаріату щодо невиплати йому грошової
компенсації за речове майно незаконними та зобов'язання відповідача провести
виплату на його користь боргу по грошовій компенсації за речове майно.

Постановою
Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 листопада 2007
року позов ОСОБА_1 . задоволено частково: стягнуто з відповідача на його
користь 95,48 грн. грошової компенсації та 3,40 грн. судового збору. В
задоволені решти позовних вимог ОСОБА_1. було відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просив переглянути постанову
суду та стягнути з відповідача на його користь грошову компенсацію у сумі 4408,
29 грн., моральну шкоду у сумі 4408, 29 грн. та судовий збір за подачу
апеляційної скарги в сумі 3,40 грн.

Перевіривши
законність та обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги
та заявлених вимог, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що
ОСОБА_1 . з 17 листопада 1982 року перебував на службі у Збройних силах України
на різних посадах та звільниний 21 листопада 2006 року у запас за станом
здоров'я з посади заступника військового комісара Знам'янсько-Олександрівського
об'єднаного міськвійськкомату Кіровоградської області.

Згідно довідки №67 на одержання грошової компенсації та
майна, позивачу належить до видачі майна на суму 4408, 29 грн. та компенсації
за речове майно в сумі 95,48 грн. (а.с. 19).

При звільнені позивачу не було виплачено компенсацію за
речове майно, котрим він не забезпечувався в період проходження служби.

Колегія суддів
погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що відповідач правомірно
не виплатив компенсацію за речове майно, оскільки, виплата компенсації за
продовольчі пайки та одержання речового майна або компенсації замість нього,
про які йдеться в ч. 2 ст. 9 Закону України "Про соціальний і правовий
захист військовослужбовців та членів їх сімей" була призупинена Законом
України "Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів" з 11
березня 2000 року.

За таких
обставин, районним судом правильно було зроблено висновок про безпідставність
доводів на яких ґрунтується позовна заява.

Колегія суду вважає, що суд першої
інстанції дійшов вичерпного юридичного висновку щодо встановлених обставин
справи і правильно застосував до спірних правовідносин сторін норми
матеріального та процесуального права.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновку суду першої інстанції і не можуть
бути підставою для скасування постанови суду, а тому апеляційну скаргу
необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.
200 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а
:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову
Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 листопада 2007
року - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця з моменту набрання законної сили.

Судді: