Справа № 22а-1178/08
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2008-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ А
ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2008 року

м. Одеса
Колегія суддів Одеського
апеляційного адміністратив
ного суду в складі:
головуючого - Димерлі
й О.О.
суддів - Яковлева Ю.В., Кр
авця О.О.
при секретарі - Вихренко
К.П.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Одесі а
дміністративну справу за апе
ляційною скаргою Снігурівсь
кої міжрайонної державної по
даткової інспекції у Миколаї
вській області на постанову
господарського суду Миколаї
вської області від 27.07.2007 року за
адміністративним позовом фе
рмерського господарства "При
дніпровський - К" до Снігурівс
ької міжрайонної державної п
одаткової інспекції у Микола
ївській області про скасуван
ня актів індивідуальної дії

ВСТАНОВИЛА:
В червні 2007 року позивач зве
рнувся до суду з вказаним вищ
е адміністративним позовом т
а просив: скасувати податков
і повідомлення - рішення від 18
.11.2005 року №/0, №/0 та №/0.
Постановою господарського
суду Миколаївської області
від 27 липня 2007 року позов задов
олено повністю. Судовим ріше
нням скасовано податкове-пов
ідомлення рішення Снігурівс
ької міжрайонної державної п
одаткової інспекції від 18.11.2005 р
оку №/0, №/0 та №/0.
З Державного бюджету Украї
ни на користь позивача стягн
уто судовий збір - 3 грн.40 коп.
У поданій апеляційній скар
зі Снігурівської міжрайонно
ї державної податкової інспе
кції у Миколаївській області
, з посиланням на порушення су
дом першої інстанції норм ма
теріального права, що призве
ло до неправильного вирішенн
я справи, просить скасувати о
скаржуване судове рішення та
постановити нове - про відмов
у у задоволенні позову.
Заслухавши суддю-доповіда
ча, розглянувши та обговорив
ши доводи апеляційної скарги
, перевіривши матеріали спра
ви, колегія суддів вважає, що а
пеляційна скарга підлягає ча
стковому задоволенню з таких
підстав.
Відповідно до ст. 159 КАС Украї
ни судове рішення повинно бу
ти законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене
судом відповідно до норм мат
еріального права при дотрима
нні норм процесуального прав
а.
Як вбачається з матеріалів
справи, хід судового засідан
ня фіксувався у протоколі су
дового засідання.
Разом з цим, у протоколі суд
ового засідання (а. с. 28, 29, 30), в пор
ушення вимог п. 2-1 Прикінцевих
та перехідних положень КАС У
країни, відсутні дані щодо ро
згляду справи по суті. Зокрем
а, не зазначено: по доповідь су
ддею змісту позовних вимог, в
ідсутні основний зміст поясн
ень осіб, які беруть участь в с
праві, хід дослідження доказ
ів, дані щодо проведення судо
вих дебатів їх зміст.
Крім того, всупереч вимогам
ч. 2 ст. 160 КАС України при поста
новленні судового рішення су
д не видалявся до нарадчої кі
мнати.
За таких даних колегія судд
ів вважає, що ухвалене судове
рішення не відповідає вимог
ам законності та обґрунтован
ості, як постановлене з суттє
вими порушеннями процесуаль
ного права, усунення яких нем
ожливе судом апеляційної інс
танції, у зв'язку з чим на підс
таві п. 6 ч. 1 ст. 198 КАС України над
ходить до висновку про скасу
вання постанови суду і напра
влення справи на новий судов
ий розгляд до суду першої інс
танції.
Відповідно до п.6 прикінцеви
х та перехідних положень КАС
України: "До початку діяльнос
ті окружного адміністративн
ого суду адміністративні спр
ави, підвідомчі господарськи
м судам відповідно до Господ
арського процесуального код
ексу України 1991 року, вирішуют
ься відповідним господарськ
им судом за правилами Кодекс
у адміністративного судочин
ства України. При цьому, підсу
дність таких справ визначаєт
ься Господарським процесуал
ьним кодексом України".
15.12.2006 року до п.1 ст.12 Господарсь
кого процесуального кодексу
України 1991 року внесено зміни
, відповідно до яких господар
ським судам не підсудні спра
ви, що виникають із публічно-п
равових відносин.
В зв'язку з цим, та відповідн
о до п.5 прикінцевих та перехід
них положень до початку діял
ьності окружного адміністра
тивного суду підсудні йому с
прави вирішують у першій інс
танції відповідні місцеві за
гальні суди.
Отже, господарському суду М
иколаївської області не підс
удна справа за адміністратив
ним позовом фермерського гос
подарства "Придніпровський -
К" до Снігурівської міжрайон
ної державної податкової інс
пекції у Миколаївській облас
ті про скасування актів інди
відуальної дії
Порушення правил предметн
ої підсудності є підставою д
ля скасування рішення суду з
направленням справи на нови
й розгляд до належного суду, о
скільки справу розглянуто і
вирішено неповноважним скла
дом суду.
На час розгляду справи Мико
лаївський окружний адмініст
ративний суд не розпочав сво
ю роботу, відтак, спір повинен
вирішуватись компетентним с
удом - Снігурівським місцеви
м судом Миколаївської област
і.
Керуючись: ст.. ст..185, 195, 198, 204, 205, 206 КА
С України, судова колегія,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Снігурі
вської міжрайонної державно
ї податкової інспекції у Мик
олаївській області - задовол
ьнити частково.
Постанову господарського
суду Миколаївської області в
ід 27.07.2007 року за адміністративн
им позовом фермерського госп
одарства "Придніпровський - К
" до Снігурівської міжрайонн
ої державної податкової інсп
екції у Миколаївській област
і про скасування актів індив
ідуальної дії скасувати і на
правити справу на новий розг
ляд до Снігурівського районн
ого суду Миколаївської облас
ті.
Ухвала суду набирає законн
ої сили негайно після її прог
олошення та може бути оскарж
ена до безпосередньо до Вищо
го адміністративного суду Ук
раїни протягом одного місяця
.
Головуючий суддя:

Судді: