Справа № 22-а-6305/08
Суддя: Василенко Л.А.
Дата ухвалення: 2008-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя-доповідач Василенко Л.А.
Головуючий І інстанції суддя Шальєва В.А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

22 липня 2008 року Справа
№ 22-а-6305/08

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Василенко Л.А.,

суддів: Дяченко
С.П.,

Ястребової Л.В.,

при секретареві Денисенко К.С.,

за участю представника
відповідача Завгородньої Т.В.,

розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного
адміністративного суду від 25 квітня
2008 року за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 28 березня
2008 року у справі № 2-а-165/08 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Донецької
області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача Головне управління Державного казначейства України в
Донецькій області про визнання бездіяльності незаконною, стягнення
матеріальної та моральної шкоди, і

В С
Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від
28 березня 2008 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в
ухвалі Донецького окружного адміністративного суду ві 28.03.2008р. відмовлено.

Не погодившись з
вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу
скасувати у зв'язку з порушенням судом норм права.

В судове засідання позивач не прибув, в апеляційній
скарзі просив провести апеляційний розгляд у його відсутність у зв'язку з
тяжким станом здоров'я.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився
- про час, дату та місце апеляційного розгляду сповіщений своєчасно.

Представник відповідача в судовому засіданні вважав
апеляційну скаргу необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

Судом першої інстанції встановлено, що діючими нормами процесуального законодавства
не передбачений обов'язок суду вказувати
в найменуванні позивачів та інших учасників процесу їх статус або інші дані про особу, отже вимога позивача про внесення
такого запису до тексту ухвали є незаконною.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення
представника відповідача, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу необґрунтованою, а
судове рішення таким, що підлягає залишенню без змін, з наступних підстав.

Судом апеляційної
інстанції встановлено, що позивач подав заяву про виправлення описки в ухвалі
Донецького окружного адміністративного суду від 28 березня 2008 року, вказавши,
що в ухвалі помилково вказано тільки його прізвище, ім'я та по-батькові, а
позивач вважає, що суд повинен вказати, що ОСОБА_1 є інвалідом ВОВ І групи,
заявник в Європейському суді з прав людини.

У відповідності до норм статей 106, 165 КАС України,
ухвали суду, які викладаються окремим документом, складаються з зазначенням в
них імен (найменування) сторін.

Ніякими нормами процесуального законодавства не
передбачено вказувати в найменуванні сторін їх статус або інші дані про особу,
такі дані можуть бути викладені у змісті процесуального документу, якщо вони
мають юридичне значення при вирішенні справи.

З заяви відповідача не зрозуміло, що він має на увазі,
визначивши свій статус, як інваліда ВОВ (яким чином розшифровуються вказані
літери). В матеріалах справи є копія посвідчення на ім'я позивача, яке підтверджує статус
ОСОБА_1 як інваліда 1 групи, який має пільги, встановлені законодавством
України для ветеранів війни - інвалідів війни.

Тому вимога позивача про внесення такого запису до тексу
ухвали перед прізвищем позивача ще і даних про його інвалідність є незаконною і
не може бути задоволена.

В оскаржуваній ухвалі не допущено описок або помилок.

Отже, суд першої інстанції правильно встановив обставини
справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і
процесуального права.

В повному обсязі ухвала складена 25 липня 2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195-196, п.1 ч.1
ст. 199, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 28
березня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Донецької області,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідача Головне управління Державного казначейства України в Донецькій
області про визнання бездіяльності незаконною, стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної
сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному
обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному
обсязі.

Головуючий:

Судді: