Справа № 22-а-914/08
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2008-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22 а /08 р. Головуючий у першій інстанції
25 вересня 2008 року Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду в
головуючого судді: Маслія В.І. ,
суддів: Бараненка І.І., Саприкіної
при секретарі: Овчинніковій Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на постанову
Таращанського районного суду Київської області від 08 травня 2007 року у справі
за його позовом до Управління праці та соціального захисту населення
Таращанської районної даржавної адміністрації Київської області про стягнення
недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення,-
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до УПСЗН Таращанської РДА Київської
області про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення.
Постановою Таращанського районного
суду Київської області від 08 травня 2007 року позов задоволено частково.
Поновлено строк звернення до суду.
Стягнуто з УПСЗН Таращанської РДА Київської області на користьОСОБА_1. 1560 грн., а також 78 грн.
Стягнуто з з УПСЗН Таращанської РДА
Київської області на користь держави судовий
збір в розмірі 15 грн. 60 коп.
Не погодившись з постановою суду позивач
подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду та
постановити нову, якою задовольнити його позовні вимоги у повному обсязі,
посилаючись на те, що суд неповно дослідив обставини справи, виніс рішнення яке
не відповідає вимогам матеріального та процесуального права.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи
апеляційної скарги колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав:
Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до суду з позовом в
якому просить стягнути на свою користь з відповідача суму недоплачених коштів
на оздоровлення за 2003 - 2005 роки в розмірі 5846 грн. 60 коп.
Свої позовні вимоги ОСОБА_1. мотивує тим, що він є учасником ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та відноситься до 2 категорії, що підтверджується посвідченням від 25 грудня
1992 року. А відповідно до ст. 48 ЗУ „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали
в наслідок Чорнобильської катастрофи” він
має право на щорічну допомогу на оздоровлення, в розмірі п»яти мінімальних
Відповідно до ст. 21 ч. 2 КАС України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної
рішенням, діями чи бездіяльністю суб”єкта владних повноважень, або іншим
порушенням прав, свобод чи інтересів суб”єктів публічно - правових відносин,
розглядається адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з
вимогою вирішити публічно - правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування
шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Оскільки, в своїй позовній заяві, ОСОБА_1. просить стягнути з відповідача
невиплачені кошти не оскаржуючи його дії чи бездіяльність, колегія суддів
вважає, що дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 203, 205, 206 КАС України колегія суддів,
-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити частково, постанову Таращанського районного суду Київської
області від 08 травня 2007 року скасувати, а провадження по справі закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена протягом одного
місяця в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий
Судді