Справа № 22-а-5756/08
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №-22-а-5756/08 Головуючий у 1 інстанції Левченко А.В.
Суддя доповідач Ситников О.Ф.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16
вересня 2008 року. м. Київ.

Київський апеляційний адміністративний
суд у складі колегії суддів:

Головуючого:
Ситникова
О.Ф.,

Суддів: Романчук
О.М., Василенка
Я.М.,

при секретарі: Кожокар
М.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області
від 10
серпня 2007 року та 28 серпня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у Бориспільському районі Київської області
про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до УПФ України у Бориспільському районі Київської
області про перерахунок пенсії.

Ухвалою
Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.08.2007 року
позовну заяву ОСОБА_1 - залишено без руху. Ухвалою Бориспільського
міськрайонного суду Київської області від 28.08.2007 року позовну заяву -
повернуто позивачці.

Не
погоджуючись з прийнятими ухвалами позивачка - ОСОБА_1 звернулася з апеляційною
скаргою, в якій зазначає, що вказані ухвали суду не відповідають вимогам
процесуального права, судом не повністю з'ясовані обставини, що мають значення
для справи, тому вона підлягає скасуванню з постановленням нового рішення, яким
направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Письмових
заперечень на апеляційну скаргу позивачки до суду апеляційної інстанції у
встановлений судом строк від інших осіб не надійшло.

Заслухавши
у засіданні апеляційного суду доповідача, пояснення з'явившихся учасників
процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом
першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 звернулась з позовом до УПФ України у
Бориспільському районі Київської області про перерахунок пенсії. Позивачка в
своїй заяві не чітко зазначила зміст позовних вимог та обставини, якими
позивачка обгрунтовує свої вимоги, не обгрунтувала позовні вимоги доказами, а
тому ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від
10.08.2007 року зазначена позовна заява, відповідно до вимог ст. 108 КАС
України залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків до
28.08.2008 року.

Повертаючи позовну заяву ОСОБА_1 суд першої
інстанції посилався на те, що недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі
Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.08.2008 року, не
усунуті.

З
такими висновками суду першої інстанції не можна погодитись з наступних
підстав: як вбачається з матеріалів позовної заяви (а.с. 17-18), апелянтом при
зверненні до суду було дотримано вимоги ч. 4 ст. 106 КАС України, а саме:
ОСОБА_1 посилається на рішення Конституційного Суду України від 09.07.2007 року
№ 6-рп, відповідно до п. 5 резолютивної частини якого зазначено, що рішення
Конституційного Суду України в цій справі має преюдиціальне значення для судів
загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у зв'язку з правовідносинами,
які виникли внаслідок дії положень статей зазначених законів, що визнані
неконституційними.

Також
позивачкою на підтвердження позовних вимог було додано засвідчену копію
пенсійного посвідчення з відміткою про її статус дитини війни, а також
лист-відповідь УПФ України у Бориспільському районі Київської області на
звернення ОСОБА_1 про перерахунок пенсії.

Крім
того, як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали Бориспільського
міськрайонного суду Київської області від 10.08.2008 року в порушення вимог ч.
1 ст. 108 КАС України було направлено на адресу позивачки лише 27.08.2008 року,
що підтверджується поштовим відтиском на копії конверта (а.с. 7), а строк для
усунення недоліків позовної заяви був наданий скаржниці лише до 28.08.2008
року.

За
таких умов ухвали суду не можна визнати законним і обґрунтованим та такими, що
відповідають вимогам ст. 159 КАС України, тому вони підлягаєть скасуванню, а
справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 199, 204, 205,
206 КАС України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, ухвали
Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 серпня 2007 року
та 28 серпня 2007 року - скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: