Справа № 22-а-7380/08
Суддя: Усенко В.Г.
Дата ухвалення: 2008-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 22-а-7380/08
Головуючи
й у І інстанції: Пилипенко О.Є.

Суддя-доповідач: Усе
У Х В А Л А

«08» вересня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Київ
ського апеляційного адмініс
тративного суду у складі:
головуючого - судді
Усенка В.Г,
суддів
Бєлової Л.В. та Ма
линіна В.В.,
при секретарі
Літоміній Н.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
справу за апеляційною скарг
ою Дочірнього підприємства «
МАС Електронік» на ухвалу Ок
ружного адміністративного с
уду міста Києва від 03 жовтня 20
07 року про закриття проваджен
ня у справі за позовом Дочірн
ього підприємства «МАС Елект
ронік» до Державної податков
ої адміністрації України про
встановлення відсутності пр
ава ( компетенції, повноважен
ь),-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апел
яційного адміністративного
суду від 21.08.2008р. апеляційну ска
ргу Дочірнього підприємства
«МАС Електронік» на ухвалу О
кружного адміністративного
суду міста Києва від 03 жовтня
2007 року про закриття провадже
ння у справі за позовом Дочір
нього підприємства «МАС Елек
тронік» до Державної податко
вої адміністрації України пр
о встановлення відсутності п
рава (компетенції, повноваже
нь) призначено до розгляду на
08.09.2008р.
В судовому засіданні предс
тавник Дочірнього підприємс
тва «МАС Електронік» заявив
клопотання про відвід голову
ючого-судді Усенко В.Г., мотиву
ючи своє клопотання тим, що пі
дприємство зареєстровано в Г
олосіївському районі м.Києва
, а суддя Усенко В.Г. довгий час
працював в Голосіївському р
айоні м.Києва та підтримує зв
язки з органами державної
податкової служби зазначено
го району міста Києва.
Зазначає, що наприкінці 2007 ро
ку, коли до Київського апеляц
ійного адміністративного су
ду надійшла апеляційна скарг
а ДП «МАС Електронік» Усенко
В.Г. обіймав посаду судді Голо
сіївського районного суду м.
Києва, а тому теоретично не мо
же бути суддею-доповідачем у
цій справі, оскільки його бул
о обрано у 20.03.2008р.
Відповідно до ч.1 ст.27 Кодексу
адміністративного судочин
ства України суддя не може бр
ати участі в розгляді адміні
стративної справи і відводит
ься: якщо він брав участь у роз
гляді цієї справи або пов'яза
ної з нею справи як представн
ик, секретар судового засіда
ння, свідок, експерт, спеціалі
ст, перекладач; якщо він пря
мо чи опосередковано заінтер
есований в результаті розгля
ду справи; якщо він є членом сі
м'ї або близьким родичем (чоло
вік, дружина, батько, мати, віт
чим, мачуха, син, дочка, пасино
к, падчерка, брат, сестра, дід, б
аба, внук, внучка, усиновлювач
чи усиновлений, опікун чи пік
лувальник, член сім'ї або близ
ький родич цих осіб) сторони а
бо інших осіб, які беруть учас
ть у справі; за наявності інши
х обставин, які викликають су
мнів у неупередженості судді
.
Вивчивши матеріали справи
, заслухавши думку осіб, які бр
али участь у справі, колегія с
уддів вважає, що клопотання п
озивача про відвід судді Усе
нка В.Г. не підлягає задоволен
ню у звязку з відсутністю п
ідстав.
Керуючись ст.ст.27-29, 31 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України, колегія суддів
Київського апеляційного адм
іністративного суду, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання
Дочірнього підприємства «МА
С Електронік» про відвід суд
ді Усенка Василя Григоровича
, - відмовити.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення.
Ухвала окремо не оскаржує
ться. Заперечення проти неї м
оже бути включене до апеляці
йної чи касаційної скарги на
постанову чи ухвалу суду, при
йняту за наслідками розгляду
справи.

Головуючий-суддя:

Усенко В.Г.,

судді:

Бєлова Л.В.,

Мал
инін В.В.