Справа № 22а-4379/08
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-4379/08 головуючий
суддя у 1-ій
категорія статобліку-70 інстанції
(справа № А5/450-07)
УХВАЛА

08 жовтня 2008 р. м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого

Коршуна А.О.
(доповідач)

суддів при
секретарі: за участю представника: позивача -

Проценко
О.А., Туркіної Л.П. Резніков Ю.М. Куцевол
Д.В., довіреність № 15225/10/10-029 від 04.06.2008р.

розглянула у відкритому
судовому засіданні клопотання

Державної
податкової адміністрації у Дніпропетровській області

про поновлення строку на подання заяви про
апеляційне оскарження постанови
Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2007р. у справі №А5/450-07

за
позовом:

Державної податкової адміністрації
у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до: про:

Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 м. Дніпропетровськ припинення
підприємницької діяльності

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою
Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2007р. у справі
№А5/450-07 позовні вимоги позивача задоволено частково /а.с. 23/.

Позивач у справі - Державна
податкова адміністрація у Дніпропетровській області, не погодившись з
вищезазначеною постановою суду 08.02.2008р. подав до суду апеляційну скаргу та
клопотання про поновлення строку на подання заяви про апеляційне оскарження
постанови суду від 11.12.2007р. по даній справі.

Клопотання про
поновлення строку на подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду
мотивовано тим, що у судовому засіданні 11.12.2007р. оголошено вступну та
резолютивну частини постанови суду, повний текст постанови суду позивач отримав
лише 30.01.2008р., про що свідчить штамп відмітки вхідної кореспонденції, просить суд поновити строк на апеляційне
оскарження постанови суду від 15.11.2007р. у даній справі.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав доводи, викладені у
клопотанні про поновлення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження, та просив суд зазначене клопотання задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, годину та місце
розгляду клопотання повідомлений судом належним чином, про поважність причин не
явки у судове засідання суд, у встановленому законом порядку, не повідомив, за
таких обставин колегія суддів вважає можливим розглянути справу у відсутність
представника відповідача.

Заслухавши у судовому засіданні
представника позивача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи,
колегія суддів вважає, що клопотання позивача задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1
ст.196 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі
трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням
особливостей, встановлених цією главою.

Відповідно
до ч.1 та ч.2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний
строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи,
яка бере участь у справі; питання про
поновлення пропущеного строку суд
вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі; неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду
клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.
186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному
обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Частиною
5 ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що
представник позивача був присутнім у судовому засіданні 11.12.2007р., у якому
судом першої інстанції було оголошено вступну та резолютивну частини постанови
суду, зазначені обставини підтверджуються письмовими доказами, а саме
протоколом судового засідання від 11.12.2007р. / а.с. 22/.

Нормами КАС України не передбачено обов'язок суду надсилати копії
процесуальних документів, сторонам, які були присутні у судовому засіданні.

У судовому засіданні 11.12.2007р. оголошено постанову суду у повному
обсязі, але як вбачається з матеріалів справи апеляційну скаргу на постанову
суду від 11.12.2007р. позивачем було подано 08.02.2008р.

Посилання позивача на несвоєчасне
отримання копії постанови суду, як поважність причин пропуску строку
апеляційного оскарження колегія суддів вважає необґрунтованим, оскільки позивач
з заявою про видачу (або направлення на адресу) копії постанови до суду не
звертався, а тому колегія суддів вважає, що позивач своїм правом на апеляційне
оскарження скористався на свій розсуд.

Враховуючи
вищезазначені обставини та приймаючи до уваги, що представником позивача не
було надано суду жодного належного доказу в підтвердження наявності поважних
причин пропуску ним строку апеляційного оскарження постанови суду від
11.12.2007р. у даній справі, з дати
оголошення постанови суду до дати подання апеляційної скарги, а саме наявність
поважних причин пропуску встановленого законом процесуального строку є єдиною
підставою для його поновлення (або продовження) судом, колегія суддів вважає
необхідним відмовити у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку
апеляційного оскарження постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2007р. у справі №А5/450-07 та апеляційну скаргу
залишити без розгляду.

Враховуючи
вищезазначене, керуючись ст. ст. 102,186,189,190 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Державній
податковій адміністрації у Дніпропетровській області у задоволенні
клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження постанови
Господарського суду Дніпропетровської
області від 11.12.2007р. у справі №А5/450-07 - відмовити.

Апеляційну
скаргу Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області на
постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2007р. у
справі №А5/450-07 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає
чинності з моменту її проголошення та
може бути оскаржена протягом
місяця шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий: А.О.
Коршун

Судді:
Л.П. Туркіна

О.А.
Проценко