overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-8768/08
Суддя: Данилова М.В.
Дата ухвалення: 2008-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про
закриття провадження по справі

“22“жовтня 2008 року місто Харків

Харківський окружний адміністративний суд у
складі головуючого судді -Данилової М.В.,

при
секретарі Ланцевич Я.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до ФОП ОСОБА_1,

встановив :

Ухвалою суду від 04 вересня 2008 року провадження по зазначеній справі було відкрито.

Позивачем було надано до суду клопотання
про відмову від позову на підставі того, що відповідачем було перераховано
кошти в порядку покриття заборгованості, яка на теперішній час відсутня.

Суд вважає заявлене позивачем клопотання
обґрунтованим та таким, що не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права
, свободи чи законні інтереси.

На підставі викладеного, перевіривши
матеріали справи та керуючись ст., ст. 112,121, 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про відмову від позову
задовольнити;

Прийняти відмову від позову.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до ФОП ОСОБА_1.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Харківського адміністративного апеляційного суду через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк
подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
суддя М.В.
Данилова
Справа № К-29836/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

13 травня 2007 року
К-29836/06

Вищий адміністративний суд України у складі колегії
суддів:

головуючого судді-доповідача Голубєвої Г.К.,

суддів: Брайка А.І., Карася О.В., Костенка М.І., Федорова М.О.,

розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Феодосії АРК

на ухвалу Апеляційного суду Автономної республіки Крим від 27.06.2006 року

та постанову Феодосійського міського суду АРК

по справі № 22-а-1278-ф/2006

за позовомОСОБА_1

до Управління Пенсійного
фонду України у м. Феодосії АРК

про скасування постанови
по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 13.05.2008 р. № К-29836/06 визнано за можливе
проведення попереднього розгляду справи № 22-а-1278-ф/2006.

Вважаючи підготовку
справи до попереднього судового засідання закінченою, керуючись статтями 210,
215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України -

УХВАЛИВ:

Призначити попередній розгляд справи №
22-а-1278-ф/2006 в судовому
засіданні 27 травня 2007 року
о 16 год. 05 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за
адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий

підпис

Голубєва Г.К.

Судді

підпис

Брайко А.І.

підпис

Костенко М.І.

підпис

Карась О.В.

підпис

Федоров М.О.

З оригіналом згідно

В. секретар Ликова
В.Б.
Справа № К-38858/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

13
травня 2007 року
К-38858/06

Вищий адміністративний суд України у складі колегії
суддів:

головуючого судді-доповідача Голубєвої Г.К.,

суддів: Брайка А.І., Карася О.В., Костенка М.І., Федорова М.О.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі
м. Харкова на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 21.11.2006
року

по справі № АС-04/390-06

за позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова

до Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особиОСОБА_1про стягнення
заборгованості за рахунок активів платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 13.05.2008 р. № К-38858/06 визнано за можливе
проведення попереднього розгляду справи № АС-04/390-06.

Вважаючи підготовку
справи до попереднього судового засідання закінченою, керуючись статтями 210, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства
України -

УХВАЛИВ:

Призначити попередній розгляд справи № АС-04/390-06 в
судовому засіданні 27
травня 2007 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою:
м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий

підпис

Голубєва Г.К.

Судді

підпис

Брайко А.І.

підпис

Костенко М.І.

підпис

Карась О.В.

підпис

Федоров М.О.

З оригіналом згідно

В. секретар Ликова В.Б.
Справа № К-36627/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

13 травня 2007 року
К-36627/06

Вищий адміністративний суд України у складі колегії
суддів:

головуючого судді-доповідача Голубєвої Г.К.,

суддів: Брайка А.І., Карася О.В., Костенка М.І., Федорова М.О.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Гощанському районі
Рівненської області

на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 30.10.2006 року

та постанову Господарського суду Рівненської області від 30.05.2006 року

по справі №3/125

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової
інспекції у Гощанському районі Рівненської області

про скасування рішення
щодо застосування штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 13.05.2008 р. № К-36627/06 визнано за
можливе проведення попереднього розгляду справи № 3/125.

Вважаючи підготовку
справи до попереднього судового засідання закінченою, керуючись статтями 210,
215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України -

УХВАЛИВ:

Призначити попередній розгляд справи № 3/125 в судовому
засіданні 27
травня 2007 року о 16 год. 20 хв. в приміщенні Вищого адміністративного
суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий

підпис

Голубєва Г.К.

Судді

підпис

Брайко А.І.

підпис

Костенко М.І.

підпис

Карась О.В.

підпис

Федоров М.О.

З оригіналом згідно

В. секретар Ликова
В.Б.
Справа № К-35720/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
______________________________________________________________
У Х В А Л А

01 липня 2007 року
К-35720/06

Вищий адміністративний суд України
у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Голубєвої Г.К.,

суддів: Брайка А.І., Карася О.В., Костенка М.І., Маринчак Н.Є.,

розглянувши
касаційну скаргу
Миколаївського обласного військового комісаріату на постанову Апеляційного суду
Миколаївської області від 13.10.2006 року по справі №22а-586/2006 Центрального
районного суду м. Миколаєва за позовом ОСОБА_1до Миколаївського обласного
військового комісаріату про проведення перерахунку раніше призначеної пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 01.07.2008р. № К-35720/06 визнано
за можливе проведення розгляду справи № 22а-586/2006 в порядку письмового
провадження.

Керуючись
статтею 222 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи №
22а-586/2006 в судовому засіданні 15 липня 2008 року о 14 год. 45 хв. в
приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул.
Московська, 8 в порядку письмового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Головуючий

підпис

Голубєва Г.К.

Судді

підпис

Брайко А.І.

підпис

Карась О.В.

підпис

Костенко М.І.

підпис

Маринчак Н.Є.

З оригіналом згідно

В. секретар В.Б.
Ликова
Справа № К-35026/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

13 травня 2007 року
К-35026/06

Вищий адміністративний суд України у складі колегії
суддів:

головуючого судді-доповідача Голубєвої Г.К.,

суддів: Брайка А.І., Карася О.В., Костенка М.І., Федорова М.О.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Ялта Автономної
Республіки Крим

на ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.10.2006 року

та постанову Господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.05.2006 року

по справі № 2-27/2722-2006А

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

до Державної податкової
інспекції у м. Ялта Автономної Республіки Крим

про визнання нечинними
актів і визнання неправомірними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 13.05.2008 р. № К-35026/06 визнано за
можливе проведення попереднього розгляду справи № 2-27/2722-2006А.

Вважаючи підготовку
справи до попереднього судового засідання закінченою, керуючись статтями 210,
215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України -

УХВАЛИВ:

Призначити попередній розгляд справи №
2-27/2722-2006А в судовому
засіданні 27
травня 2007 року о 16 год. 40 хв. в приміщенні Вищого адміністративного
суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий

підпис

Голубєва Г.К.

Судді

підпис

Брайко А.І.

підпис

Костенко М.І.

підпис

Карась О.В.

підпис

Федоров М.О.

З оригіналом згідно

В. секретар Ликова
В.Б.
Справа № 2а-32/07
Суддя: Крупінська С.С.
Дата ухвалення: 2007-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-32/2007
УХВАЛА

23 серпня 2007
року Луцький міськрайонний суд
Волинської області

у складі:
головуючої - судді Крупінської С. С. ,

при секретарі - Давидович А.А.,

з участю
позивача - ОСОБА_1

представника
відповідача - Лясковця В.Ф.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до
військової частини 9971 про визнання права на отримання грошової надбавки за
безперервну службу та стягнення боргу ,

встановив:

ОСОБА_1звернувся
в суд з позовом до військової частини 9971 про визнання права на отримання
грошової надбавки за безперервну службу та стягнення боргу.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подав заяву про залишення вище зазначеного
позову без розгляду.

Представник
відповідача Лясковець В.Ф. не заперечував проти залишення позову без розгляду.

Враховуючи
, що залишення позовної заяви без
розгляду не суперечить закону та не порушує прав та інтересів сторін , то суд приходить до висновку, що слід залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1до військової частини 9971 про визнання права на отримання грошової
надбавки за безперервну службу та стягнення боргу .

Керуючись ст. 155 п.5 КАС України, суд,

ухвалив:

Залишити
без розгляду позовну заяву ОСОБА_1до військової частини 9971 про визнання права
на отримання грошової надбавки за безперервну службу та стягнення боргу.

Ухвала
може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-75/\07
Суддя: Вінер Е.А.
Дата ухвалення: 2007-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-75/2007 р.
УХВАЛА

03 вересня 2007 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Вінер Е.А.,

з секретарем Левко М.В.

з участю
представника позивача Козар М.М., представника відповідача Туряниці М.І. провівши попереднє судове засідання адміністративної
справи за позовом прокурора Свалявського району до Солочинської
сільської ради, третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_1про визнання рішення сесії Солочинської сільської ради
від 27.09.2005 року незаконним

ВСТАНОВИВ:

Під час
попереднього провадження справи були проведені такі дії: уточнено позовні вимоги, з"ясовано питання про склад осіб, які
братимуть участь у справі, визначено факти, які
необхідно визначити для вирішення спору, з"ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Попереднє провадження справи за позовом прокурора Свалявського району до Солочинської сільської ради, третьої особи без
самостійних вимог ОСОБА_1про визнання рішення сесії
Солочинської сільської ради від 27.09.2005 року незаконним вважати закінченим.

Призначити справу до розгляду на 10.00 год. 10 вересня 2007 року у відкритому судовому засіданні в залі №1
Свалявського районного суду.

В судове засідання викликати:

Представника позивача Козар М.М.

Представника відповідача Туряницю
М.І.
Справа № 2а-342/07
Суддя: Крупінська С.С.
Дата ухвалення: 2007-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа №2а-342/2007

23
серпня 2007 року Суддя Луцького міськрайонного суду Крупінська С. С. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1до
Луцької міської ради про зобов'язання відповідача надати земельну ділянку в
користування для обслуговування будинковолодіння,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Луцької міської
ради про зобов'язання надати земельну ділянку в користування для обслуговування
будинковолодіння. Просить зобов'язати відповідача на сесії Луцької міської ради
розглянути її заяву про надання в користування земельну ділянку для
обслуговування АДРЕСА_1, в м. Луцьку та винести рішення згідно діючого
законодавства.

Ухвалою
судді від 18.06.2007 року позовна заява визнана такою, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України по змісту.

З
приєднаної до позовної заяви відповіді голови Луцького міськвиконкому від
07.02.07р. на заяву ОСОБА_1
вбачається, що розпорядженням
міського голови за №176 від 28.02.2006р. «Про погодження матеріалів
інвентаризації земельної ділянки» було закріплено земельну ділянку на
АДРЕСА_1загальною площею 0, 0545 га. В даній відповіді ОСОБА_1 роз'яснено ,
що згідно закріпленої земельної ділянки вона може замовити варіанти розподілу
тільки в землевпорядній організації, яка
за загальною згодою співвласників житлових будинків має бути нотаріально
засвідчена.

Таким
чином, з позовної заяви вбачається
відсутність спору про надання позивачу земельної ділянки. Тому позовну заяву
вище зазначеною ухвалою було залишено без руху,
а ОСОБА_1 був наданий термін для
усунення недоліків. Зокрема, позивачу
необхідно було уточнити та конкретизувати зміст позовних вимог . Увага
ОСОБА_1 зверталась на те, що якщо має місце спір про розподіл земельної
ділянки, то їй необхідно звернутись до
суду з відповідним, належно оформленим
позовом.

Станом
на 23.08.2007 року ОСОБА_1 . недоліки не усунула, а тому на підставі ст. 108 КАС України подану нею позовну заяву
слід вважати неподаною та їй повернути.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,

ухвалив:

Вважати
неподаною та повернути ОСОБА_1подану нею позовну заяву до Луцької міської ради
про зобов'язання відповідача надати земельну ділянку в користування для
обслуговування будинковолодіння.

Роз'яснити
ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не
позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Ухвала
може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-3133/08
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2008-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 2-а-3133/08
У Х В А Л А

23 жовтня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі головуючого
судді Головко О.В.

при секретарі судового засідання Дєговцові І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву позивача про відмову від

позову Управління Пенсійного фонду України
в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська звернулося з позовом до суду, в якому просить стягнути з
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість в сумі 239 грн. 82 коп.

Суддею було відкрито провадження по справі та призначено справу до судового
розгляду.

16.10.2008 від позивача надійшла
письмова заява про відмову від
адміністративного позову у зв'язку з повною сплатою відповідачем
заборгованості, в підтвердження чого надані відповідні докази.

Відповідно до ст. 112 КАС України позивач може відмовитися від
адміністративного позову повністю або частково. Про прийняття відмови від
адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у
справі.

Враховуючи, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь
права, свободи або інтереси, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 136 Кодексу
адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову Управління
Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська від
адміністративного позову до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в сумі 239 грн. 82 коп.

Провадження у справі закрити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Головко
Справа № 2-а-3125/08
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2008-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 2-а-3125/08
У Х В А Л А

23 жовтня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі головуючого
судді Головко О.В.

при секретарі судового засідання Дєговцові І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву позивача про відмову від

позову Управління Пенсійного фонду України
в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська звернулося з позовом до суду, в якому просить стягнути з
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість в сумі 239 грн. 82 коп.

Суддею було відкрито провадження по справі та призначено справу до судового
розгляду.

24.09.2008 та 16.10.2008 від
позивача надійшла письмова заява про
відмову від адміністративного позову у зв'язку з повною сплатою відповідачем
заборгованості, в підтвердження чого надані відповідні докази.

Відповідно до ст. 112 КАС України позивач може відмовитися від
адміністративного позову повністю або частково. Про прийняття відмови від
адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у
справі.

Враховуючи, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь
права, свободи або інтереси, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 136 Кодексу
адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову Управління
Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська від
адміністративного позову до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 239 грн. 82 коп.

Провадження у справі закрити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Головко
Справа № 22а-4037/08
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-4037/08р.
Головуючий суддя у 1-ій інстанції-
Категорія статобліку- 19
Круговий В.О. (справа 2а-7/07)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
по справі

01
серпня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя-доповідач
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С. В. перевіривши
дотримання вимогст.ст.185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою
ОСОБА_1на постанову Великобілозерського районного суду Запорізької
області від 21 грудня 2007 року

у адміністративній справі 2а-7/07 року за позовом ОСОБА_1до Великобілозерської районної державної адміністрації
Запорізької області про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана особою, яка
має права на апеляційне оскарження, з дотриманням ст.ст.185,186 КАС України та
строків апеляційного оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга
відповідає вимогам ст.187 КАС України, що є достатнім для відкриття
апеляційного провадження.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Великобілозерського районного суду Запорізької області від 21 грудня 2007 року.

Особам, які беруть
участь у справі направити:

- копію
ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформаційний
лист з роз'ясненням про права та обов'язків учасників процесу;

- на
адресу відповідача по справі копію апеляційної скарги

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну
скаргу до 25 вересня 2008 року

Запропонувати сторонам по справі
визначитися, та до 25 вересня 2008 року подати заяву до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про можливість
письмового провадження в суді апеляційної інстанції, або розгляду справи за їх
участю.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення
та оскарженню не підлягає.

Суддя : С.В.
Сафронова

Копія відповідає оригіналу. Суддя: С.
В. Сафронова