Справа № 22а-9985/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-9985/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-48
інстанції - Артемова Л.Г.
№2а-48/08
У Х В А Л А

31 жовтня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши відповідність вимогам КАС
України матеріали справи №2а-48/08 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та
Управління праці та соціального захисту населення Комунарської районної
адміністрації Запорізької міської ради на постанову Комунарського районного
суду м. Запоріжжя від 23.09.2008 року у справі позовом ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення Комунарської районної адміністрації
Запорізької міської ради, Головного управління Державного казначейства України
в Запорізькій області, третя особа - Головне управління праці та соціального
захисту населення Запорізької державної обласної адміністрації, про стягнення
недоплаченої одноразової допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою
Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.09.2008 року позовні вимоги
задоволені частково, стягнуто з Управління праці та соціального захисту
населення Комунарської районної державної адміністрації Запорізької міської
ради на користь ОСОБА_1 недоплачену допомогу на оздоровлення в сумі 2595,00грн.

У
відповідності до ч. 3 ст. 167 КАС України копія судового рішення не пізніше
наступного дня після ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі,
але не була присутня в судовому засіданні.

Як
вбачається з матеріалів справи, Комунарським районним судом м. Запоріжжя не
була направлена копія постанови від 23.09.2008 року третій особі у даній справі
- Головному управлінню праці та соціального захисту населення Запорізької
державної обласної адміністрації. Нормами
КАС України не визначені дії суду при надходженні неналежно оформленої справи.

У
відповідності до ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює
відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні
правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить
із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно
до ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України при надходженні неналежно
оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про
що постановляє ухвалу.

У зв'язку з вищевикладеним, вважаю
за необхідне повернути до суду першої інстанції справу №2а-48/08 (22а-9985/08)
для виконання вимог ч. 3 ст. 167 КАС України щодо Головного управління праці та
соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації Запорізької
області.

Керуючись ч. 7 ст.9, ст.189
Кодексу адміністративного судочинства України, ч. 4 ст. 297 Цивільного
процесуального кодексу України, -

у х в а
л и л а :

Матеріали справи №2а-48/08 за позовом ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення Комунарської районної
адміністрації Запорізької міської ради, Головного управління Державного
казначейства України в Запорізькій області, третя особа - Головне управління
праці та соціального захисту населення Запорізької державної обласної адміністрації,
про стягнення недоплаченої одноразової допомоги на оздоровлення, повернути до
Комунарського районного суду м. Запоріжжя для належного оформлення в строк до
01 грудня 2008 року.

Суддя
В.А.
Стежко