Справа № 2-а-34/2008
Суддя: Бутенко В. М.
Дата ухвалення: 2008-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-34/2008 року
У Х В А Л А
Іменем України

про залишення позовної зая
ви без розгляду

23 жовтня 2008 року Ізюмськи
й міськрайонний суд Харківсь
кої області
у складі: головуючого судді
Бутенко В.М.
при секретарі Костенко В.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті І
зюм
справу за адміністративно
го позову ПП “Укрнадрапром”
до Ізюмської районної ради, т
ретя особа Ізюмський міжрайо
нний прокурор про скасування
рішення ХХУ11 сесії Ізюмської
районної ради У скликання № 22
9-У “Про протест Ізюмської між
районної прокуратури на ріше
ння сесії Ізюмської районної
ради від 05.12.2007 року № 170-У “Про над
ання погодження на отримання
спеціального дозволу” в час
тині, що стосується надання с
пеціального дозволу ПП “Укрн
адрапром”,
в с т а н о в и в :

ПП “Укрнадрапром” у червні
2008 року звернулися до суду з за
значеним позовом до відповід
ача, в якій зазначають, що 5.12.2007 р
оку рішенням ХХ1 сесії Ізюмсь
кої районної ради У скликанн
я № 170-У було надано погодження
отримання спеціального дозв
олу для проведення геологічн
ого вивчення, у тому числі дос
лідне промислової розробки,
родовища цементної сировини
в Ізюмському районі Харківс
ької області.
4.04.2008 року рішенням ХХУ11 сесії
Ізюмської районної ради У ск
ликання № 229-У “Про протест Ізю
мської міжрайонної прокурат
ури на рішення сесії Ізюмськ
ої районної ради від 05.12.2007 року
№ 170-У “Про надання погодження
на отримання спеціального д
озволу” було задоволено прот
ест прокурора Ізюмської міжр
айонної прокуратури стосовн
о рішення сесії Ізюмської ра
йонної ради від 05.12.2007 року № 170-У “
Про надання погодження на от
римання спеціального дозвол
у”, а рішення скасовано.
Позивач вважає, що вказане р
ішення є незаконним та необґ
рунтованим, оскільки в самом
у рішенні не містяться підст
ави, завдяки яким воно визнан
о таким, що суперечить вимога
м чинного законодавства. Так
ож вказане рішення стосуєтьс
я законних прав і інтересів П
П “Укрнадрапром”, якому не до
ведені до відома приводи т а п
ідстави на які посилався про
курор у своєму протесті.
Позивач повторно не з'явивс
я у судове засідання без пова
жних причин, не повідомив суд
про причини неприбуття, від п
озивача не надійшло заяви пр
о розгляд справи за його відс
утності.
Вислухавши думку представ
ника відповідача позивача, в
ивчивши матеріали справи, су
д вважає, що є підстави залиши
ти позовну заяву без розгляд
у.
Згідно ч.3 ст. 128 КАС України у р
азі повторного неприбуття по
зивача, належним чином повід
омленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поваж
них причин або без повідомле
ння ним про причини неприбут
тя, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за й
ого відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Позивач ПП “Укрнадрапром”
не прибув у судове засідання
25 липня 2008 року без поважних пр
ичин, не повідомив суд про при
чини неприбуття, від позивач
а не надійшло заяви про розгл
яд справи за його відсутност
і
Позивач ПП “Укрнадрапром”
повторно не прибув у судове з
асідання 23 жовтня 2008 року без п
оважних причин, не повідомив
суд про причини неприбуття, в
ід позивача не надійшло заяв
и про розгляд справи за його в
ідсутності.
У відповідності п.4 ч.1 ст. 155 КА
С України суд своєю ухвалою з
алишає позовну заяву без роз
гляду, якщо позивач повторно
не прибув у судове засідання
без поважних причин або без п
овідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд с
прави за його відсутності.
Суд роз'яснив наслідки проц
есуальних дій, відповідно до
ч.3 ст. 155 КАС України.
Крім цього, ухвалою Ізюмськ
ого міськрайонного суду Харк
івської області від 3 червня 20
08 року вжиті заходи забезпече
ння адміністративного позов
у ПП “Укрнадрапром” до Ізюмс
ької районної ради про скасу
вання рішення ХХУ11 сесії Ізюм
ської районної ради У склика
ння № 229-У “Про протест Ізюмськ
ої міжрайонної прокуратури н
а рішення сесії Ізюмської ра
йонної ради від 05.12.2007 року № 170-У “
Про надання погодження на от
римання спеціального дозвол
у” в частині, що стосується на
дання спеціального дозволу П
П “Укрнадрапром” шляхом приз
упинити рішення ХХУ11 сесії Із
юмської районної ради У скли
кання № 229-У “Про протест Ізюмс
ької міжрайонної прокуратур
и на рішення сесії Ізюмської
районної ради від 05.12.2007 року № 170
-У “Про надання погодження на
отримання спеціального дозв
олу” на строк до ухвалення рі
шення в адміністративній спр
аві.
Данні вжиті заходи забезпе
чення адміністративного поз
ову слід скасувати, але вони з
берігаються до набрання ухва
лою суду законної сили.
Керуючись ч.3 ст. 128, п.4 ч.1 ст. 155, 118 К
АС України, - суд

У Х В АЛ И В :

Адміністративний позов ПП
“Укрнадрапром” до Ізюмської
районної ради, третя особа Із
юмський міжрайонний прокуро
р про скасування рішення ХХУ
11 сесії Ізюмської районної ра
ди У скликання № 229-У “Про проте
ст Ізюмської міжрайонної про
куратури на рішення сесії Із
юмської районної ради від 05.12.20
07 року № 170-У “Про надання погод
ження на отримання спеціальн
ого дозволу” в частині, що сто
сується надання спеціальног
о дозволу ПП “Укрнадрапром”
залишити без розгляду.
Скасувати заходи забезпеч
ення адміністративного позо
ву ПП “Укрнадрапром” до Ізюм
ської районної ради, третя ос
оба Ізюмський міжрайонний пр
окурор про скасування рішенн
я ХХУ11 сесії Ізюмської районн
ої ради У скликання № 229-У “Про п
ротест Ізюмської міжрайонно
ї прокуратури на рішення сес
ії Ізюмської районної ради в
ід 05.12.2007 року № 170-У “Про надання п
огодження на отримання спеці
ального дозволу” в частині, щ
о стосується надання спеціал
ьного дозволу ПП “Укрнадрапр
ом”, вжиті ухвалою Ізюмськог
о міськрайонного суду Харків
ської області від 3 червня 2008 ро
ку.
Роз'яснити, що ПП “Укрнадрап
ром” вправі повторно звернут
ися до суду з цим же позовом в
загальному порядку особисто
або уповноваженою на те особ
ою при наявності у неї діючої
довіреності.
Ухвала може бути оскаржена
в апеляційному порядку до Ха
рківського апеляційного адм
іністративного суду через Із
юмський міськрайонний суд шл
яхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви п
ро апеляційне оскарження і п
оданням після цього протягом
10 днів апеляційної скарги, з п
одачею її копії до апеляційн
ої інстанції або в порядку ч.5
ст. 186 КАС України.

Головуючи й: суддя: