overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-6377/08
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-6377/08р.
Головуючий суддя у 1-ій Категорія статобліку - 23
інстанції - Верба І.О
справа 2а-1544/08
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

«23» червня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: Сафронової
С.В.

суддів: Уханенко С.А.

Поплавського В. Ю.

заслухавши
доповідь судді-доповідача Сафронової С.В. про проведення підготовчих дій та
перевіривши дотримання вимог ст.ст.185-187 КАС України у справі за
апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного
суду від 05 травня 2008 року

у
адміністративній справі №2а-1544/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради про
визнання дій незаконними, стягнення суми,-

в с т а н о в и л а :

При підготовці справи до апеляційного
розгляду проведені наступні дії: з'ясовано склад учасників адміністративного
процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у
справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини
визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною та керуючись
ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Підготовчі дії по справі
визнати закінченими.

Призначити справу до
розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект
імені «Газети Правди» № 29 кім.504 (зал
судового засідання) на «16» жовтня 2008 року о “14” годині “15” хвилин

На судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили
з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Копія відповідає оригіналу Суддя:
Справа № 22а-6380/08
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-6380/08р.
Головуючий суддя у 1-ій Категорія статобліку - 23
інстанції - Шлай А.В.
справа 2а-1115/08
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

«23» червня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: Сафронової
С.В.

суддів: Уханенко С.А.

Поплавського В. Ю.

заслухавши
доповідь судді-доповідача Сафронової С.В. про проведення підготовчих дій та
перевіривши дотримання вимог ст.ст.185-187 КАС України у справі за
апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного
суду від 05 травня 2008 року

у
адміністративній справі №2а-1115/08 за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м.
Дніпропетровську ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет
спору на стороні відповідача - Міністерство праці та соціальної політики
України про визнання дій незаконними, стягнення суми.

в с т а н о в и л а :

При підготовці справи до апеляційного
розгляду проведені наступні дії: з'ясовано склад учасників адміністративного
процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у
справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини
визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною та керуючись
ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Підготовчі дії по справі
визнати закінченими.

Призначити справу до
розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект
імені «Газети Правди» № 29 кім.504 (зал
судового засідання) на «16» жовтня 2008 року о “14” годині “00” хвилин

На судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили
з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 22а-6470/08
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-6470/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-
інстанції Гнатик Г.Є.
(справа
№ 2а- 58/08)
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 червня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко
О.В., перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 13 травня
2008 року по справі №2а-58/2008

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Міністерства внутрішній
справ України в Запорізькій області

про: визнання дій
незаконними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Міністерства
внутрішній справ України в Запорізькій області про визнання дій незаконними,
зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 травня
2008 року по справі №2а-58/2008 в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з
вищезазначеною постановою суду першої інстанції позивач звернувся до суду з
апеляційною скаргою.

Ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 13 травня 2008 по данній справі вважаю, що апеляційна скарга не
відповідає вимогам п.7 ст.187 КАС України, а саме:

·
до заяви про апеляційне
оскарження не додані копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у справі (для відповідача).

У відповідності до ст. 189 КАС України, до апеляційної
скарги, яка не оформлена відповідно до
вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108
цього Кодексу.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 13 травня
2008 року по справі №2а-58/2008 - залишити без руху та надати строк до 01 липня 2008 року для усунення
вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху
направити заявнику.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга
вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала
може бути оскаржена протягом одного місяця до Вищого адміністративного суду
України.

Суддя:
О.В. Мартиненко
Справа № 22а-6472/08
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-6472/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-
інстанції Литвинчук В.А.
(справа
№ 2а- 11/07)
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 червня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко
О.В., перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 27
липня 2007 року по справі №2а-11/07

за позовом: ОСОБА_1

до: Державної податкової інспекції у
м. Дніпродзержинську

третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі
м. Дніпродзержинська

про: визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної
шкоди,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державної
податкової інспекції у м.
Дніпродзержинську про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні
дії та відшкодування моральної шкоди.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 травня
2008 року по справі №2а-58/2008 в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з
вищезазначеною постановою суду першої інстанції позивачка звернулася до суду з
апеляційною скаргою.

Ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська від 27 липня 2007 року
по даній справі вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п.7 ст. 187
КАС України, а саме:

- до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної
скарги не додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у
справі;

- в апеляційній
скарзі не зазначена дата подання заяви про апеляційне оскарження.

У відповідності до ст. 189 КАС України, до апеляційної
скарги, яка не оформлена відповідно до
вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108
цього Кодексу.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову
Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська від 27 липня 2007 року
по справі №2а-11/07 - залишити без руху та
надати строк до 01 липня 2008 року для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху
направити заявнику.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга
вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала
може бути оскаржена протягом одного місяця до Вищого адміністративного суду
України.

Суддя: О.В.
Мартиненко
Справа № 22а-649/08
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-649/08(2605)
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку- 48
інстанції- О.А. Змеул
№5/63
У Х В А Л А

13 червня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - Проценко О.А.

суддів: Коршун А.О., Туркіна
Л.П.,

розглянувши матеріали справи №22а-649/08 за апеляційною
скаргою Кіровоградської кредитної спілки
«Шанс» на постанову господарського суду Кіровоградської області від
21.05.2007 року по справі №5/63

за
позовом Кіровоградської
кредитної спілки «Шанс»

до
Знам'янської міської ради Кіровоградської області

за
участю третіх осіб: 1 - фізичної особо
ОСОБА_1 ; 2- фізичної особи ОСОБА_2

про
визнання нечинними рішення сесії Знам'янської міської ради від 28.01.2001р. №
644 та Державний акт на право приватної власності на землю № 0087 від 18.07.2002р.,

в с т а н о
в и л а:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 28.01.2008 року призначено розгляд апеляційної скарги Кіровоградської кредитної
спілки «Шанс» на 15.07.2008 року о 11 год. 00 хв.

У
зв'язку зі службовою необхідністю розгляд справи слід призначити на
23.09.2008 року о 11 год. 00 хв.

Керуючись ст.165 КАС України,

у х в а л и л а :

Призначити розгляд апеляційної скарги Кіровоградської кредитної
спілки «Шанс» у судовому засіданні на 23.09.2008 року о
11 год. 00 хв.

Головуючий: О.А.Проценко

судді: А.О.Коршун

Л.П.Туркіна

:
Справа № 22а-6507/08
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа
№22а-6507/08 (11)
Головуючий суддя у 1-ій інстанції
Ярош С.О. (справа № 2а-1/2008)
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15
серпня 2008 р.
м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., розглянувши матеріали
апеляційної скарги Таврійського благодійного фонду милосердя імені Нестора
Махна на захист та в інтересах своїх членів: ОСОБА_1та ОСОБА_2на постанову
Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 09 квітня 2008 року у
справі № 2а-1/2008 за позовом Таврійського благодійного фонду милосердя імені
Нестора Махна на захист та в інтересах своїх членів: ОСОБА_1та ОСОБА_2до
відділу Державної виконавчої служби у Гуляйпільському районі Запорізької
області на дії відділу Державної виконавчої служби у Гуляйпільському районі
Запорізької області, -

в с т а
н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2008 року апеляційна скарга
Таврійського благодійного фонду милосердя імені Нестора Махна на захист та в
інтересах своїх членів: ОСОБА_1та ОСОБА_2на постанову Гуляйпільського районного
суду Запорізької області від 09 квітня 2008 року була залишена без руху.
Апелянту був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 28 липня 2008 року, а саме: необхідно
було сплатити судовий збір у розмірі 01 грн. 70 коп.

Вказану
ухвалу суду апелянт отримав 15 липня 2008 року, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак до теперішнього часу, на
адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду жодного документу
від апелянта щодо усунення недоліків апеляційної скарги не надійшло. Крім
того, повідомлень щодо неможливості
виконати ухвали суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних
недоліків на адресу суду до 15 серпня 2008 року теж не надходило.

Відповідно до ч.3
ст. 108, ст. 189 КАС України, якщо
недоліки апеляційної скарги,
вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, не усунуті у
встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її
подала.

Керуючись ст.ст.
108, 189 КАС України, суддя, -

у
х в а л и в:

Апеляційну скаргу
Таврійського благодійного фонду милосердя імені Нестора Махна на захист та в
інтересах своїх членів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Гуляйпільського
районного суду Запорізької області від 09 квітня 2008 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути
оскаржена до Вищого Адміністративного суду України протягом одного місяця з дня
її постановлення.

Суддя Л.М.Нагорна
Справа № 22а-6536/08
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №
Головуючий суддя у 1-ій інстанції-
Турлакова Н.В.( справа № 2а-2016/08)
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21
липня 2008 р.
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Нагорна Л.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1на ухвалу Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 25 березня 2008 року у справі № 2а-2016/08
за адміністративним позовом ОСОБА_1до начальника Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області Кармазина В'ячеслава Яковича про скасування рішення та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а
н о в и в:

Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2008 року
апеляційна скарга ОСОБА_1на ухвалу Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 25 березня 2008 року була залишена без руху.
Апелянту було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 17 липня 2008 року включно, а саме:
апелянту необхідно було уточнити свої вимоги до суду апеляційної інстанції та
детально викласти обставини, якими він їх обґрунтовує, а також зазначити дату
ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду, яку він оскаржує,
зазначити в апеляційній скарзі перелік матеріалів, які до неї додаються та
надати копії цих документів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Вказану ухвалу суду
апелянт отримав особисто за своєю заявою в приміщенні Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду 19 червня 2008 року (а.с.51), а також
поштою - 25 червня 2008 року, що підтверджується повідомленням про вручення
поштового відправлення (а.с.52).

Однак до теперішнього часу, на
адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду жодного документу
від апелянта щодо усунення вказаних недоліків апеляційної скарги не надійшло.
Крім того, повідомлень щодо неможливості
виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних
недоліків на адресу суду до 21 липня 2008 року теж не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 108, ст. 189 КАС України, якщо недоліки
апеляційної скарги, вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної
скарги без руху, не усунуті у встановлений строк, скарга вважається неподаною
та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суддя, -

у
х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на
ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 березня 2008
року - вважати неподаною та повернути
апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у Вищий Адміністративний суд
України протягом одного місяця з дня її постановлення.

Суддя Л.М.Нагорна
Справа № 22а-6576/08
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 6576/08
Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
Категорія статобліку-23
Гібалюк Т.Я.(справа № 2а-111/08)
У Х В А Л А

16
липня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
- Поплавського В.Ю

суддів
- Уханенко С.А., Сафронової С.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського
В.Ю. по заяві

Закритого
акціонерного товариства «Трудовий колектив «Київський науково-дослідний та
проектно-конструкторський інститут «Енергопроект»

про поновлення процесуального строку на апеляційне
оскарження ухвали Заводського районного суду
м. Дніпродзержинська від 18 січня 2008 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку треті
особи закритого акціонерного товариства «Трудовий колектив «Київський
науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект»,
товариство з обмеженою відповідальністю «Трансферт» про визнання протиправною
бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ЗАТ «Трудовий колектив «Київський
науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект» звернулось до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду з заявою про поновлення процесуального строку на
апеляційне оскарження ухвали
Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 18 січня 2008 року у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної
комісії з цінних паперів та фондового ринку треті особи закритого акціонерного
товариства «Трудовий колектив «Київський науково-дослідний та
проектно-конструкторський інститут «Енергопроект», товариство з обмеженою
відповідальністю «Трансферт» про визнання протиправною бездіяльності та
зобов'язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Питання щодо поновлення процесуального строку призначити
до розгляду в апеляційному суді на 16 вересня 2008 року о 10 годині 40
хвилин в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

Запропонувати
заявнику надати в судове засідання докази поважності причин пропуску строку на
апеляційне оскарження.

В
судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 2-а-125/2008
Суддя: Бондарєва І.В.
Дата ухвалення: 2008-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-125/2008
У Х В А Л А

16 жовтня 2008 р. суддя Фрунзенського районного
суду м.Харкова Бондарєва І.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Міністерства Фінансів України, Головного Управління праці та соціального
захисту населення Харківської області, Головного Управління Державного
казначейства України в Харківській області, Головного Управління Пенсійного
Фонду України в Харківській області про стягнення недоплаченої державної
допомоги,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду за місцем
свого проживання з адміністративним позовом до відповідачів про стягнення недоплаченої державної допомоги.

Згідно ст.18 КАС України, місцевим
загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у
яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування,
посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які
підсудні окружним адміністративним судам.
Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких
однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган.

Згідно ч.2 ст.107 КАСУ, суддя відкриває провадження в адміністративній
справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення
позовної заяви чи відмови у відкритті
провадження.

Згідно п.6 ч.3 ст.108 КАСУ, позовна
заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному
суду.

Враховуючи, що жоден з відповідачів не є
органом місцевого самоврядування,
вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 не підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова як
адміністративному суду, у зв*язку з чим повертається позивачеві.

Керуючись ст.18, п.6 ч.3 ст.108 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Міністерства Фінансів
України, Головного Управління праці та соціального захисту населення
Харківської області, Головного Управління Державного казначейства України в
Харківській області, Головного Управління Пенсійного Фонду України в
Харківській області про стягнення недоплаченої державної допомоги - повернути
позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного Адміністративного
суду шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали та
поданням апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-а-130/2008
Суддя: Бондарєва І.В.
Дата ухвалення: 2008-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-130/2008
У Х В А Л А

27 жовтня 2008 р. суддя Фрунзенського районного
суду м.Харкова Бондарєва І.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Міністерства Фінансів України, Головного Управління праці та соціального
захисту населення Харківської області, Головного Управління Державного
казначейства України в Харківській області, Головного Управління Пенсійного
Фонду України в Харківській області про стягнення недоплаченої державної
допомоги,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду за місцем
свого проживання з адміністративним позовом до відповідачів про стягнення недоплаченої державної допомоги.

Згідно ст.18 КАС України, місцевим
загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у
яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування,
посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які
підсудні окружним адміністративним судам.
Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких
однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган.

Згідно ч.2 ст.107 КАСУ, суддя відкриває провадження в адміністративній
справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення
позовної заяви чи відмови у відкритті
провадження.

Згідно п.6 ч.3 ст.108 КАСУ, позовна
заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному
суду.

Враховуючи, що жоден з відповідачів не є
органом місцевого самоврядування,
вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 не підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова як
адміністративному суду, у зв*язку з чим повертається позивачеві.

Керуючись ст.18, п.6 ч.3 ст.108 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Міністерства Фінансів України, Головного Управління праці та соціального
захисту населення Харківської області, Головного Управління Державного
казначейства України в Харківській області, Головного Управління Пенсійного
Фонду України в Харківській області про стягнення недоплаченої державної
допомоги - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного Адміністративного
суду шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали та
поданням апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя