Справа № 22-а-4325/08
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2008-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий в 1 інстанції - Хрімлі О.Г.
Суддя-доповідач - Старосуд М.І.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

03 червня 2008 року справа № 22-а- 4325/08

зал
судового засідання у приміщенні суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Старосуда М.І.

суддів:
Бадахової Т.П.

Ханової Р.Ф.

при секретарі судового
засідання Чуріковій Я.О.

за участю:

від позивача: ОСОБА_1

представників від відповідачів:
Лемешевій І.С.

Дьоміної В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу

ОСОБА_1

на постанову Донецького окружного
адміністративного суду

від по адміністративній справі

21 лютого 2008 року № 2а-749/08 (
суддя Хрімлі О.Г.)

за позовом

ОСОБА_1

до

Головного Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Донецькій області; Головного управління Пенсійного
фонду України в Донецькій області

про

зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького
окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій
області; Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 21.02.2008р. у справі № 2а-749/08 у задоволені
позову ОСОБА_1 до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Донецькій області; Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій
області про зобов'язання вчинити певні дії - відмовлено.

Позивачем
подана апеляційна скарга, в якій він просить скасувати судове рішення та
прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги.

Доводи
апеляційної скарги обґрунтовує невірним застосуванням судом першої інстанції
норм матеріального права.

В
апеляційній скарзі зазначає, що суд першої інстанції не прийняв до уваги надані
докази, допустив помилку щодо зарахування загального 25-річного стажу роботи
разом із службою в органах внутрішніх справ з дня звільнення, а не з дня
звернення до суду.

Вважає
що суд першої інстанції невірно тлумачить ст. 12 Закону України «Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»

Дослідивши
матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши доводи сторін, колегія
суддів вважає апеляційну скаргу такою,
що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

ОСОБА_1
з 07.06.1978 року проходив військову службу у рядах Радянської армії. З 05.10.1980
року був прийнятий на службу в органи внутрішніх справ та 01.01.1992 року був звільнений за власним
бажанням. 28.07.1995 року позивач був прийнятий на службу у Відділ державної
служби охорони при Ворошиловському РВВС м. Донецька, де проходив службу до
05.09.1996 року.

21.08.2007
року ОСОБА_1 звернувся із заявою про призначення пенсії за вислугу років до
начальника Головного управління ПФУ в Донецькій області (а.с.14).

Листом
від 06.09.2007 року №12496/16 заступник начальника Головного управління ПФУ в
Донецькій області роз'яснив, що відповідно до Закону України «Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та
п.п. 1, 12, 13 постанови правління ПФУ від 30.01.2007 року. №3-1 заяву про
призначення пенсії необхідно надати до уповноваженого структурного підрозділу
МВС, тобто до управління фінансових ресурсів та економіки ГУ МВС України у
Донецькій області (а.с.19).

Порядок
подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій
відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з
військової служби, та деяких інших осіб» затверджений Постановою правління
Пенсійного фонду України 30.01.2007 № 3-1 та зареєстрований в міністерстві
юстиції України 15 лютого 2007 року за № 135/13402.

Відповідно
до п.1 цього Порядку заяви про призначення пенсії за вислугу років та по
інвалідності особам, звільненим зі служби, які мають право на пенсію згідно із
Законом, та особам, які мають право на пенсійне забезпечення відповідно до
міжнародних договорів у галузі пенсійного забезпечення військовослужбовців та
членів їх сімей, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України,
подаються цими особами до головних управлінь Пенсійного фонду України в
Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі через
уповноважені структурні підрозділи Міністерства оборони України з питань
надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи, Міністерства транспорту та зв'язку України, Служби
безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної
охорони України, Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації
України, Державної прикордонної служби України, Державної податкової
адміністрації України, Державного департаменту України з питань виконання
покарань.

Позивач
передчасно звернувся до суду з позовною заявою, тому що роз'яснення від
06.09.2007 року №12496/16 заступника начальника Головного управління ПФУ в
Донецькій області, що заяву про призначення пенсії необхідно надати до
уповноваженого структурного підрозділу МВС, тобто до управління фінансових
ресурсів та економіки ГУ МВС України у Донецькій області, не є відмовою в
призначенні пенсії.

Колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Таким чином, підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування
постанови суду не вбачається.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 195-196, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200,
п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 21.02.2008р. у справі № 2а-749/08 за позовом ОСОБА_1
до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ
України в Донецькій області; Головного управління Пенсійного фонду України в
Донецькій області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з
моменту набрання законної сили.

Головуючий суддя

Судді