Справа № 22а-4674/08
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АП
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-4674/08 г
оловуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-75
(справа № А40/411-07)
УХВАЛА
22 жовтня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропе
тровського апеляційного адм
іністративного суду у складі
:

головуючого
Коршуна А.О. (доповідач)

суддів
при секретарі:

за участю представників:

позивача -

відповідача -
Туркіної Л.П., Кожан М.П.

Гулая О.Г.

Землянухіна Н.С., довіреніст
ь № 5667/03 від 13.10.2008р.

Комісаров А.В., довіреніс
ть від 10.07.2008р.

розглянула у відкритом
у судовому
засіданні клопотання

Відкритого акціон
ерного товариства «Нікополь
ське автотранспортне підпри
ємство»

про поновлення стро
ку подання апеляційної ска
рги
на постанову Господа
рського суду Дніпропетровсь
кої області від 24.01.2008р.
у справі № А40/411-07

за позовом:
Управління Пенсійного фо
нду України в м. Нікополь Дніп
ропетровської області

до:

про:

Відкритого акціонерного т
овариства «Нікопольське авт
отранспортне підприємство»
, м. Нікополь Дніпропетровськ
ої області

стягнення заборгованос
ті у сумі 6 437,94 грн.

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Господарсько
го суду Дніпропетровської об
ласті від 24.01.2008р. у справі № А40/411-07 п
озовні вимоги позивача задов
олено у повному обсязі /а.с. 20/.

Відповідач по справі Від
крите акціонерне товариство
«Нікопольське автотранспор
тне підприємство», не погоди
вшись з вищезазначеною поста
новою суду, подав до суду 26.02.2008р
. апеляційну скаргу та клопот
ання про поновлення строку п
одання апеляційної скарги на
постанову суду по даній спра
ві.
Клопотання про поновлення
строку подання апеляційно
ї скарги на постанову суду
мотивовано тим, що у судовому
засіданні 24.01.2008р. представник в
ідповідача був відсутній, ко
пію постанови суду від 24.01.2008р. в
ідповідач отримав лише 25.02.2008р.,
відповідач просить поновити
строк подання апеляційної
скарги на постанову суду в
ід 24.01.2008р. у даній справі.
Представник від
повідача у судовому засіданн
і підтримав доводи, викладен
і у клопотанні про поновленн
я строку подання апеляційн
ої скарги на постанову суду
та просив суд зазначене клоп
отання задовольнити.
Представник позивач
а у судовому засіданні запе
речував проти доводів, викла
дених у клопотанні, просив су
д відмовити у задоволенні кл
опотання.
Заслухавши у судовому засі
данні представника відповід
ача та позивача, перевіривши
доводи клопотання та матері
али справи, колегія суддів вв
ажає необхідним клопотання в
ідповідача задовольнити з на
ступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.
196 КАС України апеляційний роз
гляд здійснюється колегією с
уддів у складі трьох суддів з
а правилами розгляду справи
судом першої інстанції з ура
хуванням особливостей, встан
овлених цією главою.
Відповідно до ч.1 та ч.2
ст.102 КАС України пропущений з
поважних причин процесуальн
ий строк, встановлений закон
ом може бути поновлений судо
м за клопотанням особи, яка бе
ре участь у справі; питання пр
о поновлення пропущеного ст
року суд вирішує з повідомле
нням осіб, які беруть участь у
справі; неприбуття у судове з
асідання осіб, які були належ
ним чином повідомлені, не пер
ешкоджає розгляду клопотанн
я.
Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС У
країни заява про апеляційне
оскарження постанови суду пе
ршої інстанції подається про
тягом десяти днів з дня її про
голошення, а в разі складання
постанови у повному обсязі в
ідповідно до ст. 160 цього Кодек
су - з дня складання в повному
обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інста
нції подається протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.

Частиною 5 ст. 186 КАС У
країни передбачено, що апеля
ційна скарга може бути подан
а без попереднього подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня, якщо скарга подається у ст
рок, встановлений для поданн
я заяви про апеляційне оскар
ження.
З матеріалів справи
вбачається, що у судовому зас
іданні 24.01.2008р. оголошено по
станову суду, представник ві
дповідача був відсутнім, 23.02.2008р
. копія постанови суду направ
лена судом на адресу відпові
дача /а.с. 25/, і вже 26.02.2008р. відповід
ач подав апеляційну скаргу.

За таких обставин колегія с
уддів вважає, що причини проп
уску відповідачем строку п
одання апеляційної скарги на
постанову суду є поважними
, а тому відповідачу необхідн
о поновити строк подання ап
еляційної скарги на постанов
у Господарського суду Дн
іпропетровської області від
24.01.2008р. у справі № А40/411-07.
Ознайомившись з апеляці
йною скаргою відповідача на
постанову Господарського су
ду Дніпропетровської обла
сті від 24.01.2008р. у справі № А40/411-07, к
олегія суддів вважає, що апел
яційна скарга не відповідає
вимогам ст. 187 КАС України, а са
ме:
у апеляційній скар
зі не зазначено чи бажає особ
а, взяти участь у судовому зас
іданні суду апеляційної інст
анції, чи просить суд розглян
ути справу у її відсутність;

у повному обсязі не сплачен
о судовий збір (сплачено 1,70 г
рн., повинні сплатити 32,19 грн
., доплата 30,50 грн.).
Відповідно до ч. 3 с
т. 189 КАС України до апеляційно
ї скарги, яка не оформлена від
повідно до вимог, встановлен
их статтею 187 цього Кодексу, за
стосовуються правила статті
108 цього Кодексу.
За таких обставин колегія с
уддів приходить до висновку
про те, що апеляційну скаргу
Відкритого акціонерного тов
ариства «Нікопольське автот
ранспортне підприємство»
на постанову суду від 24.01.2008р. по
даній справі необхідно зали
шити без руху та надати відпо
відачу строк до 08.12.2008р. для усун
ення недоліків апеляційної с
карги:
зазначення у апеля
ційній скарзі чи бажає особа
, взяти участь у судовому засі
данні суду апеляційної інста
нції, чи просить суд розгляну
ти справу у її відсутність;
сплатити судовий збір у роз
мірі 30,50 грн. (одержувач : УДК у Ба
бушкінському районі м. Дніпр
опетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 3004, МФО 805012, Банк : ГУДКУ у Дніпроп
етровській області, код 22090200) та
надати докази про сплату суд
ового збору.
Керуючись ст.ст. 102,186,1
89,196, 187,108 КАС України, колегія суд
дів,

У Х В А Л И Л А :

Поновити Відкритому акц
іонерному товариству «Нікоп
ольське автотранспортне під
приємство» строк подання
апеляційної скарги на поста
нову Господарського суду Д
ніпропетровської області ві
д 24.01.2008р. у справі № А40/411-07.

Апеляційну скаргу Від
критого акціонерного товари
ства «Нікопольське автотран
спортне підприємство» на п
останову Господарського суд
у Дніпропетровської облас
ті від 24.01.2008р. у справі № А40/411-07
- залишити без руху.

Зобовязати Відкрит
е акціонерне товариство «Нік
опольське автотранспортне п
ідприємство» у строк до
08.12.2008р. усунути недоліки апе
ляційної скарги:
зазначити у апеляц
ійній скарзі чи бажає особа, в
зяти участь у судовому засід
анні суду апеляційної інстан
ції, чи просить суд розглянут
и справу у її відсутність;
сплатити судовий збір у роз
мірі 30,50 грн. (одержувач : УДК у Ба
бушкінському районі м. Дніпр
опетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 3004, МФО 805012, Банк : ГУДКУ у Дніпроп
етровській області, код 22090200) та
надати докази про сплату суд
ового збору.

Ухвала суду, в частині залиш
ення апеляційної скарги без
руху, може бути оскаржена про
тягом місяця шляхом подання
касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду Укра
їни.

Головуючий: А.О
. Коршун

Судді: Л.П. Туркі
на

М.П. Кожан