Справа № 22-а-4648/08
Суддя: Онишкевич Т.В.
Дата ухвалення: 2008-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у I інстанції: Вінтоняк М.Б. Справа №
районний суд Івано-Франківської області
звіту № 48
№
Суддя-доповідач:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2008 року
м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду в складі :

головуючого-судді - Онишкевича
Т.В.,

суддів - Улицького
В.З., Багрія В.М.,

при секретарі судового засідання - Гідеї К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26
грудня 2007 року у справі № 2-а-141/07 за її позовом до виконавчого комітету
Саджавської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області,
третя особа ОСОБА_2 про визнання нечинним рішення, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, у
якому просила визнати нечинним рішення виконавчого комітету Саджавської сільської
ради Надвірнянського району Івано-Франківської області (далі - виконком
Саджавської сільради) № 73 від 22 серпня 2007 року “Про переобладнання
житлового будинку гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_1”.

Постановою Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області від 26 грудня 2007 року у задоволенні вказаного
позову було відмовлено.

У поданій апеляційній скарзі позивачка просить зазначену
постанову скасувати і ухвалити нову про задоволення її позовних вимог,
покликаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права та
неврахування істотних обставин справи. Вимоги за апеляційною скаргою
обґрунтовує тим, що оскаржуване рішення виконкому Саджавської сільради про
переобладнання будинку на АДРЕСА_1, який належить їй та її колишньому чоловікові
ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності, прийняте за зверненням суду на
підставі будівельно-технічної і земельно-технічної експертиз, з якими вона не
була ознайомлена. Просить врахувати положення ст. 57 Закону України “Про
місцеве самоврядування в Україні”.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання на
виклик суду не з'явилися, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності
згідно із ч.4 ст. 196 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи
та доводи апеляційної скарги у їх сукупності, колегія суддів приходить до
переконання, що подана скарга задоволенню не підлягає.

Встановлено, що рішенням виконкому Саджавської сільради №
73 від 22 серпня 2007 року “Про переобладнання житлового будинку гр. ОСОБА_2 та
ОСОБА_1” надано попередню згоду на переобладнання житлового будинку по АДРЕСА_1
на дві ізольовані частини відповідно до визначеного судовою
будівельно-технічною і земельно-технічною експертизами від 10 липня 2007 року
варіанту розподілу між колишнім подружжям будинковолодіння за вищезгаданою
адресою на дві ізольовані частини.

Вказане рішення прийняте за зверненням Надвірнянського
районного суду Івано-Франківської області у рамках розгляду цивільної справи №
2-126/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про реальний поділ майна, що перебуває у
спільній сумісній власності, відповідає компетенції відповідача, як органу
місцевого самоврядування, має погоджувальний характер і, на думку колегії
суддів, не порушує будь-яких законних прав чи інтересів зазначених осіб,
оскільки фактично може бути реалізоване виключно після вирішення судом
існуючого майнового спору про поділ майна у натурі, прийняття за наслідками
його розгляду рішення та набрання ним законної сили.

Покликання ОСОБА_1 на те, що вона не ознайомилася із
змістом експертиз, з урахування яких було прийняте оскаржуване рішення, не
можуть бути підставою для визнання його нечинним чи скасування, а тому до уваги
колегією суддів не приймаються.

У іншій частині доводи апелянта на правомірність
винесеної постанови не впливають та висновків суду не спростовують.

Колегія суддів визнає, що суд першої інстанції, вирішуючи
даний публічно-правовий спір, ухвалив законне рішення з дотриманням норм
матеріального і процесуального права, а тому апеляційна скарга задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст.ст.
195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а
постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26
грудня 2007 року у справі № 2-а-141/07 за її позовом до виконавчого комітету
Саджавської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області,
третя особа ОСОБА_2 про визнання нечинним рішення - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий
Т.В.Онишкевич

Судді
В.З.Улицький

В.М.Багрій