Справа № 22а-4469/08
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2008-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-4469/08
У Х В А Л А

15
вересня 2008 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги представника Міністерства оборони
України Кошеля М.М. на постанову Ірпінського міського суду Київської області
від 16 червня 2007 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до
Міністра оборони України, військового інституту телекомунікацій та
інформатизації Національного технічного університету України «Київський
політехнічний інститут» про визнання дій МОУ протиправними, зобов»язання
вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ірпінського міського суду Київської області
від 16 червня 2007 року позов задоволено
частково.

На зазначену
постанову суду позивачем подано
апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга не
може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без розгляду з
наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 186 КАС України заява про
апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у
повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складання в повному
обсязі. Апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження (ч. 5 ст. 186 КАС України).

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова в даній справі
оголошена Ірпінським міським судом
Київської області 16 червня 2007 року, заява про апеляційне оскарження
зазначеного судового рішення подавалась 26.06.2007 року, апеляційна скарга була подана 17.07.2007 року, тобто за
межами встановленого законом строку її подачі. Апелянт не просить поновити
строк апеляційного оскарження та не зазначає причини його пропуску.

Відповідно з вимогами ч. 6 ст. 186 КАС України заява про
апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після
закінчення строків, встановлених
цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо апеляційний суд за заявою
особи, яка їх подала,
не знайде підстав для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга не може бути
прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без розгляду.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 186, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника
Міністерства оборони України Кошеля М.М. на постанову Ірпінського міського суду
Київської області від 16 червня 2007 року по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1до Міністра оборони України, військового інституту телекомунікацій та
інформатизації Національного технічного університету України «Київський
політехнічний інститут» про визнання дій МОУ протиправними, зобов»язання
вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом
подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду
України.

Суддя
Коваль М.П.