Справа № 22а-3954/08
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2008-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-3954/08
Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 72
інстанції - Колодій С.Б.
( справа № 14/285 )
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

14
липня 2008 р.
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Юхименко О.В.,

розглянувши

апеляційну скаргу суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи

ОСОБА_1

на постанову
Господарського суду Кіровоградської області від 19.12.2007 року

у справі
№ 14/285

за позовом
Прокурора Вільшанського району, в інтересах держави, в особі

вул.
Лагонди, 3, смт. Вільшанка, Вільшанський район,

Кіровоградська область, 26600;

Добровеличківської міжрайонної державної податкової
інспекції

вул.
Леніна, 40, смт. Вільшанка, Вільшанський район

Кіровоградська область, 26600;

до відповідача
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи

ОСОБА_1,

АДРЕСА_1;

про стягнення 196682
грн. 20 коп., -

встановив:

Прокурором Вільшанського району, в
інтересах держави, в особі Добровеличківської міжрайонної державної податкової
інспекції подано позов до Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, про стягнення 196682 грн. 20 коп.

Господарський суд Кіровоградської
області (суддя Колодій С.Б.) своєю постановою
від 19.12.07р у справі № 14/285 позовні вимоги задовольнив частково.
Постановив стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на користь держави заборгованість в сумі 195275 грн. 11 коп., з яких 57925 грн.
26 коп. податок з доходів з фізичних осіб (на користь Вільшанської селищної
ради) та 137349 грн. 85 коп. податок на додану вартість.

Не погоджуючись з
прийнятим у справі судовим актом, у поданій апеляційній скарзі, суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, Відповідач, вказує на незаконність і
необґрунтованість винесеної постанови, що призвело до неправильного вирішення
справи.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2008 року апеляційна скарга суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особиОСОБА_1 була залишена без руху у зв'язку з тим, що в апеляційній скарзі відсутній документ про сплату судового збору та подана апеляційна скарга без обґрунтування вимог заявника та визначенням
того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і
встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Надано строк до 10.07.2008 року для усунення
недоліків апеляційної скарги.

В силу ч. 3 статті 189 Кодексу адміністративного
судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до
вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті
108 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 3 ст.108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

Станом на 10.07.2008 року суб'єктом підприємницької
діяльності - фізичною особою Янковим
Ігорем Миколайовичем недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

В зв'язку з вищенаведеним та керуючись ст. ст. 108, 187, 189
Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особиОСОБА_1 на постанову
Господарського суду Кіровоградської області від
19.12.2007 року у справі № 14/285 повернути заявнику апеляційної інстанції.

Адміністративну справу за
позовом Прокурора Вільшанського району,
в інтересах держави, в особі Добровеличківської міжрайонної державної
податкової інспекції до Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1, про стягнення 196682 грн. 20 коп. повернути до суду першої інстанції.

Надіслати копію ухвали про повернення апеляційної
скарги Відповідачу.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст.
254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: О.В. Юхименко