overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-587/07
Суддя: Венгрин О.О.
Дата ухвалення: 2007-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

№ 2а-587-07

04 вересня 2007
р. Староміський райсуд м. Вінниці в складі

судді Венгрии О.О., при секретарі
Бровко О.П.,

з участю
представника відповідача - управління праці і соціального захисту населення в
Староміському районі м. Вінниці - Дзигун О.Л.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративному справу за позовом ОСОБА_1 до
управління праці і соціального захисту населення в Староміському районі м.
Вінниці про стягнення недоплаченої разової щорічної допомоги,

встановив

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до управління праці і соціального захисту населення
в Староміському районі м. Вінниці про стягнення недоплаченої разової щорічної
допомоги.

В судове
засідання, яке було призначене на 20.08.2007 р. позивач не з'явився. Повторно,
04.09.2007 p.,
позивач також не прибув у судове засідання без поважних причин і не
повідомив про причини неприбуття. Заяву про розгляд справи у його відсутність
позивач не надав.

Згідно
п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних
причин або без повідомлення про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його відсутності.

Беручи
до уваги те, що позивач повторно не прибув у судове засідання, причини
неприбуття не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність на надав,
суд вважає, що позов ОСОБА_1. слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.
155 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення в
Староміському районі м. Вінниці про стягнення недоплаченої разової щорічної
грошової допомоги залишити без розгляду.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня її
проголошення, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження через Староміський райсуд м. Вінниці до
Київського апеляційного адміністративного суду.
Справа № 2а-540/07
Суддя: Денишенко Т.О.
Дата ухвалення: 2007-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-540/07
УХВАЛА

04
вересня 2007 року м.
Вінниця

Староміський
районний суд м. Вінниці в складі головуючої судді Денишенко Т.О., при секретарі
Пащенко К.І., з
участю позивача - прокурора Староміського району м. Вінниці Підопри-гори І.P., представника
відповідача - Головного управління праці та соці­ального захисту населення
Вінницької обласної державної адміністрації - Маринушкіна Є.О., розглянувши
адміністративну справу № 2а-540/07 за позовом прокурора Староміського району м.
Вінниці в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального
захисту населення Вінницької облдержадміністрації про стягнення недоплаченої
суми щорічної грошової допомоги у розмірі 5447,60 гривень,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2007
року до Староміського районного суду м. Вінниці надійшла позовна заява
прокурора Староміського району м. Вінниці в інтересах ОСОБА_1. до Головного
управління праці та соціального захисту насе­лення Вінницької
облдержадміністрації про стягнення недоплаченої що­річної грошової допомоги до
5 Травня в сумі 5447,60 гривень.

09.07.2007
року суддею було відкрито провадження у даній справі і призначено попереднє
судове засідання, що й проведено 1-8.07.2007 року (а. с. 7,13).

В
судовому засіданні 04.09.2007 року прокурор Староміського району м. Вінниці
Підопригора І.P.
заявила клопотання про залишення даного адміністративного позову без
розгляду, про що подала суду відповідну письмову заяву ( а. с. 19 ).

Враховуючи
заявлене прокурором клопотання, заслухавши думку пре­дставника відповідача
Маринушкіна C.O., суд прихождить
до висновку про підставність задоволення заявленого клопотання про залишення
заяви без розгляду.

Керуючись ст.
155 ч.1 п. 5 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити
без розгляду позовну заяву прокурора Староміського району м. Вінниці в
інтересах ОСОБА_1 до Головного уп­равління праці та соціального захисту
населення Вінницької обласної дер-

жавної
адміністрації про стягнення недоплаченої суми щорічної разової грошової
допомоги у розмірі 5447,60 гривень.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана про­тягом пяти днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти
днів після подання заяви про апеляцій­не оскарження.
Справа № 2а-467/07
Суддя: Сілаков С.М.
Дата ухвалення: 2007-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-467-07
УХВАЛА

03
вересня 2007 року м.Вінниця

Староміський
районний суд м.Вінниці в складі

головуючого
судді Сілакова С.М.,

при
секретарі Ковальчук М.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення в Староміському районі м.Вінниці, з
участю третьої особи Головного управління пращ та соціального захисту населення
Вінницької міської ради про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової
допомоги,

встановив:

В
провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення в Староміському районі
м.Вінниці, з участю третьої особи Головного управління праці та соціального
захисту населення Вінницької міської ради про стягнення недоплаченої щорічної
разової грошової допомоги.

На
адресу суду 28.08.2007 року надійшла заява від представника позивача про
залишення позовної заяви ОСОБА_1. без розгляду.

Суд,
дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заяву слід прийняти та позовну
заяву ОСОБА_1. залишити без розгляду відповідно до вимог ст. 155 ч. 1 п.5 КАС
України.

Керуючись ст.
155 ч. 1 п.5 КАС України, суд,-

ухвалив:

Позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в Староміському
районі м.Вінниці, з участю третьої особи Головного управління праці та
соціального захисту населення Вінницької міської ради про стягнення
недоплаченої щорічної разової грошової допомоги - залишити без розгляду.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з
дня її проголошення. Апеляційна скарга може бути подана до Київського
апеляційного адміністративного суду через Староміський районний суд М.Вінниці
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2"А"-250/07
Суддя: Ліхтанська Н.П.
Дата ухвалення: 2007-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
УХВАЛА

Про відкриття провадження по справі

" 27 " серпня 2007 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ліхтанська Н.П.,
розглянувши адміністративний позов № 2«А»-250/07 ОСОБА_1 до Управляння
пенсійного фонду України про зобов'язання призначити пенсію на пільгових
умовах.

ВСТАНОВИЛА: Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105,106,172 Кодексу адміністративного судочинства України

Керуючись ст. ст.110-111 Кодексу адміністративного
судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управляння пенсійного фонду
України про зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Призначити проведення попереднього судового засідання на
10 год.
15 хв. " 27 " вересня 2007 року в приміщенні
Бердянського міськрайонного суду за адресою: вул. Волі, 39 в м. Бердянську
Запорізької області

Гр.21 Держмито -
3.40 грн. ІТЗ-
7.50 грн.
Справа № 2"А"-265/07
Суддя: Ліхтанська Н.П.
Дата ухвалення: 2007-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2"А"-265/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
вересня 2007 року. Бердянській міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Ліхтанська
Н.П.

при секретарі Олійник Н.М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську заяву ОСОБА_1 до
територіальної виборчої комісії виборчо-го округу № 74 про скасування рішення
територіальної виборчої комісії,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2007р.
позивач ОСОБА_1. звернулася до суду з заявою до територіальної виборчої комісії
виборчого округу № 74 про скасування рішення територіальної виборчої комісії,
та зобов'язання внесення її в списки виборців.

В
судовому засіданні позивач подала заяву про залишення позову без розгляду на
тих підставах, що питання вирішено мирним шляхом і її прізвище внесено в списки
виборців.

Представник
територіальної виборчої комісії виборчо-го округу № 74 ОСОБА_2. підтвердив, що
прізвище позивача є в списках виборців.

Згідно п.5 ч.1 ст. 155 КАС України -у разі надходження
клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд залишає справу без
розгляду.

Розглянувши матеріали справи і враховуючи, що позивач відкликав свою
по-зовну заяву, суд вважає можливим
залишити заяву без розгляду. Керуючись ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу
за адміністративним позовомОСОБА_1 до територіальної виборчої комісії виборчого
округу № 74 про скасуван­ня рішення територіальної виборчої комісії - залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у дводенний строк.
Справа № 2"А"-265/07
Суддя: Ліхтанська Н.П.
Дата ухвалення: 2007-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2"А"-265/07
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

12 вересня 2007 року М.Бердянськ

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ліхтанська Н.П.,
розглянувши заяву ОСОБА_1до територіальної виборчої комісії виборчого округу №
74 про скасування рішення територіальної виборчої комісії,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106, 172 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 110-111 Кодексу адміністративного
судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за заявою ОСОБА_1до
територіальної виборчої комісії виборчого округу № 74 про скасування рішення
територіальної виборчої комісії.

Призначити проведення попереднього судового засідання на 9 годину 14
вересня 2007 року в приміщенні суду за адресою : м. Бердянськ, вул. Волі,39.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати
учасникам процесу.

Зобов"язати відповідача надати письмове заперечення проти
адміністративного позову з доказами своєї позиції у справі.
Справа № 2"а"-262/07
Суддя: Пустовіт З.П.
Дата ухвалення: 2007-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2«a»-262/07
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 вересня 2007 р. м.
Бердянськ

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З.П., розглянувши
матеріали за позовною заявою ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту
населення Бердянського міськвиконкому, Кабінету Міністрів України про стягнення
недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги учасникам бойових дій,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1звернувся
в Бердянський міськрайонний суд з адміністративним позовом до Управління праці та
соціального захисту населення Бердянського міськвиконкому, Кабінету Міністрів
України про стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги
учасникам бойових дій.

Згідно з
п. 6 ч. З ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС
України) суддя повертає позовну заяву позивачу, якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Відповідно
до ч. 2 ст. 18 КАС України адміністративні справи, у яких однією зі сторін є
орган державної влади, інший державний орган, орган влади АР Крим, їх посадова
чи службова особа підсудні окружним адміністративним судам.

Оскільки
позивачем, окрім Управління праці та соціального захисту населення Бердянського
міськвиконкому, в якості відповідача вказано Кабінет Міністрів України, який є
органом державної влади, то адміністративний позов ОСОБА_1підлягає розгляду в
окружному адміністративному суді.

Враховуючи, що
адміністративний позов ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту
населення Бердянського міськвиконкому, Кабінету Міністрів України про стягнення
недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги учасникам бойових дій не
належить розглядати в Бердянському міськрайонному суді Запорізької області,
вважаю необхідним відмовити в прийнятті позовної заяви та повернути її позивачу
для пред'явлення позову до суду відповідно до вимог ч. 2 ст. 18 КАС України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 108, 165 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Позовну
заяву ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення Бердянського
міськвиконкому, Кабінету Міністрів України про стягнення недоплаченої
одноразової щорічної грошової допомоги учасникам бойових дій повернути позивачу
ОСОБА_1

Ухвала
про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Бердянський міськрайонний суд.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа № 2а-2/07
Суддя: Кабанова В.В.
Дата ухвалення: 2007-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-2/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
вересня 2007 року Кіровський
районний суд М. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Кабанової В.В. при
секретарі - Тимців О.П. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в М. Кіровограді адміністративну справу за
скаргою ОСОБА_1 на
постанову державного виконавця ВДВС Кіровського райуправління м. Кіровограда,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник
звернувся до суду з скаргою на постанову державного виконавця ВДВС Кіровського
райуправління М. Кіровограда

В судове
засідання призначене на 12 квітня 2007 року сторони не з"явились, хоча про день, час і місце розгляду справи були
повідомлені, про що є відповідні
відомості в матеріалах справи. Скаржник повідомлявся про розгляд справи в суді
12 квітня 2007 року, 11.05.2007
року, 05.06.2007 року, 12.09.2007 року розгляд справи було
перенесено з на інший час в зв"язку з відсутністю скаржника.

Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані повідомляти суд про
причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних
причин.

Дослідивши
матеріали справи, суд дійшов
висновку, про залишення позовної заяви
без розгляду, оскільки повідомлений
скаржник повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин та не
повідомив про причини неявки, при цьому
від нього не надходила заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову
державного виконавця ВДВС Кіровського райуправління М. Кіровограда - залишити
без розгляду.

Скаржнику
роз"яснити, що після усунення
причин які стали підставою для залишення скарги без розгляду, він може звернутися до суду за захистом своїх
прав на загальних підставах.

Ухвалу
може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
через суд першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції .
Справа № 2-а-515/07
Суддя: Чельник О.І.
Дата ухвалення: 2007-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 2-а-515/2007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2007 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда
Чельник О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1до
прокуратури Кіровоградської області про визнання бездіяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом
до прокуратури Кіровоградської області про визнання бездіяльності. Просить
визнати бездіяльність працівників прокуратури.

Пунктом 1 ст.4 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних
судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом
встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів
не поширюється на публічно-правові справи, що належить вирішувати в порядку
кримінального судочинства.

Із
матеріалів даного позову вбачається, що позивачка оскаржує бездіяльність
працівників прокуратури Кіровоградської області, яка була виявлена під час
досудового слідства по кримінальній справі, тобто даний спір не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства, оскільки для вирішення
зазначеного питання законом встановлений інший порядок розгляду, а саме у
порядку кримінального судочинства.

Тому на підставі викладеного та ст. 109 ч. 1 п. 1 КАС,
вважаю за доцільне відмовити у відкритті провадження в даній адміністративній
справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.17 ч.2 п.2, ст. 109 ч.1 п.1 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1до прокуратури Кіровоградської області про визнання бездіяльності як
такого, що не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний
позов з доданими матеріалами повернути позивачу. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 10-ти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-510/07
Суддя: Чельник О.І.
Дата ухвалення: 2007-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 2-а-510/2007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
вересня 2007 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Чельник О.І.,
розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1до Управління державного
департаменту України з питань виконання покарань в Кіровоградській області про
скасування наказу від 24.07. 2007 року №61о/с та зобов"язання поновити на
посаді,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом. Просить
скасувати наказ від 24.07. 2007 року №61 о/с про звільнення його за п.66 та
зобов'язати відповідача поновити його на посаді начальника відділення
соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної
роботи Петрівської ВК №49.

Даний позов подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України,
а саме: адміністративний позов не оплачено судовим збором.

Тому позов
підлягає залишенню без руху.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 106, ст.108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1до Управління державного департаменту України
з питань виконання покарань в Кіровоградській області про скасування наказу від
24.07. 2007 року №61 о/с та зобов"язання поновити на посаді залишити без
руху до 01.10. 2007 року.

Запропонувати
позивачу вчинити такі дії:

~ оплатити
адміністративний позов судовим збором у розмірі 3,40 грн.

В разі
невиконання вказаних вимог позов буде вважатись неподаним.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа № 2а-419/07
Суддя: Венгрин О.О.
Дата ухвалення: 2007-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

№2а-419-07

30
серпня 2007 р. Староміський райсуд м. Вінниці в складі

судді Венгрин О.О., при секретарі
Бровко О.П.,

за участі
позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача
- управління праці
і соціального захисту
населення в

Староміському
районі м. Вінниці - Дзигун О.Л.,

представника відповідача
- управління праці
та соціального захисту
населення

Староміської
районної ради м. Вінниці - Голумбйовського В.Б.,

представника
відповідача - Головного управління праці і соціального захисту населення

Вінницької
міської ради - Іщука С.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
управління праці і соціального захисту населення в Староміському районі м.
Вінниці, управління праці та соціального захисту населення Староміської
районної ради м. Вінниці, Головного управління праці і соціального захисту
населення Вінницької міської ради про стягнення недоплаченої разової щорічної
грошової допомоги,

встановив:

ОСОБА_1.
звернулась до суду з позовом до управління праці та соціального захисту
населення Староміської районної ради м. Вінниці про стягнення недоплаченої
разової щорічної грошової допомоги.

Судом
притягнуто до участі в справі в якості співвідповідачів управління праці і
соціального захисту населення в Староміському районі м. Вінниці, Головне
управління праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. надала заяву про залишення позовної заяви
без розгляду в зв'язку з відкликанням позову, (ас. 25)

Згідно
ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Беручи до уваги
викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.
155 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення в
Староміському районі м. Вінниці, управління праці та соціального захисту
населення Староміської районної ради м. Вінниці, Головного управління праці і
соціального захисту населення Вінницької міської ради про стягнення
недоплаченої разової щорічної грошової допомоги залишити без розгляду.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня її
проголошення, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження через Староміський райсуд м. Вінниці до
Київського апеляційного адміністративного суду.
Справа № 2а-370/07
Суддя: Денишенко Т.О.
Дата ухвалення: 2007-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-370/07
УХВАЛА

30
серпня 2007 року м.
Вінниця

Староміський
районний суд м. Вінниці

в складі
головуючої судді Денишенко Т.О.,

при секретарі Пащенко К.І., з участю сторін
у справі: позивачки ОСОБА_1, представника відпові­дача Голумбйовського В.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засідан­ні в м. Вінниці, в приміщені суду, в
залі судових засідань № 5, адміністра­тивну справу № 2а-370/07 за позовом

ОСОБА_1
до управління праці і соціального захисту населення Староміської районної ради
м. Вінниці про стягнення недопла­чених сум разової щорічної грошової допомоги
до 5 Травня у розмірі 2250,35 гривень,

ВСТАНОВИВ:

2
липня 2007 року до Староміського районного суду м.
Вінниці наді­йшла позовна заява ОСОБА_1 до управління праці і соціального за­хисту
населення Староміської районної ради м. Вінниці про стягнення не­доплачених сум
разової щорічної грошової допомоги до 5 Травня у роз­мірі 2250,35 гривень.

3
липня 2007 року в адміністративній справі № 2а-370/07
ухвалою суд ді було відкрито провадження ( а. с. 9 ), призначено попереднє
судове за­сідання.

В
попередньому судовому засіданні 30.08.2007 року позивачка ОСОБА_1 подала суду
заяву про залишення її позовної заяви без розгляду. Позивачці роз'яснені та
зрозумілі наслідки таких її процесуальних дій.

Згідно
ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо
про це надійшло клопотання від позивача.

Керуючись ст.
155, 185, 186 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву в адміністративній справі № 2а-370/07 ОСОБА_1 до управління праці і соціального
захисту населення Ста­роміської районної ради м. Вінниці про стягнення
недоплачених сум разо-

вої щорічної грошової допомоги до 5 Травня у розмірі
2250,35 гривень - залишити без розгляду.

Заява
про апеляційне оскарження цієї ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів
з дня її проголошення. Апеляційна скарга на дану ух­валу суду може бути подана
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.