Справа № 22а-3093/08
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2008-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМ
ІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2008 року
м. Одеса

Колегія суддів Одеського а
пеляційного адміністративн
ого суду в складі:

головуючого
Димерлія О.О.

суддів
Яковлева Ю.В., Стас Л.В.

при секретарі
Вихренко К.П.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Одесі а
пеляційну скаргу приватного
підприємства «СВ Трейд-Інве
ст» на ухвалу Одеського окру
жного адміністративного суд
у від 03.03.2008 року про відмову у за
доволенні клопотання про заб
езпечення позову за адмініст
ративним позовом приватного
підприємства «СВ Трейд-Інве
ст» до державної податкової
інспекції у Приморському рай
оні м. Одеси про визнання дій п
ротиправними та зобовязан
ня вчинити певні дії,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Одеського окружно
го адміністративного суду ві
д 03.03.2008 року відмовлено у задово
ленні клопотання приватного
підприємства «СВ Трейд-Інве
ст» про забезпечення позову
шляхом заборони відповідачу
виконувати дії по стягненню
податкового боргу по другій
податковій вимозі №2/3403 від 09.10.200
7 року на суму 408 грн. 93 коп.
У поданій апеляційній скар
зі приватне підприємство «СВ
Трейд-Інвест», з посиланням н
а порушення судом першої інс
танції норм процесуального п
рава, що призвело до неправил
ьного вирішення питання, неп
овне з'ясування обставин спр
ави, що мають значення для вир
ішення питання, просить скас
увати оскаржуване судове ріш
ення та постановити нове п
ро задоволення клопотання.

Заслухавши суддю-доповіда
ча, розглянувши та обговорив
ши доводи апеляційної скарги
, перевіривши матеріали спра
ви, колегія суддів вважає, що а
пеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав
.
Відповідно до ч.1 ст.117 КАС Укр
аїни забезпечення адміністр
ативного позову допускаєтьс
я якщо існує очевидна небезп
ека заподіяння шкоди правам,
свободам та інтересам позив
ача до ухвалення рішення в ад
міністративній справі, або з
ахист цих прав, свобод та інте
ресів стане неможливим без в
життя таких заходів, або для ї
х відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та в
итрат, а також якщо очевидним
є ознаки протиправності ріш
ення, дій чи бездіяльності су
бєкта владних повноважень
.
Позивачем не надано суду до
казів, які б вказували на озна
ки очевидної протиправності
дій субєкту владних повно
важень та існування реальної
небезпеки заподіяння шкоди
правам, інтересам приватного
підприємства «СВ Трейд-Інве
ст» внаслідок дії другої под
аткової вимоги від 09.10.2007 р.
Зважаючи на це, клопотання п
риватного підприємства «СВ Т
рейд-Інвест» не може бути зад
оволено адміністративним су
дом.
При розгляді питання судом
правильно застосовані норми
матеріального та процесуаль
ного права, вірно встановлен
о фактичні обставини справи
та дана їх правова оцінка.
Ухвала суду першої інстанц
ії викладена достатньо повно
, висновки обґрунтовані з пос
иланням на конкретні норми з
аконів України та відповідаю
ть чинному законодавству.
Доводи апеляційної скарги
висновків суду не спростову
ють, оскільки ґрунтуються на
невірному трактуванні позив
ачем фактичних обставин і но
рм матеріального права.
За таких обставин підстав д
ля скасування рішення суду т
а задоволення апеляційної ск
арги не вбачається.
Керуючись: ст.. ст. 185, 195, 199, 200, 205, 206 КА
С України, судова колегія,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу апеляці
йну скаргу приватного підпри
ємства «СВ Трейд-Інвест» - зал
ишити без задоволення, а ухва
лу Одеського окружного адмін
істративного суду від 03.03.2008 рок
у про відмову у задоволенні к
лопотання про забезпечення п
озову за адміністративним по
зовом приватного підприємст
ва «СВ Трейд-Інвест» до держа
вної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси
про визнання дій протиправн
ими та зобовязання вчинити
певні дії без змін.
Ухвала суду набирає законн
ої сили негайно після її прог
олошення та оскарженню не пі
длягає.
Головуючий суддя:
Судді:

Справа №22а-3093/2008.

Головуючий першої інстанц
ії суддя Єфименко К.С.
Категорія У-5

Доповідач суддя Димерл
ій О.О.