Справа № 22а-2596/08
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 2596/2008 р. Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 75 інстанції
№ А33/331-01
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги
без руху

30 жовтня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Туркіна Л.П., розглянувши апеляційну скаргу Фізичної
особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Вільногірськ

на постанову господарського суду
Дніпропетровської області від 14.11.2007 р.

у справі № А33/331-07

за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Вільногірську Дніпропетровської області

до Фізичної особи - суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Вільногірськ

про стягнення 2 495,90 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2007 р. у справі
№А33/331-07 задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в м.
Вільногірську Дніпропетровської області.

Не
погодившись із вказаною постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Відповідно
до ч. 7 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату
судового збору.

Відповідно
до п. п. 1, 3 ч. 3 розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України
до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового
збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для
державного мита; розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення
грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше
1700 гривень.

Порядок обчислення та справляння
державного мита визначений Інструкцією про порядок обчислення та справляння
державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції
України від 22.04.93 р. N 15, та зареєстрованою у Мін'юсті України 19.05.93 р.
за N 50.

Відповідно до п. «з » ч.1 ст. 3
Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», ставки державного мита
із апеляційних скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали законної
сили встановлюються 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів - ставки обчисленої
виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається із доданої до
апеляційної скарги квитанції №89 від 07.12.2007 р., судовий збір сплачено
відповідачем не у повному обсязі.

За
таких обставин вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.7 ст.187
КАС України - до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового
збору, сплаченого у належному розмірі, а тому вважаю необхідним апеляційну
скаргу залишити без руху та надати відповідачу строк для усунення недоліків
апеляційної скарги.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України, п.1 ч.3
розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України, ст. 3 Декрету
Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, -

УХВАЛИЛА:

Залишити апеляційну скаргу
Фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Вільногірськ
на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2007 р. у
справі №А33/331 без руху.

Відповідачу в строк до 04.12.2008
р. надати до суду документ про сплату судового збору, сплаченого у належному
розмірі.

Банківські реквізити: одержувач
УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, , р/р
0004, МФО 805012, Банк: ГУ ДКУ у Дніпропетровській області, код
22090200.

Копію
даної ухвали направити відповідачу.

Ухвала набирає чинності відповідно
до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України протягом місяця шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Л.П. Туркіна