Справа № 22-а-1172/08
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №-22-а-1172/08 Головуючий у 1
інстанції Білошкап О.В. Суддя доповідач Ситников О.Ф.
У Х В А Л А

30 вересня 2008
року. м.
Київ.

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Ситникова
О.Ф.

Суддів: Василенка
Я.М.,

Попович
О.В.,

при секретарі: Кожокар
М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанняОСОБА_1 про
поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного
суду м. Києва від 25 грудня 2006 року по справі за позовомОСОБА_1 до Київського
міського військового комісаріату про зобов'язання перерахувати пенсію,

В С Т А
Н О В И В:

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від
25.12.2006 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1. до Київського міського
військового комісаріату про зобов'язання перерахувати пенсію - відмовлено.

На вказану постанову суду позивачка - ОСОБА_1подала
апеляційну скаргу, а також клопотання про поновлення строку на подачу
апеляційної скарги.

В клопотанні про поновлення пропущеного процесуального
строку скаржниця посилається на те, що оскаржувану постанову суду отримала у
встановлений законом строк, подала заяву про апеляційне оскарження 27.12.2006
року до суду першої інстанції. Оскільки не знала встановленого законом порядку,
то апеляційну скаргу направила 16.01.2007 року безпосередньо до суду
апеляційної інстанції, тому на підставі цього просить поновити пропущений строк
на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Києва
від 25.12.2006 року.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, пояснення з'явившихся
учасників процесу, перевіривши клопотання та матеріали справи колегія суддів
вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, згідно протоколу судового засідання від
25.12.2006 року (а.с.37) позивачка приймала участь в судовому засіданні в якому
було оголошено вступну та резолютивну частини постанови суду першої інстанції.
Повний текст оскаржуваної постанови було складено 28.12.2006 року.

Заява про апеляційне оскарження постанови до суду першої інстанції подана
28.12.2006 року. Апеляційна скарга до суду першої інстанції надіслана поштою
14.05.2007 року.

Згідно ч.3 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в
разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього
Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Посилання скаржниці в клопотанні про поновлення строку на те, що вона
направила апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва
колегією суддів до уваги прийнято не може бути, оскільки у відповідності до
вимог ч. 2 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд
першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної
інстанції..

Інших причин поважності пропущення строків на апеляційне оскарження
ОСОБА_1суду апеляційної інстанції не надала.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 102, 186, 205 КАС України,

У Х В А
Л И В :

В задоволенні клопотанняОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 25 грудня 2006
року - відмовити, а апеляційну скаргу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, але може
бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок та строки,
визначні ст. 212 КАС України.

Головуючий:/підпис/ ЗГІДНО
З

Судді:/підписи/ ОРИГІНАЛОМ

Суддя: О.Ф.
Ситников.