Справа № 22-а-3979/08
Суддя: Василенко Л.А.
Дата ухвалення: 2008-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя-доповідач Василенко Л.А.
Головуючий І інстанції суддя Шембелян В.С.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

27 травня 2008
року Справа
№ 22-а-3979/08

Колегія суддів
Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
судді: Василенко Л.А.

суддів: Сіваченка І.В.

Дяченко С.П.,

при
секретареві Скопинській А.О.,

розглянула
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Луганська від
19 лютого 2008 р. у справі № 2-а-496/07 за позовом ОСОБА_1 до
Контрольно-ревізійного управління в Луганській області про визнання нечинним
рішення, зобов'язання включення у довідку про заробітну плату премії, і

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Луганська від 19 лютого 2008 р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до Контрольно-ревізійного управління в Луганській
області про визнання нечинним рішення, зобов'язання включення у довідку про
заробітну плату премії на підставі ст.ст.19, 22 КАС України справу передано до
Жовтневого суду м.Луганська, оскільки судом встановлено, що провадження у справі
відкрито без дотримання правил територіальної підсудності.

Позивачем на вищезазначену ухвалу суду подана апеляційна скарга, в якій він
просив скасувати ухвалу суду та
направити справу для продовження розгляду, оскільки судом порушені норми
процесуального права.

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, вивчила доводи апеляційної
скарги, перевірила їх матеріалами справи і вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню з наступних
підстав.

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м.Луганська з позовом до
Контрольно-ревізійного управління в Луганській області про визнання нечинним
рішення, зобов'язання включення у довідку про заробітну плату премії 04.04.2007
року.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Луганська від 19.06.2007 року
адміністративну справу призначено до розгляду на 01.08.2007 року.

01.08.2007 року справа розглядалася за суттю, в судовому засіданні було
оголошено перерву до 30.08.2007р., що підтверджується протоколом судового
засідання (а.с.74-77).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.22 КАС України
суд передає адміністративну справу на розгляд до іншого суду, якщо після
відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що
провадження у справі відкрито без дотримання правил територіальної підсудності.

З огляду на те, що відповідно до
матеріалів справи розгляд справи розпочато по сутті, судом першої інстанції
порушенні норми процесуального права про передачу справи до іншого суду, тому
ухвала суду підлягає скасуванню, а справа поверненню до суду для продовження
розгляду.

Керуючись ст.ст.195, 196, 199 ч.1 п.3, 202, 205, 206 кодексу
адміністративного судочинства колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Луганська від 19 лютого 2008 р. у
справі № 2-а-496/07 за позовом ОСОБА_1 до Контрольно-ревізійного управління в
Луганській області про визнання нечинним рішення, зобов'язання включення у
довідку про заробітну плату премії скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Контрольно-ревізійного управління в Луганській
області про визнання нечинним рішення, зобов'язання включення у довідку про
заробітну плату премії направити до Ленінського районного суду м. Луганська для
продовження розгляду справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної
сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом одного місяця
після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в
разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення в повному обсязі.

Головуючий:

Судді: