Справа № 22-а-6301/08
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №-22-а-6301/08 Головуючий у 1
інстанції Нечипорук Л.Ф. Суддя
доповідач Ситников О.Ф.
У Х В А Л А

16 вересня 2008 року. м.
Київ.

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Ситникова
О.Ф.

Суддів: Романчук
О.М.,

Василенка
Я.М.,

при секретарі: Кожокар
М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови
Староміського районного суду м. Вінниці від 31 серпня 2007 року по справі за
позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 таОСОБА_6до
Управління праці та соціального захисту населення Староміської районної ради м.
Вінниці, Головного управління праці та соціального захисту населення Вінницької
міської ради про стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Староміського районного суду м.
Вінниці від 31.08.2007 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3.,ОСОБА_4.,
ОСОБА_5, ОСОБА_1. та ОСОБА_6. до УПСЗН Староміської районної ради м. Вінниці та
ГУПСЗН Вінницької міської ради про стягнення недоплаченої щорічної грошової
допомоги - відмовлено.

На вказану постанову суду позивачка -
ОСОБА_1. подала апеляційну скаргу, а також клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення пропущеного
процесуального строку скаржниця посилається на те, що вона знаходилась на
лікарняному з 03.09.2007 року по 13.09.2007 року, копію оскаржуваної постанови
отримала лише 14.09.2007 року, тому на підставі цього просить поновити
пропущений строк на апеляційне оскарження.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача,
пояснення з'явившихся учасників процесу, перевіривши клопотання та матеріали
справи колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Згідно ч. 3 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня
її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст.186 КАС України, апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка приймала
участь в судовому засіданні 31.08.2007 року, в якому було оголошено вступну та
резолютивну частини оскаржуваної постанови. Відповідно до копії виписки з
амбулаторної карти (а.с. 98), позивачка дійсно знаходилась на амбулаторному
лікуванні в Міській клінічнній лікарні №3 м. Вінниці з 03.09.2007 року по
13.09.2007 року.

Заява про апеляційне оскарження до суду першої інстанції
не подавалась. Апеляційна скарга надіслана поштою до суду першої інстанції
18.09.2007 року, що підтверджується поштовим відтиском на конверті (а.с. 104).

За таких обставин колегія суддів вважає, що строк на
апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції позивачкою ОСОБА_1.
пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
102, 186, 205 КАС України,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне
оскарження постанови Староміського районного суду м. Вінниці від 31 серпня 2007
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: