Справа № 22-а-7127/08
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2008-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-7127/08

Головуючий у І-ій інстанці
ї: Фесюра М.В.

№16/196/07

Суддя-допов
УХВАЛА

24вересня 2008 рік

м. Київ

Київський апеляційний а
дміністративний суд у складі
колегії суддів:
головуючого: Мали
ніна В.В.
суддів: Роман
чук О.М., Бєлової Л.В.,
при секретарі: Романо
вій Ю.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщ
енні Київського апеляційног
о адміністративного суду зая
ву Підприємства споживчої ко
операції «Центр інформаційн
их технологій» про поновленн
я пропущеного строку на апел
яційне оскарження постанови
Господарського суду Чернігі
вської області від 13 вересня 2
007 року по справі за позовом уп
равління Пенсійного фонду У
країни в Деснянському районі
м. Чернігова до Підприємства
споживчої кооперації «Центр
інформаційних технологій» п
ро стягнення суми заборгован
ості, -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2007 року до Київсько
го апеляційного адміністрат
ивного суду надійшли матеріа
ли вище зазначеної справи з а
пеляційною скаргою ПСК «Цент
р інформаційних технологій»
на постанову Господарського
суду Чернігівської області
від 13 вересня 2007 року по справі
за позовом управління Пенсі
йного фонду України в Деснян
ському районі м. Чернігова до
Підприємства споживчої кооп
ерації «Центр інформаційних
технологій» про стягнення с
уми заборгованості.
В матеріалах справи містит
ься заява відповідача про по
новлення строку на апеляційн
е оскарження постанови Госпо
дарського суду Чернігівсько
ї області від 13 вересня 2007 року
.
В обґрунтування свого клоп
отання відповідач посилаєть
ся на те, що не мав можливості
вчасно подати апеляційну ска
ргу, оскільки несвоєчасно от
римав копію оскаржуваного су
дового рішення.
Просить суд вважати поважн
ими причини пропуску процесу
ального строку на подання ап
еляційної скарги.
В судове засідання сторо
ни не зявились, причини нея
вки суду невідомі, були повід
омлені належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.196
КАС України неприбуття в суд
ове засідання сторін або інш
их осіб, які беруть участь у сп
раві, належним чином повідом
лених про дату, час і місце апе
ляційного розгляду, не переш
коджає судовому розгляду спр
ави.
Заслухавши суддю-доповід
ача, дослідившиматеріалами с
прави, колегія суддів вважає
, що клопотання підприємства
споживчої кооперації «Цент
р інформаційних технологій
» про поновлення процесуальн
ого строку на апеляційне оск
арження постанови Господарс
ького суду Чернігівської обл
асті від 13 вересня 2007 року - задо
воленню не підлягає, виходяч
и з наступного.
Як вбачається з матеріалів
справи, вступна та резолютив
на частини постанови були пр
оголошені в судовому засідан
ні 13.09.07. за участю представника
відповідача.
14.09.07. було виготовлено повний
текст судового рішення і тог
о ж дня було направлено його к
опію учасникам процесу.
08.10.07. відповідач звернувся з з
аявою про апеляційне оскарже
ння постанови Господарськог
о суду Чернігівської області
та апеляційною скаргою.
В обґрунтування свого клоп
отання відповідач посилаєть
ся на те, що несвоєчасно отрим
ав копію повного тексту пост
анови.
Однак, колегію суддів встан
овлено, що у відповідності до
штампу канцелярії суду на зв
оротньому боці оскаржуваног
о судового рішення, його копі
ю було надіслано сторонам по
справі 14.09.07.
Згідно ч.3 ст.186 КАС України, за
ява про апеляційне оскарженн
я постанови суду першої інст
анції подається протягом дес
яти днів з дня її проголошенн
я, а в разі складення постанов
и у повному обсязі відповідн
о до статті 160 цього Кодексу з д
ня складення в повному обсяз
і. Апеляційна скарга на поста
нову суду першої інстанції п
одається протягом двадцяти д
нів з дня подання заяви про ап
еляційне оскарження.
Отже, процесуальний строк н
а подачу зави на апеляційне о
скарження, відповідно до ч.3 ст
.186 КАС України, починається з д
ати виготовлення повного тек
су постанови, тобто з 14.09.07.
З матеріалів справи не вбач
ається, коли саме відповідач
ем було отримано копію судов
ого рішення.
Беручи до уваги викладене, с
уд не визнає клопотання відп
овідача про поновлення пропу
щеного процесуального строк
у обґрунтованим, а причину йо
го пропуску - поважною, у звя
зку з чим не знаходить можлив
им задовольнити вимогу заявн
ика.
Відповідно до ч.6 ст.186 КАС Укр
аїни, заява про апеляційне ос
карження чи апеляційна скарг
а, подані після закінчення ст
років на апеляційне оскаржен
ня, залишаються без розгляду
, якщо суд апеляційної інстан
ції за заявою особи, яка їх под
ала, не знайде підстав для пон
овлення строку.
Оскільки судом не знайдено
підстав для поновлення стро
ку на апеляційне оскарження
і апеляційна скарга подана з
пропуском цього строку, то ап
еляційну скаргу ПСК «Центр і
нформаційних технологій» на
лежить залишити без розгляду
.

Керуючись ст.ст.102, 160, 165, 167, 186 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Підприємства спож
ивчої кооперації «Центр інфо
рмаційних технологій» про по
новлення пропущеного строку
на апеляційне оскарження по
станови Господарського суду
Чернігівської області від 13 в
ересня 2007 року - залишити без
задоволення.

Апеляційну скаргу Підприє
мства споживчої кооперації «
Центр інформаційних техноло
гій» на постанову Господарсь
кого суду Чернігівської обла
сті від 13 вересня 2007 року по спр
аві за позовом управління Пе
нсійного фонду України в Дес
нянському районі м. Чернігов
а до Підприємства споживчої
кооперації «Центр інформаці
йних технологій» про стягнен
ня суми заборгованості - за
лишити без розгляду.

Ухвали суду першої інстан
ції після їх перегляду в апел
яційному порядку, а також ухв
али суду апеляційної інстанц
ії можуть бути оскаржені в ка
саційному порядку, якщо вони
перешкоджають подальшому пр
овадженню у справі. Заперече
ння проти них інших ухвал мож
уть бути включені до касацій
ної скарги на судові рішення
, ухвалене за наслідками апел
яційного провадження.

Головуючий:

Судді:

Ухвалу виготовлено
в повному обсязі 25.09.08.

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22-а-7127/08

Головуючий у І-ій інстанці
ї: Фесюра М.В.

№16/196/07

Суддя-допов
ідач: Малинін В.В.

УХВАЛА

24вересня 2008 рік

м. Київ

Київський апеляційний а
дміністративний суд у складі
колегії суддів:
головуючого: Мали
ніна В.В.
суддів: Роман
чук О.М., Бєлової Л.В.,
при секретарі: Романо
вій Ю.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщ
енні Київського апеляційног
о адміністративного суду зая
ву Підприємства споживчої ко
операції «Центр інформаційн
их технологій» про поновленн
я пропущеного строку на апел
яційне оскарження постанови
Господарського суду Чернігі
вської області від 13 вересня 2
007 року по справі за позовом уп
равління Пенсійного фонду У
країни в Деснянському районі
м. Чернігова до Підприємства
споживчої кооперації «Центр
інформаційних технологій» п
ро стягнення суми заборгован
ості, -

Керуючись ст.ст.102, 160, 165, 167, 186 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Підприємства спож
ивчої кооперації «Центр інфо
рмаційних технологій» про по
новлення пропущеного строку
на апеляційне оскарження по
станови Господарського суду
Чернігівської області від 13 в
ересня 2007 року - залишити без
задоволення.

Апеляційну скаргу Підприє
мства споживчої кооперації «
Центр інформаційних техноло
гій» на постанову Господарсь
кого суду Чернігівської обла
сті від 13 вересня 2007 року по спр
аві за позовом управління Пе
нсійного фонду України в Дес
нянському районі м. Чернігов
а до Підприємства споживчої
кооперації «Центр інформаці
йних технологій» про стягнен
ня суми заборгованості - за
лишити без розгляду.

Ухвали суду першої інстан
ції після їх перегляду в апел
яційному порядку, а також ухв
али суду апеляційної інстанц
ії можуть бути оскаржені в ка
саційному порядку, якщо вони
перешкоджають подальшому пр
овадженню у справі. Заперече
ння проти них інших ухвал мож
уть бути включені до касацій
ної скарги на судові рішення
, ухвалене за наслідками апел
яційного провадження.

Головуючий:

Судді: