Справа № 2а-17/08
Суддя: Медвецький С.К.
Дата ухвалення: 2008-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-17/2008 р.
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2008 року Гайсинський районний суд Вінницької області
головуючого - судді С.К.Медвецького
при секретарі А.А.Сегеді
розглянувши у попередньому
судовому засіданні в місті Гайсині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1
до державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції,
ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, скасування постанови, -
У грудні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним
позовом, в якому вимагав визнати протиправною бездіяльність службових осіб
державної виконавчої служби у Гайсинському районі, арбітражного керуючого
Мілованова А.В. щодо тривалого невиконання судового наказу Гайсинського
районного суду від 23.02.2006 року про стягнення з ВАТ «Гайсинмаш» на його користь
заборгованості по заробітній платі та скасування постанови про закінчення
виконавчого провадження.
У судовому засіданні позивач вказав, що спір між сторонами
не врегульований, тому просив справу призначити до розгляду.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що провадження у
справі підлягає закриттю з таких міркувань.
України кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів
незалежним і неупередженим судом; ніхто не може бути позбавлений права на
розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона
віднесена цим Кодексом.
За змістом ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку
цивільного судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що
виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а
також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого судочинства.
Відповідно до ст.383 ЦПК України учасники виконавчого
провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до
ЦПК, порушено їх права чи свободи.
Позивач вимагає визнати бездіяльність державних виконавців
відділу державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції,
арбітражного керуючого Мілованова А.В. при виконанні судового наказу
Гайсинського районного суду від 23.02.2006 року про стягнення з ВАТ «Гайсинмаш»
на його користь заборгованості по заробітній платі неправомірною, скасувати
постанову про закінчення виконавчого провадження та зобов'язати відповідачів
виконати рішення суду належним чином. З огляду на це розгляд такої справи, згідно зі ст.17 КАС
України, ст.15, 383 ЦПК України відноситься до компетенції загального суду, а
не суду в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває
провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.
Керуючись п.1 ч.1 ст.157 КАС України, суд -
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державної
виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції, ОСОБА_2 про
визнання протиправними дій, скасування постанови, - закрити.
Ухвала може бути
оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Гайсинський
районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186
КАС України.

Суддя