Справа № 22а-6722/08
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 22а-6722/08 Категорія статобліку 28
Головуючий суддя у першій інстанції
Турлакова Н.В. (справа 2а-2057/08)
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 листопада 2008 року м.Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі

головуючого
судді Суховарова А.В. (доповідач)

суддів
Нагорної Л.М., Мірошниченко М.В.

при
секретарі Хоменко О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.2008 про відмову
у відкритті провадження

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
24.03.2008 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до слідчого прокуратури Бабушкінського району
м.Дніпропетровська ОСОБА_2, в якому просить:

- визнати протиправними дії по збиранню та використанню банківської
таємниці за її депозитним договором;

- встановити відсутність компетенції слідчого звертатися до суду з
поданням про накладання арешту на її депозитний вклад;

- зобов'язати слідчого вчинити дії по скасуванню постанови
Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 11.02.2008 про накладання
арешту на її депозитний вклад;

- заборонити прокуратурі Бабушкінського району м.Дніпропетровська
вчиняти будь-які дії з використання банківської таємниці за її депозитним
договором.

Ухвалою
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.2008 відмовлено у
відкритті провадження. Суд визнав, що спір не підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

В
апеляційній скарзі позивачка просить ухвалу суду першої інстанції скасувати.
Вважає, що порушено її право на розгляд справи в адміністративному суді.

В
судове засідання в апеляційній інстанції сторони не з'явились, про час та місце
розгляду справи повідомлялись належним чином.

Перевіривши
законність і обгрунтованість ухвали суду, дослідивши матеріали справи, колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Як вбачається
з матеріалів справи, тексту адміністративного позову та апеляційної скарги,
приводом для пред'явлення позову є звернення слідчого прокуратури
Бабушкінського району ОСОБА_2. до Бабушкінського районного суду з поданням про
накладання арешту на депозитний вклад ОСОБА_1. у філії АКБ «Трансбанк» в рамках
розслідування кримінальної справи №62079106 за фактом зловживань посадовими
особами відділу мікрокредитування Банку.

Окружний суд
зробив правильний висновок, що дії слідчого повинні оскаржуватись за нормами
Кримінально-процесуального Кодексу України оскільки саме КПК визначені порядок,
підстави, строки оскарження дій чи бездіяльності слідчого під час розслідування
кримінальних справ.

В даному
випадку дії слідчого були предметом судового контролю відповідно до статті 126
КПК України. Постановою Бабушкінського районного суду від 11.02.2008 задоволено
подання слідчого ОСОБА_2. та накладений арешт на депозитний вклад ОСОБА_1. у
філії АКБ «Трансбанк». При винесені такої постанови суд перевіряє дотримання
слідчим процесуальних норм.

Відповідно до
пункту 2 частини 2 статті 17 КАС України, компетенція адміністративних судів не
поширюється на публічно-правові справи, що належить вирішувати в порядку
кримінального судочинства.

Отже у судів
адміністративної юрисдикції відсутні правові підстави перевіряти дії слідчих
під час розслідування кримінальних справ тим більше втручатись у судові
рішення, винесені за правилами КПК України.

Відповідно
до пункту 1 частини 1 статті 109 КАС
України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо
заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись
статтями 199, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 27.03.2008 - без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця з дня складання в повному обсязі.

Головуючий: А.В.Суховаров

Судді: Л.М.Нагорна

М.В.Мірошниченко