Справа № 22а-9837/08
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

![if !vml]>![endif]>o:p>/o:p>
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а 9837/08

Голо
вуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку 40

інстанції Гончаренко С.А.

( Справа № 11/452/08-АП )
УХВАЛА
20 листопада 2008р.

м. Дніпропетровськ
Суддя Дніпропетровськ
ого апеляційного адміністра
тивного суду Юхименко О
.В.
розглянувши
апеляційну скаргу Мел
ітопольської обєднаної де
ржавної податкової інспекці
ї,
на постанову гос
подарського суду Запорізь
кої області
від 18.09.
2008 року
у справі № 11/
452/08-АП
за позовом товари
ства з обмеженою відповідаль
ністю «Агропромислова компа
нія»,
вул
. Кірова, 175, м. Мелітополь, Запор
ізька обл., 72312;
до відповідача-1 Меліто
польської обєднаної держа
вної податкової інспекції,

вул. Кірова, 31, м. Мелітополь
, Запорізька обл., 72312;
відповідача- 2 Голов
ного управління Державного к
азначейства України у Запорі
зькій області,
пр
. Леніна, 168, м. Запоріжжя, 69107;
за участю прок
урора Запорізької області,

ву
л. Матросова, 29А, м. Запоріжжя, 6905
7;
про стя
гнення бюджетної заборгован
ості з податку на додану варт
ість, -
o:p> /o:p>
ВСТАНОВИВ:o:p>/o:p>
Господарський суд З
апорізької області (суддя Го
нчаренко С.А.) своєю постано
воювід 18.09.2008 року у справі № 11/45
2/08-АПпозов задовольнив част
ково. Стягнув з державного
бюджету на користь ТОВ «Агро
промислова компанія» бюджет
ну заборгованість з податку
на додану вартість у розмірі
3.948.300 грн.
Не погодившись з постаново
ю суду першої інстанції, Мелі
топольська обєднана держа
вна податкова інспекція, Ві
дповідач-1, подав до господа
рського суду Запорізької обл
асті 26.09.2008 року заяву про апел
яційне оскарження, 10.10.2008 року
апеляційну скаргу.
19.11.2008 рокудо Дніпропетровс
ького апеляційного адмініст
ративного суду надійшла заяв
а Мелітопольської обєднан
ої державної податкової інсп
екції від 14.11.2008р. № 35713/10/10 про відмо
ву від апеляційної скарги н
а постанову господарськог
о суду Запорізької області
від 18.09.2008 року у справі № 11/452/08-АП.

Станом на 19.11.2008 року апеляцій
не провадження за апеляційно
ю скаргою Відповідача-1 по спр
аві відкрито не було.
Згідно з п. 3 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинс
тва України до апеляційної с
карги, яка не оформлена відпо
відно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу, заст
осовуються правила статті 108 ц
ього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 3 статті 108
Кодексу адміністративного с
удочинства України позовна з
аява повертається позивачев
і, якщо позивач до відкриття п
ровадження в адміністративн
ій справі подав заяву про її в
ідкликання.
Враховуючи вищенаведене, а
пеляційна скарга підлягає по
верненню Відповідачу-1.
Керуючись ст. 108, ч.3 ст. 189
Кодексу адміністрати
вного судочинства України
, -
o:p> /o:p>
УХВАЛИВ:o:p>/o:p>
Мелітопольській об
єднаній державній податкові
й інспекціїповернути апел
яційну скаргу на постанову
господарського суду Зап
орізької області від 18.09.2008 року
у справі № 11/452/08-АП.
Ухвала може бути оскарже
на до Вищого адміністративно
го суду України протягом міс
яця шляхом подання касаційно
ї скарги.

Суддя:
О.В. Юхимен
ко