overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-2470/08
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2008-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 22а-2470/08
Категорія статобліку 19
Головуючий суддя у
Гут Ю.О. (справа 2а-39/07)
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року м.Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючий суддя Суховаров А.В.

судді
Поплавський В.Ю., Уханенко С.А.

секретар
Соболь Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу Управління пенсійного фонду України в Голованівському районі
Кіровоградської області на постанову Голованівського районного суду від 23.10.2007
по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Голованівському районі про визнання протиправною бездіяльності щодо
невиплати підвищення до пенсії та стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_119.09.2007 звернувся до
Голованівського районного суду Кіровоградської області з позовом до Управління
пенсійного фонду України в Голованівському районі про визнання протиправною
бездіяльності щодо невиплати підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» та стягнення невиплаченої пенсії в сумі
172гр20коп.

Постановою
Голованівського районного суду від 23.10.2007 визнана протиправною
бездіяльність відповідача та Управління пенсійного фонду зобов'язано виплатити
позивачу підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за
віком в розмірі 123гр02коп щомісячно, починаючи з 09.07.2007 по 23.10.2007.

Не
погодившись з постановою суду, Управління пенсійного фонду України в
Голованівському районі подало апеляційну скаргу.

До початку
розгляду справи в апеляційній інстанції встановлено, що ОСОБА_1 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до
пункту 5 частини 1 статті 157 КАС України, суд закриває провадження у справі в
разі смерті особи, яка була стороною у справі. За таких обставин, відповідно до
частини 2 статті 203 КАС України, постанова суду першої інстанції має бути
визнана нечинною.

Керуючись
статтею 203 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Визнати
нечинною постанову Голованівського районного суду Кіровоградської від
23.10.2007.

Провадження
у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала може бути
оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-2566/08
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
- 2566/08 (02) Головуючий
суддя у 1-ій інстанції-
Категорія статобліку-45 Шевченко І.М.(справа №
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

14 липня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Поплавського В.Ю.,

суддів - Уханенко С.А., Сафронової С.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського В.Ю. про проведення
підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_1на ухвалу Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 24 жовтня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1
до Кіровського районного суду м. Кіровограда третя особа Державне
казначейство України про перешкоди до здійснення правомірної діяльності
представника особи по наданню правової допомоги та відшкодування
моральної шкоди, -

в
с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по
підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 30 вересня 2008 року о
09 год. 50 хв. в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім. 504 (зал судового засідання №1).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-2571/08
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
- 2571/08 (02) Головуючий
суддя у 1-ій інстанції
Категорія статобліку-61 Петушков С.А.(справа №
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

16 липня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Поплавського В.Ю.,

суддів - Уханенко С.А., Сафронової С.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського В.Ю. про проведення
підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_1на ухвалу Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 листопада 2007 року по
справі за позовом ОСОБА_1 про проходження та звільнення з публічної служби, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані
з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути
призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по
підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 16 вересня 2008
року о 10 год. 20 хв. в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім. 504 (зал судового засідання №1).

В судове засідання викликати
осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-2698/08
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
2698/08 Головуючий суддя у 1-ій
статобліку - 60 інстанції - Кляшторний В.С.
У Х В А Л А

1 липня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
- Поплавського В.Ю.,

суддів
- Стежко В.А., Сафронової С.В.,

заслухавши доповідь судді - доповідача Поплавського
В. Ю. по заяві військової частини А -
3309

про поновлення процесуального строку на апеляційне
оскарження постанови Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2007 року у справі № 2-а-160/07 за
адміністративним позовом ОСОБА_1до військової частини А-3309 про визнання
неправомірними дії посадових осіб військової частини А-3309, -

в с т а н о в и л а:

04
грудня 2007 року військова частина А-3309 звернулася до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду з заявою про поновлення процесуального строку на
апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 15 травня 2007 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової
частини А-3309 про визнання неправомірними дії посадових осіб військової
частини А-3309.

Керуючись ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів, -

у х в а л и л а:

Питання щодо поновлення процесуального строку призначити
до розгляду в апеляційному суді на 16 вересня 2008 року о 10 годині 00
хвилин в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
за адресою: м. Дніпропетровськ, пр-т ім.. Газети «Правди», 29, кім. 504, (зал
судового засідання).

Запропонувати
заявнику надати в судове засідання докази поважності причин пропуску строку на
апеляційне оскарження.

В
судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-3010/08
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2008-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3010/08
суддя у 1-й
категорія статобліку -49
(справа №2а-231/07)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Уханенка С.А. (доповідач),

суддів -
Поплавського В.Ю., Нагорної Л.М.

при секретарі -
Фірсік Д.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу
ОСОБА_1на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 31 жовтня 2007 року по справі № 2а-231/07 року за
позовом ОСОБА_1до Обласного Комунального Закладу «Павлоградський наркологічний
диспансер» про оскарження рішень і дій посадових осіб Обласного Комунального
Закладу «Павлоградський наркологічний диспансер», -

в с т а н
о в и л а:

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від
31 жовтня 2007 року було відмовлено у відкритті
провадження по справі ОСОБА_1. у зв'язку з тим, що суб'єкт позову Обласний
Комунальний Заклад «Павлоградський наркологічний диспансер» не є суб'єктом владних повноважень.

Не погодившись з ухвалою суду
першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати
ухвалу суду та направити справу на розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених
позовних вимог, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.17 КАС
України, компетенція адміністративних судів поширюється: на спори фізичних осіб
із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності, оскільки
відповідач не відноситься до суб'єктів владних повноважень.

З матеріалів справи та пояснень
позивача в судовому засіданні апеляційної інстанції вбачається, що позовна
заява направлена на спростування доказу у цивільній справі про поновлення на роботі,
яким є протокол № 114 від 13.10.2004 року щодо огляду ОСОБА_1 . на стан
сп'яніння.

За таких обставин, колегія суддів
приходить до висновку, що висновок суду першої інстанції про відмову у
відкритті є обґрунтованим, а тому підстави для задоволення апеляційної скарги
відсутні.

Керуючись ст.ст. 199, 200, 205,
206 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити
без задоволення.

Ухвалу Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала суду набирає законної сили
з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту
виготовлення ухвали в повному обсязі.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-3169/08
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-
Головуючий суддя у 1-ій інстанції
Категорія статобліку - 24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
по справі

12
червня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1на
постанову Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2008 року

по адміністративній справі
№2а-210/08 за позовом ОСОБА_1до
Управління праці і соціального захисту населення Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська, Центру по нарахуванню та виплаті допомог та
здійсненню контролю за правильністю призначення та виплат пенсій і цільових
грошових допомог про стягнення щорічних коштів на
оздоровлення в результаті Чорнобильської катастрофи,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС
України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня
2008 року

Особам, які беруть участь у справі
направити:

- копію
ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформаційний
лист з роз'ясненням про права та обов'язків учасників процесу;

- на
адресу відповідача по справі копію апеляційної скарги, заява з додатками

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення
та оскарженню не підлягає.

Суддя : С.В.
Сафронова

Копія
відповідає оригіналу
С.В. Сафронова
Справа № 22а-3368/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3368/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-48
інстанції- Кудрявцева Т.О.
(справа 2а-646/07.)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого - Стежко В.А.,

суддів - Нагорної Л.М., Суховарова А.В.,

при
секретарі - Хоменко О.С.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу судді Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 14 листопада 2007 р. у справі за позовом ОСОБА_1до
Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про визнання нечинним
рішення, -

В С Т А Н О В И ЛА:

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати
ухвалу судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада
2007 року, якою їй повернено
позов з підстав підсудності справи Жовтневому районному суду м.
Дніпропетровська.

Апелянт посилається на помилковість висновку судді,
що оскаржене ОСОБА_1. рішення міськради є актом індивідуальної дії, вважає, що
справа за її позовом у відповідності до ст. 19 КАС України повинна розглядатися
адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача - Бабушкінським
районним судом м. Дніпропетровська.

Колегія суддів, перевіривши законність та
обгрунтованність оскарженої ухвали, вважає, що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 . звернулася
з позовом до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про скасування
його рішення від 21.12.2006 року №4742 «Про виключення з житлового фонду міста
квартири АДРЕСА_1», посилаючись на те, що зазначене рішення порушує її права як
власника суміжної квартири.

Згідно ч. 2 ст. 19 КАС України
адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії,
які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративним судом
за місцезнаходженням позивача.

Оскільки спірне рішення стосується інтересів
конкретної особи, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про
те, що оспорюване позивачем рішення є актом індивідуальної дії, а тому підлягає
розгляду адміністративним судом за місцезнаходженням позивача, тобто Жовтневим
районним судом м. Дніпропетровська.

Оскаржена ухвала відповідає обставинам справи,
вимогам процесуального закону і скасуванню не підлягає.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 1 ч. 1
ст.199, ст. 200 КАС України, колегія суддів, -

У Х В АЛ И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1- залишити без
задоволення.

Ухвалу судді Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 14 листопада 2007 р. - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця з дня виготовлення її
тексту у повному обсязі.

Головуючий суддя: В.А.
Стежко

Судді : Л.М.
Нагорна

А.В.
Суховаров
Справа № 22а-338/08
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-338/08(1925)
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-33
інстанції- К.В. Проскуряков
№5/37/07-АП
У Х В А Л А

12
червня 2008 року
м.
Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - Проценко О.А.

суддів: Коршун А.О., Туркіна
Л.П.,

розглянувши матеріали справи №22а-338/08 за апеляційною
скаргою Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м.Запоріжжя на постанову господарського суду
Запорізької області від 22.05.2007 року по справі №5/37/07-АП

за
позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Запорізьке підприємство «Укрпромсировина»

до
Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя

за
участю третіх осіб: 1- Приватного підприємця ОСОБА_1 ; 2 - Товариства з
обмеженою відповідальністю «Торгівельно-будівельна компанія»; 3 - Приватного
підприємства «ВПП «Петрико»; 4 - Приватного підприємця ОСОБА_2

про
скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о
в и л а:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 24.09.2007 року призначено розгляд апеляційної скарги Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя на 22.07.2008 року о 10 год.
30 хв.

У
зв'язку зі службовою необхідністю розгляд справи слід призначити на
24.09.2008 року о 10 год. 30 хв.

Керуючись ст.165 КАС України, -

у х в а л и л а :

Призначити розгляд апеляційної скарги Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя у судовому засіданні на 24.09.2008 року о
10 год. 30 хв.

Головуючий: О.А.Проценко

судді: А.О.Коршун

Л.П.Туркіна
Справа № 22а-3403/08
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
- 3403/08 (02) Головуючий
суддя у 1-ій інстанції-
Категорія статобліку-47 Цаберябий Б.М..(справа №
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

10 липня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Поплавського В.Ю.,

суддів - Уханенка С.А., Сафронової С.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського В.Ю. про проведення
підготовчих дій по апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в
Криничанському районі Дніпропетровської області на постанову Криничанського
районного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2007 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в
Криничанському районі Дніпропетровської області про визнання
бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по
підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 28 жовтня 2008 року о
09 год. 10 хв. в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім. 504 (зал судового засідання №1).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-3434/08
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
- 3434/08 (02) Головуючий
суддя у 1-ій інстанції-
Категорія статобліку-48 Пустовіт З.П.(справа №
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

10 липня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Поплавського В.Ю.,

суддів - Уханенка С.А., Сафронової С.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського В.Ю. про проведення
підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_1на постанову Бердянського
міськрайонного суду запорізької області від 03 грудня 2007 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання дій
неправомірними та стягнення разової грошової допомоги, -

в с
т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по
підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 28 жовтня 2008 року о
09 год. 00 хв. в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім. 504 (зал судового засідання №1).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-3557/08
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2008-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 22а-3557/08
Категорія статобліку 45
Головуючий суддя у
Дубіжанська Т.О. (справа 2а-114/08)
УХВАЛА

04 вересня 2008 року м.Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у
складі: головуючий суддя
Суховаров А.В.

судді
Поплавський В.Ю., Уханенко С.А.

секретар
Соболь Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяви ОСОБА_1про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвал
Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 14.11.2007 і
27.12.2007

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська
з адміністративним позовом до судді Кочкової Н.О. про визнання дій
неправомірними.

Ухвалою від 14.11.2007 позовна заява залишена без руху з наданням строку
для усунення недоліків (ас60). Згідно поштового повідомлення, дана
ухвала отримана позивачкою 10.12.2007 (ас63).

Ухвалою від 27.12.2007 позовна заява повернута ОСОБА_1 . (ас64).
Ухвала отримана позивачкою 04.01.2007 (ас67,68).

Апеляційні скарги на обидві ухвали разом з заявами про поновлення строків
подані 11.01.2008 (ас69-74).

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання
про поновлення строків не підлягають задоволенню.

Відповідно до частин 4-6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено
без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне
оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення названих строків,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала.

В заяві на поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали від
27.12.2007 ОСОБА_1 . посилається на хворобу, але ніяких доказів не надає.

Причину пропуску строку на оскарження ухвали від 14.11.2007 взагалі ніяким
чином не пояснює.

На
підставі викладеного, керуючись статтями 102, 186 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити
ОСОБА_1 в поновленні строків на апеляційне оскарження ухвал Красногвардійського
районного суду м.Дніпропетровська від 14.11.2007 і 27.12.2007.

Апеляційні скарги ОСОБА_1на ухвали Красногвардійського районного суду
м.Дніпропетровська від 14.11.2007 і 27.12.2007 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця з дня її складання в повному обсязі.

Головуючий:

Судді: