Справа № 22а-6444/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-6444/08 головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку - 48
інстанції- Волошина Н.Л.
(справа
№2а-104/08)
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги
без руху

04 липня 2008 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги виконавчого комітету Світловодської міської ради
Кіровоградської області на постанову Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 24 квітня 2008 року у справі №2а-104/08р. за
позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання рішення
міжвідомчої комісії з розгляду питань щодо відключення споживачів від мережі
централізованого опалення і гарячого водопостачання незаконним, зобов'язання
вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Постановою
Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 квітня 2008
року позовні вимоги задоволені частково: визнано незаконним рішення міжвідомчої
комісії з розгляду питань щодо відключення споживачів від мережі
централізованого опалення і гарячого водопостачання від 13 червня 2007 року в
частині тимчасової відмови ОСОБА_2 в надані дозволу на влаштування системи
індивідуального опалення та гарячого водопостачання АДРЕСА_1; зобов'язано міжвідомчу комісію з розгляду питань щодо
відключення споживачів від мережі централізованого опалення і гарячого
водопостачання виконавчого комітету
Світловодської міської ради повторно розглянути заяву ОСОБА_2 про
надання дозволу на відключення від мереж централізованого опалення і гарячого
водопостачання квартиру АДРЕСА_1, в задоволенні решти позовних вимог -
відмовлено.

Не погодившись з вказаною
постановою суду, виконавчий комітет Світловодської міської ради Кіровоградської
області 05 травня 2008 року подав заяву про апеляційне оскарження постанови від
24 квітня 2008 року, а 23 травня 2008 року апеляційну скаргу на вищезазначену
постанову.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, щодо її змісту.

Як вбачається з апеляційної скарги апелянт просить
скасувати постанову суду від 24 квітня 2007 року в повному обсязі, проте з
тексту апеляційної скарги не зрозуміло чому апелянт оскаржує постанову в
частині позовних вимог, в задоволені яких відмовлено.

В апеляційній скарзі не зазначено, чому апелянт не
згоден з відмовою в задоволенні позову в частині відшкодування моральної шкоди.

Оскільки
апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, її слід залишити
без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної
скарги, а саме: надати належно оформлену апеляційну скаргу, в якій уточнити зміст її вимог.

Керуючись
ст.108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу виконавчого комітету
Світловодської міської ради Кіровоградської області на постанову
Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 квітня 2008
року у справі №2а-104/08р. - залишити
- без руху.

Надати
позивачу строк до 30 серпня 2008 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію
ухвали направити позивачу.

Ухвала про залишення апеляційної
скарги без руху може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя
Стежко В.А.