Справа № 22-а-2563/08
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2008-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня
2008 року
місто Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді - Бараненка І.І.,

суддів: Коваля М.П.,

Маслія
В.І.,

при секретарі судового засідання - Калініній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Житомирського окружного
адміністративного суду від 19 червня 2007 року у справі №2-а-91/07 за позовом
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2до виконавчого комітету Житомирської міської ради
про визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

У червні 2007 року ОСОБА_1. звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 19 червня 2007 року позовну заяву
повернуто.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування вказаного судового
рішення і направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини справи, пояснення осіб, які
з'явилися в судове засідання та, перевіривши доводи апеляції наявними в матеріалах справи письмовими доказами,
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.18 КАС
України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Як вбачається з тексту позовної заяви, відповідачем є виконавчий комітет
Житомирської міської ради, тобто орган місцевого самоврядування, оскільки
відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»,
система місцевого самоврядування включає виконавчі органи сільської, селищної,
міської ради.

За наведених обставин доводи апеляційної скарги є необґрунтованими.

Відповідно до ч.1 ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Зважаючи на те, що Житомирський окружний адміністративний суд правильно
встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права, апеляційну скаргу належить залишити без
задоволення, а ухвалу суду - без змін.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.160, 198, 200, 205, 206 КАС
України, Київський апеляційний адміністративний суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2залишити без задоволення, а
ухвалу судді Житомирського окружного адміністративного суду від 19 червня 2007
року у справі №2-а-91/07 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте на неї може
бути подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України протягом
одного місяця з дня складення цієї ухвали у повному обсязі.

Головуючий
__________________
І.Бараненко

Судді: __________________ М.Коваль

__________________
В.Маслій

ДАНУ УХВАЛУ СКЛАДЕНО У ПОВНОМУ
ОБСЯЗІ 22 ВЕРЕСНЯ 2008 РОКУ