overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-5457/08
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДFo:p>/o:p>
СFпFрFаFвFаF №F 22аF –F 5457/08 ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF уF 1-іFйF
КFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкFуF –F 28 іFнFсFтFаFнFцFіFїF –F КFоFрFсFуFнF ВF.ЛF.
( СFпFрFаFвFаF №F 17/1/08-АFПF )
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF
19 тFрFаFвFнFяF 2008рF. мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
СFуFдFдFяFДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF ЮFхFиFмFеFнFкFоF ОF.ВF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF вFіFдFпFоFвFіFдFнFіFсFтFьF вFиFмFоFгFаFмF КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «ВFеFсFнFаF» нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 04.02.2008 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F 17/1/08-АFПF, -
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «ВFеFсFнFаF»
дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF УFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ПFеFнFсFіFйFнFоFгFоF фFоFнFдFуF УFкFрFаFїFнFиF уF ХFоFрFтFиFцFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF тFаFкFиFмF, щFоF вFтFрFаFтFиFлFоF чFиFнFнFіFсFтFьF тFаF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF
вFиFкFоFнFаFнFнFюF, -
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFнFаF вF сFтFрFоFкF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF сFтF. 186 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 187 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 189 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВFіFдFкFрFиFтFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «ВFеFсFнFаF» нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 04.02.2008 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F 17/1/08-АFПF.
ВFіFдFкFрFиFтFоFмFуF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFмFуF тFоFвFаFрFиFсFтFвFуF «ВFеFсFнFаF», нFаFдFіFсFлFаFтFиF кFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF тFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFюF пFрFоF пFрFаFвFаF іF оFбFоFвF’FяFзFкFиF.
УFпFрFаFвFлFіFнFнFюF ПFеFнFсFіFйFнFоFгFоF фFоFнFдFуF УFкFрFаFїFнFиF уF ХFоFрFтFиFцFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF, нFаFдFіFсFлFаFтFиF кFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF, зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF, аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF тFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFюF пFрFоF пFрFаFвFаF іF оFбFоFвF’FяFзFкFиF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF ОF.ВF. ЮFхFиFмFеFнFкFоF
Справа № 22а-5990/08
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИ
Й СУДo:p>/o:p>
Справа № 22а 5990/08

Голову ючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку 28

ін

( Сп рава № 2-а-835/08 )
УХВАЛА про відкриття апеляційно го провадження

29 травня 2008р.

м. Дніпропетровськ

СуддяДніпропет ровського апеляційного адмі ністративного суду Юхименко
О.В., перевіривши відповідніс ть вимогам Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и апеляційної скарги Відкрит ого акціонерного товариства
«Нікопольський завод феросп лавів» на ухвалу Дніпропетро вського окружного адміністр ативного суду від 25.04.2008 року у с праві № 2-а-835/08, -

за позовом Від критого акціонерного товари ства «Нікопольський завод

феросп лавів»

вул. Електрометалургів, 310, м. Н ікополь,
Д ніпропетровська область, 53213;

до відповідача Кри ворізької митниці

вул. Революційна, 20, м. Криви й Ріг,
Д ніпропетровська область, 50075;

тр. особа Н ікопольська обєднана держ авна податкова інспекція

пр. Трубників, 27, м. Нікополь, Д ніпропетровська область, 53210;

про визнання протиправними ді ї, визнання протиправною та

с касування картки відмови в п рийнятті митної декларації,

м итному оформленні чи пропуск у товарів і транспортних з асобів через митний кордон У країни, -

встановив:
Апеляційна скарга подан а в строк, передбачений ст. 186 КА
С України, відповідає вимога м ст. 187 КАС України, на підставі ст. 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне пр овадження за апеляційною ска ргою Відкритого акціонерног о товариства «Нікопольський завод феросплавів» на ухвал у Дніпропетровського окружн ого адміністративного суду в ід 25.04.2008 року у справі № 2-а-835/08.
Відкритому акціонерному т овариству «Нікопольський за вод феросплавів», надіслати копію ухвали про відкриття а пеляційного провадження та і нформацію про права і обов язки.
Криворізькій митниці, Ніко польській обєднаній держа вній податковій інспекції, н адіслати копії ухвали про ві дкриття апеляційного провад ження, апеляційної скарги та інформацію про права і обов язки.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя

О.В. Юхименко
Справа № 22а-5991/08
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИ
Й СУДo:p>/o:p>
Справа № 22а 5991/08

Голову ючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку 28

ін

( Сп рава № 2-а-854/08 )
УХВАЛА про відкриття апеляційно го провадження

29 травня 2008р.

м. Дніпропетровськ

СуддяДніпропет ровського апеляційного адмі ністративного суду Юхименко
О.В., перевіривши відповідніс ть вимогам Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и апеляційної скарги Відкрит ого акціонерного товариства
«Нікопольський завод феросп лавів» на ухвалу Дніпропетро вського окружного адміністр ативного суду від 25.04.2008 року у с праві № 2-а-854/08, -

за позовом Від критого акціонерного товари ства «Нікопольський завод

феросп лавів»

вул. Електрометалургів, 310, м. Н ікополь,
Д ніпропетровська область, 53213;

до відповідача Кри ворізької митниці

вул. Революційна, 20, м. Криви й Ріг,
Д ніпропетровська область, 50075;

тр. особа Н ікопольська обєднана держ авна податкова інспекція

пр. Трубників, 27, м. Нікополь, Д ніпропетровська область, 53210;

про визнання протиправними ді ї, визнання протиправною та

с касування картки відмови в п рийнятті митної декларації,

м итному оформленні чи пропуск у товарів і транспортних з асобів через митний кордон У країни, -

встановив:
Апеляційна скарга подан а в строк, передбачений ст. 186 КА
С України, відповідає вимога м ст. 187 КАС України, на підставі ст. 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне пр овадження за апеляційною ска ргою Відкритого акціонерног о товариства «Нікопольський завод феросплавів» на ухвал у Дніпропетровського окружн ого адміністративного суду в ід 25.04.2008 року у справі № 2-а-854/08.
Відкритому акціонерному т овариству «Нікопольський за вод феросплавів», надіслати копію ухвали про відкриття а пеляційного провадження та і нформацію про права і обов язки.
Криворізькій митниці, Ніко польській обєднаній держа вній податковій інспекції, н адіслати копії ухвали про ві дкриття апеляційного провад ження, апеляційної скарги та інформацію про права і обов язки.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя

О.В. Юхименко
Справа № 22а-5992/08
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИ
Й СУДo:p>/o:p>
Справа № 22а 5992/08

Головую чий суддя у 1-ій
Категорія статобліку 28

ін

( Сп рава № 2-а-927/08 )
УХВАЛА про відкриття апеляційно го провадження

29 травня 2008р.

м. Дніпропетровськ

СуддяДніпропетр овського апеляційного адмін істративного суду Юхименко О .В., перевіривши відповідніст ь вимогам Кодексу адміністра тивного судочинства України апеляційної скарги Відкрито го акціонерного товариства «
Нікопольський завод фероспл авів» на ухвалу Дніпропетров ського окружного адміністра тивного суду від 25.04.2008 року у сп раві № 2-а-927/08, -

за позовом Від критого акціонерного товари ства «Нікопольський завод

феросп лавів»

вул. Електрометалургів, 310, м. Н ікополь,
Д ніпропетровська область, 53213;

до відповідача Кри ворізької митниці

вул. Революційна, 20, м. Криви й Ріг,
Д ніпропетровська область, 50075;

тр. особа Н ікопольська обєднана держ авна податкова інспекція

пр. Трубників, 27, м. Нікополь, Д ніпропетровська область, 53210;

про визнання протиправними дії, визнання протиправною та с касування картки відмови в п рийнятті митної декларації,

м итному оформленні чи пропуск у товарів і транспортних з асобів через митний кордон У країни, -

встановив:
Апеляційна скарга подан а в строк, передбачений ст. 186 КА
С України, відповідає вимога м ст. 187 КАС України, на підставі ст. 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне пров адження за апеляційною скарг ою Відкритого акціонерного т овариства «Нікопольський за вод феросплавів» на ухвалу Д ніпропетровського окружног о адміністративного суду від 25.04.2008 року у справі № 2-а-927/08.
Відкритому акціонерному т овариству «Нікопольський за вод феросплавів», надіслати копію ухвали про відкриття а пеляційного провадження та і нформацію про права і обов язки.
Криворізькій митниці, Ніко польській обєднаній держа вній податковій інспекції, н адіслати копії ухвали про ві дкриття апеляційного провад ження, апеляційної скарги та інформацію про права і обов язки.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя

О.В. Юхименко
Справа № 22а-6026/08
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2008-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АП
ЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУДo:p>/o:p>
Справа № 22а 6026/08

Голов уючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку 24

і нстанції Турлакова Н.В.

( справа № 2-а-378/2008 )
УХВАЛА про призначення справи д о апеляційного розгляду

14 липня 2008р.

м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський апеляц ійний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Юхимен ко О.В. (доповідач), суддя: Коршун А.
О., суддя: Семененк о Я.В., заслухавши доповідь голов уючого судді-доповідача Ю хименка О.В., про проведення дій по підг отовці до розгляду апеляційної скарги Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Депозит», на ухвалу Дні пропетровського окружного а дміністративного суду від 11.04 .08 у справі № 2 -а-378/2008 за позовом То вариства з обмеженою відпові дальністю «Депозит», в ул. Академіка Чекмарьова, 3, м. Д ніпропетровськ, 49005; до відповідача
Державна комісія з цінних па перів та фондового ринку, в ул. Горького, 51, м. Київ, 03680; b style='mso-bidi-font-weight:normal'>тр. о соба Закрите а кціонерне товариство o:p>/o:p>
«Фарм ацевтична фірма «Дарниця»,o:p>/ o:p>

вул. Бориспільська, 13, м. Київ , 02093; b style='mso-bidi-font-weight:normal'>тр. о соба Закрите акц іонерне товариство «Фармреє стр»,o:p>/o:p>

вул. Бориспільська, 13, м. Київ, 02093; про в изнання протиправними дій та скасування рішення, - встановили: Передбачені ст. 190 Кодексу адміністративно го судочинства України необх ідні підготовчі дії, пов'язан і з призначенням справи до ап еляційного розгляду проведе ні і справа може бути признач ена до розгляду.
Керуючись ст. 190 Кодексу адм іністративного судочинства
України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку с прави за апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою відп овідальністю «Депозит» на ух валу Дніпропетровського окр ужного адміністративного су ду від 11.04.2008р. у справі № 2-а -378/2008 до апеляційного розгляду .
Справу № 22а6026/08 призначити д о апеляційного розгляду у су довому засіданні на 20.08.2008р. о 11:20год.
Засідання відбудеться в пр иміщенні Дніпропетровськог о апеляційного адміністрати вного суду за адресою: м. Дніпр опетровськ, пр. ім. Газети «Пра вда», 29, к. 504.
Особам, які беруть участь у справі, забезпечити явку в су дове засідання.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Головуючий суддя
О.В.Юхимен ко

Суддя
А.О.Коршу н

Суддя
Я.В.Семен енко
Справа № 22а-6113/08
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИ
Й СУДo:p>/o:p>
Справа № 22а 6113/08

Голову ючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку 49

ін станції Колодій С.Б.

( Сп рава № 14/69 )
УХВАЛА про відкриття апеляційно го провадження

02 червня 2008р.

м. Дніпропетровськ

СуддяДніпропет ровського апеляційного адмі ністративного суду Юхименко
О.В., перевіривши відповідніс ть вимогам Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и апеляційної скарги Державн ої інспекції з контролю за ці нами в Кіровоградській облас ті на постанову Господарсько го суду Кіровоградської обла сті від 05.05.2008 року у справі
№ 14/69, -

за позовом Відк ритого акціонерного товарис тва «Укртелеком», від імені

якого д іє

бульвар Тараса Шевченка, 18, м. К иїв, 01030;
Кірово градська філія ВАТ «Укртелек ом»

вул. Гоголя, 72, м. Кіровоград, 25006;

до відповідача Держ авної інспекції з контролю з а цінами в Кіровоградській

област і

вул. Дзержинського, 53/35, м. Кіров оград, 25022;

про ви знання нечинним рішення , -

встановив:
Апеляційна скарга подан а в строк, передбачений ст. 186 КА
С України, відповідає вимога м ст. 187 КАС України, на підставі ст. 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне пр овадження за апеляційною ска ргою Державної інспекції з к онтролю за цінами в Кіровогр адській області на постанову
Господарського суду Кіровог радської області від 05.05.2008 рок у у справі № 14/69.
Державній інспекції з конт ролю за цінами в Кіровоградс ькій області, надіслати копі ю ухвали про відкриття апеля ційного провадження та інфор мацію про права і обовязки .
Відкритому акціонерному т овариству «Укртелеком», Кіро воградській філії
ВАТ «Укртелеком», надіслати копії ухвали про відкриття а пеляційного провадження, ап еляційної скарги та інформац ію про права і обовязки.
Кіровоградс ькій філії ВАТ «Укртелеком», надати строк до 04.09.2008 року для п одання до Дніпропетровськог о апеляційного адміністрати вного суду заперечень на апе ляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя

О.В. Юхименко
Справа № 22а-8159/08
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2008-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
СFпFрFаFвFаF №F22аF-8159/08 гFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF уF 1-іFйF
кFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкFуF- 47 іFнFсFтFаFнFцFіFїF –F ПFрFоFсFкFуFрFяFкFоFвF КF.ВF.
(сFпFрFаFвFаF №F 5/367/08-АFПF)
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF
18 сFеFрFпFнFяF 2008рF. мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
СFуFдFдFяFДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF ЮFхFиFмFеFнFкFоF ОF.ВF.,пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF вFіFдFпFоFвFіFдFнFіFсFтFьF вFиFмFоFгFаFмF КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «НFаFуFкFоFвFоF - вFиFрFоFбFнFиFчFаF фFіFрFмFаF «АFЛFТFЕFКF» нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 21.07.2008рF. уF сFпFрFаFвFіF №F 5/367/08-АFПF
зFаF пFоFзFоFвFоFмF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF
«НFаFуFкFоFвFоF - вFиFрFоFбFнFиFчFаF фFіFрFмFаF «АFЛFТFЕFКF»,
дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF мFиFтFнFиFцFіF,
зFаF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFаFтFуFрFиF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFоFтFиFпFрFаFвFнFоFюF тFаF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF кFаFрFтFкFиF вFіFдFмFоFвFиF, -
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFнFаF вF сFтFрFоFкF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF сFтF. 186 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 187 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 189 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВFіFдFкFрFиFтFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «НFаFуFкFоFвFоF - вFиFрFоFбFнFиFчFаF фFіFрFмFаF «АFЛFТFЕFКF» нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 21.07.2008рF. уF сFпFрFаFвFіF №F 5/367/08-АFПF.
ТFоFвFаFрFиFсFтFвFуF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «НFаFуFкFоFвFоF - вFиFрFоFбFнFиFчFаF фFіFрFмFаF «АFЛFТFЕFКF»нFаFдFіFсFлFаFтFиF кFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF тFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFюF пFрFоF пFрFаFвFаF іF оFбFоFвF’FяFзFкFиF.
ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFіFйF мFиFтFнFиFцFіF, пFрFоFкFуFрFаFтFуFрFіF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF нFаFдFіFсFлFаFтFиF кFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF, аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF тFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFюF пFрFоF пFрFаFвFаF іF оFбFоFвF’FяFзFкFиF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF: ОF.ВF. ЮFхFиFмFеFнFкFоF
Справа № 22а-8206/08
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2008-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АП
ЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа №22а-8206/08

головую чий суддя у 1-ій категорія статобліку- 40

інс танції Соловйов В.М.
(справа № 9/243/08-АП-3/198/08-АП)
УХВАЛА про відкриття апеляційно го провадження

19 серпня 2008р.

м. Дніпропетров ськ

СуддяДніпропетровсь кого апеляційного адміністр ативного суду Юхименко О.В.,пе ревіривши відповідність вим огам Кодексу адміністративн ого судочинства України апел яційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю
«ПЛАТАН» на постанову госпо дарського суду Запорізької о бласті від 25.07.2008р. у справі № 9/24 3/08-АП-3/198/08-АП

за позовом т овариства з обмеженою відпов ідальністю «ПЛАТАН»,

вул. Діагональна, 7, м. Запоріж жя, 69035;

до відповідача Де ржавної податкової інспекці ї у Заводському районі м. Запо ріжжя,

вул. Тенісна, 8, м. Запоріжжя, 69067 ;

за участю пр окуратури Запорізької облас ті

вул. Матросова, 29-А, м. Запоріжж я, 69000;

про виз нання дій відповідача такими , що не відповідають діючому з аконодавству, визна ння нечинним податкового пов ідомлення рішення, -

встановив:
Апеляційна скарга подан а в строк, передбачений ст. 186 КА
С України, відповідає вимога м ст. 187 КАС України, на підставі ст. 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне пр овадження за апеляційною ска ргою товариства з обмежено ю відповідальністю «ПЛАТАН» на постанову господарського суду Запорізької області ві д 25.07.2008р. у справі № 9/243/08-АП-3/198/08-АП .
Товариству з обмеженою «ПЛ
АТАН» надіслати копію ухва ли про відкриття апеляційног о провадження та інформацію про права і обовязки.
Державній податковій інсп екції у Заводському районі м . Запоріжжя, прокуратурі
Запорізької області надісл ати копії ухвали про відкрит тя апеляційного провадження , заяви про апеляційне оскарж ення, апеляційної скарги та і нформацію про права і обов язки.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя:
О.В. Юхиме нко o:p> /o:p>
Справа № 22а-4570/08
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДFo:p>/o:p>
СFпFрFаFвFаF №F 22аF –F 4570/08 ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF уF 1-іFйF
КFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкFуF –F 70 іFнFсFтFаFнFцFіFїF –F ПFрFоFсFкFуFрFяFкFоFвF КF.ВF.
( СFпFрFаFвFаF №F 23/550/07-АFПF-5/350/07-АFПF )
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF
19 тFрFаFвFнFяF 2008рF. мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
СFуFдFдFяFДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF ЮFхFиFмFеFнFкFоF ОF.ВF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF вFіFдFпFоFвFіFдFнFіFсFтFьF вFиFмFоFгFаFмF КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ЛFеFнFіFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 14.01.2008 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F 23/550/07-АFПF-5/350/07-АFПF, -
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ЛFеFнFіFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF
дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF ПFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ЖFаFтFнFоFмF»
пFрFоF пFрFиFпFиFнFеFнFнFяF юFрFиFдFиFчFнFоFїF оFсFоFбFиF, -
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFнFаF вF сFтFрFоFкF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF сFтF. 186 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 187 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 189 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВFіFдFкFрFиFтFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ЛFеFнFіFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 14.01.2008 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F 23/550/07-АFПF-5/350/07-АFПF.
ДFеFрFжFаFвFнFіFйF пFоFдFаFтFкFоFвFіFйF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ЛFеFнFіFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF, нFаFдFіFсFлFаFтFиF кFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF тFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFюF пFрFоF пFрFаFвFаF іF оFбFоFвF’FяFзFкFиF.
ПFрFиFвFаFтFнFоFмFуF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFуF «ЖFаFтFнFоFмF», нFаFдFіFсFлFаFтFиF кFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF, зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF, аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF тFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFюF пFрFоF пFрFаFвFаF іF оFбFоFвF’FяFзFкFиF.
ПFрFиFвFаFтFнFоFмFуF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFуF «ЖFаFтFнFоFмF»,, нFаFдFаFтFиF сFтFрFоFкF дFоF 21.08.2008 рFоFкFуF дFлFяF пFоFдFаFнFнFяF дFоF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF нFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF ОF.ВF. ЮFхFиFмFеFнFкFоF