Справа № 22-а-27345/08
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2008-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №
у суді І інстанції: Качан В.М.
Суддя-доповідач: Коваль М.П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2008 року
м. Київ

Колегія Київського апеляційного
адміністративного суду у складі: головуючого - судді - Коваля М.П., суддів Бараненка І.І.,
Саприкіної І.В. при секретарі Архіповій Л.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві клопотання Міністерства аграрної політики України про
поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження постанови Окружного
адміністративного суду м. Києва від 9 червня 2008 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерства аграрної політики України
про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітку
за час затримки розрахунку при звільненні та за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від
9 червня 2008 року позов задоволено частково.

Міністерство
аграрної політики України подало апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення
строку на апеляційне оскарження, в якій просить скасувати оскаржувану постанову
та прийняти нову про відмову в задоволенні позову.

Як вбачається
із штампу вхідної кореспонденції
Окружного адміністративного суду м. Києва апеляційна скарга надійшла до суду 14
серпня 2008 року, тобто після спливу встановленого законом строку з клопотанням
про його поновлення через пропущення з поважних причин. В обґрунтування
пропуску строку апелянт посилався на відсутність належним чином оформленого платіжного
доручення.

Відповідно до
ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк може бути поновлений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних
причин.

Заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до
висновку, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення
суду задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з ч. 3
ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з
дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Відповідно до ч.
5 ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 6
ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з
матеріалів справи, оскаржувана постанова оголошена 9 червня 2008 року у
відсутності апелянта. Апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на
апеляційне оскарження надійшла 14 серпня 2008 року, тобто з пропуском встановленого
законом строку.

Як вбачається з
матеріалів справи, апелянт був належним чином повідомлений про дату слухання
справи, тобто знав про знаходження даного позову в провадженні Окружного
адміністративного суду м. Києва та не був позбавлений можливості цікавитися про
рух справи.

Доводи
відповідача щодо відсутності належним чином оформленого платіжного доручення
про сплату судового збору за подання апеляційної скарги не приймаються колегією
суддів до уваги, оскільки апелянтом не надано доказів на підтвердження даних
доводів. Також слід зауважити, що згідно відмітки на платіжному дорученні про
зарахування коштів до державного бюджету, судовий збір був сплачений 7 липня
2008 року, а апеляційна скарга подана майже через місяць.

Крім того,
навіть при відсутності коштів апелянт не був позбавлений можливості у визначені
законом строки подати заяву про апеляційне оскарження чи апеляційну скаргу з
заявою про відстрочення або розстрочення сплати судових витрат.

За таких
обставин, колегія суддів вважає, що апелянтом пропущено строк на подачу
апеляційної скарги з неповажних причин, а тому його клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження постанови суду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.
ст. 102, 186, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні
клопотання Міністерства аграрної політики України про поновлення пропущеного
строку апеляційного оскарження постанови Окружного адміністративного суду м.
Києва від 9 червня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів
України, Міністерства аграрної політики України про скасування наказу про
звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні та за час вимушеного прогулу - відмовити, апеляційну
скаргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного
місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий :

Судді:

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №
22-а-27345/08
Головуючий
у суді І інстанції: Качан В.М.

Суддя-доповідач: Коваль М.П.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2008 року м.
Київ

Колегія Київського апеляційного
адміністративного суду у складі: головуючого - судді - Коваля М.П., суддів Бараненка І.І.,
Саприкіної І.В. при секретарі Архіповій Л.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві клопотання Міністерства аграрної політики України про
поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження постанови Окружного
адміністративного суду м. Києва від 9
червня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України,
Міністерства аграрної політики України про скасування наказу про звільнення,
поновлення на роботі, стягнення заробітку за час затримки розрахунку при
звільненні та за час вимушеного прогулу.

Керуючись
ст. ст. 102, 186, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні
клопотання Міністерства аграрної політики України про поновлення пропущеного
строку апеляційного оскарження постанови Окружного адміністративного суду м.
Києва від 9 червня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів
України, Міністерства аграрної політики України про скасування наказу про
звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні та за час вимушеного прогулу - відмовити, апеляційну
скаргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного
місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий :

Судді: