Справа № 22а-6171/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-6171/08 головуючий
суддя у 1-ій
категорія статобліку-47
інстанції - Єлисєєва Т.Ю.
(справа №2а-122/07)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
жовтня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого Стежко
В.А.,

суддів Нагорної
Л.М., Суховарова А.М.,

при секретарі Пономаренко
В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву Управління Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про поновлення процесуального строку
на апеляційне оскарження постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська
від 22 серпня 2007 року у справі НОМЕР_1 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про зобов'язання вчинення певних дій та
відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська від 22 серпня - позовні вимоги позивача
задоволено частково, а саме : зобов'язано відповідача нарахувати наукову пенсію
позивачу починаючи з 09 лютого 2006 року, зобов'язано відповідача перерахувати
та виплатити пенсію з 09 лютого 2006 року по 21 травня 2006 року з урахуванням
виплаченої пенсії, стягнуто з відповідача на користь позивача моральну шкоду в
розмірі 500 грн. та стягнуто з відповідача судовий збір в розмірі 11грн 90 коп.

Не погодившись з
постановою суду першої інстанції Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська звертається до суду з заявою про
поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції від 22 серпня 2007р.

Пропуск процесуального строку
мотивований тим, що апелянт не отримав копію оскарженої постанови та йому стало
відомо про наявність постанови лише після надходження на його адресу 16.04.08
року постанови про відкриття виконавчого провадження.

Колегія суддів, перевіривши доводи
клопотання, вважає за необхідне відмовити в його задоволенні з наступних
підстав.

Згідно з ч.3 ст.186 КАС України
заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня
складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Як вбачається з
матеріалів справи, оскаржену постанову Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська проголошено в судовому засіданні 22 серпня 2007 року за
відсутності апелянта. 22.04.2008 р. Управління Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м. Дніпропетровська звернулось до суду з заявою про
поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції ат апеляційною скаргою.

Оскільки строк
оскарження постанови суду першої інстанції починається з дня складання постанови
у повному обсязі, а не з дня її отримання, то посилання апелянта на отримання
постанови лише 16.04.2008 року, не може бути визнано поважною причиною пропуску
строку подання апеляційної скарги.

В засіданні апеляційного суду представник
Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська
не підтримала клопотання про поновлення процесуального строку, зазначивши, що
їх представник був у судовому засіданні 22.08.2007 року.

Згідно з ч.6 КАС України апеляційна скарга, подана
після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду,
якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин колегія суддів вважає, що строк
відповідачем пропущений без поважних причин, а тому у задоволенні клопотання
про поновлення строку необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.102, 186 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити
Управлінню Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови
Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 серпня 2007р. у справі
НОМЕР_1, залишивши апеляційну скаргу без розгляду.

Передати
питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня
виготовлення її в повному обсязі.

Головуючий
Стежко В.А.

Судді Нагорна Л.М.

Суховаров А.В.