Справа № 22-а-4031/08
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2008-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2008 року
Обрізко І.М. Онишкевича Т.В. Улицького В.З.
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого
суддів:
за участю секретаря - Троцького Є.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Рівненського обласного
військового комісаріату на постанову Рівненського окружного адміністративного
суду від 10 жовтня 2007 року по адміністративній справі №2-а-544/07 за позовом
ОСОБА_1 до Рівненського обласного військового комісаріату про стягнення
грошової компенсації за невикористане речове майно,-
звернувся в місцевий суд з позовом до Рівненського
окружного адміністративного суду з позовною заявою, відповідно до якої просить
стягнути з Рівненського обласного військового комісаріату грошову компенсацію
за невикористане речове майно в розмірі 2088 грн. 08 коп. та понесені судові
Вимоги мотивовано тим, що при проходженні військової служби, він перебував
на забезпеченні у відповідача, однак належне йому до видачі речове майно не
отримав. На даний час звільнений у запас і речового майна не потребує, а тому
просить відповідно до наданих відповідачем довідок, стягнути його вартість.
Постановою Рівненського
окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2007 року позовні вимоги
задоволено частково, а саме відмовлено в частині понесених витрат на
інформаційно-технічне забезпечення. Суд виходив в
частині задоволення основних вимог з того, що особам які звільняються з
військової служби в запас або відставку, виплачується грошова компенсація за
належне їм до одержання у місці звільнення речове майно.
Не погодившись із зазначеним судовим рішенням Рівненський обласний військовий
комісаріат подав апеляційну скаргу з якої із-за
порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідності висновків
суду обставинам справи, просить вище вказану постанову скасувати та відмовити в
Головуючий 1-ї інст. Чалий І.С. Рядок
статзвіту № 49 Рівненський окружний адміністративний суд
Справа
№22-а-4031/08 Доповідач: Обрізко І.М.
Покликання маються на те, що ст. 9 Закону України «Про соціальний і
правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» військовослужбовці
одержують за рахунок держави грошове забезпечення, а також речове майно і
продовольчі пайки або за бажанням військовослужбовця грошову компенсацію
замість них, проте вказана норма призупинена та відповідно відсутнє
фінансування на вказані цілі.
Судова колегія заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали
справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її
Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а постанову без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення
з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що місцевий суд повно, всебічно
дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно
визначив юридичну природу спірних правовідносин.
Судом встановлено, підтверджено матеріалами справи та сторони не
заперечують, що ОСОБА_1. проходив службу в Збройних Сила України та звільнений в
запас 22.10.2004 року у зв'язку з скороченням штатів.
Відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист
військовослужбовців і членів їх сімей», яка діяла станом до внесення змін від
04 квітня 2006 року Законом України за №3591-ІУ, держава гарантує забезпечення
військовослужбовцям матеріальне та інше забезпечення у розмірах, що стимулюють
заінтересованість громадян України у військовій службі. Військовослужбовці
одержують за рахунок держави грошове забезпечення, а також речове майно і
продовольчі пайки або за бажанням військовослужбовця грошову компенсацію
замість них. Порядок і розміри грошового та матеріального забезпечення військовослужбовців
та компенсації замість речового майна і продовольчих пайків встановлюються
Кабінетом Міністрів України з урахуванням коефіцієнта індексації грошових
Згідно пункту 27 Положення «Про порядок речового забезпечення
військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час»,
затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 жовтня 2004 року за
№1444, військовослужбовці звільнені у запас або відставку з правом носіння
військової форми одягу, за бажанням можуть отримати речове майно, яке вони не
отримали під час звільнення, або грошову компенсацію за нього за цінами на день
підписання наказу про звільнення.
Покликання сторони відповідача на те, що Законом України «Про деякі міри по
економії бюджетних коштів» від 17.02.2000 року, який набрав чинності 11.03.
цього ж року, була призупинена дія ст. 9 ч. 2 Закону України «Про соціальний і
правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей», а тому в задоволенні
позову слід відмовити, спростовується аналізом вище наведеного та ст. 4 Закону
України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх
сімей», яка діяла на час прийняття рішення судом першої інстанції, ст. 9 Закону
України «Про військовий обов'язок і військову службу», згідно якого вказане
обмеження стосується військовослужбовців, а не військовозобов'язаних тобто
осіб, які перебувають в запасі.
З огляду на означене, місцевий суд прийшов до правильного висновку в
частині задоволення позовних вимог про стягнення грошової компенсації за не
отримане речове майно в розмірі 2088,08 грн., розрахунок який перепровірений в
ході апеляційного розгляду справи.
Судова колегія вважає, що в загальному доводи апеляційної скарги щодо
скасування судового рішення суттєвими не являються і не складають підстав для
висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм права, які
призвели до неправильного вирішення справи, а також відсутня невідповідність
висновків суду обставинам справи.
Керуючись статтями 195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів ,-
Апеляційну скаргу Рівненського
обласного військового комісаріату залишити без
задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду
від 10 жовтня 2007 року без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,
однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного
місяця після набрання нею законної сили безпосередньо до суду
касаційної інстанції.

Обрізко І.М. Онишкевич
Т.В. Улицький В.З.

Головуючий суддя:

судді колегії:

Повний текст ухвали виготовлено

та підписано 23.09.2008 року.