Справа № 22а-1518/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 1518/08/(22а-3879/07)
Головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку - 49
інстанції - Гончар М.С.
(справа №6а-4/07)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2008
року м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого Стежко В.А.

суддів: Нагорної Л.М., Баранник Н.П.

при секретарі Гулій О.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 01.10.2007
р. у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії прокурора м. Запоріжжя
Скиданова Олега Дмитровича, -

в с т а
н о в и л а :

Ухвалою
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 вересня 2007р.
задоволено подання державного виконавця Орджонікідзевського відділу Державної
виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про заміну сторони у
виконавчому провадженні за виконавчим листом №2а - 30/06 з прокурора м.
Запоріжжя Скиданова О.Д. на прокуратуру м. Запоріжжя..

Не погодившись з зазначеною ухвалою
суду, ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій ставить питання
про скасування ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.10
2007 р., як незаконної.

На думку
апелянта, ухвала від 01.10.2007 року прийнята з порушенням норм матеріального
та процесуального права, оскільки ст. 264 КАС України передбачена заміна
сторони у виконавчому провадженні лише у випадку її вибуття. Переведення
Скиданова О.Д. на вищу посаду не позбавляє його можливості розглянути скаргу
ОСОБА_1.

Перевіривши
законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено районним судом, постановою Орджонікідзевського районного
суду м.Запоріжжя від 23.05.2006 року задоволено позов ОСОБА_1., визнано дії
прокурора м. Запоріжжя Скиданова О.Д., як посадової особи, щодо залишення заяви
ОСОБА_1. без перевірки та незабезпечення її участі у перевірці неправомірними,
зобов'язано прокурора м. Запоріжжя Скиданова О.Д. розглянути заяву ОСОБА_1. за
її участю та письмово у термін не більше одного місяця повідомити про
результати перевірки заяви, стягнуті з прокурора м. Запоріжжя Скиданова О.Д.,
судові витрати на користь ОСОБА_1 у розмірі 3,40 грн.

Наказом
прокуратури Запорізької області від 01.03.2007 року № 108-1 Скиданова О.Д.
призначено заступником прокурора Запорізької області.

З урахуванням наведених обставин районний суд прийшов до
обґрунтованого висновку про необхідність задоволення заяви державного виконавця
про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Однак,
суд зробив неправильний висновок, що правонаступником прав та обов'язків
боржника є прокуратура м. Запоріжжя (оскільки йдеться
про перехід прав та обов'язків до новопризначеної посадової особи).

Як видно
з матеріалів справи 2а-30-2006, суд першої інстанції визнав Скиданова О.Д.
належним відповідачем і прокуратуру м. Запоріжжя, як установу, яка повинна була
розглянути звернення громадянки ОСОБА_1., до участі у справі не притягнув, тому
покладення на прокуратуру м. Запоріжжя обов'язку виконати судове рішення є
необґрунтованим.

Згідно
зі ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження
за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Правонаступником
прокурора м. Запоріжжя Скиданова О.Д. є прокурор м.Запоріжжя, який виконує
зазначені посадові обов'язки після увільнення від них Скиданова О.Д.

Керуючись п.2 ч.1 ст.199, 201 КАС України, колегія суддів, -

у х в а
л и л а :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - частково задовольнити.

Ухвалу
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 жовтня 2007 року -змінити.

Замінити
сторону (боржника) у виконавчому упровадженні на виконання постанови
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.05.2006 року з прокурора
м.Запоріжжя Скиданова Олега Дмитровича на прокурора м. Запоріжжя.

Ухвала
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної
сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом одного місяця з дня виготовлення її в повному обсязі.

Головуючий

Судді