Справа № 22-а-2722/08
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2008-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2008 року
місто Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді - Бараненка І.І.,

суддів: Дурицької О.М.,

Зайцева М.П.,

при секретарі судового засідання - Калініній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу Новоград-Волинської об'єднаної податкової інспекції
Житомирської області на постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду
Житомирської області від
30 травня 2007 року в адміністративній справі №2-а-1/07 за скаргою
ОСОБА_1 до начальника Новоград-Волинськоої об'єднаної державної інспекції
Житомирської області Ющука О.І. про визнання дій неправомірними,

в с т а н о в и в :

У вересні 2002 року ОСОБА_1 звернувся до Новоград-Волинський міськрайонний
суд Житомирської області з позовною заявою, у якій просив визнати дії Ющука
О.І. неправомірними.

Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської
області від 30 травня 2007 року скаргу
ОСОБА_1 задоволено частково, а саме: визнано, що дії начальника
Новоград-Волинської ОДПІ Ющука О.І., який
прийняв рішення №418 від 27.09.1999р. «Про застосування та стягнення
фінансових санкцій за порушення законодавства про оподаткування щодо ТОВ «Фірма
«Кентавр» неправомірними. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі Новоград-Волинська об'єднана Державна податкова
інспекція, вказуючи на порушення судом першої інстанції норм матеріального
права, просить скасувати постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду
Житомирської області від 30 травня 2007 року
в частині задоволення позовних вимог та прийняти нову постанову, якою
відмовити у задоволенні цих же позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини справи, зміст судового рішення і апеляційної
скарги, пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання та, перевіривши доводи
апеляції наявними в матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України
суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в
межах апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Новоград-Волинської ОДПІ
№418 від 27.09.1999р. «Про застосування
та стягнення фінансових санкцій за порушення законодавства про оподаткування»
було донараховано та прийнято до виконання з ТОВ фірми «Кентавр» податок на
додану вартість, податок на прибуток, нарахованих сум пені та фінансових
санкцій цих податків.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 24 листопада 2005
року, залишеним без змін ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду
від 6 березня 2006 року, вказане рішення ОДПІ було визнане недійсним.

Вищим адміністративним судом України
від 14 грудня 2006 року касаційна скарга Новоград-Волинської ОДПІ була
відхилена.

Згідно листа ДПА у Житомирській області від 06.09.2002р. №6985/0/10-010 по
рішенню №418/26 суми, що підлягали стягненню з ТОВ «Фірма «Кентавр» стягнуті не
були, а відповідно до ст.18 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» на підставі
рішення Новоград-Волинської ОДПІ від 29.08.2001р. №882/24 податковий борг ТОВ
«Фірма «Кентавр» в сумі 555 228,02 було списано.

В період проведення перевірки
економічно-господарської діяльності ТОВ «Фірма «Кентавр» грошові кошти з
розрахункових рахунків не вилучалися.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої
інстанції, про те, що дії начальника Новоград-Волинської ОДПІ про прийняттю
рішення №418 від 27.09.1999р. «Про застосування та стягнення фінансових санкцій
за порушення законодавства про оподаткування щодо ТОВ «Фірма «Кентавр» були
неправомірними.

Зважаючи на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої
інстанції правильно встановив фактичні обставини справи та відповідні їм
правовідносини і правильно застосував до спірних правовідносин норми
матеріального та процесуального права. Наведені в апеляційній скарзі доводи не
спростовують висновків суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Зважаючи на те, що Новоград-Волинський
міськрайонний суд Житомирської області правильно встановив обставини
справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального
права, апеляційну скаргу належить залишити без задоволення, а постанову суду - без змін.

На підставі
викладеного та, керуючись ст.ст.160, 198, 205, 206 КАС України, Київський
апеляційний адміністративний суд,

у х в а л и в :

Апеляційну
скаргу Новоград-Волинської об'єднаної податкової інспекції Житомирської області
Залишити без задоволення, а постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду
Житомирської області від 30 травня 2007 року в адміністративній справі №2-а-1/07
- без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, проте на неї може бути подана
касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця з дня складення цієї ухвали у повному обсязі.

Головуючий підпис І.Бараненко

Судді:
підпис
О.Дурицька

підпис М.Зайцев

ДАНУ УХВАЛУ СКЛАДЕНО У ПОВНОМУ
ОБСЯЗІ 3 ЛИСТОПАДА 2008 РОКУ