overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-5230/08
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-5230/08 головуючий
суддя у 1-ій
категорія статобліку-41 інстанції
(справа № 14/324)
У Х В А Л А

19 травня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Коршун А.О.,
ознайомившись з апеляційною скаргою Знам'янської об'єднаної державної
податкової інспекції

на постанову Господарського суду Кіровоградської області від
20.02.2008р. у справі № 14/324

за позовом: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 , м. Знам'янка Кіровоградської області

до: Знам'янської об'єднаної державної
податкової інспекції, м. Знам'янка Кіровоградської області

про: визнання незаконним та скасування
рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк,
передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому
на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у
справі №22а-5230/08 за апеляційною скаргою Знам'янської об'єднаної державної
податкової інспекції на постанову
Господарського суду Кіровоградської області від 20.02.2008р. у справі № 14/324.

Надіслати сторонам по справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію
апеляційної скарги.

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на
апеляційну скаргу.

Позивачу, відповідачу:

- надати суду докази на
обґрунтування (або спростування) доводів апеляційної скарги;

- надати суду письмові заяви про
можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної
інстанції.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя А.О.
Коршун
Справа № 22а-5249/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-5249/2008 Головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку - 21
У Х В А Л А

21
травня 2008 р.
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду Стежко С.А. розглянувши матеріали адміністративної справи №2а-66/06 року
за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення
Новомиколаївської районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої
одноразової грошової допомоги учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В И В:

06
березня 2008 року Вищий адміністративний суд України частково задовольнив
касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області, а
справу направив до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття
апеляційної скарги.

При вирішенні питання щодо прийняття апеляційної
скарги до розгляду, апеляційним судом встановлено, що в матеріалах справи
відповідно до протоколу судового засідання - засідання відбулося 23 червня 2006
року, але постанова Новомиколаївського районного суду Запорізької області
датована 11 липня 2006 року, таким чином протокол судового засідання та
постанова суду датовані різними датами.

Нормами КАС України не визначені дії суду при
надходженні неналежно оформленої справи.

У
відповідності до ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює
відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні
правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить
із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно
до ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України при надходженні неналежно
оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про
що постановляє ухвалу.

У зв'язку з вищевикладеним, керуючись ч. 7
ст.9, ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, ч. 4 ст. 297 Цивільного
процесуального кодексу України, -

Керуючись ч.7 ст. 9, ст. 190 КАС України., ч. 4 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали
справи №2а-66/2006р за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення Новомиколаївської районної державної адміністрації про
стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги учаснику бойових дій - повернути
до Новомиколаївського районного суду Запорізької області для належного
оформлення .

Суддя Дніпропетровського

апеляційного адміністративного суду
В.А. Стежко
Справа № 22а-5434/08
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №22а-5434/08 Головуючий суддя у
категорія статобліку - 75
- Решетнік М.О. справа
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

«19» квітня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: Сафронової
С.В.,

суддів: Уханенко С.А.

Поплавського В. Ю.

заслухавши
доповідь судді-доповідача Сафронової С.В. про проведення підготовчих дій та
перевіривши дотримання вимог ст.ст.185-187 КАС України у справі за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі міста
Дніпропетровська від 18 березня
2008року

у
адміністративній справі №2а-181/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі міста Дніпропетровська про
визнання рішень незаконними, -

в с т а н о в и л а :

При підготовці справи до апеляційного
розгляду проведені наступні дії: з'ясовано склад учасників адміністративного
процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у
справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини
визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною та керуючись
ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Підготовчі дії по справі
визнати закінченими.

Призначити справу до
розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект
імені «Газети Правди» № 29 кім.504 (зал
судового засідання) на «10» червня
2008 року о “12” годині “00”
хвилин

На судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 22а-5435/08
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-5435/08р.
Головуючий суддя у 1-ій Категорія статобліку - 24
інстанції - Решетнік М.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
по справі

09
червня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя-доповідач Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Сафронова С. В. перевіривши дотримання
вимогст.ст.185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська
на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2008 року

у адміністративній справі №2а-178/08 за
позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про визнання рішення не
законним та зобов'язання виконати певні дії, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана особою, яка
має права на апеляційне оскарження, з дотриманням ст.ст.185,186 КАС України та
строків апеляційного оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга
відповідає вимогам ст.187 КАС України, що є достатнім для відкриття
апеляційного провадження.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі
м. Дніпропетровська на постанову Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 21 лютого 2008 року

Особам, які беруть участь у справі направити:

- копію
ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформаційний
лист з роз'ясненням про права та обов'язків учасників процесу;

- на
адресу відповідачам по справі копію апеляційної скарги

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення
та оскарженню не підлягає.

Суддя : С.В.
Сафронова

Копія
відповідає оригіналу С.В.
Сафронова
Справа № 2-а-83/07
Суддя: Ганчак Л.Ф.
Дата ухвалення: 2007-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-83/2007р.
вересня 2007року м.
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської
області Ганчак Л.Ф., розглянувши
матеріали скарги ОСОБА_1про скасування постанови №231 про адміністративне
правопорушення головного державного управління охорони, використання та відтворення водних живих
ресурсів та регулювання рибальства у Закарпатській області,
звернувся до суду із скаргою про скасування постанови №231 про адміністративне
правопорушення головного державного управління охорони, використання та відтворення водних живих
ресурсів та регулювання рибальства у Закарпатській області
матеріали позовної заяви, приходжу до
висновку, що позовну заяву слід залишити
без руху, поскільки позов не відповідає
вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, а саме: у позовній заяві позивачем не
зазначено найменування адміністративного суду,
до якого подається позовна заява; ім'я позивача, поштова адреса, найменування засобів зв'язку; ім'я
відповідача, посада і місце служби
посадової чи службової особи, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку;
зміст позовних вимог і виклад обставин,
якими позовач обґрунтовує свої вимоги; перелік документів та інших
матеріалів, які додаються до
матеріалів, не надано копії позовної
заяви та матеріалів для відповідача.
того, до позовної заяви додаються
документ про сплату або звільнення від оплати судового збору.
позов слід залишити без руху до виправлення недоліків, зазначених в ухвалі.
строк для усунення недоліків до 17
вересня 2007 року та роз'яснити, що у
випадку неусунення недоліків, зазначених
в ухвалі суду, позовна заява буде
вважатися неподаною та повернута позивачу. Керуючись ст.
ст. 105, 106 КАС України, суддя,
Скаргу ОСОБА_1. про скасування постанови №231 про адміністративне
правопорушення головного державного
управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства у Закарпатській області залишити без руху та надати
позивачу строк до 17.09.2007р. для усунення недоліків.
ОСОБА_1., що у випадку неусунення
недоліків, зазначених в ухвалі
суду, позовна заява буде вважатися
неподаною та повернута позивачу.
ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з
дня винесення ухвали суду.
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на ухвалу суду подаються до
апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд з
одночасним надісланням копії апеляційної скарги до Львівського апеляційного
адміністративного суду.
Справа № 22а-1517/08
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2008-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-1517/08
суддя у 1-й
категорія статобліку - 79
(справа №2а-332/07)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Уханенка С.А. (доповідач),

суддів -
Поплавського В.Ю., Нагорної Л.М.

при секретарі -
Фірсік Д.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу
ОСОБА_1

на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 вересня 2007 року
по справі № 8а-332/07 року за позовом ОСОБА_1до Державної податкової інспекції
Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, третя особа - Головне управління
Державного казначейства Запорізької області про стягнення суми податку з
доходів фізичної особи, -

в с т а н
о в и л а:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від
12 вересня 2007 року було відмовлено у відкритті
провадження по справі ОСОБА_1 . у зв'язку з тим, що справу не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Не погодившись з ухвалою суду
першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати
ухвалу суду та справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених
позовних вимог, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.17 КАС
України, компетенція адміністративних судів поширюється: на спори фізичних осіб
із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 КАС
України, вимоги про відшкодування шкоди заподіяної протиправними рішеннями,
діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав,
свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються
адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою
вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди
вирішуються судами цивільного або господарського судочинства.

З позовної заяви вбачається, що
предметом позову якого є не оскарження рішення (дій, бездіяльності) суб'єктів
владних повноважень, а стягнення коштів.

За таких обставин, колегія суду
вважає за необхідне ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, а
апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись ст.ст. 199, 200, 205,
206 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1залишити
без задоволення.

Ухвалу Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 12 вересня 2007 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили
з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту
виготовлення ухвали в повному обсязі.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-1993/08
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
- 1993/08 (02) Головуючий
суддя у 1-ій інстанції-
Категорія статобліку-48 Варенко О.П.(справа №
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

14 липня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Поплавського В.Ю.,

суддів - Уханенко С.А., Сафронової С.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського В.Ю. про проведення
підготовчих дій по апеляційній скарзі Підрозділу примусового виконання рішень
відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції
Дніпропетровської області на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2007 року по справі за заявою
старшого державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень відділу
державної виконавчої служби Головного управління юстиції Дніпропетровської
області Саване С.М. про роз'яснення рішення по справі за позовом ОСОБА_1
до управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної в м.
Дніпропетровську ради про поновлення на роботі, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по
підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 18 вересня 2008
року о 10 год. 20 хв. в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім. 504 (зал судового засідання №1).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-1999/08
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
- 1999/08 (02) Головуючий
суддя у 1-ій інстанції-
Категорія статобліку-48 Малиш Н.І.(справа № 2а-11/07)
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

14 липня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Поплавського В.Ю.,

суддів - Уханенка С.А., Сафронової С.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського В.Ю. про проведення
підготовчих дій по апеляційній скарзі Комунального підприємства імпульс
Пологівської районної ради Запорізької області на постанову Чернігівського
районного суду Запорізької області від 09 жовтня 2007 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства імпульс Пологівської
районної ради Запорізької області треті особи нотаріус Чернігівської
державної нотаріальної контори Запорізької області Зиріна Ольга Юріївна,
ОСОБА_2

про визнання протиправним
рішення посадової особи, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по
підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 25 вересня 2008 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім. 504
(зал судового засідання №1).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-2014/08
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
2014/08(02) Головуючий суддя у
статобліку -32 інстанції - Каратаєва Л.О.
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

1 липня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Поплавського В.Ю.,

суддів - Сафронова С.В., Стежко В.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського В.Ю. про проведення
підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_1

на ухвалу Баглійського
районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31 жовтня 2007 року по справі № 2-а-47/07

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Дніпропетровського районного
відділу УМВС України у Дніпропетровській області,

про визнання дій незаконними та зобов'язання повернути приватне майно, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по
підготовці справи до апеляційного розгляду. Призначити справу до розгляду в
апеляційному суді 30 вересня 2008
року о 9 год. 40 хв. в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім. 504 (зал судового засідання).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-2243/08
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
- 2243/08 (02) Головуючий
суддя у 1-ій інстанції-
Категорія статобліку-49 Мельник В.В.(справа №
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

17 липня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Поплавського В.Ю.,

суддів - Уханенка С.А., Сафронової С.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського В.Ю. про проведення
підготовчих дій по апеляційній скарзі Аварійно-рятувального загону спеціального
призначення ГУ МНС України в Кіровоградській області на постанову Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 26 червня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1
до Головного управління МНС України в Кіровоградській області,
Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ МНС України в
Кіровоградській області про відшкодування невиплачених грошових сум, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по
підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 09 жовтня 2008 року о
14 год. 00 хв. в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім. 504 (зал судового засідання №1).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-2406/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-2406/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку -37
1-й інстанції - Ковальова О.Б.
(справа №2а-290/07)
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

16 січня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
- Стежко В.А.,

суддів
- Поплавського В.Ю., Уханенка
С.А..,

заслухавши доповідь судді-доповідача Стежко В.А. про
проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Управління праці та соціального
захисту населення Олександрійської міської ради на постанову Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської області
від 19.10.2007р. у справі № 2а-290/07 за позовом ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради про
стягнення недоотриманих сум щорічної допомоги на оздоровлення, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі
дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і
справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити
дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити
справу до розгляду в апеляційному суді 22 травня 2008 року о 10год.
20хв. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

В судове
засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді