Справа № 22-а-6851/08
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2008-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа:
№ 22-а-6851 /08 Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя -доповідач: Межевич
У ХВ А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого - судді Межевича М.В.,
суддів Бабенка К.А. та Глущенко Я.Б., при секретарі
Кравченко Т.М., за участю представника відповідача Сумського Ю.А., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського
районного суду м. Києва від 24 вересня 2007 року у справі за заявою ОСОБА_1 про
скасування постанови суду від 22 лютого 2006 року за нооввиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И
Л А:

У червні 2005
року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до Головного
командування Сухопутних військ Збройних Сил України, третя особа: Заступник
Міністра оборони - Головокомандувач сухопутних військ про визнання незаконним
та скасування наказу про звільнення з військової служби за службовою
невідповідністю та поновлення його прав.

Постановою
Шевченківського районного суду м. Києва від 22 лютого 2006 року в задоволенні позову відмовлено, оскільки
позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду і на цьому
наполягав відповідач.

В липні 2007
року позивач звернувся до Шевченківського
районного суду м. Києва з заявою про скасування прийнятої постанови від
22.02.2006 року у зв'язку з нововиявленими
обставинами, в задоволенні якої ухвалою суду першої інстанції від 24.09.2007
року відмовлено.

Позивач
звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Шевченківського районного суду м.
Києва 24 вересня 2007 року, в якій просив скасувати оскаржувану ухвалу і
постановити нову про направлення справи до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

В обґрунтування
вимог апеляційної скарги зазначив, що
судове рішення підлягає скасуванню, оскільки винесено з порушення норм
матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення представника відповідача та перевіривши доводи апеляційної
скарги наявними в матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без
задоволення, а ухвала районного суду - без змін.

Згідно з п.1 ч.
1 ст. 199 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду
першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу
без задоволення, а ухвалу суду - без змін.

Позивач
звертаючись до суду з заявою про перегляд рішення за новоявленими обставинами
посилався на ухвалу судді Верховного Суду України від 02 серпня 2006 року,
відповідно до якої зі слів позивача встановлено, що з 1997 по 1999 року позивач
проходив службу у військовій частині А-1815 і у 1999 році звільнений у зв'язку
з хворобою, яка була пов'язана із проходженням служби.

Ухвалою судді Верховного Суду України від
02.08.2006 року відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Військової частини А-1815 про стягнення моральної шкоди, з
підстав передбачених п.5 ч.3 ст. 328 ЦПК України.

Колегія суддів
погоджується з висновком суду першої інстанції з приводу того, що вказана
ухвала не є підставою для перегляду рішення суду у зв'язку з нововиявленими
обставинами т.я. Верховним Судом України при її винесенні не встановлені
підстави звільнення ОСОБА_1, а зазначенні мотиви обґрунтування скарги.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

З врахуванням
того, що ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 24.09.2007 року про
відмову взадоволенні заяви про перегляд
судового рішення за новоявленими обставинами відповідає вимогам ст. 159 КАС
України, т.я. прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального
права, а також ухвалена на підставі повно і всебічно з»ясованих обставинах
справи, то колегія суддів не знаходить підстав для її скасування та задоволення
апеляційної скарги.

Керуючись
ст.ст.160, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 212 та 254 КАС України, колегія суддів
-

У Х В А
Л И Л А :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного
суду м. Києва від 24 вересня 2007 року - без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного
місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий:

Судді:

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа:
№ 22-а-6851 /08 Головуючий у 1-й інстанції:
Гулька Б.І.

Суддя -доповідач: Межевич
М.В.

У ХВ А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 жовтня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного
адміністративного суду у складі: головуючого - судді Межевича М.В.,
суддів Бабенка К.А. та Глущенко Я.Б., при секретарі
Кравченко Т.М., за участю представника відповідача Сумського Ю.А., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського
районного суду м. Києва від 24 вересня 2007 року у справі за заявою ОСОБА_1 про
скасування постанови суду від 22 лютого 2006 року за нооввиявленими
обставинами.

Керуючись
ст.ст.160, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 212 та 254 КАС України, колегія суддів
-

У Х В А
Л И Л А :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного
суду м. Києва від 24 вересня 2007 року - без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного
місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий:

Судді: