Справа № 22-а-13962/08
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2008-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий в 1-ій інст. Бедьо
Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської обл. № 2а-894/08
Доповідач: Пліш М.А.
про залишення апеляційної скарги без розгляду
06 жовтня 2008 р. Суддя Львівського
апеляційного адміністративного суду Пліш М.А. перевіривши апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області на
постанову Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області від 19 серпня
2008 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.
Ужгороді Закарпатської області, з участю третьої особи - головного управління
праця та соціального захисту населення Закарпатської облдержадміністрації про
припинення виплати пільгової пенсії неправомірною та зобов'язати управління
виплатити пільгову пенсію з жовтня 2005 року, -
постановою Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської області від 19 серпня 2008 р. позов ОСОБА_1
погодившись з винесеною постановою, управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської
області оскаржило її
в апеляційному порядку.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити
без розгляду з таких підстав.
до вимог ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в
разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС
України - з дня складення в повному
обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
Із матеріалів справи вбачається,
що апеляційна скарга подана апелянтом 10 вересня 2008 року до Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження
постанови суду. Тобто апеляційна скарга подана після закінчення строку
встановленого п.3 ст. 186 КАС України.
Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала.

Апелянт не подав заяви про
поновлення строку для подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної
скарги на постанову суду від 19.08.2008 року і не зазначив такого прохання в
самій скарзі, тому апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

Апелянт вправі повторно звернутись із заявою про апеляційне оскарження
постанови та з апеляційною скаргою, разом із заявою про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови.

Керуючись ч.3, 6 ст. 186, ч. 1, 2 ст. 212
КАС України, суддя, -

у х
в а л
и в :

апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 серпня 2008 р. -
залишити без розгляду.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
Львівського апеляційного

адміністративного суду:
Пліш М.А.