Справа № 22-а-6987/08
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2008-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа №
Головуючий у І-ій інстанції: Оніщук
№ 2-а-540/07 Суддя-доповідач: Малинін
УХВАЛА

30 жовтня 2008 рік м. Київ

Київський
апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого: Малиніна В.В.

суддів: Романчук О.М.,
Усенка В.Г.,

при
секретарі: Демченко Т.І.,

за участю: представника відповідача - прокурора відділу

прокуратури м. Києва - ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду
клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження
ухвали Печерського районного суду
м. Києва від 22 травня 2007 року
про повернення позовної
заяви у справі
за позовом ОСОБА_2 до
Прокуратури м. Києва про
оскарження дій та
захист прав людини, -

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2007
року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали вище
зазначеної справи з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного
суду м. Києва від 22 травня 2007
року про повернення позовної
заяви у справі
за позовом ОСОБА_2 до
Прокуратури м. Києва про
оскарження дій та
захист прав людини.

В матеріалах
справи міститься клопотання позивача про поновлення
пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного
суду м. Києва від 22 травня 2007 року про повернення
позовної заяви.

В обґрунтування
свого клопотання позивач посилається на те, що був позбавлений
можливості вчасно подати
апеляційну скаргу, оскільки несвоєчасно
отримав копію зазначеної ухвали,
постановлену суддею одноособово без виклику сторін.

З огляду на це, просить суд вважати поважними
причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги.

В судовому
засіданні представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання позивача про поновлення
строку на апеляційне
оскарження.

Заслухавши в
судовому засіданні суддю-доповідача, думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що
клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження
ухвали Печерського районного суду
м. Києва від 22 травня 2007 року
про повернення позовної
заяви не підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Вивченням
матеріалів справи встановлено, що оскаржувану ухвалу було постановлено суддею
одноособово без виклику сторін ( а.с.2).

Відповідно до ч.4
ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції подається протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено
без виклику особи, яка
її оскаржує, то строк
подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється
з дня отримання
нею копії ухвали. Апеляційна скарга
на ухвалу суду
першої інстанції подається
протягом десяти днів
після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Як вбачається
з матеріалів справи, клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження та апеляційна скарга апелянтом
були подані 29 серпня 2007 року без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, тобто після закінчення встановленого ч.4 ст.186 КАС України строку
на апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції.

Слід зазначити, що датою підписання
апеляційної скарги є 30 липня
2007 року, про що свідчить відмітка, зроблена апелянтом у вступній
частині апеляційної скарги ( а.с. 62).

Відповідно до
ч.5 ст.186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

В своєму
клопотанні заявник звертає увагу
на те, що копія
оскаржуваної ухвали надійшла до
Єнакіївської ВК-52 29 травня 2007 року, про що
йому доповіли під
розписку. Однак апелянтом не надано належних доказів на підтвердження викладених ним
фактів.

Окрім того, посилання заявника на відсутність
коштів при підготовці та подачі
апеляційної скарги, не можна вважати поважною причиною пропуску строку на
апеляційне оскарження.

Беручи до уваги
вищевикладене, суд не визнає клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного
строку обґрунтованим, а причину його
пропуску - поважною, у зв'язку з чим не знаходить можливим задовольнити вимогу
заявника.

Відповідно до ч.6
ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків на апеляційне оскарження, залишаються без
розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку.

У зв'язку з тим,
що суд не знаходить
підстав для поновлення строку на
апеляційне оскарження, апеляційна скарга ОСОБА_2, що подана з пропуском
вказаного строку, підлягає залишенню без
розгляду.

Керуючись ст.ст. 102, 160,165, 167,186
КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення
пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного
суду м. Києва від 22 травня 2007
року про повернення позовної
заяви - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 22 травня 2007 року про повернення
позовної заяви у справі
за позовом ОСОБА_2 до
Прокуратури м. Києва про
оскарження дій та
захист прав людини - залишити без розгляду.

Ухвали
суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали
суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо
вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших
ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судові рішення, ухвалене за
наслідками апеляційного провадження.

Головуючий:

Судді:

Повний текст ухвали складено та підписано 31.10.08.

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД

Справа №
22-а-6987/08
Головуючий у І-ій інстанції: Оніщук
М.І.

№ 2-а-540/07 Суддя-доповідач: Малинін
В.В.

УХВАЛА

30 жовтня 2008 рік м. Київ

Київський
апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого: Малиніна В.В.

суддів: Романчук О.М.,
Усенка В.Г.,

при
секретарі: Демченко Т.І.,

за участю:
представника відповідача - прокурора відділу

прокуратури м. Києва - ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду
клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження
ухвали Печерського районного суду
м. Києва від 22 травня 2007 року
про повернення позовної
заяви у справі
за позовом ОСОБА_2 до
Прокуратури м. Києва про
оскарження дій та захист
прав людини, -

Керуючись ст.ст. 102, 160,165,
167,186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення
пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного
суду м. Києва від 22 травня 2007
року про повернення позовної
заяви - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 22 травня 2007 року про повернення
позовної заяви у справі
за позовом ОСОБА_2 до
Прокуратури м. Києва про
оскарження дій та
захист прав людини - залишити без розгляду.

Ухвали
суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали
суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо
вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших
ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судові рішення, ухвалене за
наслідками апеляційного провадження.

Головуючий:

Судді: