Справа № 22-а-1121/08
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2008-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Обрізко І.М. Носа С.П. Улицького В.З.
Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого
суддів:
за участю секретаря - Фацієвича М.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуОСОБА_1на постанову Берегівського
районного суду Закарпатської області від 15 серпня 2007 року у справі №2а-16/07
за адміністративним позовомОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду в
Берегівському районі про визнання неправомірними дій посадових осіб при
призначенні пенсії державного службовця,-
звернувся до місцевого суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати
неправомірними дії управління Пенсійного фонду в Берегівському районі щодо
відмови в перерахунку призначеної пенсії.
мотивовано тим, що з 29.12.2006 року йому призначена пенсія за віком відповідно
до Закону України «Про державну службу». Загальний трудовий стаж його складає
39 років, 9 місяців, 12 днів.
начальника управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі від
17.05.2007 року він дізнався, що премія в розмірі 1865 грн., яку він отримав
згідно наказу Міністра охорони навколишнього природного середовища України від
25.08.2005 року не ввійшла в розрахунок пенсії, оскільки вказана сума пенсії
йому виплачена в якості грошової винагороди за Почесну грамоту Міністерства
працівників центрального апарату.
висновком він погодитись не може з огляду на ст. 33 ч. 2 Закону України «Про
державну службу» та ст. 2 Закону України «Про оплату праці».
Постановою Берегівського районного суду
Закарпатської області від 15 серпня 2007 року в
позові відмовлено. Суд виходив з того, що премія
Міністерства екології та природних ресурсів України згідно ст. 33 Закону
України «Про державну службу» не входить до структури заробітної плати
державного службовця, а є разовою виплатою і тому не враховується при
погодившись із зазначеними судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу з
якої із-за порушення норм матеріального та процесуального права,
невідповідності висновків суду обставинам справи, просить його скасувати та
постановити рішення, яким задоволити його позовні вимоги. Покликання маються на
подібне викладеному в позовній заяві.
Головуючий 1-ї інст. Балог І.І.
статзвіту №49 Берегівський
районний суд Закарпатської
області Справа
№22-а-1121/08 Доповідач : Обрізко І.М.
Судова
колегія заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і
обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її відхилити.
до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням
норм матеріального і процесуального права.
спір, судова колегія вважає, що місцевий суд повно і всебічно дослідив і оцінив
обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну
природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.
Судом
встановлено, підтверджено матеріалами справи та сторонами не заперечується, що
з 29.12.2006 року ОСОБА_1призначена пенсія за віком відповідно до Закону України
«Про державну службу». Загальний трудовий стаж його складає 39 років, 9
місяців, 12 днів. Оклад, що ввійшов в рахунок пенсії становить 1838,12 грн.
наказу Міністерства охорони навколишнього природного середовища України №214-о
від 25.08.2005 року ОСОБА_1
премійовано у розмірі місячного посадового окладу (1865
грн.) за рахунок фонду оплати праці.
Відповідно до ст. 5 Закону
України «Про оплату праці», державним службовцям заробітна плата визначається
Законом України «Про державну службу».
Згідно ч. 2 ст. 33 Закону України
«Про державну службу», заробітна плата складається з посадових окладів, премій,
доплати за ранги, надбавки за вислугу років на державній службі та інших
відповідності до ст. 37
Закону України «Про державну службу» при визначенні розміру пенсій державним
службовцям у заробітну плату слід враховувати виплати, які згідно ст. 33 Закону
України «Про державну службу» входять до структури заробітної плати.
Місцевий суд
провівши аналіз вказаних норм, прийшов до вірного висновку, що премія
Міністерства екології та природних ресурсів України надана позивачу у
відповідності до п. 2, 11
«Положення про Почесну грамоту Міністерства екології та природних ресурсів
України», що затверджене Наказом цього ж міністерства від 22.04.2002 року за
№155, та не входить до структури заробітної плати
державного службовця, позаяк є разовою виплатою і тому не враховується при
обчисленні пенсії. Причому умови оплати праці державних службовців, розміри їх
посадових окладів, надбавок, доплат і матеріальної допомоги визначаються
Кабінетом Міністрів України.
Отже, судова
колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не
складають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої
інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели до
неправильного вирішення справи, а також відсутня невідповідність висновків суду
обставинам справи.
статтями 195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів ,-
Апеляційну скаргуОСОБА_1залишити
без задоволення, постанову Берегівського районного суду Закарпатської області
від 15 серпня 2007 року без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом
подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею законної
сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Обрізко І.М.
Нос
С.П. Улицький В.З.

Головуючий суддя:

судді колегії:

Повний текст ухвали виготовлено

та підписано 08.05.2008 року.