Справа № 22-а-6706/08
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2008-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2008 року колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного
суду

у складі:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.

суддів: - Сіренко О.І., Григорова А.М.

при секретареві - Касян В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_3, який представляє інтереси ОСОБА_1 на ухвалу
Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 09 липня
2008 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Кременчуцької міської ради, Виконавчого комітету Крюківської районної ради про
скасування рішень, -

В с т а н о в и л а:

У
жовтні 2007 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним
позовом до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, Виконавчого
комітету Крюківської районної ради, яким просила суд скасувати рішення
виконавчого комітету Крюківської районної ради міста Кременчука про передачу
ОСОБА_1 в користування її присадибної земельної ділянки площею 05,79 га по
тупику Урожайному в місті Кременчуці громадянину ОСОБА_2; скасувати рішення
виконавчого комітету Крюківської районної ради міста Кременчука № 48 від 13
лютого 1997 року про надання ОСОБА_1 в постійне користування земельної ділянки
67 кв.м. з доведенням площі садиби до 1000 кв.м. та в тимчасове користування
346 кв.м. без права забудови та посадки дерев по вулиці АДРЕСА_1з місті
Кременчуці; скасувати рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради №
1535 від 12 грудня 1997 року про передачу у приватну власність ОСОБА_1
земельної ділянки площею 933 кв.м. по вулиці АДРЕСА_1в місті Кременчуці.

Ухвалою
Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 09 липня
2008 року провадження по справі закрито.

Будучі незгодним з ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука
Полтавської області від 09 липня
2008 року, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального
права, представник позивача, ОСОБА_3,
просить
апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу суду першої інстанції скасувати та
постановити нову ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Відповідно до частини 4
статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове
засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином
повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає
розглядові справи.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши надані письмові докази в їх сукупності, доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає, а ухвалу Крюківського районного суду міста
Кременчука Полтавської області від 09 липня 2008 року слід залишити без змін
виходячи з наступного.

________________________________________________________________________________________________________________________

Категорія
Головуючий 1 інстанції - Зоріна
Д.О.

Справа № 22-а-6706/08
Суддя доповідач -
Мельнікова Л.В.

Згідно до ч. 1 ст. 2 КАС
України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів
місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання
делегованих повноважень.

Згідно зі ст.17 КАС України,
встановлено вичерпний перелік справ, розгляд яких відноситься до компетенції
адміністративних судів.

З адміністративного позову
вбачається спір про право, який належить розглядати в порядку цивільного
судочинства згідно з ч.1 ст.15 ЦПК України, відповідно до якої суди розглядають
у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається з матеріалів
позову, даний спір торкається прав та законних інтересів позивача, що виникають
з правовідносин, що регулюють право власності на земельну ділянку.

Відповідно до вимог п.1 ч.1
ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що даний спір виник з
правовідносин, що регулюють право власності на земельну ділянку, у зв'язку з
чим він підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог статті
200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи
і ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального
права.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185, 195, 196, 199 ч. 1 п. 1, 200, 205, 206,
254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3,
який представляє інтереси ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а ухвалу
Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 09 липня
2008 року - без змін.

Ухвала апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її
проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого Адміністративного Суду України протягом
одного місяця.

Головуючий суддя - (підпис) Л.В.
Мельнікова

Судді
(підпис) О.І. Сіренко

(підпис) А.М.
Григоров

Повний текст ухвали виготовлений 13 жовтня 2008 року.

Згідно з
оригіналом

Суддя
Л.В. Мельнікова