overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2681/08
Суддя: Верба І.О.
Дата ухвалення: 2008-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2681/08
УХВАЛА

про закриття провадження в адміністративній справі

23 вересня 2008
року м.
Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі Ромасько
Є.В.

за участю представників:

позивача - Новицька Н.А., довіреність від 18.06.2008 року
№1829/9/21-02

відповідача - не
з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової
адміністрації України у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської
області

про стягнення штрафу, -

в с т а н о в и в:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової
адміністрації України у Дніпропетровській області звернулось до
адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення штрафу в розмірі 3400,00 грн.

Ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі №2-а-2681/08 та
призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відмову від
адміністративного позову у зв'язку із сплатою відповідачем суми штрафу у
повному обсязі. Просив провадження у справі закрити.

Суд приймає відмову позивача від адміністративного позову, оскільки ці дії
не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Керуючись статтями 136, 157 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд, -

у х в а л и в :

Прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження в
адміністративній справі №2-а-2681/08 за адміністративним позовом Регіонального
управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних
напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у
Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
штрафу в розмірі 3400,00 грн.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у
справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254
Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її
проголошення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в
порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не
допускається.

Суддя
І.О.
Верба
Справа № 2-а-2768/08
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2008-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 2-а-2768/08
У Х В А Л А

27 жовтня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі головуючого
судді Головко О.В.

при секретарі судового засідання Дєговцові І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву позивача про відмову від

позову Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у
Дніпропетровській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення фінансових санкцій, -

в с т а н о в и в:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової
адміністрації України у Дніпропетровській області звернулося з позовом до суду,
в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 фінансові санкції
в сумі 450 грн. 00 коп.

Суддею було відкрито провадження по справі та призначено
справу до судового розгляду.

27.10.2008 від позивача
надійшла письмова заява про відмову від
адміністративного позову у зв'язку з повною сплатою відповідачем заборгованості,
в підтвердження чого надані відповідні докази.

Відповідно до ст. 112 КАС України позивач може
відмовитися від адміністративного позову повністю або частково. Про прийняття
відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі.

Враховуючи, що дії позивача не суперечать закону та не
порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за можливе
прийняти відмову від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 136 Кодексу
адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову Регіонального
управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних
напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у
Дніпропетровській області від адміністративного позову до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
фінансових санкцій фінансових санкцій в сумі 450 грн. 00 коп.

Провадження у справі закрити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Головко
Справа № 2-а-5664/08
Суддя: Верба І.О.
Дата ухвалення: 2008-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Категорія статобліку - 75
Справа № 2-а-5664/08
УХВАЛА

про закриття провадження в адміністративній справі

21 жовтня 2008 року
місто Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі
м. Дніпропетровська про відмову від адміністративного позову у справі

за позовом управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м. Дніпропетровська

до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи підприємця
ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

19 червня 2008 року управління Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Дніпропетровська звернулось із адміністративним позовом до суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи підприємця ОСОБА_1 з позовними
вимогами про стягнення заборгованості в розмірі 248,82 грн.

Ухвалою суду від 20 червня 2008 року відкрито провадження
в адміністративній справі №2-а-5664/08 та призначено справу до судового
розгляду на 09 год. 20 хв. 02 грудня 2008 року.

На адресу суду надійшла заява управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про відмову від
адміністративного позову (вх. №26445 від 21.10.2008 року).

В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідач
виконав свої зобов'язання та сплатив заборгованість у повному обсязі.

Суд приймає відмову позивача від адміністративного позову, оскільки ці дії
не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України
позивач може відмовитися від адміністративного позову.

Керуючись статтями 136, 157 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд, -

у х в а л и в :

Прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження в
адміністративній справі №2-а-5664/08 за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості у розмірі 248,82 грн.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у
справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254
Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її
проголошення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку статті 186
Кодексу адміністративного судочинства України.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не
допускається.

Суддя І.О.
Верба
Справа № 2-а-8172/08
Суддя: Верба І.О.
Дата ухвалення: 2008-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Категорія статобліку - 70
Справа № 2-а-8172/08
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 жовтня 2008 року
місто Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и в:

22 серпня 2008 року ОСОБА_1 звернулась із
адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області з позовними вимогами про зобов'язання Головного
управління Пенсійного фонду України нарахувати недоплачену щомісячну державну
соціальну допомогу за 2006-2007 роки в сумі 2733,30 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 серпня
2008 року у справі №2-а-8172/08 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у
зв'язку із недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, та надано строк для усунення недоліків до 25 вересня 2008 року.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху вручена
позивачу 04.09.2008 року, про що свідчить повідомлення про вручення
рекомендованого поштового відправлення №20285295.

Станом на 07 жовтня 2008 року позивач не виправив
недоліки позовної заяви у зазначений строк, клопотання про продовження строку
на виправлення недоліків адміністративного позову не надходили.

Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не
усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява вважається неподаною та буде повернута
позивачеві.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 з позовними вимогами про зобов'язання
вчинити певні дії - повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві, разом із
позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне
оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення та
подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку статті186 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) І.О.
Верба

З оригіналом згідно
Суддя І.О.Верба

Ухвала не набрала законної сили
станом на 07.10.2008 р.
Суддя І.О.Верба
Справа № 2-а-8496/08
Суддя: Верба І.О.
Дата ухвалення: 2008-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Категорія статобліку - 73
Справа № 2-а-8496/08
УХВАЛА

про закриття провадження в адміністративній справі

07 жовтня 2008 року
місто Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

розглянувши заяву Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції
про відмову від адміністративного позову у справі

за позовом Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції, м. Нікополь Дніпропетровської області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Нікополь
Дніпропетровської області

про звернення стягнення на активи,-

в с т а н о в и в :

03 вересня 2008 року Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція
звернулась до адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про звернення стягнення на активи в рахунок погашення
податкового боргу з єдиного податку в сумі 349, 23 грн.

Ухвалою суду від 04 вересня 2008 року відкрито
провадження в адміністративній справі №2-а-8496/08 та призначено справу до
судового розгляду.

На адресу суду надійшла заява Нікопольської об'єднаної
державної податкової інспекції про відмову від адміністративного позову (вх.
№24330 від 07.10.2008 року).

В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідач
виконав свої зобов'язання та сплатив заборгованість у повному обсязі.

Суд приймає відмову позивача від адміністративного позову, оскільки ці дії
не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України
позивач може відмовитися від адміністративного позову.

Керуючись статтями 136, 157 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд, -

у х в а л и в :

Прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження в
адміністративній справі №2-а-8496/08 за адміністративним позовом Нікопольської
об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про звернення стягнення на активи в
сумі 349, 23 грн.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у
справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254
Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її
проголошення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в
порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не
допускається.

Суддя (підпис) І.О.
Верба

З оригіналом згідно
Суддя І.О.Верба

Ухвала не набрала законної сили
станом на 07.10.2008 р. Суддя І.О.Верба
Справа № 2-а-8943/08
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2008-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-8943/08
УХВАЛА

01 вересня 2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Огурцов О. П.,
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській
області про нарахування допомоги дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській
області про нарахування допомоги дитині війни.

Адміністративний позов подано з
додержанням вимог статей 105 - 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Враховуючи те, що нарахування та виплата пенсії позивачу здійснюється
Управлінням Пенсійного фонду України у Кобеляцькому районі Полтавської області,
суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості
співвідповідача.

До
судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В ході підготовчого провадження по справі з'ясовано питання про склад осіб,
які братимуть участь у справі та визначені факти, які необхідно встановити для
вирішення спору.

Вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області про нарахування допомоги дитині війни.

Залучити в якості другого відповідача Управління пенсійного фонду України в
Кобеляцькому районі Полтавської області.

Запропонувати відповідачу надати заперечення в строк до початку судового
засідання.

Призначити справу до судового
розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного
адміністративного суду о 10 год. 20 хв. на 22.10.2008 року (за
адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка, 6).

Позивачу мати при собі
оригінали документів які приєднані до
позовної заяви.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з
інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї документами

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
О. П. Огурцов
Справа № 2-а-10048/08
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2008-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 вересня 2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Огурцов О. П.,
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській
області про нарахування допомоги дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській
області про нарахування допомоги дитині війни.

Адміністративний позов подано з
додержанням вимог статей 105 - 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Враховуючи те, що нарахування та виплата пенсії позивачу здійснюється
Управлінням Пенсійного фонду України у Полтавському районі Полтавської області,
суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості
співвідповідача.

До
судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В ході підготовчого провадження по справі з'ясовано питання про склад осіб,
які братимуть участь у справі та визначені факти, які необхідно встановити для
вирішення спору.

Вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області про нарахування допомоги дитині війни.

Залучити в якості другого відповідача Управління пенсійного фонду України у
Полтавському районі Полтавської області.

Запропонувати відповідачу надати заперечення в строк до початку судового
засідання.

Призначити справу до судового
розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного
адміністративного суду о 16 год. 20 хв. на 25.11.2008 року (за
адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка, 6).

Позивачу мати при собі
оригінали документів які приєднані до
позовної заяви.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з
інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї документами

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.
П. Огурцов
Справа № 2-а-9062/08
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2008-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-9062/08
УХВАЛА

01 вересня 2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Огурцов О. П.,
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Решетилівському
районі Полтавської області про
нарахування допомоги дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління
Пенсійного фонду України в Решетилівському районі Полтавської області про нарахування допомоги
дитині війни.

Адміністративний позов подано з
додержанням вимог статей 105 - 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

До
судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В ході підготовчого провадження по справі з'ясовано питання про склад осіб,
які братимуть участь у справі та визначені факти, які необхідно встановити для
вирішення спору.

Вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Решетилівському районі Полтавської
області про нарахування допомоги дитині війни.

Запропонувати відповідачу надати заперечення в строк до початку судового
засідання.

Призначити справу до судового
розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного
адміністративного суду о 10 год. 40 хв. на 29.10.2008 року (за
адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка, 6).

Позивачу мати при собі
оригінали документів які приєднані до
позовної заяви.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з
інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї документами

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. П.
Огурцов
Справа № 2-а-9106/08
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2008-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-9106/08
УХВАЛА

01 вересня 2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Огурцов О. П.,
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області про нарахування допомоги дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській
області про нарахування допомоги дитині війни.

Адміністративний позов подано з
додержанням вимог статей 105 - 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Враховуючи те, що нарахування та виплата пенсії позивачу здійснюється
Управлінням Пенсійного фонду України у Зіньківському районі Полтавської
області, суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості
співвідповідача.

До
судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В ході підготовчого провадження по справі з'ясовано питання про склад осіб,
які братимуть участь у справі та визначені факти, які необхідно встановити для
вирішення спору.

Вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області про нарахування допомоги дитині війни.

Залучити в якості другого співвідповідача Управління пенсійного фонду України
у Зіньківському районі Полтавської
області.

Запропонувати відповідачу надати заперечення в строк до початку судового
засідання.

Призначити справу до судового
розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного
адміністративного суду о 12 год. 00 хв. на 29.10.2008 року (за
адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка, 6).

Позивачу мати при собі
оригінали документів які приєднані до
позовної заяви.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з
інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї документами

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.
П. Огурцов