Справа № 2-а-37/06
Суддя: Іванюк Т.І.
Дата ухвалення: 2006-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Козелецький районний суд
Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2 - а-37 / 2006 р.
2006 року Козелецький районний суд Чернігівської
секретареві Дідовець
відповідача Сорока М.М.,Артюх М.К.,
відповідача ОСОБА_4.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець
Чернігівської області справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1та
ОСОБА_2до Омелянівської сільської ради Козелецького району, ОСОБА_3та
ОСОБА_4про визнання актів на приватизацію землі недійсними,
позовом про оскарження актів суб'єктів владних повноважень, у суд звернулися
ОСОБА_1та ОСОБА_2до Омелянівської сільської ради, ОСОБА_3та ОСОБА_4, у якому
просять визнати недійсним акти на приватизацію видані на ім'я ОСОБА_4від 30
травня 2001 року серія І-ЧН 023178 на земельну ділянку розміром 0,23 га під
забудову за адресою : АДРЕСА_1та серії І-ЧН 023179 на земельну ділянку розміром
0,30 га. для ведення особистого підсобного господарства за адресою :АДРЕСА_1
У судовому засіданні
позивачами позовні вимоги повністю підтримані. Просять суд винести рішення ,яким
визнати недійсним акти на приватизацію земельних ділянок видані на ім'я ОСОБА_4 серії І-ЧН 023178 та серії І-ЧН 023179 розмірами відповідно 0,23 га. та
0,30 га., що були видані 30 травня 2001 року Омелянівською сільською радою,
мотивуючи тим, що дані земельні ділянки належать до спадкового майна, яке
залишилося після смерті батька ОСОБА_5. Вказують на те, що ОСОБА_4., дружина
їхнього брата, не є спадкоємницею, а тому Омелянівська сільська рада
зловживаючи своїм службовим становищем незаконно порушуючи земельне
законодавство, видала дані акти на її ім'я. Дані земельні ділянки були в
користування покійного батька ОСОБА_5. і після його смерті перейшли у спільне
користування їм ,як спадкоємцям.
Представник відповідача
Омелянівської сільської ради позов не визнав ,та пояснив,що вищевказані
земельні ділянки дійсно були у користуванні ОСОБА_5. Після смерті останнього
земля перейшла до земель запасу Омелянівської
сільської ради. ОСОБА_4. звернулася з заявою про виділення їй двох
земельних ділянок під забудову та ведення
особистого підсобного господарства.
Її заява була розглянута
виконкомом сільської ради та при цьому задоволена. Зазначив на тому, що не лише
ОСОБА_4., а і інший громадянин, який би звернувся до сільської ради мав право на набуття у
власність вказаних земельних ділянок. Визнав, що дійсно державні акти на право
приватної власності на землю видані на ім'я ОСОБА_4. серії І-ЧН № 023178 та
І-ЧН № 023179 мають в собі порушення у вигляді зазначення адреси розміщення
земельних ділянок, де с. Омелянів значиться як с Полуянів. Пояснив, що
населений пункт Полуянів колись був хутором і згодом примкнув до с. Омелянів,
втративши свою назву.
Відповідач ОСОБА_3 позов
не визнав. Зазначив, що приватизовані
його дружиною земельні ділянки не знаходилися в приватній власності покійного
батька, а були лише в користуванні, тому не відносяться до спадкового майна. Не
зміг на себе оформити право власності на землю про причині тяжкого стану
Відповідач ОСОБА_4позов
не визнала та пояснила ,що дійсно зверталася до Омелянівської сільської ради
про виділення їй у користування земельних ділянок розмірами 0,23 га. та 0,30
га. відповідно під забудову та ведення особистого підсобного господарства .
Пізніше звернулася до сільської ради із заявою про передачу їй у приватну
власність вищевказаних земельних ділянок, у чому їй було задоволено та видано
на її ім”я державні акти на право
приватної власності на землю.
Свідок ОСОБА_6 під час
судового засідання показала, що з 1993 по 1995 рік працювала в Омелянівській
сільській раді на посаді землевпорядника. Дійсно за проханням покійного
ОСОБА_5. вона доміряла за його житловим будинком земельну площу розміром 0,23
га. Дана земля була у нього у користуванні. Після смерті останнього земельна
ділянка перейшла до земельних запасів Омелянівської сільської ради. Ніхто з
позивачів про виділення їм у користування земельних ділянок не звертався. На
підставі заяви ОСОБА_4. виконкомом Омелянівської сільської ради було прийнято
рішення про передачу у власність земельних ділянок площею 0,23 га. та 0,30 га. Що до того, що в актах на право
приватної власності на землю значиться адреса с.Полуянів, хоча дані земельні
ділянки фактично розташовані в с. Омелянів, пояснила, що сільська рада користується
застарівшою картою - планом, згідно якої дійсно вказані земельні ділянки
розташовані в с.Полуянів.

Свідок ОСОБА_7 у
судовому засіданні показав,що при житті ОСОБА_5. на земельних ділянках біля
будинку був порядок. На даний час все поросло бур'янами. За будинком та
земельною ділянкою ніхто не наглядає. ОСОБА_1. просила його приглядати за
батьківським будинком, але ОСОБА_3. прогнав його звідти.

Свідок ОСОБА_8 у
судовому засіданні пояснив, що працює заступником начальника Козелецького
районного відділу земельних ресурсів. ОСОБА_5. Омелянівською сільською радою
було передано в користування земельні ділянки площею 0,25 га. та 0,60 га для
ведення особистого підсобного господарства. В 1995 році ОСОБА_5. помер,не
оформивши документально дані земельні ділянки, які перейшли до запасу земель
Омелянівської сільської ради. Згідно заяви ОСОБА_4. Омелянівська сільська рада
на сесії прийняла рішення про виділення їй у приватну власність земельні
ділянки площею 0,23 га. та 0,30 га. про, що було видано державні акти. Біля
житлового будинку мається земельна ділянка ,на якій він розташований, площею
0,25 га. Саме ця земля і переходить як спадщина разом з житловим будинком.

Свідок ОСОБА_9 у
судовому засіданні пояснив, що знає що ОСОБА_3. має дві земельні ділянки ,які він постійно обробляє. Земля,
яка знаходиться біля будинку покійного батька ні ким не обробляється.

Свідок ОСОБА_10у
судовому засіданні пояснив, що в період з 1995 року по 2002 рік працював головою
Омелянівської сільської ради. ОСОБА_1. та ОСОБА_2. до сільської ради про
виділення їм у користування земельних ділянок при йому не зветались.Він вперше
їх побачив у залі суду. Що до того, що в актах на право приватної власності на
землю значиться адреса с. Полуянів, хоча дані земельні ділянки фактично
розташовані в с. Омелянів, пояснив, що сільська рада користується застарівшою
картою-планом, згідно якої дійсно вказані земельні ділянки розташовані в
с.Полуянів.

У судовому
засіданні встановлені такі факти
відповідні правові відносини ;

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5. Після нього залишилося
спадкове майно до складу якого входить житловий будинок з надвірними будівлями,
що розташований в АДРЕСА_1. Спадкоємцями за заповітом являються діти покійного-це сини ОСОБА_3,
ОСОБА_2та дочка ОСОБА_1;

29 листопада 1996
року державним нотаріусом Козелецької державної нотаріальної контори
спадкоємцям було видано свідоцтво на спадщину за заповітом, кожному по 1/3 частині
домоволодіння, що розташоване за вищевказаною адресою;

Земельна ділянка,
на якій розміщено житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 має площу 0,25 га., яка
на даний час не приватизована та державний акт на неї не видавався;

Згідно довідки Омелянівської
сільської ради гр. ОСОБА_2та ОСОБА_1 з заявою про виділення їм у користування
земельних ділянок до сільської ради не зверталися;

Рішенням 15 сесії
23 скликання безкоштовно передані ОСОБА_4у приватну власність земельні ділянки
розміром 0,23 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку і
господарських будівель та для ведення
особистого підсобного господарства площею 0,30 га;

30 травня 2001
року Омелянівською сільською радою було видано акти на право приватної
власності на землю на ім'я ОСОБА_4 серії І-ЧН № 023178 на земельну ділянку
площею 0,23 га., для будівництва та обслуговування житлового будинку і
господарських будівель та площею 0,30 га. для ведення особистого підсобного
господарства Згідно витягів з технічної документації з нормативної грошової
оцінки земель населеного пункту с. Полуянів, вищевказані земельні ділянки
розташовані за адресою АДРЕСА_2

Заслухавши
позивачів, представника відповідача, відповідачів, свідків, суд приходить до
висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав.
Земельні ділянки, розмірами 0,23 га. та 0,30 га., що були приватизовані гр.
ОСОБА_4., входили до земель, котрі були передані у користування за життя
ОСОБА_5. Після смерті останнього, вищевказана земля перейшла до земельних
запасів Омелянівської сільської ради. Земельна ділянка може перейти у спадщину
лише у тому випадку, коли вона перебувала у приватній власності громадянина.
Відповідно до ст.30 Земельного Кодексу України в редакції від 13 березня 1992
року при переході у спадщину житлового будинку до спадкоємців переходить разом
з будинком та іншими спорудами право власності або право користування земельною
ділянкою. Розмір даної земельної ділянки не повинен перевищувати 0,25 га.
Відповідно до ст.9 цього ж Кодексу до відання сільських ,селищних і міських
районного підпорядкування Рад народних депутатів у галузі регулювання земельних
відносин на їх території належить передача земельних ділянок у власність та
надання їх у користування. Згідно ст.17 ЗК України в редакції від 13 березня
1992 року громадяни, заінтересовані у передачі їм у власність земельних ділянок
із запасу, подають заяву про це до сільської ради, за місцем розташування
земельної ділянки, що і було зроблено ОСОБА_4.. ОСОБА_2. та ОСОБА_1. з
аналогічними заявами до Омелянівської сільської ради не зверталися. У своєму
позові позивачі просять визнати недійсними акти на приватизацію видані на ім'я
ОСОБА_4 від 30 травня 2001 року серії І-ЧН 023178 на земельну ділянку розміром
0,23 га під забудову за адресою АДРЕСА_1 та серії І-ЧН 023179 на земельну
ділянку розміром 0,30 га. для ведення особистого підсобного господарства за
адресою :АДРЕСА_1,тоді ,як земельні ділянки розмірами 0,23 га та 0,30 га.,що
перебувають у власності ОСОБА_4., розміщені за адресою АДРЕСА_2 . ,що видно з
витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки земель населеного
пункту с.Полуянів. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що
виконком Омелянівської сільської ради діяв в межах своєї компетенції та
обов'язків.

Також суд вважає за необхідне
повідомити Козелецьку районну державну адміністрацію, Козелецький районний
відділ земельних ресурсів та Омелянівську сільську раду про допущені помилки
при видачі державних актів на право приватної власності землю, де с. Омелянів
вказано як с. Полуянів для належного реагування.

Керуючись , ст.ст.14,41
Конституції України,ст.ст.9,17,19,30 ЗК України в редакції від 13 березня 1992
року,ст.ст.78,152,153 ЗК України в редакції
2001 року, ст.ст. 17,18,70,71,99,104,122,157,158 та 159 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У позові ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до Омелянівської сільської ради, ОСОБА_3та ОСОБА_4про визнання актів на
приватизацію землі недійсним в і д м о
в и т и.

Повідомити Козелецьку
районну державну адміністрацію, Козелецький районний відділ земельних ресурсів
та Омелянівську сільську раду про допущені помилки при видачі державних актів
на право приватної власності землю серія І-ЧН 023178 та І-ЧН 023179 видані 30
травня 2001 року на ім'я ОСОБА_4, де с. Омелянів вказано як с.Полуянів для
належного реагування.

Сторони мають право подати
до суду заяву про апеляційне оскарження постанови суду протягом 10-ти днів з
дня її проголошення.

Апеляційна скарга може
бути подана протягом 20-ти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : ______________