Справа № 22а-1137/08
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2008-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2008 року

м. Одеса

Колегія суддів Одеського
апеляційного адміністративного суду в
складі:

головуючого -

Димерлія О.О.

суддів -

Яковлева Ю.В., Джабурі О.В.

при секретарі -

Вихренко К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі
ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2008 року на
предмет виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні,

ВСТАНОВИЛА:

28.03.2008 року апеляційним судом розглянуто апеляційну
скаргу ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3.ОСОБА_4.
на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13.06.2007 року за
адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ "Таврія-В" до
Міністерства освіти та науки України, державного департаменту інтелектуальної
власності Міністерства освіти та науки України, державне підприємство
"Український інститут промислової власності про визнання нечинним
висновку.

При написанні судового рішення, були допущені описки, а
саме:

- в абзаці першому
викладено обставини, які не відносяться до цієї справи.

Для виправлення цієї помилки необхідно викласти абзац
перший мотивувальної частини наступним чином: «В грудні 2006 року позивачі
звернулись до суду з адміністративним позовом та просили: визнати частково
нечинним рішення. Яке є правовим актом індивідуальної дії, організатора
експертизи - суб'єкта владних повноважень від 18.10.2006 року стосовно заявки
на знак для товарів та послуг №5, а саме, неможливості реєстрації
позначення за заявкою №5 в відношенні наступних товарів класу 30
:борошняні вироби; борошняні кондитерські вироби; булочки; булочки здобні;
вафлі;галетне печиво; мигдальне печиво; печиво; пироги; пироги (кондитерські
вироби); пироги з м'ясом;пироги із різною начинкою; піца; харчові прикраси для
тортів, тісто чек; пряники; пудинги; сухе печиво; тістечка маленькі; тісто
мигдальне; тонке сухе печиво (крекер); торти; торти з фруктами; хліб, які
зазначені в матеріалах заявки»;

- в резолютивній
частині рішення теж допущена помилка, в абзаці першому викладено речення, яке
не відноситься до цієї справи. Для виправлення помилки абзац перший необхідно
викласти таким чином: «Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ
"Таврія-В" задовольнити частково.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13 червня
2007 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ
"Таврія-В"до Міністерства освіти та науки України, державного
департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти та науки України,
державне підприємство "Український інститут промислової власності про
визнання нечинним висновку - скасувати і направити справу до Одеського
окружного адміністративного суду для розгляду з стадії відкриття провадження».

Керуючись: ст. 169 КАС України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Виправити допущені описки в судовому рішенні Одеського
апеляційного адміністративного суду від 28.03.2008 року, за адміністративним
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ "Таврія-В"до Міністерства
освіти та науки України, державного департаменту інтелектуальної власності
Міністерства освіти та науки України, державне підприємство "Український
інститут промислової власності про визнання нечинним висновку.

Викласти ухвалу Одеського апеляційного адміністративного
суду від 28.03.2008 року, за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ТОВ "Таврія-В"до Міністерства освіти та науки України,
державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти та науки
України, державне підприємство "Український інститут промислової власності
про визнання нечинним висновку, наступним чином:

- абзац перший
мотивувальної частини ухвали «В грудні 2006 року позивачі звернулись до суду з
адміністративним позовом та просили: визнати частково нечинним рішення. Яке є
правовим актом індивідуальної дії, організатора експертизи - суб'єкта владних
повноважень від 18.10.2006 року стосовно заявки на знак для товарів та послуг
№5, а саме, неможливості реєстрації позначення за заявкою
№5 в відношенні наступних товарів класу 30 :борошняні вироби;
борошняні кондитерські вироби; булочки; булочки здобні; вафлі;галетне печиво;
мигдальне печиво; печиво; пироги; пироги (кондитерські вироби); пироги з
м'ясом;пироги із різною начинкою; піца; харчові прикраси для тортів, тісто чек;
пряники; пудинги; сухе печиво; тістечка маленькі; тісто мигдальне; тонке сухе
печиво (крекер); торти; торти з фруктами; хліб, які зазначені в матеріалах
заявки»;

- резолютивну
частину ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2008
року наступним чином: «Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ
"Таврія-В" задовольнити частково.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13 червня
2007 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ
"Таврія-В"до Міністерства освіти та науки України, державного
департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти та науки України,
державне підприємство "Український інститут промислової власності про
визнання нечинним висновку - скасувати і направити справу до Одеського окружного
адміністративного суду для розгляду з стадії відкриття провадження».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її
проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного
суду України протягом одного місяця.

Головуючий суддя:

Судді: