Справа № 22-а-1762/08
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2008-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-1762/08 Головуючий у 1
інстанції Голота Л.О.
№2-936/07 Суддя-доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
вересня 2008 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого: Малиніна
В.В.,

суддів: Романчук О.М., Усенка В.Г.,

при секретарі: Токар М.Г.,

за участю представника відповідача - Тлоц
С.В.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу
за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м.
Вінниці від 25 травня 2007 року у справі за позовомОСОБА_1 до Головного
управління Міністерства надзвичайних ситуацій України у Вінницькій області про визнання неправомірною
бездіяльність та зобов'язання компенсувати кошти на придбання житла,
-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2006
року ОСОБА_1(далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Головного
управління Міністерства надзвичайних ситуацій України у Вінницькій області про
визнання неправомірною бездіяльність відповідача та зобов'язання останнього
компенсувати кошти на придбання житла у відповідності до ст.20 Закону України
«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» та Постанови КМУ №482 від 11.04.06.

Постановою
Ленінського районного суду м. Вінниці від 25 травня 2007 року відмовлено в
задоволені позову ОСОБА_1

Постанова мотивована тим, що дії відповідача при
виконанні Указу Президента України від 09.12.05. №1726/2005 «Про заходи
пов'язані з 20-ю річницею Чорнобильської катастрофи» та Постанови КМУ від
11.04.06. №482 були правомірними.

Не
погоджуючись із вказаним рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 25
травня 2007 року позивач подав апеляційну скаргу. Вважає рішення суду першої
інстанції незаконним та необґрунтованим. Просить його скасувати і ухвалити нове рішення,
яким задовольнити
його позов.

Запеперечень на апеляційну скаргу від відповідача до суду не надходило.

В
судовому засіданні позивач підтримав вимоги апеляційної скарги, представник
відповідача - заперечував, вважає рішення суду першої інстанції законним та
обґрунтованим.

Заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.200 КАС України суд апеляційної
інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу
суду без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення
з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається з
матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції сім»я позивача
перебуває на обліку в сільській раді с.Рахни-Лісові Шаргородського району та
внесена до загально обласного реєстру сімей, що потребують забезпечення житлом
по Вінницькій області.

Черговість, станом на 01.01.06., №226 від 02.07.05 в
списках потерпілих І категорії, які перебувають на обліку для забезпечення
житлом, та №9 в списках сімей в складі яких інваліди І-ої групи.

Відповідно до п.10 ст.20 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» особам, віднесеним до І категорії надається така гарантована
державною компенсація та пільга, як позачергове забезпечення жилою площею осіб,
які потребують поліпшення житлових умов.

Постановою КМУ від 11.04.06. №482 був
затверджений Порядок використання у 2006 році коштів, передбачених у Державному
бюджеті України для забезпечення житлом громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи, у відповідності до якої відповідач запропонував
Катишеву І.І. придбати житло самостійно, за власний рахунок, з умовою послідуючого
відшкодування в межах норм, встановлених законодавством, зокрема для Вінницької
області опосередкована вартість 1 м2 загальної площі складає 2
668,00 грн.

Заява позивача від 16.11.06. та у
відповідності до списку черговості забезпечення житлом інвалідів І групи та
сімей з дітьми інвалідами по даті постановки на квартирну чергу підтверджує, що
позивач був згоден на умови відповідача щодо придбання житла після
перерахування коштів до 15.12.06. Крім того, в судовому засіданні позивачем не
було доведено понесених ним витрат на придбання житла. Посилання останнього, що
встановлена вартість 1 м2 на рівні 2 668,00 грн. не відповідає
реальній ринковій ціні нерухомості спростовуються наказом Міністра будівництва,
архітектури та житлово-комунального господарства України №257 від 25.07.06.
«Про показники опосередкованої вартості спорудження житла за регіонами
України».

Таким чином, судом першої інстанції вірно зроблено висновок про те, що у
відповідності до ч.2 ст.71 КАС України відповідачем було доведено правомірність
дій на виконання Указу Президента України від 09.12.05. №1726/2005 «Про
заходи пов'язані з 20-ю річницею Чорнобильської катастрофи» та Постанови КМУ
від 11.04.06. №482.

Відповідно до п.1 ч.1
ст.198 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду
першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу
без задоволення, а постанову суду без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 195,
196, 198, 200, 205,206 КАС України, суд,
-

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргуОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 25
травня 2007 року - залишити без задоволення.

Постанову
Ленінського районного суду м. Вінниці від 25 травня 2007 року у справі за
позовомОСОБА_1 до Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій
України у Вінницькій області про
визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання компенсувати кошти на
придбання житла - залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути
оскаржена до Вищого адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня
набрання законної сили.

Головуючий:

Судді:

Ухвалу виготовлено в повному
обсязі 04.09.08.

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №22-а-1762/08 Головуючий у 1
інстанції Голота Л.О.

№2-936/07 Суддя-доповідач
Малинін В.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
вересня 2008 року
м. Київ

Київський апеляційний адміністративний
суд у складі колегії суддів:

Головуючого: Малиніна
В.В.,

суддів: Романчук О.М., Усенка В.Г.,

при секретарі: Токар М.Г.,

за участю представника відповідача - Тлоц
С.В.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу
за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м.
Вінниці від 25 травня 2007 року у справі за позовомОСОБА_1 до Головного
управління Міністерства надзвичайних ситуацій України у Вінницькій області про визнання неправомірною
бездіяльність та зобов'язання компенсувати кошти на придбання житла,
-

Керуючись ст. ст. 160, 195,
196, 198, 200, 205,206 КАС України, суд,
-

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргуОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 25
травня 2007 року - залишити без задоволення.

Постанову
Ленінського районного суду м. Вінниці від 25 травня 2007 року у справі за
позовомОСОБА_1 до Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій
України у Вінницькій області про
визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання компенсувати кошти на
придбання житла - залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути
оскаржена до Вищого адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня
набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: