overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-7942/08
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
-7942/08 (11) Головуючий суддя у
статобліку-48 Тимченко С.О. (справа № 2а-955/08)
У Х В А Л А

про відкриття
апеляційного провадження по справі

14 серпня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М. перевіривши
на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу

управління праці та соціального захисту населення
Павлоградської міської ради Дніпропетровської області

на
постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від
26 червня 2008 року по справі № 2а-955/08

за
позовом ОСОБА_1

до управління
праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області

про
визнання дій неправомірними, та стягнення не донарахованих сум виплат державної
допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

в с т а н о в и
в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління праці та соціального
захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області на
постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
від 26 червня 2008.

Надіслати
сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну
скаргу.

Зобов'язати
сторони надати у термін до 12 листопада 2008 року письмові заперечення
на апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або
неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити
сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час
і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи;
заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати
свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання
іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам,
перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у
справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193,
194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити
сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Л.М.Нагорна
Справа № 22а-7937/08
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
-7937/08 (11) Головуючий суддя у
статобліку-48 Щербина О.О. (справа № 2а-911/08)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження по справі

14 серпня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М. перевіривши
на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу

управління праці та соціального захисту населення
Павлоградської міської ради Дніпропетровської області

на
постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від
24 червня 2008 року по справі № 2а-911/08

за
позовом ОСОБА_1

до управління
праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області

про
перерахунок та стягнення боргу одноразової допомоги при народженні дитини, та
перерахунок розміру допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного
віку, -

в с т а н о в и
в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління праці та соціального
захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області на
постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
від 24 червня 2008.

Надіслати
сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну
скаргу.

Зобов'язати
сторони надати у термін до 12 листопада 2008 року письмові заперечення
на апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або
неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити
сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час
і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи;
заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати
свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання
іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам,
перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у
справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193,
194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити
сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.М.Нагорна
Справа № 22а-7936/08
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
-7936/08 (11) Головуючий суддя у
статобліку-48 Щербина О.О. (справа № 2а-909/08)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження по справі

14 серпня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М. перевіривши
на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу

управління праці та соціального захисту населення
Павлоградської міської ради Дніпропетровської області

на
постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від
24 червня 2008 року по справі № 2а-909/08

за
позовом ОСОБА_1

до управління
праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області

про
перерахунок та стягнення боргу одноразової допомоги при народженні дитини, та
перерахунок розміру допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного
віку, -

в с т а н о в и
в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління праці та соціального
захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області на
постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
від 24 червня 2008.

Надіслати
сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну
скаргу.

Зобов'язати
сторони надати у термін до 12 листопада 2008 року письмові заперечення
на апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або
неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити
сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час
і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи;
заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати
свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання
іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам,
перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у
справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193,
194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити
сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.М.Нагорна
Справа № 22а-7911/08
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа
№22а-7911/08 (11)
Головуючий суддя у 1-ій інстанції
Черновський Г.В. (справа № 2а-406/08)
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23
вересня 2008 р. м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., розглянувши матеріали
апеляційної скарги ОСОБА_1на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
від 14 липня 2008 року про повернення адміністративного позову позивачеві у
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Верховного Суду України про
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а
н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2008 року апеляційна скарга
ОСОБА_1на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 липня
2008 року була залишена без руху. Апелянту був наданий строк для усунення
недоліків апеляційної скарги до 22
вересня 2008 року, а саме: необхідно було викласти текст апеляційної скарги
без застосування непристойних слів, висловів, суджень, оцінки поведінки,
особистого ставлення до рівня знань та поведінки суддів та уникнути інших
порушень мови звернень до суду, а також конкретизувати свої вимоги до суду
апеляційної інстанції у відповідності до ст. 199 КАС України, викласти це
відповідним документом та надати його копії відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

27
серпня 2008 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від
ОСОБА_1. надійшла заява. У вказаній заяві апелянт зазначає, що отримав ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2008 року про залишення його
апеляційної скарги без руху, проте жодного документа на її виконання не надає,
а пропонує судді Нагорній Л.М. або негайно відкрити апеляційне провадження у
даній справі, або взяти самовідвід. Тобто недоліки апеляційної скарги усунуті
ОСОБА_1 . не були.

До 23 вересня 2008 року, на адресу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду жодного документу від
апелянта щодо усунення недоліків апеляційної скарги також не надійшло. Крім
того, повідомлень щодо неможливості
виконати ухвали суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних
недоліків на адресу суду до 23 вересня 2008 року теж не надходило.

Відповідно до ч.3
ст. 108, ст. 189 КАС України, якщо
недоліки апеляційної скарги,
вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, не усунуті у
встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її
подала.

Керуючись ст.ст.
108, 189 КАС України, суддя, -

у
х в а л и в:

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 липня 2008 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути
оскаржена до Вищого Адміністративного суду України протягом одного місяця з дня
її постановлення.

Суддя Л.М.Нагорна
Справа № 22а-7910/08
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа
№22а-7910/08 (11)
Головуючий суддя у 1-ій інстанції
Черновський Г.В. (справа № 2а-393/08)
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23
вересня 2008 р. м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., розглянувши матеріали
апеляційної скарги ОСОБА_1на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
від 14 липня 2008 року про повернення адміністративного позову позивачеві у
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до апеляційного суду
Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити дії, відшкодування моральної
шкоди, -

в с т а
н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 14 серпня 2008 року апеляційна скарга ОСОБА_1на
ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 липня 2008 року
була залишена без руху. Апелянту був наданий строк для усунення недоліків
апеляційної скарги до 22 вересня 2008
року, а саме: необхідно було викласти текст апеляційної скарги без
застосування непристойних слів, висловів, суджень, оцінки поведінки, особистого
ставлення до рівня знань та поведінки суддів та уникнути інших порушень мови
звернень до суду, а також конкретизувати свої вимоги до суду апеляційної
інстанції у відповідності до ст. 199 КАС України, викласти це відповідним
документом та надати його копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь
у справі.

27
серпня 2008 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від
ОСОБА_1. надійшла заява. У вказаній заяві апелянт зазначає, що отримав ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2008 року про залишення його
апеляційної скарги без руху, проте жодного документа на її виконання не надає,
а пропонує судді Нагорній Л.М. або негайно відкрити апеляційне провадження у
даній справі, або взяти самовідвід. Тобто недоліки апеляційної скарги усунуті
ОСОБА_1 не були.

До 23 вересня 2008 року, на адресу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду жодного документу від
апелянта щодо усунення недоліків апеляційної скарги також не надійшло. Крім
того, повідомлень щодо неможливості
виконати ухвали суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних
недоліків на адресу суду до 23 вересня 2008 року теж не надходило.

Відповідно до ч.3
ст. 108, ст. 189 КАС України, якщо
недоліки апеляційної скарги,
вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, не усунуті у
встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її
подала.

Керуючись ст.ст.
108, 189 КАС України, суддя, -

у
х в а л и в:

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1на ухвалу
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 липня 2008 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути
оскаржена до Вищого Адміністративного суду України протягом одного місяця з дня
її постановлення.

Суддя Л.М.Нагорна
Справа № 22а-7890/08
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-7890/08 (11)
суддя у 1-ій інстанції
категорія статобліку-48 Городецький
Д.І.(справа № 2а-670/08)
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 серпня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М.,
розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1- ОСОБА_2, на постанову
Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 липня
2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до управління праці та
соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації,
Головного управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської
обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, стягнення
заборгованості по разовій грошовій допомозі, -

в с т а н о в и в:

Як
вбачається з матеріалів справи, 04 липня 2008 року було проголошено постанову
по справі. Даною постановою в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 . було
відмовлено.

09 липня 2008 року представником позивача ОСОБА_2., було подано заяву
про апеляційне оскарження вищевказаної постанови, а 22 липня 2008 року
апеляційну скаргу на неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 КАС
України, представник, який бере участь в адміністративному процесі на основі
договору, має право повністю або частково відмовитися від адміністративного
позову, визнати адміністративний позов, змінити адміністративний позов,
досягнути примирення, передати повноваження представника іншій особі
(передоручення), оскаржити судове рішення, якщо право на вчинення кожної із цих
дій спеціально обумовлено у виданій йому довіреності.

Як
вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 . діє як представник ОСОБА_1 , на
підставі довіреності № б/н від 27 травня 2008 року (а.с.19). Але умовами даної
довіреності право представника на оскарження судових рішень не передбачено.

Таким чином заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга не відповідають вимогам ч.6 ст. 187 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187
КАС України застосовуються правила ч. 3 п. 4 ст. 108 КАС України.

Тобто апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л
и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1- ОСОБА_2 ,
на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від
04 липня 2008 року - повернути апелянту.

Роз'яснити позивачеві, що відповідно до ч.6 ст.108
КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду позивачем особисто в порядку, встановленому
законом.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця з дня її постановлення.

Суддя:
Л.М.Нагорна
Справа № 22а-7664/08
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
-7664/08 (11) Головуючий суддя у
статобліку-30 Чорна В.В. (справа № 2а-5862/08)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження по справі

30 липня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М. перевіривши
на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу

ОСОБА_1

на
ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 липня
2008 року по справі № 2а-5862/08

за
позовом ОСОБА_1

до начальника
державної виконавчої служби у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Водоп'яна
О.Г., державного виконавця державної виконавчої служби у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Єпік С.О., судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
Бондаренка Р.В.

про
скасування акту державного виконавця, визнання протиправною бездіяльності та
стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и
в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 02 липня 2008 року.

Надіслати
сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну
скаргу.

Зобов'язати
сторони надати у термін до 29 жовтня 2008 року письмові заперечення на
апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або
неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити
сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час
і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи;
заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати
свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання
іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам,
перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у
справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193,
194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити
сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.М.Нагорна
Справа № 22а-7646/08
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-7646/08 (11)
суддя у 1-ій інстанції
категорія статобліку-30 Турлакова
Н.В.(справа № 2а-3203/08)
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

31 липня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2008 року у
справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кіровського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції,
спеціалізованого державного підприємства «Укрспец'юст», ОСОБА_3 , третя особа:
Леон Інна Олександрівна - державний нотаріус 6-ї Дніпропетровської державної
нотаріальної контори про визнання недійсними прилюдних торгів та свідоцтва на право
власності на житло, -

в с т а н о в и в:

Як
вбачається з матеріалів справи, 11 квітня 2008 року було винесено ухвалу по
справі. Даною ухвалою було відмовлено у відкритті провадження за позовом
ОСОБА_2.

17 липня 2008 року ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, було подано
заяву про апеляційне оскарження вищевказаної ухвали, клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на неї.

Проте в матеріалах справи відсутні або належним чином оформлена довіреність
від фізичної особи - ОСОБА_2 . на представлення його інтересів безпосередньо
ОСОБА_1., або договір про надання йому правової допомоги безпосередньо ОСОБА_1
.

Таким чином заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга не відповідають вимогам ч.6 ст. 187 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187
КАС України застосовуються правила ч. 3 п. 4 ст. 108 КАС України.

Тобто апеляційну скаргу та доповнення до неї необхідно повернути
апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л
и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах
ОСОБА_2, на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11
квітня 2008 року - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця з дня її постановлення.

Суддя:
Л.М.Нагорна