Справа № 2а-15/07
Суддя: Пальонний B.C.
Дата ухвалення: 2007-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-15/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6
вересня 2007 року м.
Черкаси

Черкаський
районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Пальонного B.C.

при
секретарі Ласковій
Ю.В., Зарубі Н.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Червонослобідської сільської ради Черкаського району, третя особа ОСОБА_2, про
скасування рішення сесії сільської ради, -

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду з адміністративним позовом до Червонослобідської сільської
ради Черкаського району про скасування рішення сесії сільської ради, третя
особа ОСОБА_2, мотивуючи позов тим, що з 20 грудня 1990 року по 28 листопада
2006 року він перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, в період шлюбу
рішенням сесії Червонослобідської сільської ради Черкаського району від 30
травня 1996 року їм виділена під забудову земельна ділянка площею 0,15 га по
АДРЕСА_1яка була оформлена на ім'я дружини. Він разом з дружиною виготовив та
погодив у відповідних службах проект будівництва на зазначеній ділянці
житлового будинку і доки будівництво не розпочалося, разом з нею користувався
земельною ділянкою.

28
листопада 2006 року шлюб між ними розірвано, а 13 листопада 2006 року рішенням
Червонослобідської сільської ради Черкаського району ОСОБА_2 надано дозвіл на
замовлення технічної документації по передачі їй у приватну власність спірної
земельної ділянки.

Вважаючи,
що вказане рішення сесії сільської ради порушує його права землекористувача,
позивач просив дане рішення скасувати.

В ході судового
розгляду справи за даним позовом позивач доповнив позовні вимоги: просить, крім
зазначеного рішення сільської ради скасувати також рішення Червонослобідської
сільської ради Черкаського району № 65 від 25 грудня 1997 року про приватизацію
ОСОБА_2 спірної земельної ділянки.

В
судовому засіданні позивач та його представник підтримали доповнені позовні
вимоги і просять задоволити їх в повному обсязі.

Представник
відповідача в судовому засіданні позов не визнала, вважає оскаржувані рішення
сільської ради правомірними і просить залишити їх в силі.

Третя
особа на стороні відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що позивач
спірною земельною ділянкою не користувався, користувалася нею вона і відповідно
тільки вона має право на приватизацію даної ділянки.

Заслухавши
пояснення сторін стосовно заявлених позовних вимог, покази свідків, дослідивши
надані сторонами письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення
з наступних підстав:

Як
встановлено в судовому засіданні, спірна земельна ділянка виділена ОСОБА_2 та
ОСОБА_1під забудову в період перебування їх в зареєстрованому шлюбі і, хоча
рішенням сільської ради землекористування оформлено на ОСОБА_2, фактично
землекористувачами були вони обоє, як подружжя, яке веде забудову і відповідно
кожен з них мав право на приватизацію даної земельної ділянки.

Рішенням
виконкому Червонослобідської сільської ради Черкаського району № 65 від 25
грудня 1997 року спірна земельна ділянка відповідно до Декрету Кабінету
Міністрів

України від 26
грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок» передана у приватну
власність ОСОБА_2, але вона не отримала державний акт про право приватної
власності на землю.

У разі
закінчення ОСОБА_2 приватизації земельної ділянки, остання вважалася б спільним
майном подружжя і підлягала б розподілу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 при розірванні
шлюбу між ними.

Після
набуття чинності СК України 2001 року вже відповідно до його вимог ОСОБА_2
отримала погодження на виготовлення технічної документації по передачі їй у
приватну власність спірної ділянки і одразу після цього шлюб між нею та ОСОБА_1
було розірвано.

Суд
вважає, що при таких умовах приватизація одним з подружжя - ОСОБА_2 земельної
ділянки, яка була виділена подружжю під забудову, порушить право на її
приватизацію, передбачене ст.ст. 116, 118 ЗК України, другого з подружжя
ОСОБА_1, а тому оспорювані рішення сільської ради, направлені на здійснення
такої приватизації не відповідають чинному земельному законодавству і мають
бути скасовані.

Керуючись ст.ст.
116,118 ЗК України, 158-163 КАС України суд, -

постановив:

Позов
задовольнити.

Визнати
протиправними і скасувати рішення виконкому Червонослобідської сільської ради
Черкаського району від № 65 від 25 грудня 1997 року в частині приватизації
земельної ділянки площею 0,15 га під будівництво та обслуговування житлового
будинку ОСОБА_2за адресою с Червона Слобода Черкаського району та дозвіл
Червонослобідської сільської ради Черкаського району на підготовку технічної
документації по передачі у приватну власність земельної ділянки площею 0,15 га
по АДРЕСА_1для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських
будівель і споруд, виданий ОСОБА_2

Заяви
про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви по апеляційне оскарження.