Справа № 22а-7852/08
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -7852/08 Головуючий
суддя у 1-ій
категорія статобліку - 47 інстанції - Петешенкова
(№2-а-163/08)
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2008 року
м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді:
Нагорної Л.М.

суддів: Стежко В.А., Сафронової С.В.

при
секретарі: Хоменко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Самарському районі м. Дніпропетровська на постанову Самарського
районного суду м. Дніпропетровська від 30.06.2008 у адміністративній справі за
позовомОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.
Дніпропетровська, третіх осіб: Пенсійного фонду України та Міністерства праці і
соціальної політики про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и л а:

Управління
Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська в апеляційній
скарзі просить скасувати постанову Самарського районного суду м. Дніпропетровська
від 30.06.2008, якою позовОСОБА_1задоволений, визнана протиправною
бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.
Дніпропетровська та зобов'язано відповідача з 09.07.2007 здійснити перерахунок
і виплатити пенсію Машурі Зінаїді Іванівні відповідно
до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Не
погодившись з постановою суду, Управління Пенсійного фонду України в
Самарському районі м. Дніпропетровська подало апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати постанову Самарського
районного суду м. Дніпропетровська від 30.06.2008 та
прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог.

Апелянт
посилається на порушення судом норм матеріального права та зазначає, що в
самому Законі України «Про соціальний захист дітей війни» не визначено величини
мінімальної пенсії за віком для здійснення розрахунку відповідного підвищення
особам, які мають статус «діти війни», а тому для нарахування та виплати
підвищення пенсії відповідно до цього Закону зазначеним особам немає законних
підстав.

Перевіривши законність і
обґрунтованість постанови суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивачка
відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей
війни» має статус дитини війни, згідно з відміткою в пенсійному посвідченні №
301647.

Відповідно
до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» (в редакції до 28.12.2007
року) дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна
соціальна допомога, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Дія ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» була
призупинена п. 12 статті 71 і ст. 111 Закону України «Про Державний бюджет
України на 2007 рік».

Рішенням Конституційного Суду України № 6-рп від 9 липня 2007 року
положення Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» щодо
призупинення дії положення ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей
війни» визнані неконституційними.

Таким чином, після прийняття рішення Конституційним Судом України
відповідач повинен був здійснити перерахунок пенсії позивача та здійснити
виплати у розмірах, передбачених Законом.

З матеріалів справи вбачається, що
Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська
будь-яких дій, пов'язаних з перерахунком пенсії позивачки в частині її
підвищення відповідно до положень ст. 6 Закону «Про соціальний захист дітей війни»
не здійснювало, а також не проводило виплату.

За таких обставин колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов
обґрунтованого висновку, що відповідач припустився бездіяльності щодо
своєчасного перерахунку та виплати пенсії в розмірі, передбаченому ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей війни».

Доводи відповідача про відсутність порядку перерахунку
зазначеного підвищення пенсії та відповідного фінансування не можуть бути
підставою для скасування постанови, оскільки на органи Пенсійного фонду України
покладено обов'язок перерахування та виплати пенсії згідно з законом.

За таких обставин колегія суддів
вважає, що підстави для задоволення
апеляційної скарги та скасування постанови суду першої інстанції відсутні.

Керуючись п.1 ч.1
ст. 198 ст.ст. 200, 205, 206 КАС
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в
Самарському районі м. Дніпропетровська - залишити без задоволення.

Постанову Самарського районного суду
м. Дніпропетровська від 30.06.2008 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення
але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду
України протягом одного місяця з дня її виготовлення в повному обсязі.

Повний текст ухвали складено 20 жовтня 2008 року

Головуючий: Л.М.
Нагорна

Судді: В.А.
Стежко

С.В. Сафронова