Справа № 2-а-14/07
Суддя: Назаренко В.Я.
Дата ухвалення: 2007-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-14 / 2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2007
року. Маловисківський райсуд Кіровоградської
області в складі:

Головуючого-
судді Назаренка В.Я.,

при секретарі
Кісіль О.Л., з участю позивача ОСОБА_1. і її представника ОСОБА_2. і представника
відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Мала Виска справу за позовом ОСОБА_1 до Маловисківського відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання України про відшкодування страхових
виплат,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась до суду з адміністративним позовом до Маловисківського відділення
виконавчої дирекції ФССНВВ про відшкодування страхових виплат.

В судовому
засіданні позивач свій позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві.

Просить суд
визнати незаконною постанову Маловисківського відділення ВД ФССНВВ № 259 від
23.02.2006 року про відмову у виплаті їй одноразової допомоги на сім'ю та
щомісячного втраченого заробітку у зв'язку зі смертю годувальника.

Зобов'язати
Маловисківське відділення ВД ФССНВВ призначити їй страхові виплати -одноразову
допомогу на сім'ю та щомісячний втрачений заробіток у зв'язку зі смертю
годувальника.

Предстанкик
Маловисківського відділення ВД ФССНВВ в судовому засіданні позов не визнав,
мотивуючи це тим, що вимоги позивача не грунтуються на законові, а тому не
можуть бути задоволені.

Просить суд
відмовити в задоволенні позову позивача.

Правовідносини,
які виникли між позивачем і відповідачем врегульовані п. "б" ст.21,п.
2 ст.28, ст.3З та п.7 ст.34 Закону України "Про загальнообов'язкове
соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату працездатності".

В судовому
засіданні встановлено, що чоловік позивача ОСОБА_4 пропрацював під впливом
шкідливих факторів виробництва на протязі більше 22 років.Отримав захворювання
-бронхогенний рак верхньої долі лівої легені з метастазами у головний мозок,
верхні дихальні шляхи , лімфовузли від чого помер 25 серпня 2004 року.

Вказані
обставини підтверджуються протоколом патологоанатомічного дослідження трупа
ОСОБА_4 № 81 від 25.08.2004 року.

При житті
ОСОБА_4. не встановлювався факт наявності у нього професійного захворювання.

Висновком
державної дисланссерної комісії з нагляду за особами, які працюють в сфері дії
іонізуючого випромінення інституту медичної радіології ім. СП. Григор'єва
Академії медичних наук України від 22.07.2005 року було встановлено, що
виявлене у ОСОБА_4. захворювання-центральний бронхогенний рак верхньої долі
лівої легені з метастазами в головний мозок, верхні дихальні шляхи, лімфовузли
являється професійним захворюванням і що вказане захворювання являється
причиною його смерті.

В результаті
смерті ОСОБА_4. позивач втратила годувальника. А тому у відповідності до ст. 33
Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання, які спричинили
втрату працездатності" має право на відшкодування страхових виплат.

Позивач подала
до Маловисківського відділення ВД ФССНВВ заяву про призначення їй відповідних
страхових виплат.як утриманці померлого ОСОБА_4.

Але
Маловисківське відділення ВД ФССНВВ своєю постановою від 23 лютого 2006 року
відмовило позивачеві в призначенні відповідних страхових виплат, мотивуючи це
тим,, що професійне захворювання ОСОБА_4. було встановлено не при його житті, а
після смерті, як цього вимагає наказ МОЗ України № 606 від 15.11.2005 року.

Питання про
порядок виплати страхових виплат особам, які мають на це право, у випадках,
коли професійне захворювання потерпілим встановлено після їх смерті, діючим
законодавством не врегульовано.

Не дали
відповідних роз'яснень з цього приводу ні Міністерство охорони здоров'я
України, ні Кіровоградське обласне бюро медико соціальної експертизи.

Виходячи з цього
суд вважає, що постанова Маловисківського відділення ВД ФССНВВ від 23 лютого
2006 року про відмову в призначення позивачеві страхових виплат є незаконною і
підлягає

скасуванню.

Позивач має законне
право на призначення їй відповідних страхових виплат.

Керуючись п.
"б" ст.21, п. 2 ст.28, ст.33, п.7 ст.34 Закону України " Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності", ст.ст. 159-163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
позов задовільнити.

1.
Постанову Маловисківського відділення виконавчої дирекції
фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України № 259 від 23.02.2006 року про відмову ОСОБА_1 у
виплаті одноразової допомоги на сім'ю та щомісячного втраченого заробітку у
зв'язку зі смертю годувальника ОСОБА_4 скасувати, як незаконну.

2.
Зобов'язати Маловисківське відділення виконавчої дирекції
фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України призначити ОСОБА_1 страхові виплати- одноразову
допомогу на сім'ю та щомісячний втрачений заробіток у зв'язку з втратою
годувальника ОСОБА_4.

Постанова може
бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
протягом 20 днів після подання заяви про алеляційне оскарження.