Справа № 22-а-8446/08
Суддя: Романчук О.М.
Дата ухвалення: 2008-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а8446/08
Головуючи
й у 1 інстанції Кушнір С.І.
Суддя-допові
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2008 року

м. Київ
Київський апеляційний а
дміністративний суд у складі
колегії суддів:
Головуючого судді
Романчук О.М.
суддів:
Бєлової Л.В.

Малиніна В.В.
при секретарі:
Ткаченко Т.С.
розглянувши апеляцій
ну скаргу Державної податков
ої інспекції у Солом`янськом
у районі м. Києва на постанову
Солом`янського районного су
ду м. Києва від 25.07.2007 року у справ
і за адміністративним позово
м Федоренка Сергія Миколайов
ича до Державної податкової
інспекції у Солом`янському р
айоні м. Києва про скасування
податкового повідомлення-рі
шення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Солом`янськ
ого районного суду м. Києва ві
д 25.07.2007 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийня
тим рішенням, відповідач под
ав апеляційну скаргу, якою пр
осив суд скасувати постанову
Солом`янського районного су
ду м. Києва від 25.07.2007 року та прий
няти нову постанову, якою від
мовити у задоволенні позовни
х вимог у повному обсязі.
Суд, заслухавши пояснення с
торін, дослідивши матеріали
справи, вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволе
нню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалі
в справи, позивач в 2004 р., 2005 р. о
тримував дохід як за основни
м місцем роботи так і від нере
зидента України - фірми Agroland Agarhandel
s u. Invest.GesmbH.
30.03.2005р. позивач подав до ДПІ
у Солом"янському районі м.Киє
ва
декларацію про доходи о
держані за період з 01.01.2004 р. по 31.12.
2004 р., в якій зазначив, що за осно
вним місцем роботи утримано
прибутковий податок в сумі 5037
,61 грн., за кордоном одержано до
хід в сумі 44469,82 євро та суму пода
тку сплаченого за кордоном - 89
11,81 євро.
27.03.2006р. позивачем була подана
до ДПІ у Солом"янському район
і м.Києва
декларація про д
оходи одержані за період з 01.01.2
005 р. по 31.12.2005 р. В ній позивач зазна
чив, що за основним місцем роб
оти утримано прибутковий под
аток в сумі 7345,61 грн., за кордоном
одержано дохід в сумі 44973,82 євро
та суму податку сплаченого з
а кордоном - 6103,06 євро.
До декларацій було додано
довідки, які свідчать про отр
имання доходу від Австрійськ
ої фірми Agroland Agarhandels u. Invest.GesmbH. та с
плату в Австрії податку з отр
иманого доходу. На довідці пр
о доходи за 2004 р. поставлено апо
стіль - 12 квітня 2005 р., а на довідц
і про доходи за 2005 р. поставлено
апостіль - 7 квітня 2006 р.
Відповідно до п.п.9.9.2.п.9.9 ст. 9 За
кону України «Про податок з д
охідів фізичних осіб» - якщо з
гідно з нормами міжнародних
договорів, згода на обов'язко
вість яких надана Верховною
Радою України, платник подат
ку може зменшити суму річног
о податкового зобов'язання н
а суму податків, сплачених за
кордоном, то такий платник по
датку визначає суму такого з
меншення за визначеними підс
тавами у річній податковій д
екларації.
Так, згідно з п. 24 Конвенці
ї між Урядом Республіки Авст
рія і Урядом України «Про уни
кнення подвійного оподаткув
ання та попередження податко
вих ухилень стосовно податкі
в на доходи і на майно» - націо
нальні особи однієї Договірн
ої держави не будуть підляга
ти у другій Договірній Держа
ві будь-якому оподаткуванню
або пов"язаному з ним зобов'яз
анню, яке є іншим або більш обт
яжливим ніж оподаткування і
пов"язане з ним зобов'язання, я
ким піддаються або можуть пі
ддаватися Національні особи
цієї другої Держави за тих же
обставин, зокрема з точки зор
у резиденції.
Згідно ст.15 вищезазначеної
Конвенції, якщо робота за н
аймом здійснюється у другій
договірній державі, винагоро
да, одержана у зв'язку з цим, мо
же оподатковуватись у цій др
угій Державі.
Згідно ст. 23 Конвенції п
одвійне оподаткування усува
ється таким чином: з урахуван
ням положень законодавства У
країни, що стосується звільн
ення податку, сплаченого на т
ериторії за межами України (я
кі не будуть суперечити голо
вним принципам цього пункту)
, на австрійський податок, спл
ачуваний за законодавством А
встрії, та відповідно до цієї
Конвенції прямо або шляхом в
ирахування з прибутку, доход
ів або майна, що підлягає опод
аткуванню, із джерел в Австрі
ї, буде робитись знижка у вигл
яді кредиту проти будь-якого
українського податку, обчис
люваного стосовно того ж при
бутку, доходу або майна, стосо
вно яких обчислюється австрі
йський податок.
Згідно з п.п. 9.9.4. п.9.9. ст. 9 Закону
- для отримання права на зменш
ення суми податкового зобов'
язання на суму податку, сплач
еного за межами України, плат
ник податку зобов'язаний отр
имати від державного органу
країни, в якій сплачується та
кий дохід, уповноваженого ст
ягувати такий податок, довід
ку про суму стягнутого подат
ку, а також про базу його нарах
ування. Така довідка має бути
легалізована консульською у
становою України у відповідн
ій країні.
Колегія суддів погоджує
ться з висновком суду першої
інстанції про те, що відповід
ачем не були враховані суми п
одатку на дохід, які були спла
чені позивачем у країні, де бу
в отриманий дохід.
А тому, суд першої інстанції
правильно прийшов до виснов
ку про неправомірність визна
чення відповідачем суми пода
тку з доходів фізичних осіб п
озивачу за 2004 та 2005 р.р., з доходів
, які були отримані позивачем
у Австрії.
Суд першої інстанції дав на
лежну оцінку всім обставинам
справи, правильно застосува
в законодавство, що регулює ц
і правовідносини.
Таким чином, судом першої ін
станції ухвалено рішення, як
е відповідає вимогам матеріа
льного та процесуального пра
ва.
Керуючись ст. ст. 160, 198, 200, 205, 206 КА
С України суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Держ
авної податкової інспекції у
Солом`янському районі м. Києв
а залишити без задоволення, а
постанову Солом`янського ра
йонного суду м. Києва від 25.07.2007 р
оку без змін

Ухвала набирає законної с
или з моменту проголошення, а
ле може бути оскаржена до Вищ
ого адміністративного суду У
країни в порядок і строки, виз
начені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді: