Справа № 22-а-3084/08
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2008-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 жовтня 2008 року
м.
Львів

Колегія
суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

судді -
доповідача -
Олендера І.Я.,

суддів
-
Пліша М.А., Обрізко І.М.,

при
секретарі судового засідання - Неміш
О.П.,

за
участю осіб:

від
позивача - не явився,

від
відповідача - не явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові адміністративну справу

за
апеляційною скаргою - ОСОБА_1

на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2007 року по справі
№ 2-а-242/07

за
адміністративним позовом ОСОБА_1

до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області,

про зобов'язання вчинити певну дію, -

в с т а
н о в и л а :

06
листопада 2007 року Рівненським окружним адміністративним судом прийнято
постанову в справі № 2-а-242/07 за адміністративним позовом ОСОБА_1до
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області, про
зобов'язання вчинити певну дію, якою було відмовлено в задоволені позову.

Прийняту
постанову суд першої інстанції мотивував тим, що відповідачем були дотримані
вимоги ст.40 Конституції України та ст.ст.1,15,20 Закону України „Про звернення
громадян” при надані відповідей позивачу на його звернення, а тому ним не
допущено протиправної бездіяльності.

З
вказаною постанову суду першої інстанції не погодився позивач ОСОБА_1, подав
апеляційну скаргу в якій вказує на порушення судом норм, як матеріального так і процесуального права, висновки суду не
відповідають фактичним обставинам справи, а тому просить постанову скасувати та
прийняти нову про задоволення позову.

У
поданій апеляційній скарзі апелянт вимоги обґрунтовує тим, що відповідач
допустив бездіяльність, всупереч ст.7 Закону України „Про звернення громадян”,
а тому зобов'язаний вибачитись перед ним та дати відповідь по суті.

Сторони
в судове засідання не явились, хоча належним чином були повідомлені про час,
дату та місце апеляційного розгляду, тому на підставі ч.4 ст.196 КАС України
такий проведено у їх відсутності.

Заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги у
їх сукупності, колегія суддів приходить до переконання, що подана скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи
в задоволенні даного адміністративного позову суд першої інстанції підставно та
обґрунтовано виходив з того, що відповідачем за поданими зверненнями позивача
були дотримані вимоги ст.40 Конституції України та ст.ст.1,15,20 Закону України
„Про звернення громадян”, тому ним не допущено протиправної бездіяльності..

Зазначені
висновки суду першої інстанції, на думку колегії суддів, відповідають фактичним
обставинам справи та є правильними з огляду на вимоги матеріального права.

Судом
першої інстанції правильно встановлено, що позивач 21.03.2007 року звернувся до
відповідача з двома скаргами, які стосувались одного і того ж предмету, і такі
були зареєстровані під номером Я-6 від 21.03.2007 року, в подальшому
перереєстрована в Рівненському МВ УМВСУ за № Я-9 від 22.03.2007 року, і за
№2856 від 21.03.2007 року.

Вказані
скарги були приєднані до аналогічних скарги, які надійшли від позивача раніше
та стосувались одного і того ж предмету розгляду, а тому за наслідками їх
сумісного розгляду було прийнято відповідне рішення та 03.04.2007 року було
направлено позивачу відповідні відповіді по всіх його зверненнях за вихідними №
50/16 Я-9/11.

Таким
чином колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що відповідачем, як в суді
першої інстанції так і в суді апеляційної, було доведено правомірність своїх
дій, щодо надання позивачу відповідей на його звернення, а тому доказів
вчинення протиправної бездіяльності зі сторони відповідача не має.

Враховуючи
вищенаведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, вирішуючи даний
публічно-правовий спір, правильно встановив обставини справи та ухвалив законне
рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права, постанова суду
першої інстанції ґрунтується на повно, об'єктивно і всебічно з'ясованих
обставинах, відповідає вимогам ст.ст.2,10,11,71,72,138,143,159,161-163 КАС
України, доводи апеляційної скарги її не спростовують, тому підстав для
скасування постанови суду першої інстанції не має.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206
КАС України, колегія суддів -

у
х в а л и л а :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1, залишити без задоволення, а постанову Рівненського окружного
адміністративного суду
від 06 листопада
2007 року по справі № 2-а-242/07 за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області, про зобов'язання вчинити певну дію, - без змін.

Ухвала
набирає законної сили негайно після проголошення.

На
ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після
проголошення, а у разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до ст.160
КАС України - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий
суддя : І.Я.Олендер

Судді:
І.М.Обрізко

М.А.Пліш