Справа № 2-а-416/07
Суддя: Білий В.М.
Дата ухвалення: 2007-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-416
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07
" вересня 2007 р. Деснянський
районний суд М.Чернігова

в складі:

головуючого -
судді Білого В.М.

при
секретарі Овдій О.М.

за участю
позивача, представника відповідача

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті
Міністерства транспорту та зв»язку України про скасування постанови про
застосування фінансових санкцій в сумі 1700 грн. від 12.02.2007 року,

ВСТАНОВИВ:

До суду
з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв»язку України про
скасування постанови про застосування фінансових санкцій в сумі 1700 грн. від
12.02.2007 року.

Позов
мотивовано тим, що 12.02.2007 року начальником територіального управління
Головавтотрансшспекції у Чернігівській області винесена постанова про
застосування фінансових санкцій в сумі 1700 грн., в зв»язку з тим, що позивачем
22.01.2007 року допущено порушення законодавство про автомобільний транспорт,
відповідальність за яке передбачена ст.6 ч.1 Закону України «Про автомобільний
транспорт», а саме не оформлення документу, що засвідчує проходження перед
рейсового медогляду та техогляду транспортного засобу.

З даною
постановою він не згоден, оскільки хоча і здійснює підприємницьку діяльність -
пасажирські перевезення (легкове таксі), але 22.01.2007 року він не виїздив на
роботу по обслуговуванню пасажирів, оскільки автомобіль знаходився на ремонті.
22.01.2007 року він лише безоплатно підвіз свою знайому ОСОБА_2 до магазину
«Союз». Прохає скасувати постанову про застосування фінансових санкцій винесену
начальником територіального управління Головавтотрансінспекції у Чернігівській
області від 12.02.2007 року.

В судовому засіданні
позивач підтримав позовні вимоги, пославшись на обставини викладені в позовній
заяві.

Представник
відповідача позов не визнав, пояснивши, що 22.01.2007 року працівниками
територіального управління Головавтотрансінспекції у Чернігівській області на
позивача був складений протокол в зв»язку з порушенням ст..60 ч.1 абз.3
Закону України «Про автомобільний транспорт» - не оформлений документ, що
засвідчує проходження предрейсового медогляду водія та техогляд транспортного
засобу. 12.02.2007 року начальником територіального управління
Головавтотрансінспекції у Чернігівській області винесена постанова про
застосування до позивача фінансових санкцій в сумі 1700 грн. в зв»язку з
вищевикладеними обставинами. Вважає, що фінансові санкції застосовані на
законних підставах, оскільки у позивача на момент перевірки були відсутні
належні документи, в той же час на його автомобілі були всі необхідні
впізнавальні знаки автомобіля «Таксі», в салоні знаходився пасажир.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, матеріали про застосування
фінансових санкцій, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 до Головної
державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та
зв»язку України про скасування постанови про застосування фінансових санкцій в
сумі 1700 грн. від 12.02.2007 року не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до ст..2 Закону
України «Про автомобільний транспорт» авданнями законодавства з питань
перевезень пасажирів тавантажів автомобільним транспортом є визначення основних
правових та організаційних основ державного регулювання у сфері перевезень
пасажирів та вантажів автомобільним, транспортом; установлення вимог до
перевізників, водіїв та транспортних засобів щодо забезпечення безпеки
перевезень та екологічної безпеки, визначення системи державного контролю,
прав, обов'язків та відповідальності державних органів виконавчої влади та
перевізників за порушення міжнародних договорів та
законодавства України.

Згідно ст..60 ч.1 Закону
України «Про автомобільний транспорт» за порушення законодавства про
автомобільний транспорт до автомобільних перевізників застосовуються санкції за
надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів,
перелік яких визначений статтями 39 та 48 цього Закону, - штраф у розмірі ста
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як
встановлено, в судовому засіданні, що не заперечує і сам позивач, під час
перевірки в салоні автомобіля знаходився пасажир, на автомобілі малися
впізнавальні знаки «Таксі», та в нього були відсутні документи на пасажирські
перевезення на день перевірки. Крім того під час складання протоколу позивач
знаходився в місті, а не на ремонтній ділянці СТО.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 60 ч.1 Закону України про
автомобільний транспорт», ст.ст. 99, 100, 160, 163, КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні
адміністративного позову
позовом ОСОБА_1 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті
Міністерства транспорту та зв»язку України про скасування постанови про
застосування фінансових санкцій в сумі 1700 грн. від 12.02.2007 року -відмовити
повністю.

Постанова
суду може бути оскаржена після її проголошення до Київського апеляційного
адміністративного суду, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10
денний строк з моменту винесення постанови, та послідуючої подачі апеляційної
скарги в 20 денний строк з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.