Справа № 22-а-1151/08
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2008-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого
суддів:
за участю секретаря - Фацієвича М.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Богородчанського
районного суду Івано-Франківської області від 14 серпня 2007 року про залишення
позовної заяви без руху по адміністративній справі №2а-71/07 за позовом
ОСОБА_1до Івано-Франківського міського суду про відшкодування моральної шкоди,-
ОСОБА_1 звернувся до місцевого
суду з позовом до Івано-Франківського міського суду про відшкодування
моральної шкоди в сумі п'ять тисяч гривень.
Ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської
області від 14 серпня 2007 року позовну заяву ОСОБА_1
залишено без руху в зв'язку з тим, що вона подана без
додержання вимог ст. 106 КАС України.
Не погодившись із означеним судовим
рішенням позивач подав апеляційну скаргу з якої із-за порушення норм
процесуального права, невідповідності висновків суду обставинам справи, просить
його скасувати та направити справу для продовження розгляду.

Покликається на те, що він
відповідно ст. 88 КАС України звільнений від сплати судового збору.

Судова колегія заслухавши доповідь судді-доповідача,
перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає
за необхідне її відхилити.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної
інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 подав позовну заяву до Богородчанського районного
суду Івано-Франківської області, яка не відповідала
вимогам ст. 106 КАС України, а саме: не додано копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та не сплатив судовий
збір чи не представив документ про звільнення від його сплати.

Головуючий
1-ї інст. Могила А.Б. Рядок статзвіту № 49 Богородчанський районний суд Івано-Франківської
області
Справа №22-а-1151/08 Доповідач : Обрізко І.М.
(22-а-4267/07)

Згідно ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються
недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній
для усунення таких. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене,
суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що позивачем не сплачено
судового збору та або не надано суду документа, який би свідчив про його
звільнення від подібної оплати, тому посилання апелянта на вимоги ст. 88 КАС
України уваги не заслуговують. Окрім цього, звільнення судом позивача від
оплати судового збору є правом суду, а не обов'язком та за наявності
аргументованого майнового його стану.

Разом з тим, позивачем
не додано копії всіх документів, що
приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

Судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги
суттєвими не являються і не складають підстав для висновку про неправильне
застосування судом першої інстанції норм процесуального права, які призвели до
неправильного вирішення справи, питання.

До вирішення питання відкриття
провадження по даній справі місцевому суду рекоментовано звернути увагу на ст.
21 КАС України, згідно якої, вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної
протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень
або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових
відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному
провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про
відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського
судочинства.

Керуючись статтями 196, 199, 200, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

у х в а л и л
а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1залишити
без задоволення, а ухвалу Богородчанського районного суду
Івано-Франківської області від 14 серпня 2007 року
без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги
протягом одного місяця після набрання нею законної сили безпосередньо до суду
касаційної інстанції.

Головуючий суддя:
Обрізко І.М.

Судді колегії:
Нос С.П.

Улицький В.З.

Повний текст ухвали виготовлено

та підписано 08.05.2008 року.