Справа № 22а-2777/08
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2008-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД_____
1-й інстанції Савчук М.В.
Справа № 22а-2777/08
Першотравневий районний суд м. Чернівці
Ряд. стат.звіту №49
Справа
№2а-158/07
Доповідач: В.З. Улицький
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2008 року
м. Львів

Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого:
Улицького В.З.

суддів:
Багрія В.М., Обрізко І.М.

секретаря:
Неміш О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
Першотравневому районі м. Чернівці на постанову Першотравневого районного суду
м. Чернівці від 16.10.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України Першотравневого району м. Чернівці на неправомірні
рішення комісії , -

встановила:

У травні 2007 року ОСОБА_1 звернувся з
позовом до управління Пенсійного фонду України Першотравневого району м.
Чернівці на неправомірні рішення комісії по розгляду питань з призначення та
виплати пенсії управління Пенсійного фонду України Першотравневого району м.
Чернівці №22 від 10.05.2007 року.

Позивач свої позовні вимоги мотивував тим,
що він 25.01.2007 року звернувся в УПФ України Першотравневого району м. Чернівці
із заявою про призначення пенсії на пільгових умовах.

Зазначав, що на комбінаті комунальних
підприємств тресту «Чернівецьбуд» він працював електрозварювальником ручного
зварювання з 18.09.1972 року по 25.01.1979 року, про що є довідка державного архіву
Чернівецької області за №864 від 14.06.2006 року та довідка про заробітну плату
з вказаною кількістю відпрацьованих робочих днів за №1/827 від 16.04.2007 року.

Оскільки відповідач відмовився призначити
пенсію на пільгових умовах, позивач звернувся до суду.

Постановою Першотравневого районного суду м.
Чернівці від 16.10.2007 року позов задоволено. Визнано неправомірними та
скасовано рішення комісії по розгляду питань з призначення та виплати пенсії
УПФ України у Першотравневому районі м. Чернівці №22 від 10.05.2007 року.
Зобов'язано УПФ України Першотравневого району м. Чернівці призначити ОСОБА_1
пенсію згідно його заяви з 10.12.2006 року.

Постанову суду оскаржило УПФ України у
Першотравневому районі м. Чернівці. Вважає що постанова суду є незаконною,
прийнятою з порушенням чинного законодавства, з неповним з'ясуванням обставин,
що мають значення для справи та підлягає скасуванню з підстав викладених у
апеляційній скарзі.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали
справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу УПФ України у
Першотравневому районі м. Чернівці слід залишити без задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, позивач звернувся 25 січня 2007 року в Управління пенсійного фонду України
Першотравневого району м. Чернівці з заявою „Про призначення йому пенсії на пільгових умовах
згідно Списку №2, так як йому виповнилось 55
років загальний стаж роботи складає 32 роки 4 місяці 21 день, з них пільгового 16 років 6 місяців.

У зв'язку з тим,
що у довідці Державного архіву не міститься інформація про те, що позивач працював з 18.09.1972р. по
25.01.1979р. елєктрозварювальником ручного
зварювання на комбінаті комунальних підприємств тресту „Чернівецьбуд"
повний робочий день по професії,
ОСОБА_1 звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці з заявою про встановлення юридичного факту.

Рішенням суду від
03.05.2007р. його заява задоволена,
встановлено факт що він протягом періоду з 18.09.1972 року по 25.01.1979 року працював елктрозварювальником на комбінаті
підсобних підприємств тресту „Чернівецьбуд" повних робочий день.

За
таких обставин суд першої інстанції прийшов вірного висновку про те, що рішення
комісії від 10 травня 2007р. за №22 є передчасним так як відповідачу було
відомо результат розгляду даної цивільної справи. З
мотивувальної частини Рішення суду вбачається, що відповідач по вищезазначеній цивільній справі приймав участь в
якості заінтересованої особи та не заперечував
щодо задоволення заявлених вимог, але не зважаючи на дані обставини позивачу відмовив через відсутність інформації про те, чи повний робочий день
ОСОБА_1 працював у період роботи з 18.10.1972р. по 01.01.1977р.

З вищенаведеного випливає, що доводи
апеляційної скарги є безпідставними,
необґрунтованими і не спростовують зібраних по справі доказів та
висновків суду.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205,
206 КАС України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Першотравневому
районі м. Чернівці залишити без задоволення, а постанову Першотравневого
районного суду м. Чернівці від 16.10.2007 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

На ухвалу протягом одного місяця може бути
подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:
В. Улицький

Судді:
В. Багрій

І. Обрізко