Справа № 22а-496/07
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2007-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2007 року Судова колегія Одеського апеляційного

адміністративного суду у складі:

головуючого Золотнікова О.С.,

суддів Бітова А.І. та Милосердного
М.М.,

при секретарі - Кокшаровій К.П.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника Херсонської міської ради про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови господарського суду Херсонської області від 19 березня
2007 року по справі за адміністративним
позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визнання неправомірною бездіяльності та
скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2007 року ІШ ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Херсонської міської ради про визнання неправомірною бездіяльності при
розгляді заяв позивача, зобов'язання розглянути заяви та
скасування п. 3.3 рішення Херсонської міської ради № 160 від 10 листопада
2006 року.

Постановою господарського суду Херсонської області від 19 березня 2007 року
позовні вимоги ІШ ОСОБА_1 задоволено. Визнано
протиправними дії Херсонської міської ради щодо неприйняття
встановлених земельним законодавством заходів по письмовим заявам ПП ОСОБА_1 по факту самовільного зайняття частини
земельної ділянки площею 0,37 га ПП ОСОБА_2.
Зобов'язано Херсонську міську раду прийняти
заходи щодо розгляду заяв ПП ОСОБА_1 з приводу самовільного зайняття ПП ОСОБА_2 частини земельної ділянки площею 0,37 га на
розі вулиць Патона і Шенгелія в м. Херсоні.

Додатковою постановою господарського суду Херсонської області від 26 квітня
2007 року задоволено позов ПП ОСОБА_1 в частині
скасування п. 3.3 рішення Херсонської міської ради
№ 160 від 10 листопада 2006 року, яким позивачу відмовлено в продовжені строку дії п. 1.9 рішення Херсонської міської ради № 652
від 09 листопада 2004 року про погодження місця розташування
реконструкції магазину з прибудовою кафе та літнього майданчику на земельній ділянці площею 0,37 га на розі вулиць Патона і
Шенгелія в м. Херсоні.

10 квітня 2007 року представником відповідача подано заяву про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції від 19 березня
2007 року, а 03 травня 2007 року здано на пошту апеляційну скаргу, в
якій ставиться питання про поновлення строку на апеляційне
оскарження зазначеного судового рішення.

Обґрунтовуючи необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови суду від 19 березня 2007 року, в
апеляційній скарзі зазначається, що справу було розглянуто

__________________________________________________________________________

Головуючий І інстанції суддя Губіна І.В. Справа №22а-496/2007 р.

Доповідач суддя Золотніков О.С.

2

без участі
представника відповідача. Про постановлене судове рішення Херсонській міській раді
стало відомо лише 27 березня 2007 року.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши
доводи заяви представника відповідача,
судова колегія вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків,
встановлених цією статтею, залишаються без розгляду,
якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав
для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача не був присутнім
в залі судового засідання при постановленні
судового рішення місцевим судом, копія постанови суду надійшла до Херсонської міської ради лише 27 березня 2007 року.

За таких обставин причини пропуску представником відповідача строку на
апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції є поважними, у зв'язку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, заява про поновлення процесуального
строку на апеляційне оскарження судового рішення підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 102, ч. 6 ст. 186 КАС України, судова
колегія, -

УХВАЛИЛА:

Заяву представника відповідача про поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови господарського суду Херсонської області від 19 березня
2007 року задовольнити.

Поновити Херсонській міській раді строк на апеляційне оскарження постанови господарського суду Херсонської області від 19 березня
2007 року по справі за адміністративним позовом приватного підприємця ОСОБА_1
до Херсонської міської ради про визнання
неправомірною бездіяльності та скасування рішення.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, і оскарженню
в касаційному порядку не підлягає.