Справа № 22-а-1156/08
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2008-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

по 1-й інстанції: Король Ю.А.
Справа № 22-а-1156/08
міськрайонний суд Закарпатської області
ряд.ст.зв. № 47
№
Доповідач: Олендер І.Я.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

07 квітня
2008 року
м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду

в складі:

головуючого-судді Олендера І.Я.,

суддів Шавеля
Р.М., Заверухи О.Б.

при секретарі Соколовській
А.С.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 серпня 2007 року
по справі № 2-а-777/07 за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
Закарпатської обласної державної адміністрації,
Відкритого акціонерного товариства “Закарпаттяобленерго”, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, про визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и л а:

09 серпня 2007 року Ужгородським міськрайонним судом
Закарпатської області прийнято ухвалу про залишення без розгляду позовної заяви
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Закарпатської обласної державної адміністрації, Відкритого акціонерного товариства
“Закарпаттяобленерго”, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання дій неправомірними, в
зв'язку з повторною неявкою позивачів в судове засідання без поважних причин.

Прийняту
ухвалу суд першої інстанції мотивував тим, що позивачі на розгляд справи в
судові засідання 18 липня та 09 серпня 2007 року, будучи належним чином
повідомленими про час, дату та місце судового розгляду, не прибули без поважних
причин та неповідомили причин неприбуття, та не надіслали заяви про розгляд
справи за їх відсутності.

Вказану ухвалу суду в апеляційному порядку
оскаржила позивачка, яка в поданій апеляційній скарзі покликається на те, що
оскаржувана ухвала суду першої інстанції винесена з порушенням норм
процесуального права, як на доводи в своїй апеляційній скарзі покликається на
те, що їй не було відомо про судові засідання 18.07.2007 р. та 09.08.2007 р.,
відповідних судових повісток вона не отримувала, а тому просить ухвалу
скасувати та направити справу на новий розгляд в іншому складі суду.

Представник
ВАТ “Закарпаттяобленерго” в судовому засіданні заперечив проти доводів
апеляційної скарги та просить таку відхилити.

Апелянт
та інші особи, що беруть участь у розгляді справи в судове засідання не
явились, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце
апеляційного розгляду, тому такий проведено у їх відсутності.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача, пояснення представника ВАТ “Закарпаттяобленерго”,
перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що ухвалу суду слід скасувати і направити справу до суду першої
інстанції на продовження розгляду справи.

Відповідно
до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних
причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З
матеріалів справи, а саме протоколів судових засідань за 17липня та 09 серпня
2007 року вбачається, що апелянт в судове засідання не явилась (а.с.).

Згідно
ст.ст.33,35 КАС України судові повістки про виклик в суд надсилаються особам,
які беруть участь у справі, рекомендованою кореспонденцією (листом,телеграмою)
або кур'єром із зворотною розпискою, і розписка адресата повертається до суду
та приєднується до справи.

В
матеріалах справи відсутні такі розписки, які б свідчили про повідомлення про
судові засідання, зокрема позивачки ОСОБА_1.

З
огляду на вказане колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку, що
позовну заяву в даній адміністративній справі судом першої інстанції було
залишено без розгляду без належного повідомлення, зокрема позивачки ОСОБА_1.
про час, дату та місце судового розгляду.

Враховуючи вище наведене, колегія суддів вважає, що ухвала підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для
продовження розгляду справи.

Керуючись ст.ст.
195, 196, 199,205, 206 КАС України,
колегія суддів -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу позивачки ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу - Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської
області від 09 серпня 2007 року по справі № 2-а-777/07 за адміністративним
позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Закарпатської обласної державної
адміністрації, Відкритого акціонерного
товариства “Закарпаттяобленерго”, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання дій
неправомірними, - скасувати, направивши справу до суду першої інстанції для
продовження розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну
скаргу безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця після проголошення, а у разі складення ухвали в повному обсязі
відповідно до ст.160 КАС України - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий
суддя : І.Я.Олендер

Судді:
Р.М.Шавель

О.Б.Заверуха