Справа № 22а-4957/08
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-4957/08 головуючий
суддя у 1-ій
категорія статобліку-33 інстанції
(справа №3/320)
У Х В А Л А

01 вересня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О.,
перевіривши відповідність апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову: Господарського суду
Кіровоградської області від 27.02.2008р. у справі №3/320

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, смт. Голованівськ, Кіровоградська обл.

до: Державної податкової адміністрації
в Кіровоградській області, м. Кіровоград

про:
визнання протиправними дій посадових осіб,

вимогам КАС України, -

в с т а н о в и в:

Постановою Господарського суду
Кіровоградської області від 27.02.2008р. у справі № 3/320 у задоволенні
позовних вимог позивача відмовлено. У повному обсязі постанову суду виготовлено
29.02.2008р. /а.с. 92-96/.

Позивач
- Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною постановою
суду, 03.03.2008р. подав на пошту заяву про апеляційне оскарження постанови
суду, яка зареєстрована судом 05.03.2008р., а 07.03.2008р. позивачем було
подано на пошту апеляційну скаргу на постанову
суду від 27.02.2008р. по даній справі, яка зареєстрована судом 11.03.2008р.

Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2008р. /а.с.
104/ апеляційна скарга позивача на постанову Господарського суду
Кіровоградської області від 27.02.2008р. у справі № 3/320 залишена без руху і
позивача зобов'язано у строк до 31.07.2008р. усунути недоліки апеляційної
скарги:

- зазначити у апеляційній скарзі дату подання заяви про
апеляційне оскарження;

- зазначити у апеляційній скарзі, чи бажає
особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить
суд розглянути справу за її відсутності.

19.05.2008р. вищезазначена ухвала
суду була надіслана на адресу позивача для виконання / а.с. 105/ і отримана
позивачем згідно поштового повідомлення 05.07.2008р. / а.с. 106/.

06.08.2008р. до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду надійшов лист від позивача - Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, на виконання ухвали суду від 19.05.2008р. / а.с. 107/.

Ознайомившись з направленим позивачем листом, вважаю
що позивачем недоліки апеляційної скарги на постанову Господарського суду Кіровоградської області від
27.02.2008р. у справі № 3/320, зазначені у ухвалі суду від
19.05.2008р., не усунуто: оскільки замість
виправленої апеляційної скарги було надано лист в одному екземплярі.

Відповідно до ч. 4 ст. 187 КАС України в
апеляційній скарзі зазначається, чи особа бажає взяти
участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд
розглянути справу за її відсутності.

Відповідно
до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно
до вимог, встановлених статтею 187 цього
Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно
до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк,
встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до
адміністративного суду.

Відповідно
до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо
позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз
вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні
бути усунутими у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи
вищезазначене та приймаючи до уваги те, що позивач - Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 у
строки встановлені ухвалою суду від 19.05.2008р. - до 31.07.2008р. недоліки
апеляційної скарги не усунув, вважаю необхідним апеляційну скаргу позивача на
постанову Господарського суду Кіровоградської області
від 27.02.2008р. у справі № 3/320- повернути заявнику.

На
підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 , ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на
постанову Господарського суду Кіровоградської області
від 27.02.2008р. у справі № 3/320 - повернути заявнику.

Ухвала
може бути оскаржена протягом
місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя А.О.
Коршун