Справа № 22а-761/07
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2007-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

першій інстанції - Алєйніков В.О. Справа
№22а-761/2007 р.
Категорія № у-2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року жовтня
місяця 09 дня Судова
колегія Одеського апеляційного

адміністративного
суду

у складі:

головуючого -
Бітова А.І.

суддів - Милосердного М.М.

- Стас
Л.В.

при секретарі -
Усенко С.М.

з участю:
ОСОБА_1 ,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва
від 19 квітня 2007 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до
Верховної Ради України про оскарження постанови від 08 лютого 2007 року №627-V
"Про звільнення суддів" в частині звільнення ОСОБА_1з посади судді
Ленінського районного суду м. Миколаєва в зв'язку з порушенням присяги,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2007
року ОСОБА_1. звернулася до суду з адміністративним позовом до Верховної Ради
України про оскарження постанови від 08 лютого 2007 року №627-V
"Про звільнення суддів" в частині звільнення ОСОБА_1з посади судді
Ленінського районного суду м. Миколаєва в зв'язку з порушенням присяги.

Ухвалою
Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 квітня 2007 року відмовлено у
відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1. до
Верховної Ради України про оскарження постанови від 08 лютого 2007 року №627-V
"Про звільнення суддів" в частині звільнення ОСОБА_1. з посади судді
Ленінського районного суду м. Миколаєва в зв'язку з порушенням присяги.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1. ставиться питання про скасування судового рішення в зв'язку з
тим, що воно постановлено з порушенням норм процесуального права.

Розглянувши
матеріали, справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги ОСОБА_1.,
перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних
вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга
ОСОБА_1. підлягає задоволенню, з таких підстав.

Вирішуючи спірне
питання, суд першої інстанції виходив з того, що дана справа відноситься до
повноважень Конституційного Суду України і, відповідно, згідно п.1 ч.2 ст. 17
КАС України на цю справу не поширюється компетенції адміністративних судів.

Судова колегія
вважає цей висновок суду першої інстанції помилковим, оскільки позивачка
ставить питання про порушення законності звільнення з посади судді із
посиланням на порушення її трудових прав, а не з питань щодо перевірки
відповідності Конституції України (конституційності) цього правового акту за його юридичним
змістом та встановленій Конституцією України процедурі їх розгляду, ухвалення чи
набрання ними чинності (наявність конституційних повноважень, конституційність
підстав призначення/обрання на посаду, звільнення з посади тощо), які належать
до повноважень Конституційного Суду України.

Конституційний
Суд України в п.6 рішення від 27 березня 2002 року у справі за конституційним
поданням Вищої ради юстиції щодо офіційного тлумачення положень абз. 2,3 п.1
ч.1 ст. 150 Конституції України (справа щодо актів про обрання/призначення
суддів на посади та про звільнення їх з посад) зазначив, що враховуючи вимоги
ст.55 Конституції України, вирішення питань, пов'язаних з трудовими спорами
суддів та оскарженням актів Вищої ради юстиції, може бути предметом розгляду
судів загальної юрисдикції у випадках і в порядку, встановлених Законом, який
також може визначити і підсудність даних справ судам загальної юрисдикції
відповідного рівня.

Враховуючи
вищевикладене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції при вирішенні
спірного питання порушив норми процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення питання, тому відповідно до п.4 ч.1 ст. 202 КАС України
ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з постановлениям нової ухвали про
направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст.
195, 196; п.3 ч.1 ст. 199; п.4 ч.1 ст. 202; п.3 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст.
254 КАС України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1задовольнити, скасувати ухвалу Центрального районного суду м.
Миколаєва від 19 квітня 2007 року про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1. до Верховної Ради України про
оскарження постанови від 08 лютого 2007 року №627-V "Про звільнення суддів" в частині звільнення
ОСОБА_1. з посади судді Ленінського районного суду м. Миколаєва в зв'язку з порушенням
присяги.

Постановити нову
ухвалу, якою направити справу до Центрального районного суду м. Миколаєва для
продовження розгляду.

Ухвала
апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, оскарженню в
касаційному порядку не підлягає .