Справа № 22а-1523/08
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа № 22а
1523/08 ( № 22а-3884/07)
Головуючи
й суддя у 1-ій
Категорія статобл
іку 54

інстанції Якименко Л.Г
У Х В А Л А
10 жовтня 2008 року

м. Дніпропетровськ

СуддяДніпропетровського
апеляційного адміністратив
ного суду Туркіна Л.П..

розглянувши апел
яційну скаргу, подану предст
авником позивача Чаплюк І. В.,
м. Дніпропетровськ
у справі№ 22а-1523/08 ( № 22а-3884/07)
за позовом: ОСОБА_1, м. Дн
іпропетровськ
до відповідачів:
1. голови Апеляційного суду
Дніпропетровської області В
іхрова Володимира Васильови
ча, м. Дніпропетровськ
2. Апеляційного суду Дніпроп
етровської області, м. Дніпро
петровськ
3. голови Верховного Суду Ук
раїни Онопенка Василя Василь
овича, м. Київ
4. першого заступника голови
Верховного Суду України, гол
ови Ради суддів України Пили
пчука Петра Пилиповича, м. Киї
в
5. Верховного Суду України, м
. Київ
6. Ради суддів України, м. Київ

7. Державної судової адмініс
трації, України, м. Київ
8. Державного казначейства У
країни, м. Київ
треті особи:
1.Управління Державного
казначейства України у Дніпр
опетровській області, м. Дніп
ропетровськ
2. суддя Апеляційного суд
у Дніпропетровської області
Гайдук Віра Іванівна, м. Дніпр
опетровськ
про захист конституцій
них прав шляхом скасува
ння акту, визнання протиправ
ною бездіяльності та спонука
ння до вчинення дій, поновлен
ня на посаді, відшкодування м
оральної шкоди,
в с т а н о в и л а:
17.09.2008 р. позивач з
вернулася до Орджонікідзевс
ького районного суду м. Запор
іжжя з клопотанням про напра
влення справи № 2а-88/08 до Верхов
ного Сулу України для визнач
ення підсудності.
Як свідчать матері
али справи, клопотання позив
ача було відхилено судом, про
що 17.09.2008 р. у судовому засіданні
проголошено усну ухвалу.
19.08.2008 р. представнико
м позивача подано апеляційну
скаргу на зазначену ухвалу.

В прийнятті апеляц
ійної скарги та відкритті ап
еляційного провадження слід
відмовити, виходячи з наступ
ного.
Норми ст. 49 КАС Укра
їни передбачають право особи
, що бере участь у справі, звер
татися до суду з клопотанням
и, повязаними з розглядом с
прави.
Відповідно до ст. с
т. 160, 165 КАС України за результат
ами розгляду питань, що виник
ли під час розгляду справи, су
дом приймаються ухвали. Окре
мим документом в обовязков
ому порядку викладаються ухв
али, передбачені ч. 4 ст. 160 КАС Ук
раїни.
Ч. 2 ст. 185 КАС України
передбачено, що ухвали суду п
ершої інстанції можуть бути
оскаржені в апеляційному пор
ядку окремо від постанови су
ду повністю або частково у ви
падках, встановлених цим Код
ексом.
Оскільки КАС Украї
ни безпосередньо не передбач
ає можливості оскарження ухв
али суду, винесеної відносно
заявленого з будь-яких підст
ав клопотання про направленн
я справи до Верховного Суду У
країни, слід дійти висновку, щ
о апеляційна скарга позивача
подана всупереч нормам ст. 185 К
АВ України, у звязку з чим у
відкритті апеляційного пров
адження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 49, 160, 165, ч. 2 с
т. 185 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритт
і апеляційного провадження з
а апеляційною скаргою позива
ча на ухвалу Орджонікідзевсь
кого районного суду м. Запорі
жжя від 17.09.2008 р. у справі № 2а-88/08.
Ухвала набирає зако
нної сили відповідно до ст.254 К
АС України.
Ухвала може бути
оскаржена протягом місяця шл
яхом подання касаційної скар
ги до Вищого адміністративно
го суду України.

Суддя

Туркіна Л.П
.