Справа № 22а-3875/08
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2008-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
-3875/08 Головуючий суддя у 1-ій
статобліку - 28 інстанції - Чебикін В.П.
(№22а-241/07)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Уханенко С.А.

суддів - Сафронової С.В., Кожан М.П.,

при секретарі - Кочковій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Індустріальному
районі м. Дніпропетровська

на постанову Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 26 грудня 2007 року
по справі № 2а-241/07 року за позовом ОСОБА_1
до управління Пенсійного фонду
України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про визнання рішень
незаконними, -

в с т а н о в и л а:

В жовтні 2007 року позивачка звернулася до
суду з вимогами, які в наступному уточнила та просила визнати незаконною
бездіяльність управління Пенсійного
фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська щодо виплати їй
щомісячного грошового забезпечення у розмірі, передбаченому ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей війни» та зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Індустріальному
районі м. Дніпропетровська підвищити пенсію, як це передбачено ст.6 Закону
України „Про соціальний захист дітей війни”.

Постановою Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від
26 грудня 2007 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з постановою управління Пенсійного фонду України в Індустріальному
районі м. Дніпропетровська подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати постанову Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від
26 грудня 2007 року та прийняти
нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі у
зв'язку з порушенням судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду
першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи
підтверджено, що позивачка відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» має статус дитини війни, що підтверджується
відміткою в пенсійному посвідченні № НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» (в редакції до 28.12.2007 року) дітям війни,
пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога,
що виплачується замість пенсії, підвищується на 30 відсотків мінімальної пенсії
за віком.

Дія ст. 6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни» була призупинена п. 12 статті 71 і ст. 111 Закону України
«Про Державний бюджет України на 2007 рік».

Рішенням Конституційного Суду України № 6-рп
від 9 липня 2007 року положення Закону України «Про Державний бюджет України на
2007 рік» щодо призупинення дії положення ст. 6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни» визнані неконституційними.

Таким чином, після прийняття рішення
Конституційним Судом України відповідач повинен був здійснити перерахунок
пенсії позивача та здійснити виплати у розмірах, передбачених Законом.

З матеріалів справи вбачається, що
управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м. Дніпропетровська будь-яких дій, пов'язаних з
перерахунком пенсії позивачки в частині її підвищення відповідно до положень
ст. 6 Закону «Про соціальний захист дітей війни» не здійснювало, а також не
проводило виплату.

За таких обставин колегія суддів вважає, що
суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що відповідач припустився
бездіяльності щодо своєчасного перерахунку та виплати пенсії в розмірі,
передбаченому ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Доводи відповідача про відсутність порядку
перерахунку та виплати зазначеного підвищення пенсії та відсутності
відповідного фінансування не можуть бути підставою для відмови в задоволенні
позовних вимог так як саме на органи Пенсійного фонду України покладено
обов'язок перерахування та виплати пенсії з відповідними підвищеннями.

Між тим, колегія суддів вважає за необхідне
змінити постанову суду зазначивши період за який проявлена бездіяльність та
зобов'язання відповідача перерахувати та виплатити позивачу пенсію, а не
довічне грошове утримання, оскільки позивач отримує пенсію.

Керуючись ст. ст. 198, 201, 205, 207 КАС України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну
скаргу управління Пенсійного фонду
України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська - залишити без
задоволення.

Постанову
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2007 року - змінити, виклавши
резолютивну частину постанови в наступній редакції.

Визнати
незаконною бездіяльність управління
Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська щодо
своєчасного перерахунку та виплати пенсії в розмірі, передбаченому ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 09.07.2007 року по
31.11.2007 року та зобов'язати управління
Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська
перерахувати та виплатити ОСОБА_1пенсію у відповідності до ст. 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни" за період з 09.07.2007 року по
31.11.2007 року.

Постанова
набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця з моменту проголошення.

Головуючий:
С.А.
Уханенко

Судді: М.П.
Кожан

С.В.Сафронова