Справа № 22-а-5983/08
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2008-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №
22-а-5983/08 Головуючий у суді І інстанції: Татарський В.О.
Суддя-доповідач: Межевича М.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2008 року
м. Київ

Колегія Київського апеляційного
адміністративного суду у складі: головуючого - судді Межевича М.В.,
суддів Бабенка К.А. та Глщенко Я.Б., при секретарі Кравченко
Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання
Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про
поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження постанови Замостянського
районного суду м. Вінниці від 5 квітня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до
Вінницького обласного військового комісаріату, Головного управління пенсійного
фонду України у Вінницькій області про перерахунок розміру пенсії за вислугу
років військової служби, -

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2007 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Замостянського
районного суду м. Вінниці з позовом до Вінницького обласного військового
комісаріату (далі відповідач-1), Головного управління пенсійного фонду України
у Вінницькій області (далі відповідач-2) про перерахунок розміру пенсії за
вислугу років військової служби. Постановою цього суду від 05.04.2007 року
позов задоволено.

Відповідач-2, 16.08.2007 року, подав
заяву про апеляційне оскарження та
апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне
оскарження, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та відмовити в
задоволенні позову.

Як вбачається із штампу вхідної кореспонденції Замостянського районного
суду м. Вінниці, заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга з клопотанням про поновлення
строку подана апелянтом 16.08.2007 року,
тобто після спливу встановленого законом строку з клопотанням про його
поновлення через пропущення з поважних причин. В обґрунтування поважності
причин пропуску строку вказував на порушення судом першої інстанції ст. 167 КАС
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк може бути
поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його
пропущення з поважних причин.

Заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до
висновку, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення
суду задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно
з ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з
дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Відповідно
до ч. 5 ст. ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно
з ч. 6 ст. 160 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються
без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що зостановлюється ухвала.

Як
вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова оголошена 5 квітня 2007
року у відсутність представника відповідача-2. Заява про апеляційне оскарження
та апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне
оскарження подана 16.08.2007 року, тобто
з пропуском встановленого законом строку.

Колегія
суду допускає, що копія оскаржуваного рішення була отримана апелянтом лише
09.07.2007 року, але навіть з врахуванням цієї дати апелянт пропустив
встановлений законом строк на апеляційне оскарження більш як на місяць, тому
порушення судом першої інстанції ст. 167 КАС України в даному випадку не є
підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

За
таких обставин, колегія суддів вважає, що апелянтом пропущено строк на подачу
апеляційної скарги з неповажних причин, а тому його клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження постанови суду не підлягає задоволенню.

Керуючись
ст. ст. 102, 186, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У
задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у
Вінницькій області про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження
постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 5 квітня 2007 року у
справі за позовом ОСОБА_1до Вінницького обласного військового комісаріату, Головного
управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про перерахунок
розміру пенсії за вислугу років військової служби - відмовити, апеляційну
скаргу залишити без розгляду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий
:

Судді: