Справа № 22а-7800/08
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-7800/2008(11)
Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
Категорія статобліку - 56
Д.П.(справа № 2а-5444/08)
У Х В А Л А

Іменем України

02 вересня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Нагорної Л.М.(доповідач)

суддів - Поплавського В.Ю., Уханенко С.А.

при
секретарі - Кочковій А.В.

за участю представника
відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську клопотання Державної податкової адміністрації у
Дніпропетровській області, подане її представником ОСОБА_2

про поновлення
процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 18 червня 2008 року у справі за
адміністративним позовом заступника начальника управління -
начальника управління оподаткування юридичних осіб Нікопольської об'єднаної
державної податкової інспекції ОСОБА_3 до Державної податкової адміністрації у
Дніпропетровській області про скасування наказу Державної податкової
адміністрації в Дніпропетровській області від 12 червня 2008 року № 248 «Про перешкоди у
проведенні перевірок органом вищого рівня», -

в с т а н о в и л а:

Представник
відповідача - ОСОБА_2 звернувся до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне
оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18
червня 2008 року, де просить його поновити, визнавши причини пропуску
поважними, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали відповідач отримав
поштою 04 липня 2008, що позбавило його можливості своєчасно скласти та подати
апеляційну скаргу

Вивчивши матеріали справи, судова
колегія приходить до висновку, що клопотання про поновлення процесуального
строку не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З
матеріалів справи вбачається, що 18 червня 2008 року Дніпропетровським окружним
адміністративним судом була винесена ухвала по справі (а.с.8).

Даною ухвалою зупинено дію наказу Державної
податкової адміністрації в Дніпропетровській області від 12 червня 2008 року № 248 «Про перешкоди у
проведенні перевірок органом вищого рівня», до розгляду справи по суті.

Як зазначає заявник у своєму клопотанні, про винесену ухвалу йому стало
відомо лише 04 липня 2008 року.

Згідно ч.4 ст.186 КАС України заява про апеляційне
оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі якщо
ухвалу було постановлено без виклику особи , яка її оскаржує, то строк подання
заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.5 ст.186 КАС України, апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідач,
дізнавшись про оскаржувану ухвалу 04 липня 2008 року, подав апеляційну скаргу
на неї, відповідно до поштового штемпелю на конверті (а.с.21), лише 14 липня 2008 року, без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження.

Отже, п'ятиденний
термін на подачу апеляційної
скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження сплинув 09
липня 2008 року.

Згідно з ч.6 ст. 186
КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених
цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала. Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України суд поновлює строк, встановлений
законом, за клопотанням сторони чи іншої особи, у разі його пропущення з
поважних причин.

З
огляду на вищенаведене та враховуючи, що апелянт не навів поважних причин, які
перешкодили поданню заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги без
попереднього подання такої заяви у період з 04 липня 2008 року по 09 липня 2008
року, колегія суддів вважає за необхідне відхилити його заяву про поновлення
процесуального строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, судова колегія,
-

у х в а л и л а:

Відмовити Державній
податковій адміністрації у Дніпропетровській області
у поновленні процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 18 червня 2008 року.

Апеляційну скаргу Державної податкової адміністрації
у Дніпропетровській області, подану її представником
ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18
червня 2008 року - залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена
протягом місяця з дня її складення в повному обсязі, шляхом подання касаційної
скарги до Вищого адміністративного суду України.

Повний
текст ухвали складено 08 вересня 2008 року.

Головуючий:
Нагорна Л.М.

Судді:
Поплавський В.Ю.

Уханенко С.А.