Справа № 22а-5293/08
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 5293/08
Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 41
інстанції - Нечипуренко О.М.
(Справа
№ 24/428/07-АП-9/591/07-АП)
УХВАЛА

17 листопада 2008 року
м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський
апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юхименко О.В.,

суддя Коршун А.О.,

суддя Мірошниченко М.В.,

при
секретарі: Горностаєвій О.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні

заяви приватного підприємця
ОСОБА_1,

про поновлення строку
апеляційного оскарження

постанови господарського суду
Запорізької області від 29.11.2007р.

у справі № 24/428/07-АП-9/591/07-АП

за
позовом
приватного підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1;

до
відповідача Державної
податкової інспекції в м. Енергодар,

пр. Будівельників, 17, м. Енергодар, Запорізька обл., 71503;

про визнання нечинним
рішення,

встановив: Приватним підприємцем ОСОБА_1 було подано
позов про визнання недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових)
санкцій від 31.10.2006р. №/0, прийнятого Державною податковою
інспекцією в м. Енергодар.

Господарський
суд Запорізької області (суддя Нечипуренко О.М.) своєю постановою від
29.11.2007 року у справі
№24/428/07-АП-9/591/07-АП в задоволенні адміністративного позову відмовив.

Не погоджуючись
з прийнятим у справі судовим актом, у поданій апеляційній скарзі ПП ОСОБА_1,
Позивач, вказує на порушення норм матеріального права, що призвело до
неправильного вирішення справи.

21.03.2008р.
направлено поштою на адресу суду заяву про поновлення строку апеляційного
оскарження вказаної постанови суду.

В обґрунтування
поважності причин пропуску строку заявник апеляційної скарги вказує на те, що
копію оскарженої постанови господарського суду від 29.11.2007р. Позивач отримав
08.01.2008 р.

З огляду на це
просить суд поновити пропущений строк.

Розпорядженням
голови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2008р.
№ 398 справу передано для розгляду колегії суддів у складі: Юхименко О.В.,

Коршун А.О., Мірошниченко
М.В.

Перевіривши
доводи заяви та матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в
задоволенні клопотання.

Відповідно до
ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня
її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

(Див. на звороті)

В силу приписів
статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних
причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням
особи, яка бере участь у справі.

В контексті
наведеної норми поважними визнаються такі обставини, які є об'єктивно
непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними
істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами справи
певних процесуальних дій.

Постанова
господарського суду Запорізької області у справі №24/428/07-АП-9/591/07-АП була
складена
в повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства
України 10.12.2007 р.

Копія вищевказаної
постанови була направлена сторонам 21.12.2007 року згідно відбитку штампу
вихідної кореспонденції господарського суду Запорізької області № 02-2б/6710
(а.с.65 зворотній бік ).

Копія постанови суду від
29.11.2008 р. отримана Позивачем 08.01.2008 р.

06.02.2008р. на
адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшли
апеляційна скарга від 28.01.2008р. на постанову господарського суду Запорізької
області від 29.11.2007 р. у справі №24/428/07-АП-9/591/07-АП та заява про
поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду, але листом повернуті
адресату для виконання приписів ч. 2 ст.
186 КАС України.

Апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження постанови
суду направлено на адресу господарського суду Запорізької області
21.03.2008 р.

Жодних
обставин, враховуючи отримання копії постанови суду першої інстанції
08.01.2008р., щодо поважності причин пропуску встановленого законом
процесуального строку Позивачем не наведено.

Відповідно,
відсутні і підстави для задоволення заяви приватного підприємця ОСОБА_1 про
поновлення строку.

Згідно з
частиною 6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків,
встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної
інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення
строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.
ст. 102, 186, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Приватному
підприємцю ОСОБА_1 в задоволенні заяви про поновлення строку апеляційного
оскарження постанови господарського суду Запорізької
області від 29.11.2007 р. у справі №24/428/07-АП-9/591/07-АП відмовити.

Апеляційну
скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову господарського суду Запорізької області від 29.11.2007 р. у справі
№24/428/07-АП-9/591/07-АП залишити без розгляду.

Ухвала набирає
чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом місяця
шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя О.В. Юхименко

Суддя
А.О. Коршун

Суддя
М.В. Мірошниченко