Справа № 22-а-10364/08
Суддя: Нос С.П.
Дата ухвалення: 2008-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 вересня 2008
року
м. Львів

Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

судді-доповідача
- Носа С.П.,

суддів:
Любашевського В.П., Яворського І.О.,

при
секретарі судового засідання - Козирі В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву ОСОБА_1

про поновлення строку на апеляційне оскарження

постанови Дунаєвецького районного суду
Хмельницької області від 28 лютого 2008 року у справі

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Дунаєвецької міської ради

про поновлення у черзі на отримання земельної ділянки під
індивідуальне житлове будівництво та виділення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И
Л А :

Постановою
Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 28 лютого 2008 року в
задоволенні позову ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради про поновлення в черзі
на отримання земельної ділянки під індивідуальне житлове будівництво та
виділення земельної ділянки відмовлено.

Не погодившись з
рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1оскаржив його в апеляційному порядку.

Проте, апелянтом подано апеляційну скаргу із пропуском встановленого
Законом строку.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2008
року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на на постанову Дунаєвецького районного суду
Хмельницької області від 28 лютого 2008 року у справі № 2А-77/08 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дунаєвецької міської ради про повлення у черзі на отримання земельної ділянки
під індивідуальне житлове будівництво та виділення земельної ділянки залишено
без розгляду.

Вважаючи, що такий строк пропущено з поважних
причин, апелянт подав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в
якій просить поновити такий строк. Обґрунтовуючи доводи заяви про поновлення строку
зазначає, що 05.03.2008 року він
звернувся в суд першої інстанції із заявою про апеляційне оскарження, проте
працівники канцелярії відмовилися її прийняти і тому він здав її в поштове
відділення 06.03.2008р.

Заслухавши
суддю-доповідача, розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку про залишення заяви без задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до
ч.ч. 3,5 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з
дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з
матеріалів справи, в судовому засіданні 28 лютого 2008 року оскаржувану
постанову Дунаєвецького районного суду
було проголошено за участі позивача та представника відповідача, що підтверджується
протоколом судового засідання - а.с. 41. Заява про апеляційне оскарження
постанови отримана судом першої інстанції 12 березня 2008 року, що
підтверджується відбитком реєстраційного штампу канцелярії Дунаєвецького
районного суду Хмельницької області (а.с. 49).
Апеляційна скарга на вказану постанову отримана судом першої інстанції
26 березня 2008 року. Тобто заява про апеляційне оскарження постанови суду
подана з пропускос строку на апеляційне оскарження.

Щодо покликання апелянта на відмову працівників
канцелярії суду прийняти апеляційну скаргу, то таке не може бути підставою для
поновлення строку на подання апеляційної скарги, оскільки відмова не
підтверджується жодними доказами.

Обґрунтовуючи причини пропуску строку скаржник
також покликається на те, що 06 березня 2008 року ним відправлено заяву про
апеляційне оскарження в суд першої інстанції через поштове відділення с.
Гута-Яцковецька, проте скаржником
до матеріалів заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження не додано належних доказів на
підтвердження викладених в ній обставин, а конверт, в якому заява про
апеляційне оскарження надійшла в суд першої інстанції і який наявний в
матеріалах справи не містить відтиску штемпеля поштового відділення.

Згідно ч.6 ст.
186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані
після закінчення строків на апеляційне оскарження, залишається без розгляду,
якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи яка їх подала, не знайде підстав
для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що апелянтом у справі
пропущено строк апеляційного оскарження постанови Дунаєвецького
районного суду Хмельницької області від 28 лютого 2008 року у справі № 2А-77/08 без поважних
причин, а тому такий поновленню не підлягає.

За таких
обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Дунаєвецького районного
суду Хмельницької області від 28 лютого 2008 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської
ради про повлення у черзі на отримання земельної ділянки під індивідуальне
житлове будівництво та виділення земельної ділянки підлягає залишенню без
розгляду в силу ст. 186 КАС України.

Зважаючи на
викладене та керуючись ст.ст. 102, 103, ч. 6 ст. 186, ст. 206 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А
:

В задоволенні
заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дунаєвецького
районного суду Хмельницької області від 28 лютого 2008 року відмовити.

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Дунаєвецького районного суду Хмельницької
області від 28 лютого 2008 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради про
повлення у черзі на отримання земельної ділянки під індивідуальне житлове
будівництво та виділення земельної ділянки залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця після набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Суддя-доповідач
С.П. Нос

Судді
В.П. Любашевський

І.О. Яворський