Справа № 22-а-6439/08
Суддя: Василенко Л.А.
Дата ухвалення: 2008-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя-доповідач Василенко Л.А.
Головуючий І інстанції суддя Суханова А.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

03 липня 2008
року Справа
№ 22-а-6439/08

Колегія суддів
Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
судді: Сіваченка І.В.,

суддів:
Василенко Л.А., Дяченко С.П.

при
секретареві Скопинській А.О.

за участю
ОСОБА_1

розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрально-Міського
районного суду м.Макіївки
Донецької області від 13 травня 2008р. у справі № 8-а-2/08 за заявою ОСОБА_1
про перегляд ухвали Центрально-Міського
районного суду м.Макіївки Донецької області від 30.10.2007р. у адміністративній
справі за позовом ОСОБА_2 до Макіївської міської ради, виконкому Макіївської
міської ради, ПП «Універсал», Макіївського міського голови Мальцева О.М. про
винесення рішення про припинення дискримінації прав членів територіальної
громади, прав споживачів, конституційних прав на нормальне житло, на охорону
здоров'я, тишу та відпочинок, екологічних прав, прав на упоряджену територію на
житловий район, на виховання громадян особливо дітей в дусі поваги та любові до
природи та навколишнього середовища у зв'язку з нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И Л А :

24.04.2008 року ОСОБА_1 звернувся до Центрально-Міського районного суду
м.Макіївки Донецької області з заявою
про перегляд ухвали
Центрально-Міського районного суду м.Макіївки Донецької області від
30.10.2007р. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Макіївської
міської ради, виконкому Макіївської міської ради, ПП «Універсал», Макіївського
міського голови МальцеваО.М. про винесення рішення про припинення дискримінації
прав членів територіальної громади, прав споживачів, конституційних прав на
нормальне житло, на охорону здоров'я, тишу та відпочинок, екологічних прав,
прав на упоряджену територію на житловий район, на виховання громадян особливо
дітей в дусі поваги та любові до природи та навколишнього середовища
(зобов'язання вчинити певні дії) у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м.Макіївки Донецької області від
13 травня 2008р. відмовлено у відкритті провадження за нововиявленими
обставинами за заявою ОСОБА_1 Суд обґрунтував своє рішення тим, що ухвалою
Центрально-Міського районного суду м.Макіївки Донецької області від
30.10.2007р. провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Макіївської міської
ради, виконкому Макіївської міської ради, ПП «Універсал», Макіївського міського
голови Мальцева О.М. про винесення
рішення про зобов'язання вчинити певні дії було закрито у зв'язку зі смертю
позивача та відсутністю правонаступництва по заявлених вимогах. Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 10.01.2008 року
ухвала Центрально-Міського районного суду м.Макіївки Донецької області
від 30.10.2007р. залишена без змін. Суд також посилався на те, що при розгляді
справи, яку просить переглянути заявник за нововиявленими обставинами,
його права, свободи, інтереси чи
обов'язки не вирішувалися.

Заявник, не погодившись з вказаною
ухвалою суду від 13.05.2008р., подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати
зазначену ухвалу суду першої інстанції через порушення норм матеріального та
процесуального права.

В судовому засіданні ОСОБА_1
підтримав доводи апеляційної скарги.

В судове засідання інші сторони не з'явилися, про час, дату та місце
апеляційного розгляду повідомлені належним чином.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення заявника, перевіривши
матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає
апеляційну скаргу необґрунтованою, а судове рішення таким, що підлягає
залишенню без змін, з наступних підстав.

За приписами ст.246 КАС України право подати заяву про перегляд судового рішення суду
будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими
обставинами мають особи, які брали
участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи
обов'язки.

З огляду на викладене, судова колегія вважає, суд першої інстанції обґрунтовано, на законних
підставах відмовив у відкритті провадження у справі за нововиявленими
обставинами за заявою ОСОБА_1, оскільки при розгляді справи права, свободи,
інтереси чи обов'язки заявника не вирішувалися.

Отже місцевим судом правильно
встановлені обставини справи та ухвалене судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

В повному обсязі ухвала складена 07.07.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.195, ст.196, п.1 ч.1 ст.199, ст.200,
п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити
без задоволення.

Ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від
13 травня 2008р. у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали суду від
30.10.2007р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Макіївської міської ради,
виконкому Макіївської міської ради, ПП «Універсал», Макіївського міського
голови Мальцева О.М. про винесення рішення про припинення дискримінації прав
членів територіальної громади, прав споживачів, конституційних прав на
нормальне житло, на охорону здоров'я, тишу та відпочинок, екологічних прав,
прав на упоряджену територію на житловий район, на виховання громадян особливо
дітей в дусі поваги та любові до природи та навколишнього середовища у зв'язку
з ново виявленими обставинами залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної
сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий:
І.В.Сіваченко

Судді:
Л.А.Василенко

С.П.Дяченко