Справа № 22а-3559/08
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа № 22а - 3559/08
Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
Категорія статобліку - 39 Кожан
№
У Х В А Л А

04
листопада 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді - доповідача -
Туркіної Л.П.,

суддів
- Коршуна А.О., Проценко О.А.

при секретарі
- Галоян О.Г.

за
участю представників сторін:

позивача - не
прибув

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Північної міжрайонної державної
податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг
про поновлення строку подання заяви про апеляційне оскарження

на
постанову господарського суду Дніпропетровської області
від 04.09.2007 р.

у справі № А36/384-07

за
позовом Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Кривий Ріг

до Північної міжрайонної державної податкової інспекції у
м. Кривому Розі Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -

В с т а н о в и л а:

04.09.2007 р. господарським судом Дніпропетровської області за участю
представників сторін проголошено вступну та резолютивну частини постанови у
справі №А36/384-07 про часткове задоволення позову Приватного підприємця
ОСОБА_2, м. Кривий Ріг.

Зазначену постанову оформлено відповідно до
ст. 160 КАС України 12.12.2007 р.

Не погодившись із постановою суду, відповідач подав
10.09.2007 р. та 18.12.2007 р. заяву про апеляційне оскарження, 28.12.2007 р.
апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку подання заяви про
апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку апелянт мотивує неналежним направленням
судом на адресу відповідача копії судового рішення.

Представник відповідача клопотання у судовому
засіданні підтримав.

Заслухавши
представника відповідача та дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла
висновку, що клопотання про поновлення строку не підлягає задоволенню виходячи
з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України судом може бути поновлений пропущений
процесуальний строк.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 186 КАС України заява про апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня
її проголошення, а в разі складення постанови у

повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з
дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Відповідно до матеріалів справи, постанову виготовлено у повному обсязі
12.12.2007 р., заяву про апеляційне оскарження подано 18.12.2007 р., а
апеляційну скаргу направлено 28.12.2007 р.

Оскільки
обставини, зазначені апелянтом та встановлені судом, підтверджено матеріалами
справи, які не містять доказів пропуску строку апеляційного оскарження,
клопотання відповідача не підлягає задоволенню, як таке, що суперечить нормам
ст. ст. 102, 186 КАС України.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України,
колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною
скаргою Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі
Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг.

Передбачені ст.190 КАС України необхідні дії, пов'язані з підготовкою
справи до апеляційного розгляду, проведені і справа може бути призначена до
розгляду.

Керуючись
ст. ст. 102, 186, 189, 190 КАС України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Клопотання Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м.
Кривому Розі Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг про поновлення строку
подання заяви про апеляційне оскарження на постанову господарського суду
Дніпропетровської області від 04.09.2007 р. залишити без задоволення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду на
30.09.2009 року о 15 год. 30 хв. в
залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Газети “Правди”, 29,
кім. 504.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, забезпечити
явку у судове засідання уповноважених представників, надати до суду довіреності
на представників (оригінали - для огляду, належним чином оформлені копії - до
матеріалів справи), письмові пояснення щодо питань, зазначених в апеляційній
скарзі.

Копії даної ухвали та апеляційної скарги з доданими до
неї матеріалами направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала підлягає
оскарженню в частині відмови у задоволенні клопотання про поновлення строку
відповідно до ст. 212 КАС України та набирає чинності з моменту проголошення.

Головуючий суддя: Л.П.
Туркіна

Судді
А.О. Коршун

О.А. Проценко