Справа № 2-а-14114/08
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2008-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2008 р. м.Житомир

Житомирський
окружний адміністративний суд у складі:

головуючого
- судді Кузьменко Л.В. ,

при
секретарі - Дейнеці І.С.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Прокурора Попільнянського району в інтересах
держави в особі Міністерства транспорту та зв"язку України, Головної
державної інспекції на автомобільному транспорті, Територіального управління
Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській
області

до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Спрінтеравто" (смт. Попільня)

про
стягнення 8500,00 грн.,-

встановив:

Прокурор в
інтересах держави в особі Міністерства
транспорту та зв"язку України, Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті, Територіального управління Головної державної
інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області просить стягнути з відповідача, суб”єкта підприємницької
діяльності-юридичної особи ТОВ "Спрінтеравто" 8500 грн.
застосованої фінансової санкції за порушення вимог ст.60 Закону України “Про
автомобільний транспорт”. Вимоги мотивує тим, що 03.02.2008 року, 04.02.2008 року та
13.02.2008 року водії ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. здійснювали пасажирські перевезення на
автотранспортних засобах марки "Мерседес Бенц", які належать відповідачу без належно оформлених
документів, передбачених ст.39 Закону України "Про автомобільний
транспорт",про що складено акти відповідні акти Постановами начальника
територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті в Житомирській області від 26.03.2008 року до ТОВ
"Спрінтеравто" були застосовані фінансові санкції у вигляді штрафів в
розмірі по 1700 грн. за кожне порушення
Відповідач штраф не сплатив, тому виникли підстави для стягнення фінансової
санкції в судовому порядку.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав в
повному обсязі.

Представник
позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не
визнав, подав письмові заперечення. Вважає, що позивач не є суб"єктом
владних повноважень, тому прокурор не враві звертатись до адміністративного
суду з цим позовом.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення
прокурора, представників сторін, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 03.02.2008 року, 04.02.2008 року
та 13.02.2008 року водії ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. здійснювали пасажирські перевезення на
автотранспортних засобах марки "Мерседес Бенц", номерний знак
НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, які належить відповідачу, без належно оформлених документів, а
спме: у водія ОСОБА_2 відсутні
ліцензійна картка, договір із замовником транспортних послуг, документи про
сплату транспорних послуг, узгодження на здійснення нерегулярних пасажирських
перевезень; у водія ОСОБА_3 узгодження на здійснення нерегулярних пасажирських
перевезень, договору із замовником транспортних послуг, документів про сплату
транспортних послуг; у водія ОСОБА_4. відсутніій договір із замовником
транспортних послуг, про що складено відповідні акти, тобто надавали послуги з
регулярних пасажирських перевезень без передбачених ст. 39 Закону України „Про
автомобільний транспорт” документів.

Водії автомобілів від підпису та пояснень в актах відмовились.

Постановами
начальника територіального управління
Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті в Житомирській області від 26.03.2008 року до ТОВ
"Спрінтер" були застосовані фінансові санкції у вигляді штрафів в
розмірі по 1700 грн. за кожне
порушення відповідно до Закону України
„Про автомобільний транспорт”

Відповідач в
добровільному порядку та в передбачені Законом строки кошти в загальній сумі
8500 грн. не сплатив, постанову про
застосування фінансової санкції не оскаржив.

Постанови
№022637, №022638, №022639, № 022636, №022645 від 22.03.08 р. про застосування до відповідача фінансової
санкції, на даний час є чинними.

Суд вважає, що позивач діяв правомірно та в межах
наданих йому законом повноважень.

З урахуваннями
зазначених обставин по справі, суд вважає, що є підстави для стягнення з
ТОВ "Спрінтеравто" 6800 грн. фінансових санкцій.

Керуючись Законом
України „Про автомобільний транспорт” та
Порядком здійснення контролю на автомобільному транспорті загального
користування, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від
29.01.2003 року №143, ст.ст. 86, 158-163 КАС України, суд

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю
"Спрінтеравто" (смт.Попільня віл.Радянська,54 кв.4, Житомирська
область, ідентифікаційний код 35100252) в доход держави ( на р/р
0002 в ВДК м.Житомира банку
УДК у Житомирської області, код
22062319, МФО 811039, код платежу 23030300) застосовану фінансову санкцію в
розмірі 8500 грн.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне
оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається
через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного
адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови.
Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
суддя: Л.В.
Кузьменко