overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-3631/08
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
3631/08 (02) Головуючий
суддя у 1-ій інстанції-
статобліку-48 Янжула С.А.(справа № 2а-132/07)
У Х В А Л А

про відкриття
апеляційного провадження по справі

25 липня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу

управління Пенсійного фонду України в м. Першотравенську
Дніпропетровської області

на
постанову Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 28
грудня 2007 року по справі

за
позовом ОСОБА_1

до управління
Пенсійного фонду України в м. Першотравенську Дніпропетровської області

про
визнання рішення незаконним та зобов'язання здійснити перерахунок виплат, -

в с т а н о в и
в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст.
189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду
України в м. Першотравенську Дніпропетровської області на постанову Першотравенського
міського суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2007 року.

Надіслати
сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну
скаргу.

Зобов'язати
сторони надати у термін до 28 серпня 2008 року письмові заперечення на
апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або
неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити
сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час
і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі
та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти
клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з
питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам,
які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у справі
мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193, 194,
211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити
сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя : Поплавський В.Ю.
Справа № 22а-3706/08
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -3706/08 (11) Головуючий суддя у
статобліку-47 Рєзніченко М.С.(справа № 2а-21/07)
У Х В А Л А

про відкриття
апеляційного провадження по справі

17 червня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М. перевіривши
на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу

Головного управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області

на
постанову П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 18
грудня 2007 року по справі № 2а-21/07

за
позовом ОСОБА_1

до Головного
управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

про
визнання незаконним рішення про відмову в зарахуванні стажу роботи на посадах,
що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, -

в с т а н о в и
в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного
фонду України в Дніпропетровській області на постанову П'ятихатського
районного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2007 року.

Надіслати
сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну
скаргу.

Зобов'язати
сторони надати у термін до 05 серпня 2008 року письмові заперечення на
апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або
неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити
сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час
і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи;
заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати
свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання
іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам,
перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у
справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193,
194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити
сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними
правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.М.Нагорна
Справа № 22а-3710/08
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
-3710/08 (11) Головуючий суддя у
статобліку-47 Голубкова М.А.(справа № 2а-283/07)
У Х В А Л А

про відкриття
апеляційного провадження по справі

20 червня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М. перевіривши
на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу

Головного управління Пенсійного фонду України в
Запорізькій області

на
постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2007
року по справі № 2а-283/07

за
позовом ОСОБА_1

до Головного
управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, Управління Пенсійного
фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя

про
визнання незаконними дії службових осіб, -

в с т а н о в и
в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного
фонду України в Запорізькій області на постанову Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2007.

Надіслати
сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну
скаргу.

Зобов'язати
сторони надати у термін до 05 серпня 2008 року письмові заперечення на
апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або
неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Зобов'язати
Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надати для
огляду у судове засідання пенсійну справу ОСОБА_1.

Роз'яснити
сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час
і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи;
заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з
питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам,
які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у
справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193,
194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити
сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.М.Нагорна
Справа № 22а-3712/08
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
- 3712/08 (02) Головуючий
суддя у 1-ій інстанції-
Категорія статобліку-32 Петешенкова М.Ю.(справа №
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

17 липня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Поплавського В.Ю.,

суддів - Уханенка С.А., Сафронової С.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського В.Ю. про проведення
підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Самарського
районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2007 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до лінійного управління на Придніпровській залізниці
УМВС України на транспорті про визнання незаконними дій посадових осіб,
-

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по підготовці
справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 30 жовтня 2008 року о
09 год. 00 хв. в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім. 504 (зал судового засідання №1).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-3744/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-3744/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-48
інстанції - Полубан М.П.
(№2а-1/07)
У Х В А Л А

05
червня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого Стежко
В.А.,

суддів Поплавського
В.Ю., Сафронової С.В.,

при секретарі Кочковій
А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на
апеляційне оскарження постанови Петропавлівського районного суду
Дніпропетровської області від 10
жовтня 2007р. у справі №2а-1/07 за позовом ОСОБА_2 до Петропавлівської селищної
ради Дніпропетровської області про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою
Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 10.10.2007 року
позов ОСОБА_2 задоволено, визнано недійсним рішення правління колгоспу ім.
Горького від 23.04.1991 року №4 про виділення земельної ділянки АДРЕСА_1 третій
особі, визнано недійсним та скасовано рішення сесії Петропавлівської селищної
ради №486-21/ІV від 20.10.2005 року про відмову позивачу в
передачі безкоштовно у приватну власність земельної ділянки площею 0,14 га
АДРЕСА_1, зобов'язано відповідача прийняти рішення щодо надання дозволу
позивачу на безоплатну приватизацію земельної ділянки.

05.12.2007
року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на
апеляційне оскарження зазначеної постанови Петропавлівського районного суду
Дніпропетровської області від 10.10.2007р., посилаючись на те, що суд
необґрунтовано не залучив його до участі у справі, оскільки спірне рішення
стосується його прав. Про оскаржене рішення він дізнався лише 05.12.2007 року,
а тому вважає, що строк пропущено з поважних причин.

Колегія суддів, перевіривши доводи клопотання,
вважає за необхідне його задовольнити з наступних підстав.

Як видно
з матеріалів справи, оскарженою постановою скасоване рішення про надання
земельної ділянки апелянту.

У
відповідності до ч. 1 ст. 185 КАС України особи, які не брали участі у справі,
якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи інтереси чи обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю
або частково.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з
поважних причин процесуальний строк може бути поновлений судом.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 участі у справі не
брав, оскаржене рішення суду може вплинути на його права, колегія суддів вважає
причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

Керуючись
ст.ст.102,186 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Поновити
ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Петропавлівського районного
суду Дніпропетровської області від 10
жовтня 2007р., зупинивши її виконання на період апеляційного оскарження.

Передати
питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1
до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 22а-3755/08
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3755/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку
інстанції - Соловйов В.М.
(справа № 3/549/07-АП)
У Х В А Л А

19 травня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Коршун А.О.,
перевіривши відповідність апеляційної скарги Державної податкової інспекції у
Михайлівському районі Запорізької області

на постанову Господарського суду Запорізької області від
25.12.2007р. у справі №3/549/07-АП

за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1,
смт. Михайлівка, Запорізька обл..

до:
Державної податкової інспекції у
Михайлівському районі Запорізької області, смт. Михайлівка, Запорізька обл..

про: визнання нечинним рішення про застосування
штрафних (фінансових) сакцій

вимогам КАС України, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна
скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам
ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження у справі №22а-3755/08 за апеляційною скаргою Державної
податкової інспекції у Михайлівському районі Запорізької області на постанову
Господарського суду Запорізької області
від 25.12.2007р. у справі № 3/549/07-АП

Надіслати
сторонам по справі копію ухвали про відкриття
апеляційного провадження.

Направити
позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення
на апеляційну скаргу.

Позивачу,
відповідачу:

- надати суду докази на
обґрунтування (або спростування) доводів апеляційної скарги;

- надати суду письмові заяви про
можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної
інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Коршун
Справа № 22а-3768/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22-а-3768-08
Головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку -46
інстанції - Тимченко Л.М.
(справа №2а-342/07)
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10 липня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність
вимогам КАС України апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту
населення Олександрійської райдержадміністрації на постанову Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2007 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Олександрійської райдержадміністрації про стягнення коштів щорічної допомоги на
оздоровлення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2008р.
апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення
Олександрійської райдержадміністрації була залишена без руху і надано строк до
25.06.2008р. для усунення її недоліків. Отримавши 05.06.2008 року копію ухвали,
Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської
райдержадміністрації недоліки усунуло лише частково.

Апелянтом не додано документ про повноваження
першого заступника начальника управління - І.Табачкової, якою підписано заяву
про апеляційне оскарження (а.с.37).

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України з
урахуванням положень ч.3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга повертається
апелянту, якщо він не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без
руху.

З урахуванням наведених обставин та норм
процесуального закону, апеляційну скаргу Управління праці та соціального
захисту населення Олександрійської райдержадміністрації слід повернути.

Керуючись п.1, 4 ч. 3 ст.
108, ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Олександрійської райдержадміністрації на постанову Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2007 року
повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання
касаційної скарги.

Суддя В.А.
Стежко
Справа № 22а-3777/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-3777/08
Головуючий суддя у 1-ій інстанції
Категорія статобліку - 45
Черкасенко Т.Г. (справа № 2а-153/2007р.)
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

02 квітня
2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного Стежко В.А., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м.
Кривого Рогу від 26 вересня 2007 року у справі №2а-153/2007 за позовом ОСОБА_1
на дії судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Мясоєдової
Олени Миколаївни про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 26
вересня 2007 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній
справі за її позовом.

Не погодившись з ухвалою ОСОБА_1 05 січня 2008 року подала апеляційну
скаргу.

Відповідно до вимог ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує,
то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання
нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення зазначених строків залишаються без розгляду.

Як видно
з матеріалів справи, ОСОБА_1 заяву про апеляційне оскарження подала 25 грудня
2007 року - з пропуском п'ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали
судуд першої інстанції. Докази отримання апелянтом копії ухвали у грудні 2007
року ОСОБА_1 не надала. Клопотання про поновлення строку
апелянтом е заявлено.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без
розгляду у зв'язку із пропуском строку.

Керуючись ст.186 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від
26 вересня 2007 року у справі №2а-153/2007 за позовом ОСОБА_1 на дії судді
Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Мясоєдової Олени Миколаївни
залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена протягом одного місяця до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
В.А. Стежко
Справа № 22а-3799/08
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
3799/08 (02) Головуючий
суддя у 1-ій інстанції-
статобліку-47 Чибикін
В.П.(справа № 2а-297/07)
У Х В А Л А

про відкриття
апеляційного провадження по справі

14 жовтня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу

управління Пенсійного фонду України в Індустріальному
районі м. Дніпропетровська

на постанову Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2007 року по справі

за позовом ОСОБА_1

до
управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська

про
визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и
в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду
України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська на постанову Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2007 року.

Надіслати сторонам
копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу.

Зобов'язати
сторони надати у термін до 10 січня 2009 року письмові заперечення на
апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або
неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити
сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час
і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи;
заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати
свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання
іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам,
перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у
справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193,
194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити
сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя : В.Ю. Поплавський