Справа № 2а-93/07
Суддя: Фастовець В.М.
Дата ухвалення: 2007-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2007
року

Лисичанській
міський суд Луганської області у складі:

головуючого
судді Фастовця
В.М.,

при
секретарі судового засідання Бандуровій
В.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.
Лисичанську адміністративну

справу за
позовом ОСОБА_1 до
управління міністерства внутрішніх

справ України в
Луганській області про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом 03 травня 2007 року,
посилаючись на те, що звільнився з ОВС 30 листопада 2005 року. У відповідача
перед ним залишилася заборгованість з компенсації за формений одяг у розмірі
3881,94 грн., які просив стягнути.

У судовому засіданні позивач підтримав свій позов, суду дав пояснення,
аналогічні викладеним у позові. Доповнив, що раніше до суду і у інші органи не
звертався.

Представник відповідача у письмових запереченнях позов не визнав, вказав,
що законом не передбачене носіння форменого одягу звільненими зі служби. Окрім
того, позивач пропустив строк звернення до суду. Просив застосувати строки
давності звернення до суду.

У судовому засіданні досліджені наступні докази: довідка про виплату
компенсації за обмундирування; листи МВС України; плани асигнувань МВС
Луганської області; постанови апеляційного суду Луганської області; письмові
заперечення відповідача.

Вислухавши позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає позов
таким, що не підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що позивач 30 листопада
2005 року звільнився з Лисичанського MB УМВС в
Луганській області. У відповідача перед позивачем залишилася заборгованість з
компенсації за формений одяг у розмірі 3881,94 грн., право на стягнення якої
позивач втратив у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного
суду.

Відмовляючи у
задоволені позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.16 Закону України "Про міліцію", постанови КМУ
№1515 від 17.11.01., п.3.21 наказу МВС №1489 від.05.12.03. особи начальницького
і рядового складу ОВС мають право на безоплатне отримання форменого одягу на
або на компенсацію його вартості. Таким чином, позивач мав право на компенсацію
вартості форменого одягу, якщо цей одяг не був ним отриманий.

Суд не приймає до уваги заперечення представника відповідача, що
компенсація пенсіонерам не передбачена, оскільки таку компенсацію позивач не
отримав під час проходження служби в ОВС.

Разом з тим, відповідно до ч.1, 2 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого цим Кодексом у розмірі одного року, який
обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про
порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 100 КАС України пропущення строку звернення до
адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного
позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін.

Позивач у судовому засіданні не зміг назвати поважної причини пропуску
строку звернення до суду, що є підставою у відмові в задоволенні позову.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.2,11, 99,100,159-163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до управління
міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про стягнення
заборгованості відмовити за пропущенням строку звернення до адміністративного
суду.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного
суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її
оголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до Донецького апеляційного
адміністративного суду або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої
заяви.