Справа № 22а-279/08
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-279/08 (22а-1812//07)
Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 47 інстанції - Дубінін І. Ю.
У Х В А Л А

05
листопада 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
судді - Туркіної
Л.П. (доповідач)

суддів -
Коршуна А.О., Проценко О.А.,

при секретарі -
Гулій О. Г.,

розглянувши апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Новомосковськ

на постанову
Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2007 р.

у справіНОМЕР_1

за
позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю
ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Новомосковськ

до: Виконавчого комітету Новомосковської
міської ради, м. Новомосковськ

третя особа: Суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним акту, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду
Дніпропетровської області від 12.06.2007 р. відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1 м.
Новомосковськ до виконавчого комітету Новомосковської міської ради, м.
Новомосковськ, третя особа - Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа
ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ про визнання частково недійсним рішення виконавчого
комітету Новомосковської міської ради, м. Новомосковськ НОМЕР_2 від 20.09.2006
р. в частині надання згоди на укладення договору оренди нежилих приміщень,
розташованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2,
а також визнання договору оренди № 130 від 31.10.2005 р. продовженим на новий
термін, усунення перешкод в користуванні вказаним орендованим приміщенням,
поновлення строку оренди приміщення на кількість місяців та днів, в які
відповідачем були створені перешкоди в користуванні позивачем орендованим
приміщенням.

Не погодившись із постановою суду, позивач звернувся із
апеляційною скаргою, у якій просить скасувати постанову господарського суду
Дніпропетровської області від 12.06.2007 р., у зв'язку із неповним з'ясуванням судом обставин, що мають значення для справи. У
судовому засіданні просив направити справу НОМЕР_1 на новий розгляд.

У судове засідання відповідач не прибув, у зв'язку з чим
розгляд справи відкладено на 20.01.2009 р. 16 год. 30 хв.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла
висновку про необхідність витребування від відповідача пояснень стосовно того,
якими документами визначено його повноваження щодо прийняття рішення НОМЕР_2
від 20.09.2006 р., та докази в обґрунтування пояснень.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 71, ч. 1 ст. 76, ч.
ч. 1, 2 ст. 79,

ч. 4 ст. 160 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Витребувати від Виконавчого комітету Новомосковської
міської ради, м. Новомосковськ пояснення стосовно того, якими документами
визначено його повноваження щодо прийняття рішення НОМЕР_2 від 20.09.2006 р.,
та докази в обґрунтування пояснень.

Зобов'язати відповідача направити витребувані докази до
суду у строк до 10.01.2009 р.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України та не підлягає оскарженню відповідно до ст.
211 КАС України.

Головуючий
:
Туркіна
Л.П.

Судді:
Коршун А.О

Проценко О.А.