Справа № 2-а-29/07
Суддя: Кучерін О.Ф.
Дата ухвалення: 2007-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 29 /2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2007
року . Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого - судді Кучеріна О.Ф.

при секретарі
Петренко Т.І.

з участю
позивача ОСОБА_1 та представника відповідача Капко Н.П.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Варва справу за

адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Варвинської селищної ради

про визнання
незаконним рішення 9 сесії п'ятого скликання Варвинскої селищної ради від

01 червня 2007 року
«Про розгляд припису районної прокуратури»,
-

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2007
року до суду звернувся позивач з позовом до відповідача про визнання незаконним
рішення 9 сесії п'ятого скликання Варвинскої селищної ради від 01 червня 2007
року «Про розгляд припису районної прокуратури», посилаючись на те, що вказане рішення сесії селищної ради
прийняте з порушенням вимог ст. 22 Закону України «Про прокуратуру», в якій зазначено, що припис прокурора підлягає негайному
виконанню, або оскаржено вищестоящому
прокурору чи до суду. Відхилення припису не передбачено законом.

Тому ОСОБА_1 і
просить визнати незаконним та скасувати рішення Варвинської селищної ради від
01 червня 2007 року «Про розгляд припису районної прокуратури», зобов'язати Варвинську селищну раду виконати
припис прокуратури Варвинського району № 378 від 16 травня 2007 року.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник
відповідача позовні вимоги визнала повністю.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню у повному обсязі за таких підстав.

Відповідно до
вимог ст. 22 Закону України «Про прокуратуру», припис підлягає негайному виконанню, про що повідомляється прокурору. В той же час
орган чи посадова особа можуть оскаржити припис вищестоящому прокурору або до
суду.

Замість
того, щоб або виконувати припис
прокурора, або подавати на нього
скаргу, селищний голова виніс це питання
на розгляд сесії Варвинської селищної ради,
про що є рішення виконавчого комітету Варвинської селищної ради від 24
травня 2007 року (ас. 31).

Таким
чином, суд вважає, що була порушена процедура розгляду припису
прокурора, тому вже з цих підстав
рішення про відхилення припису є незаконним,
так як такі дії не передбачені чинним законодавством.

За вимогою ч.
2 ст.
19 Конституції України, орган
державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
Законами України.

А у
відповідності до ч. 10 ст. 59 Закону України «Про місцеве самоврядування
в Україні», акти органів та посадових
осіб місцевого самоврядування з мотивів їхньої невідповідності Конституції або
Законам України визнаються незаконними у судовому порядку.

Позивач мав
право звернутися з цим позовом до суду,
оскільки ст. 55 Конституції України гарантує це право
кожному громадянину.

За таких
обставин, дослідивши всі докази в їх
сукупності, суд і прийшов до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід
задовольнити повністю, визнавши та
скасувавши рішення Варвинської селищної ради від 01 червня 2007 року «Про
розгляд припису районної прокуратури»,
зобов'язавши селищну раду виконати припис прокуратури Варвинського
району за № 378 від 16 травня 2007 року. Крім того, на користь позивача з Варвинської селищної
ради слід стягнути судові витрати в розмірі 3 гривень 40 копійок.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 158-163 КАС України, ст.
ст. 19, 55 Конституції України, ст. 59 Закону України «Про місцеве
самоврядування в Україні», ст. 22 Закону України «Про прокуратуру», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати
незаконним та скасувати рішення Варвинської селищної ради від 01 червня 2007
року «Про розгляд припису районної прокуратури».

Зобов'язати
Варвинську селищну раду виконати припис прокуратури Варвинського району за №
378 від 16 травня 2007 року.

Стягнути на
користь ОСОБА_1 з Варвинської селищної ради З (гри) гривні 40 копійок судових
витрат.

постанова може
бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Заява про
апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.