overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-8559/08
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2008-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПFОFЛFТFАFВFСFЬFКFИFЙFОFКFРFУFЖFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
пFрFоF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFчFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF іF
пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF
СFпFрFаFвFаF №F 2-аF-8559/08
15 вFеFрFеFсFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ПFоFлFтFаFвFаF
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF:
УFхFвFаFлFоFюF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFгFоF оFкFрFуFжFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 28 сFеFрFпFнFяF 2008 рFоFкFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF бFуFлFоF вFіFдFкFрFиFтFоF.
ПFіFдF чFаFсF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF сFпFрFаFвFиF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вFжFиFтFиF зFаFхFоFдFиF дFлFяF вFсFеFбFіFчFнFоFгFоF тFаF оFбF’FєFкFтFиFвFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFрFіFшFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF: зFаFпFрFоFпFоFнFоFвFаFнFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF пFоFдFаFтFиF дFоF сFуFдFуF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF пFоFзFоFвFуF тFаF дFоFкFаFзFиF вF оFбFґFрFуFнFтFуFвFаFнFнFяF зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF, вFиFзFнFаFчFеFнFоF фFаFкFтFиF, яFкFіF нFеFоFбFхFіFдFнFоF вFсFтFаFнFоFвFиFтFиF дFлFяF вFиFрFіFшFеFнFнFяF сFпFоFрFуF, сFтFоFрFоFнFаFмF рFоFзF’FяFсFнFеFнFоF їFхF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFіF пFрFаFвFаF, вF тFоFмFуF чFиFсFлFіF пFрFаFвFоF пFоFзFиFвFаFчFаF вFіFдFмFоFвFиFтFиFсFяF вFіFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFоFзFоFвFуF вF пFоFвFнFоFмFуF оFбFсFяFзFіF чFиF вFіFдF чFаFсFтFиFнFиF зFаFяFвFлFеFнFиFхF вFиFмFоFгF, пFрFаFвFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF вFиFзFнFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF пFоFзFоFвF пFоFвFнFіFсFтFюF чFиF чFаFсFтFкFоFвFоF іF рFоFзF’FяFсFнFеFнFоF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF щFоFдFоF пFрFиFмFиFрFеFнFнFяF шFлFяFхFоFмF вFзFаFєFмFнFиFхF пFоFсFтFуFпFоFкF.
ВFіFдF сFтFоFрFіFнF кFлFоFпFоFтFаFнFьF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFоFзFоFвFуF, вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF пFоFзFоFвFуF пFоFвFнFіFсFтFюF чFиF чFаFсFтFкFоFвFоF, аF тFаFкFоFжF щFоFдFоF їFхF бFаFжFаFнFнFяF пFрFиFмFиFрFиFтFиFсFяF нFеF нFаFдFіFйFшFлFоF.
ЗF уFрFаFхFуFвFаFнFнFяFмF нFаFвFеFдFеFнFоFгFоF, вFвFаFжFаFюF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF зFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFчFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 121 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, -
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF:
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFгFоF оFкFрFуFжFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF нFаF 26 вFеFрFеFсFнFяF 2008 рFоFкFуF оF 11 гFоFдF. 30 хFвF. (зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ПFоFлFтFаFвFаF, вFуFлF. СF.КFоFнFдFрFаFтFеFнFкFаF, 6).
СFпFрFаFвFаF рFоFзFгFлFяFдFаFтFиFмFеFтFьFсFяF сFуFдFдFеFюF оFдFнFоFоFсFоFбFоFвFоF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFиFкFлFиFкFаFтFиF оFсFіFбF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF.
КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF ОF.ПF. ОFгFуFрFцFоFвF
Справа № 2-а-12063/08
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2008-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ
НІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА про відкриття провадження

19 вересня 2008 року

м. Полтава

Суддя Полтавського окружн ого адміністративного суду О гурцов О. П., розглянувши матер іали адміністративної справ и за позовом Полтавського об ласного відділення Фонду соц іального захисту інвалідів д о Сільськогосподарського то вариства з обмеженою відпові дальністю імені Чапаєва про стягнення адміністративно-г осподарських санкцій та пені ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Сільськогосподарського т овариства з обмеженою відпов ідальністю імені Чапаєва про стягнення адміністративно-г осподарських санкцій та пені .
Адміністративний п озов подано з додержанням ви мог статей 105 106 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни.
На підставі викладеного ке руючись ст.ст. 106, 107, Кодексу адм іністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у ад міністративній справі за поз овом Полтавського обласного відділення Фонду соціальног о захисту інвалідів до Сільс ькогосподарського товарист ва з обмеженою відповідальні стю імені Чапаєва про стягне ння адміністративно-господа рських санкцій та пені.
Запропонувати відповідач у надати заперечення на позо вну заяву в строк до 03.11.08 р оку.
Призначити поперед нє судове засідання на 10. 11. 200 8 року, об 10 год. 00 хв. яке відбудеться в залі судових з асідань Полтавського окруж ного адміністративного суду
(за адресою: м. Полтава, вул. С.К ондратенка, 6, 4-й пов.).
Позивачу мати при со бі оригінали документів які приєднані до позовної заяви .
В судове засідання виклика ти осіб, які беруть участь у сп раві.
Справа розглядатиметься с уддею одноособово.
Копії ухвали направити осо бам, які беруть участь у справ і, разом з інформацією про їхн і процесуальні права і обов`я зки.
Надіслати відповід ачу копію позовної заяви з до даними до неї документами

Ухвала оскарженню н е підлягає.

Суддя

О. П. Огурцов
Справа № 2-а-12064/08
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2008-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ
НІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА про відкриття провадження

19 вересня 2008 року

м. Полтава

Суддя Полтавського окружн ого адміністративного суду О гурцов О. П., розглянувши матер іали адміністративної справ и за позовом Полтавського об ласного відділення Фонду соц іального захисту інвалідів д о Господарського товариства з обмеженою відповідальніст ю фірми «Карат» про стягненн я адміністративно-господарс ьких санкцій та пені,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Господарського товариств а з обмеженою відповідальніс тю фірми «Карат» про стягнен ня адміністративно-господар ських санкцій та пені.
Адміністративни й позов подано з додержанням вимог статей 105 106 Кодексу ад міністративного судочинств а України.
На підставі викладеног о керуючись ст.ст. 106, 107, Кодексу адміністративного судочинс тва України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у ад міністративній справі за поз овом Полтавського обласного відділення Фонду соціальног о захисту інвалідів до Госпо дарського товариства з обмеж еною відповідальністю фірми
«Карат» про стягнення адмін істративно-господарських са нкцій та пені.
Запропонувати відповідач у надати заперечення на позо вну заяву в строк до 03.11.08 р оку.
Призначити попер еднє судове засідання на 10. 11. 2008 року, об 09 год. 30 хв. я ке відбудеться в залі судови х засідань Полтавського окр ужного адміністративного су ду (за адресою: м. Полтава, вул. С .Кондратенка, 6, 4-й пов.).
Позивачу мати при со бі оригінали документів які приєднані до позовної заяви .
В судове засідання викл икати осіб, які беруть участь у справі.
Справа розглядатиметься с уддею одноособово.
Копії ухвали направити осо бам, які беруть участь у справ і, разом з інформацією про їхн і процесуальні права і обо в`язки.
Надіслати відповід ачу копію позовної заяви з до даними до неї документами

Ухвала оскарженн ю не підлягає.

Суддя

О. П. Огурцов
Справа № 2-а-12150/08
Суддя: Бойко С.С.
Дата ухвалення: 2008-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ
НІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА про закінчення підготовчо го провадження і призначення справи до судо вого розгляду

«17» вересня 2008 року

м. Полтава

Суддя Полтавського окру жного адміністративного суд у Бойко С.С., розглянувши справ у за адміністративним позово м Товариства з обмеженою від повідальністю «Ельдорадо-Кр ем» до Полтавського обласног о управління у справах захис ту прав споживачів про скасу вання постанови № 201 від 22.10.2007р.,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського о кружного адміністративного суду від 16.09.08р. відкрито провад ження у адміністративній спр аві за адміністративним позо вом Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Ельдорадо -Крем» до Полтавського облас ного управління у справах за хисту прав споживачів про ск асування постанови № 201 від 22.10.20 07р. про накладення стягнень, п ередбачених статтею 23 Закону
України «Про захист прав спо живачів», в розмірі 27 562, 13 грн.
Під час підготовки справи д о судового розгляду вжиті за ходи для всебічного та обє ктивного розгляду і вирішенн я справи: запропоновано відп овідачу подати до суду запер ечення проти позову та доказ и в обґрунтування заперечень , визначено факти, які необхід но встановити для вирішення спору, сторонам розяснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмов итися від адміністративного позову в повному обсязі чи ві д частини заявлених вимог, пр аво відповідача визнати адмі ністративний позов повністю чи частково і розяснено мо жливість щодо примирення шля хом взаємних поступок.
Керуючись ст. 107, 121 Кодексу адм іністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче п ровадження у адміністративн ій справі за адміністративни м позовом Товариства з обмеж еною відповідальністю «Ельд орадо-Крем» до Полтавського обласного управління у справ ах захисту прав споживачів п ро скасування постанови № 201 в ід 22.10.2007р. 2. Призначити справу до судо вого розгляду у відкритому с удовому засіданні на 22.10.2008 року о 15 год. 00 хв., як е відбудеться в приміщенні П олтавського окружного адмін істративного суду за адресою : м. Полтава, вул. Степана Кондр атенка, 6. 3. Запропонувати відповід ачу в разі наявності запереч ень надати їх суду до почат ку судового розгляду. 4. Копію ухвали направити ос обам, які беруть участь у спра ві.
Ухвала оскарженню н е підлягає.

Суддя

С.С.Бойко
Справа № 2-а-12684/08
Суддя: Бойко С.С.
Дата ухвалення: 2008-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПFОFЛFТFАFВFСFЬFКFИFЙF ОFКFРFУFЖFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF
«24» вFеFрFеFсFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ПFоFлFтFаFвFаF
СFуFдFдFяF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFгFоF оFкFрFуFжFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF БFоFйFкFоF СF.СF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFоFзFоFвFуF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ГFеFоFсFвFіFтF» дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. ПFоFлFтFаFвFіF, ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF уF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF УFкFрFаFїFнFиF, тFрFеFтFяF оFсFоFбFаF: ПFоFлFтFаFвFсFьFкFаF фFіFлFіFяF ДFеFрFжFаFвFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ІFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFиFйF цFеFнFтFрF» МFіFнFіFсFтFеFрFсFтFвFаF юFсFтFиFцFіFїF УFкFрFаFїFнFиF,-
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF:
АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF пFоFзFоFвF пFоFдFаFнFиFйF зF дFоFдFеFрFжFаFнFнFяFмF вFиFмFоFгF сFтF. сFтF. 105-106 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF.
ЗF уFрFаFхFуFвFаFнFнFяFмF нFаFвFеFдFеFнFоFгFоF, вFвFаFжFаFюF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF вFіFдFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF, пFрFоFвFеFсFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFчFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 107 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, -
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF:
1. ВFіFдFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіFйF сFпFрFаFвFіF зFаF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFмF пFоFзFоFвFоFмF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ГFеFоFсFвFіFтF» дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. ПFоFлFтFаFвFіF, ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF уF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF УFкFрFаFїFнFиF, тFрFеFтFяF оFсFоFбFаF: ПFоFлFтFаFвFсFьFкFаF фFіFлFіFяF ДFеFрFжFаFвFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ІFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFиFйF цFеFнFтFрF» МFіFнFіFсFтFеFрFсFтFвFаF юFсFтFиFцFіFїF УFкFрFаFїFнFиF.
2. ЗFаFпFрFоFпFоFнFуFвFаFтFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаFмF вF рFаFзFіF нFаFяFвFнFоFсFтFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF –F нFаFдFаFтFиF їFхF сFуFдFуF дFоF пFоFчFаFтFкFуF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
3. СFпFрFаFвFаF рFоFзFгFлFяFдFаFтFиFмFеFтFьFсFяF кFоFлFеFгFіFєFюF уF сFкFлFаFдFіF тFрFьFоFхF сFуFдFдFіFвF.
4. КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, рFаFзFоFмF зF іFнFфFоFрFмFаFцFіFєFюF пFрFоF їFхFнFіF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFіF пFрFаFвFаF іF оFбFоFвF’FяFзFкFиF.
5. НFаFдFіFсFлFаFтFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаFмF кFоFпFіFюF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF зF дFоFдFаFнFиFмFиF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFаFмFиF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF СF.СF.БFоFйFкFоF
Справа № 2-а-13629/08
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2008-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ
НІСТРАТИВНИЙ СУД вул. С.Кондратенка, 6, м. Полт

Спр

УХВАЛА

про відкриття про 02 жовтня 2008 року

м. Полтав
Суддя Полтавського окружн ого адміністративного суду О гурцов О. П., розглянувши матер іали адміністративної справ и за позовом Державної подат кової інспекції у м. Полтаві д о Споживчого Товариства «Вес на» про стягнення заборгован
Позивач Державна податков а інспекція у м. Полтаві зверн увся до Полтавського окруж ного адміністративного суду з позовною заявою доСпоживч ого Товариства «Весна» про с тягнення заборгованості на с
В адміністративному позов і позивачем заявлено клопота ння про вжиття заходів по заб езпеченню адміністративног о позову шляхом накладення а решту на грошові кошти, що нал ежать відповідачеві.
Зі змісту зазначеного кл опотання не вбачається підст ав для його негайного виріше ння відповідно до частини 1 ст атті 118 КАС України, а тому суд в важає необхідним призначити розгляд клопотання позивача в попереднє судове засіданн я з повідомленням осіб які бе руть участь у справі.
Адміністративний п озов подано з додержанням ви мог статей 105 106 Кодексу адмі ністративного судочинства У
На підставі викладеног о керуючись ст.ст. 106, 107, Кодексу адміністративного судочинс
Відкрити провадження у ад міністративній справі за поз овом Державної податкової ін спекції у м. Полтаві до Спожив чого Товариства «Весна» про стягнення заборгованості на
Запропонувати відповідач у надати заперечення на позо вну заяву в строк до 22.12.08 р
Призначити попер еднє судове засідання на 22. 01. 2009 року, о 10 год. 00 хв. як е відбудеться в залі судових засідань Полтавського окру жного адміністративного суд у (за адресою: м. Полтава, вул. С.
Кондратенка, 6, 4-й пов.).
Позивачу мати при со бі оригінали документів які приєднані до позовної заяви
В судове засідання викл икати осіб, які беруть участь у справі.
Справа розглядатиметься с
Копії ухвали направити осо бам, які беруть участь у справ і, разом з інформацією про їхн процесуальні права і обо
Надіслати відповід ачу копію позовної заяви з до даними до неї документами.
Розгляд клопотання Дер жавної податкової інспекції у м. Полтаві до Споживчого Тов ариства «Весна» про стягненн рн. призначити у попереднє су
Ухвала оскарженн

Суддя

О. П. О
Справа № 22а-5232/08
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
СFпFрFаFвFаF №F22аF-5232/08 гFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF уF 1-іFйF
кFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкFуF-41 іFнFсFтFаFнFцFіFїF –F КFоFлFоFдFіFйF СF.БF.
(сFпFрFаFвFаF №F 14/5)
19 тFрFаFвFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF КFоFрFшFуFнF АF.ОF., оFзFнFаFйFоFмFиFвFшFиFсFьF зF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFйFсFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 26.02.2008рF. уF сFпFрFаFвFіF №F 14/5
зFаF пFоFзFоFвFоFмF: ПFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «КFоFлFеFгFаF», мF. ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFяF КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
дFоF: ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFйFсFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF, мF. ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFяF КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
пFрFоF:вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFоFтFиFпFрFаFвFнFиFмF тFаF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF пFрFоF зFаFсFтFоFсFуFвFаFнFнFяF шFтFрFаFфFнFиFхF (фFіFнFаFнFсFоFвFиFхF) сFаFнFкFцFіFйF, -
вF сF тF аF нF оF вF иF вF:
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFнFаF вF сFтFрFоFкF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF сFтF. 186 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF іF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 187 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, тFоFмFуF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 189 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
уF хF вF аF лF иF вF :
ВFіFдFкFрFиFтFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF №F22аF-5232/08 зFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFйFсFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 26.02.2008рF. уF сFпFрFаFвFіF №F 14/5.
НFаFдFіFсFлFаFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF пFоF сFпFрFаFвFіF кFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF кFоFпFіFюF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF.
- нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF нFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF.
ПFоFзFиFвFаFчFуF, вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF:
- нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF дFоFкFаFзFиF нFаF оFбFґFрFуFнFтFуFвFаFнFнFяF (аFбFоF сFпFрFоFсFтFуFвFаFнFнFяF) дFоFвFоFдFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF;
- нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFяFвFиF пFрFоF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF (аFбFоF нFеFмFоFжFлFиFвFіFсFтFьF) пFиFсFьFмFоFвFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFуFдFіF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF АF.ОF. КFоFрFшFуFнF
Справа № 22а-545/08
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
СFпFрFаFвFаF №F22аF-545/08(2437) гFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF уF 1-іFйF
кFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкFуF- 33 іFнFсFтFаFнFцFіFїF- ВF.ОF.ТFаFтFаFрFчFуFкF
№FАF27/137-07
12 чFеFрFвFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF уF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - ПFрFоFцFеFнFкFоF ОF.АF.
сFуFдFдFіFвF: КFоFрFшFуFнF АF.ОF., ТFуFрFкFіFнFаF ЛF.ПF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF №F22аF-545/08 зFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF БFаFбFуFшFкFіFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF.ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFаF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 06.07.2007 рFоFкFуF пFоF сFпFрFаFвFіF №FАF27/137-07
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ВFиFдFаFвFнFиFчFиFйF дFіFмF «ДFнFіFпFрFоFвFсFьFкFаF хFвFиFлFяF»
дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF БFаFбFуFшFкFіFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF.ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFаF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFоFтFиFпFрFаFвFнFиFмFиF тFаF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF пFоFдFаFтFкFоFвFиFхF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFьF-рFіFшFеFнFьF,
вF сF тF аF нF оF вF иF лF аF:
УFхFвFаFлFоFюF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 04.10.2007 рFоFкFуF пFрFиFзFнFаFчFеFнFоF рFоFзFгFлFяFдF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF БFаFбFуFшFкFіFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF.ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFаF нFаF 19.08.2008 рFоFкFуF оF 10 гFоFдF. 30 хFвF.
УF зFвF'яFзFкFуF зFіF сFлFуFжFбFоFвFоFюF нFеFоFбFхFіFдFнFіFсFтFюF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF сFлFіFдF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF нFаF 16.09.2008 рFоFкFуF оF 10 гFоFдF. 30 хFвF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.165 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF,
уF хF вF аF лF иF лF аF :
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиFрFоFзFгFлFяFдF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF БFаFбFуFшFкFіFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF.ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFаF уF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF нFаF 16.09.2008 рFоFкFуF оF 10 гFоFдF. 30 хFвF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF: ОF.АF.ПFрFоFцFеFнFкFоF
сFуFдFдFіF: АF.ОF.КFоFрFшFуFнF
ЛF.ПF.ТFуFрFкFіFнFаF
Справа № 22а-577/08
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АП
ЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа №22а-577/08(249 0) гол овуючий суддя у 1-ій категорія стато бліку- 33

інстанції- Т.А. А
№24/460/07-АП
У Х В А Л А 13 червня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Колегія суд дів Дніпропетровського апел яційного адміністративного суду у складі: головуючого - П роценко О.А. суддів:
Коршун А.О., Туркіна
Л.П., розглянувши матеріали спр ави №22а-577/08 за апеляційною скар гою Державної податково ї інспекції у Василівському районі Запорізької області на постанову господарс ького суду Запорізької облас ті від 23.07.2007 року у справі №24/460/07-АП

за позовом Сіль ськогосподарського виробни чого кооперативу «ім.Ватутін а» до Державної п одаткової інспекції у Василі вському районі Запорізької о бласті про зобовяза ння списати безнадійний пода тковий борг з прибуткового п одатку,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дніпро петровського апеляційного а дміністративного суду від 04.10 .2007 року призначено розгляд ап еляційної скаргиДержавної п одаткової інспекції у Василі вському районі Запорізької о бластіна 05.08.2008 року о 10 год. 0 0 хв.
У зв'язку зі службов ою необхідністю розгляд спра ви слід призначити на 17.09.2008 року о 17 год. 00 хв.
Керуючись ст.165
КАС України,

у х в а л и л а :

Призначитирозг ляд апеляційної скарги Д ержавної податкової інспекц ії у Василівському районі За порізької області у судов ому засіданні на 17.09.2008 року о 17 г од. 00 хв.

Головуючи й:
О.А.Проценко

судді:

А.О.Коршун

Л.П.Туркіна
Справа № 22а-632/08
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АП
ЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа №22а-632(2581)

г оловуючий суддя у 1-ій категорія стато бліку- 33

інстанції- Н.Б. К
№А37/176-07
У Х В А Л А 13 червня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Колегія суд дів Дніпропетровського апел яційного адміністративного суду у складі: головуючого - П роценко О.А. суддів:
Коршун А.О., Туркіна
Л.П., розглянувши матеріали спр ави №22а-632/08 за апеляційною скар гою Державної податково ї інспекції у Кіровському ра йоні м.Дніпропетровська н а постанову господарсько го суду Дніпропетровської об ласті від 21.06.2007 року у справі №А 37/176-07 за позовом Прив атного підприємства «МТК-Н»

до Державної по даткової інспекції у Кіровсь кому районі м.Дніпропетровсь ка про визнання п ротиправним і нечинним подат кового повідомлення-рішення ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дніпро петровського апеляційного а дміністративного суду від 10.10 .2007 року призначено розгляд ап еляційної скарги Державної п одаткової інспекції у Кіровс ькому районі м.Дніпропетровс ькана 26.08.2008 року о 11 год. 00 хв.

У зв'язку зі службов ою необхідністю розгляд спра ви слід призначити на 04.10.2008 року о 11 год. 00 хв.
Керуючись ст.165
КАС України,

у х в а л и л а :

Призначитирозг ляд апеляційної скаргиД ержавної податкової інспекц ії у Кіровському районі м.Дні пропетровська у судовому засіданні на 04.10.2008 року о 11 год. 00 хв.

Головуючи й:
О.А.Проценко

судді:

А.О.Коршун

Л.П.Туркіна