Справа № 2а-20/07
Суддя: Мазай Н.В.
Дата ухвалення: 2007-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-20/07
УХВАЛА

про закриття провадження у адміністративній справі

22 серпня 2007 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд

Черкаської області

в складі: головуючої - судді: Мазай Н.В.

при секретарі: Возній
В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов
ОСОБА_1до Попудянської сільської ради
Монастирищенського району Черкаської області про стягнення
невиплаченої заробітної плати, не донарахованої та невиплаченої частини заробітної плати, збитків у формі упущеної вигоди,
реальних збитків, понесених внаслідок сплати відсотків
за вимушене користування позикою, середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, моральної шкоди, визнання недійсним запису в
трудовій книжці, визнання днем звільнення з посади
дня видачі трудової книжки, зобов'язання внести записи до трудової книжки,

В СТАНОВИВ :

Позивач 27.07.2007 року звернувся в суд з позовом до Попудянської сільської
ради Монастирищенського району про стягнення
невиплаченої заробітної плати, не донарахованої та невиплаченої частини заробітної плати, збитків у формі упущеної вигоди,
реальних збитків, понесених внаслідок сплати відсотків
за вимушене користування позикою, середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, моральної шкоди, визнання недійсним запису в
трудовій книжці, визнання днем звільнення з посади
дня видачі трудової книжки, зобов'язання внести записи до трудової книжки.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1. пояснив, що претензій до
відповідача з приводу його звільнення з займаної
посади він не має і вважає, що має право на виплати сум
вказаних в позовній заяві.

Представник відповідача голова села Полудня Монастирищенського району
Черкаської області Іщук Г.І. в попередньому
судовому засіданні пояснив, що на його думку даний спір має характер
публічно-правового.

Дослідивши позовну заяву, додані до неї матеріали суд вважає, що справа
підлягає закриттю провадженням і виходить з наступного :

Згідно з пунктом 2 ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних
судів поширюється на спори з приводу прийняття
громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної
служби.

З матеріалів поданих позивачем, як із змісту самого адміністративного
позову, не вбачається публічно-правового спору, позивач не
ставить в резулятивній частині адміністративного позову вимогу про визнання дій, бездіяльності відповідача незаконними чи
неправомірними, а тому суд вважає, що має місце спір про право
особи на певні види виплат, а тому спір не належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства.

Згідно з ч. 2
ст. 21 КАС України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю
суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів
суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом,
якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про
відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського
судочинства, а тому суд вважає, що має місце спір про право особи на певні види виплат, який не заявлений разом з
публічно-правовим спором і його не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Тому, на підставі вищевикладеного та керуючись п. 1 ч. 1
ст. 157 КАС України якщо справу

не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства суд закриває провадження у

справі.

2

На підставі викладеного та
керуючись 2 ч. 1 ст. 17, ч. 2 ст. 21,
ст.ст. 157, 165, 186 КАС України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Попудянської
сільської ради Монастирищенського району Черкаської області про стягнення невиплаченої заробітної плати, не донарахованої та
невиплаченої частини заробітної плати, збитків у
формі упущеної вигоди, реальних збитків, понесених внаслідок! сплати відсотків
за вимушене користування позикою, середнього
заробітку за весь час вимушеного прогулу, моральної шкоди, визнання недійсним запису в трудовій книжці, визнання днем
звільнення з посади дня видачі трудової книжки,
зобов'язання внести записи до трудової книжки, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Черкаської області.

Заяву про оскарження ухвали суду може бути подано протягом п»яти днів з дня
отримання сторонами її копії, до районного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд
Черкаської області, через районний суд.