Справа № 22-а-6819/08
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2008-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 22-а-6819/08
Г
оловуючий у І інстанції Єв

Суддя-доповідач: Межевич М.В.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністратив
ного суду у складі:
головуючого - судді Меже
вича М.В., суддів Глущенко
Я.Б. та Зайцева М.П., при секрета
рі Кірієнко І.Л.,за участю пр
едставників позивача Липки М
.І. та Супрунчук О.А., представн
иків відповідачів Костюк Л.П
. та Ковальчук О.А., розглянув
ши у відкритому судовому зас
іданні в м. Києві справу за апе
ляційною скаргою Дочірнього
підприємства «Червоноармій
ський лісгосп АПК» Житомирсь
кого агролісогосподарськог
о підприємства «Житомирагро
ліс» на постанову Житомирськ
ого окружного адміністратив
ного суду від 18 вересня 2007 року
у справі за адміністративни
м позовом Дочірнього підприє
мства «Червоноармійський лі
сгосп АПК» Житомирського агр
олісогосподарського підпри
ємства «Житомирагроліс» до К
онтрольно-ревізійного управ
ління в Житомирській області
про визнання частково нечин
ним висновку акту ревізії фі
нансово-господарського діял
ьності позивача,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Житомирського
окружного адміністративног
о суду від 18 вересня 2007 року в за
доволенні позовних вимог у с
праві відмовлено за безпідст
авністю.
Не погоджуючись з вищезазн
аченим судовим рішенням, поз
ивач подав апеляційну скаргу
, в якій просить скасувати пос
танову суду першої інстанції
як таку, що постановлена з пор
ушенням норм матеріального т
а процесуального права, та ух
вали нове рішення про задово
лення позовних вимог.
Заслухавши суддю-доповіда
ча, пояснення учасників судо
вого процесу, що зявились в
судове засідання, перевірив
ши матеріали справи та довод
и апеляційної скарги, колегі
я суддів вважає, що апеляційн
а скарга підлягає залишенню
без задоволення, а постанова
суду - без змін з таких підста
в.
Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 1, 200 КАС У
країни, суд апеляційної інст
анції залишає апеляційну ска
ргу без задоволення, а постан
ову суду - без змін, якщо визна
є, що суд першої інстанції пра
вильно встановив обставини с
прави та ухвалив судове ріше
ння з додержанням норм матер
іального і процесуального пр
ава.
Судом встановлено, що з
07.05.2007 року по 01.06.2007 року працівник
ами контрольно-ревізійного у
правління з залученням спеці
алістів Житомирського облас
ного управління лісового гос
подарства було проведено пла
нову ревізію фінансово-госпо
дарської діяльності ДП „Черв
оноармійський лісгосп АПК" з
а період з 01.01.2004 року по 01.04.2007 року.

В ході проведення ревізі
ї було встановлено зі сторон
и позивача порушення фінансо
во-господарської діяльності
. Зокрема виявлено, що по рубці
головного користування за 2004
рік, фактичний вихід ділової
та дров'яної маси менший від з
азначеної у лісорубному квит
ку на 17.77 м. куб., що становить 2097 г
рн. 63 коп., яка проведеними в ход
і ревізії інвентаризаціями в
наявності не виявлена. Неста
ча зазначена по кожному лісн
ику. Ревізією руху лісопроду
кції по нижньому складу за тр
авень 2005 року та червень-липен
ь 2006 року встановлено нестачу
лісопродукції у старшого ма
йстра на лісозаготівельних р
оботах ОСОБА_1 в кількості
14.78 м. куб. на суму 1744 грн. 69 коп. Про
веденою суцільною ревізією з
а 2005-2006 роки повноти оприбуткув
ання лісопродукції шляхом по
рівняння даних виходу обсягі
в лісопродукції визначених в
таксаційних описах з фактич
но оприбуткованою лісопроду
кцією від рубок головного ко
ристування в розрізі ділової
сировини встановлено відхил
ення заготовленої лісопроду
кції вище дозволених 10% від ви
значених в таксаційних описа
х в обсязі 877.7 м. куб. ділової дер
евини, яка в наявності не вияв
лена. Розрахункова втрата до
ход підприємства становить
103697 грн. 22 коп. Враховуючи недов
ихід ділової деревини в кіль
кості 333.4 м. куб., відповідно бюд
жетами всіх рівнів недоотрим
ано 5188 грн. 22 коп.
Про результати провед
ення ревізії відповідно до П
орядку проведення інспектув
ання державною контрольно-ре
візійною службою, було склад
ено акт.
Судом першої інстанції вст
ановлено, що прийнятий перев
іряючими акт є законним, обґр
унтованим та таким, що не підл
ягає скасуванню, оскільки ви
значені в ньому порушення ма
ли місце на підприємстві.
Однак, при винесенні оскарж
уваного рішення, суд не зверн
ув увагу на ту обставину, що ак
т перевірки не підлягає оска
рженню, оскільки не несе прав
ових наслідків для сторони в
ідносно якої він постановлен
ий.
Згідно положень п.3 Порядку
проведення інспектування де
ржавною контрольно-ревізійн
ою службою, затвердженого КМ
У від 20.04.2006 року №550, передбачено,
що акт ревізії - документ, яки
й складається особами, що про
водили ревізію, фіксує факт ї
ї проведення та результати. З
аперечення, зауваження до ак
та ревізії (за їх наявності) та
висновки на них є невід'ємною
частиною акта.
Колегія суддів вважає за не
обхідне зазначити, що акт пер
евірки не породжує ніяких пр
авових наслідків для позивач
ів, а носить лише інформаційн
ий характер, в звязку з чим п
озов не підлягає задоволенню
.
Отже, суд першої інстанції в
ірно визначився з висновком
про відмову в задоволенні по
зову у справі, хоча і з інших м
отивів.
З врахування правильно
го по суті рішення, судова кол
егія не знаходить підстав дл
я його скасування, а отже і для
задоволення вимог апеляційн
ої скарги.
Доводи апеляційної скарги
висновків суду першої інста
нції не спростовують.
Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212
, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Дочір
нього підприємства «Червоно
армійський лісгосп АПК» Жито
мирського агролісогосподар
ського підприємства «Житоми
рагроліс» залишити без задов
олення.
Постанову Житомирського
окружного адміністративног
о суду від 18 вересня 2007 року зал
ишити без змін.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення та
може бути оскаржена протяго
м одного місяця з дня складан
ня в повному обсязі шляхом по
дачі касаційної скарги безпо
середньо до Вищого адміністр
ативного суду України.

Головуючий:

Судді:

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 22-а-6819/08
Г
оловуючий у І інстанції Єв
пак В.В.

Суддя-доповідач: Межевич М.В.

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна
частини)
20 жовтня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністратив
ного суду у складі:
головуючого - судді Меже
вича М.В., суддів Глущенко
Я.Б. та Зайцева М.П., при секрета
рі Кірієнко І.Л.,за участю пр
едставників позивача Липки М
.І. та Супрунчук О.А., представн
иків відповідачів Костюк Л.П
. та Ковальчук О.А., розглянув
ши у відкритому судовому зас
іданні в м. Києві справу за апе
ляційною скаргою Дочірнього
підприємства «Червоноармій
ський лісгосп АПК» Житомирсь
кого агролісогосподарськог
о підприємства «Житомирагро
ліс» на постанову Житомирськ
ого окружного адміністратив
ного суду від 18 вересня 2007 року
у справі за адміністративни
м позовом Дочірнього підприє
мства «Червоноармійський лі
сгосп АПК» Житомирського агр
олісогосподарського підпри
ємства «Житомирагроліс» до К
онтрольно-ревізійного управ
ління в Житомирській області
про визнання частково нечин
ним висновку акту ревізії фі
нансово-господарського діял
ьності позивача.
Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212
, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Дочір
нього підприємства «Червоно
армійський лісгосп АПК» Жито
мирського агролісогосподар
ського підприємства «Житоми
рагроліс» залишити без задов
олення.
Постанову Житомирського
окружного адміністративног
о суду від 18 вересня 2007 року зал
ишити без змін.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення та
може бути оскаржена протяго
м одного місяця з дня складан
ня в повному обсязі шляхом по
дачі касаційної скарги безпо
середньо до Вищого адміністр
ативного суду України.

Головуючий:

Судді: