Справа № 22а-3384/08
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2008-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД______
1-й інстанції Гайдур А.Ю.
Справа № 22а-3384/08
районний суд Закарпатської обл.
Ряд. стат.звіту №48
Справа
№2а-61/2007
Доповідач: В.З. Улицький
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2008 року
м. Львів

Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого: Улицького В.З.

суддів:
Багрія В.М., Обрізка І.М.

секретаря: Неміш О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Міжгірського районного суду Закарпатської області від
15.11.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міжгірської селищної ради про
скасування акту та відшкодування моральної шкоди,-

встановила:

У вересні 2007 року ОСОБА_1 звернулася з
позовом до Міжгірської селищної ради про скасування акту Міжгірської селищної
ради від 07.03.2007 року про вирішення спірного питання щодо земельної ділянки
та відшкодування моральної шкоди.

Позивачка свої позовні вимоги мотивувала
тим, що 15.03.2007 року вона одержала Акт Міжгірської селищної ради від
07.03.2007 року по розгляду заяви ОСОБА_2 про вирішення спірного питання щодо
використання земельної ділянки по АДРЕСА_1.

Вважаючи даний акт незаконним, позивачка
звернулася до суду.

Постановою Міжгірського районного суду
Закарпатської області від 15.11.2007 року
відмовлено у задоволенні позову.

Постанову суду оскаржила ОСОБА_1. Вважає, що постанова суду є
незаконною, прийнятою з порушенням норм матеріального та процесуального права,
з неповним з'ясуванням всіх обстави, що мають значення для справи та підлягає
скасуванню з підстав викладених в апеляційній скарзі.

Перевіривши матеріали справи колегія
суддів вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без задоволення з
наступних підстав :

Судом
встановлено, що 07.03.2007 року комісією Міжгірської селещної ради складено Акт
по розгляду заяви ОСОБА_2, яким встановлено, що ОСОБА_1 самовільно пригородила
земельну ділянку пл.0,0165 га на яку ОСОБА_2 має державний акт.

Акт від 07.03.2007р., який оскаржує позивач у справі не є будь-яким рішенням органу місцевого
самоврядування по розгляду земельних спорів, що підлягають оскарженню.
Даним актом лише зафіксовано факт
самовільного захоплення земельної ділянки і рекомендовано заявнику звернутися для вирішення спору до суду. Зазначене
повністю відповідаю вимогам ч. 2,3 ст. 158 ЗК України.

Крім
того у судовому засіданні позивачка не заперечила факт загородження нею земельної ділянки площею 0.0165 та
отримання поштою акту від 07.03.2007р.

Спір з приводу зазначеної земельної ділянки вирішено
судом апеляційної інстанції, предметом
дослідження якої був зокрема і оскаржуваний акт від 07.03.2007р.

Проте в апеляційній скарзі позивач заперечує зазначені
факти встановлені судом першої інстанції,
не надаючи при цьому жодних належних доказів на підтвердження своїх доводів. Окрім того, апелянт так і не вказує яким чином і
яку саме норму матеріального чи процесуального права він
вважає порушеною.

З вищенаведеного випливає, що доводи
апеляційної скарги є безпідставними, необґрунтованими і не спростовують
висновків суду першої інстанції, а тому у задоволенні апеляційної скарги слід
відмовити.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205,
206 КАС України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову
Міжгірського районного суду
Закарпатської області від 15.11.2007 року - без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення.

На
ухвалу протягом одного місяця може бути подана касаційна скарга безпосередньо
до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:
В. Улицький

Судді:
В. Багрій

І. Обрізко