Справа № 22-а-5126/08
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №-22-а-5126/08 Головуючий у 1
інстанції Коваль А.Б. Суддя доповідач Ситников О.Ф.
У Х В А Л А

09 вересня 2008 року. м.
Київ.

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Ситникова
О.Ф.

Суддів: Василенка
Я.М.,

Романчук
О.М.,

при секретарі: Кожокар
М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
клопотання Військової частини А-3024 про поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21
березня 2007 року по справі за позовомОСОБА_1до В.Ч. А-3024 про стягнення
невиплаченої частини щомісячної надбавки до грошового забезпечення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 21.03.2007 року позовні вимоги ОСОБА_1. до В.Ч. А-3024
про стягнення невиплаченої частини щомісячної надбавки до грошового забезпечення
- задоволено.

На вказане рішення суду відповідач - В.Ч.
А-3024 подала апеляційну скаргу, а також клопотання про поновлення строку на
подачу апеляційної скарги.

В клопотанні про поновлення пропущеного
процесуального строку скаржник посилається на те, що відсутність видатків з
державного бюджету на оплату судових витрат та очікування її надходження, тому
на підставі цього просить поновити пропущений строк для подання апеляційної
скарги.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача,
пояснення з'явившихся учасників процесу, перевіривши клопотання та матеріали
справи колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, згідно протоколу
судового засідання від 21.03.2007 року (а.с. 26) представник відповідача
приймав участь в судовому засіданні в якому було оголошено оскаржувану
постанову.

Заява про апеляційне оскарження постанови та апеляційна
скарга до суду першої інстанції подані 27.08.2007 року.

Згідно ч.3 ст.186 КАС України, заява про апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня
її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Посилання скаржника в клопотанні про поновлення строку на
те, що відсутність видатків з державного бюджету на оплату судових витрат та
очікування їх надходження змусило пропустити встановлений законом термін на
апеляційне оскарження рішення суду, колегією суддів до уваги не може бути
прийнято, оскільки у відповідності до вимог ст. 88 КАС України суд, враховуючи
майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати
судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково.

Інших причин поважності пропущення строків на апеляційне
оскарження апелянт суду апеляційної інстанції не надав.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.
102, 186, 205 КАС України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Військової частини
А-3024 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Уманського
міськрайонного суду Черкаської області від 21 березня 2007 року - відмовити, а
апеляційну скаргу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в порядок та строки, визначні ст. 212 КАС
України.

Головуючий: /підпис/ ЗГІДНО З

Судді: /підписи/ ОРИГІНАЛОМ

Суддя: О.Ф. Ситников.