Справа № 22а-8177/08
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-8177/2008(11)
Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
Категорія статобліку - 60
А.В. (справа № 2а-96/08)
У Х В А Л А

Іменем України

02 жовтня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Нагорної Л.М.(доповідач)

суддів - Стежко В.А., Суховаров А.В.

при
секретарі - Хоменко О.С.

за участю представника
відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську клопотання Дніпропетровського обласного військового
комісаріату

про поновлення процесуального
строку на апеляційне оскарження постанови Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 07 березня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровського обласного військового комісаріату про визнання
неправомірною бездіяльності суб'єкта владних повноважень та стягнення грошової
компенсації за продовольче забезпечення, -

в с т а н о в и л а:

Дніпропетровський
обласний військовий комісаріат звернувся до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду з клопотанням про
поновлення процесуального строку на
апеляційне оскарження постанови Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 березня 2008 року, де просить його поновити, визнавши причини пропуску
поважними.

Вивчивши матеріали справи, судова
колегія приходить до висновку, що клопотання про поновлення процесуального
строку підлягає задоволенню з наступних
підстав.

З
матеріалів справи вбачається, що 07
березня 2008 року була проголошена постанова по справі (а.с.31-32).

Даною постановою позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені.

В постанові суду зазначається про те,
що представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про
слухання справи за їх відсутності.

Згідно ч.3 ст.186 КАС України заява про апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня
складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Відповідно до ст. 167 КАС України копія судового рішення не пізніше
наступного дня після
ухвалення надсилається особі, яка бере
участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні. Якщо копія рішення надіслана представникові, то
вважається, що вона надіслана й особі, яку вона представляє.

Копія
оскаржуваної постанови отримана відповідачем 22.05.2008 року за вх.№ 898/о,
відповідно до відмітки на супровідному листі суду першої інстанції (а.с.40а).

Заява
про апеляційне оскарження була подана
Дніпропетровським обласним військовим комісаріатом 30 травня 2008 року,
у строк встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції, відповідно до поштового штемпелю на конверті (а.с.41).

Апеляційна скарга та клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження були подані 01 серпня 2008 року, відповідно до поштового
штемпелю на конверті (а.с.38), з пропущенням двадцятиденного строку на подачу
апеляційної скарги з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Посилання апелянта в клопотанні на
те, що із-за тривалої хвороби юрисконсульта
Дніпропетровського ОВК було пропущено строк на подачу апеляційної скарги, колегія
суддів вважає такими, що заслуговують на увагу, оскільки в матеріалах справи міститься витяг з наказу військового комісара
Дніпропетровського ОВК від 29.05.2008 року № 74 про те, що капітан юстиції
Кореняк В.О., помічник військового комісара з правової роботи, звільнений від
виконання службових обов'язків за посадою, у зв'язку з направленням його до
військового шпиталю для проходження лікарської комісії. (а.с.37).

Згідно з ч.6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення
строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний
суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала. Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України суд
поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи, у
разі його пропущення з поважних причин.

За таких обставин,
колегія суддів вважає, що Дніпропетровським обласним військовим комісаріатом
було пропущено процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції з поважних причин, тому цей строк можливо поновити.

Керуючись ст. ст. 102, 186, 185 КАС України, судова
колегія, -

у х в а л и л а:

Поновити
Дніпропетровському обласному військовому комісаріату строк на апеляційне оскарження
постанови Новомосковського міськрайонного
суду Дніпропетровської області від 07 березня 2008 року,
зупинивши її виконання на період апеляційного провадження.

Питання щодо прийому апеляційної
скарги передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду.

Ухвала
оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по
справі.

Повний текст ухвали складено 07 жовтня 2008 року.

Головуючий: Нагорна
Л.М.

Судді:
Стежко В.А.

Суховаров
В.А.