overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-6206/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-6206-08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-
інстанції - Галаган О.В.
(справа №2а-69/08)
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 червня
2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши
відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної
скарги ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21
квітня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Ленінського району
м.Кіровограда, про визнання бездіяльності неправомірною, -

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 21 квітня 2008 року в
задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.

Відповідач,
не погодившись з вказаною постановою суду, 23.04.2008 року подав заяву про
апеляційне оскарження постанови від 21.04.2008 року, а 12.05.2008 року
апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Зміст
апеляційної скарги не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідно до п. 5. ч. 3 ст. 187 КАС України в
апеляційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подала апеляційну
скаргу із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота
дослідження доказів і встановлення обставин у справі та застосування норм
права.

Однак апелянт не зазначив в чому полягає
неправильність висновків суду.

Також відповідно до п.7 ч. 3 ст. 187 КАС України до
апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, проте ОСОБА_1
судовий збір сплачено не на той рахунок.

Приймаючи
до уваги, що апеляційна скарга належно не оформлена, судовий збір сплачено не
на той рахунок, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху і
надати позивачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги; надання
доказів сплати судового збору у розмірі:1,70 грн. за реквізитами: Одержувач:
УДК у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 0004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ
у Дніпропетровській області, код 22090100.

Керуючись ст.108, 187, 189 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 21 квітня 2008 року залишити без руху.

Надати
позивачу строк до 10 вересня 2008 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала
про залишення апеляційної скарги без руху може
бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця
шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Стежко В.А.
Справа № 22а-4355/08
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-4355/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 28
1-й інстанції - Черненкова Л.А.
(справа
№2-42/08)
У Х В А Л А

про відкриття
апеляційного провадження по справі

17 червня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Нагорна Л.М. перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у Ленінському
районі м. Дніпропетровська

на постанову
Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31січня 2008року по
справі №2а-42/08

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України
у Ленінському районі м. Дніпропетровська

про визнання рішень незаконними та зобов'язання
вчинити певні дії, -

в с т а н о в и
в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду
України у Ленінському районі м. Дніпропетровська на постанову Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від 31січня 2008року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття
апеляційного провадження та апеляційну скаргу.

Зобов'язати
сторони надати у термін до 04 липня 2008 року письмові заперечення на апеляційну
скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість)
письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити
сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час
і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи;
заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати
свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання
іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам,
перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у
справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193,
194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити
сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя : Нагорна Л.М.
Справа № 22а-4400/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-4400/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 30
1-й інстанції - Омелюх В.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження у справі

21 травня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А. перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову Солонянського районного суду Дніпропетровської області
від 08.02.2008р. у справі 2а-2/08

за позовом ОСОБА_1

до Відділу держаної
виконавчої служби Підрозділу примусового виконання рішень Головного Управління
юстиції у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України

про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання
вчинити певні дії, -

в с т а н о
в и л а:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст.
189 КАС України, суддя, -

у х в а л и
л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною
скаргою ОСОБА_1.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття
апеляційного провадження та копію
апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати сторонам надати у термін до
14 січня 2009 року письмові заперечення на апеляційну
скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість)
письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.А. Стежко
Справа № 22а-4406/08
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
- 4406/08 (02) Головуючий
суддя у 1-ій інстанції-
Категорія статобліку-47 Семененко
Я.В.(справа № 2а-287/08)
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

15 жовтня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Поплавського В.Ю.,

суддів -
Нагорної Л.М., Сафронової С.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського В.Ю. про проведення
підготовчих дій по апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, на постанову Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2008 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні
дії, -

в
с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по
підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 20 січня 2009 року о
10 год. 50 хв. в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети Правда 29 кім. 504 (зал судового засідання).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.Ю.
Поплавський

Судді:
Л.М. Нагорна

С.В. Сафронова
Справа № 22а-4422/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-4422/08
Головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку -49
інстанції - Черновський Г.В.
(справа №2а-2/08)
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

29 липня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність
вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2008 року про відмову в
задоволенні заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12.03.2007 року у справі
№2а-96/07 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Дніпропетровської області про
визнання компетенції, зобов'язання вчинення певних дій, відшкодування моральної
шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2008р.
апеляційна скарга була залишена без руху і надано строк до 14.07.2008р. для
усунення її недоліків. Отримавши 17.06.2008 року копію ухвали, ОСОБА_1 недоліки
не усунув: не надавши перелік документів, які додаються до апеляційної скарги
відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, не зазначивши
обґрунтування вимог особи, що подала апеляційну скаргу із зазначенням того, у
чому висновки суду суперечать закону.

18.06.2008 року апелянт звернувся до суду з доповненням
до апеляційної скарги від 11.02.2008 року. Оскільки доповнення до апеляційної
скарги викладені окремим документом і надані до суду в одному примірнику, вони
не можуть вважатись усуненням недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України з
урахуванням положень ч.3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга повертається
апелянту, якщо він не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без
руху.

З урахуванням наведених обставин та норм
процесуального закону, апеляційну скаргу слід повернути ОСОБА_1.

Керуючись ст. 187, ч.3 ст.
189, ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 08 лютого 2008 року повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання
касаційної скарги.

Суддя
В.А. Стежко
Справа № 22а-4429/08
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
-4429/08 (11) Головуючий
суддя у 1-ій інстанції-
статобліку-48 Фісунов
А.Л.(справа № 2а-52/08)
У Х В А Л А

про відкриття
апеляційного провадження по справі

17 червня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М. перевіривши
на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу

ОСОБА_1

на
ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2008
року по справі № 2а-52/08

за
позовом ОСОБА_1

до Управління
праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м.
Дніпропетровську ради, Міністерства фінансів України

про
недоплату грошової допомоги, -

в с т а н о в и
в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2008 року.

Надіслати
сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну
скаргу.

Зобов'язати
сторони надати у термін до 04 липня 2008 року письмові заперечення на
апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або
неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити
сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час
і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи;
заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою
думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим
особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам,
перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у
справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193,
194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити
сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.М.Нагорна
Справа № 22а-4471/08
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
4471/08(11) Головуючий суддя
статобліку -48 інстанції - Литвиненко В.М.
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

19 червня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Нагорної Л.М.

суддів - Стежко В.А., Сафронової С.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача Нагорної Л.М. про проведення
підготовчих дій по апеляційній скарзі Управління праці та соціального захисту
населення в м. Павлограді Павлоградської міської ради Дніпропетровської області
на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 03 грудня 2007 року по справі № 2а-230/07 за позовом ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення в м. Павлограді
Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про стягнення
коштів щорічної допомоги на оздоровлення, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по
підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до
розгляду в апеляційному суді 10 липня
2008 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди
29 кім. 504 (зал судового засідання).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-4486/08
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
-4486/08 (11) Головуючий суддя у 1-ій
статобліку-48 Литвиненко В.М..(справа №
У Х В А Л А

про відкриття
апеляційного провадження по справі

17 червня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М. перевіривши
на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу

Управління праці та соціального захисту населення в м.
Павлограді Павлоградської міської ради Дніпропетровської області

на
постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від
03 грудня 2007 року по справі № 2а-140/07

за
позовом ОСОБА_1

до Управління
праці та соціального захисту населення в м. Павлограді Павлоградської міської
ради Дніпропетровської області

про
стягнення коштів щорічної допомоги на оздоровлення, -

в с т а н о в и
в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального
захисту населення в м. Павлограді Павлоградської міської ради Дніпропетровської
області на постанову Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 03 грудня 2007 року.

Надіслати
сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну
скаргу.

Зобов'язати
сторони надати у термін до 04 липня 2008 року письмові заперечення на
апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або
неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити
сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час
і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи;
заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати
свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання
іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам,
перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у
справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193,
194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити
сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.М.Нагорна
Справа № 22а-4514/08
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
СFпFрFаFвFаF №F22аF-4514/08 гFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF уF 1-іFйF
кFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкFуF - 65 іFнFсFтFаFнFцFіFїF –F ЯFцFуFнF ОF.ВF.
(сFпFрFаFвFаF №F11-07/196)
19 тFрFаFвFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF КFоFрFшFуFнF АF.ОF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF вFіFдFпFоFвFіFдFнFіFсFтFьF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF КFоFнFтFрFоFлFьFнFоF-рFеFвFіFзFіFйFнFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF вF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF
нFаF уFхFвFаFлFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 01.02.2008рF. уF сFпFрFаFвFіF №F11-07/196
зFаF пFоFзFоFвFоFмF:КFоFнFтFрFоFлFьFнFоF-рFеFвFіFзFіFйFнFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF вF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
дFоF: ВFіFйFсFьFкFоFвFоFїF чFаFсFтFиFнFиF АF 3309, мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
пFрFоF: сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFбFиFтFкFіFвF вF рFоFзFмFіFрFіF 68 858, 00 гFрFнF.
вFиFмFоFгFаFмF КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, -
вF сF тF аF нF оF вF иF вF:
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFнFаF вF сFтFрFоFкF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF сFтF. 186 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF іF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 187 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, тFоFмFуF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 189 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
уF хF вF аF лF иF вF :
ВFіFдFкFрFиFтFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF №F22аF-4514/08 зFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF КFоFнFтFрFоFлFьFнFоF-рFеFвFіFзFіFйFнFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF вF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF нFаF уFхFвFаFлFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 01.02.2008рF. уF сFпFрFаFвFіF №F 11-07/196
НFаFдFіFсFлFаFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF пFоF сFпFрFаFвFіF кFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF кFоFпFіFюF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF .
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF:
- нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF нFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF.
ПFоFзFиFвFаFчFуF, вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF:
- нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF дFоFкFаFзFиF нFаF оFбFґFрFуFнFтFуFвFаFнFнFяF (аFбFоF сFпFрFоFсFтFуFвFаFнFнFяF) дFоFвFоFдFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF;
- нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFяFвFиF пFрFоF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF (аFбFоF нFеFмFоFжFлFиFвFіFсFтFьF) пFиFсFьFмFоFвFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFуFдFіF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF АF.ОF. КFоFрFшFуFнF
Справа № 22а-4758/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-4758/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 04
1-йінстанції-ГоловкоО.В. (справа№2а-489/08)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
серпня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого Стежко
В.А.,

суддів Нагорної
Л.М., Суховарова А.В.,

при секретарі Гулій
О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 лютого
2008 р. у справі №2а-489/08 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів
України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні
дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 лютого
2008 р., якою йому повернено позовну заяву з пропозицією звернутися до
іншого адміністративного суду за місцем знаходження відповідача.

Апелянт вважає зазначену ухвалу окружного суду необґрунтованою, посилаючись
на те, що порушені в позові вимоги стосуються позивача особисто. А тому він мав
право звернутися до суду за своїм місцем проживання.

Колегія суддів, перевіривши доводи апеляційної
скарги, не знаходить підстав для її задоволення.

Як видно з позовної заяви ОСОБА_1, в ній
поставлена вимога до Кабінету Міністрів України прийняти рішення про віднесення
посад слідчих, прокурорів органів прокуратури до посад державних службовців,
передбачених ст.. 25 Закону України «Про державну службу». Тобто, йдеться про
прийняття нормативного акту, дія якого може поширюватись на широке коло осіб на
території України, а не акту індивідуальної дії лише щодо ОСОБА_1

За таких обставин
Дніпропетровський окружний адміністративний суд обґрунтовано повернув позов
ОСОБА_1, як не підсудний зазначеному суду.

Ухвала суду першої інстанції
відповідає обставинам справи та вимогам ч.ч.1,3 ст. 19 КАС України, згідно з
якими адміністративні справи, в тому числі з приводу неприйняття чи оскарження
нормативних актів Кабінету Міністрів України, інших центральних органів
виконавчої влади вирішуються окружним адміністративним судом, територіальна
юрисдикція якого поширюється на м. Київ.

Підстав для скасування оскарженої
ухвали немає.

Керуючись п.1 ч.1
ст.199, ст.200 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 лютого
2008р. - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця з дня виготовлення її в
повному обсязі.

Головуючий Стежко
В.А.

Судді Нагорна Л.М.

Суховаров А.В.