Справа № 22-а-9241/08
Суддя: Денісов А.О.
Дата ухвалення: 2008-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ 22-а-9241/08
Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2008 року м.
апеляційний адміністративний суд у складі:
судді Денісова А.О.
Суддів: Маслія
секретарі Поліщук
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління ПФ
України в Деснянському районі м. Києва на постанову Деснянського районного суду
м. Києва по справі за адміністративним позовомОСОБА_1до Управління ПФ України в
Деснянському районі м. Києва, ГУ ПФ України в м. Києві, третя особа ВАТ „Завод
Маяк”, про визнання дій незаконними,
Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 01.11.2007 р. позов
задоволено. Визнано незаконними дії УПФ України в Деснянському районі м. Києва
щодо відмови у призначенніОСОБА_1 пенсії відповідно до вимог ч.1 ст.54 ЗУ „Про
статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи” (далі - Закон) та зобов'язано УПФ України в Деснянському районі м.
Києва призначити позивачу пенсію із розрахунку заробітної плати за час роботи в
зоні відчуження згідно довідки ВАТ „Завод Маяк” від 01.11.2006 р. №300 з
На вказану постанову суду відповідач подав апеляційну скаргу, ва якій
просить її скасувати та ухвалити нову про відмову в задоволенні позову. На
обгрунтування своїх вимог УПФ України в Деснянському районі м. Києва зазначило,
що оскаржувана постанова не відповідає приписам Закону та постанови КМУ від 30.05.1997
р. „Про затвердження нового Порядку обчислення пенсій по інвалідності, що
настала внаслідок каліцтва чи захворювання, і пенсій у зв'язку з втратою
годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи”.
пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про
відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги.
Судом першої інстанції встановлено, що позивач є особою,
яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, учасником ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, інвалідом 3 групи і його захворювання
пов'язане з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС.
Факт роботи позивача та оплати праці в зоні відчуження
Чорнобильської АЕС в 1986 році встановлений судом першої інстанції,
підтверджується матеріалами справи та не заперечується УПФ України в
Деснянському районі м. Києва.
Відповідно до ч.1 ст.54 Закону
пенсії по інвалідності, що настала внаслідок каліцтва чи захворювання, і пенсії
у зв'язку з втратою годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи можуть
призначатися за бажанням громадянина із заробітку, одержаного за роботу в зоні
відчуження в 1986-1990 роках, у розмірі відшкодування фактичних збитків, який
визначається згідно з законодавством. Позивач підпадає під категорію громадян,
які мають право на пенсію згідно даної норми, відповідач цього не заперечував..
Заробіток позивача, одержаний за
роботу в зоні відчуження встановлюється довідкою ВАТ „Завод Маяк” від
01.11.2006 р. №300. Апелянт вважає, що дані, зазначені в довідці, не
відповідають дійсності, а тому підстав для призначення пенсії немає, проте, УПФ
України в Деснянському районі м. Києва не надало доказів на підтвердження своїх
Суд першої інстанції вирішив призначити позивачу пенсію з
13.06.2006 р., виходячи з дати зверненняОСОБА_1. до відповідача із заявою про
Вказані висновки суду першої інстанції ґрунтуються на
матеріалах справи і не суперечать вимогам закону.
підставі наведеного та приймаючи до уваги, що суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права, керуючись ст.ст. 198, 200, 205, 206 КАСУ,
суд
Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Деснянського
районного суду м. Києва від 01.11.2007 р. залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути
оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки,
визначені ст.212 КАСУ.

Головуючий суддя:

Судді: