Справа № 22-а-9861/08
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-ій інст.:
Справа № 22а-9861/08
Славутський міськрайонний
суд Хмельницької області № 2-а-341/08
Доповідач: Багрій В.М.
03 листопада 2008 року м.
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого - Багрія В.М.,
суддів: Обрізка І.М.,
при секретарі: Троцькому
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові
клопотання Державного казначейства України та Міністерства фінансів України про
поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Славутського
міськрайонного суду Хмельницької області від 12 березня 2008 року у справі за
позовом Славутського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Міністерства фінансів України, Державного казначейства
України, Міністерства праці та соціальної політики України, Славутського
міського управління праці та соціального захисту населення про стягнення
недоплаченої разової щорічної допомоги до дня 5-го травня,-
в с т а н о в и л а :
постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької
області від 12.03.2008 року позов задоволено.
Стягнуто з Державного бюджету України через Державне
казначейство України та Міністерство фінансів України в користь ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 недоплачену щорічну разову допомогу по 1175,18 грн.
Вказану постанову оскаржили
Міністерство фінансів України та Державне казначейство України.
Міністерство фінансів України подало апеляційну скаргу на
постанову суду 05 травня 2008 року.
Одночасно апелянт звернувся з заявою про поновлення строку
на апеляційне оскарження постанови суду, в якій просить поновити строк, як
пропущений з поважних причин.
Державне казначейство України подало заяву про апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції та апеляційну скаргу 14 травня 2008
Одночасно апелянт звернувся з заявою про поновлення строку
на апеляційне оскарження постанови суду, в якій просить поновити строк, як
пропущений з поважних причин.
Розглянувши клопотання Міністерства фінансів України та
Державного казначейства України, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів
приходить до висновку про відмову в їх задоволенні з таких підстав.
З матеріалів справи видно, що постанова суду першої
інстанції, яка оскаржується, прийнята 12 березня 2008 року без участі
представників Державного казначейства України та Міністерства фінансів України.
Копія постанови суду першої інстанції була отримана
Міністерством фінансів України 08 квітня 2008 року, про що свідчить відбиток
штампу вхідної кореспонденції Міністерства фінансів України.
Апеляційну скаргу апелянт подав до суду 06 травня 2008
Державне казначейство України отримало копію постанови
суду першої інстанції 16 квітня 2008 року, що підтверджує відбиток штампу
вхідної кореспонденції Державного казначейства України.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на
постанову суду подана 14 травня 2008 року.
Відповідно до вимог ст.186 КАС України заява про
апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови в повному обсязі
відповідно до ст.160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.
В силу того, що Міністерство фінансів України отримали
копію постанови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від
12.03.2008 року 08 квітня 2008 року, а Державне казначейство України - 16
квітня 2008 року, то заявники мали можливість вчасно, відповідно до строків,
передбачених нормами КАС України подати заяву про апеляційне оскарження та
апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції.
Державне казначейство України та Міністерство фінансів
України не надали суду переконливих доказів, які б свідчили про поважність причини
пропуску строку на апеляційне оскарження.
За таких обставин жодних підстав вважати пропущення строку
Державним казначейством України та Міністерством фінансів України на апеляційне
оскарження постанови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від
12.03.2008 року, з поважних причин, колегія суддів, на підставі ст.186 ч.6 КАС
України, не знаходить та приходить до висновку про залишення заяви про
апеляційне оскарження та апеляційної скарги на постанову суду без розгляду.
102, 186, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, -
клопотання Міністерства фінансів України про поновлення
строку на апеляційне оскарження постанови Славутського міськрайонного суду
Хмельницької області від 12.03.2008 року відхилити.
Апеляційну скаргу Міністерства фінансів України на
постанову Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.03.2008
року залишити без розгляду.
Клопотання Державного казначейства України про поновлення
строку на апеляційне оскарження постанови Славутського міськрайонного суду
Хмельницької області від 12.03.2008 року відхилити.
Заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу
Державного казначейства України на постанову Славутського міськрайонного суду
Хмельницької області від 12.03.2008 року залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо
до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з наступного дня після
її проголошення.

Головуючий Багрій В. М.

Судді Обрізко І.М.

Ліщинський А.М.