Справа № 22-а-5441/08
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №-22-а-5441/08 Головуючий у 1
інстанції Стадник І.М. Суддя доповідач Ситников О.Ф.
У Х В А Л А

16 вересня 2008 року. м.
Київ.

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Ситникова
О.Ф.

Суддів: Романчук
О.М.,

Василенка
Я.М.,

при секретарі: Кожокар
М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови
Чернівецького районного суду Вінницької області від 06 серпня 2007 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Чернівецької районної державної адміністрації Вінницької області, Головного
управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від
наслідків Чорнобильської катастрофи Вінницької обласної державної адміністрації
та Головного управління праці та соціального захисту населення Вінницької
обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості по щорічній
допомозі на оздоровлення в розмірі 30370 грн. та відшкодування моральної шкоди
в розмірі 3034696 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернівецького районного суду
Вінницької області від 06.08.2007 року позов ОСОБА_1 до УПСЗН Чернівецької РДА
Вінницької області, ГУ з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту
населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Вінницької ОДА та ГУПСЗН
Вінницької ОДА про стягнення заборгованості по щорічній допомозі на
оздоровлення в розмірі 30370 грн. та відшкодування моральної шкоди в розмірі
3034696 грн. - задоволено частково.

На вказану постанову суду позивач - ОСОБА_1
подав апеляційну скаргу, а також заяву про поновлення строку на апеляційне
оскарження.

В заяві про поновлення пропущеного
процесуального строку скаржник посилається на те, що він перебував на лікуванні
в м. Бердянськ в санаторії «Бердянськ», тому на підставі цього просить поновити
пропущений строк на апеляційне оскарження.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача,
пояснення з'явившихся учасників процесу, перевіривши заяву та матеріали справи
колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 186 КАС України, заява про
апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна
скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст.186 КАС України, апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до заяви
ОСОБА_1 від 03.08.2007 року (а.с. 249), позивач не приймав участь в судовому
засіданні 06.08.2007 року, в якому було проголошено оскаржувану постанову.
Відомостей про те, коли саме скаржник отримав копію постанови Чернівецького
районного суду Вінницької області від 06.08.2007 року не вбачається, відповідно
до копії супровідного листа від 06.08.2007 року на адресу ОСОБА_1 було
направлено копію оскаржуваної постанови.

Заява про апеляційне оскарження постанови до суду першої
інстанції скаржником не подавалась. Апеляційна скарга подана до суду першої
інстанції 03.09.2007 року.

Відповідно до надісланих на адресу суду першої інстанції
копій проїзних документів, то ОСОБА_1 дійсно проходив курс лікування та
перебував за межами Чернівецького району Вінницької області з 06.08.2007 року
по 29.08.2007 року, а тому колегія суддів вважає, що пропущений процесуальний
строк підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
102, 186, 205 КАС України,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1строк на апеляційне
оскарження постанови Чернівецького районного суду Вінницької області від 06
серпня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: