overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-10225/08
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
кFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкF-70 іFнFсFтFаFнFцFіFїF –F ПFаFвFлFоFвFсFьFкFиFйF ДF.ПF..
(сFпFрFаFвFаF №F2аF-4578/08)
05 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2008 рFоFкFуF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF КFоFрFшFуFнF АF.ОF., оFзFнFаFйFоFмFиFвFшFиFсFьF зF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ПFіFвFнFіFчFнFоFїF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. КFрFиFвFоFмFуF РFоFзFіF
нFаF уFхFвFаFлFуF:ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF оFкFрFуFжFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 26.09.2007рF. уF сFпFрFаFвFіF №F2аF-4578/08
зFаF пFоFзFоFвFоFмF:ПFіFвFнFіFчFнFоFїF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. КFрFиFвFоFмFуF РFоFзFіF
дFоF:ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «СFеFрFвFіFсFнFиFйF цFеFнFтFрF «ПFрFоFкF», мF. КFрFиFвFиFйF рFіFгF
пFрFоF: пFрFиFпFиFнFеFнFнFяF юFрFиFдFиFчFнFоFїF оFсFоFбFиF, -
вF сF тF аF нF оF вF иF вF:
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFнFаF вF сFтFрFоFкF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF сFтF. 186 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF іF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 187 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, тFоFмFуF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 189 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
уF хF вF аF лF иF вF :
НFаFдFіFсFлFаFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF уF сFпFрFаFвFіF кFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF кFоFпFіFюF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF .
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF:
- нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF нFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF.
ПFоFзFиFвFаFчFуF, вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF:
- нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF дFоFкFаFзFиF нFаF оFбFґFрFуFнFтFуFвFаFнFнFяF (аFбFоF сFпFрFоFсFтFуFвFаFнFнFяF) дFоFвFоFдFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF;
- нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFяFвFиF пFрFоF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF (аFбFоF нFеFмFоFжFлFиFвFіFсFтFьF) пFиFсFьFмFоFвFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFуFдFіF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF АF.ОF. КFоFрFшFуFнF
Справа № 22а-10232/08
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
кFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкFуF -28 іFнFсFтFаFнFцFіFїF –F ТFуFрFлFаFкFоFвFаF НF.ВF.
(сFпFрFаFвFаF №F2аF-1911/08)
18 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2008 рFоFкFуF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF
уF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF –F сFуFдFдFіF КFоFрFшFуFнF АF.ОF.
сFуFдFдFіFвF: ЮFхFиFмFеFнFкFоF ОF.ВF., БFаFрFаFнFнFиFкF НF.ПF.,
зFаFсFлFуFхFаFвFшFиF дFоFпFоFвFіFдFьF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF КFоFрFшFуFнFаF АF.ОF. пFрFоF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFчFиFхF дFіFйF пFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFіFйF сFкFаFрFзFіF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ІFнFвFеFсFтFсFеFрFвFіFсF-КFРF»
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF:ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF оFкFрFуFжFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 13.10.2008рF. уF сFпFрFаFвFіF №F2аF-1911/08
зFаF пFоFзFоFвFоFмF:ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ІFнFвFеFсFтFсFеFрFвFіFсF-КFРF», мF. КFрFиFвFиFйF РFіFгF
дFоF:МFіFнFіFсFтFеFрFсFтFвFаF оFхFоFрFоFнFиF нFаFвFкFоFлFиFшFнFьFоFгFоF пFрFиFрFоFдFнFоFгFоF сFеFрFеFдFоFвFиFщFаF УFкFрFаFїFнFиF, мF. КFиFїFвF
пFрFоF: зFоFбFоFвF’FяFзFаFнFнFяF вFчFиFнFиFтFиF пFеFвFнFіF дFіFїF, -
вF сF тF аF нF оF вF иF лF аF:
НFеFоFбFхFіFдFнFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, пFоFвF'яFзFаFнFіF зF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяFмF сFпFрFаFвFиF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF пFрFоFвFеFдFеFнFіF іF сFпFрFаFвFаF мFоFжFеF бFуFтFиF пFрFиFзFнFаFчFеFнFаF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF уF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 190 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF,
уF хF вF аF лF иF лF аF :
ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF дFіFїF пFоF пFіFдFгFоFтFоFвFцFіF сFпFрFаFвFиF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
СFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFіFдFбFуFдFеFтFьFсFяF вF зFаFлFіF сFуFдFоFвFиFхF зFаFсFіFдFаFнFьF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF, пFрF. “FГFаFзFеFтFиF “FПFрFаFвFдFаF”F, 29, кFіFмF.504 .
ЗFоFбFоFвF'яFзFаFтFиF оFсFіFбF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF:
–F зFаFбFеFзFпFеFчFиFтFиF яFвFкFуF уF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFоFвFнFоFвFаFжFнFиFхF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFіFвF ( пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаFмF нFаFдFаFтFиF дFоF сFуFдFуF оFрFиFгFіFнFаFлFиF дFоFвFіFрFеFнFоFсFтFеFйF дFлFяF оFгFлFяFдFуF уF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF, тFаF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF зFаFвFіFрFеFнFіF кFоFпFіFїF дFоFвFіFрFеFнFоFсFтFеFйF дFлFяF зFаFлFуFчFеFнFнFяF дFоF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF сFпFрFаFвFиF)
КFоFпFіFїF дFаFнFоFїF уFхFвFаFлFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF: АF.ОF. КFоFрFшFуFнF
сFуFдFдFіF: ОF.ВF. ЮFхFиFмFеFнFкFоF
НF.ПF. БFаFрFаFнFнFиFкF
Справа № 22а-10237/08
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
кFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкFуF -28 іFнFсFтFаFнFцFіFїF –F ТFуFрFлFаFкFоFвFаF НF.ВF.
(сFпFрFаFвFаF №F2аF-2500/08)
18 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2008 рFоFкFуF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF
уF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF –F сFуFдFдFіF КFоFрFшFуFнF АF.ОF.
сFуFдFдFіFвF: ЮFхFиFмFеFнFкFоF ОF.ВF., БFаFрFаFнFнFиFкF НF.ПF.,
зFаFсFлFуFхFаFвFшFиF дFоFпFоFвFіFдFьF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF КFоFрFшFуFнFаF АF.ОF. пFрFоF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFчFиFхF дFіFйF пFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFіFйF сFкFаFрFзFіF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ІFнFвFеFсFтFсFеFрFвFіFсF-КFРF»
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF:ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF оFкFрFуFжFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 13.10.2008рF. уF сFпFрFаFвFіF №F2аF-2500/08
зFаF пFоFзFоFвFоFмF:ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ІFнFвFеFсFтFсFеFрFвFіFсF-КFРF», мF. КFрFиFвFиFйF РFіFгF
дFоF:МFіFнFіFсFтFеFрFсFтFвFаF оFхFоFрFоFнFиF нFаFвFкFоFлFиFшFнFьFоFгFоF пFрFиFрFоFдFнFоFгFоF сFеFрFеFдFоFвFиFщFаF УFкFрFаFїFнFиF, мF. КFиFїFвF
пFрFоF: зFоFбFоFвF’FяFзFаFнFнFяF вFчFиFнFиFтFиF пFеFвFнFіF дFіFїF, -
вF сF тF аF нF оF вF иF лF аF:
НFеFоFбFхFіFдFнFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, пFоFвF'яFзFаFнFіF зF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяFмF сFпFрFаFвFиF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF пFрFоFвFеFдFеFнFіF іF сFпFрFаFвFаF мFоFжFеF бFуFтFиF пFрFиFзFнFаFчFеFнFаF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF уF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 190 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF,
уF хF вF аF лF иF лF аF :
ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF дFіFїF пFоF пFіFдFгFоFтFоFвFцFіF сFпFрFаFвFиF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
СFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFіFдFбFуFдFеFтFьFсFяF вF зFаFлFіF сFуFдFоFвFиFхF зFаFсFіFдFаFнFьF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF, пFрF. “FГFаFзFеFтFиF “FПFрFаFвFдFаF”F, 29, кFіFмF.504 .
ЗFоFбFоFвF'яFзFаFтFиF оFсFіFбF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF:
–F зFаFбFеFзFпFеFчFиFтFиF яFвFкFуF уF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFоFвFнFоFвFаFжFнFиFхF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFіFвF ( пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаFмF нFаFдFаFтFиF дFоF сFуFдFуF оFрFиFгFіFнFаFлFиF дFоFвFіFрFеFнFоFсFтFеFйF дFлFяF оFгFлFяFдFуF уF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF, тFаF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF зFаFвFіFрFеFнFіF кFоFпFіFїF дFоFвFіFрFеFнFоFсFтFеFйF дFлFяF зFаFлFуFчFеFнFнFяF дFоF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF сFпFрFаFвFиF)
КFоFпFіFїF дFаFнFоFїF уFхFвFаFлFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF: АF.ОF. КFоFрFшFуFнF
сFуFдFдFіF: ОF.ВF. ЮFхFиFмFеFнFкFоF
НF.ПF. БFаFрFаFнFнFиFкF
Справа № 22а-10312/08
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
кFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкFуF -28 іFнFсFтFаFнFцFіFїF –F ТFуFрFлFаFкFоFвFаF НF.ВF.
(сFпFрFаFвFаF №F2аF-1910/08)
21 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2008 рFоFкFуF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF
уF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF –F сFуFдFдFіF КFоFрFшFуFнF АF.ОF.
сFуFдFдFіFвF: ЮFхFиFмFеFнFкFоF ОF.ВF., БFаFрFаFнFнFиFкF НF.ПF.,
зFаFсFлFуFхFаFвFшFиF дFоFпFоFвFіFдFьF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF КFоFрFшFуFнFаF АF.ОF. пFрFоF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFчFиFхF дFіFйF пFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFіFйF сFкFаFрFзFіF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ІFнFвFеFсFтFсFеFрFвFіFсF-КFРF»
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF:ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF оFкFрFуFжFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 13.10.2008рF. уF сFпFрFаFвFіF №F2аF-1910/08
зFаF пFоFзFоFвFоFмF:ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ІFнFвFеFсFтFсFеFрFвFіFсF-КFРF», мF. КFрFиFвFиFйF РFіFгF
дFоF:МFіFнFіFсFтFеFрFсFтFвFаF оFхFоFрFоFнFиF нFаFвFкFоFлFиFшFнFьFоFгFоF пFрFиFрFоFдFнFоFгFоF сFеFрFеFдFоFвFиFщFаF УFкFрFаFїFнFиF, мF. КFиFїFвF
пFрFоF: зFоFбFоFвF’FяFзFаFнFнFяF вFчFиFнFиFтFиF пFеFвFнFіF дFіFїF, -
вF сF тF аF нF оF вF иF лF аF:
НFеFоFбFхFіFдFнFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, пFоFвF'яFзFаFнFіF зF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяFмF сFпFрFаFвFиF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF пFрFоFвFеFдFеFнFіF іF сFпFрFаFвFаF мFоFжFеF бFуFтFиF пFрFиFзFнFаFчFеFнFаF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF уF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 190 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF,
уF хF вF аF лF иF лF аF :
ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF дFіFїF пFоF пFіFдFгFоFтFоFвFцFіF сFпFрFаFвFиF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
СFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFіFдFбFуFдFеFтFьFсFяF вF зFаFлFіF сFуFдFоFвFиFхF зFаFсFіFдFаFнFьF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF, пFрF. “FГFаFзFеFтFиF “FПFрFаFвFдFаF”F, 29, кFіFмF.504 .
ЗFоFбFоFвF'яFзFаFтFиF оFсFіFбF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF:
–F зFаFбFеFзFпFеFчFиFтFиF яFвFкFуF уF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFоFвFнFоFвFаFжFнFиFхF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFіFвF ( пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаFмF нFаFдFаFтFиF дFоF сFуFдFуF оFрFиFгFіFнFаFлFиF дFоFвFіFрFеFнFоFсFтFеFйF дFлFяF оFгFлFяFдFуF уF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF, тFаF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF зFаFвFіFрFеFнFіF кFоFпFіFїF дFоFвFіFрFеFнFоFсFтFеFйF дFлFяF зFаFлFуFчFеFнFнFяF дFоF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF сFпFрFаFвFиF)
КFоFпFіFїF дFаFнFоFїF уFхFвFаFлFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF: АF.ОF. КFоFрFшFуFнF
сFуFдFдFіF: ОF.ВF. ЮFхFиFмFеFнFкFоF
НF.ПF. БFаFрFаFнFнFиFкF
Справа № 22а-10353/08
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД

головуючий су категорія статоблі ку-66

інстан ції Попова І.А.

(справа №4/1/352д-АП)
У Х В А Л А

17 листопада 2008 року

м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дні пропетровського апеляційно го адміністративного суду у складі: головуючого судд і Коршуна А.О., суддів Туркіної Л .П., Проценко О.А.

розглянувши клопотання Ук раїнсько-польського спільно го підприємства «Антопол» пр о поновлення строку апеляцій ного оскарження постанови Господарсь кого суду Запорізької облас ті від 05.03.2008р. у справі №4/1/352д-АП

за позовом:Прокурора За порізької області в інтереса х держави в особі Державної п одаткової адміністрації в За порізькій області, м. Запоріж жя до: 1. Українсько-пол ьського спільного підприємс тва «Антопол», м. Запоріжжя 2. Приватного підпри ємства «Спецснаб», , м. Дніпроп етровськ про: визнання недійсн им договору купівлі-продажу, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Господарсь кого суду Запорізької област і від 05.03.2008р. у справі №4/1/352д-АП поз ов задоволено, визнано недій сною угоду, яка укладена 28.12.2998р. між Українсько-польським сп ільним товариством «Антопол » та Приватним підприємством
«Спецснаб», відносно купівл і-продажу товарів на загальн у суму 13286129,03 грн. Повний текст по станови виготовлено /а.с.176-177 то м 3/.
Відповідач - Україн сько-польське спільне підпри ємство «Антопол», не погодив шись з вищезазначеною постан овою суду 16.10.2008р. подав до суду з аяву про апеляційне оскаржен ня постанови суду у даній спр аві та клопотання про поновл ення строку апеляційного оск арження постанови суду першо ї інстанції від 05.03.2008р. у даній с праві та 28.10.2008р. відповідачем бу ло подано апеляційну скаргу на постанову суду першої інс танції у даній справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 102
КАС України питання про поно влення пропущеного строку су д вирішує у судовому засідан ні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи вищезазн ачені обставини, колегія суд дів вважає, що заяву відповід ача про поновлення пропущено го строку на подання заяви пр о апеляційне оскарження пост анови суду слід призначити д о розгляду у судовому засіда нні.
На підставі викладен ого, керуючись ч. 2 ст. 102, ст. ст. 186,19 6 КАС України, -

у х в а л и л а :

Призначити розгляд клопотання Українсько-п ольського спільного підприє мства «Антопол» про поновлен ня строку апеляційного оскар ження постанови Господ арського суду Запорізької о бласті від 05.03.2008р. у справі №4/1/352д -АП у судовому засіданні о 13 -00 годині 17.12.2008р.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду за адресою - м. Дніпропетровсь к, пр. Правди 29, к. 504.

Неявка представникі в сторін до суду у судове засі дання не перешкоджає розгля ду заяви.

Головуючий:

А.О. Коршун

судді:

Л.П. Туркіна

О.А. Проценко
Справа № 22а-10690/08
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
(сFпFрFаFвFаF №F2-аF-5199/08)
24 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2008 рFоFкFуF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF КFоFрFшFуFнF АF.ОF., оFзFнFаFйFоFмFиFвFшFиFсFьF зF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ЖFоFвFтFнFеFвFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF.ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFаF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF:ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF оFкFрFуFжFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 22.10.2008рF. уF сFпFрFаFвFіF №F2-аF-5199/08
зFаF пFоFзFоFвFоFмF: ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «НFіFкFоFпFоFлFьFсFьFкFіF фFеFрFоFсFпFлFаFвFиF»
дFоF:ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ЖFоFвFтFнFеFвFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFаF
пFрFоF:вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFчFиFнFнFиFмF рFіFшFеFнFнFяF, -
вF сF тF аF нF оF вF иF вF:
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFнFаF вF сFтFрFоFкF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF сFтF. 186 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF іF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 187 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, тFоFмFуF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 189 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
уF хF вF аF лF иF вF :
НFаFдFіFсFлFаFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF пFоF сFпFрFаFвFіF кFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF кFоFпFіFюF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF .
- нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF нFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF.
ПFоFзFиFвFаFчFуF, вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF:
- нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF дFоFкFаFзFиF нFаF оFбFґFрFуFнFтFуFвFаFнFнFяF (аFбFоF сFпFрFоFсFтFуFвFаFнFнFяF) дFоFвFоFдFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF;
- нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFяFвFиF пFрFоF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF (аFбFоF нFеFмFоFжFлFиFвFіFсFтFьF) пFиFсFьFмFоFвFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFуFдFіF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF АF.ОF. КFоFрFшFуFнF
Справа № 22а-9433/08
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа № 22а 9433/ 2008 р.
Г оловуючий суддя у 1-ій
Категорія статобл іку 41

інстанції За

№ 2-а-3879/08
У Х В А Л А про відкриття апеляційног о провадження по справі

01 грудня 2008 року

м. Дніпропетровськ

СуддяДніпропетровськог о апеляційного адміністрати вного суду Туркіна Л.П., пер евіривши на відповідність ви могам КАС України апеляційну скаргу Державної податко вої інспекції у Жовтневому р айоні м. Дніпропетровська, м. Д ніпропетровськ на постановуДніпроп етровського окружного адмін істративного суду від 28.08.08 р.

по справі№ 2-а-3879/08 за позовом Укр аїнсько кіпрського товари ства з обмеженою відповідаль ністю і іноземними інвестиці ями компанії «Віл корпорейшн », м. Дніпропетровськ доДержавної пода ткової інспекції у Жовтневом у районі м. Дніпропетровська , м. Дніпропетровськ про визнання зобо вязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга по дана в строк, передбачений ст . 186 КАС України і відповідає ви могам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суд дя, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне п ровадження за апеляційною ск аргою Державної податков ої інспекції у Жовтневому ра йоні м. Дніпропетровська, м. Дн іпропетровськ.
Направити позивачу , відповідачу копії ухвали пр о відкриття апеляційного про вадження разом з інформацію про їхні права та обовязки .
Направити позивачу к опію апеляційної скарги з до датком.
Позивачунадати пис ьмові заперечення на апеляці йну скаргу.
Позивачу, відповіда чу надати суду письмові заяв и про можливість ( або неможли вість) письмового провадженн я у суді апеляційної інстанц ії.
Копію ухвали направи ти сторонам.
Ухвала не підлягає о скарженню.

Суддя:

Туркіна Л.П.
Справа № 22а-9430/08
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа №22а-9430/08

головуючий суддя у категорія статоб ліку- 75

інстанції С
№ 2-а-6121/08
У Х В А Л А 21 листопада 2008 року

м. Дніпропетровськ

Колегія су ддів Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду у складі: головую чого - Проценко О.А., суддів: Ко ршун А.О., Туркіної Л.П., розглянувши клопотання В ідділення виконавчої дирекц ії Фонду соціального страхув ання від нещасних випадків н а виробництві та професійних захворювань України у м.Крив ому Розі Дніпропетровської о бласті про поновлення строку апеляційного оскарже ння постановиДніпропет ровського окружного адмініс тративного суду від 07.08.2008 року у справі № 2-а-6121/08 за позовомУправління
Пенсійного фонду України в Ш ироківському районі Дніпроп етровської області доВідділення виконавч ої дирекції Фонду соціальног о страхування від нещасних в ипадків на виробництві та пр офесійних захворювань Украї ни у м.Кривому Розі Дніпропет ровської області прозобовязання вчини ти певні дії,

в с т а н о в и в:

До Дніпропетро вського апеляційного адміні стративного суду надійшла ап еляційна скарга відділен ня виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробн ицтві та професійних захворю вань України у м. Кривому Розі
Дніпропетровської області н а постанову Дніпропетровськ ого окружного адміністратив ного суду від 07.08.2008 року. Разом з матеріалами апеляційної ска рги апелянтом заявлено клопо тання про поновлення строку апеляційного оскарження пос танови.
Відповідно до ч.2 ст.102 К
АС України питання про понов лення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осі б, які беруть участь у справі.

За таких обставин кл опотання слід призначити до розгляду у судовому засіданн і.
Керуючись ст.102,186,196 КАС
України,

у х в а л и л а :

Призначити розгляд клопотанняВідділення ви конавчої дирекції Фонду соці ального страхування від неща сних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у м. Кривому Розі Дніп ропетровської області про поновлення строку апеля ційного оскарження постанов и суду першої інстанції у с удовому засіданні на 25.02.2009 року о 16 год. 40 хв.
Судове засідання ві дбудеться в приміщенні Дніпр опетровського апеляційного адміністративного суду за а дресою м. Дніпропетровськ, пр . ім. Газети “Правда” 29, к.504.
Позивачу та відповід ачу забезпечити явку свої х представників у судове зас ідання.
Особі, яка подала кло потання, надати докази поваж ності причини пропуску стро ку.
Неявка представник ів не перешкоджає розгляду к лопотання.

Головуючий:

О.А. Проце нко

Судді:

А.О.Коршун

Л.П.Туркіна
Справа № 22а-10008/08
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ

головуючий суддя у категорія статоб ліку- 33

інстанції
№ 1/425/08-АП
У Х В А Л А

21 листопада 2008 року

м. Дніпропетровськ

Колегія су ддів Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду у складі: головую чого - Проценко О.А., суддів: Ко ршун А.О., Туркіної Л.П., розглянувши клопотання М елітопольської обєднаної державної податкової інспек ції Запорізької області про поновлення строку апеляцій ного оскарження постановигосподарс ького суду Запорізької облас ті від 13.08.2008 року у справі №1/425/08-АП

за позовомТовариства з обмеженою відповідальніст ю «Агропромислова компанія»

доМелітопольської об єднаної державної податково ї інспекції Запорізької обл асті проскасування податков ого повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

До Дніпропетро вського апеляційного адміні стративного суду надійшла ап еляційна скарга Мелітопо льської обєднаної державн ої податкової інспекції Зап орізької області на постанов у господарського суду Запорі зької області від 13.08.2008 року. Ра зом з матеріалами апеляційно ї скарги апелянтом заявлено клопотання про поновлення ст року апеляційного оскарженн я постанови.
Відповідно до ч.2 ст.102 К
АС України питання про понов лення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осі б, які беруть участь у справі.

За таких обставин кл опотання слід призначити до розгляду у судовому засіданн і.
Керуючись ст.102,186,196 КАС
України,

у х в а л и л а :

Призначити розгляд клопотанняМелітопольсь кої обєднаної державної по даткової інспекції Запоріз ької області про поновлення строку апеляційного оскарже ння постанови суду першої ін станції у судовому засіда нні на 25.02.2009 року о 16 год. 45 хв.

Судове засідання ві дбудеться в приміщенні Дніпр опетровського апеляційного адміністративного суду за а дресою м. Дніпропетровськ, пр . ім. Газети “Правда” 29, к.504.
Позивачу та відповід ачу забезпечити явку свої х представників у судове зас ідання.
Особі, яка подала кло потання, надати докази поваж ності причини пропуску стро ку.
Неявка представник ів не перешкоджає розгляду к лопотання.

Головуючий:

О.А. Проце нко

Судді:

А.О.Коршун

Л.П.Туркіна