Справа № 2-а-12231/08
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2008-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

23 вересня 2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Огурцов О.П., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1до відділення
виконавчої дирекції «Фонду соціального страхування від несчасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України» у м. Полтаві, Відкритого
акціонерного товариства «Полтавський завод газорозрядних ламп», Товариства з
обмеженою відповідальністю «Завод газорозрядних ламп» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я,-

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2008 року
позивач ОСОБА_1 звернулась до Полтавського окружного адміністративного
суду з позовною заявою до відділення виконавчої дирекції «Фонду соціального
страхування від несчасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України» у м. Полтаві, Відкритого акціонерного товариства «Полтавський завод
газорозрядних ламп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод газорозрядних
ламп» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням
здоров`я.

Як
вбачається із матеріалів справи позивач подав позов про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я.

Позивачем не ставиться питання про оскарження рішень дій чи
бездіяльності суб`єкта владних повноважень.

Згідно
із частиною 2 статті 21 КАС України вимоги про
відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю
суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів
суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом,
якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий
спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку
цивільного або господарського судочинства.

Відповідно до частини 1 статті 15 Цивільного процесуального кодексу України
суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про
захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а
також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого судочинства.

Питання щодо відшкодування матеріальної та
моральної шкоди регулюється Цивільним законодавством (статті 22, 23 ЦК).

Відповідно до частини 2 статті 4 КАС України юрисдикція адміністративних
судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом
встановлений інший порядок судового вирішення.

Таким чином
на основі вище викладеного дана справа не підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини
першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо зазначену
заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись частиною
1 статті 15 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 22, 23
Цивільного кодексу України, частиною другої статті 4, частиною 2 статті 21,
пунктом 1 частини першої статті 109, статтею 186 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції «Фонду соціального страхування від
несчасних випадків на виробництві та професійних захворювань України» у м.
Полтаві, Відкритого акціонерного товариства «Полтавський завод газорозрядних
ламп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод газорозрядних ламп» про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я.

Роз'яснити
позивачу, що він має право звернутись із відповідною позовною заявою до суду
загальної юрисдикції в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом
України.

Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим
адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті
провадження не допускається.

Ухвала відповідно до частини 1
статті 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не
було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, в порядку, встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя
О.П. Огурцов