Справа № 22а-4718/08
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

__ ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-4718/08
головуючий суддя у 1-ій
інстанції - Кабанова В.В.
(справа
№2а - 103/08)
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2008
року
м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Поплавського В.Ю. (доповідач)

суддів: Стежко
В.А., Сафронової С.В.,

при секретарі судового засідання - Кочковій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда
від 28 січня 2008 року у справі № 2а-103/08 за позовом
ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, м. Київ про визнання бездіяльності
незаконною та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а
н о в и л а :

В січні
2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
адміністративним позовом до Міністерства оборони України, де просила:

- визнати незаконною бездіяльність відповідача по виконанню Указу
Президента України № 389/2003 від 05 травня 2003 року «Про надбавки
військовослужбовцям Збройних Сил України, Міністерства внутрішніх справ
України, адміністрації прикордонної служби України та управління державної
охорони України за безперервну службу»;

- зобов'язати відповідача провести з позивачкою розрахунки у відповідності
до Указу Президента України № 389/2003 від 05 травня 2003 року в сумі 715
гривень 96 копійок та зобов'язати
відповідача виплатити кошти за речове майно в сумі 1423 гривні 52 копійки.

- зобов'язати виплатити індексацію заборгованості в розмірі 582 гривні 23
копійки.

Ухвалою
Кіровського районного суду м. Кіровограда
від 28 січня 2008 року позивачці було відмовлено у відкритті провадження
у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Не погодившись з ухвалою суду першої
інстанції, позивачка звернулася до суду з
апеляційною скаргою, в якій
просить скасувати ухвалу та ухвалити
нове судове рішення, яким відкрити провадження по справі.

Перевіривши законність та
обґрунтованість оскаржуваної ухвали, дослідивши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.
ст. 3, 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори з
приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з
публічної служби. Публічною службою є діяльність на державних політичних
посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба,
альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба,
служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого
самоврядування.

Зважаючи
на викладене, колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції
про непідвідомчість даної справи адміністративному суду і вважає неправомірною відмову у відкритті провадження
на підставі пункту 1 частини 1 статті
109 КАС України.

За таких обставин оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням
адміністративної справи до суду першої інстанції для вирішення питання щодо
прийняття позовної заяви.

Керуючись ст. 196, п.1 ч. 1 ст. 3,
п. 1 ч. 1 ст. 1, п. 1 ч.17, ст. 199, ст. 200, ст. 205, ст. 206 КАС України,
колегія суддів, -

у х в а
л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Ухвалу Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 28
січня 2008 року у справі № 2а-103/08
скасувати.

Справу направити до Кіровоградського окружного адміністративного суду для
вирішення питання щодо прийняття позовної заяви.

Ухвала
суду набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, бо
не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий:

Судді: