Справа № 22а-3442/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-3442/08
суддя у 1-ій
категорія статобліку - 48
інстанції - Мельник В.В.
(справа № 2а-63/07)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого Стежко В.А.,

суддів Нагорної
Л.М., Суховарова А.В.,

при секретарі Тюріній
А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Управління праці, соціального
захисту та житлових субсидій Якимівської райдержадміністрації Запорізької
області на постанову Якимівського районного суду Запорізької області від 25
грудня 2007 року у справі №2а-63/07 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці,
соціального захисту та житлових субсидій Якимівської райдержадміністрації
Запорізької області про стягнення
недоплаченої щорічної разової грошової допомоги учаснику війни, -

В С Т А Н О В И Л А:

В апеляційній скарзі Управління праці, соціального
захисту та житлових субсидій Якимівської райдержадміністрації Запорізької
області просить скасувати постанову
Якимівського районного суду Запорізької області від 25 грудня 2007 року, якою позовні вимоги задоволені, стягнуто з Управління
праці, соціального захисту та житлових субсидій Якимівської
райдержадміністрації Запорізької області на користь
позивача заборгованість по виплаті одноразової грошової допомоги до 5 травня за
2007 рік у сумі 1 163,00 грн.

Апелянт посилається на
те, що він є розпорядником бюджетних коштів і не може виходити за межі
бюджетних асигнувань на відповідний рік. Дія ст. 12 Закону України «Про статус
ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» була зупинена на 2007
рік Законом України від 19.12.2006 р. N
489-V. Допомога до 5 травня позивачу була виплачена у розмірі, передбаченому
ст. 29 Закону України «Про державний бюджет на 2007 рік» - 55 грн., а тому
підстави для виплати допомоги у більшому розмірі відсутні.

Колегія суддів,
перевіривши законність та обґрунтованість оскарженої постанови в межах доводів
апеляційної скарги, не вбачає підстав для її задоволення.

Як видно з матеріалів
справи, ОСОБА_1 має статус учасника війни, що підтверджується посвідченням
серії Д НОМЕР_1, та користується пільгами, встановленими Законом України «Про
статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»
від 22.10.1993 року.

У відповідності до ст.
12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»
ОСОБА_1 має право на отримання разової грошової
допомоги до 5 травня у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком.

У 2007 році відповідач
виплатив ОСОБА_1 допомогу у розмірі, передбаченому Законом України «Про
державний бюджет на 2007 рік» - 55 ,00 грн.

Рішенням
Конституційного Суду України від 09.07.2007 р. N 6-рп/2007 визнані такими, що
не відповідають Конституції України (є неконституційними) та втратили чинність
положення Закону України «Про державний бюджет на 2007 рік» від 19.12.2006 р. N
489-V: пункт 13 ст. 71, яким зупинено дію частини п'ятої статті 12 на 2007
рік, та ст. 29, якою визначено розмір
щорічної разової допомоги у 2007 році відповідно до Закону України «Про статус
ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Відповідно до ч. 4 ст.
171 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту» , виплата неотриманої разової
грошової допомоги може бути здійснена до 30 вересня відповідного року.

Як видно з матеріалів
справи, ОСОБА_1 у вересні 2007 року зверталась до відповідача з приводу виплати
допомоги до 5 травня у розмірі, передбаченому Законом України «Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального захисту », однак листом
№1706 від 14.09.2007 року ОСОБА_1 було повідомлено про відсутність у неї права
на виплату допомоги у більшому розмірі (а.с. 8).

Всупереч рішенню
Конституційного Суду України від 09.07.2007 року N 6-рп/2007 відповідач
протягом липня - вересня 2007 року розмір допомоги позивачу не перерахував.

З урахуванням
наведеного, суд першої інстанції обґрунтовано стягнув на користь позивача
недоотриману суму допомоги до 05 травня 2007 року в розмірі 1 163,00 грн.

Колегія суддів вважає,
що постанову суду про стягнення недоплаченої суми на користь ОСОБА_1 слід
залишити без змін, а апеляційну скаргу Управління праці, соціального захисту та житлових
субсидій Якимівської райдержадміністрації Запорізької області - без задоволення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.
198, ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління
праці, соціального захисту та житлових субсидій Якимівської
райдержадміністрації Запорізької області - залишити без задоволення.

Постанову Якимівського районного
суду Запорізької області від 25 грудня 2007 року - залишити без змін.

Ухвала
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України протягом одного місяця з дня
виготовлення її тексту у повному обсязі.

Головуючий
В.А. Стежко

Судді Л.М.
Нагорна

А.В.
Суховаров