Справа № К-33400/06
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А
17 січня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі
ністративного суду України у
складі:
Головуючого судді - Г
ончар Л.Я.
Суддів - Гордійчук М.П.

Кр
авченко О.О.
Леонт
ович К.Г.
Шкляр
Л.Т.
при секретарі -
Турчин Д.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні клопотан
ня про поновлення строку кас
аційного оскарження для пода
ння касаційної скарги ЗАТ «Н
ікопольська трубна компанія
» на ухвалу Апеляційного суд
у Дніпропетровської області
від 31.08.2006р. по справі №22а-733 за поз
овом ЗАТ «Нікопольська трубн
а компанія» до Управління пр
аці та соціального захисту н
аселення Нікопольської місь
кої ради про зобовязання з
ареєструвати Колективний до
говір, -
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Нікополь
ського міськрайонного суду Д
ніпропетровської області ві
д 04.05.2006р. в задоволенні позовних
вимог ЗАТ «Нікопольська тру
бна компанія» відмовлено в п
овному обсязі. Ухвалою Апеля
ційного суду Дніпропетровсь
кої області від 31.08.2006р. вказану
постанову скасовано, провадж
ення в адміністративній спра
ві закрито.
У касаційній скарзі по
зивач, посилаючись на поруше
ння норм процесуального прав
а, ставить питання про скасув
ання рішення суду апеляційно
ї інстанцій та направлення с
прави на новий розгляд до суд
у апеляційної інстанції.
Разом з цим заявлено клоп
отання про поновлення строку
касаційного оскарження зазн
аченого рішення.
Заслухавши суддю-допові
дача, перевіривши матеріали
справи, обговоривши доводи к
лопотання, колегія суддів вв
ажає за необхідне його задов
ольнити, виходячи з наступно
го.
Як на поважність причини
пропуску строку касаційного
оскарження вказаного судово
го рішення, позивач посилаєт
ься на те, що ним помилково бул
о направлено касаційну скарг
у через суд апеляційної інст
анції в строк визначений Код
ексом адміністративного суд
очинства.
За таких обставин, колегія с
уддів вважає за можливе поно
вити позивачу пропущений з п
оважної причини процесуальн
ий строк.
Оскільки касаційна скар
га за формою та змістом відпо
відає вимогам статті 213 КАС Ук
раїни і перешкоди для прийня
ття її до провадження Вищого
адміністративного суду Укра
їни відсутні, то, керуючись ст
аттями 102, 212, 214 Кодексу адмініст
ративного судочинства Украї
ни, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання ЗАТ «Нік
опольська трубна компанія» з
адовольнити поновити стро
к касаційного оскарження ухв
али Апеляційного суду Дніпро
петровської області від 31.08.2006р
.
Відкрити касаційне провад
ження у справі за позовом З
АТ «Нікопольська трубна комп
анія» до Управління праці т
а соціального захисту населе
ння Нікопольської міської ра
ди про зобовязання зареєст
рувати Колективний договір.

Направити особам, які берут
ь участь у справі, копію ухвал
и та інформацію щодо процесу
альних прав та обовязків, к
опію касаційної скарги.
Встановити, що в 10-денний стр
ок з дня отримання цієї ухвал
и, особи, які беруть участь у с
праві можуть подати до Вищог
о адміністративного суду Укр
аїни заперечення на касаційн
у скаргу.
Ухвала набирає законної с
или з моменту проголошення і
оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
(підпис)
Л.Я. Гончар

Судді:
(підпис)
М.П. Гордійчук

(підпис)
О.О. Кравченко

(підпис)
К.Г. Леонтович

(підпис)
Л.Т. Шкляр

З оригіналом згідно
Відповідальний секрета
р: