Справа № 22а-4532/08
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2008 року

м. Одеса

Колегія суддів Одеського
апеляційного адміністративного суду в
складі:

головуючого -

Димерлія О.О.

суддів -

Яковлева Ю.В., Стас Л.В.

при секретарі -

Вихренко К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі
апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Київського районного
суду м. Одеси від 23.01.2007 року за адміністративним позовом ОСОБА_4 до
виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа підприємство з
іноземними інвестиціями «Біла Україна» «Про визнання недійсним та скасування
рішення органу місцевого самоврядування, зобов'язання не перешкоджати
здійсненню прав власності на майно»,

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2007 року позивач звернувся до суду з вказаним
вище адміністративним позовом та просив: визнати недійсним та скасувати рішення
виконавчого комітету Одеської міської ради №557 від 30.09.2004 року комплексної
реконструкції кварталу АДРЕСА_1-щї Лінії та будинку АДРЕСА_2 з будуванням
торгівельного комплексу»; зобов'язати виконавчий комітет Одеської міської ради
не перешкоджати позивачу у здійсненні встановлених прав власності на 9/10
частини будинку на земельну ділянку на якій розташовано будинок за адресою:м.
Одеса, 6-а станція Люстдорфської дороги, вул.. Восьма лінія, будинок №12.

Постановою Київського районного суду м. Одеси від
23.01.2007 року у задоволенні позову ОСОБА_4. відмовлено повністю.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
ОСОБА_3., з посиланням на порушення судом першої інстанції їх прав та норм
матеріального і процесуального права, що призвело до неправильного вирішення
справи, просить скасувати оскаржуване судове рішення та постановити нове - про
визнання недійсним і скасування рішення виконавчого комітету Одеської міської
ради №557 від 30.09.2004 року.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши
доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору між
сторонами є спір про право постійного користування земельною ділянкою, на якій
розташовано будинок за адресою: АДРЕСА_3 що належить ОСОБА_4.

Рішення виконавчого комітету Одеської міської ради №557
від 30.09.2004 року зачіпає його майнові права на безстрокове користування
земельною ділянкою, на якій розташовано належний йому на праві власності
будинок.

Відповідно до ч.2 ст.2 КАС України: «До адміністративних
судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів
владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи
бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок
судового провадження».

«Суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи
про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що
виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а
також з інших правовідносин…» ч.1 ст.15 ЦПК України.

Таким чином, спір між ОСОБА_4. та виконавчим комітетом Одеської
міської ради про переважне право позивача на користування земельною ділянкою
повинен розглядатися за правилами цивільно-процесуального законодавства, так як
предметом цього спору є саме захист порушеного права, що виникло із земельних
правовідносин.

Пунктом 1 ч.1 ст.157 КАС України передбачено: "Суд
закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства".

На підставі вище викладеного, судова колегія вважає за
необхідне скасувати рішення суду та закрити провадження по справі, оскільки
спір необхідно розглядати в порядку цивільного судочинства.

Керуючись: ст.. ст. 157, 185, 195, 199, 203, 205, 206 КАС України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 -
задовольнити частково.

Постанову Київського районного суду м. Одеси від
23.01.2007 року за адміністративним позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету
Одеської міської ради, третя особа підприємство з іноземними інвестиціями «Біла
Україна» «Про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого
самоврядування, зобов'язання не перешкоджати здійсненню прав власності на
майно» - скасувати.

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4
до виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа підприємство з іноземними
інвестиціями «Біла Україна» «Про визнання недійсним та скасування рішення
органу місцевого самоврядування, зобов'язання не перешкоджати здійсненню прав
власності на майно» - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її
проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного
суду України протягом одного місяця.

Головуючий суддя:

Судді: