Справа № 22-а-3086/08
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2008-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Обрізко І.М. Онишкевича Т.В. Улицького В.З.
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого
суддів:
секретаря - Троцького Є.Г.
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2007 року
по адміністративній справі №2-а-31/07 за позовом ОСОБА_1 до Львівської
міжрегіональної кваліфікаційної комісії суддів загальних судів про зобов'язання
відповідача - суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії та прийняти рішення
щодо суддів місцевого суду,-
ОСОБА_1 звернувся до окружного
суду з позовом до Львівської міжрегіональної кваліфікаційної комісії суддів
загальних судів про зобов'язання відповідача вчинити певні дії та прийняти
рішення щодо суддів місцевого суду Городенківського району Івано-Франківської
області, в особах Буджигана Олексія Васильовича, Стефурака Євгена Миколайовича,
Корюкіної Марії Петрівни та Ничик Галини Іванівни.

Ухвалою Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 23.11.2007 року позовну
заяву залишено без руху, з причин не зазначення позивачем обставин, якими він
обґрунтовує свої вимоги, а також не додано документ про сплату судового збору.

Не
погодившись із зазначеними судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу з
якої із-за порушення норм процесуального права просить його скасувати та
постановити судове рішення, яким направити справу в той же суд для продовження
розгляду.

Покликання
маються на те, що в поданій позовній заяві в повній мірі зазначено обставини та
викладено вимоги, якими позивач обґрунтовує свій позов, а судовий збір ним
сплачено купюрами, долученими до справи.

Судова
колегія заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і
обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її відхилити.

Відповідно
до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а ухвалу без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Головуючий 1-ї інст. Гундяк В.Д. Рядок статзвіту № 49 Івано-Франківський окружний адмінсуд Справа № 22-а-3086/08 Доповідач: Обрізко І.М.
(22-а-6627/07)

Відповідно до ст. 104 КАС України, до
адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа,
яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових
відносин.

Статтею 106
КАС України передбачено вимоги до позовної заяви та зокрема позивач має
зазначити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими він їх обґрунтовує, а
також додається документ про сплату судового збору, крім випадків коли його не
належить сплачувати.

З огляду на
позовну заяву, що мається в справі, позивачем не зазначено обставин, за яких,
на його думку, було порушено права, свободи чи інтереси саме Львівською міжрегіональною
кваліфікаційною комісією суддів загальних судів.

Окрім
наведеного, відповідно до ч. 1 ст. 89 КАС України, особа, яка звертається до
адміністративного суду із позовною заявою, апеляційною чи касаційною скаргою,
скаргою за винятковими обставинами, заявою про перегляд справи за
нововиявленими обставинами, повинна сплатити судовий збір.

Як було вказано
вище, позивач долучає до позовної заяви документ про сплату судового збору та в
час подачі заяви, а не готівку та після винесення оскаржуваного судового
рішення.

Виходячи з
вимог ч.1 ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх
усунення і встановлюється строк, достатній для усунення таких.

Місцевий суд
вірно виходив з того, що оскільки позивачем до матеріалів справи не додано
документа, який би свідчив про сплату судового збору, чи документа, який
звільняє його від подібної оплати, а також не зазначено обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, то
позовна заява обґрунтовано залишена без руху.

Судова
колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не
складають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої
інстанції норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення
справи, питання, а також відсутня невідповідність висновків суду матеріалам
справи.

Керуючись
статтями 195, 196, 199, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від 23 листопада 2007 року без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після
набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Обрізко І.М.
Онишкевич
Т.В. Улицький В.З.

Головуючий суддя:

судді колегії:

Повний текст ухвали
виготовлено

та підписано 10.10.2008
року.