Справа № 22-а-11357/08
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2008-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2008 року
м. Львів

Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

судді-доповідача
- КУШНЕРИКА М.П.

суддів:ОЛЕНДЕРА І.Я.,
ОБРІЗКА І.М.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті
Львові справу

за апеляційною скаргою - ОСОБА_1

на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 16 травня 2008р. про повернення позовної
заяви у справі

за позовом ОСОБА_1

до прокуратури м.Рівне

про право на обґрунтовану відповідь, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 16.05.2008р. ОСОБА_1 повернено його
позов до прокуратури м.Рівне про право на
обґрунтовану відповідь, оскільки даний спір підсудний Рівненському
окружному адміністративному суду.

ОСОБА_1 оскаржив дану ухвалу з підстав порушення норм процесуального права,
мотивуючи тим, що відповідно до ч.3 ст.18 КАС України має право вибору суду.

Просить скасувати ухвалу і направити справу на новий розгляд.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши
доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід
залишити без задоволення, виходячи з наступного:

08.05.2008р. ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської
області з позовом прокуратури м.Рівне про право на обґрунтовану відповідь.
(а.с.1)

Відповідно
до ст.17 ч.1 п.1 КАС України - компетенція адміністративних судів щодо
вирішення адміністративних справ поширюється на спори фізичних чи юридичних
осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи
бездіяльності.

Ч.2 ст.18 КАС України передбачено, що окружним
адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін
є орган державної влади, інший державний орган, орган влади автономної
Республіки Крим, їх посадова чи службова особа.

Суд
першої інстанції дійшов правильного висновку і з таким погоджується колегія
суддів, що дана справа не підсудна Рівненському міському суду, а Рівненському
окружному адміністративному суду, т.я. ОСОБА_1 фактично оскаржуються дії
прокуратури, як державного органу, а посилання апелянта на ч.3 ст.18 КАС
України щодо права вибору підсудності стосується справ щодо оскарження дій або
бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади.

Виходячи
з викладеного, колегія суддів, вважає, що судом при прийнятті ухвали не
допущено порушення норм процесуального права, а тому оскаржувану ухвалу слід
залишити без змін.

Керуючись ст.197 ч.1, 199 ч.1
п.1, 200, 205 ч.1, 206, 254 КАС України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а ухвалу
Рівненського міського суду Рівненської області від 16 травня 2008р. про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури
м.Рівне про право на обґрунтовану
відповідь, - без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена
безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного
місяця.

Суддя-доповідач:
М.П.КУШНЕРИК

Судді:
І.Я.ОЛЕНДЕР

І.М.ОБРІЗКО