Справа № 2а-31/07
Суддя: Мазай Н.В.
Дата ухвалення: 2007-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-31/07
УХВАЛА
про повернення позовної
заяви у адміністративній сп
раві
7 вересня 2007 року
м
. Монастирище
Суддя Монастирищенськ
ого районного суду Черкасько
ї області Мазай Н.В. розглянув
ши позовну заву Багатопрофіл
ьного приватного малого підп
риємства "ОСОБА_1" до Монас
тирищенської районної проку
ратури Черкаської області пр
о зобов'язання вчинити дію,
встановив:
Позивач 07.09.2007 року звернувся
в суд з позовом до Монастирищ
енської районної прокуратур
и Черкаської області про зоб
ов'язання вчинити дію, посила
ючись на те, що в порушення вим
ог ст. 14 КАС України прокурату
ра Монастирищенського район
у свідомо відмовляється від
виконання постанови Монасти
рищенського районного суду (
судова справа № 4-49/07) від 07.08.2007 рок
у щодо проведення прокуратур
ою району додаткової перевір
ки заяви керівника БПМП фірм
и "ОСОБА_1" з вих. № 91 від 19.06.2007 ро
ку, адресовану в прокуратуру
району. Свідому відмову прок
уратури району від виконання
постанови суду позивач вваж
ає проявом корупційності: пр
окуратура не захищає право і
Закон, а самоправні дії зловм
исника.
Дослідивши позовну за
яву, додані до неї матеріали
суд вважає, що справа під
лягає поверненню позивачу і
виходить з наступного :
- відповідно до ч. 1 ст. 1 ГПК
України юридичні особи мают
ь право звертатися до господ
арського суду згідно з встан
овленою підвідомчістю госпо
дарських справ за захистом с
воїх порушених або оспорюван
их прав і охоронюваних закон
ом інтересів.
З матеріалів поданих п
озивачем, як із змісту самої п
озовної заяви, вбачається, що
сторонами у вказаному спорі
є дві юридичні особи БПМП "О
СОБА_1" та Монастирищенська
районна прокуратура Черкась
кої області, а тому спір підві
домчий Господарському суду.

Згідно з п. 6 прикінцевих т
а перехідних положень Кодекс
у адміністративного судочин
ства України до початку діял
ьності окружних та апеляційн
их адміністративних судів ад
міністративні справи, підвід
омчі господарським судам від
повідно до Господарського пр
оцесуального Кодексу Україн
и 1991 року, вирішують у першій та
апеляційній інстанціях відп
овідні місцеві та апеляційні
господарські суди за правил
ами КАС України.
Таким чином, суд вважає, що п
озов не підсудний Монастирищ
енському районному суду, а то
му позовна заява за правилам
и п. 6 ч. З ст. 108 КАС України підля
гає поверненню позивачу.
Крім того, суд вважає за н
еобхідне роз'яснити позивачу
його право на звернення з дан
им позовом в Господарський с
уд Черкаської області.
На підставі викладеного
та керуючись п. 6 ч. З ст. 108, ст.ст.
165, 186 КАС України, п. 6 прикінцеви
х та перехідних положень КАС
України, ст. 1 ГПК України, суд,-

ухвалив:
1. Позовну заяву
Багатопрофільного приватно
го малого підприємства "ОСО
БА_1" до Монастирищенської р
айонної прокуратури Черкась
кої області про зобов'язання
вчинити дію, повернути позив
ачу зі всіма доданими до неї м
атеріалами.
2. Роз'яснити позива
чу його право на звернення з д
аним позовом до Господарсько
го суду Черкаської області.

Ухвала може бути оскар
жена до Київського апеляційн
ого адміністративного суду.

Заяву про оскарження у
хвали суду може бути подано п
ротягом п»яти днів з дня отри
мання сторонами її копії, до р
айонного суду.
Апеляційна скарга на ух
валу суду подається протягом
десяти днів після подання за
яви про апеляційне оскарженн
я в апеляційний суд Черкаськ
ої області, через районний су
д.