overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-5025/08
Суддя: Кожан М.П.
Дата ухвалення: 2008-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа № 22а 5025/08

Гол овуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку 24

інстанції І.Ю. Д
№ А8/507-07
У Х В А Л А 22 жовтня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпр опетровського апеляційного адміністративного суду у ск ладі: головуючого суді Кожа на М.П., суддів Корш уна А.О., Юхименко О.В. заслухавши доповідь судді -доповідача Кожана М.П. про про ведення підготовчих дій по а пеляційній скарзіДержавн ої інспекції з контролю за ці нами у Дніпропетровській обл асті на постанову господар ського суду Дніпропетровськ ої області від 17 грудня 2007 року у справі № А8/507-07 за позовомКомунальног о підприємства «Граніт» до Державної інспекції з контролю за цінами у Дніпро петровській області про визнання недійсни м рішення, -

в с т а н о в и л а:

Відповідно до розпоряджен ня в.о. голови Дніпропетровсь кого апеляційного адміністр ативного суду № 320 від 17.10.2008 року дана справа передана на розг ляд судді Кожану М.П.
Передбачені ст.190 КАС Україн и необхідні дії, пов'язані з пі дготовкою справи до апеляцій ного розгляду, проведені і сп рава може бути призначена до розгляду.
Керуючись ст.190 КАС України, к олегія суддів,

у х в а л и л а :

Закінчити підготовку спр ави до апеляційного розгляду .
Призначити справу №22а-5025/08 до апеляційного розгляду на
«16» лютого 2009 року о 11 год. 00 хв. в залі судового засідання Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду з а адресою: м. Дніпропетровськ , пр. Газети “Правди”, 29, кім.504.
Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати до суд у належним чином засвідчені копії документів, на які поси лаються сторони в обґрунтува ння своїх вимог, заперечень ч и пояснень.
У запереченні на апеляційн у скаргу чи письмових поясне ннях зазначити, чи бажає особ а взяти участь у судовому зас іданні суду апеляційної інст анції, чи просить суд розглян ути справу за її відсутності .
Копії даної ухвали направ ити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підл ягає.

Головуючий суддя:

М.П. Кожан

Судді:

А.О.Коршун

О.В. Юхименко
Справа № 22а-4832/08
Суддя: Кожан М.П.
Дата ухвалення: 2008-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа № 22а 4832/08

Го ловуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку 33

інстанції В.Л.
№ 17/279/07-АП-28/310/07-АП-17/347/07-АП
У Х В А Л А 22 жовтня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпр опетровського апеляційного адміністративного суду у ск ладі: головуючого суді Кожа на М.П., суддів Корш уна А.О., Баранник Н.П. заслухавши доповідь судді -доповідача Кожана М.П. про про ведення підготовчих дій по а пеляційній скарзі Державног о підприємства «Дослідне гос подарство «Ізвєстія» Інстит уту олійних культур Українсь кої академії аграрних наук

на постановугосподарськог о суду Запорізької області в ід 12.11.2007 року у справі № 17/279/07-АП-28/310/07 -АП-17/347/07-АП за позовом Запо різького обласного відділен ня Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підпри ємства «Дослідне господарст во «Ізвєстія» Інституту олій них культур Української акад емії аграрних наук про стягнення 25222,82 грн .,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до розпоряджен ня в.о. голови Дніпропетровсь кого апеляційного адміністр ативного суду № 319 від 17.10.2008 року дана справа передана на розг ляд судді Кожану М.П.
Передбачені ст.190 КАС Україн и необхідні дії, пов'язані з пі дготовкою справи до апеляцій ного розгляду, проведені і сп рава може бути призначена до розгляду.
Керуючись ст.190 КАС України, к олегія суддів,

у х в а л и л а :

Закінчити підготовку спр ави до апеляційного розгляду .
Призначити справу № 22а-4832/08 до апеляційного розгляду на
«29» січня 2009 року о 15 год. 30 хв.в залі судового засідання Дні пропетровського апеляційно го адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, п р. Газети “Правди”, 29, кім.504.
Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати до суд у належним чином засвідчені копії документів, на які поси лаються сторони в обґрунтува ння своїх вимог, заперечень ч и пояснень.
У запереченні на апеляційн у скаргу чи письмових поясне ннях зазначити, чи бажає особ а взяти участь у судовому зас іданні суду апеляційної інст анції, чи просить суд розглян ути справу за її відсутності .
Копії даної ухвали направ ити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підл ягає.

Головуючий суддя:

М.П Кожан

Судді:

А.О. Коршун

Н.П. Баранник
Справа № 22а-10400/08
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
КFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкFуF –F33 іFнFсFтFаFнFцFіFїF –F ЯFкFоFвFлFєFвF ОF.ВF.
№F2-аF-251/08
15 гFрFуFдFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF ПFрFоFцFеFнFкFоF ОF.АF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF нFаF вFіFдFпFоFвFіFдFнFіFсFтFьF вFиFмFоFгFаFмF КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFіF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFсFьFкFоFгFоF оFкFрFуFжFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 23.09.2008 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F2-аF-251/08
зFаF пFоFзFоFвFоFмFТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ІFнFгFуFлF-оFпFтF-СFеFрFвFіFсF»
дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF.КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFіF
пFрFоFсFкFаFсFуFвFаFнFнFяF пFоFдFаFтFкFоFвFиFхF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFьF-рFіFшFеFнFьF,
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ЛF АF:
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFнFаF вF сFтFрFоFкF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF сFтF.186 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF іF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF.187 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, тFоFмFуF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 189 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF
УF ХF ВF АF ЛF ИF ЛF АF:
ВFіFдFкFрFиFтFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFіF.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, кFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF тFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFюF пFрFоF їFхFнFіF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFиF.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF - кFоFпFіFюF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, зFоFбFоFвF'яFзFаFтFиF нFаFдFаFтFиF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF нFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF.
ОFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, тFаFкFоFжF нFаFдFаFтFиF дFоF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFяFвFиF пFрFоF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF (аFбFоF нFеFмFоFжFлFиFвFіFсFтFьF) пFиFсFьFмFоFвFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFуFдFіF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
ДFлFяF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFрFоFвFеFсFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF сFтF.190 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF: ОF.АF. ПFрFоFцFеFнFкFоF
Справа № 22а-10329/08
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
КFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкFуF –F 75 іFнFсFтFаFнFцFіFїF –F КFоFрFсFуFнF ВF.ЛF.
№F17/404/08-АFПF
15 гFрFуFдFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF ПFрFоFцFеFнFкFоF ОF.АF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF нFаF вFіFдFпFоFвFіFдFнFіFсFтFьF вFиFмFоFгFаFмF КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF УFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ПFеFнFсFіFйFнFоFгFоF фFоFнFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF КFоFмFуFнFаFрFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF.ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 06.10.2008 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F17/404/08-АFПF
зFаF пFоFзFоFвFоFмFУFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ПFеFнFсFіFйFнFоFгFоF фFоFнFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF КFоFмFуFнFаFрFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF.ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF 9327,68гFрFнF. нFаF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF вFиFтFрFаFтF нFаF вFиFпFлFаFтFуF іF дFоFсFтFаFвFкFуF пFіFлFьFгFоFвFиFхF пFеFнFсFіFйF,
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ЛF АF:
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFнFаF вF сFтFрFоFкF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF сFтF.186 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF іF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF.187 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, тFоFмFуF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF.189 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF
УF ХF ВF АF ЛF ИF ЛF АF:
ВFіFдFкFрFиFтFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF УFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ПFеFнFсFіFйFнFоFгFоF фFоFнFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF КFоFмFуFнFаFрFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, кFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF тFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFюF пFрFоF їFхFнFіF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFиF.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF - кFоFпFіFюF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, зFоFбFоFвF'яFзFаFтFиF нFаFдFаFтFиF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF нFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF.
ОFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, тFаFкFоFжF нFаFдFаFтFиF дFоF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFяFвFиF пFрFоF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF (аFбFоF нFеFмFоFжFлFиFвFіFсFтFьF) пFиFсFьFмFоFвFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFуFдFіF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
ДFлFяF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFрFоFвFеFсFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF сFтF.190 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF: ОF.АF. ПFрFоFцFеFнFкFоF
Справа № 22а-4377/08
Суддя: Кожан М.П.
Дата ухвалення: 2008-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
СFпFрFаFвFаF №F 22аF-4377/08 ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF уF 1-іFйF
КFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкFуF –F 71 іFнFсFтFаFнFцFіFїF –F ТFаFтFаFрFчFуFкF ВF.ОF.
№F АF27/41-07
22 жFоFвFтFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF КFоFжFаFнF МF.ПF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF нFаF вFіFдFпFоFвFіFдFнFіFсFтFьF вFиFмFоFгFаFмF КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF БFаFбFуFшFкFіFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFаF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіFвFіFдF 17.01.2008рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №FАF27/541-07
зFаF пFоFзFоFвFоFмFДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF БFаFбFуFшFкFіFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF.ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFаF
дFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «КFіFмFбFеFрFлFіF»
пFрFоF пFрFоFдFоFвFжFеFнFнFяF тFеFрFмFіFнFуF зFаFсFтFоFсFуFвFаFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF аFрFеFшFтFуF аFкFтFиFвFіFвF,-
вF сF тF аF нF оF вF иF вF:
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFнFаF вF сFтFрFоFкF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF сFтF.186 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF іF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF.187 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, тFоFмFуF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 189 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF
уF хF вF аF лF иF вF :
ВFіFдFкFрFиFтFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFоFюF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF БFаFбFуFшFкFіFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFаF.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, кFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF тFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFюF пFрFоF їFхFнFіF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFиF.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF кFоFпFіFюF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, зFоFбFоFвF'яFзFаFтFиF нFаFдFаFтFиF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF нFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF.
ОFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, тFаFкFоFжF нFаFдFаFтFиF дFоF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFяFвFиF пFрFоF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF (аFбFоF нFеFмFоFжFлFиFвFіFсFтFьF) пFиFсFьFмFоFвFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFуFдFіF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
ДFлFяF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFрFоFвFеFсFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF сFтF.190 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF: КFоFжFаFнF МF.ПF.
Справа № 22а-3717/08
Суддя: Кожан М.П.
Дата ухвалення: 2008-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
СFпFрFаFвFаF №F 22аF -3717/08 ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF уF 1-іFйF
КFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкFуF –F 47 іFнFсFтFаFнFцFіFїF –F БFоFлFгFаFрF НF.ВF.
№F 3/381
22 жFоFвFтFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF КFоFжFаFнF МF.ПF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF нFаF вFіFдFпFоFвFіFдFнFіFсFтFьF вFиFмFоFгFаFмF КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF
ЗF кFоFнFтFрFоFлFюF зFаF цFіFнFаFмFиF вF КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіFвFіFдF 17.12.2007рF. уF сFпFрFаFвFіF
№F3/381
зFаF пFоFзFоFвFоFмFЗFаFкFрFиFтFеF аFкFцFіFоFнFеFрFнFеF тFоFвFаFрFиFсFтFвFоF «НFаFуFкFоFвFоF-вFиFрFоFбFнFиFчFеF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFоF «РFаFдFіFйF»
дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF зF кFоFнFтFрFоFлFюF зFаF цFіFнFаFмFиF вF КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFчFиFнFнFиFмF рFіFшFеFнFнFяF №F 39 вFіFдF 20.08.07,-
вF сF тF аF нF оF вF иF вF:
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFнFаF вF сFтFрFоFкF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF сFтF.186 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF іF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF.187 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, тFоFмFуF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 189 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF
уF хF вF аF лF иF вF :
ВFіFдFкFрFиFтFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFоFюF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF зF кFоFнFтFрFоFлFюF зFаF цFіFнFаFмFиF вF КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, кFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF тFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFюF пFрFоF їFхFнFіF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFиF.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF кFоFпFіFюF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, зFоFбFоFвF'яFзFаFтFиF нFаFдFаFтFиF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF нFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF.
ОFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, тFаFкFоFжF нFаFдFаFтFиF дFоF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFяFвFиF пFрFоF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF (аFбFоF нFеFмFоFжFлFиFвFіFсFтFьF) пFиFсFьFмFоFвFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFуFдFіF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
ДFлFяF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFрFоFвFеFсFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF сFтF.190 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF: КFоFжFаFнF МF.ПF.
Справа № 22а-3414/08
Суддя: Кожан М.П.
Дата ухвалення: 2008-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа № 22а 3414/08

Гол овуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку41

інстанції Серкіз В. Г.
№ 13/519/07- АП
У Х В А Л А 22 жовтня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпр опетровського апеляційного адміністративного суду у ск ладі: головуючого суді Кожа на М.П., суддів Корш уна А.О., Юхименко О.В. заслухавши доповідь судді -доповідача Кожана М.П. про про ведення підготовчих дій по а пеляційній скарзі підприємс тва Камянської виправної к олонії №101 Вільнянського райо ну Запорізької області на постановугосподарсь кого суду Запорізької област і від 03.12.2007 року по справі №13/519/07-А
П за позовомпідприємств а Камянської виправної кол онії № 101 Вільнянського району
Запорізької області до Вільнянської між районної державної податков ої інспекції Запорізької обл асті про звільнення активів з податкової застав и,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до розпоряджен ня в.о. голови Дніпропетровсь кого апеляційного адміністр ативного суду № 319 від 17.10.2008 року дана справа передана на розг ляд судді Кожану М.П.
Передбачені ст.190 КАС Україн и необхідні дії, пов'язані з пі дготовкою справи до апеляцій ного розгляду, проведені і сп рава може бути призначена до розгляду.
Керуючись ст.190 КАС України, к олегія суддів,

у х в а л и л а :

Закінчити підготовку спр ави до апеляційного розгляду .
Призначити справу № 22а-3414/08 до апеляційного розгляду на
«19» січня 2009 року о 11 год. 00 хв. в залі судового засідання Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду з а адресою: м. Дніпропетровськ , пр. Газети “Правди”, 29, кім.504.
Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати до суд у документи про державну реє страцію, а також:
Позивача - документи на п ідтвердження обставин, викла дених в апеляційній скарзі.

Відповідача - відзив на а пеляційну скаргу та докази н аправлення відзиву на апеляц ійну скаргу на адресу осіб, як і беруть участь у справі.
Копії даної ухвали направ ити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підл ягає.

Головуючий суддя:

М.П Кожан

Судді:

А.О. Коршун

О.В. Юхименко
Справа № 22а-3115/08
Суддя: Кожан М.П.
Дата ухвалення: 2008-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа №22а-3115/08

головуючий суддя у 1-ій категорія стато бліку-71

інстанції С.Б. Ко

( справа № 14/342)
У Х В А Л А

23 жовтня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Дні пропетровського апеляційно го адміністративного суду Ко жан М.П., перевіривши на в ідповідність нормам КАС Укра їни матеріали апеляційної ск аргиДержавної податкової інспекції у м.Кіровограді на постанову господарс ького суду Кіровоградської о бласті від 29 листопада 2007 року у справі №14/342 за позовом:Державної п одаткової інспекції у м. Кіро вограді до: Закритого акціонер ного товариства «Науково-вир обниче підприємство «Радій»

про: продовження строку умовного адміністративного арешту активів та застосува ння повного адміністративно го арешту активів у вигляді з упинення операцій на розраху нкових рахунках, -

в с т а н о в и в:

Постановою господарсь кого суду Кіровоградської об ласті від 29 листопада 2007 року у справі № 14/342 в задоволенні адм іністративного позову відмо влено. Постанову суду вигото влено та підписано в повному обсязі 04.12.2007 року (а.с. 70).
Позивач по справі
Державна податкова інспек ція у м. Кіровограді 05.12.2007 року п одав до суду заяву про апеляц ійне оскарження, а 20.12.2007 року по дав до суду апеляційну скарг у.
Як свідчать матері али апеляційного оскарження апеляційна скарга не відпов ідає вимогам ст. 187 КАС України , а саме: - у апеляційній ска рзі не зазначено, чи бажає осо ба взяти участь у судовому за сіданні суду апеляційної інс танції, чи просить суд розгля нути справу за її відсутност і.
Відповідно до ч. 3 ст . 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відп овідно до вимог, встановлени х статтею 187 цього Кодексу зас тосовуються правила статті 1 08 КАС України.
За таких обставин, апеляці йну скаргу Державної податко вої інспекції у м. Кіровоград і на постанову суду від 29 лист опада 2007 року у даній справі с лід залишити без руху та нада ти заявнику строк до 28.11.2008 року для оформлення апеляційної скарги відповідно до ст. 187 КАС
України.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС У країни, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргуДержав ної податкової інспекції у м . Кіровограді на постанову го сподарського суду Кіровогра дської області від 29 листопад а 2007 року у справі № 14/342 зал ишити без руху.
Зобовязати
Державну податкову інспек цію у м. Кіровограді у строк до 28.11.2008: - зазначити у апеля ційній скарзі, чи бажає особа взяти участь у судовому засі данні суду апеляційної інста нції, чи просить суд розгляну ти справу за її відсутності.

Копію ухвали направити за явнику для виконання.
Ухвала може бути оскарже на до Вищого адміністративно го суду України протягом міс яця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя

М.П. Кожан

Копія вірна: суд дя
Справа № 22а-2901/08
Суддя: Кожан М.П.
Дата ухвалення: 2008-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АП
ЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУДo:p>/o:p>
![if !vml]>![endif]>b style='mso-bidi-font-weight:normal'>o:p> /o:
Справа № 22а2901/08

Головуючий суддя у 1-
Категорія статобліку 48

інстанції К

( справа № 16/398)
У Х В А Л А

10 грудня 2008 року

м. Дніпропетро вськ

СуддяДніпропетровсь кого апеляційного адміністр ативного суду Кожан М.П., перевіривши на відповідні сть вимогам Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни апеляційну скаргуКіро воградської міської ради на постанову Господарс ького суду Кіровоградської о бласті від 14.11.2007 року у справі№ 16/398 за позовом:Приватного підприємства «БУР-СЕРВІС»

до: Кіровоградської мі ської ради про: визнання бездіяль ності протиправною та зобов язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Господарськ ого суду Кіровоградської обл асті від 14.11.2007 року у справі №16/398 адміністративний позовПрив атного підприємства «БУР-СЕР
ВІС»задоволено.
Відповідач по справі, Кі ровоградська міська рада, ос каржив вищезазначену постан ову в апеляційному порядку .
Дніпропетровським апеляці йним адміністративним судом 23.10.2008 року постановлена ухвала про залишення без руху апеля ційної скарги Кіровоград ської міської радина постано ву Господарського суду Кіров оградської області від 14.11.2007 ро ку у справі №16/398, в якій зазначе но, що Відповідачем не викона но вимоги ст.187 КАС України щод о заяви про апеляційне оскар ження та щодо апеляційної ск арги, а саме: - в апеляційній скарзі не за значено, чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути сп раву за її відсутності.
Суд надав Відповідачу стро к до 05.12.2008 року для усунення нед оліків апеляційної скарги, а ле станом на 10.12.2008 року вимоги с уду не були виконані.
Відповідно до ч.3 ст.189 КАС Ук раїни, до апеляційної скарги , яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статт ею 187 цього Кодексу застосовую ться правила статті 108 цього К одексу.
Згідно із п.1 ч.3 ст.108 КАС Украї ни позовна заява повертаєтьс я позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної за яви, яку залишено без руху.
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргуКіровог радської міської радина пост анову Господарського суду Кі ровоградської області від 14.11 .2007 року у справі № 16/398 поверну ти заявнику.

Ухвала може бути оскаржен а в касаційному порядку згід но зі ст. 212 КАС України.

Суддя

М.П. Кожан