Справа № 22а-4363/08
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АП
ЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа № 22а 4363/08

Го
ловуючий суддя у 1-ій інстанці
Категорія статобліку 48

Жукова Л.В.

№ А12/291-07
У Х В А Л А

04 листопада 2008 року

м. Дніпропетровсь
к

Колегія суддів Дн
іпропетровського апеляційн
ого адміністративного суду у
складі:
Головуючого судді - допові
дача Туркіної Л.П.,
суддів Коршуна
А.О., Проценко О.А.
при секретарі Галоян О.Г
.
за участю представн
иків сторін:
позивача не прибув
відповідача не прибув
розглянувши у в
ідкритому судовому засіданн
і в м. Дніпропетровську клопо
тання Департаменту з
абезпечення життєдіяльност
і в місті Дніпродзержинської
міської ради, м. Дніпродзержи
нськ про поновлення строку п
одання заяви про апеляційне
оскарження
на постановугос
подарського суду Дніпропетр
овської області від 17.01.2008 р.
у справі№ А12/291-07
за позовомПриват
ного підприємства «Матеріал
-Сервіс», м. Дніпродзержинськ

доВиконавчого коміт
ету Дніпродзержинської місь
кої ради, м. Дніпродзержинськ

третя особа-1: Приват
не підприємство «Техсервіс-2
», м. Дніпродзержинськ
третя особа-2: Департа
мент забезпечення життєдіял
ьності в місті Дніпродзержин
ської міської ради, м. Дніпрод
зержинськ
провизнання рі
шення відповідача №605 від 12.09.2007 р
. нечинним та зобовязання в
ідмінити зазначене рішення,
-

В с т а н о в и л а:

17.01.2008 р. господарсь
ким судом Дніпропетровської
області за участю представн
иків позивача, відповідача, т
ретьої особи-2 проголошено вс
тупну та резолютивну частини
постанови у справі №А12/291-07 про з
адоволення позову Приватног
о підприємства «Матеріал-Сер
віс», м. Дніпродзержинськ.
Зазначену постанову
оформлено відповідно до ст. 16
0 КАС України 22.01.2008 р.
29.01.2008 р. третя особа-2 звернул
ась до суду із заявою про вида
чу копії судового рішення, 31.01.2
008 р. отримала постанову суд
у від 17.01.2008 р.
Не погодившись
із вказаною постановою суду
, третя особа-2 звернулася 06.02.2008 р
. із заявою про апеляційне оск
арження, апеляційною скаргою
та клопотанням про поновлен
ня строку подання заяви про а
пеляційне оскарження, посила
ючись на несвоєчасні направл
ення та видачу судом копії су
дового рішення.
Дослідивши матеріа
ли справи, колегія суддів дій
шла висновку, що клопотання п
ро поновлення строку підляга
є задоволенню виходячи з нас
тупного.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС У
країни пропущений з поважних
причин процесуальний строк
може бути поновлений судом.

Відповідно до прото
колу судового засідання та т
ексту постанови, у судовому з
асіданні 17.01.2008
р. було проголошено вступну
та резолютивну частини пост
анови.
Матеріали справи міс
тять клопотання третьої особ
и-2 від 29.01.2008 р. про видачу копії с
удового рішення, яке отриман
о останнім 31.01.2008 р., що підтвердж
ується розпискою останнього
(а. с. 138).
Оскільки обставини щ
одо пропуску строку, зазначе
ні апелянтом, підтверджено м
атеріалами справи, які не міс
тять доказів належного напра
влення та видачі сторонам ко
пії судового рішення, колегі
я суддів вважає клопотання т
аким, що підлягає задоволенн
ю.

Керую
чись ст. ст. 102, 186 КАС України, кол
егія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Депар
таменту забезпечення життєд
іяльності в місті Дніпродзер
жинської міської ради, м. Дніп
родзержинськ про поновлення
строку подання заяви про апе
ляційне оскарження на постан
ову господарського суду Дніп
ропетровської області від 17.01
.2008 р. задовольнити. Поновити ст
рок апеляційного оскарження
зазначеної постанови.

Ухвала оскарженню не підля
гає та набирає чинності з мом
енту проголошення.

Головуючий судд
я:
Л.П. Туркін
а

Судді

А.О. Коршун

О.А. Процен
ко