Справа № 2-а-10127/08
Суддя: Верба І.О.
Дата ухвалення: 2008-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про
повернення позовної заяви

07
листопада 2008 року
місто Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду
Верба І.О., розглянувши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Дніпропетровської області

до
Дніпропетровського районного відділу УМВС України в Дніпропетровській області,
ІНФОРМАЦІЯ_2 Дніпропетровської області

про оскарження
дій,-

в с т а н о в и в:

07 жовтня 2008 року ОСОБА_1
звернувся із адміністративним позовом до Дніпропетровського районного відділу
УМВС України в Дніпропетровській області з позовними вимогами про:

- визнання бездіяльності
відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Дніпропетровського РВ УМВС України в Дніпропетровській області щодо ненадання
дозволу на імміграцію та оформлення посвідки на постійне проживання в Україні
незаконною;

- зобов'язання відділення
громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дніпропетровського РВ УМВС
України в Дніпропетровській області прийняти клопотання від ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, про надання дозволу на
імміграцію та оформлення посвідки на постійне проживання в Україні.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного
суду від 07 жовтня 2008 року у справі №2-а-10127/08 позовну заяву ОСОБА_1
залишено без руху у зв'язку із недотриманням вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України, та надано строк для усунення недоліків
до 30 жовтня 2008 року.

Зокрема, зазначено, що: в отриманому Дніпропетровським
окружним судом позові зазначено неповне найменування відповідача, не вказано
засоби зв'язку позивача та відповідача. Крім того, позов пред'явлено до
Дніпропетровського районного відділу УМВС України в Дніпропетровській області,
а позовні вимоги заявлені до відділення громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Дніпропетровського РВ УМВС України в Дніпропетровській області. В
обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неодноразове звернення до
відповідача, однак докази на підтвердження таких обґрунтувань не надані.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху вручена
позивачу 11.10.2008 року, про що свідчить повідомлення про вручення
рекомендованого поштового відправлення НОМЕР_1.

Станом на 30 жовтня 2008
року позивач не виправив недоліки позовної заяви у зазначений строк, клопотання
про продовження строку на виправлення недоліків адміністративного позову не
надходили.

Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 з позовними вимогами про
оскарження дій - повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати
позивачеві, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на
апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного
судочинства України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву,
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її
проголошення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в
порядку статті186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) І.О.
Верба

З оригіналом згідно
Суддя І.О.Верба

Ухвала не набрала законної сили станом на 07.11.2008
р.
Суддя І.О.Верба