Справа № 2а-83/07
Суддя: Зіньков В.І.
Дата ухвалення: 2007-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-83/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2007 року

Красноперекопський
міськрайонний суд Автономної
Республіки

Крим у складі: головуючого судді -
Зінькова В.І.

При секретарі -
Беляєвій Ю.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Красноперекопську адмініст­ративний позов ОСОБА_1до ОСОБА_2 про покладення
обов"язку виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
суб"єкта владних пов­новажень - ОСОБА_2,
вказавши, що йому на праві власності
на­лежить автомобіль "Mercedes-Benz"
держ. № АК НОМЕР_1 АВ,
який він придбав у 2004 році. Відповідач зареєстрував цей автомобіль і
видав свідоцтво про його реєстрацію.

В лютому 2007 року відповідач анулював державну
реєстрацію автомобіля і вилу­чив свідоцтво про державну реєстрацію
транспортного засобу, на тих
підставах, що номер кузова і двигуна
видалені.

Позивач вважає дії відповідача неправомірними, оскільки ОСОБА_1 придбав ав­томобіль з
відсутніми номерами кузова і двигуна, і
автомобіль провірявся на предмет його викрадення, і крім цього цей автомобіль у продавця
знаходився на державному обліку без вищевказанних номерів, і в такому стані була укладена угода купівлі-продажу
і видано свідоцтво про державну реєстрацію автомобіля вже позивачу.

Таким чином,
позивач вважажє, що діями
відповідача умисно порушуються його право власності на цей автомобіль, т.к. ніяких нових даних, які б не були відомі працівни­кам ДАІ
відносно данного
автомобіля не поступило.

Просить забов"язати відповідача провести державну
реєстрацію автомобіля "Mercedes-Benz"
держ. № АК НОМЕР_1 АВ і видати позивачу свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу.

В судовому засіданні представник позивач ОСОБА_2, підтримав позовні вимоги позивача і повністю на них
наполягає.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 з позовом не пого­дився,
вказавши, що відповідно до
висновків УДАІ від 05.02.07р. автомобіль "Mercedes-Benz" держ. №
АК НОМЕР_1 АВ було зареєстровано з порушенням правил реєстрації автомо­білів, т.к. відповідно до Правил експлуатація
автомобілів з відсутніми номерами агрегатів на території України
заборонено, в зв"язку з чим
свідоцтво про реєстрацію данного транс­портного засобу було анульовано.

Вважає за необхідним в
задовленні позову відмовити.

Суд, вислухавши
доводи сторін, дослідивши матеріали
справи, вважає за необхідне позовні
вимоги позивача задовольнити.

Так, відповідно до
біржевого договору купівлі-продажу транспортного засобу № НОМЕР_2 від
09.09.2004 року ОСОБА_4 продала, а
покупець ОСОБА_1 Валентин Ві­кторович - придбав автомобіль "Mercedes-Benz"
- НОМЕР_3, Легковий комбі, 1992 року ви­пуску, колір - зелений, номера кузова і шасі - відсутні, (а.с. 24);

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного
засобу - КРС № НОМЕР_4 даний автомобіль був зареєстрований 10.02.2005 р. у РЄВ
8-го МРЕВ ОСОБА_2 на ОСОБА_1 (а.с. 23);

Згідно до Заключения про анулювання реєстрації в РЕВ 8-МРЕВ УДАІ а/м "Mercedes-Benz" держ. № АК
НОМЕР_1 АВ, реєстрація анулювала т.я.
працівники ДАІ при-

йшли до висновку, що номера агрегатів
знищено, переобладнання кузова а/м із
седана на універсал не проводилось, в
системі лако-краскового покритя синій колір не виявлено.

Данні висновки підтверджуються заключениям спеціалістів, які
дійшли даних ви­сновків (а.с. 25-26).

Відповідно до постанови про відмову у порушенні
кримінальної справи, винесенної
Ворошиловським РО ДГУ УМВС України в Донецькій області від 19.10.2006 року
віднос­но ОСОБА_1 в порушені кримінальної справи відмовлено, в зв"язку з відсутністю в його діях
складу злочину при придбанні а/м "Mercedes-Benz" держ. № АК НОМЕР_1 АВ.(а.с. 4).

Таким чином, суд
аналізуючи надані докази, приходить до
висновку, що позивач придбав автомобіль
"Mercedes-Benz" -
НОМЕР_3, Легковий комбі, 1992 року випуску, колір - зелений, номера кузова і шасі - відсутні, з чого свідчить, що він придбав автомобіль не з кузовом
"седан", і не синього кольору.
В зв"язку з чим, незрозуміло, на якій підставі по­зивачу вміняється
придбання автомобіля з кузовом "седан" і синього кольору.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що він як судовий експерт
авто-технік, може пояснити, що записи в облікових картаках на a/M"Mercedes-Benz"
держ. № АК НОМЕР_1 АВ,
кузов "комбі" і "універсал" є едентічними, і не мають між собою ніякої різ­ниці. Запис "НОМЕР_3"
- свідчить про об"єм двигуна і вид палива дізель.

Анулуючи реєстрацію транспортного засобу відповідачи
посилаються на п.14 "Правил державної реєстрації і обліку транспортних
зсобів" затвердженних Постановою КМУ № НОМЕР_5 від 07.09.1988р. -
транспортні засоби зі знищенними,
фальсіфікованими або подробленими індефікаційними номерами вузлів та
агрегатів реєстрації, перереєстрації і
зняттю з обліку не підлягають.

Але відповідно п.14 Постанови КМУ № 1427 від 18.10.2006
року " Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких постанов Кабінету Міністрів України» -
у разі виявлення під час перереєстрації,
зняття з обліку, проведення
державного технічного огляду транспортного засобу факту відсутності
(пошкодження) ідентифікаційного номера транспортного засобу або знищення чи
підроблення ідентифікаційного номера його складової частини (кузова, шасі,
рами, двигуна) проводиться
спеціальне або експертне дослідження ідентифікаційних номерів складових частин
транспортного засобу метою встановлення їх справжніх ідентифікаційних номерів.
Якщо за результатами дослідження ідентифікаційні номери складових частин
установити неможливо або після їх встановлення перевірко за наявними
автоматизованими базами даних не підтверджується факт перебування у розшуку
транспортного засобу чи його складових частин у розшуку підрозділ ДАІ, який проводив держави реєстрацію зазначеного
транспортного засобу, надає у
десятиденний термін після проведення дослідження департаменту Державтоінспекції
MB C висновок (з
доданням відповідних фотознімків місць знаходження ідентифікаційних номерів
транспортного засобу чи його складових частин,
а також результатів спеціального або експертного дослідження), на підставі якого відповідним підрозділом
департаменту Державтоінспекції МВС надається висновок, у якому визначається необхідність
(можливість) заміни зазначених складових частин у встановленому порядку або
нанесення спеціальних індивідуальних номерів чи дублювання первинних
ідентифікаційних номерів складових частин транспортного засобу.

Нанесення спеціальних індивідуальних номерів
транспортного засобу чи складових частин зареєстрованих у підрозділах
Державтоінспекції транспортних засобів здійснюється в разі неможливості
встановлення первинних ідентифікаційних номерів складових частин або складання
чи ремонту транспортних засобів використанням безномерних складових частин
(кузова, шасі, рами,
двигуна) на підставі заяви власника або уповноваженої ним особи. До
заяви додаються відповідний висновок^ підрозділу департаменту Державтоінспекції
МВС, акт спеціального чи експертного
дослідження ідентифікаційних номерів (з доданням відповідних фотознімків)
та/або документи, що

підтверджують придбання та встановлення безномерних
складових частин чи номерної панелі.

Спеціалізованими підприємствами на підставі заяви
власника або уповноваженої ним особи,
документів, що посвідчують особу
заявника, відповідно до оформленого
висновку підрозділу департаменту Державтоінспекції МВС після проведення
додаткової перевірки ідентифікаційних номерів складових частин транспортного
засобу та звірення наявних документів спеціальним приладом, який забезпечує автоматичне, чітке та однотипне відтворення структурної
комбінації символів, наноситься
(дублюється) на транспортний засіб чи його складові частини ідентифікаційний
або спеціальний індивідуальний номер транспортного засобу згідно з
методикою, визначеною МВС.

Після нанесення (дублювання) ідентифікаційних або
спеціальних індивідуальних номерів транспортного засобу чи його складових
частин до реєстраційних документів та автоматизованої бази зареєстрованих
транспортних засобів у встановленому МВС порядку вносяться відповідні відмітки
про місця нанесення та структурну комбінацію символів".

Таким чином,
приймаючи до уваги, ОСОБА_1 В.В.
при оформленні договору купівлі-продажу автомобіля придбав транспортний
засіб, на якому відсутні номери двигуна
і шасі, що було відображено
безпосередньо у договорі купілі-продажу,
і данний транспортний засіб було зареєстровано у органах МРЕВ, без яких-небудь зауважень, суд приходить до висновку що, дії позивача по експлуатації транспортного
засобу є законними, а відповідачем не
надано достатніх доказів, які б давали
підстави для анулювання державної реєстрації автомобіля позивача.

Наявність зауважень органів МРЕВ до позивача в момент
реєстрації автомобіля, давало б
можливість останьому пред"являти претензії до продавця.

Приймаючи до уваги,
що позивач не відповідає за переобладнання автомобіля, які були проведенні до його продажу, суд вважає за необхідне забовязати
відповідача провести державну реєстрацію автомобіля позивача.

Держмито у розмірі 3 грн. 40 коп. в дохід держави і витрати на правову допомогу позивачу у
розмірі 500 грн. належить стягнути з відповідача.

Керуючись ст. 159-160 КАС України, ст.
48 ЗУ
"Про власність",
п.14 Постанови Ка­бінету Міністрів України № 1427 від 18.10.2006 року
"Про внесення змін і втратившими силу деяких постанов КМУ" суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов
ОСОБА_1- задовольнити.

Збов"язати РЕВ 8-го МРВ при ОСОБА_2 провести держа­вну
реєстрацію автомобіля "Mercedes-Benz"
держ. № АК НОМЕР_1 АВ і видати ОСОБА_1 свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 держмито у розмірі
3, 40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову
допомогу у розмірі 500 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку в
Апеляційний адмініс­тративний суд АРК через Красноперекопський міськрайоний суд
шляхом подачі в 10 ден­ний термін з дня його оголошення заяви про апеляційне
оскарження і подачею після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або у порядку ч 5 ст.
186 Кодексу адміністративного судочинства України