overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-6842/08
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2008-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 6842/08
Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку
інстанції - Колодій С.Б.
(справа № 14/112)
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04
липня 2008р.
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Юхименко О.В., перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м.
Кіровограді на постанову Господарського суду Кіровоградської області від 27
травня 2008 року у справі № 14/112

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1;

до Державної податкової інспекції у м. Кіровограді,

вул. Глінки, 2, м. Кіровоград, 25009;

про визнання нечинними податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог
статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України <…> заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
підписуються особою, яка їх подає, або її представником, який додає оформлений
належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався
раніше.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу підписано в.о.
начальника ДПІ у м. Кіровограді Бочковим В.М. Для підтвердження повноважень
особи, яка підписала апеляційну скаргу на постанову суду, додано копію наказу від 13.06.2008 року №234-0, який підписано
в.о. голови Державної податкової адміністрації у
Кіровоградській області Тесленко В.І. Оформленого належним чином документу про повноваження в.о. голови Державної
податкової адміністрації у Кіровоградській області
Тесленко В.І. не надано.

В
силу ч. 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до
апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.
Кіровограді на постанову Господарського суду Кіровоградської області від 27
травня 2008 року у справі № 14/112 залишити без руху.

Надати строк до 22
серпня 2008 року для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду:

оформленого належним чином
документу про повноваження особи, яка підписала
апеляційну скаргу.

Роз'яснити, що відповідно до положень ч. 1
ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк,
встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до
адміністративного суду.

Надіслати копію ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху відповідачу.

Ухвала набирає законної сили у відповідності
зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя:
О.В. Юхименко
Справа № 22-а-7871/08
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2008-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий в 1-ій інст.Бойко
Справа № 22а-7871/08
Яворівський р-ний суд Львівської
області №2а-9/2008
Доповідача: Пліш М.А.
відкритті апеляційного провадження
21 квітня 2008 р. Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Пліш М.А. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 02 квітня 2008 р. про
відмову в задоволенні клопотання у справі
за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації у Львівській
області про поновлення на роботі та
стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-
ухвалою Яворівського районного суду Львівської області
від 02 квітня 2008 р. відмовлено в
задоволенні клопотання ОСОБА_1. про передачу адміністративної справи до
Рівненського окружного адміністративного суду для об`єднання для спільного
розгляду і вирішення з іншою адміністративною справою.
не погодившись з прийнятою ухвалою, оскаржив її в апеляційному порядку, вважає,
що не має правових підстав для відмови в
задоволенні клопотання.
до вимог ч.2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути
оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або
частково у випадках встановлених КАС України. Заперечення на інші ухвали можуть
бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Кодексу адміністративного судочинства України не містять норм, які передбачають
апеляційне оскарження ухвали про відмову в задоволенні клопотання.
наведене ухвала Яворівського районного суду Львівської області від 02 квітня
2008 р. не підлягає апеляційному оскарженню, тим самим виключається її перегляд
в апеляційному порядку.
вищенаведене у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
185 ,ст. 189, ст.211, ст.254 КАС
України, суддя, -
відмовити у відкритті апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської
області від 02 квітня 2008 р. про відмову в задоволенні клопотання у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової
адміністрації у Львівській області про
поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
Львівського апеляційного

адміністративного суду:
Пліш М.А.
Справа № 22-а-7935/08
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1-ї інстанції Юрчук М.І. Рядок
статзвіту № 45
Рівненський окружний адміністративний суд
Справа №22-а-7935/08
Доповідач: Обрізко І.М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
19 травня 2008 року м.
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Обрізко І.М.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного
адміністративного суду від 28 березня 2008 року про повернення позовної заяви
по адміністративній справі №2-а-1766/08 за позовом ОСОБА_1 до відділення у
справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб про зобов'язання
відновити реєстраційний облік, -
ОСОБА_1 звернувся з апеляційною
скаргою на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 28 березня
Ухвалою судді Львівського
апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2008 року вище вказану
апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.
187 КАС України та надано строк до 12 травня 2008 року для усунення недоліків.
Скаржник на протязі встановленого
строку вимоги ухвали суду від 23 квітня 2008 року не виконав.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 187
цього ж Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.
Згідно пункту 1 частини 3 статті
108 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких обставин матеріали
апеляційної скарги підлягають поверненню апелянту.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 189
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 28
березня 2008 року про повернення позовної заяви по адміністративній справі
№2-а-1766/08 за позовом ОСОБА_1 до відділення у справах громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб про зобов'язання відновити реєстраційний
облік - повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги
протягом одного місяця після набрання нею законної сили до суду касаційної
інстанції.

Суддя Обрізко
І.М.
Справа № 22-а-7936/08
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1-ї інстанції Юрчук М.І. Рядок
статзвіту № 45
Рівненський окружний адміністративний суд
Справа №22-а-7936/08
Доповідач: Обрізко І.М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
19 травня 2008 року м.
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Обрізко І.М.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного
адміністративного суду від 28 березня 2008 року про повернення позовної заяви
по адміністративній справі №2-а-1746/08 за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної
виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про встановлення
наявності чи відсутності компетенції суб'єкта владних повноважень, -
ОСОБА_1 звернувся з апеляційною
скаргою на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 28 березня
Ухвалою судді Львівського
апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2008 року вище вказану
апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.
187 КАС України та надано строк до 12 травня 2008 року для усунення недоліків.
Скаржник на протязі встановленого
строку вимоги ухвали суду від 23 квітня 2008 року не виконав.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 187
цього ж Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.
Згідно пункту 1 частини 3 статті
108 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких обставин матеріали
апеляційної скарги підлягають поверненню апелянту.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 189
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 28
березня 2008 року про повернення позовної заяви по адміністративній справі
№2-а-1746/08 за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби
Рівненського міського управління юстиції про встановлення наявності чи
відсутності компетенції суб'єкта владних повноважень - повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги
протягом одного місяця після набрання нею законної сили до суду касаційної
інстанції.

Суддя Обрізко
І.М.
Справа № 22-а-7937/08
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1-ї інстанції Юрчук М.І. Рядок
статзвіту № 45
Рівненський окружний адміністративний суд
Справа №22-а-7937/08
Доповідач: Обрізко І.М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
19 травня 2008 року м.
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Обрізко І.М.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного
адміністративного суду від 28 березня 2008 року про повернення позовної заяви
по адміністративній справі №2-а-1763/08 за позовом ОСОБА_1
ОСОБА_1 звернувся з апеляційною
скаргою на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 28 березня
Ухвалою судді Львівського
апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2008 року вище вказану
апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.
187 КАС України та надано строк до 12 травня 2008 року для усунення недоліків.
Скаржник на протязі встановленого
строку вимоги ухвали суду від 23 квітня 2008 року не виконав.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 187
цього ж Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.
Згідно пункту 1 частини 3 статті
108 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких обставин матеріали
апеляційної скарги підлягають поверненню апелянту.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 189
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 28
березня 2008 року про повернення позовної заяви по адміністративній справі
№2-а-1763/08 за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ
України в Рівненській області про порушення права на обґрунтовану відповідь -
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги
протягом одного місяця після набрання нею законної сили до суду касаційної
інстанції.

Суддя Обрізко
І.М.
Справа № 22-а-7938/08
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1-ї інстанції Юрчук М.І. Рядок
статзвіту № 45
Рівненський окружний адміністративний суд
Справа №22-а-7938/08
Доповідач: Обрізко І.М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
19 травня 2008 року м.
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Обрізко І.М.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного
адміністративного суду від 28 березня 2008 року про повернення позовної заяви
по адміністративній справі №2-а-1769/08 за позовом ОСОБА_1 до апеляційного суду
Рівненської області про зобов'язання відповідача надати відповідь, -
ОСОБА_1 звернувся з апеляційною
скаргою на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 28 березня
Ухвалою судді Львівського
апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2008 року вище вказану
апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.
187 КАС України та надано строк до 12 травня 2008 року для усунення недоліків.
Скаржник на протязі встановленого
строку вимоги ухвали суду від 23 квітня 2008 року не виконав.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 187
цього ж Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.
Згідно пункту 1 частини 3 статті
108 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких обставин матеріали
апеляційної скарги підлягають поверненню апелянту.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 189
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 28
березня 2008 року про повернення позовної заяви по адміністративній справі
№2-а-1769/08 за позовом ОСОБА_1 до апеляційного суду Рівненської області про
зобов'язання відповідача надати відповідь - повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги
протягом одного місяця після набрання нею законної сили до суду касаційної
інстанції.

Суддя Обрізко
І.М.
Справа № 22-а-7953/08
Суддя: Шавель Р.М.
Дата ухвалення: 2008-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий по 1-ій інст. Олійник Ю.П. Справа
№ 22а-7953/08
Господарський суд Хмельницької обл. (№ 9/15/60-НА) Рядок
статзвіту № 66
Доповідач: Шавель Р.М.
про відмову у відкритті апеляційного провадження
17 квітня 2008 року Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р.М., розглянувши
апеляційну скаргу Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
на ухвалу господарського суду Хмельницької обл. від 03.04.2008р. про прийняття
до провадження адміністративної справи та залучення позивача у справі за
позовом Прокурора Хмельницького району в інтересах держави в особі
Лісовогринівецької сільської ради до Хмельницької районної державної
адміністрації, треті особи Суб`єкт підприємницької діяльності - фізична особаОСОБА_1а та
Управління земельних ресурсів у Хмельницькому районі, про скасування
Ухвалою господарського суду
Хмельницької обл. від 03.04.2008р. справу №15/6-НА прийнято до провадження
судді Олійник Ю.П., змінено номер справи на №9/15/60-НА та залучено до участі у
справі позивача Управління з контролю за використанням та охороною земель у
Хмельницькій області (а.с.65 та на звороті).
Не погодившись із вказаною судовою
ухвалою, її оскаржила Суб`єкт підприємницької діяльності - фізична особаОСОБА_1а,
зареєструвавши в суді першої інстанції 08.04.2008р. апеляційну скаргу на неї
Між тим, згідно ч.2 ст.185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть
бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або
частково у випадках, встановленим цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали
можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Таким чином, із змісту закону слідує, що ухвали суду першої інстанції
можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду тільки у
випадках, прямо встановлених КАС України.
Оскільки Суб`єкт підприємницької діяльності - фізична особаОСОБА_1а
оскаржує ухвалу суду про прийняття до провадження адміністративної справи та
залучення позивача, оскарження якої в апеляційному порядку окремо від постанови
суду законом не передбачено, остання не перешкоджає судовому провадженню у
справі, то така ухвала суду не може бути оскаржена в апеляційному порядку
окремо від постанови суду.
За наведених обставин в адміністративного суду апеляційної інстанції немає
підстав для розгляду поданої апеляційної скарги, через що у відкритті
апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ч.2 ст.185, ч.3 ст.189 КАС
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу
господарського суду Хмельницької обл. від 03.04.2008р. про прийняття до
провадження адміністративної справи та залучення позивача.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця
після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо
до суду касаційної інстанції.

Суддя:
Шавель Р.М.
Справа № 22-а-8264/08
Суддя: Онишкевич Т.В.
Дата ухвалення: 2008-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

інстанції: Янко Б.Я. Справа № 22-а-8264/08
Стрийський міськрайонний суд
області ряд.
стат. звіту № 47
№ 2-а-22/08
Суддя-доповідач:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 червня 2008 року
м. Львів

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 05 березня 2008 року у справі № 2-а-22/08 за його
позовом до головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області
про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 21 травня 2008 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 березня
2008 року залишено без руху та надано термін до 12 червня 2008 року для
усунення недоліків.

У встановлений судом термін і станом на даний час скаржником вказаних в
ухвалі недоліків апеляційної скарги не усунуто, а саме не сплачено судового збору
за подання апеляційної скарги на призначений для цього рахунок у встановленому
законом розмірі, відповідних доказів суду апеляційної інстанції не надано.

За таких обставин апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути
апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 05 березня 2008 року у справі № 2-а-22/08 за його
позовом до головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області
про перерахунок пенсії.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї
матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду
касаційної інстанції.

Суддя
Т.Онишкевич
Справа № 22-а-8691/08
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2008-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статзвіту №49
Справа №22а-8691/08
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ
АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

07 серпня 2008р. суддя Львівського
апеляційного адміністративного суду КУШНЕРИК М.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного
адміністративного суду від 18.02.2008 року про відмову у відкритті провадження
у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника прокурора Рівненської області
Патрикея Валерія Онисимовича про невігластво й обман, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 оскаржив ухвалу Рівненського окружного
адміністративного суду від 18.02.2008 року про відмову у відкритті провадження
у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника прокурора Рівненської області
Патрикея Валерія Онисимовича про невігластво й обман.

Станом
на день винесення даної ухвали ОСОБА_1не виконано вимоги ухвали від 23.05.2008
року про усунення недоліку в термін до 30.06.2008 року, який було продовжено до
29 липня 2008 року.

За
таких обставин, дану апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути
апелянту, а тому, -

Керуючись
ст.189 ч.3, ст.108 ч.3 КАС України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного
адміністративного суду від 18.02.2008 року про відмову у відкритті провадження
у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника прокурора Рівненської області
Патрикея Валерія Онисимовича про невігластво й обман, - вважати неподаною та повернути.

Ухвала може бути
оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного місяця з моменту отримання її
копії.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного
суду
М.П.КУШНЕРИК
Справа № 22-а-8692/08
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2008-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статзвіту №49
Справа №22а-8692/08
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ
АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

07 серпня 2008р. суддя Львівського
апеляційного адміністративного суду КУШНЕРИК М.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного
адміністративного суду від 22.04.2008 року про повернення позовної заяви у
справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Рівненської області про заборону
втлумачувати громадянам несенітниці, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 оскаржив ухвалу Рівненського окружного
адміністративного суду від 07.04.2008 року про відмову у відкритті провадження
у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Рівненської області про заборону
втлумачувати громадянам несенітниці.

Станом
на день винесення даної ухвали ОСОБА_1 не виконано вимоги ухвали від 23.05.2008
року про усунення недоліку в термін до 30.06.2008 року, який було продовжено до
29 липня 2008 року.

За
таких обставин, дану апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути
апелянту, а тому, -

Керуючись
ст.189 ч.3, ст.108 ч.3 КАС України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного
адміністративного суду від 22.04.2008 року про повернення позовної заяви у
справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Рівненської області про заборону
втлумачувати громадянам несенітниці, -
вважати неподаною та повернути.

Ухвала може бути
оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного місяця з моменту отримання її
копії.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду М.П.КУШНЕРИК
Справа № 22-а-8693/08
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2008-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статзвіту №49
Справа №22а-8693/08
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ
АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

07 серпня 2008р. суддя Львівського
апеляційного адміністративного суду КУШНЕРИК М.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного
адміністративного суду від 07.04.2008 року про відмову у відкритті провадження
у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Рівненської області про невігластво
та брехню, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 оскаржив ухвалу Рівненського окружного
адміністративного суду від 07.04.2008 року про відмову у відкритті провадження
у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Рівненської області про невігластво
та брехню.

Станом
на день винесення даної ухвали ОСОБА_1 не виконано вимоги ухвали від 23.05.2008
року про усунення недоліку в термін до 30.06.2008 року, який було продовжено до
29 липня 2008 року.

За
таких обставин, дану апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути
апелянту, а тому, -

Керуючись
ст.189 ч.3, ст.108 ч.3 КАС України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного
суду від 07.04.2008 року про відмову у відкритті провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до прокуратури Рівненської області про невігластво та брехню, - вважати неподаною та повернути.

Ухвала може бути
оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного місяця з моменту отримання її
копії.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду
М.П.КУШНЕРИК