Справа № 22-а-1021/08
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2008-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Обрізко І.М. Носа С.П. Улицького В.З.
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого
суддів:
секретаря - Фацієвича М.Р.
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТзОВ «Либідь» на ухвалу
Хмельницького міськрайонного суду від 01 серпня 2007 року про відмову у
відкритті провадження по справі №2а-852/07 за адміністративним позовом ТзОВ
«Либідь» до державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби
Хмельницького міськрайонного управління юстиції Чулкової Н.К. про
протиправність її дій,-
ТзОВ «Либідь» звернулось до
місцевого суду з позовом до державного виконавця міського відділу державної
виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Чулкової Н.К.
про протиправність її дій.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду
від 01 серпня 2007 року відмовлено у відкритті провадження. Суд виходив з того, що предмет позову не носить
публічно - правового характеру, а випливає з правовідносин, які виникають в
процесі виконання рішення суду, що регулюється розділом VII ЦПК України «Судовий контроль за
виконанням судових рішень», зокрема ст. 383 ЦПК України.
погодившись із зазначеним судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу з
якої із-за порушення норм процесуального права, невідповідності висновків суду
обставинам справи, просить його скасувати та направити справу для продовження
маються на те, що згідно ст. ст. 3, 17 КАС України даний спір відноситься до
компетенції адміністративних судів.
Судова
колегія заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і
обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її відхилити.
до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а ухвалу без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.
З матеріалів справи вбачається,
що позивач оскаржує дії державного виконавця міського
відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління
юстиції Чулкової Н.К. за наслідками розгляду цивільної справи за позовом
ОСОБА_1. до ТОВ «Либідь» про невиконання зобов'язань та витребування майна з
чужого незаконного володіння.
Головуючий 1-ї інст. Карплюк О.І.
статзвіту № 49 Хмельницький
міськрайонний суд
Справа №22-а-4090/07 Доповідач : Обрізко І.М.
ч.1 КАС України передбачено, що учасники виконавчого провадження та особи, які
залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої
служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не
встановлено іншого порядку судового оскарження подібного.
Таким чином, до юрисдикції
адміністративних судів віднесено оскарження рішень, дій або бездіяльності
державної виконавчої служби щодо виконання рішень в адміністративних справах, а
також рішень інших органів та посадових осіб, визначених статтею 3 Закону
України «Про виконавче провадження».
місцевий суд прийшов до вірного висновку, що даний
спір не носить публічно - правового характеру та випливає з правовідносин, які
виникають в процесі виконання рішення суду, що регулюється розділом VII ЦПК України
«Судовий контроль за виконанням судових рішень», зокрема ст. 383 ЦПК України.
Судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються
і не складають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої
інстанції норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення
справи, питання, а також відсутня невідповідність висновків суду обставинам
справи.
Керуючись статтями 195, 196, 199, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів ,-
Апеляційну скаргу ТзОВ
«Либідь» залишити без задоволення, а ухвалу Хмельницького
міськрайонного суду від 01 серпня 2007 року без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,
однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного
місяця після набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Обрізко І.М.
Нос
С.П. Улицький В.З.

Головуючий суддя:

судді колегії:

Повний текст ухвали виготовлено

та підписано 08.05.2008 року.