Справа № 2-а-48/08
Суддя: Горчакова О.І.
Дата ухвалення: 2008-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-48/2008
У Х В А Л А
про залишення позовної зая
ви без руху

30 вересня 2008 року суддя Лозів
ського міськрайонного суду Х
арківської області Горчаков
а О.І., розглянувши матеріали п
озовної заяви Відкритого акц
іонерного товариства “Харкі
вгаз” до Краснопавлівська се
лищна рада Лозівського район
у Харківської області про ви
знання акту недійсним, -

в с т а н о в и в:

30 вересня 2008 року представни
к позивача звернувся до суду
з адміністративним позовом
до Краснопавлівської селищн
ої ради Лозівського району Х
арківської області про визн
ання акту недійсним, посилаю
чись на те, що згідно рішення К
раснопавлівської селищної р
ади від 17.01.2007 року на ХІІ сесії Vс
кликання “Про безкоштовну пе
редачу газопроводу з комунал
ьної власності територіальн
ої громади Краснопавлівсько
ї селищної ради у приватну вл
асність ВАТ “Харківгаз” та а
кту приймання-передачі ВАТ “
Харківгаз” прийняло у власні
сть Товариства газопровід ни
зького тиску довжиною 373,0 м. по
вул. Комунарська, вул. Луначар
ського, вул. К.Лібкнехта в смт.
Краснопавлівка.
На підставі даного рішення
15.03.2007 р. між Краснопавлівською
селищною радою і ВАТ “Харків
газ” в особі Лозівської філі
ї було укладено Договір безо
платної передачі у власність
газопроводу. 30.07.2008 року відпов
ідачем на ХХХІІІ сесії Vсклик
ання за результатами розгляд
у протесту прокурора Лозівсь
кого району Харківської обла
сті було прийнято рішення “П
ро скасування рішення від 17.01.20
07 р. “Про безкоштовну передачу
газопроводу з комунальної в
ласності територіальної гро
мади Краснопавлівської сели
щної ради у приватну власніс
ть ВАТ “Харківгаз”. Позивач в
важає, що в порушення п. 10 ст. 59 ЗУ
“Про місцеве самоврядування
в Україні”, яким встановлено
, що акти органів та посадових
осіб місцевого самоврядуван
ня з мотивів їх невідповідно
сті Конституції або законам
України визнають незаконним
и в судовому порядку, відпові
дач без достатніх повноважен
ь, наданих законом, скасував п
опередньо прийняте ним рішен
ня від 17.01.2007 року.
Договір безоплатної перед
ачі у власності газопроводу
від 15.03.2007 року укладений між сел
ищною та ВАТ “Харківгаз” є на
сьогоднішній день діючим та
не розірваним у судовому пор
ядку, а отже селищною радою по
рушується право власності ВА
Т “Харківгаз” на газопровід

У звязку з викладеним ВАТ
“Харківгаз” звернулося до с
уду з адміністративним позов
ом та просить визнати недійс
ним рішення Краснопавлівськ
ої селищної ради від 30.07.2008 року
“Про скасування рішення від
17.01.2007 року “Про безкоштовну пер
едачу газопроводу з комуналь
ної власності територіально
ї громади Краснопавлівської
селищної ради у приватну вла
сність ВАТ “Харківгаз”, відш
кодувати ВАТ “Харківгаз” з в
ідповідного місцевого бюдже
ту сплачену за предявлення
позову суму судового збору.

Вказана позовна заява під
лягає залишенню без руху, оск
ільки вона подана з порушенн
ям вимог ст. 106 КАС України, а са
ме:
п. 2 ч. 1, ім'я (найменування) по
зивача, поштова адреса, а тако
ж номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі
є, у адміністративному позов
і позивачем не зазначено, ном
ер засобів звязку позивача
, а також адреси їх електронно
ї пошти, якщо такі відомі;

п. 3 ч. 1, ім'я (найменування) від
повідача, посада і місце служ
би посадової чи службової ос
оби, поштова адреса, а також но
мер засобу зв'язку, адреса еле
ктронної пошти, якщо такі від
омі, у адміністративному поз
ові позивачем не зазначено, н
омер засобів звязку відпов
ідача, а також адреси їх елект
ронної пошти, якщо такі відом
і;

ч.3. До позовної заяви додают
ься документ про сплату судо
вого збору, крім випадків, кол
и його не належить сплачуват
и. До позовної заяви додано кв
итанцію про сплату судового
збору у розмірі 3 грн. 40 коп., одн
ак відповідно до ст. 87 КАСУ роз
мір судового збору, порядок й
ого сплати і звільнення від с
плати встановлюється законо
м. До набрання чинності закон
ом, який регулює порядок спла
ти і розміри судового збору, в
ідповідно до п. 3 розділу VII“При
кінцеві та перехідні положен
ня” КАС України: судовий збір
при звернені до адміністрат
ивного суду сплачується у по
рядку, встановленому законод
авством для державного мита;
розмір судового збору визна
чається відповідно до підпун
кту “б” пункту 1 ст. 3 Декрету Ка
бінету міністрів України “Пр
о державне мито”, та становит
ь 0,2 неоподаткованого мінімум
у доходів громадян, тобто 08 гр
ивень 50 копійок.

ч. 5, якщо позовна заява подає
ться представником, то у ній з
азначаються ім'я представник
а, його поштова адреса, а також
номер засобу зв'язку, адреса е
лектронної пошти, якщо такі є
. Одночасно з позовною заявою
подається довіреність чи ін
ший документ, що підтверджує
повноваження представника.
Позовна заява підписана дире
ктором з правових питань В.Гл
адир, також до матеріалів спр
ави додана копія його довіре
ності, однак у позовній заяві
не зазначаються ім'я предста
вника, його поштова адреса, а т
акож номер засобу зв'язку, адр
еса електронної пошти, якщо т
акі є.

Виходячи з вищезазначеног
о і відповідно до ст.108 КАС Укра
їни, суддя, встановивши, що поз
овну заяву подано без додерж
ання вимог, викладених у ст. 106
КАС України, або не сплачено с
удовий збір (державне мито), по
становляє ухвалу, в якій зазн
ачаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідом
ляє позивача і надає йому стр
ок для усунення недоліків. В р
азі невиконання вимог, вказа
них в ухвалі про залишення по
зовної заяви без руху, заява в
важається неподаною і поверт
ається позивачеві.

Керуючись ст.ст.106, 108, 158, 159, 160 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Відкритого
акціонерного товариства “Ха
рківгаз” до Краснопавлівськ
а селищна рада Лозівського р
айону Харківської області п
ро визнання акту недійсним з
алишити без руху, надавши поз
ивачам строк до 20 жовтня 2008 рок
у для усунення недоліків поз
овної заяви, вказаних в мотив
увальній частині ухвали.

Розяснити позивачам що
в разі невиконання вимог, вка
заних в ухвалі про залишення
позовної заяви без руху, заяв
а вважатиметься неподаною т
а буде їм повернута.

Ухвала остаточна та оскар
женню не підлягає.

Суддя:

О. І. Горчакова