Справа № 22-а-7979/08
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2008-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
25 вересня 2008 року
Колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого-судді - Яворського О.І.
суддів - Носа С.П., Довгополова О.М.,
при секретарі судового засідання - Федуніву Б.Б.,
розглянувши у відкритому судовому
про поновлення строку на апеляційне оскарження
Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області
від 23 листопада 2007 року у справі № 2а-1970/07
позовом Чопського прикордонного загону
до громадянина ОСОБА_1
про примусове видворення до країни походження, -
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 23 листопада 2007 року позов задоволено
Постанову в апеляційному порядку оскаржив відповідач -
громадянин ОСОБА_1, подавши 14.02.2008 року заяву про апеляційне оскарження, а 20.02.2008
року - апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі апелянт заявив клопотання про
поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної вище постанови. На
обґрунтування клопотання зазначає, що строк на апеляційне оскарження пропущений
з поважних причин, оскільки після судового засідання його було переведено в
пункт тимчасового тримання «Павшино», його ніхто не роз'яснив права оскарження
даної постанови та права на отримання її копії. Йому нічого не було зрозуміло в
судовому засіданні стосовно прийнятого рішення та проголошення постанови суду,
як бути далі і що робити.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи
та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання апелянта
не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 13 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь
у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на
апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду у випадках та
порядку, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно з ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків на апеляційне
оскарження, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою
особи яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.
З протоколу судового засідання від 23.11.2007 року /а.с.
10-11/ вбачається наступне. Відповідач
- громадянин ОСОБА_1 приймав участь в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 68 КАС України в судовому засіданні також приймав участь
перекладач - ОСОБА_2, якому було роз'яснено обов'язок правильно робити
потрібний в судовому засіданні переклад та попереджено про кримінальну
відповідальність за завідомо неправильний переклад та за відмову без поважних
причин від виконання покладених на нього обов'язків, про що останній дав
розписку /а.с. 8/. Жодних зауважень щодо неналежного виконання перекладачем
своїх обов'язків відповідач не заявляв. Відповідачу були роз'яснені його права
та обов'язки, передбачені ст. ст. 49, 51, 71 КАС України, які останньому були
зрозумілі, жодних клопотань відповідач не заявляв. Головуючий суддя оголосила
вступну та резолютивну частини постанови, роз'яснила її зміст, час виготовлення
постанови в повному обсязі, порядок та строк оскарження, а також порядок
ознайомлення з протоколом судового та внесення на нього зауважень. В матеріалах
справи відсутні зауваження відповідача на протокол судового засідання.
Враховуючи наведене вище, колегія суддів приходить до
висновку, що доводи апелянта, якими він обґрунтовує поважність пропуску строку
на апеляційне оскарження, є безпідставними та необґрунтованими, жодним чином не
свідчать про поважність причин пропуску громадянином ОСОБА_1строку на
апеляційне оскарження постанови Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 23 листопада 2007 року, тому в понова ленні даного
строку слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 186, 195, 196, 206, 254 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Відмовити громадянину ОСОБА_1 в поновленні строку на
апеляційне оскарження постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської
області від 23 листопада 2007 року.
Апеляційну скаргу залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та
може бути оскаржена протягом одного місяця до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий
О.І. Яворський

Судді
С.П. Нос

О.М. Довгополов