Справа № 22-а-7308/08
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2008-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а- /08 р. Гол
овуючий у першій інстанції Б
Доповідач Маслій В.І.
У Х В А Л А
Іменем України

18 вересня 2008 року К
олегія суддів Київського апе
ляційного адміністративног
о суду в складі:

головуючого судді:
Маслія В.І. ,
суддів:
Бараненка І.І., Саприкіної І.В
.
при секретарі:
Овчинніковій Ю.А.

розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в м. Киє
ві справу за апеляційною ска
ргою Ніжинської об»єднаної
державної податкової інспек
ції на постанову Господарськ
ого суду Чернігівської облас
ті від 14 червня 2007 року у справі
за позовом Відкритого акціо
нерного товариства «Ніжинсь
кий жиркомбінат» до Ніжинськ
ої об»єднаної державної пода
ткової інспекції про визнанн
я податкового повідомлення
рішення недійсним,-

встановила:

ВАТ „Ніжинський жирк
омбінат” звернулось до суду
з позовом до Ніжинської ОДПІ
про визнання недійсним пода
ткового повідомлення рішенн
я Ніжинської ОДПІ від 16 січня
2007 року № /0, яким змен
шено суму бюджетного відшкод
ування з податку на додану ва
ртість за жовтень 2006 року на 9412 г
рн. 03 коп.
Постановою Господарс
ького суду Чернігівської обл
асті від 14 червня 2007 року позов
задоволено у повному обсязі
.
Визнано повністю неді
йсним податкове повідомленн
я рішення від 16.01.2007 року № 0000
062301/0, яким зменшено суму бюджет
ного відшкодування з податку
на додану вартість за жовтен
ь 2006 року на суму 9412 грн. 03 коп.
Стягнуто з державного
бюджету України на користь В
АТ „Ніжинський жиркомбінат”
3грн. 40 коп. судових витрат.
Не погоджуючись з постано
вою суду відповідач, Ніжинсь
ка ОДПІ, подав апеляційну ска
ргу в якій просить скасувати
постанову суду та постанови
ти нову, якою відмовити у задо
воленні позову у повному обс
язі, посилаючись на те, що суд
неповно дослідив обставини с
прави дав їм неправильну оці
нку, ухвалив рішення, яке не ві
дповідає вимогам матеріальн
ого і процесуального права.

Заслухавши доповідь судді
, пояснення учасників судово
го розгляду, вивчивши матері
али справи і перевіривши дов
оди апеляційної скарги колег
ія суддів приходить до висно
вку, що апеляційна скарга зад
оволенню не підлягає з насту
пних підстав:
Як вбачається з матеріалів
справи позивач звернувся в с
уд з позовом до відповідач
а про визнання податкового п
овідомлення рішення недійсн
им.
В своїй позовній заяві поз
ивач вказує, що з 22.11.2006 року по
30.11.2006 року відповідачем була п
роведена перевірка з питань
достовірності нарахування
суми бюджетного відшкодува
ння податку на додану вартіс
ть по податковій декларації
за вересень 2006 року. В результа
ті перевірки був складений
акт, в якому зазначено, що за
вказаний період підприємст
вом завищена сума податково
го кредиту на 9412, 03 грн.
Не погодившись з даним ріш
енням відповідача, позивач
оскаржив його дії до суду.
Задовольняючи позовні вим
оги позивача суд першої інст
анції зазначив, що відповіда
чем- Ніжинською ДПІ при прове
денні перевірки та прийнятт
і спільного податкового пові
домлення-рішення не врахован
і фактичні обставини та вимо
ги Закону України «Про подат
ок на додану вартість».
Суд дав належну оцінку обст
авинам справи, вірно виходив
з того, що дії позивача відп
овідають закону та підзакон
ним актам, які регулюють спір
ні правовідносини, ухвалив р
ішення, яке відповідає вимог
а матеріального і процесуаль
ного права.
Доводи апеляційної скарги
таких висновків суду не спро
стовують, тому апеляційну ск
аргу потрібно відхилити, а по
станову Господарського су
ду Чернігівської області від
14червня 2007 рокузалишити без зм
іни.
Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 КА
С України колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Ніжинсь
кої об»єднаної державної под
аткової інспекції залишити б
ез задоволення, а постанову Г
осподарського суду Чернігів
ської області від 14 червня 2007 р
оку без змін.
Ухвала набирає законної си
ли негайно і може бути оскарж
ена протягом одного місяця в
касаційному порядку шляхом
подачі касаційної скарги без
посередньо до Вищого адмініс
тративного суду України.

Головуючий
Судді