Справа № 2а-73/07
Суддя: Нестерук В.В.
Дата ухвалення: 2007-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА 2а-73/07
Код суду 2702
ПОСТАНОВА

Ім'ям УКРАЇНИ

9 липня 2007
року

Гагарінський
районний суд м. Севастополя в складі: Головуючого-судді Нестерук В.В. при
секретарі - Массалабової Л.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1до Військового комісаріату АР Крим та Головному управлінню
Пенсійного фонду України в м. Севастополі про признання незаконними дії
посадових осіб та визнання права на перерахунок пенсії і стягнення таких сум,
суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом в якому він пояснив, що раніше проходив військову
службу в ЗС СРСР и наказом
ГК ВМФ СРСР від
2.12.1989 року №01050 він був звільнений з військової служби за ст.59
п."а" копія пенсійного посвідчення -серії НОМЕР_1 зі списку особового
складу військової частини №49355 виключений 02.03.1990 року, вислуга повних
років-27. За період з 1 січня 2005 року по 1 січня 2006 року позивачеві
відповідачем -ВК АРК пенсія була нарахована та виплачена в заниженому розмірі -
50% від такої що треба. Відповідачі відмовляються перерахувати та виплати йому
50% пенсії на суму 8 912 гривень 04 копійки. Тому позивач прохає суд визнати
такі дії відповідачів протиправними та незаконними та зобов'язати ГУ ПФ України
в м. Севастополі провести відповідний перерахунок його пенсії та забезпечити її
виплату в раніше встановленому розмірі (1485 гривень) 33 копійки за період з 1
січня 2005 року по 1 січня 2006 року на суму 8912 гривень 04 копійки. Крім
цього він прохає суд стягнути з відповідачів його судові витрати -судовий збір
в розмірі 3 гривни 40 копійок та за юридичну допомогу 500 гривень.

У судовому
засіданні позивач та
його представник повністю
підтримали свої вимоги, які описані вище.

Представник
відповідача - ВК АРК в суд не з'явився подав до суду заяву в якій він прохає
суд розглянути цю справу в його відсутність. Представники відповідача - ГУ ПФ України в м.
Севастополі заперечують проти задоволення цього позова, так як він не
відповідає діючому законодавству.

Суд, вислухавши
позивача, його представника, представників відповідачів,
вивчивши матеріали даної
справи вважає за необхідне відмовити позивачу в задоволенні його позову
в повному обсязі з наступних.

Суд
вважає що вимоги позивача є незаконними та необгрунтованими. Так суд вважає що
позивач дійсно пропустив строки позовної давності, не прохає їх відновити та не
привив не яких
доводів на цю користь. Таких доводів по справі и не має. Відповідно до матеріалів цей справі позивачеві з
01.01.2005 року був проведений перерахунок пенсії з урахуванням усіх надбавок,
встановлених Указами Президента України, а також з урахуванням премії в розмірі
33,3 %. При цьому згідно пункту П Прикінцевих положень вищезазначеного Закону
особи, яким раніше призначено пенсію відповідно до Закону України „Про пенсійне
забезпечення військовослужбовців осіб начальницького і рядового складу органів
внутрішніх справ та деяких інших осіб" мають право з 1 січня 2005 року на
перерахунок пенсій та виплату 50 відсотків перерахованої пенсії, а з січня 2006
року-100 відсотків перерахованої пенсії. Таким чином суд вважає, що органи
військового комісаріату провели перерахунок пенсії згідно норм Закону України
№17 69 та виходячи з розміру грошового забезпечення позивача. Відповідно до
ст.99 Закону України „Про Державний бюджет на 2007 рік" від 19.12.2006
року №489 функції по призначенню перерахунку і виплаті пенсіонерам силових
міністерств і відомств передані органам Пенсійного фонду України тільки з
01.01.2007 року. Згідно ст.ст.104,106,107 Цивільного Кодексу України передача
будь-яких функцій, у тому числі по призначенню перерахунку і виплаті пенсій, не
спричиняє за собою виникнення правонаступництва по зобов'язаннях органу на
якого раніше було покладено відповідні функції. З урахуванням вищевикладеного
органи Пенсійного фонду України не є правонаступниками соціальних підрозділів
військових комісаріатів Міністерства оборони України і відповідно не несуть
відповідальності за порушення допущені ними при призначенні, перерахунку і
виплаті пенсій до 01.01.2007 року. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів
України „Про передачу органам Пенсійного фонду України функцій з призначення і
виплати пенсій деяким Пенсійного фонду України функцій з призначення і виплати
пенсій деяким категоріям громадян" від 2.11.2006 року №1522 на Пенсійний
фонд України не покладено обов'язків щодо погашення недоплат або іншої
заборгованості, що утворилася в наслідок неправомірних дій третіх осіб та не з
вини органів Фонду. Тому суд вважає на необхідне в задоволенні позова
позивачеві відмовити в повному обсягу.

Так як
при подачі позова позивач не сплатив судовий збір в повному обсягу, з нього
також необхідно стягнути на користь держави недоплачений судовий збір в розмірі
56 гривень 10 копійок.

Керуючись
ст.ст. 1, 2,6,7, 10-12, 23, 49, 51, 70, 71,104,105,106, 159, 160 КАС УКРАЇНИ,
ст.ст. 43, 49, 51, 63, 66 Закону України „Про пенсійне забезпечення
військовослужбовців...",
Указом Президента України
від

23.02.2002
року, постановою KM
УКРАЇНИ № 829 від 22.05.2000 року, Законом України „Про державний бюджет на
2007 рік", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В
задоволенні позовної заяви ОСОБА_1к
Військовому комісаріату АР Крим та Головному управлінню Пенсійного фонду
України в м. Севастополі про признання дії та бездіяльності Військового
Комісаріату АР Крим щодо виплати йому пенсії у 50% розмірі за період з 1 січня
2005 року по 1 січня 2006 року незаконними та зобов'язати Головне управління
Пенсійного фонду України забезпечити йому виплату перерахованої пенсії в раніше
встановленому розмірі 14 85 гривень 33 копійки за період з 1 січня 2005 року по
1 січня 2006 року на суму 8912 гривень
04 копійки - відмовити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь держави недоплачений судовий збір в розмірі 56 гривень 10
копійок.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Севастополя
через Гагарінський районний суд міста Севастополя шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС УКРАЇНИ.