Справа № 22а-7063/08
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2008-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22 а
7063 /08 р. Головуючий у
першій інстанції Тюхтій П.М.
23 жовтня 2008 року Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду в
головуючого судді: Маслія В.І. ,
суддів: Бараненка І.І., Саприкіної
при секретарі: Овчинніковій Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою Управління праці та
соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації
Київської області на постанову Макарівського районного суду Київської області
від 23 серпня 2007 року у справi за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 до
Управління праці та соціального захисту населення Макарівської районної
державної адміністрації про стягнення недоплачених сум одноразової грошової
допомоги на оздоровлення,-
Позивачі звернулись до суду з позовами до УПСЗН Макарівської районної
державної адміністрації про стягнення недоплачених сум одноразової грошової
допомоги на оздоровлення.
Постановою Макарівського районного суду Київської області від 23 серпня
2007 року позовні вимоги позивачів задоволені у повному обсязі.
Стягнуто з УПСЗН Макарівської РДА на користі ОСОБА_15, ОСОБА_14, ОСОБА_13.,
ОСОБА_12, ОСОБА_11., ОСОБА_10., ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_7. по 4141 грн. 60 коп., на користь ОСОБА_6.,
ОСОБА_5., ОСОБА_4., ОСОБА_3., ОСОБА_2. по 4241 грн. 60 коп..
Не погодившись з постановою суду відповідач
подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду та
постановити нову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі,
посилаючись на те, що суд неповно дослідив обставини справи, виніс рішнення яке
не відповідає вимогам матеріального та процесуального права.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи
апеляційної скарги колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав:
Як вбачається з матеріалів справи позивачі звернулись до суду з
позовом в якому просять стягнути з
відповідача на свою користь суму недоплаченої щорічної разової грошової
Свої вимоги позивачі вони мотивують тим, що вони є постраждалими від наслідків аварії на
Чорнобильської АЕС 2 категорії, ліквідаторами наслідків на ЧАЕС, і мають право
згідно ст.. 48 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи» на
щорічну допомогу на оздоровлення в сумі п»яти розмірів мінімальної заробітної
плати. Проте їм матеріальна допомога за 2003 - 2005 роки виплачена не в повному
Відповідно до ст. 21 ч. 2 КАС України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної
рішенням, діями чи бездіяльністю суб”єкта владних повноважень, або іншим
порушенням прав, свобод чи інтересів суб”єктів публічно - правових відносин,
розглядається адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з
вимогою вирішити публічно - правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування
шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Оскільки, в своїх позовних заявах, позивачі просять стягнути з відповідача
невиплачені кошти не оскаржуючи його дії чи бездіяльність, колегія суддів
вважає, що дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 203, 205, 206 КАС України колегія суддів,
-

ухвалила:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Макарівської районної державної адміністрації Київської області задовольнити
частково, постанову Макарівського
районного суду Київської області від 23 серпня 2007 року скасувати, а
провадження по справі закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена протягом одного
місяця в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий
Судді