Справа № 22-а-8820/08
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2008-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

№22-а-8820/08

УХВАЛА

01 вересня 2008 року

м. Київ

Суддя Київського апеляцій
ного адміністративного суду
Малинін В.В., розглянувши апел
яційну скаргу ВАТ «Обухівськ
ого райагротехсервіс» на ухв
алу Господарського суду Київ
ської області від 02 листопада
2007 року про відкриття провадж
ення у справі за позовом ВАТ «
Обухівського райагротехсер
віс» до Інституту садівництв
а Української академії аграр
них наук, Київської облдержа
дміністрації, Києво-Святошин
ської РДА, за участю третіх ос
іб - Києво-Святошинського рай
відділу земельних ресурсів,
Центру держземкадастру при Д
ержкомземі України в особі К
иєво-Святошинського райвідд
ілу Київської регіональної ф
ілії про припинення дій, які п
орушують право, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського су
ду Київської області від 02 лис
топада 2007 року відкрито прова
дження по вище зазначеній сп
раві.

Не погоджуючись з ухвалою
суду першої інстанції позив
ач подав апеляційну скаргу, в
якій просить змінити ухвалу
Господарського суду Київськ
ої області від 02 листопада 2007 р
оку та доповнити її резолюти
вну певними вимогами.

Дослідивши матер
іали справи, вважаю, що у відкр
итті апеляційного проваджен
ня за апеляційною скаргою ВА
Т «Обухівського райагротехс
ервіс» необхідно відмовити з
наступних підстав.

Відповідно до ч.5 При
кінцевих та перехідних полож
ень КАС України після початк
у діяльності апеляційного ад
міністративного суду апеляц
ійні скарги в адміністративн
их справах, подані до відпові
дних апеляційних загальних с
удів, передаються цими судам
и до апеляційного адміністра
тивного суду, якщо апеляційн
е провадження у справі ще не в
ідкрито.

Відповідно до ч.1 ст.13
КАС України особам, які берут
ь участь у справі, а також особ
ам, які не брали участі у справ
і, якщо суд вирішив питання пр
о їхні права, свободи, інтерес
и чи обовязки, забезпечуєт
ься право на апеляційне та ка
саційне оскарження рішень ад
міністративного суду у випад
ках та порядку, встановлених
цим Кодексом.

Відповідно до ст.185 КА
С України ухвали суду першої
інстанції можуть бути оскар
жені в апеляційному порядку
повністю або частково у випа
дках, встановлених цим Кодек
сом. Заперечення на інші ухва
ли можуть бути викладені в ап
еляційній скарзі на постанов
у суду першої інстанції.

За наявності від
повідного рішення, яке було у
хвалено Господарським судом
Київської області, підстав д
ля відкриття апеляційного пр
овадження за апеляційною ска
ргою ВАТ «Обухівського райаг
ротехсервіс» не вбачається,
оскільки жодною нормою КАС У
країни не передбачено можлив
ості оскарження ухвали про в
ідкриття провадження в адмін
істративній справі окремо ві
д постанови суду повністю аб
о частково.

Керуючись ст. ст. 109, 189,
206 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті п
ровадження за апеляційною ск
аргою ВАТ «Обухівського райа
гротехсервіс» на ухвалу Госп
одарського суду Київської об
ласті від 02 листопада 2007 року п
ро відкриття провадження у с
праві за позовом ВАТ «Обухів
ського райагротехсервіс» до
Інституту садівництва Украї
нської академії аграрних нау
к, Київської облдержадмініст
рації, Києво-Святошинської Р
ДА, за участю третіх осіб - Киє
во-Святошинського райвідділ
у земельних ресурсів, Центру
держземкадастру при Держком
земі України в особі Києво-Св
ятошинського райвідділу Киї
вської регіональної філії пр
о припинення дій, які порушую
ть право.

Матеріали справи поверну
ти до Господарського суду Че
рнігівської області.

Ухвали суду першої інст
анції після їх перегляду в ап
еляційному порядку, а також у
хвали суду апеляційної інста
нції можуть бути оскаржені в
касаційному порядку, якщо во
ни перешкоджають подальшому
провадженню в справі. Запере
чення проти інших ухвал можу
ть бути включені до касаційн
ої скарги на судове рішення, у
хвалене за наслідками апеляц
ійного провадження.

Суддя: