Справа № 2-а-300/08
Суддя: Старинщук О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-300-2008
УХВАЛА

16 травня 2008
року м.
Вінниця

Суддя Замостянського районного суду м. Вінниці Старинщук О. В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці
адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці і
соціального захисту населення в Замостянському районі м. Вінниці про стягнення недоплаченої щомісячної грошової
допомоги та встановлення розміру
щомісячної грошової допомоги відповідно
до чинного законодавства, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення в
Замостянському районі м. Вінниці про
стягнення недоплаченої щомісячної грошової допомоги та встановлення розміру щомісячної
грошової допомоги відповідно до чинного
законодавства.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про закриття
провадження по даній справі, так як дана справа не підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.
1 ст. 2 КАС України завданням
адміністративного судочинства є захист прав,
свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів
місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно ч. 2 ст. 2 КАС України, до адміністративних
судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів
владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи
бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок
судового провадження.

В своїй заяві позивачка висуває вимоги про стягнення
недоплаченої щомісячної грошової допомоги
та встановлення розміру щомісячної грошової допомоги відповідно до чинного законодавства і в той же час в ній не зазначено жодних вимог до
дій відповідача, тобто відсутній сам публічно-правовий спір.

А відповідно до ч. 2 ст. 21 КАС України, вимоги про вівдшкодування шкоди,
заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю субєкта владних
повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів субєктів
публічно-правових відносин, розглядаються адміністартивним судом, якщо вони
заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше
вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного
судочинства.

Вислухавши
поснення представника відповідача, досдідивши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання слід задовільнити
та закрити провадження по даній справі, так - як у відповідності до п. 1 ч.1
ст. 157 КАС України, суд закриває
провадження у справі, якщо справу не
належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 105, 157 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження
по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці і
соціального захисту населення в Замостянському районі м. Вінниці про стягнення недоплаченої щомісячної грошової
допомоги та встановлення розміру
щомісячної грошової допомоги відповідно
до чинного законодавства.

Ухвала суду може бути оскаржена через Замостянський районний суд м. Вінниці
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 5 днів з дня її проголошення та апеляційної
скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: