Справа № 22-а-7151/08
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2008-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-7151/08
У Х В А Л А

23 жовтня 2008 р. м.
Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого: Малиніна В.В.

суддів:
Романчук О.М., Усенка В.Г.,

при
секретарі: Коцур М.М.,

за участю: представника позивача -
Назарчука Р.В.,

представника відповідача - Стеценка
О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду заяву
суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про
закриття провадження у
справі за позовом суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про
визнання недійсними податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2007
року суб'єкт підприємницької діяльності
ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулася до
Господарського суду м. Києва з позовом, в
якому просила визнати недійсними податкові
повідомлення-рішення №666/17-04 від 23.05.2007 року, №667/17-04 від 23.05.2007
року, прийняті за актом перевірки №65/17-06/ від 11.04.2007 року,
проведеної працівниками Державної податкової інспекції у Шевченківському районі
м. Києва (надалі - відповідач).

19 жовтня 2008 року до Київського
апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали вище зазначеної справи з
апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.
Києва на постанову Господарського
суду м. Києва від 27 вересня 2007 року у справі за
позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Києва про
визнання недійсними податкових
повідомлень-рішень.

10 жовтня 2008 року до суду надійшла заява СПД ОСОБА_1 з проханням
закрити провадження у
вказаній справі.

В
судовому засіданні представник
позивача заперечував проти вимог
заяви стосовно закриття
провадження у справі.

Представник відповідача проти закриття
провадження у справі
заперечував та просив відмовити
в задоволенні вимог
заяви.

Заслухавши суддю-доповідача, думку
представників сторін, дослідивши матеріалами справи, колегія суддів вважає, що заява суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 про закриття провадження
у справі - не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

На підтвердження вимог
своєї заяви заявник посилається
на те, Святошинським районним
судом м. Києва 30 липня 2008
року постановлено рішення , яке за своїм
змістом відповідає постанові Господарського суду
м. Києва від 27.09.2007 року, якою було
визнано недійсними податкові
повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі
м. Києва по даній
справі.

Колегія суддів вважає за необхідне
відмовити у задоволенні заяви про закриття
провадження у справі
з огляду на
таке.

Згідно ч.2
ст. 203 КАС України, якщо
судом першої інстанції
ухвалено законне та
обґрунтоване судове рішення, а
обставини, які стали підставою
для закриття провадження
у справі, виникли після
його ухвалення, суд апеляційної
інстанції визнає таке рішення
нечинним і закриває
провадження у справі.

Підстави для
закриття провадження у
справі визначені ст. 157
КАС України, пунктом 4 частини
1 якої зокрема передбачено, що суд
закриває провадження у
справі, якщо є такі, що
набрали законної сили, постанова чи
ухвала суду з того самого
спору і між тими
самими сторонами.

Рішення Святошинського районного
суду м. Києва, копія якого
надана позивачем, постановлене
за участю інших
сторін та не стосується
предмету, що виник по
даній справі, а відтак не
може бути підставою
для закриття провадження
у справі.

Беручи до уваги викладене, та враховуючи заперечення представника позивача проти закриття
провадження у справі, колегія суддів не знаходить можливим
задовольнити вимоги заяви суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
про закриття провадження
у справі.

Керуючись ст.ст. 160, 165,
167, КАС України, суд, -

У Х В А
Л И В :

Заяву суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 про
закриття провадження у
справі за позовом суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про
визнання недійсними податкових
повідомлень-рішень - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом
подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий:

Судді:

Повний текст ухвали складено та підписано 24.10.08.

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22-а-7151/08

25/405-А

У Х В А Л А

23 жовтня 2008 р.
м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого: Малиніна В.В.

суддів:
Романчук О.М., Усенка В.Г.,

при
секретарі: Коцур М.М.,

за участю: представника позивача -
Назарчука Р.В.,

представника відповідача - Стеценка
О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду заяву
суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про
закриття провадження у
справі за позовом суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про
визнання недійсними податкових
повідомлень-рішень, -

Керуючись ст.ст. 160, 165,
167, КАС України, суд, -

У Х В А
Л И В :

Заяву суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 про
закриття провадження у
справі за позовом суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про
визнання недійсними податкових
повідомлень-рішень - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом
подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий:

Судді: