Справа № 22а6596/08
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2008-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа №22 а 6596 /08 р. Головуючий у першій
інстанції Коваль М.П.
25 вересня 2008 року Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду в
головуючого судді: Маслія В.І. ,
суддів: Бараненка І.І., Саприкіної
при секретарі: Овчинніковій Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Шевченківського районного суду м. Києва від 6 серпня 2007 року у справі за його позовом до Міністерства
транспорту та зв”язку України, третя особа: Державне підприємство „Міжнародний
аеропорт „Бориспіль” про скасування наказу Міністерства транспорту та зв”язку
та поновлення на роботі,-
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 6 серпня 2007 року позовна заява ОСОБА_1залишена без
розгляду, оскільки позивач двічі не з”явився у судове засідання.
Не погодившись з постановленою ухвалою позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу суду, а справу направити до суду першої інстанції для
продовження розгляду по суті,
посилаючись на те, що суд неповно дослідив обставини справи, виніс рішнення яке
не відповідає вимогам процесуального права.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи
апеляційної скарги колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав:
Відповідно до ч. 1 ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом
оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Президента України, Кабінету
Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади,
Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії
(комісії з референдуму), члена цієї
комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному судді у
складі трьох суддів.
Суд не дав належної тим обставинам справи, що позивач звернувся до суду з
позовом до Міністерства транспорту та зв”язку України, третя особа: Державне
підприємство „Міжнародний аеропорт „Бориспіль” про скасування наказу
Міністерства транспорту та зв”язку про поновлення на роботі та всупереч вимогам
ч. 1 ст. 24 КАС України розгляд справи відбувався суддею одноособово.
Відповідно до п. 1. ч. ст. 204 КАС України суд апеляційної інстанції
скасовую постанову чи ухвалу суду і направляє справу на новий розгляд до суду
пешої інстанції, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.
Беручи до уваги вищевикладене колегія суддів приходить до висновку, що
апеляційну скаргу потрібно задовольнити частково, ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 6
серпня 2007 року скасувати, а справу
направити до суду першої інстанції на новий розгляд.
Керуючись ст. ст. 195, 196, 199, 204, 205, 206 КАС України колегія суддів,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково, ухвалу Шевченківського районного суду м.
Києва від 6 серпня 2007 року скасувати,
а справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд.
Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена протягом одного
місяця в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий
Судді