Справа № 2а-91/07
Суддя: Миронюк М.Г.
Дата ухвалення: 2007-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-91/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 31
серпня 2007 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Миронюка М. Г.,

за участі секретаря Посполітак
Г.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача
-ОСОБА_2, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Ковелі справу за
адміністративним позовомОСОБА_1 до Волинської митниці на неправомірні дії
посадових осіб Волинської митниці, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом на
неправомірні дії посадових осіб Волинської митниці, обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що він в період проживання в Сполучених
Штатах Америки з 1997 року по 2006 рік придбав у власність автомобіль марки
"Мазда 6", 2005 року
випуску, кузов НОМЕР_1 та як особа, яка
переселяється на постійне місце проживання в Україну, має право на розмитнення вказаного
транспортного засобу на пільгових умовах - зі звільненням від оподаткування, оскільки на законних підставах протягом року
з 16.12.2005 р. до 18.12.2006 р. володів вказаним транспортним засобом на
території країни попереднього постійного місця проживання, а саме - Сполучених Штатах Америки.
Однак, Волинська митниця відмовила позивачу
в митному оформленні автомобіля із звільненням від оподаткування з тих підстав
що з моменту видачі технічного паспорту НОМЕР_2 (від 31 грудня 2005 року) на
вказаний транспортний засіб до моменту дії реєстрації (до 18 грудня 2006 року)
пройшло менше року. Позивач вважає таке рішення посадових осіб Волинської
митниці незаконним, прийнятим без
повного з'ясування всіх обставин, що
потягло за собою порушення його прав та просить суд зобов'язати Волинську
митницю провести митне оформлення автомобіля зі звільненням від оподаткування.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в
повному об'ємі з підстав, викладених у
позові та суду пояснив, що він під час
постійного проживання в Сполучених Штатах Америки 16.12.2005 року придбав у
власність автомобіль марки "Мазда 6",
2005 року випуску, на який йому
відразу було видано реєстраційний талон,
а в подальшому, в установленому
порядку - сертифікат власності. Пояснив,
що реєстраційний талон також посвідчує право власності на
автомобіль, а тому він правомірно
володіє даним транспортним засобом,
починаючи з 16.12.2005 року. Для митного оформлення автомобіля він
подавав Волинської митниці сертифікат власності та реєстраційний талон, а також пояснював, що реєстраційний талон є тимчасовим
документом, який до видачі сертифікату
власності посвідчує правомірність володіння транспортним засобом та керування
ним. Його право власності на автомобіль
саме з 16.12.2005 року свідчить також дата встановлення одометра та зняття його
показників - 16.12.2005 p., що зазначено у
сертифікаті власності, оскільки такі
показники знімаються щоразу при зміні власника транспортного засобу.
Враховуючи, що він переселяється на
постійне місце проживання в Україну та у відповідності до норм чинного
законодавства, - має право на
переміщення одного транспортного засобу без оподаткування, у чому йому неправомірно відмовлено. Просить
позов задовольнити в повному об'ємі та

судові витрати віднести за його рахунок.

Представник відповідачаОСОБА_2 позов не визнала в повному
обсязі та заперечує проти його задоволення,
посилаючись на відповідність дій посадових осіб Волинської митниці
нормам чинного законодавства. Суду пояснила,
що посадові особи Волинської митниці діяли в межах наданих їм
повноважень та на підставі чинного законодавства, яке передбачає можливість ввезення у разі
переселення на постійне місце проживання одного механічного транспортного
засобу на кожного повнолітнього громадянина за умови перебування такого
транспортного засобу на обліку в країні постійного місця попереднього
проживання не менше року, однак, із поданих до розмитнення документів на
автомобіль вбачається, що даний
транспортний засіб перебував у країні постійного місця попереднього проживання
власника менше одного року. Зокрема, у
сертифікаті власності НОМЕР_2 від 31.12.05 на автомобіль "Мазда
6", 2005 року випуску, кузов НОМЕР_1, зазначено,
що датою закінчення реєстрації автомобіля є 18.12.2006 р. Із наведених
підстав вважає, що законодавчих підстав
для здійснення митного оформлення автомобіля зі звільненням від оподаткування
немає, в зв'язку із чим вважає позов
безпідставним та просить відмовити в його задоволенні.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в
сукупності, суд вважає що позовні вимоги
підлягають до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Позивач,
ОСОБА_1, в період з 1997 року по
2006 рік проживав в Сполучених Штатах Америки,
що стверджується його закордонним паспортом /а.с. 8, 9/, згідно якого він ІНФОРМАЦІЯ_1 року був
прийнятий на консульський облік в посольстві України у США та ІНФОРМАЦІЯ_2 року знятий з консульського обліку в
Генеральному консульстві України в Сан-Франциско, у зв'язку з поверненням на постійне місце
проживання в Україну.

У судовому розгляді встановлено, що відповідно до норм чинного законодавства
та міжнародних угод позивач набув право власності на автомобіль "Мазда
6", 2005 року випуску, кузов НОМЕР_1, що
стверджується письмовими доказами по справі,
зокрема, реєстраційним талоном /
а.с. 10-11/ та сертифікатом власності /
а.с. 12-13/.

Факт проживання позивача у США в період з 1997 року по 2006 рік та придбання ним у власність автомобіля
"Мазда 6" стороною відповідача не оспорюється.

21.03.2007 року позивач звернувся до відповідача із
заявою про проведення митного оформлення автомобіля зі звільненням від
оподаткування, як такого, що ввезений при переселенні на постійне місце
проживання в Україну.

Листом від 17.04.07 за вих.НОМЕР_3 Волинська митниця
відмовила позивачу у здійсненні митного оформлення автомобіля зі звільненням
від оподаткування за відсутності для того підстав, оскільки з інформації, що зазначена в поданих на автомобіль
документах видно, що з моменту видачі
технічного паспорту НОМЕР_4( від 31 грудня 2005 року) до моменту дії реєстрації ( до
18 грудня 2006 року) пройшло менше одного року / а.с. 5-6/.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 252
МК України оподаткуванню не підлягають предмети, що ввозяться (пересилаються) у разі
переселення громадян на постійне місце проживання в Україну.

Пунктом 12 статті 8 Закону України "Про порядок
ввезення (пересилання) в Україну,
митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на
митну територію України" № 2681-III від 13.09.2001 року,
з подальшими змінами та доповненнями,
передбачено, що при ввезенні на
митну територію України звільняються від оподаткування особисті речі, що ввозяться (пересилаються) у разі
переселення громадян на постійне місце проживання в Україну, в

тому числі і механічні транспортні засоби (крім транспортних засобів за
кодами 87.01, 87.02, 87.03,
87.04, 87.05 Української
класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності), в кількості однієї одиниці таких транспортних
засобів по кожній товарній позиції на повнолітнього громадянина.

Причому,
відповідно до ч. 2 вказаної статті дозволяється ввезення у разі
переселення на постійне місце проживання на кожного повнолітнього громадянина
одного механічного транспортного засобу за кодами 87.01, 87.02,
87.03, 87.04, 87.05 Української класифікації товарів
зовнішньоекономічної діяльності за умови,
що він є власником такого транспортного засобу не менше року та за умови
перебування такого транспортного засобу на обліку в країні постійного місця
попереднього проживання не менше року.

Із копії
сертифікату власності НОМЕР_4вбачається,
що автомобіль "Мазда 6",
2005 року випуску, кузов
НОМЕР_1, зареєстрований за власником
ОСОБА_1, АДРЕСА_1; дата видачі
сертифікату - ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Також вказано дату встановлення одометра -
16.12.2005 р. та показники одометра - 3199 миль. Із вказаного сертифікату також
вбачається, що дата закінчення
реєстрації вказаного автомобіля - 18.12.2006 року /а.с. 13/.

Із копії реєстраційного талону, виданого на цей же автомобіль 21.12.2005 року
( дані на автомобіль вказані у реєстраційному талоні повністю співпадають із
даними у сертифікаті власності) вбачається,
що зареєстрованим власником вказаного транспортного засобу є
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 Також вказано, що реєстраційний талон дійсний з 16.12.2005
р. до 18.12.2006 р.

У судовому розгляді встановлено, що відповідачем при вирішенні питання про
митне оформлення зазначеного автомобіля взято до уваги лише сертифікат
власності, де вказано дату його видачі -
ІНФОРМАЦІЯ_3 p., однак не звернуто уваги на дані вказані в реєстраційному
талоні, де зазначено, що він дійсний з 16.12.2005 р. до 18.12.2006
р.

Згідно п. 1.2 в Правил митного контролю та митного
оформлення транспортних засобів, що
переміщуються громадянами через митний кордон України, затверджених Наказом Державної Митної Служби
України від 17.11.2005 року № 1118,
зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 25.11.2005 року №
1428/11708, документами, що підтверджують право власності на ТЗ
являються технічні паспорти, сервісні
книжки, реєстраційні свідоцтва та інші
документи ТЗ, видані уповноваженими
органами країни придбання, із
зазначенням власника транспортного засобу або відміткою про зняття ТЗ з обліку.

Виходячи з цієї норми,
суд вважає, що згідно
реєстраційного талону на автомобіль «Мазда 6»,
2005 року випуску, кузов НОМЕР_1 позивач ОСОБА_1 на законних підставах протягом року з
16.12.2005 року по 18.12.2006 року володів вказаним транспортним засобом на
території країни попереднього постійного місця проживання, а саме - в США, і тому, як особа,
що переселяється на постійне місце проживання в Україну має право на
розмитнення даного транспортного засобу на пільгових умовах зі звільненням від
оподаткування.

Позивачем в судовому засіданні стверджено, що для митного оформлення автомобіля ним були
подані до Волинської митниці як сертифікат власності так і реєстраційний талон.
При цьому, він пояснював, що реєстраційний талон є тимчасовим
документом, який до видачі сертифікату
власності посвідчує правомірність володіння транспортним засобом та керування
ним. Про факт набуття права власності на
автомобіль саме 16.12.2005 року свідчить також дата встановлення одометра та
зняття його показників - 16.12.2005 p., що зазначено у
сертифікаті власності, оскільки такі
показники знімаються щоразу при зміні власника транспортного засобу.

У суду немає підстав ставити
під сумнів вказані
пояснення позивача, на
які відповідачем не наведено інших обґрунтувань чи доказів на їх спростування.

На підставі доказів,
досліджених у судовому засіданні,
судом встановлено, що позивач
ОСОБА_1 під час постійного проживання у США,
16.12.2005 року набув на законних підставах право
власності на автомобіль марки "Мазда 6", 2005 року випуску, кузов НОМЕР_1 та у порядку, передбаченому чинним
законодавством, ІНФОРМАЦІЯ_2 року при
переселенні на постійне місце проживання в Україну ввозив його на митну
територію України.

Таким чином,
враховуючи вищевикладені норми чинного законодавства, а також фактичні обставини справи, суд приходить до висновку що позивач набув
усіх законних підстав для ввезення зазначеного транспортного засобу на митну
територію України зі звільненням від оподаткування.

Судові витрати по справі
суд відносить за рахунок позивача згідно його клопотання.

Керуючись ст. ст.
11, 86, 94,
160-163 КАС України, на
підставі, ст. 252 МК України, ст. 8
Закону України "Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих
речей, товарів та транспортних
засобів, що ввозяться (пересилаються)
громадянами на митну територію України",
суд, -

постановив:

Позов задовольнити
повністю.

Визнати неправомірними дії посадових осіб Волинської
митниці щодо відмови у здійсненні митного оформлення зі звільненням від
оподаткування автомобіля марки "Мазда 6", 2005 року випуску, кузов НОМЕР_1, належного ОСОБА_1 на праві власності.

Зобов'язати Волинську
митницю провести митне оформлення автомобіля марки

"Мазда 6", 2005 року випуску, кузов НОМЕР_1, належного
ОСОБА_1

Дмитровичу на праві
власності, - зі звільненням від
оподаткування.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного
адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови та
поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього
подання заяви - протягом строку,
встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження; із одночасною
подачею копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.