Справа № 22а-5809/08
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
статобліку - 41 Добродняк І.Ю.
№А23/559
У Х В А Л А

16
грудня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді - доповідача -
Туркіної Л.П.,

суддів - Коршуна А.О., Проценко О.А.

при секретарі - Красота А.О.

за участю представників
сторін:

позивача - уповноваженого
представника не направив

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Приватного підприємця ОСОБА_2, м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області про поновлення строку подання апеляційної
скарги

на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2008року

у справі №А23/559 (36/250 (17/206))

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до Центральної міжрайонної державної податкової
інспекції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

про визнання недійсним податкового
повідомлення-рішення, -

В с т а н о в и л а:

25.01.2008 р.
господарським судом Дніпропетровської області за участю представників сторін
проголошено вступну та резолютивну частини постанови у справі №А23/559 (36/250
(17/206)) про часткове задоволення позову Приватного підприємця ОСОБА_2, м.
Кривий Ріг, Дніпропетровської області.

Зазначену постанову оформлено відповідно до
ст. 160 КАС України 04.04.2008 р.

Не погодившись із постановою суду, позивач
подав 22.04.2008 р. апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку її
подання.

Клопотання про поновлення строку обґрунтовано
несвоєчасним виготовленням та направленням позивачу копії судового рішення.

У судовому засіданні представник податкової
інспекції клопотання підтримав.

Заслухавши представника
податкової інспекції та дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла
висновку, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин
процесуальний строк може бути поновлений судом.

Як
вбачається із матеріалів справи та підтверджується текстами журналу судового
засідання та постанови, у судовому засіданні 25.01.2008 р. за участю
представників сторін проголошено лише вступну та резолютивну частини постанови.

Апелянт неодноразово звертався до суду із
заявою про видачу копії судового рішення, а саме: 21.02.2008 р. та 20.03.2008
р.

Відповідно до тексту постанови, постанову
виготовлено у повному обсязі 04.04.2008 р., направлено позивачу 12.04.2008 р.,
про що свідчить відбиток штампу органу зв'язку на конверті (а. с. 126),
отримано останнім 16.04.2008 р.

Оскільки обставини щодо
пропуску строку, зазначені апелянтом, підтверджено матеріалами справи, які не
містять доказів своєчасного виготовлення та направлення сторонам копії судового
рішення, колегія суддів вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 186
КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після
закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо
суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку.

На підставі викладеного
та враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України,
колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною
скаргою

Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області.

Передбачені ст.190 КАС
України необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду,
проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.
ст. 102, 186, 189, 190 КАС України, колегія суддів, -

У х в а л и л а:

Клопотання Приватного
підприємця ОСОБА_2, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області про поновлення
строку подання апеляційної скарги на постанову господарського суду
Дніпропетровської області від 25.01.2008 р. задовольнити. Поновити строк
апеляційного оскарження зазначеної постанови.

Відкрити апеляційне
провадження за апеляційною скаргою

Закінчити підготовку справи до апеляційного
розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду о
15 годині 00 хвилин 21.10.2009 року в
залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Газети “Правди”, 29,
кім. 504.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі,
забезпечити явку у судове засідання уповноважених представників, надати до суду
довіреності на представників (оригінали - для огляду, належним чином оформлені
копії - до матеріалів справи), письмові пояснення щодо питань, зазначених в
апеляційній скарзі.

Копії даної ухвали, апеляційної скарги з
доданими до неї матеріалами направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає
чинності з моменту проголошення.

Головуючий суддя:
Л.П. Туркіна

Судді
А.О. Коршун

О.А. Проценко

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22а -
5809/08
Головуючий суддя у 1-ій інстанції -

Категорія
статобліку - 41 Добродняк І.Ю.

№А23/559 (36/250(17/206))

У Х В А Л А

16
грудня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді - доповідача -
Туркіної Л.П.,

суддів -
Коршуна А.О., Проценко О.А.

при секретарі - Красота А.О.

за участю представників
сторін:

позивача - уповноваженого
представника не направив

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Центральної міжрайонної державної
податкової інспекції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про поновлення
строку апеляційного оскарження

постанови господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2008року

у справі №А23/559 (36/250 (17/206))

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до Центральної міжрайонної державної податкової
інспекції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

про визнання недійсним податкового
повідомлення-рішення, -

В с т а н о в и л а:

25.01.2008 р.
господарським судом Дніпропетровської області за участю представників сторін
проголошено вступну та резолютивну частини постанови у справі №А23/559 (36/250
(17/206)) про часткове задоволення позову Приватного підприємця ОСОБА_2, м.
Кривий Ріг, Дніпропетровської області.

Зазначену постанову оформлено відповідно до
ст. 160 КАС України 04.04.2008 р.

Не погодившись із постановою суду,
відповідач направив 22.04.2008 р. апеляційну скаргу, у якій просить поновити
строк апеляційного оскарження.

Клопотання про поновлення строку обґрунтовано
несвоєчасним виготовленням та направленням відповідачу копії судового рішення.

Представник податкової інспекції у судовому
засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши представника
відповідача та дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що
клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин
процесуальний строк може бути поновлений судом.

Як
вбачається із матеріалів справи та підтверджується текстами журналу судового
засідання та постанови, у судовому засіданні 25.01.2008 р. за участю
представників сторін проголошено лише вступну та резолютивну частини постанови.

Апелянт звертався до суду 29.01.2008 р. із
заявою про видачу копії судового рішення.

Відповідно до тексту постанови, постанову
виготовлено у повному обсязі 04.04.2008 р., направлено відповідачу 12.04.2008
р., про що свідчить відбиток штампу органу зв'язку на конверті (а. с. 114),
отримано останнім 15.04.2008 р., що підтверджується штампом вхідної
кореспонденції податкової інспекції на постанові суду (а. с. 113).

Оскільки обставини щодо
пропуску строку, зазначені апелянтом, підтверджено матеріалами справи, які не
містять доказів своєчасного виготовлення та направлення сторонам копії судового
рішення, колегія суддів вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 186
КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після
закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо
суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку.

На підставі викладеного
та враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України,
колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною
скаргою Центральної міжрайонної державної податкової інспекції м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області.

Передбачені ст.190 КАС
України необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду,
проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. ст. 102, 186, 189, 190 КАС
України, колегія суддів, -

У х в а л и л а:

Клопотання Центральної
міжрайонної державної податкової інспекції м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови господарського
суду Дніпропетровської області від 25.01.2008 р. задовольнити. Поновити строк
апеляційного оскарження зазначеної постанови.

Відкрити апеляційне
провадження за апеляційною скаргою

Закінчити підготовку справи до апеляційного
розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду о
15 годині 00 хвилин 21.10.2009 року в
залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Газети “Правди”, 29,
кім. 504.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі,
забезпечити явку у судове засідання уповноважених представників, надати до суду
довіреності на представників (оригінали - для огляду, належним чином оформлені
копії - до матеріалів справи), письмові пояснення щодо питань, зазначених в
апеляційній скарзі.

Копії даної ухвали, апеляційної скарги з
доданими до неї матеріалами направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає
чинності з моменту проголошення.

Головуючий суддя:
Л.П. Туркіна

Судді
А.О. Коршун

О.А. Проценко