Справа № 22-а-12594/08
Суддя: Денісов А.О.
Дата ухвалення: 2008-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
апеляційний адміністративний суд у складі
колегії суддів:
Головуючого судді Денісова А.О.
суддів: Василенка
при секретарі: Поліщук О.І.,
відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової
адміністрації в Київській області на постанову Солом'янського районного суду м.
Києва від 5 грудня 2007 року у справі за позовом приватного підприємства
«ІНФОРМАЦІЯ_1» до Державної податкової
адміністрації в Київській області, третя особа ОСОБА_1, про визнання
неправомірними дій та рішень суб`єкта владних повноважень,
Постановою Солом`янського районного суду м. Києва
від 5 грудня 2007 року позов задоволено. Суд визнав неправомірними дії ДПА в
Київській області щодо проникнення на територію складу ПП «ІНФОРМАЦІЯ_1»,
проведення огляду приміщення, притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2та ОСОБА_3. та вилучення товарно-матеріальних цінностей, які зберігалися
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач
подав апеляційну скаргу, в який просив скасувати постанову суду першої
інстанції та ухвалити нову про відмову у задоволенні позову, посилаючись на те,
що вказані дії були вчинені працівниками податкової міліції відповідно до вимог
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Київського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2008 року апеляційну
скаргу задоволено частково. Постанову Солом`янського районного суду м. Києва
від 5 грудня 2007 року скасовано, а провадження у справі закрито у зв'язку з
тим, що предметом позову є правовідносини, які виникли між сторонам, пов'язані
з накладенням адміністративних стягнень на директора та заступника директора ПП
«ІНФОРМАЦІЯ_1» у вигляді штрафу і конфіскації належного підприємству майна,
компетенція адміністративних судів на які відповідно до п.3 ч.2 ст.17 КАС
України не поширюється.
Судом апеляційної інстанції під час розгляду справи
виявлені інші порушення, які не
стали підставою для скасування рішення, ухваленого судом першої інстанції, але підлягають
Постановами судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від
12.01.2006 р. директор ПП «ІНФОРМАЦІЯ_1» ОСОБА_3. та його заступник ОСОБА_2 були
визнані винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.51-2 КУпАП, і
піддані штрафу з конфіскацією вилученого майна.

Постановою
першого заступника Голови Верховного Суду України від 24.04.2007 р. вказані
вище постанови були скасовані, а справи направлені на новий судовий розгляд.

При
новому розгляді постановами судді Васильківського міськрайонного суду Київської
області від 28.09.2007 р. провадження у справах були закриті за відсутністю в
діях ОСОБА_3. та ОСОБА_2складу правопорушення, передбаченого ст.51-2 КУпАП.

Відповідно
до ч.4 ст.283 КУпАП постанова у справі про адміністративні правопорушення повинна містити вирішення
питання про вилученні речі і документи. На порушення вказаних вимог закону
суддя при розгляді справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_3. та
ОСОБА_2питання про повернення речей, вилучених у ПП «ІНФОРМАЦІЯ_1», не вирішив.

Через
невиконання вказаних вимог закону, не дивлячись на те, що провадження в справах
про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_3. та ОСОБА_2закриті ще
28.09.2007 р., вилучене у ПП «ІНФОРМАЦІЯ_1» майно з підстав, не передбачених
законом, знаходиться у третіх осіб і його законному власнику до цього часу не
повернуто.

Враховуючи викладене, з метою усунення виявлених порушень, керуючись
ст.ст.166, 208 КАСУ, суд

У Х В А Л И В :

Про
наведене довести до відома голови апеляційного суду Київської області для належного
реагування.

Про
вжиті заходи повідомити суд не пізніше одного місяця після надходження окремої
ухвали.

Окрема
ухвала може бути оскаржена у порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий
суддя:

Судді: