Справа № 2-а-3259/08
Суддя: Турлакова Н.В.
Дата ухвалення: 2008-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 2-а-3259/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді -
Турлакової Н.В.

При секретарі судового засідання: Желткові Ю.В.

За участі сторін:

Представника позивача: ОСОБА_1

Відповідач в судове засідання не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Дніпропетровську адміністративний позов Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції

до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення
податкового боргу за рахунок активів, -

в с т а н о в и в :

09 квітня 2008 року Нікопольська об'єднана
державна податкова інспекція звернулась з позовом, в
якому просила зверненути стягнення на активи фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 в рахунок погашення
податкового боргу з єдиного податку в сумі 198,49 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що фізична особа
- підприємець ОСОБА_2 в порушення вимог чинного законодавства не здійснює
перерахунок коштів на погашення податкового боргу з єдиного податку на прибуток
підприємців.

У зв'язку з тим, що у встановлений строк сплата
Відповідачем податкового зобов'язання не була підтверджена документально станом
на 08.04.2008 року податковий борг склав 198,49 грн.

В судове
засідання з'явився
представник
позивача за довіреністю, яким було
підтримано заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи належним чином повідомлений. Також
відповідачем не було подано письмових заперечень чи доказів які спростовували б
заявлені позовні вимоги.

Дослідивши чинне законодавство, матеріали справи
та доводи представника позивача суд доходить висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що як суб'єкт підприємницької
діяльності фізична особа - підприємець ОСОБА_2 зареєстрована виконкомом Нікопольської міської ради від 22.04.2005 року за номером 2
001917.

Згідно листа
відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополь
Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області №13326/10 від 04.04.2008 року, ОСОБА_3
зареєструвала шлюб з Головіним 03.12.2003 року, актовий запис №964. Цей шлюб
було розірвано міськвідділом РАЦС м.
Нікополя 05.05.2006 року, актовий запис № 235. 31 травня 2006 року було
зареєстровано шлюб ОСОБА_2з ОСОБА_4, актовий запис № 277.

На облік до Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції, відповідач поставлений на загальних підставах та відповідно
до заяви від 20.12.2004 року про право застосування спрощеної системи
оподаткування, обліку та звітності відповідач поставлений на облік як платник
єдиного податку відповідно до Указу Президента України “Про спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва”.

В матеріалах справи міститься
Рішення Нікопольської міської ради від
20.08.2004 року "Про ставки єдиного податку на 2005 рік” у відповідності до якого ставку податку визначено
у розмірі 100,00 грн.

Згідно п. 5 Указу Президента “Про
спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого
підприємництва” всі суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за
правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного
податку згідно із законодавством України.

У відповідності
до п.п. 4.1.4.
п.4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами” Податкові
декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює:

а) календарному місяцю (у тому числі при
сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних
за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

У зв'язку із відсутністю документального підтвердження
факту сплати суми боргу відповідачем,
податковою інспекцією 01.08.2005 року суб'єкту підприємницької
діяльності - фізичній особіОСОБА_3 було розраховане податкове зобов'язання з
податкового боргу в сумі 198,49 грн. за підставами визначеними у п. «б»
п.п.4.2.2. п.4.2 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та
направлено на його поштову адресу податкові повідомлення-рішення від № 1/75 від
31.01.2006 року та другу податкову вимогу № 2/357/8490 від 07.03.2006 року.
Однак вони не були вручені у зв'язку з тим, що відповідач відсутній за адресою,
про що було складено акти № 4/240 від
31.01.2006 року та № 9/240 від 09.03.2006 року.

Розмір нарахованого зобов'язання підтверджується
Розрахунком нарахування єдиного податку по суб'єкту господарювання фізичній
особі - підприємцюОСОБА_3 за 2005 рік та станом на 08.04.2008 року складає
198,49 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Таким чином цей борг є узгодженим
платником податків та не
спростовується відповідачем.

Суд при вирішенні справи встановив,
що відповідно до п.11 ч.1 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові
інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні
та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до
підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і
стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших
випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про
стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за
рахунок їх майна.

Згідно з п.п.3.1.1. п.3.1. ст.3
Закону України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»
активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення
його податкового боргу виключно за рішенням суду.

На
підставі викладеного суд доходить висновку, що ДПІ звернулася до суду
відповідно до повноважень, наданих їй законом, позовні вимоги повністю доведені
позивачем, що підтверджується матеріалами справи та не спростовано
відповідачем.

Керуючись ст.ст. 122, 162 КАС України суд,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути
шляхом звернення стягнення на активи фізичної особи - підприємця ОСОБА_3
(ідентифікаційний НОМЕР_1, АДРЕСА_1на користь держави (р/р 0029, код платежу 16050200,
одержувач відділення ДКУ у м. Нікополі, банк УДКУ у Дніпропетровській області, МФО
805012) в рахунок погашення податкового боргу з єдиного податку в сумі 198,49
грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення
цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня
складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови складений 17.09.2008 року

Суддя Н.В. Турлакова

З оригіналом згідно

Постанова не набрала законної сили
17.09.2008 року

Суддя Н.В. Турлакова