Справа № 22-а-4817/08
Суддя: Романчук О.М.
Дата ухвалення: 2008-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-4817/08 Головуючий у 1 інстанції Цвіркун Ю.І.
Суддя-доповідач Романчук О.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
вересня 2008 року
м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого
судді Романчук О.М.

суддів: Бєлової Л.В.

Малиніна В.В.

при секретарі: Ткаченко Т.С.

розглянувши
апеляційну скаргОСОБА_1 на постанову Переяслав-Хмельницького міськрайонного
суду від 24.05.2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Пристромської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області,
третя особа:ОСОБА_2 про скасування рішення суб`єкту владних повноважень,-

В С Т А
Н О В И В :

Постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду
від 24.05.2007 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач,ОСОБА_1,
подав апеляційну скаргу, якою просив суд скасувати постанову
Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 24.05.2007 року та прийняти
нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням №49 VI сесії V скликання Пристромської
сільради від 17.11.2006 року «Про надання земельної ділянки у власність 0, 36
га по вул.Черняховського» (далі - Рішення), сесія сільської ради, заслухавши та
обговоривши заяви ОСОБА_1 таОСОБА_2 про надання у власність земельної ділянки
розміром 0, 36 га по вул.Черняховського, вирішила: 1.Згідно статей 12, 121 ЗК
України надати у власність земельну ділянку розміром 0, 36 га по вул.ОСОБА_2;
2.Відмовити в наданні земельної ділянки розміром 0. 36 га по
вул.ЧерняховськогоОСОБА_1 і запропонувати земельну ділянку в іншому місці.

Позивач вважає дане Рішення незаконним з огляду на те, що
вищезазначена земельна ділянка була передана їй від ОСОБА_3 за заповітом.
Згідно вказаного заповіту, все майно, що належалОСОБА_3 заповідається
позивачці.

Відповідно
до ч. 1 та 2 ст. 1225 ЦК України - право власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового
призначення. До спадкоємців житлового
будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право
користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

Як
вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції,
ОСОБА_3 не мала на титулі права власності вищевказану земельну ділянку. Крім
того, відповідно до довідки Пристромської сільської ради Переяслав-Хмельницького
району Київської області № 629 від 24.05.2007 року вищезазначена земельна
ділянка у користування та у приватну власністьОСОБА_3не передавалась.

Відповідно
до ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України - громадяни України набувають права
власності на земельні ділянки на підставі: а) придбання за договором
купівлі-продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами; б)
безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності; в)
приватизації земельних ділянок, що були раніше надані їм у користування; г)
прийняття спадщини; ґ) виділення в натурі (на місцевості) належної їм земельної
частки (паю).

ОскількиОСОБА_3
не переоформила свої права на спірну земельну ділянку, то і передати її
позивачу по заповіту вона не могла.

А тому,
колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що
позивачка не має правових підстав на пріоритетне право набуття спірної
земельної ділянки.

Суд
першої інстанції дав належну оцінку всім обставинам справи, правильно
застосував законодавство, що регулює ці правовідносини.

Таким
чином, судом першої інстанції ухвалено рішення, яке відповідає вимогам
матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України суд,

У Х В А
Л И В :

Апеляційну скаргОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду від 24.05.2007 року - без змін

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути
оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки,
визначені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді: