Справа № 22а-8721/08
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 8721/08
Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 48
інстанції - Корсун В.Л.
( справа № 17/219/08-АП )
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

10 листопада 2008р.
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду Юхименко О.В.,

розглянувши

апеляційну скаргу ОСОБА_1,

на ухвалу господарського суду Запорізької
області від 29.07.08

у справі № 17/219/08-АП

за позовом приватного підприємця
ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_1;

до відповідача Головного управління
архітектури та містобудування

Запорізької міської ради,

вул. Зеленського, 3, м. Запоріжжя, 69037;

тр. особа приватна виробничо -
комерційна фірма «Казка»,

пр. Леніна, 212, м. Запоріжжя, 69037;

тр. особа приватне підприємство «Архітектурна майстерня «С.Фоміна»,

вул. 40 років Радянської України, 66а/18, м. Запоріжжя, 69057;

тр. особа Запорізька обласна
бібліотека для юнацтва,

пр. Леніна, 210, м. Запоріжжя, 69037;

про визнання
неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії,-

встановив:
ОСОБА_1 подані заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на
ухвалу господарського суду Запорізького суду від 29.07.2008 року у справі №
17/219/08-АП в частині відмовиОСОБА_1 в задоволенні клопотання про залучення
його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні відповідача.

З огляду на приписи статті 185 Кодексу адміністративного судочинства
України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які
не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи,
інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду
першої інстанції повністю або частково.

Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку
окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим
Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі
на постанову суду першої інстанції.

Виходячи з загальних засад судочинства, перегляду підлягають судові
рішення, якими закінчується розгляд справи, ухвали, які перешкоджають руху
справи, або ті, щодо яких в КАС України зазначено про можливість їх оскарження.

З огляду на приписи статті 133 цього Кодексу ухвала суду про відмову в
задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом
судового розгляду справи.

Відповідно, положеннями КАС України не передбачено можливості оскарження
ухвали про відмову в задоволенні клопотання, у тому числі й про залучення до
участі у справі в якості третьої особи.

Крім того, клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали
суду від 29.07.2008 року у справі № 17/219/08-АП не підлягає розгляду у зв'язку з тим, що оскарження
ухвали, на яку ОСОБА_1 була подана апеляційна скарга, не передбачене нормами
КАС України.

Керуючись ст. 53, 109, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.07.08 у справі
№ 17/219/08-АП.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Ухвала
може бути оскаржена протягом місяця шляхом подання касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: О.В. Юхименко