Справа № 22а-707/07
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2007-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2007 року Судова колегія Одеського апеляційного

адміністративного суду у складі:

головуючого Золотнікова О. С

суддів: Бітова А.І., Милосердного
М.М.,

при секретарі Усенко С.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 та
представника відповідача Нігруци В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву командира військової частини А-1045 про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови Комінтернівського районного суду
Одеської області від 08 листопада 2006 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини А-1045 про стягнення
заборгованості по грошовому забезпеченню, грошової компенсації замість продовольчого
пайка, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2006 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до військової
частини А-1045 про стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню та
грошової компенсації замість продовольчого пайка.

Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 08
листопада 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено у повному обсязі.

15 січня 2007 року командиром військової частини А-1045 подано заяву про апеляційне оскарження постанови суду, апеляційну скаргу
та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Обґрунтовуючи необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження в заяві
зазначається, що копія постанови суду надійшла на адресу військової частини лише 10 січня 2007 року, у зв'язку з чим
військова частина не мала можливості вчасно подати заяву про апеляційне
оскарження.

Заслухавши суддю - доповідача, виступи представника відповідача в підтримку
заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження
судового рішення, а також позивача, яка вважала за
необхідне відмовити у задоволенні заяви, розглянувши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, судова колегія приходить до
висновку, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків,
встановлених цією статтею, залишаються без розгляду,
якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав
для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з протоколу судового засідання (а .с. 23 - 24), представник
відповідача був присутнім 08 листопада 2006 року
в залі судового засідання при проголошенні судового рішення місцевим судом. При цьому учасникам процесу було роз'яснено порядок
та строки оскарження судового рішення.

__________________________________________________________________________

Головуючий І інстанції суддя Іванчук В.І. Справа №22а-707/2007 р.

Доповідач суддя Золотніков О.С.

2

За таких обставин, згідно положенням ч. 3 ст. 186 та ч. 1 ст. 103
КАС України, перебіг процесуального строку на апеляційне
оскарження судового рішення починається з наступного дня після його проголошення, тобто з 09 листопада 2006 року, а
не з моменту отримання копії постанови суду.

Будь-яких поважних причин, що обумовлюють несвоєчасність апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції в заяві
командира військової частини та у виступі представника відповідача не наведено.

Керуючись ст. 102, ч. 6 ст. 186 КАС
України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити командиру військової частини А-1045 в поновленні строку на
апеляційне оскарження постанови
Комінтернівського районного суду Одеської області від 08 листопада 2006 року.

Апеляційну скаргу командира
військової частини А-1045 залишити без
розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення,
але може бути оскаржена в касаційному порядку
до Вищого Адміністративного Суду України протягом
одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.