Справа № 2-а-21/08
Суддя: Годованець І.А.
Дата ухвалення: 2008-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2008 року. Устинівський районний суд, Кіровоградської області в складі:

головуючого:
Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко
Н. М.

з участю:
позивача : ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - головного спеціаліста Бобринецького міжрайонного відділу з
контролю за використанням та охороною земель в Устинівському районі про
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач
подав до суду позов про скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення. Вимоги мотивуються тим, що суб'єкт владних
повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності
наклав за ст. 52 КпАП України адміністративне стягнення, коли в
діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні позивач настоює
на позовних вимогах про скасування постанови про накладення адміністративного
стягнення як на законних та
обґрунтованих. Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні
вимоги про скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення не
визнає як незаконні та необґрунтовані.

Заслухавши позивача, ознайомившись з
матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Стаття 52 КпАп України передбачає
адміністративну відповідальність за псування сільськогосподарських та інших
земель, забруднення їх хімічними і радіоактивними речовинами, нафтою та
нафтопродуктами, неочищеними стічними водами, виробничими та іншими відходами,
а так само невжиття заходів по боротьбі з бур'янами.

Постановою про накладення адміністративного стягнення за
№ 8 від 05 червня 2008 року відповідач, як суб'єкт владних повноважень наклав
на позивача, як посадову особу, директора сільськогосподарського підприємства,
яке має право користування землею за договором оренди землі, за ст. 52 КпАП
України штраф на користь держави у вигляді
вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на суму 306-00 грн.

Частина 1, 2 ст.69 КАС України
передбачає, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні
дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші
обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їх
представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків
експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може
запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частина
1 ст.71 КАС України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених
статтею 72 цього Кодексу.

Позивач заперечує невжиття заходів
по боротьбі з бур'янами на 400 га землі, якою ПСП «Седнівське» користується за
договором оренди землі з фізичними особами, земельна ділянка оброблена належним
чином, на ній маються посіви озимих сільськогосподарських рослин.

У приписі №23 від 28 травня 2008
року зазначено порушення вимог земельного законодавства, «землі ПСП
«Седнівське» приватна власність ОСОБА_1», коли ПСП користується землею за
договірними зобов'язаннями.

Відповідач не подала до суду докази
в заперечення обставин позову, а судом на підставі пояснення позивача не
встановлено його вини у невжитті заходів по боротьбі з бур'янами.

В матеріалах справи відсутні докази,
на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують заперечення позову і мають значення для правильного вирішення
справи, і судом на підставі пояснення позивача та поданих матеріалів до
позовної заяви встановлено відсутність в його діях складу адміністративного
правопорушення за ст.52 КпАП України (невжиття заходів по боротьбі з
бур'янами), і постанова про накладення на позивача адміністративного стягнення
у вигляді штрафу на користь держави підлягає скасуванню.

Судові витрати по справі за заявою
позивача не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст.159, 162 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Постанову за №8 від 05 червня 2008
року головного спеціаліста Бобринецького
міжрайонного відділу з контролю за використанням та охороною земель в Устинівському районі ОСОБА_2 про накладення
адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст.52 КпАП України штрафу на користь держави в сумі 306-00 грн -
скасувати.

.

Судові витрати по справі за заявою
позивача не відшкодовуються.

На постанову може бути подано заяву
про апеляційне оскарження до Дніпропетровсь-

кого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти
днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Голова Устинівського

районного суду
І. А. Годованець.