overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-9951/08
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2008-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 22а-9951/08 Категорія статобліку- 28
Головуючий суддя
Дубіжанська Т. О.(справа 2а-39/08)
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без розгляду

10 листопада 2008 року
м.Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська на постанову Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 29.07.2008 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська, треті особи Пенсійний Фонд України, Міністерство праці і
соціальної політики України про визнання незаконним рішення, зобов'язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29.07.2008
задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська, треті особи Пенсійний Фонд України, Міністерство праці і
соціальної політики України про визнання незаконним рішення та зобов'язання
вчинити певні дії. Визнано незаконним рішення та зобов'язано відповідача
перерахувати та виплатити щомісячне нарахування у розмірі 30% мінімальної
пенсії за віком починаючи з 09.07.2007 по 31.12.2007.

Управлінням
Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська
21.10.2008 подано апеляційну скаргу.

Відповідно до
частин 3, 5, 6 статті 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складання постанови в повному обсязі відповідно до
статті 160 КАС України, з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення названих
строків, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою
особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала.

Як вбачається з
матеріалів справи Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському
районі м. Дніпропетровська заяву про апеляційне оскарження не подавало, а
апеляційну скаргу подано 21.10.2008 року. Отже, відповідачем пропущений строк
на апеляційне оскарження оскільки апеляційна скарга подана через три місяці
після проголошення постанови та складання її в повному обсязі. Клопотання про поновлення строку
апелянтом не заявлено.

Керуючись статтею
186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська - залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена протягом одного місяця з дня отримання до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя А.В.Суховаров
Справа № 22а-3001/08
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 3001/08. Головуючий суддя
Категорія статобліку
- 36 інстанції - Бишевська Н. А.
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та
призначення справи до апеляційного розгляду

04
листопада 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
судді Туркіної Л.П.

суддів
- Коршуна А.О., Проценко О.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Туркіної Л П.
про проведення підготовчих дій по
апеляційній скарзі Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Павлоград
Дніпропетровської області

на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 18
вересня 2007 р.

у справі № А 38/346-07

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи
ОСОБА_1, м. Павлоград Дніпропетровської області

до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Павлоград
Дніпропетровської області

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и
л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні дії,
пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Закінчити підготовку справи до апеляційного
розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 20
жовтня 2009 року о 15 год. - 30 хв. в залі судового засідання
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ,
пр. Газети “Правди”, 29, кім. 504.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у
справі, забезпечити явку у судове засідання уповноважених представників, надати
до суду довіреності на представників (оригінали - для огляду, належним чином
оформлені копії - до матеріалів справи), письмові пояснення щодо питань,
зазначених в апеляційній скарзі.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть
участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Туркіна Л.П.

Судді:
Коршун А.О.

Проценко
О.А.
Справа № 22а-10219/08
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку- 48
(справа № 2а- 7504/08)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

11 грудня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В. перевіривши
відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2008 року у справі №2а-7504/08

за позовом ОСОБА_1

до управління праці та соціального
захисту населення Павлоградської райдержадміністрації

про перерахунок та стягнення
заборгованості з виплат допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку,-

в с т а н о в
и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і
відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в
:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1.

Надіслати сторонам
копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про
їхні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на
апеляційну скаргу в строк до 18 грудня 2008 року, а також надати суду письмові
заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді
апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Мартиненко
Справа № 22а-10219/08
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
суддя у 1-ій
категорія статобліку - 48 інстанції
(справа №2а-7504/08)
УХВАЛА

11 грудня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Мартиненка О.В. (доповідач),

суддів - Сафронової С.В., Уханенка С.А.,

при секретарі судового засідання
- Пономаренко В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську клопотання ОСОБА_1про
поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного
суду від 06 жовтня 2008 року у справі
№2а-7504/08 за позовом ОСОБА_1до управління праці та соціального захисту
населення Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської
області про перерахунок та стягнення заборгованості з виплат допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

в с т а н о в и л а:

Постановою
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_1до управління
праці та соціального захисту населення Павлоградської районної державної
адміністрації Дніпропетровської області про перерахунок та стягнення
заборгованості з виплат допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку задоволенні частково.

04 листопада 2008 року позивачка, не погодившись з
постановою суду, звернулася до суду з
заявою про апеляційне оскарження вищезазначеної постанови та 24 листопада 2008
року подала на пошту апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про
поновлення строку на апеляційне оскарження постанови по даній справі.

В клопотанні позивачка зазначає, що не мала можливості
подати апеляційну скаргу на постанову суду в строк, встановлений ч.4 ст.186 КАС
України, оскільки оскаржувана постанова була отримана нею поштою лише 28 жовтня
2008 року.

З зазначених підстав
апелянт просить суд поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи та доводи заявника стосовно
причин пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що
заява ОСОБА_1підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову
винесено судом першої інстанції у відсутності заявника.

Доводи заявника, викладені в
клопотанні на обґрунтування причин пропуску процесуального строку заслуговують
на увагу і за висновками колегії суддів
є поважними, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне поновити строк
на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 06 жовтня
2008 року по даній справі.

Керуючись ст. ст. 102 , 186, ч.3
ст.257 КАС України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_1про
поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 06 жовтня
2008 року у справі №2а-7504/08 задовольнити.

Питання щодо
прийому апеляційної скарги передати на розгляд Дніпропетровському апеляційному
адміністративному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В.
Мартиненко

Судді: С.В.
Сафронова

С.А. Уханенко
Справа № 22-а-9931/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-9931/08
головуючий суддя у
категорія статобліку-48
інстанції-Олійник В.М.
(справа
№2а-5057/08)
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18 грудня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної
скарги Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у
м. Дніпропетровську ради на постанову Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 02 жовтня 2008 р. у справі №2а-5057/08р. за позовом
ОСОБА_1 до Міністерства правці та соціальної політики України в особі Управління
праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м.
Дніпропетровську ради про визнання дій неправомірними, стягнення недоотриманої
суми допомоги на оздоровлення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду від 30.10.2008р. апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту
населення Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради була залишена без руху
і надано строк до 10 грудня 2008р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Отримавши 25.11.2008р. копію ухвали, в наданий судом строк апелянт недоліки
усунув частково, надавши апеляційну скаргу з уточненого змісту.

Однак, в уточненій апеляційній скарзі апелянт знову просить скасувати
постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2008
року в повному обсязі без обґрунтування незгоди з постановою в частині позовних
вимог, в задоволенні яких відмовлено.

Також апелянт зазначив, що він звільнений від сплати державного мита.

Однак, п 7 ст. 4 Постанови Кабінету Міністрів України «Про державне мито»
органи соціального забезпечення звільняються від сплати державного мита як
позивачі за регресними позовами про стягнення з особи, яка заподіяла шкоду, сум
допомоги й пенсій, виплачених потерпілому або членам його сім'ї та за позовами
про стягнення неправильно виплачених допомоги та пенсій. Як відповідачі органи
соціального забезпечення від сплати судового збору не звільнені.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України з урахуванням положень ч.3 ст. 189
КАС України, апеляційна скарга повертається апелянту, якщо він не усунув
недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Приймаючи до уваги, що апелянт у наданий судом строк недоліки апеляційної
скарги не усунув, не уточнив межі оскарження та не сплатив судовий збір у
розмірі 23,07.грн., апеляційну скаргу слід повернути Управлінню праці та
соціального захисту населення Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради.

Керуючись ст. 187,
ч.3 ст. 189, ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту
населення Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2008 р.
повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Стежко В.А.
Справа № 22-а-9517/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-9517/08
головуючий суддя у
категорія статобліку-48
інстанції-Олефіренко
(справа
№2а-1177/08)
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12 грудня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної
скарги Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської
ради на постанову Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від
13 серпня 2008 р. у справі №2а-1177/08р. за позовом ОСОБА_1 до Управління праці
та соціального захисту населення Павлоградської міської ради про стягнення
заборгованості з виплат допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду від 15.10.2008р. апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту
населення Павлоградської міської ради була залишена без руху і надано строк до
01 грудня 2008р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Отримавши 14.11.2008р. копію ухвали, в наданий судом строк апелянт недоліки
усунув частково, надавши апеляційну скаргу з уточненням меж оскарження
постанови від 13.08.2008 року та зазначивши, що він звільнений від сплати
судового збору.

Однак, п 7 ст. 4 Постанови Кабінету Міністрів України «Про державне мито»
органи соціального забезпечення звільняються від сплати державного мита як
позивачі за регресними позовами про стягнення з особи, яка заподіяла шкоду, сум
допомоги й пенсій, виплачених потерпілому або членам його сім'ї та за позовами
про стягнення неправильно виплачених допомоги та пенсій. Як відповідачі органи соціального
забезпечення від сплати судового збору не звільнені.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України з урахуванням положень ч.3 ст. 189
КАС України, апеляційна скарга повертається апелянту, якщо він не усунув
недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Приймаючи до уваги, що апелянт у наданий судом строк недоліки апеляційної
скарги не усунув, не сплатив судовий збір у розмірі 14,70грн., апеляційну
скаргу слід повернути Управлінню праці та соціального захисту населення
Павлоградської міської ради.

Керуючись ст. 187,
ч.3 ст. 189, ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту
населення Павлоградської міської ради на постанову Павлоградського міського
суду від 13 серпня 2008 р. повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Стежко В.А.
Справа № 22а-9488/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-9488/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-48
інстанції - Шаповалов М.Д.
№2а-21/2008
У Х В А Л А

12 грудня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду Стежко В.А., ознайомившись з матеріалами справи № 2а-21/08 за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Токмацької міської ради, Головного управління праці та соціального захисту
населення Запорізької обласної державної адміністрації, Міністерства праці та
соціальної політики України про стягнення недоплаченої разової щорічної
допомоги інвалідам війни, -

В С Т А Н О В И В:

10.10.2008 року до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла з Токмацького
районного суду Запорізької області адміністративна справа №2а-21/08, в якій
містяться апеляційні скарги Управління праці та соціального захисту населення
Токмацької міської ради, Головного управління праці та соціального захисту
населення Запорізької обласної державної адміністрації, Міністерства праці та
соціальної політики України на постанову від 01 вересня 2008 року.

На апеляційній скарзі Управління праці та соціального
захисту населення Токмацької міської ради (а.с. 82) та на апеляційній скарзі
Міністерства праці та соціальної політики України (а.с. 88) відсутні відмітки
суду першої інстанції про дату їх отримання.

Зазначені недоліки перешкоджають вирішенню питання про
відкриття апеляційного провадження судом апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності
закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює
подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд
виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ст. 297 Цивільного процесуального кодексу
України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає
справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу.

У зв'язку з вищевикладеним, керуючись ч. 7 ст.9, ст.189
Кодексу адміністративного судочинства
України, ч. 4 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали справи № 2а-21/08 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до Управління праці та соціального захисту населення Токмацької міської ради,
Головного управління праці та соціального захисту населення Запорізької
обласної державної адміністрації, Міністерства праці та соціальної політики
України про стягнення недоплаченої разової щорічної допомоги інвалідам війни
повернути до Токмацького районного суду Запорізької області для належного
оформлення в строк до 20 січня 2009 року.

Суддя
В.А. Стежко
Справа № 22-а-9486/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-9486/08
головуючий суддя у
категорія статобліку-48
інстанції-Яковлєва О.В.
(справа
№2а-161/08)
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15 грудня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної
скарги Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у
м. Кіровограді ради на постанову Кіровоградського окружного адміністративного
суду від 01 вересня 2008 р. у справі №2а-161/08р. за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м. Кіровограді
ради про стягнення заборгованості з допомоги по догляду за дитиною, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду від 15.10.2008р. апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту
населення Кіровської районної у м. Кіровограді ради була залишена без руху і
надано строк до 08 грудня 2008р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Отримавши 15.11.2008р. копію ухвали, в наданий судом строк апелянт недоліки
не усунув:

- не надав документ про сплату судового збору в розмірі 10,83грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України з урахуванням положень ч.3 ст. 189
КАС України, апеляційна скарга повертається апелянту, якщо він не усунув
недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Приймаючи до уваги, що апелянт у наданий судом строк недоліки апеляційної
скарги не усунув, апеляційну скаргу слід повернути Управлінню праці та
соціального захисту населення Кіровської районної у м. Кіровограді ради.

Керуючись ст. 187,
ч.3 ст. 189, ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту
населення Кіровської районної у м. Кіровограді ради на постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2008 р.
повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Стежко В.А.
Справа № 22-а-9381/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-9381/08
головуючий суддя у
категорія статобліку-48
(справа
№2а-258/08)
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12 грудня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної
скарги Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської
міської ради Кіровоградської області на постанову Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 21 липня 2008 р. у справі №2а-258/08р. за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської
ради Кіровоградської області про стягнення недоотриманих сум щорічної грошової
допомоги на оздоровлення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду від 06.10.2008р. апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту
населення Олександрійської міської ради була залишена без руху і надано строк
до 01 грудня 2008р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Отримавши 11.11.2008р. копію ухвали, в наданий судом строк апелянт недоліки
не усунув:

- не зазначив частину постанови, яка оскаржується;

- не надав копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових документів
відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- не надав документ про сплату судового збору в розмірі 1,70грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України з урахуванням положень ч.3 ст. 189
КАС України, апеляційна скарга повертається апелянту, якщо він не усунув
недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Приймаючи до уваги, що апелянт у наданий судом строк недоліки апеляційної скарги
не усунув, апеляційну скаргу слід повернути Управлінню праці та соціального
захисту населення Олександрійської міської ради

Керуючись ст. 187,
ч.3 ст. 189, ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту
населення Олександрійської міської ради Кіровоградської області на постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 липня 2008 р.
повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Стежко В.А.