Справа № 22а-7711/08
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа № 22а-7711/08

Головуючий с
уддя у суді
категорія статобліку 36

1-ої
інстанції Гончаренко С.А.

(спр
ава № 9/319/08-АП-11/359/08-АП)

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетр
овського апеляційного адмін
істративного судуу склад
і:
головуючого судді Март
иненка О.В. (доповідач)
суддів Поплавсь
кого В.Ю., Уханенка С.А.
при секретарі судового зас
ідання - Соболь Т.О.,
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в м. Дніп
ропетровську апеляційну с
каргу Мелітопольської об
єднаної державної податко
вої інспекції Запорізької об
ласті на постанову господарс
ького суду Запорізької облас
ті від 13 червня 2008 року у справі
№ 9/319/08-АП-11/359/08-АП за позов
омТовариства з обмеженою від
повідальністю «Агропромисл
ова компанія» до Мелітопольс
ької обєднаної державної п
одаткової інспекції Запоріз
ької області про скасування
податкового повідомлення-рі
шення,-

в с т а н о в и л а :
31 березня 2008 року позивач зв
ернувся до суду з позовом, в як
ому просив скасувати податко
ве повідомлення-рішення від
21.03.2008 року № /0, винесене Меліт
опольською обєднаною держ
авною податковою інспекцією
Запорізької області.
Позовні вимоги обґрунтова
ні порушенням відповідачем п
ри винесенні оскаржуваного п
одаткового повідомлення-ріш
ення вимог Закону України «П
ро податок на додану вартіст
ь» в частині обовязку пози
вача відображати операції з
поставки йому мяса живою в
агою не в загальній, а в спеціа
льній декларації з ПДВ, що при
звело до безпідставного змен
шення суми бюджетного відшко
дування з ПДВ на 998.174,00 грн.
Постановою господарськог
о суду Запорізької області в
ід 13 червня 2008 року по справі № 9/
319/08-АП-11/359/08-АП позовні вимоги
були задоволені.
Не погодившись з рішенням
суду відповідач звернувся з
апеляційною скаргою, в якій п
росить скасувати оскаржуван
у постанову та прийняти нову
постанову, якою відмовити у з
адоволенні позову.
Апеляційну скаргу мотивов
ано порушенням судом норм ма
теріального права та неповни
м зясуванням обставин, що м
ають значення для справи.
28 серпня 2008 року, у судовому з
асіданні, представник відпов
ідача надав суду заяву Меліт
опольської обєднаної держ
авної податкової інспекції З
апорізької області про відмо
ву від апеляційної скарги та
закриття провадження у спра
ві № 9/319/08-АП-11/359/08-АП.
Відповідно до ч.1 ст. 193 КАС Укр
аїни особа, що подала апеляці
йну скаргу, може відмовитися
від апеляційної скарги або з
мінити її до закінчення апел
яційного розгляду.
Згідно з ч.2 ст. 193 КАС України,
якщо постанова або ухвала су
ду першої інстанції не були о
скаржені іншими особами або
в разі відсутності заперече
нь інших осіб, які подали апе
ляційну скаргу чи приєднали
ся до неї, проти закриття про
вадження у зв'язку з відмовою
від апеляційної скарги, суд
апеляційної інстанції своєю
ухвалою закриває апеляційне
провадження.
Вивчивши матеріали справи
та розглянувши заяву Меліто
польської обєднаної держа
вної податкової інспекції За
порізької області колегія су
ддів вважає, що заяву необхід
но задовольнити та прийняти
відмову від апеляційної скар
ги на постанову господарсько
го суду Запорізької області
від 13 червня 2008 року по справі №
9/319/08-АП-11/359/08-АП та закрити прова
дження у даній справі.

Керуючись ст.193, 205, 206 Кодексу ад
міністративного судочинств
а України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Заяву Мелітопольської о
бєднаної державної податк
ової інспекції Запорізької о
бласті про відмову від апеля
ційної скарги по справі № 9/319/08-А
П-11/359/08-АП задовольнити.
Апеляційне провадження у с
праві № 9/319/08-АП-11/359/08-АП закрити.

Ухвала суду набирає законн
ої сили з моменту її проголош
ення, але може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищ
ого адміністративного суду У
країни протягом одного місяц
я.

Повний текст ухвали виго
товлено 29.08.2008 року.

Головуючий суддя:

О.В. Мартиненко

Судді:

В.Ю. Поплавськи
й

С.А. Уханенко