overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-108/07
Суддя: Соколова К.А.
Дата ухвалення: 2007-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядку статзвіту
СПРАВА №
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

21
серпня 2007 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області
Соколова К.А., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до прокурора Балаклійського району Харківської
області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними.

ВСТАНОВИВ:

.

ОСОБА_1
звернувся до суду з адміністративним позовом до прокурора Балаклійського району
ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, в
якому вказує, що 21.06.2007 року він
звернувся до прокурора із заявою про злочин відносно начальника Балаклійського
БТІ, але в порушення ст. 97
КПК України протягом 2-х місяців він не отримав ніякої відповіді і йому
невідомі результати розгляду вказаної заяви.

В
зв»язку з наведеним позивач просить визнати дії ( бездіяльність) прокурора
Балаклійського району ОСОБА_2 протиправними.

Адміністративний
позов поданий з додержанням вимог
ст. ст. 105,
106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.
ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокурора
Балаклійського району Харківської області ОСОБА_2 про визнання дій
протиправними.

Призначити
попереднє судове засідання на 06 вересня 2007 року на 14.00 год.

Направити
сторонам копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та
запропонувати подати у строк до 03 вересня 2007 року письмові заперечення проти
заявлених вимог та посилання на докази,
якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали
направити сторонам у справі.

Ухвала
може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у

встановлений законом строк і порядок,
в іншій його частині ухвала оскарженню не

підлягає.
Справа № 2-а-103/07
Суддя: Соколова К.А.
Дата ухвалення: 2007-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядку статзвіту
СПРАВА № 2-a-103/2007
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21
серпня 2007 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області
Соколова К.А., розглянувши
адміністративний позов Прокурора Балаклійського району Харківської області до
Червонодонецької селищної ради Балаклійського району про визнання незаконними
рішень Червонодонецької селищної ради, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
Балаклійського району Харківської області звернувся до суду з адміністративним
позовом до Червонодонецької селищної ради Балаклійського району про визнання
незаконними рішень Червонодонецької селищної ради, в якому вказує що рішенням 17 сесії 24
скликання Червонодонецької селищної ради від 09.04.2003 року ОСОБА_1 було продано земельну ділянку несільськогосподарського
призначення під будівництво входу в крамницю. Вказане рішення вважає незаконним
і таким, що підлягає скасуванню, оскільки вказана земельна ділянка є частиною
прибудинкової території житлового будинку,
крім того, продаж ділянки
здійснено поза конкурсом та без отримання необхідних документів (державного
акту про право постійного користування землею або плану земельної ділянки та
документу про її надання у разі відсутності державного акту).

В зв»язку з наведеним позивач просить визнати рішення 17 сесії 24 скликання

Червонодонецької селищної ради від 09.04.2003 року та рішення 9 сесії 5
скликання

Червонодонецької селищної ради від 30.11.2006 року незаконними.

Адміністративний
позов поданий з додержанням вимог ст.
ст. 105, 106 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.
ст. 104, 107 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора Балаклійського
району Харківської області до Червонодонецької селищної ради Балаклійського
району про визнання незаконними рішень Червонодонецької селищної ради.

Призначити
попереднє судове засідання на 28 серпня 2007 року на 10.00 год.

Направити
сторонам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати
подати у строк до 26 серпня 2007 року письмові заперечення проти заявлених
вимог та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Копію ухвали
направити сторонам у справі.

Ухвала
може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений
законом строк і порядок, в іншій його
частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-110/07
Суддя: Соколова К.А.
Дата ухвалення: 2007-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядку статзвіту
СПРАВА №
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

28
серпня 2007 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області
Соколова К.А., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій Балаклійського
міського голови протиправними і зобов»язання виконати певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про визнання дій
Балаклійського міського голови протиправними і зобов»язання виконати певні
дії, в якому вказує, що він звернувся до Балаклійського міського
голови з запитом про надання для ознайомлення матеріалів перевірки по заяві
ОСОБА_3 від 11.05.2007 року, інтереси якої він представляє, але йому було відмовлено. Ненадання
Балаклійським міським головою ОСОБА_2 матеріалів перевірки для ознайомлення він
вважає протиправним і просить зобов»язати ОСОБА_2 надати йому вказані матеріали
для ознайомлення.

В зв»язку з
наведеним позивач просить задовольнити позовні вимоги.

Адміністративний
позов поданий з додержанням вимог
ст. ст. 105,
106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.
ст. 104, 107 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
дій Балаклійського міського голови протиправними і зобов»язання виконати певні
дії.

Призначити
попереднє судове засідання на 18 вересня 2007 року на 10.00 год.

Направити
сторонам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та
запропонувати подати у строк до 15 вересня 2007 року письмові заперечення проти
заявлених вимог та посилання на докази,
якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали
направити сторонам у справі.

Ухвала
може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений
законом строк і порядок, в, іншій його частині ухвала оскарженню не
підлягає.
Справа № 2-а-87/07
Суддя: Соколова К.А.
Дата ухвалення: 2007-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядку статзвіту
СПРАВА № 2- а-87/2007
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

22
серпня 2007 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області
Соколова К.А., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до
казенного підприємства «Балаклійський ремонтний завод», за участі третьої особи в/ч А-13 52 про
визнання дій незаконними і стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Справа
підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході
підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. уточнені
позовні вимоги позивача і заперечення проти позову відповідача;

2.вирішено
питання про склад осіб, які беруть
участь у справі;

3.визначені
факти, які необхідно встановити для
вирішення спору: які визнаються

стороною і які
підлягають доказуванню;

4.з"ясовано, якими доказами кожна сторона буде
обґрунтовувати свої доводи і

заперечення щодо
невизнаних обставин;

З
урахуванням наведеного, керуючись ст.
122 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
казенного підприємства «Балаклійський ремонтний завод», за участі третьої особи в/ч А-13 52 про
визнання дій незаконними і стягнення суми призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні на 12 вересня 2007 року на 10.00 год. год. у залі судового
засідання у приміщенні суду.

Про час і місце
судового засідання повідомити сторін у справі.
Справа № 2-а-43/07
Суддя: Назаренко В.Я.
Дата ухвалення: 2007-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-43 /2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2007
року. Маловисківський райсуд Кіровоградської
області в складі:

Головуючого-
судді Назаренка В.Я.,

при секретарі
Кісіль О.Л., з участю позивача ОСОБА_1 і
представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Мала Виска справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління агропромислового розвитку Маловисківської
райдержадміністрації про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління агропромислового
розвитку Маловисківської райдержадміністрації про визнання незаконними дій
суб'єкта владних повноважень.

У
попередньому судовому засіданні позивач свій позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Просить суд
визнати незаконними дії Управління агропромислового розвитку Маловисківської
райдержадміністрації по невключению
її до зведеного реєстру на отримання доплати за здану сільгосппродукцію.

Зобов'язати
Управління агропромислового розвитку Маловисківської райдержадміністрації
включити її до зведеного реєстру 2007 року на умовах, передбачених Постановою Кабінету Міністрів
України № 243 від 02.03.2006 року.

Клопотань по
справі не заявила.

Представник
відповідача у попередньому судовому засіданні позов визнала повністю і просить
задовільнити його.

Клопотань не
заявила.

Сторони спір
врегулювали у попередньому судовому засіданні.

Тому суд
вважає за можливе ухвалити судову постанову у попередньому судовому засіданні.

В судовому
засіданні встановлено, що позивач 14.12
2006 року позивач здала ВАТ "М'ясокомбінат "Ятрань" м. Кіровоград
одну голову ВРХ вагою 400
кілограмів.

У
відповідності до Постанови КМУ № 243 вона має право на доплати з Державного
бюджету.

Але
всупереч вказаній Постанові Управління агропромислового розвитку
Маловисківської райдержадміністрації не включило ОСОБА_1 в зведений реєстр 2007
року для отримання вищевказаних доплат.

Суд такі дії
Управління агропромислового розвитку Маловисківської райдержадміністрації
вважає незаконними, а тому вважає за
можливе адміністративний позов задовільнити в повному обсязі.

Керуючись ст.
ст. 111, 112, 161 -163 КАС
України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
позов задовільнити.

Визнати незаконними
дії Управління агропромислового розвитку

-2-

Маловисківської
райдержадміністрації по невключению
ОСОБА_1 до зведеного реєстру на отримання доплати за здану
сільгосппродукцію.

Зобов'язати
Управління агропромислового розвитку Маловисківської райдержадміністрації
включити ОСОБА_1 до зведеного реєстру
2007 року на умовах, передбачених
Постановою Кабінету Міністрів України № 243 від 02.03.2006 року.

Постанова
може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного

адміністративного
суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне

оскарження.
Справа № 2-а-42/07
Суддя: Назаренко В.Я.
Дата ухвалення: 2007-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-42 /2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2007
року. Маловисківський райсуд Кіровоградської
області в складі:

Головуючого-
судді Назаренка В.Я.,

при секретарі
Кісіль О.Л., з участю позивача ОСОБА_1 і
представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Мала Виска справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління агропромислового розвитку Маловисківської
райдержадміністрації про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління агропромислового
розвитку Маловисківської райдержадміністрації про визнання незаконними дій
суб'єкта владних повноважень.

У
попередньому судовому засіданні позивач свій позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Просить суд
визнати незаконними дії Управління агропромислового розвитку Маловисківської
райдержадміністрації по невключению
її до зведеного реєстру на отримання доплати за здану сільгосппродукцію.

Зобов'язати
Управління агропромислового розвитку Маловисківської райдержадміністрації
включити її до зведеного реєстру 2007 року на умовах, передбачених Постановою Кабінету Міністрів
України № 243 від 02.03.2006 року.

Клопотань по
справі не заявила.

Представник
відповідача у попередньому судовому засіданні позов визнала повністю і просить
задовільнити його.

Клопотань не
заявила.

Сторони спір
врегулювали у попередньому судовому засіданні.

Тому суд вважає
за можливе ухвалити судову постанову у попередньому судовому засіданні.

В судовому
засіданні встановлено, що позивач 11.12
2006 року позивач здала ВАТ "М'ясокомбінат "Ятрань" м. Кіровоград
одну голову ВРХ вагою 420
кілограмів.

У
відповідності до Постанови КМУ № 243 вона має право на доплати з Державного
бюджету.

Але всупереч
вказаній Постанові Управління агропромислового розвитку Маловисківської
райдержадміністрації не включило ОСОБА_1 в зведений реєстр
2007 року для отримання вищевказаних доплат.

Суд такі дії
Управління агропромислового розвитку Маловисківської райдержадміністрації
вважає незаконними, а тому вважає за
можливе адміністративний позов задовільнити в повному обсязі.

Керуючись ст.
ст. 111, 112, 161-163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
позов задовільнити.

Визнати незаконними
дії Управління агропромислового розвитку

-2-

Маловисківської
райдержадміністрації по невключению
ОСОБА_1 до зведеного реєстру на отримання доплати за здану
сільгосппродукцію.

Зобов'язати
Управління агропромислового розвитку Маловисківської райдержадміністрації
включити ОСОБА_1 до зведеного реєстру 2007 року на умовах, передбачених Постановою Кабінету Міністрів
України № 243 від 02.03.2006 року.

Постанова
може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного

адміністративного
суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне

оскарження.
Справа № 2-а-25/07
Суддя: Назаренко В.Я.
Дата ухвалення: 2007-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ Справа №2-а-252007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29"
08. 2007 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого-судді НАЗАРЕНКА
В.Я.

при
секретарі КІГІМ
Н.Д.

з участю
представника відповідача ПОХИЛИ
І. А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом ОСОБА_1 до
Маловисківського відділення виконавчої дирекції ФССНВВ про зобов'язання
вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з адміністративним позовом до Маловисківського відділення
виконавчої дирекції ФССНВВ про зобов'язання вчинення дій.

Просить суд
зобов'язати Маловисківське відділення виконавчої дирекції ФССНВВ прийняти до
розгляду його справу по факту нещасного випадку, який стався з ним на виробництві 31.10.1988
року та призначити йому страхові виплати у зв"язку з трудовим каліцтвом.

Позивач в судове
засідання не з"явився. Подав до суду заяву в якій підтримує свій позов і
просить розглянути справу у його відсутність.

Представник
відповідача в судовому засіданні позов не визнав, мотивуючи це тим, що колгосп ім. Свердлова с.
Злинка Маловисківського р-ну не передав до Фонду ССНВВ у Маловисківському
районі відповідні документи на потерпілого ОСОБА_1, які підтверджують факт отримання ним
трудового каліцтва на виробництві і які являються підставою для призначення і
виплати йому страхових виплат.

Тому просить суд
відмовити йому в задоволенні адміністративного позову.

В судовому
засіданні встановлено, що позивач
ОСОБА_1 31.10.1988 року під час виконання трудових обов'язків в колгоспі ім.
Свердлова с. Злинка Маловисківського району отримав виробничу травму та став
інвалідом 2 групи.

13.05.1994 року
Кіровоградська обл. МСЕК
встановила, що в результаті
трудового каліцтва позивач втратив 60% професійної працездатності.

Роботодавець-колгосп
ім. Свердлова с. Злинка Маловисківського р-ну страхові виплати у зв'Язку з
трудовим каліцтвом позивачеві не призначив.

В ході
реорганізації колгосп ім. Свердлова було реорганізовано без правонаступників.

Позивач
звернувся до Маловисківського відділення виконавчої дирекції ФССНВВ з проханням
прийняти у нього справу для призначення йому страхових виплат у зв'Язку з
трудовим каліцтвом.

Однако Маловисківське відділення ВД ФССНВВ відмовила позивачеві
в прийнятті справи для нарахування йому страхових виплат у зв'Язку з трудовим
каліцтвом.

Суд такі дії
Маловисківського відділення ВД ФССНВВ вважає незаконними.

А то„ту вважає
за необхідне адміністративний позов позивача задовільнити.

Керуючись ст.
ст. 160-164 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
позов задовільнити. Зобов'язати Маловисківське відділення виконавчої дирекції
фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України прийняти від ОСОБА_1 справу по факту нещасного
випадку на виробництві, який стався з
ним 31.10.1988 року, для призначення
страхових виплат у зв'Язку з його трудовим каліцтвом.

Постанова може
бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-32/07
Суддя: Назаренко В.Я.
Дата ухвалення: 2007-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-32 /2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2007
року. Маловисківський райсуд Кіровоградської
області в складі:

Головуючого-
судді Назаренка В.Я.,

при секретарі
Кігім Н.Д., з участю позивача ОСОБА_1 і
представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Мала Виска справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління агропромислового розвитку Маловисківської
райдержадміністрації про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління агропромислового
розвитку Маловисківської райдержадміністрації про визнання незаконними дій
суб'єкта владних повноважень.

У попередньому
судовому засіданні позивач свій позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Просить суд
визнати незаконними дії Управління агропромислового розвитку Маловисківської
райдержадміністрації по невключению
його до зведеного реєстру на отримання доплати за здану сільгосппродукцію.

Зобов'язати
Управління агропромислового розвитку Маловисківської райдержадміністрації
включити його до зведеного реєстру 2007 року на умовах, передбачених Постановою Кабінету Міністрів
України № 243 від 02.03.2006 року.

Клопотань по
справі не заявив.

Представник
відповідача у попередньому судовому засіданні позов визнала повністю і просить
задовільнити його.

Клопотань не
заявила.

Сторони спір
врегулювали у попередньому судовому засіданні.

Тому суд
вважає за можливе ухвалити судову постанову у попередньому судовому засіданні.

В судовому
засіданні встановлено.що позивач 27.11
2006 року здав в ВАТ "М'ясокомбінат "Ятрань" м. Кіровоград
три свині, а 14.12.2006 року одну голову молодняка ВРХ.

У відповідності
до Постанови КМУ № 243 він має право на доплати з Державного бюджету.

Але
всупереч вказаній Постанові Управління агропромислового розвитку
Маловисківської райдержадміністрації не включило ОСОБА_1 в зведений реєстр 2007
року для отримання вищевказаних доплат.

Суд такі дії
Управління агропромислового розвитку Маловисківської райдержадміністрації
вважає незаконними, а тому вважає за
можливе адміністративний позов задовільнити в повному обсязі.

Керуючись ст.
ст. 111, 112, 161-163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
позов задовільнити.

Визнати
незаконними дії Управління агропромислового розвитку

-2-

Маловисківської райдержадміністрації по невключению ОСОБА_1 до зведеного реєстру на
отримання доплати за здану сільгосппродукцію.

Зобов'язати
Управління агропромислового розвитку Маловисківської райдержадміністрації
включити ОСОБА_1 до зведеного реєстру
2007 року на умовах, передбачених
Постановою Кабінету Міністрів України № 243 від 02.03.2006 року.

Постанова
може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного

адміністративного
суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне

оскарження.
Справа № 2-а-23/07
Суддя: Назаренко В.Я.
Дата ухвалення: 2007-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-232007рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10.09.2007р.Маловисківський райсуд Кіровоградської
області

в складі: головуючого-судді НАЗАРЕНКА В.Я.

при
секретарі КІСІЛЬ
О.Л.

з участю
позивача ОСОБА_1, його представника
ОСОБА_2 представника відповідача Хорольської І. А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Мала Виска справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Смолінської селищної ради Маловисківського р-ну про
зобов"язання суб"єкта владних повноважень вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з адміністративним позовом про зобов"язання Смолінської
селищної ради видати їй і членам її сім"ї довідки про те, що вони являються потерпілими від вибуху в
АДРЕСА_1 який стався 13 жовтня 2006 року і яким їм заподіяні матеріальні
збитки.

В судовому
засіданні позивач заявила, що їй і
членам її сім"ї як такі довідки видані. Тому вона відмовляється від позову
і просить закрити провадження по справі. Суд приходить до висновку про те, що відмова позивача від позову не порушує охороняємі
законом права і інтереси сторін, а тому
приймає цю відмову. Керуючись ст. 157
КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від адміністративного позову
ОСОБА_1 до Смолінської селищної ради Маловисківського району про
зобов"язання суб"єкта владних повноважень вчинити певні дії і
провадження по справі закрити.

Ухвала може бути
оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.