Справа № 22-а-7806/08
Суддя: Усенко В.Г.
Дата ухвалення: 2008-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-7806/08
У Х В А Л А

«16» жовтня 2008 року
м. Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Усенко В.Г., розглядаючи
матеріали апеляційної скарги Гайсинської міжрайонної державної податкової
інспекції Вінницької області на постанову господарського суду Вінницької
області від 27 вересня 2007 року у
справі за адміністративним позовом Гайсинської міжрайонної державної податкової
інспекції Вінницької області до
Приватного підприємства «Темка» та суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою
господарського суду Вінницької області
від 27 вересня 2007 року в задоволенні адміністративного позову Гайсинської міжрайонної державної податкової
інспекції Вінницької області до
Приватного підприємства «Темка» та суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
про визнання договору недійсним, - відмовлено.

На
адресу Київського апеляційного адміністративного суду з господарського суду
Вінницької області надійшла справа з
апеляційною скаргою Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької
області від 16 жовтня 2007 року у справі за адміністративним позовом
Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області до Приватного підприємства «Темка» та
суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.

10 жовтня 2008 року до відкриття
апеляційного провадження Київським апеляційним адміністративним судом,
Гайсинською міжрайонною державною податковою інспекцією Вінницької області
подана заява про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно
до положень ст. 193 КАС України особа, що подала апеляційну скаргу, може
відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного
розгляду. Якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені
іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які продали
апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з
відмовою від апеляційної скарги, суд
апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Разом з
тим, правовий аналіз зазначеної норми процесуального законодавства дозволяє
зробити висновок, що постановлення ухвали про закриття апеляційного провадження
у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги можливе лише у випадку, коли таке
провадження на момент подання заяви було відкрито.

На
момент надходження заяви від особи, яка подала апеляційну скаргу про відмову
від апеляційної скарги апеляційне провадження відкрито не було, що унеможливлює
його закриття.

Враховуючи
викладене, у відкритті апеляційного провадження у справі має бути відмовлено.

Керуючись
ч. 7 ст. 9, ст. 160, ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької
області на постанову господарського суду Вінницької області від 27 вересня 2007 року у справі за
адміністративним позовом Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції
Вінницької області до Приватного
підприємства «Темка» та суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про
визнання договору недійсним, - відмовити.

Копію
ухвали надіслати Гайсинській міжрайонній державній податковій інспекції
Вінницької області - для відома.

Ухвала
набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Усенко В.Г.