Справа № 22-а-4682/08
Суддя: Денісов А.О.
Дата ухвалення: 2008-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-4682/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2008
року
м. Київ

Київський
апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Денісов А.О.

суддів: Бєлової
Л.В.

Саприкіної І.В.

при секретарі: Поліщук
О.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції
у Маньківському районі Черкаської області на постанову Маньківського районного
суду Черкаської області по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до
Державної податкової інспекції у Маньківському районі Черкаської області про
скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Маньківського районного суду Черкаської області від 23.07.2007
р. позов задоволено та скасовано постанову відповідача по справі про
адміністративне правопорушення відносно позивача за порушення ст. 164-1 КУпАП.

На вказану
постанову суду відповідач подав апеляційну скаргу, просить її скасувати та
ухвалити нову про відмову в задоволенні позову.

Суд, заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до
п.1 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не
належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Постановляючи
вказане рішення, суд першої інстанції виходив з того, що даний спір є
адміністративно-правовим і підлягає розгляду за правилами, встановленими КАС
України, проте такий висновок суду першої інстанції є помилковим.

Відповідно до
п.1 ч.1 ст.3 КАС України справа адміністративної юрисдикції - це переданий на
вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, в якому хоча б однією
зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня
посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські
функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих
повноважень.

Як вбачається з
матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови
по справі про адміністративне правопорушення.

Порядок
оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення врегульоване
КУпАП розділом VI главою 24.
Відповідно до ст.288 КУпАП постанова по справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій
особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, рішення
якого є остаточним.

На підставі
викладеного колегія суддів дійшла висновків, що спір між сторонами підлягає
розгляду за правилами КУпАП, а не КАСУ. Тому рішення суду першої інстанції
підлягає скасуванню, а провадження по справі - закриттю.

На підставі
наведеного та приймаючи до уваги, що дану справу не належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства, керуючись ст.ст. 157 ч.1 п.1, 198, 203,
205, 206 КАСУ, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну
скаргу задовольнити частково.
Постанову Маньківського районного суду Черкаської області від 23.07.2007 р. скасувати, а провадження по справі закрити.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС
України.

Головуючий
суддя:

Судді: