Справа № 22-а-5857/08
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2008-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22 а /08
р. Головуючий у першій
інстанції Бойко М.Г.
Доповідач Маслій В.І.
У Х В А Л А

Іменем України

9 жовтня
2008 року Колегія суддів
Київського апеляційного адміністративного суду
в складі:

головуючого судді:
Маслія В.І. ,

суддів: Бараненка І.І., Саприкіної І.В.

при
секретарі: Овчинніковій Ю.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Таращанського районного суду Київської області від 10
вересня 2007 року у справі за його позовом до Управління праці та соціального
захисту населення Таращанської районної державної адміністрації про стягнення
недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення,-

встановила:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до УПСЗН
Таращанської районної державної адміністрації про стягнення недоотриманих сум
одноразової допомоги на оздоровлення.

10 вересня 2007 року постановою Таращанського районного
суду Київської області позов задоволено частково.

Поновлено строк звернення до суду.

Стягнуто з УПСЗН Таращанської районної державної
адміністрації на користь ОСОБА_1 1560 грн.

Стягнуто з УПСЗН Таращанської районної державної
адміністрації на користь держави судовий збір в розмірі 15, 60 грн.

Не погодившись з постановою суду позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати постанову суду та постановити нову, якою
задовольнити його позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на те, що суд
неповно дослідив обставини справи, виніс рішнення яке не відповідає вимогам
матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи та
перевіривши доводи апеляційної скарги колегія суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи позивачка звернулась до
суду з позовом в якому просить визнати відмову УПСЗН Таращанської РДА в
перерахунку щорічної одноразової допомоги на оздоровлення, яка передбачена ЗУ
„Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок ЧАЕС”
незаконною та стягнути недоплачену
разову грошову допомогу за 2004-2006 рр в розмірі 2698грн. 30 коп..

В судовому засіданні позивачка уточнила свої позовні
вимоги та просила суд стягнути на її користь недоплачені кошти на оздоровлення
за 2004-2005 роки в розмірі 2718грн. 30.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що вона є
ліквідатором наслідків на ЧАЕС 2 категорії, а ст. 48 Закону України „Про статус
та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок ЧАЕС” передбачено, що
учасникам ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії щорічна допомога на
оздоровлення виплачується в розмірі
п”яти мінімальних заробітних плат, але всупереч вимогам Закону грошова допомога
їй виплачена не повному розмірі.

Суд дав належну оцінку обставинам справи, вірно виходив з
того, що право позивачки отримувати разову грошову допомогу в розмірі п”яти
мінімальних заробітних плат порушено і підлягає захисту лише за 2005 рік.
Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 99 та ч.
1 ст. 100 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав,
свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була
дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а пропущення строку
звернення до суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного
позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін, ухвалив рішення, яке
відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують,
а тому апеляційну скаргу потрібно залишити без задоволення, а постанову
Таращанського районного суду Київської області від 10 вересня 2007 року
залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС
України колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а
постанову Таращанського районного суду Київської області від 10 вересня 2007
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути
оскаржена протягом одного місяця в касаційному порядку шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий
Судді