Справа № 22-а-6702/08
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2008-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 22-а-6702/ 08
Головуючий в інстанції: Нечипоренко Л.М.
Доповідач: Бистрик Г.М.
У Х В А Л А

24 жовтня 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді Бистрик Г.М.,

Суддів:
Романчук О.М.,

Попович О.В.,

при секретарі судового засідання - Шевчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання
представника відповідача - Головнокомандувача Сухопутних військ Збройних сил
України ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження
постанови Рокитнянського районного суду Київської області від 13.11.2006 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до Головнокомандувача Сухопутних військ Збройних Сил
України, про визнання протиправним та скасування наказу Головнокомандувача
Сухопутних військ України про звільнення з військової служби у запас,

В С Т А Н О В
И Л А:

Постановою
Рокитнянського районного суду Київської області від 13 листопада 2006 року
вищевказаний позов задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з
вищезазначеним рішенням суду, представник відповідача подав апеляційну скаргу
разом з заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в
якій просили визнати причину пропуску процесуального строку на апеляційне
оскарження поважною і поновити його, та прийняти до свого провадження
апеляційну скаргу.

Заслухавши
суддю-доповідача, розглянувши та вивчивши матеріали справи, колегія суддів
вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає
задоволенню.

Згідно з ч. 3
ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з
дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Відповідно до ч.
5 ст. ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 6
ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Матеріалами
справи встановлено, що представник відповідача 28.09.2007 року подав апеляційну
скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження
вказаної постанови, в якій просив
скасувати оскаржувану постанову та прийняти нове рішення про відмову в
задоволенні позовних вимог.

Апеляційна
скарга подана після сплину встановленого законом строку апеляційного оскарження
судового рішення з клопотанням про його поновлення через пропущення з поважних
причин.

В обґрунтування
поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду апелянт
посилається на те, що копія постанови ним була отримана несвоєчасно.

З протоколу
судового засідання вбачається, що 13.10.2006 року в судовому засіданні за
участю сторін судом було оголошено повний текст оскаржуваної постанови суду.
Заявник знав про результати розгляду справи та мав можливість подати заяву про
апеляційне оскарження з апеляційною скаргою у строки, передбачені ст. 186 КАС
України.

Відповідно до
вимог п.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з
поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений
судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Оскільки строк апеляційного оскарження рішення
Рокитнянського районного суду Київської
області від 13.11.2006 року пропущений без поважних причин, суд вважає, що
зазначений строк не підлягає поновленню відповідно до вимог ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.
ст. 102, 167, 186, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів

У
Х В А
Л И Л А:

Клопотання
представника відповідача - Головнокомандувача Сухопутних військ Збройних сил
України ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження
постанови Рокитнянського районного суду Київської області від 13.11.2006 року -
залишити без задоволення, а апеляційну скаргу - без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в
порядку ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді: