overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-4084/08
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2008-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 22а-4084/08
Категорія статобліку 24
Головуючий суддя у
Ткач М.Я. (справа 2а-234/07)
УХВАЛА

04 вересня 2008 року м.Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у
складі: головуючий суддя
Суховаров А.В.

судді
Поплавський В.Ю., Уханенко С.А.

секретар
Соболь Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання ОСОБА_1про поновлення строків на апеляційне оскарження
ухвал Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 02.10.2007
і 23.10.2007

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 01.10.2007 звернулась до Амур-Нижньодніпровського районного суду
м.Дніпропетровська з адміністративним позовом до ректора Національного
гірничого університету Півняка Геннадія Григоровича та Міністерства освіти і
науки України про визнання дій неправомірними.

Ухвалою від 02.10.2007 позовна заява залишена без руху та ухвалою від
23.10.2007 адміністративний позов повернутий позивачці.

ОСОБА_1 . на вказані ухвали 16.01.2008 поштою надіслала апеляційні скарги,
в яких просить поновити строк на апеляційне оскарження. Посилається на те, що
оскаржувані ухвали отримала 15.01.2008.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання
про поновлення строків підлягають задоволенню.

Відповідно до частин 4-6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено
без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне
оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення названих строків,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційні скарги позивачка подала
наступного дня після отримання ухвал. Отже фактично процесуальний строк нею не
порушений.

На
підставі викладеного, керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Поновити
ОСОБА_1 строки на апеляційне оскарження ухвал Амур-Нижньодніпровського
районного суду м.Дніпропетровська від 02.10.2007 і 23.10.2007.

Апеляційну
скаргу передати для розгляду питання щодо відкриття апеляційного
провадження.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-4187/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 22а
- 4187/08 Головуючий
суддя у 1-ій
статобліку - 49 інстанції
(справа № 2а-55/08)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„02” жовтня
2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого-судді: Стежко В.А.

суддів Нагорної Л.М.,
Суховарова А.В.,

при секретарі Хоменко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Ленінського районного суду
м. Дніпропетровська від 08 січня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1до
Головного Управління логістики Збройних Сил України, військової частини А 4615 про
визнання бездіяльності неправомірною, стягнення грошової компенсації, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 08 січня 2008 року повернено позовну заяву ОСОБА_1 . з
посиланням на непідсудність даної справи Ленінському районному суду м.
Дніпропетровська.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1
. звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій ставить питання про
скасування ухвали від 08.01.2008р. і направлення справи до суду першої
інстанції для розгляду.

На думку апелянта, судом першої інстанції не взято
до уваги те, що бездіяльність суб'єктів владних повноважень стосується саме
його інтересів, тому справа повинна вирішуватись судом за місцем проживання
позивача.

Колегія суддів перевіривши законність і обґрунтованість
ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що
апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції
скасуванню з наступних підстав.

Як встановлено районним судом, апелянт в позові до
Головного Управління логістики збройних сил України оскаржує бездіяльність щодо
незабезпечення його продовольчим пайком або виплати грошової компенсації
неправомірною та просить зобов'язати відповідачів компенсувати вартість
продовольчого пайку.

Відповідно до ч.2 ст. 19 КАС України
адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії,
а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються
інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем
проживання (перебування, знаходження) позивача.

З
урахуванням зазначених обставин та вимог процесуального закону, оскаржену ухвалу слід скасувати з
направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись п.6 ч. 1 ст. 199 КАС
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1- задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська
області від 08 січня 2008 року -скасувати.

Передати питання про відкриття провадження в
адміністративній справі на новий розгляд
до того ж суду.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня
виготовлення її в повному обсязі.

Головуючий: В.А.
Стежко

Судді: Л.М.
Нагорна

А.В.
Суховаров
Справа № 22а-4285/08
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
- 4285/08 (02) Головуючий
суддя у 1-ій інстанції-
Категорія статобліку-48 Петров Р.І.(справа № 2а-6/08)
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

23 червня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Поплавського В.Ю.,

суддів - Стежко В.А., Сафронової С.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського В.Ю. про проведення
підготовчих дій по апеляційній скарзі Управління праці та соціального захисту
населення Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської
області на постанову Онуфріївського районного суду Кіровоградської
області від 05 лютого 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Управління
праці та соціального захисту населення Онуфріївської районної державної адміністрації
Кіровоградської області про стягнення недоплаченої щорічної разової
грошової допомоги до 05 травня, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по
підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 21 жовтня 2008 року о
10 год. 50 хв. в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім. 504 (зал судового засідання №1).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-4298/08
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
- 4298/08 (02) Головуючий
суддя у 1-ій інстанції-
Категорія статобліку-48 Дьяченко С.В.(справа №
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

10 липня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Поплавського В.Ю.,

суддів - Уханенка С.А., Сафронової С.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського В.Ю. про проведення
підготовчих дій по апеляційній скарзі Управління праці та соціального захисту
населення Енергодарської міської ради Запорізької області на постанову Енергодарського
міського суду Запорізької області від 15 січня 2008 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Енергодарської міської ради Запорізької області третя особа Головне
управління праці та соціального захисту населення Запорізької обласної
державної адміністрації про стягнення недоплаченої щорічної грошової
допомоги на оздоровлення, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по підготовці
справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 28 жовтня 2008 року о
09 год. 50 хв. в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім. 504 (зал судового засідання №1).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-4350/08
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа
№22а-4350/08 (11)
Головуючий суддя у 1-ій інстанції
Максимчук З.М.(справа № 2а-534/07)
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30
липня 2008 р.
м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Нагорна Л.М.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 грудня 2007
року по справі №2а-534/07 за позовом
ОСОБА_1 до командира військової частини А-2215 про стягнення грошової компенсації замість
продовольчого забезпечення, -

в с т а
н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2008 року апеляційна скарга
ОСОБА_1 на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області
від 13 грудня 2007 року була залишена без руху. Апелянту був наданий строк для
усунення недоліків апеляційної скарги до 17 липня 2008 року, а саме: необхідно
було сплатити судовий збір у розмірі 55 грн. 63 коп.

Вказану
ухвалу суду апелянт отримав 03 липня 2008 року, що
підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак до теперішнього часу, на
адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду жодного документу
від апелянта щодо усунення недоліків апеляційної скарги не надійшло. Крім
того, повідомлень щодо неможливості
виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних
недоліків на адресу суду до 30 липня 2008 року теж не надходило.

Відповідно до ч.3
ст. 108, ст. 189 КАС України, якщо
недоліки апеляційної скарги,
вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, не усунуті у
встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її
подала.

Керуючись ст.ст.
108, 189 КАС України, суддя, -

у
х в а л и в:

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області
від 13 грудня 2007 року - вважати
неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути
оскаржена до Вищого Адміністративного суду України протягом одного місяця з дня
її постановлення.

Суддя Л.М.Нагорна
Справа № 22а-4356/08
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-4356/08
суддя у 1-ій інстанції-
категорія статобліку- 24
Суховаров А.В.(справа 2а-4356/07)
У Х В А Л А

15 травня 2008 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого - Сафронової С.В.

суддів
- Поплавського В.Ю., Уханенка
С.А.

заслухавши
суддю-доповідача Сафронову С.В. за
заявою Дніпропетровського обласного військового комісаріату про поновлення
процесуального строку на апеляційне оскарження
постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13
грудня 2007 року

у
адміністративній справі №2а-4356/07 за позовом ОСОБА_1 до,
Дніпропропетровського обласного військового комісаріату про визнання
бездіяльності протиправною та стягнення грошової компенсації за неотримане
речове забезпечення, -

в с т а н о в и л а:

Постановою
Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2007 року
позов ОСОБА_1 задоволено.

На зазначену
постанову суду відповідачем по справі, Дніпропетровським обласним
військовим комісаріатом, подано апеляційну скаргу, разом з якою подана заява
про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись
ст.186, 102 КАС України, колегія суддів,
-

у х в а л и л а :

Призначити розгляд заяви Дніпропетровського
обласного військового комісаріату про поновлення процесуального строку на
апеляційне оскарження постанови Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2007 року до розгляду в
апеляційному суді на 24 червня
2008 року о “15” годині “00” хвилин в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр-т Газети “Правди”,
29 кім. 504 (зал судового засідання).

В судове
засідання викликати осіб, які беруть участь у справі

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.
В. Сафронова.

Судді:
В. Ю. Поплавський

С. А. Уханенко

Копія відповідає оригіналу. Суддя:
С. В. Сафронова
Справа № 22а-4403/08
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа
№22а-4403/08 (11)
Головуючий суддя у 1-ій інстанції
Дуда Т.М.(справа № 2а-530/07)
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30
липня 2008 р.
м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Нагорна Л.М.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 грудня 2007
року по справі №2а-530/07 за позовом
ОСОБА_1 до військової частини А-3840 про
стягнення грошової компенсації замість продовольчого забезпечення, -

в с т а
н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2008 року апеляційна скарга
ОСОБА_1 на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області
від 03 грудня 2007 року була залишена без руху. Апелянту був наданий строк для
усунення недоліків апеляційної скарги до 17 липня 2008 року, а саме: необхідно
було сплатити судовий збір у розмірі 57 грн. 94 коп.

Вказану
ухвалу суду апелянт отримав 03 липня 2008 року, що
підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак до теперішнього часу, на
адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду жодного документу
від апелянта щодо усунення недоліків апеляційної скарги не надійшло. Крім
того, повідомлень щодо неможливості
виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних
недоліків на адресу суду до 30 липня 2008 року теж не надходило.

Відповідно до ч.3
ст. 108, ст. 189 КАС України, якщо
недоліки апеляційної скарги,
вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, не усунуті у встановлений
строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.
108, 189 КАС України, суддя, -

у
х в а л и в:

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області
від 03 грудня 2007 року - вважати
неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути
оскаржена до Вищого Адміністративного суду України протягом одного місяця з дня
її постановлення.

Суддя Л.М.Нагорна
Справа № 22а-4407/08
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-4407/08р.
Головуючий суддя у 1-ій Категорія статобліку - 24
інстанції - Семененко Я.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
по справі

09
червня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя-доповідач Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Сафронова С. В. перевіривши дотримання
вимогст.ст.185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська
на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2008 року

у адміністративній справі №2а-283/08 за
позовомОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про визнання бездіяльності
незакнною, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана особою, яка
має права на апеляційне оскарження, з дотриманням ст.ст.185,186 КАС України та
строків апеляційного оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга
відповідає вимогам ст.187 КАС України, що є достатнім для відкриття
апеляційного провадження.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі
м. Дніпропетровська на постанову Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 24 січня 2008 року

Особам, які беруть участь у справі направити:

- копію
ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформаційний
лист з роз'ясненням про права та обов'язків учасників процесу;

- на
адресу відповідачам по справі копію апеляційної скарги

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення
та оскарженню не підлягає.

Суддя : С.В.
Сафронова

Копія
відповідає оригіналу:
С. В. Сафронова
Справа № 22а-4489/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -4489/2008 р. Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку- 17
інстанції - Чорнобук В.І.
(справа №2а-106/07)
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 травня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Стежко В.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська у справі №2а-106/2007року за позовом ОСОБА_1 до
начальника ДПІ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій та
бездіяльності неправомірними, спонукання до виконання певних дій, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду першої інстанції від 24 січня 2008 року, проголошеною усно та
занесеною до журналу судового засідання, було відмовлено в задоволенні
клопотання про забезпечення доказів
шляхом допиту свідків.

Не погодившись з ухвалою суду від 24 січня 2008 року - ОСОБА_1 . 11 лютого
2008 року подав заяву про апеляційне оскарження ухвали суду, а 18 лютого 2008
року - апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу.

Відповідно до ч.6, 7 ст. 160 КАС України ухвали постановлені без виходу до
нарадчої кімнати, заносяться секретарем судового засідання у журнал судового
засідання та проголошуються негайно в судовому засідання.

Враховуючи положення ч.2 ст.185 КАС України ухвали
суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від
постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом.
Зауваження на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на
постанову суду першої інстанції.

Оскільки, нормами Кодексу адміністративного
судочинства України не передбачено оскарження усної ухвали про відмову в
задоволенні клопотання, занесеної до журналу судового засідання, окремо від
постанови, ч. 2 ст.185 КАС України виключає можливість апеляційного провадження
за апеляційною скаргою на таку ухвалу.

За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити
ОСОБА_1у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на усну
ухвалу суду про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення доказів шляхом допиту свідків.

Керуючись ст. 160,
ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити
ОСОБА_1 у відкритті
апеляційного провадження за апеляційною скаргою на усну ухвалу Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2008 року у справі
№2а-106/2007року.

Копію
ухвали направити позивачу.

Ухвала може
бути оскаржена протягом місяця шляхом подання касаційної скарги до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя Стежко
В.А.
Справа № 22а-5195/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-5195/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку - 23
інстанції - Гарбуз О.А.
(справа №2а-8/08)
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

22 травня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області на
постанову Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 22 лютого
2008р. у справі №2а-8/08 за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального
захисту населення Новоукраїнської районної державної адміністрації
Кіровоградської області про стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення
нею трирічного віку та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Новоукраїнського районного суду
Кіровоградської області від 22 лютого 2008р. задоволено позов ОСОБА_1 , визнано
неправомірною діяльність Управління праці та соціального захисту населення
Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області,
зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Новоукраїнської
районної державної адміністрації Кіровоградської області здійснити перерахунок,
до нарахувати та виплатити надати ОСОБА_1 допомогу по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку у розмірі 1169(одна тисяча сто шістдесят
дев'ять) гривень 76 копійок, а також стягнути з Управління праці та соціального
захисту населення Новоукраїнської районної державної адміністрації
Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 3 (три)
гривні 40 копійок.

Не погодившись з вказаною
постановою суду, Управління праці та соціального захисту населення
Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області подало
19.03.2008 року апеляційну скаргу на вищезазначену постанову, - з пропуском
строку, встановленого ч.3 ст.186 КАС України.

Заява про апеляційне оскарження подана та підписана
невстановленою особою, повноваження якої не підтверджені належним документом
(ар.с. 52).

Оскільки така заява про апеляційне оскарження не
має процесуального значення, то
апеляційну скаргу, подану Управлінням праці та соціального захисту населення
Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області
19.03.2008р., слід залишити без розгляду на підставі ч. 6 ст. 186 КАС України.

Керуючись
ч.6 ст. 186 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення Новоукраїнської районної державної адміністрації
Кіровоградської області на постанову Новоукраїнського районного суду
Кіровоградської області від 22 лютого 2008р. у справі №2а-8/08 - залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом місяця шляхом подання касаційної
скарги.

Суддя
В.А.Стежко