Справа № 22-а-10322/08
Суддя: Ляшенко Д.В.
Дата ухвалення: 2008-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий І інстанції - Челобєєв Є.В. Суддя-доповідач
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

21 жовтня 2008 року м.
Донецьк

справа № 22-а-10322/08

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ляшенка Д.В.

суддів: Колеснік
Г.А., Ястребова Л.В.

при секретарі

Запорожцевій Г.В.

розглянувши у відкритому апеляційну скаргу

судовому засіданні Управління
праці та соціального захисту населення Дзержинської міської ради Донецької
області

на постанову

Дзержинського міського суду Донецької області

від

22 травня 2008 року

у адміністративній справі

№ 2-а-35/08 (суддя Челобєєв Є.В.)

за позовом

ОСОБА_1

до

Управління праці та соціального захисту населення
Дзержинської міської ради Донецької області

про

визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої суми за 2007 рік, -

В С Т А Н О В И
В :

27.02.2008
року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального
захисту населення Дзержинської міської ради Донецької області про визнання дій
неправомірними та стягнення
недоотриманої суми за 2007 рік.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що він має статус
учасника війни та у відповідності до ст. 14 Закону України «Про статус
ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» має право на щорічну разову
допомогу до 5 травня у розмірі трьох мінімальних пенсій за віком.

Постановою
Дзержинського міського суду Донецької області від 22 травня 2008 року позов
задоволено.

Суд
першої інстанції при розгляді справи встановив, що позивач має статус учасника
війни та відповідно до ст. 14 Закону України "Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту" має право на отримання одноразової
грошової допомоги у розмірі трьох мінімальних пенсій за віком.

З
урахуванням фактично отриманої суми грошової допомоги, суд дійшов висновку про стягнення з Управління праці та
соціального захисту населення Дзержинської міської ради Донецької області на користь позивача 1175 грн. 18
коп. недоплаченої суми щорічної допомоги до 05
травня, як учаснику війни за 2007 роки.

Не
погодившись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій
просить постанову суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом
норм матеріального права та прийняти нове судове рішення.

Інші особи, які
беруть участь у справі, в судове засідання не прибули, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну
скаргу необґрунтованою, а судове рішення таким, що підлягає залишенню без змін,
з наступних підстав.

Суд апеляційної інстанції при розгляді справи встановив, що ОСОБА_1 є
учасником війни, у зв'язку з чим та відповідно до вимог ст. 14 Закону України
"Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" має
право на отримання одноразової грошової допомоги до 9 травня (яка повинна
виплачуватися до 5 травня) в розмірі трьох мінімальних пенсій за віком.

Відповідно до ст. 28
Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, в
редакції Закону Про внесення змін до Закону України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" від 23.12.2004р. № 2291-IV,
мінімальний розмір пенсії
за віком встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму
для осіб, які
втратили працездатність, визначеного законом.

Згідно ст. 2 ч.1 Закону України "Про прожитковий
мінімум" від 15 липня 1999 року № 966-14, прожитковий мінімум
застосовується для встановлення розмірів мінімальної заробітної
плати та мінімальної пенсії
за віком.

При цьому, ст. 62 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік»
встановлено, що для визначення мінімального розміру пенсії за віком відповідно
до абзацу першого частини першої статті 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 1 квітня та з 1 жовтня
2007 року застосовується прожитковий мінімум для осіб, які втратили
працездатність, визначений абзацом п'ятим частини першої цієї статті,
збільшений на 1 відсоток.

Отже,
мінімальний розмір пенсії за віком станом на 01.04.2007 рік складав 410 грн. 06
коп.

Фактично позивач отримав від
відповідача грошову допомогу до п'ятого травня у 2007 році в розмірі 55 грн.
При цьому відповідач керувався положенням ст. 29 Закону України "Про
державний бюджет України на 2007 рік".

Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 р. за № 6-рп ст. 29
Закону України «Про державний бюджет України
на 2007 рік», якою встановлювався розмір щорічної разової допомоги до 05 травня
у розмірах менших, ніж передбачено Законом, визнано такою, що не
відповідає Конституції України.

Відповідно до ст. 152 ч. 2 Конституції України Закони, інші правові акти або їх окремі положення, визнані
неконституційними, втрачають силу з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Але частиною 3 цієї статті передбачено, що матеріальна або моральна шкода, спричинена
фізичним або юридичним особам актами або діями, визнаними неконституційними,
відшкодовується в установленому законом
порядку.

Враховуючи, що у відповідності до Закону України про Державний бюджет
України на 2007р. позивачу сплачена грошова допомога у розмірі меншому, ніж
передбачено Законом України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту” колегія суддів вважає, що суд першої інстанції
обґрунтовано дійшов висновку щодо стягнення з відповідача на користь позивача 1175 грн. 18 коп. недоплаченої
суми щорічної разової грошової допомоги до 05 травня, як учаснику війни за 2007 рік.

Приймаючи викладене до уваги, колегія суддів вважає, що суд першої
інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права. Доводи апеляційної
скарги не спростовують висновків суду першої інстанції. Таким чином, підстав
для задоволення апеляційної скарги та скасування постанови суду не вбачається.

Керуючись
ч. 1 - 3 ст. 160, ст. ст. 167, 195 - 196, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч. 1
ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Дзержинської міської
ради Донецької області на постанову Дзержинського міського суду Донецької
області від 22 травня 2008 року у справі № 2-а-35/08 за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Дзержинської міської ради
Донецької області «про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої суми за 2007 рік» - залишити
без задоволення, а постанову суду без змін.

Ухвала
суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України протягом одного місяця після
набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі
складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення в повному обсязі.

Головуючий:

Судді: