Справа № 2-А-276-1/07
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2008-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста
Справа №2-А-276-1/07
УХВАЛА

іменем України

29 жовтня 2008
року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого
судді
Горяйнова А.М.

при
секретарі Воронець Н.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву
ОСОБА_1про повернення судових витрат у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1до Міністерства охорони здоров'я України, Державної
територіальної інспекції з праці в Херсонській області, Херсонського обласного
управління охорони здоров'я, Херсонської обласної клінічної лікарні на
неправомірні дії посадових осіб при здійсненні ними своїх службових
повноважень,

встановив:

Ухвалою судді Печерського районного
суд м. Києва від 03 квітня 2007 року позов ОСОБА_1. до Міністерства охорони
здоров'я України, Державної територіальної інспекції з праці в Херсонській
області, Херсонського обласного управління охорони здоров'я, Херсонської
обласної клінічної лікарні на неправомірні дії посадових осіб при здійсненні
ними своїх службових повноважень, було повернуто позивачу відповідно до ч.2 ст.
18, ч. 2 ст. 19 КАС України.

23 жовтня 2008 року ОСОБА_1. звернулася до
суду з заявою про повернення судових витрат сплачених нею при подачі вказаного
вище позову. В додаток до заяви ОСОБА_1. було надано квитанцію №87 від 04
квітня 2007 року про сплату ОСОБА_1. витрат пов'язаних з інформаційно-технічним
забезпеченням розгляду справи в розмірі 30 грн., та квитанцію № 89 від 04 квітня 2007 року про сплату ОСОБА_1. державного мита (судового збору) в
розмірі 17 грн.

Дослідивши доводи заявника та матеріали
справи, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні поданої заяви з наступних
підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 89 КАС України, однією
з підстав повернення ухвалою суду
сплаченої суми судового збору, є
повернення позовної заяви.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 8 Декрету
Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21січня 1993 року з
наступними змінами та доповненнями, повернення державного мита (судового збору)
проводиться за умови, якщо заяву подано до відповідної установи, що справляє
мито, протягом року з дня зарахування його до бюджету.

На момент звернення ОСОБА_1. з заявою про
повернення державного мита (судового збору) строк передбачений ч. 2 ст. 8
Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» сплинув, а тому відсутні
підстави для повернення сплаченого державного мита (судового збору) заявницею
під час подачі її позову до Міністерства охорони здоров'я України та ін.

Відповідно до п.13 Порядку оплати витрат з
інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом
цивільних та господарських справ,
затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року,
повернення коштів, внесених для оплати
витрат, здійснюється у випадках та у розмірі, передбачених процесуальним
законодавством.

Кодексом адміністративного судочинства
України не передбачено сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду адміністративних справ, як і порядок повернення зазначених коштів, а
тому підстави для повернення сплачених втрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи відсутні.

За таких обставин суд вважає необхідним в задоволенні
заяви ОСОБА_1. відмовити.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. 89 КАС України, ч. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів
України «Про державне мито» від 21січня 1993 року, п.13 Порядку оплати витрат з
інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом
цивільних та господарських справ,
затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року,
суд -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1про повернення судових витрат
у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Міністерства охорони здоров'я
України, Державної територіальної інспекції з праці в Херсонській області,
Херсонського обласного управління охорони здоров'я, Херсонської обласної
клінічної лікарні на неправомірні дії посадових осіб при здійсненні ними своїх
службових повноважень, - відмовити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку
до Апеляційного суду м. Києва, через
суд першої інстанції, протягом десяти
днів після подання
заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана протягом п'яти днів
з дня проголошення.

Суддя