overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-9596/07
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А

24 липня 2007 року

м.Київ

Суддя Вищого адмініс тративного суду України Бим
М.Є., перевіривши касаційну ск аргу товариства з обмеженою відповідальністю «Зв'язокфа кссервіс ЛТД» на постанову г осподарського суду Луганськ ої області від 12 січня 2007 року т а ухвалу Луганського апеляці йного господарського суду ві д 20 березня 2007 року у справі №6/682н -ад за позовом товариства з об меженою відповідальністю «З в'язокфакссервіс ЛТД» до упр авління Пенсійного фонду Укр аїни в м. Северодонецьку Луга нської області про визнання нечинною вимоги про сплату б оргу, -
ВСТАНОВИЛА:
ТОВ «Зв'язокфакссервіс Л
ТД» подало до Вищого адмініс тративного суду України каса ційну скаргу на зазначені су дові рішення.
Згідно ч.ч. 4,5 ст.213 Кодексу адм іністративного судочинства
України (в редакції Закону Ук раїни «Про внесення змін до К одексу адміністративного су дочинства України» від 16.03.06 № 355 0-IV), касаційна скарга підпис ується особою, яка її подає, аб о її представником, який дода є оформлений належним чином документ про свої повноважен ня. Також до касаційної скарг и додаються копії оскаржуван их рішень судів першої та апе ляційної інстанцій.
Касаційна скаргаТОВ «Зв' язокфакссервіс ЛТД» підписа на ОСОБА_1., однак до скар ги не додано документ про пов новаження цієї особи. Також д о касаційної скарги не дода но копій оскаржуваних судови х рішень.
За таких обставин касаційн у скаргу слід залишити без ру ху, та надати заявнику строк д ля усунення недоліків касаці йної скарги .
Керуючись ст.ст.108, 214 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Касаційну скаргу тов ариства з обмеженою відповід альністю «Зв'язокфакссервіс
ЛТД» на постанову господарс ького суду Луганської област і від 12 січня 2007 року та ухвалу Л уганського апеляційного гос подарського суду від 20 березн я 2007 року у справі №6/682н-ад залиш ити без руху.
Надати заявнику строк до 26 серпня 2008 року для усунення н едоліків касаційної скарги.

Суддя
М.Є.Бим
Справа № К-11099/07
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А

01 серпня 2007 року

м.Київ

Суддя Вищого адміні стративного суду України Бим
М.Є., перевіривши касаційну ск аргу Херсонської митниці на постанову господарського су ду Херсонської області від 15 л истопада 2006 року та ухвалу Зап орізького апеляційного госп одарського суду від 06 квітня 2 007 року у справі №8/290-АП-06 за позов ом товариства з обмеженою ві дповідальністю «Торговий ді м «Дари Узбекистану» до Херс онської митниці, Головного у правління Державного казнач ейства України у Херсонській області, третя особа закри те акціонерне товариство «Чу мак», про скасування рішення та зобовязання вчинити ді ї, -
ВСТАНОВИЛА:
Херсонська митниця пода ла до Вищого адміністративно го суду України касаційну ск аргу на зазначені судові ріш ення.
Згідно ч.4 ст.213 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни (в редакції Закону Укра їни «Про внесення змін до Код ексу адміністративного судо чинства України» від 16.03.06 № 3550-IV), касаційна скарга підписує ться особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином д окумент про свої повноваженн я.
Один примірник касаційної скарги Херсонської митниці підписаний в.о. начальника ми тниці ОСОБА_1, а інші примі рники завірені інспектором м итниці.
Крім того, касаційна скарга подана 15 травня 2007 року, а ухвал а суду апеляційної інстанції прийнята 06 квітня 2007 року, одна к скаржником не подано заяви про поновлення строку на кас аційне оскарження.
Оскільки до касаційної ска рги не додано документів які б підтверджували повноважен ня ОСОБА_1 на час підписан ня касаційної скарги, та інші копії касаційної скарги зав ірені, а не підписані уповнов аженою на це особою, як це пере дбачено КАС України, то касац ійну скаргу слід залишити бе з руху, та надати заявнику стр ок для усунення недоліків ка саційної скарги .
Керуючись ст.ст.108, 214 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Касаційну скаргу Хе рсонської митниці на постано ву господарського суду Херсо нської області від 15 листопад а 2006 року та ухвалу Запорізько го апеляційного господарськ ого суду від 06 квітня 2007 року у с праві №8/290-АП-06 залишити без ру ху.
Надати заявнику строк до 01 вересня 2008 року для усунення недоліків касаційної скарги .

Суддя

М.Є.Бим
Справа № К-9439/07
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А

04 липня 2007 року

м.Київ

Суддя Вищого адміні стративного суду України Бим
М.Є., перевіривши касаційну ск аргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агентств о нерухомості «Квадратний ме тр» на постанову господарськ ого суду Автономної Республі ки Крим від 04 грудня 2006 року та у хвалу Севастопольського апе ляційного господарського су ду від 21 березня 2007 року у справ і №2-25/18062-2006А за позовом товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Агентство нерухомості «К вадратний метр» до Головного управління у справах захист у прав споживачів АР Крим про скасування рішення, -
ВСТАНОВИЛА:
ТОВ «Агентство нерухомо сті «Квадратний метр» подало до Вищого адміністративного суду України касаційну скар гу на зазначені судові рішен ня.
Згідно ч.ч.4, 5 ст.213 Кодексу адм іністративного судочинства
України (в редакції Закону Ук раїни «Про внесення змін до К одексу адміністративного су дочинства України» від 16.03.06 № 355 0-IV), касаційна скарга підпис ується особою, яка її подає, аб о її представником, який дода є оформлений належним чином документ про свої повноважен ня. До касаційної скарги дода ються документ про сплату су дового збору, а також копії ка саційної скарги відповідно д о кількості осіб, які беруть у часть у справі, та копії оскар жуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Касаційна скарга ТОВ «Аген тство нерухомості «Квадратн ий метр» підписана Аптієвою
Н.І., однак до касаційної скарг и не додано документу, що підт верджує її повноваження. Крі м того, до касаційної скарги н е додано копій оскаржуваний судових рішень та квитанції про сплату судового збору (ми та).
За таких обставин касаційн у скаргу слід залишити без ру ху, та надати заявнику строк д ля усунення недоліків касаці йної скарги .
Керуючись ст.ст.108, 214 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Касаційну скаргу то вариства з обмеженою відпові дальністю «Агентство нерухо мості «Квадратний метр» на п останову господарського суд у Автономної Республіки Крим від 04 грудня 2006 року та ухвалу С евастопольського апеляційн ого господарського суду від 21 березня 2007 року у справі №2-25/18062-2 006А залишити без руху.
Надати заявнику строк до 04 серпня 2008 року для усунення н едоліків касаційної скарги.

Суддя

М.Є.Бим
Справа № 3-3125/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3125/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Харабара І.В. розглянувши справу, яка надійшла з Кельменецької митниці про
притягнення до відповідальності за
ст. 340 МК України громадянки
Молдови ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жительки
АДРЕСА_1, не працюючої, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_104 серпня 2007 року близько 13 години 40 хвилин на
автомобільному пункті пропуску „Мамалиґа" Кельменецької митниці під час
митного контролю автомобіля „Фольксваген" р. н.НОМЕР_1, який слідував з
Італії до Молдови, не задекларувала ні
усно ні письмово, не пред'явила до
митного контролю, тобто не заявила за
встановленою формою точних відомостей про валюту, а саме 540 евро , що згідно курсу НБУ на 04 серпня
2007 року складає 3726 гривень 17 копійок.

Не задекларована валюта
знаходилась у портмоне ОСОБА_1

Відповідно до п.2.2 "Порядку декларування валютних
цінностей, цінностей, предметів,
що переміщуються через митний кордон України громадянами, і оформлення митної декларації", затвердженого наказом Державної митної служби
України від 22 листопада 2001 року № 763,
зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 7 грудня 2001 року за №
НОМЕР_2, декларація оформлюється в
обов'язковому порядку на бажання власника або на вимогу посадової особи митного
органу. Відомості про валюту повинні включатись в митну декларацію, оскільки це передбачено Постановою Кабінету
Міністрів України від 15 липня 1997 р. № 748 "Про перелік відомостей, одо оголошуються громадянами за встановленою
формою у разі переміщення ними через митний кордон України товарів та інших
предметів".

ОСОБА_1вину в скоєному визнала та пояснила, що дійсно 04 серпня 2007 року близько 13
години 40 хвилин на автомобільному пункті пропуску „Мамалиґа"
Кельменецької митниці не задекларувала ні усно ні письмово та не пред'явила до
митного контролю 540 евро, які вона
перевозила. Вона не задекларувала валюту тому що вважала, що це непотрібно і боялася щоб її не
пограбували.

Факт скоєння правопорушення також стверджується
протоколом про порушення митних правил №НОМЕР_3 від 04 серпня 2007 року, змістом митної декларації на ім'я Ооовід 04
серпня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1адміністративного стягнення
враховується характер скоєного правопорушення,
особа порушниці, ступінь її вини
та інші обставини справи.

Зокрема враховується,
що ОСОБА_1щиро розкаялася у скоєному,
вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведене, вважаю,
що на ОСОБА_1слід накласти
стягнення на підставі ст. 340 МК України в виді штрафу. Керуючись ст.
ст. 386, 388, 391,
392 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні правопорушення
передбаченого ст. 340 МК України та накласти на неї стягнення у
виді штрафу в сумі 1700 (однієї тисячі сімсот) гривень.

Повернути ОСОБА_1540 євро, які були вилучені згідно протоколу про
порушення митних правил №НОМЕР_3 від 04 серпня 2007 року.

постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3180/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3180/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Харабара І.В. розглянувши справу, яка надійшла з Кельменецької митниці про
притягнення до відповідальності за
ст. 340 МК України громадянина
України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1Чернівецької області,
не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2007 року близько 17 години 45 хвилин на
автомобільному пункті пропуску „Мамалига" Кельменецької митниці під час
митного контролю автомобіля „Опель Вектра"
р. н. НОМЕР_1, який слідував з
України до Молдови, ОСОБА_1, не
задекларував ні усно ні письмово, не
пред'явив до митного контролю, тобто не
заявив за встановленою формою точних відомостей про валюту, а саме 720 євро, що згідно курсу НБУ на 12 серпня 2007 року складає 4991 гривню 86 копійок.

Незадекларована валюта
знаходилась у гаманціОСОБА_1.

Відомості про валюту повинні включатись в митну
декларацію, оскільки це передбачено
Постановою Кабінету Міністрів України від 15 липня 1997 р. № 748 "Про
перелік відомостей, що оголошуються
громадянами за встановленою формою у разі переміщення ними через митний кордон
України товарів та інших предметів".

ОСОБА_1вину в скоєному не визнав та пояснив, що дійсно 12 серпня 2007 року близько 17
години 45 хвилин на автомобільному пункті пропуску „Мамалига"
Кельменецької митниці під час митного контролю автомобіля „Опель Вектра" р. н. НОМЕР_1, який слідував з
України до Молдови, він не задекларував
ні усно ні письмово, не пред'явив до
митного контролю, тобто не заявив за
встановленою формою точних відомостей про валюту, а саме 720 євро. Він не задекларував валюту
тому що не знав ці кошти. Напевно їх туди поставила його дружина.

Факт скоєння правопорушення також стверджується протоколом
про порушення митних правил №НОМЕР_2 від 12 серпня 2007 року, змістом митної декларації на ім'яОСОБА_1. від
12 серпня 2007 року.

При накладенні наОСОБА_1адміністративного стягнення
враховується характер скоєного правопорушення,
особа порушника, ступінь його
вини та інші обставини справи.

Зокрема враховується,
щоОСОБА_1. вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведене,
вважаю, що наОСОБА_1слід накласти
стягнення на підставі ст. 340 МК України в виді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 386, 388,
391, 392 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні правопорушення
передбаченого ст. 340 МК України та накласти на нього стягнення
у виді штрафу в сумі 1700 (однієї тисячі семисот) гривень.

Повернути ОСОБА_1євро,
які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №НОМЕР_2
від 12 серпня 2007 року.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-3179/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3179/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Харабара І.В. розглянувши справу, яка надійшла з Кельменецької митниці про
притягнення до відповідальності за
ст. 340 МК України громадянина
України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1Івано - Франківської області, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2007 року близько 11 години 25 хвилин на
автомобільному пункті пропуску „Мамалиґа" Кельменецької митниці під час
митного контролю автомобіля „Мерседес" р. н. НОМЕР_1, який слідував з
України до Молдови, ОСОБА_1 не
задекларував ні усно ні письмово, не
пред'явив до митного контролю, тобто не
заявив за встановленою формою точних відомостей про валюту, а саме 850 євро, що згідно курсу НБУ на 12 серпня 2007 року складає 5893 гривні 17 копійок.

Незадекларована валюта
знаходилась у барсетці ОСОБА_1

Відомості про валюту повинні включатись в митну
декларацію, оскільки це передбачено
Постановою Кабінету Міністрів України від 15 липня 1997 р. № 748 "Про
перелік відомостей, що оголошуються
громадянами за встановленою формою у разі переміщення ними через митний кордон
України товарів та інших предметів".

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав та пояснив, що дійсно 12 серпня 2007 року близько 11
години 25 хвилин на автомобільному пункті пропуску „Мамалиґа"
Кельменецької митниці під час митного контролю автомобіля „Мерседес"
р. н. НОМЕР_1, який слідував з України до Молдови, не задекларував ні усно ні письмово, не пред'явив до митного контролю 850 євро.
Він не задекларував валюту тому що забув про ці кошти.

Факт скоєння правопорушення також стверджується
протоколом про порушення митних правил №НОМЕР_2від 12 серпня 2007 року, змістом митної декларації на ім'я ОСОБА_1 від
12 серпня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
враховується характер скоєного правопорушення,
особа порушника, ступінь його
вини та інші обставини справи.

Зокрема враховується,
що ОСОБА_1 щиро розкаявся у скоєному,
вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведене,
вважаю, що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення на підставі ст. 340 МК України в виді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 386, 388, 391, 392 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним
у скоєнні правопорушення
передбаченого ст. 340 МК України та накласти на нього стягнення
у виді штрафу в сумі 1800 (однієї тисячі восьмисот) гривень.

Повернути ОСОБА_1850 євро, які були вилучені згідно протоколу про
порушення митних правил №НОМЕР_2від 12 серпня
2007 року.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-3174/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3174/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2007 року суддя Кельменсцького районного суду
Чернівецької області Харабара І.В. розглянувши справу, яка надійшла з Кельменецької митниці про
притягнення до відповідальності за
ст. 340 МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, водія підприємства „Натадім-Авто", -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_108 серпня 2007 року близько 11 години 40 хвилин на
автомобільному пункті пропуску „Росошани" Кельменецької митниці під час
митного контролю та митного оформлення
автобуса „Сетра" р. нНОМЕР_1сполученням „м. Липкани - м. Москва",
який слідував з Молдови в Україну,
не задекларував ні усно ні письмово,
не пред'явив до митного контролю,
тобто не заявив за встановленою формою точних відомостей про товари, а саме вісім пляшок кон'яку „Білий Аїст"
ємністю по 0, 5 літра на суму 200 гривень,
23 саджанці туї вартістю 920 гривень,
10 саджанців самшиту вартістю 200 гривень, 55 саджанців троянди вартістю 550
гривень, 20 саджанців смородини вартістю
100 гривень, а всього товарів на
загальну суму 1970 гривень.

Незадекларовані товари знаходились у господарській сумці
в багажному відсіку автобуса.

ОСОБА_1в суд не з'явився,
хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду
справи, про що свідчить відмітка у
протоколі про порушення митних правил.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про
порушення митних правил №НОМЕР_2 від 08 серпня 2007 року, змістом митної декларації форми МД-4 на ім'я
ОСОБА_1від 08 серпня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1адміністративного стягнення
враховується характер скоєного правопорушення,
особа порушника, ступінь його
вини та інші обставини справи.

Враховуючи наведене, вважаю,
що на ОСОБА_1слід накласти стягнення на підставі ст.
340 МК України в виді конфіскації не задекларованих товарів.
Керуючись ст. ст.
386, 388, 391,
392 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення
передбаченого ст. 340 МК України та Накласти на нього стягнення
у виді конфіскації восьми пляшок кон'яку „Білий Аїст" ємністю по 0, 5
літра на суму 200 гривень, 23 саджанців
туї вартістю 920 гривень, 10 саджанців
самшиту вартістю 200 гривень, 55
саджанців троянди вартістю 550 гривень,
20 саджанців смородини вартістю 100 гривень, а всього товарів на загальну суму 1970
гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-3175/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3175/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Харабара І.В. розглянувши справу, яка надійшла з Кельменецької митниці про
притягнення до відповідальності за
ст. 340 МК України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителяАДРЕСА_1,
. водія підприємства „Натадім-Авто",
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_108 серпня 2007 року близько 11 години 40 хвилин на
автомобільному пункті пропуску „Росошани" Кельменецької митниці під час
митного контролю та митного оформлення автобуса „Сетра" р. н.
НОМЕР_1сполученням „м.
Липкани - м. Москва", який слідував з Молдови в Україну, не задекларував ні усно ні письмово, не пред'явив до митного контролю, тобто не заявив за встановленою формою точних
відомостей про товари, а саме вісім
пляшок кон'яку „Білий Аїст" ємністю по 0, 5 літра на суму 200
гривень, 20 саджанців самшиту вартістю
400 гривень, 30 саджанців туї вартістю
1200 гривень, 10 саджанців смородини
вартістю 50 гривень, 25 саджанців
лаванди вартістю 250 гривень, 20
саджанців троянди вартістю 200 гривень,
30 саджанців аґрусу вартістю 150 гривень, а всього товарів на загальну суму 2450 гривень.

Незадекларовані товари знаходились у господарській сумці
в багажному відсіку автобуса.

ОСОБА_1в суд не з'явився,
хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду
справи, про що свідчить відмітка у
протоколі про порушення митних правил.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про
порушення митних правил №НОМЕР_2 від 08 серпня 2007 року, змістом митної декларації форми МД-4 на ім'я
ОСОБА_1від 08 серпня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1адміністративного стягнення
враховується характер скоєного правопорушення,
особа порушника, ступінь його
вини та інші обставини справи.

Враховуючи наведене,
вважаю, що на ОСОБА_1слід
накласти стягнення на підставі ст. 340 МК України в виді конфіскації не
задекларованих товарів.

Керуючись ст.
ст. 386, 388,
391, 392 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.
340 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації восьми
пляшок кон'яку „Білий Аїст" ємністю по 0, 5 літра на суму 200 гривень, 20 саджанців самшиту вартістю 400
гривень, 30 саджанців туї вартістю 1200
гривень, 10 саджанців смородини вартістю
50 гривень, 25 саджанців лаванди
вартістю 250 гривень, 20 саджанців
троянди вартістю 200 гривень, 30
саджанців агрусу вартістю 150 гривень,
загальною вартістю 2450 гривень.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-3173/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3173/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Харабара І.В. розглянувши справу, яка надійшла з Кельменецької митниці про
притягнення до відповідальності за
ст. 340 МК України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_107 серпня 2007 року близько 02 години на
автомобільному пункті пропуску „Росошани" Кельменецької митниці під час
митного контролю та митного оформлення автобуса „Мерседес Бенц" р. н.НОМЕР_1, який
слідував з Молдови в Україну, не
задекларував ні усно ні письмово, не
пред'явив до митного контролю, тобто не
заявила за встановленою формою точних відомостей про товари, а саме сто кущів троянд вартістю 2000
гривень..

Незадекларовані кущі троянд знаходились в багажному
відсіку автобуса.

ОСОБА_1в суд не з'явився,
хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду
справи, про що свідчить відмітка у
протоколі про порушення митних правил.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про
порушення митних правил №НОМЕР_2 від 07 серпня 2007 року, змістом митної декларації форми МД-4 на ім'я
ОСОБА_1від 07 серпня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1адміністративного стягнення
враховується характер скоєного правопорушення,
особа порушника, ступінь його
вини та інші обставини справи.

Враховуючи наведене,
вважаю, що на ОСОБА_1слід
накласти стягнення на підставі ст. 340 МК України в виді конфіскації не
задекларованих кущів троянд.

Керуючись ст.
ст. 386, 388, 391, 392 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення
передбаченого ст. 340 МК України та накласти на нього стягнення
у виді конфіскації ста кущів троянд вартістю 2000 гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-3253/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3253/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Харабара І.В. розглянувши справу, яка надійшла з Кельменецької митниці про
притягнення до відповідальності за
ст. 340 МК України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1, водія фірми „CRISTAR-PIN" SRL, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_116 серпня 2007 року близько 01 години 25 хвилин на
автомобільному пункті пропуску „Росошани" Кельменецької митниці під час
митного контролю та митного оформлення вантажного автомобіля „МАН" р.
н.НОМЕР_1який слідував з Молдови в Україну,
не задекларував ні усно ні письмово,
не пред'явив до митного контролю,
тобто не заявив за встановленою формою точних відомостей про
товари, а саме 95 віників із сорго вартістю
380 гривень.

Незадекларовані товари
знаходились у кабіні водія. ОСОБА_1суд
не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить відмітка у протоколі про
порушення митних правил.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про
порушення митних правил №НОМЕР_2 від 16 серпня 2007 року, змістом митної декларації форми МД-4 на ім'я
ОСОБА_1від 16 серпня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1адміністративного стягнення
враховується характер скоєного правопорушення,
особа порушника, ступінь його
вини та інші обставини справи.

Враховуючи наведене,
вважаю, що на ОСОБА_1слід
накласти стягнення на підставі ст. 340 МК України в виді конфіскації
незадекларованих товарів.

Керуючись ст. ст. 386, 388, 391, 392 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.
340 МК України та накласти на
нього стягнення у виді конфіскації 95 віників із сорго вартістю 380 гривень.