Справа № 22а-1932/08
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2008-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД______
1-й інстанції Гладюк Ю.В.
Справа № 22а-1932/08
суд Хмельницької області
Ряд. стат.звіту №48
Справа
№14/4992-А
Доповідач: В.З. Улицький
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2008 року
м. Львів

Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого:
Улицького В.З.

суддів:
Обрізка І.М., Багрія В.М.

секретаря: Неміш О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу ПП ОСОБА_1на постанову господарського суду Хмельницької
області від 11.09.2007 року у справі за позовом ПП ОСОБА_1до Погребівської
сільської ради про визнання бездіяльності суб»єкта владних повноважень
незаконною ,-

встановила:

У липні 2007 року ППОСОБА_1звернулася з
позовом до Погребівської сільської ради про визнання бездіяльності суб»єкта
владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії.

Позивач свої позовні вимоги мотивувала
тим, що вона звернулася до голови с.
Погреби Васильківського району Київської області із заявою №01/06-31 З від
01.06.2007 року, у якій просила надати відомість щодо землель, які знаходяться
на території району, оскільки вона мала бажання
займатися на території сільської ради підприємницькою діяльністю та отримати
для цього в оренду земельну ділянку.

У відповіді Погребенівського сільського
голови було вказано, що такої інформації надати неможуть, оскільки відсутні
кошти на проведення землевпорядної експертизи.

Вважаючи, що відповідачем заява розглянута з
порушенням Закону України «Про звернення громадян», позивач звернувся до
суду.

Постановою господарського суду Хмельницької
області від 11.09.2007 року у задоволенні позову відмовлено.

Постанову суду оскаржила ПП ОСОБА_1. Вважає, що постанова суду є
незаконною, прийнятою з порушенням норм матеріального та процесуального права,
з неповним з'ясуванням всіх обстави, що мають значення для справи та підлягає
скасуванню з підстав викладених в апеляційній скарзі.

Перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляційну скаргу ПП Вітровчак О.О. слід залишити без
задоволення з наступних підстав :

Судом
встановлено, що позивачка звернулася до Голови с. Погреби Васильківського
району Київської області із заявою №01/06-31 З від 01.06.2007 року, у якій
просила надати відомість щодо землель, які знаходяться на території району,
оскільки вона мала бажання займатися на
території сільської ради підприємницькою діяльністю та отримати для цього в
оренду земельну ділянку. Про те, такої інформації їй не надали пояснивши це
тим, що відсутні кошти на проведення землевпорядної експертизи.

Апелянт у своїх доводах посилається на те, шо
відповідачем порушено ст. 9 Закону України «Про інформацію». З такими твердженнями
апелянта суд не може погодитися, оскільки відповідач заяву позивача не
ігнорував, а дав відповідь, від 11.06.2007 року №49, в якій повідпомив, що
встановлення площ земельних ділянок, їх відповідності та належності, необхідно
замовити землевпорядну експертизу земель сільської ради у організації яка має
на це ліцензію, тільки після того можливо буде дати більш обгрунтовану
відповідь на питання які ставить позивачка у своїй заяві від 01.06.2007 року
№01/06-31 З. Проте такі роботи провести на даний час неможиво у зв»язку із
відсутністю коштів на фінансування таких.

Суд не приймає до уваги і посилання апелянта на ст.ст.
26, 33 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», оскільки такі
ніяким чином не доводять бездіяльність відповідача, щодо ненадання інформації
позивачу, а тільки визначають повноваження сільських, селещин, міських рад.

З вищенаведеного випливає, що доводи
апеляційної скарги є безпідставними, необґрунтованими і не спростовують
висновків суду першої інстанції, а тому у задоволенні апеляційної скарги слід
відмовити.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205,
206 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ПП ОСОБА_1залишити без задоволення, а постанову
господарського суду Хмельницької області від 11.09.2007 року - без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення.

На
ухвалу протягом одного місяця може бути подана касаційна скарга безпосередньо
до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:
В. Улицький

Судді:
І. Обрізко

В. Багрій