Справа № 22а-4482/08
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №
Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
Голубков М.А. (справа 1
інст. № 2а-24/08)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Поплавського В.Ю.(доповідач)

суддів - Уханенка С. А., Сафронової С.В.,

при
секретарі - Кочковій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 01
лютого 2008 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Шевченківської ВДВС Запорізького міського управління юстиції
про визнання дій посадових осіб неправомірними, -

в с т а н о в и л а :

У
січні 2008 року ОСОБА_1. звернувся до
Шевченківської ВДВС Запорізького міського управління юстиції, треті особи:
Ленінський ВДВС Запорізького МУЮ, Відділ примусового виконання рішень державної
виконавчої служби Запорізької області,
ОСОБА_1., ОСОБА_2.. ОП ЗМ БТІ та
просив скасувати постанову відповідача про накладення арешту на його майно.

Ухвалою районного суду від 15 січня 2008 року позов
ОСОБА_1. було залишено без руху строком до 28.01.2008 року, оскільки останнім
не були додані до позову його копії з додатками відповідно до кількості сторін
які беруть участь у справі (а.с. 2).

25 січня 2008 року від позивача
надійшов лист, в якому він вважав вищезазначену
ухвалу суду такою, що не відповідає змісту ч.3 ст. 106 КАС України, а
саме в частині надання копій позовної заяви третім особам та просив відкрити
провадження у адміністративній справі.

У зв'язку з тим, що у зазначений
суддею строк не були усунути недоліки
позову, ухвалою Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2008 року позовну заяву було
повернуто позивачу.

Не погодившись з вищезазначеною
ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив
скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2008
року та ухвалити нову про відкриття провадження по справі (а.с. 7-8).

Перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали районного суду від 01 лютого 2008 року, дослідивши
матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Повертаючи позовну заяву позивачу, районний
суд виходив з того, що ОСОБА_1 . не було виконано ухвалу суду щодо надання
копій позову відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Проте, відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, до
позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до
неї, відповідно до кількості відповідачів.

Тобто вимоги до позову, які
встановлені КАС України, не передбачають надання його копій саме третім особам. Таким чином при поданні
позовної заяви до суду позивачем були дотримані вимоги ст. 106 КАС України, а
тому у суду першої інстанції не було підстав залишати позов без руху та у зв'язку з не усуненням недоліків, які
фактично не є недоліками, повертати його позивачеві.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційну
скаргу ОСОБА_1 . необхідно задовольнити, а ухвалу районного суду від 01 лютого
2008 року скасувати з направленням
справи до того ж суду на новий розгляд.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 199 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и
л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити, ухвалу Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 01
лютого 2008 року - скасувати.

Справу направити до
Шевченківського районного суду м. Запоріжжя
на новий розгляд.

Ухвала суду набирає законної сили
з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає, бо не перешкоджає
подальшому провадженню.

Судді: