Справа № 22-а-4812/08
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2008-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-4812/08
р. Головуючий у першій
інстанції Михайлюк О.П.
18 вересня 2008 року Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду в
головуючого судді: Маслія В.І. ,
суддів: Бараненка І.І., Саприкіної
при секретарі: Овчинніковій Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою Баранівської районної ради Житомирської області
на постанову Баранівського районного суду Житомирської області від 10 липня
2007 року у справі за позовомОСОБА_1 до Баранівської районної ради Житомирської
області про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за
несвоєчасну її виплату та моральної шкоди,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Баранівської райради Житомирської
області про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за
несвоєчасну її виплату та моральної шкоди в сумі 34 476 грн. 15 коп.
Постановою Баранівського
районного суду Житомирської області від 10 липня 2007 року позовні вимоги
задоволено частково.
Стягнуто з Баранівської райради
Житомирської області на користь ОСОБА_1 середньомісячний заробіток в сумі 2 618
грн. Рішення в цій частині допущено до негайного виконання.
Стягнуто борг по заробітній платі в
сумі 23 532 грн. 20 коп., компенсацію за несвоєчасну виплату заробітної плати в
сумі 1384 грн. 38 коп., вихідну допомогу в сумі 5732 грн. 52 коп., а також
заподіяну моральну шкоду в сумі 500 грн., а всього 31 149 грн. 10 коп.
В решті позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з постановою суду відповідач подав апеляційну скаргу в якій
просить скасувати постанову суду та залишити позовну заяву без розгляду,
посилаючись на те, що суд неповно дослідив обставини справи дав їм
неправильну оцінку, ухвалив рішення, яке
не відповідає вимогам матеріального і процесуального права.
Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників судового розгляду, вивчивши
матеріали справи і перевіривши доводи апеляційної скарги колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 17 КАС України компетанція адміністративних
суддів поширюється на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її
проходження, звільнення з публічної служби.
Статтею 3 КАС України до публічної служби віднесено діяльність на державних
публічних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба,
альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба,
служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 працює на посаді редактора
Баранівського комунального підприємства радіомовлення „Новини”, яка не
відноситься до публічної служби.
Згідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України справи про захист інтересів, що винікають
із трудових правовідносин, розглядаються в порядку цивільного судочинства.
Беручи до уваги вищевикладене колегія суддів приходить до висновку, що
справу належить розглядати в порядку цивільного судочинства, а тому апеляційну
скаргу потрібно задовольнити частково, постанову Баранівського районного суду
Житомирської області від 10 липня 2007 року скасувати, а провадження по справі
Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 203, 205, 206 КАС України колегія суддів,
Апеляційну скаргу Баранівської районної ради Житомирської області
задовольнити частково, постанову Баранівського районного суду Житомирської
області від 10 липня 2007 року скасувати, а провадження по справі закрити.
Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена протягом одного
місяця в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Судді