Справа № 2-а-16/08
Суддя: Костенко А.І.
Дата ухвалення: 2008-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р.С.З. № 73
У Х В А Л А

16 липня 2008 р.Суддя Маньків
ського районного суду, Черка
ської області А.І. КОСТЕНКО
, розглянувши матеріали за
заявою Державної податко
вої інспекції у Маньківськом
у районі про проведення по
запланової перевірки Това
риства з обмеженою відповіда
льністю «Чорна Камянка»
, суд,

В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до су
ду із заявою про надання дозв
олу на проведення позапланов
ої перевірки Товариств
а з обмеженою відповідальніс
тю «Чорна Камянка»
На підставу своїх вимог спи
рається на те, що ДПА в Черкась
кій області вважає, що під час
перевірки 20.08.2007 року не було пр
оаналізовано використання в
ексельних схем розрахунків Т
ОВ «Чорна Камянка», тому ли
стом ДПА в Черкаській област
і від 04.07.2008 року за № 13747/14-012 «щодо пр
оведення позапланової перев
ірки ТОВ «Чорна Камянка», Д
ПІ в Маньківському районі бу
ло доручено провести позапла
нову виїзну перевірку ТОВ «Ч
орна Камянка» за період з 01.
12.2005 року по 30.06.2007 року. Відповідно
до наказу ДПІ у Маньківськом
у районі від 09.07.2008 року за № 123 інс
пекторам Демченку М.Ю., Чепурн
ій Ю.К. та Койчевій О.О. було дор
учено провести позапланову в
иїзну перевірку ТОВ «Чорна К
амянка» за період з 01.12.2005 року
по 30.06.2007 року у термін із 09.07.2008 рок
у по 22.07.2008 року. Посадові особи Т
ОВ «Чорна Камянка» були оз
найомлені з наказом ДПІ у Ман
ьківському районі від 09.07.2008 за №
123 та направленням на перевір
ку № 112 від 09.07.2008 року, які були вру
чені під підпис 09.07.2008 року голов
ному бухгалтеру ТОВ «Чорна К
амянка» Франчуку В.В., проте
перевіряючі не були допущен
і до відповідної документаці
ї. В пояснюючій записці голов
ний бухгалтер ТОВ «Чорна Кам
янка» Франчук В.В. причиною
недопуску перевірки зазначи
в відсутність обґрунтованих
підстав для проведення поза
планової перевірки, що і змус
ило заявника звернутись з ві
дповідною заявою до суду.
Суд, оглянувши матеріали сп
рави, вважає, що згідно ст. 17 КАС
України дану заяву не належи
ть розглядати в порядку адмі
ністративного судочинства, о
скільки компетенція адмініс
тративних судів поширюється
на спори фізичних чи юридичн
их осіб із субєктом владни
х повноважень, спори з привод
у прийняття громадян на публ
ічну службу, спори між субє
ктами владних повноважень, с
пори за зверненням субєкта
владних повноважень у випад
ках встановлених законом, сп
ори щодо правовідносин пов
язаних з виборчим процесом ч
и процесом референдуму.
Керуючись ст. ст. 17, 109 КАС Укра
їни, суд, -

У Х В А Л И В:
У відкритті провадженн
і по справі № 2-а-16-2008р. за заявою
Державної податкової інспе
кції у Маньківському районі
про надання дозволу на про
ведення позапланової переві
рки Товариства з обмежено
ю відповідальністю «Чорна Ка
мянка» - відмовити.
Заяву про апеляційне оскар
ження ухвали суду може бути п
одано до Київського апеляцій
ного адміністративного суду
через Маньківський районний
суд на протязі п'яти днів з дн
я отримання позивачем копії
ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається до Киї
вського апеляційного адміні
стративного суду протягом де
сяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.

СУДДЯА.І. КОСТЕНКО