Справа № 22-а-5974/08
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2008-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-5974/08
У Х В А Л А

30 вересня 2008 року
м. Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В. перевіривши
матеріали апеляційної скарги Військової частини А 0202 на постанову Дарницького
районного суду м. Києва від 29 серпня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Військової частини А 0202 про визнання бездіяльності неправомірною та
відшкодування суми матеріальної забезпечення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 21 липня
2008 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її
невідповідність вимогам ст. 187 КАС України, а саме: при поданні апеляційної
скарги до суду апеляційної інстанції апелянтом не було додано до апеляційної
скарги документ про сплату судового збору та не заначено чи бажає апелянт взяти
участь у засіданні суду апеляційної інстанції.

Апелянту
запропоновано в строк до 14 серпня 2008 року усунути недоліки апеляційної
скарги.

На
виконання перерахованих в ухвалі апеляційного суду недоліків, апелянт вказав,
що бажає направити свого представника для участі у судовому засіданні та надіслав до суду ксерокопію платіжного
доручення про сплату судового збору.

Так, ч.
7 ст. 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

Відповідно
до інструкції «Про порядок обчислення та справляння державного мита» при перерахуванні
мита з рахунку платника - останній примірник доручення з написом (поміткою)
кредитної установи такого змісту «Зараховано в дохід бюджету____ грн. (дата)».
Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском
печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Апелянтом
надана належним чином не завірена ксерокопія платіжного доручення без відміток,
які б підтвердили відповідність оригіналу, крім того, в даній ксерокопії
відсутня відмітка про зарахування сплаченої суми державного мита в дохід
державного бюджету.

З
врахуванням вищевикладеного, апелянтом при подачі апеляційної скарги не
виконані вимоги вищевказаних норм процесуального законодавства, а саме: не
додано належного документа про сплату судового збору.

Направлена
на адресу суду ксерокопія платіжного доручення про сплату судового збору не в
повній мірі виконує вимоги ухвали від 21.07.2008 року про усунення недоліків
апеляційної скарги.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у
відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникам.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну
скаргу Військової частини А 0202 на постанову Дарницького районного суду м.
Києва від 29 серпня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини
А 0202 про визнання бездіяльності неправомірною та відшкодування суми
матеріальної забезпечення - вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя