Справа № 22а-7538/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-7538/08 головуючий
суддя у 1-ій
категорія статобліку-46
інстанції - Боженко Л.В.
(справа №2а-677/08)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
грудня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого Стежко
В.А.,

суддів Нагорної
Л.М., Суховарова А.В.,

при секретарі Хоменку
О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву Управління праці та соціального захисту
населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про поновлення
процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Павлоградського міськрайонного суду від 03 липня 2008 року у
справі № 2а-677/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій, сплату
недорахованих сум допомоги при народженні дитини до досягнення нею трирічного
віку та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2008 року - позовні
вимоги задоволено частково : визнано неправомірними дії Управління праці та
соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської
області щодо нарахування та виплати позивачці допомоги при народженні дитини та
по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, стягнуто з Управління
праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області на користь позивачки недоотриману суму допомоги при
народженні дитини в розмірі 3 238,80 грн, стягнуто з Управління праці та
соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської
області на користь позивачки недоотриману суму щомісячної допомоги по догляду
за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 3 079,20 грн,
зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської
міської ради Дніпропетровської області
призначити позивачці відповідно до ст..15 Закону України « Про державну
допомогу сімям з дітьми» щомісячну допомогу по догляду за дитиною до досягнення
нею трирічного віку з 01 травня 2008 року у розмірах, що дорівнюють
прожитковому мінімуму для дітей віком до 6 років, з наступним підвищенням
щомісяця, року, підвищення розміру прожиткового мінімуму для дітей віком до 6
років, до закінчення строку передбаченої законом вимлати, в частині стягнення
моральної шкоди відмовлено.

Не погодившись з
постановою суду першої інстанції Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської
ради Дніпропетровської області звернулось до суду з
заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції від 03 липня 2008 року та
апеляційною скаргою.

Пропуск процесуального строку
мотивований тим, що у зв`язку з великими обсягами позовних заяв апелянт не мав можливості своєчасно
подати до суду апеляційну скаргу. Крім того, рішення суду стосується витрачання
державних бюджетних коштів що є підставою для поновлення строку для подання
апеляційної скарги.

Колегія суддів, перевіривши доводи
клопотання, вважає за необхідне задовольнити його з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.186 КАС України
заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня
складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Як вбачається з
матеріалів справи, оскаржену постанову Павлоградського міськрайонного суду проголошено в судовому засіданні 03 липня 2008 року за
відсутності представника апелянта. 22.07.2008 р. Управління праці та
соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської
області звернулось до суду з апеляційною скаргою, без
подання заяви про апеляційне оскарження.

З урахуванням пояснень відповідача
та незначного пропуску ним строку на апеляційне оскарження постанови суду,
колегія суддів вважає за можливе поновити Управлінню праці та соціального
захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області строк
на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, як пропущений з
поважних причин.

Керуючись ст.ст.102, 186 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити Управлінню праці та соціального захисту населення Павлоградської
міської ради Дніпропетровської області строк на апеляційне оскарження постанови
Павлоградського міськрайонного суду від 03 липня 2008 року у справі № 2а-677/08.

Передати питання щодо можливості відкриття провадження у
справі на розгляд до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та окарженню не підлягає.

Головуючий
Стежко В.А.

Судді Нагорна Л.М.

Суховаров А.В.