overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-9504/08
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа №22а-9504/08

головуючий суд дя у 1-ій кат егорія статоблік-40

інстанції Гон

(справа №11/
У Х В А Л А

14 жовтня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпр опетровського апеляційного адміністративного суду Корш ун А.О., ознайомившись з апе ляційною скаргою Державної п одаткової інспекції у Оріхів ському районі Запорізької об ласті на постанову:Господарс ького суду Запорізької облас ті від 05.09.2008р. у справі №11/472/08-АП за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю
«УкрЛан», с. Новопавлівка, Орі хівський район, Запорізька о бл. до:Державної податково ї інспекції у Оріхівському р айоні Запорізької області, м . Оріхів, Запорізька обл. про: визнання нечинним п одаткового повідомлення-ріш ення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга по дана в строк, передбачений ст . 186 КАС України і відповідає ви могам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суд дя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне пр овадження у справі №22а-9504/08 за ап еляційною скаргою Державної податкової інспекції у Оріх івському районі Запорізької області на постанову Господ арського суду Запорізької об ласті від 05.09.2008р. у справі №11/472/08-АП .

Надіслати сторонам п о справі копію ухвали про від криття апеляційного провадж ення.
Направити позивачу к опію апеляційної скарги .

Позивачу: - надати суду письмові заперечення на апеляційну с каргу.

Позивачу, відповід ачу: - надати суду до кази на обґрунтування (або сп ростування) доводів апеляцій ної скарги; - надати суду пись мові заяви про можливість (аб о неможливість) письмового п ровадження у суді апеляційно ї інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

А.О. Коршун
Справа № 22а-9351/08
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа №22а-9351/08

головуючий суддя у категорія стато бліку-66

інста

(справа №2-а-4381/08)
У Х В А Л А

07 жовтня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпр опетровського апеляційного адміністративного суду Корш ун А.О., ознайомившись з апе ляційною скаргою Лівобережн ої міжрайонної державної под аткової інспекції на постанову: Дніпропе тровського окружного адміні стративного суду від 27.08.2008р. у с праві №2-а-4381/08 за позовом:п рокурора Індустріального ра йону в інтересах держави в ос обі Лівобережної міжрайонно ї державної податкової інспе кції, м. Дніпропетровськ до: приватн ого підприємства «Марк», м. Дн іпропетровськ про:визнання недійсни ми державної реєстрації, уст ановчих документів, свідоцтв а про реєстрацію платника по датку на додану вартість та п рипинення юридичної особи, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга по дана в строк, передбачений ст . 186 КАС України і відповідає ви могам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суд дя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне п ровадження у справі №22а-9351/08 за а пеляційною скаргою Лівобере жної міжрайонної державної п одаткової інспекції на поста нову Дніпропетровського окр ужного адміністративного су ду від 27.08.2008р. у справі №2-а-4381/08.

Надіслати сторонам п о справі копію ухвали про від криття апеляційного провадж ення.
Направити прокурору , відповідачу копію апеляцій ної скарги .

Прокурору, відповіда чу: - надати суду письмові заперечення на апеляційну с каргу.

Прокурору, позива чу, відповідачу: - надати суд у докази на обґрунтування (аб о спростування) доводів апел яційної скарги; - надати суду пись мові заяви про можливість (аб о неможливість) письмового п ровадження у суді апеляційно ї інстанції.

Ухвала оскарженн ю не підлягає.

Суддя

А.О. Коршун
Справа № 22а-9320/08
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
СFпFрFаFвFаF №F22аF-9320/08 гFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF уF 1-іFйF кFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкF-48 іFнFсFтFаFнFцFіFїF –F ЩFеFнFюFчFеFнFкFоF СF.ВF.
(сFпFрFаFвFаF №F2-аF-18/2008)
07 жFоFвFтFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF КFоFрFшFуFнF АF.ОF., оFзFнFаFйFоFмFиFвFшFиFсFьF зF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF СFтFуFдFіFїF НFоFвFоFмFиFрFгFоFрFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF тFеFлFеFбFаFчFеFнFнFяF вF оFсFоFбFіF гFоFлFоFвFнFоFгFоF рFеFдFаFкFтFоFрFаF ПFіFсFкFоFвFоFгFоF ВFоFлFоFдFиFмFиFрFаF ВFоFлFоFдFиFмFиFрFоFвFиFчFаF
нFаF уFхFвFаFлFуF:НFоFвFоFмFиFрFгFоFрFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 20.08.2008рF. уF сFпFрFаFвFіF №F2-аF-18/2008
зFаF пFоFзFоFвFоFмF:СFтFуFдFіFїF НFоFвFоFмFиFрFгFоFрFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF тFеFлFеFбFаFчFеFнFнFяF, мF. НFоFвFоFмFиFрFгFоFрFоFдF, КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFсFьFкFаF оFбFлF.
дFоF:НFоFвFоFмFиFрFгFоFрFоFдFсFьFкFоFїF рFаFйFоFнFнFоFїF рFаFдFиF, мF. НFоFвFоFмFиFрFгFоFрFоFдF, КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFсFьFкFаF оFбFлF.
пFрFоF: вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFоFтFиFпFрFаFвFнFиFмFиF тFаF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF рFіFшFеFнFьF сFуFбF’FєFкFтFаF вFлFаFдFнFиFхF пFоFвFнFоFвFаFжFеFнFьF, -
вF сF тF аF нF оF вF иF вF:
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFнFаF вF сFтFрFоFкF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF сFтF. 186 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF іF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 187 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, тFоFмFуF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 189 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
уF хF вF аF лF иF вF :
ВFіFдFкFрFиFтFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF №F22аF-9320/08 зFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF СFтFуFдFіFїF НFоFвFоFмFиFрFгFоFрFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF тFеFлFеFбFаFчFеFнFнFяF вF оFсFоFбFіF гFоFлFоFвFнFоFгFоF рFеFдFаFкFтFоFрFаF ПFіFсFкFоFвFоFгFоF ВFоFлFоFдFиFмFиFрFаF ВFоFлFоFдFиFмFиFрFоFвFиFчFаF нFаF уFхFвFаFлFуF НFоFвFоFмFиFрFгFоFрFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF.
НFаFдFіFсFлFаFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF пFоF сFпFрFаFвFіF кFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF кFоFпFіFюF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF .
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF:
- нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF нFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF.
ПFоFзFиFвFаFчFуF, вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF:
- нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF дFоFкFаFзFиF нFаF оFбFґFрFуFнFтFуFвFаFнFнFяF (аFбFоF сFпFрFоFсFтFуFвFаFнFнFяF) дFоFвFоFдFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF;
- нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFяFвFиF пFрFоF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF (аFбFоF нFеFмFоFжFлFиFвFіFсFтFьF) пFиFсFьFмFоFвFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFуFдFіF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF АF.ОF. КFоFрFшFуFнF
Справа № 22а-8701/08
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа №22а-8701/08

голову ючий суддя у 1-ій категорія статобліку-41

інс танції Соловйов В.М.
(справа № 3/573/07-АП- 9/15/08/-АП-3/106/08-АП)
У Х В А Л А

19 вересня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду

у складі: головуючого К оршуна А.О. суддів: Семененко Я .В., Баранник Н.П.

заслухавши доповідь суд ді - доповідача Коршуна А.О. пр о проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі К уйбишевської міжрайонної де ржавної податкової інспекці ї Запорізької області на постанову Господарс ького суду Запорізької облас ті від 21.07.2008 р. у справі № 3/573/07-АП-9
/15/08/-АП-3/106/08-АП за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Фаворит», с. Олексіївка Куйб ишевського району Запорізьк ої області до:Куйбишевської міжра йонної державної податкової інспекції Запорізької облас ті, смт. Куйбишеве Запорізько ї області про:зобовязання пров ести списання прибуткового п одатку з громадян у розмірі 234 404,73 грн.,-

в с т а н о в и л а:

Необхідні підготовчі дії, п ов'язані з призначенням спра ви до розгляду проведені і сп рава може бути призначена до апеляційного розгляду у суд овому засіданні.
Керуючись ст. 190 КАС У країни, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Закінчити дії по під готовці справи до апеляційно го розгляду.

Призначити справу №2 2а-8701/08 до апеляційного розгляд у у судовому засіданні на 11 годин 30 хвилин 28.10.2009 року.

Судове засідання відбудеться в залі судових з асідань в приміщенні Дніпроп етровського апеляційного ад міністративного суду за адре сою: м. Дніпропетровськ, пр. «Г азети «Правда», 29, кім.504.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі: забезпечити явку у судове засідання повноважни х представників ( представ никам надати до суду оригіна ли довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належ ним чином завірені копії дов іреностей для залучення до м атеріалів справи)

Копії даної ухвал и направити особам, які берут ь участь у справі.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Головуючий:

А.О. Коршун

Судді:

Я.В. Семененко

Н.П. Баранник
Справа № 22а-8666/08
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа №22а-8666/08

головуючий су ддя у 1-ій кат егорія статоблік-35

інстанції Прос

(справа №
У Х В А Л А

18 вересня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду

у складі: головуючого с удді Коршун А.О. суддів: Семе ненко Я.В., Баранник Н.П.,

заслухавши доповідь судді -доповідача Коршуна А.О. про пр оведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Бер дянської обєднаної держав ної податкової інспекції на постанову:Господар ського суду Запорізької обла сті від 29.05.2008р. у справі №5/164/08-АП за позовом:Державного п ідприємства «Бердянський мо рський торговельний порт», м . Бердянськ, Запорізька обл.

до:Бердянської обєдн аної державної податкової ін спекції, м. Бердянськ, Запоріз ька обл. про: скасування податко вого повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

Необхідні підготовчі дії, п ов'язані з призначенням спра ви до розгляду проведені і сп рава може бути призначена до апеляційного розгляду у суд овому засіданні.
Керуючись ст. 190 КАС У країни, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Закінчити дії по під готовці справи до апеляційно го розгляду.

Призначити спра ву №22а-8666/08 до апеляційного розгляду у судовому засіданн і на 13-00 годин 18.03.2009 року.

Судове засіданн я відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпр опетровського апеляційного адміністративного суду за а дресою: м. Дніпропетровськ, пр . “Газети “Правда”, 29, кім.504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі: забезпечити явку у судове засідання повноважни х представників ( представ никам надати до суду оригіна ли довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належ ним чином завірені копії дов іреностей для залучення до м атеріалів справи)

Копії даної ухвал и направити особам, які берут ь участь у справі.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Головуючий:

А.О. Коршун

судді:

Я.В. Семененко

Н.П. Баранник
Справа № 22а-8407/08
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
СFпFрFаFвFаF №F22аF-8407/08 гFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF уF 1-іFйF кFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкF-39 іFнFсFтFаFнFцFіFїF –F ПFрFоFсFкFуFрFяFкFоFвF КF.ВF.
(сFпFрFаFвFаF №F24/338/07-АFПF-3/555/07-АFПF-
24/40/08-АFПF-5/269/08-АFПF)
01 вFеFрFеFсFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF КFоFрFшFуFнF АF.ОF., оFзFнFаFйFоFмFиFвFшFиFсFьF зF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ЗFаFвFоFдFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
нFаFпFоFсFтFаFнFоFвFуF:ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 26.06.2008рF. уF сFпFрFаFвFіF №F24/338/07-АFПF-3/555/07-АFПF-24/40/08-АFПF-5/269/08-АFПF
зFаF пFоFзFоFвFоFмF:ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ТFвFіFкFоF», мF.ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
дFоF:ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ЗFаFвFоFдFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
пFрFоF: вFиFзFнFаFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF нFеFчFиFнFнFиFмF тFаF пFрFоFтFиFпFрFаFвFнFиFмF, -
вF сF тF аF нF оF вF иF вF:
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFнFаF вF сFтFрFоFкF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF сFтF. 186 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF іF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 187 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, тFоFмFуF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 189 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
уF хF вF аF лF иF вF :
ВFіFдFкFрFиFтFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF №F22аF-8407/08 зFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ЗFаFвFоFдFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 26.06.2008рF. уF сFпFрFаFвFіF №F24/338/07-АFПF-3/555/07-АFПF-24/40/08-АFПF-5/269/08-АFПF.
НFаFдFіFсFлFаFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF пFоF сFпFрFаFвFіF кFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF кFоFпFіFюF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF .
- нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF нFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF.
ПFоFзFиFвFаFчFуF, вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF:
- нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF дFоFкFаFзFиF нFаF оFбFґFрFуFнFтFуFвFаFнFнFяF (аFбFоF сFпFрFоFсFтFуFвFаFнFнFяF) дFоFвFоFдFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF;
- нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFяFвFиF пFрFоF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF (аFбFоF нFеFмFоFжFлFиFвFіFсFтFьF) пFиFсFьFмFоFвFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFуFдFіF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF АF.ОF. КFоFрFшFуFнF
Справа № 22а-8400/08
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа №22а-8400/08

головуючий суд дя у 1-ій кате горія статоблік-43

інстанції Проск
(справа №17/118/08-АП)
У Х В А Л А

10 вересня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду

у складі: головуючого с удді Коршун А.О. суддів: Сем ененко Я.В., Баранник Н.П.,

заслухавши доповідь судді -доповідача Коршуна А.О. про пр оведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Зап орізького державного підпри ємства «Радіоприлад» на постанову:Господарс ького суду Запорізької облас ті від 04.07.2008р. у справі №17/118/08-АП за позовом:Запорізьког о державного підприємства «Р адіоприлад», м.Запоріжжя до:Фонду державного май на України, м. Київ треті особи: 1. Товари ство з обмеженою відповідаль ністю «Фармацевтичне підпри ємство Аптека №107», м. Запоріжж я; 2. Регіона льне відділення Фонду держав ного майна України по запорі зькій області, м. Запоріжжя про: визнання нечинним та скасування окремих положе нь рішення,

в с т а н о в и л а:

Необхідні підготовчі дії, п ов'язані з призначенням спра ви до розгляду проведені і сп рава може бути призначена до апеляційного розгляду у суд овому засіданні.
Керуючись ст. 190 КАС Ук раїни, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Закінчити дії по під готовці справи до апеляційно го розгляду.

Призначити спра ву №22а-8400/08 до апеляційного розгляду у судовому засіданн і на 09 годин 30 хвилин 28.10.2009 року .

Судове засіданн я відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпр опетровського апеляційного адміністративного суду за а дресою: м. Дніпропетровськ, пр . “Газети “Правда”, 29, кім.504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі: забезпечити явку у судове засідання повноважни х представників ( представ никам надати до суду оригіна ли довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належ ним чином завірені копії дов іреностей для залучення до м атеріалів справи)

Копії даної ухвал и направити особам, які берут ь участь у справі.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Головуючий:
А.
О. Коршун

судді:

Я.В. Семененко

Н.П. Баранник
Справа № 22а-8398/08
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
СFпFрFаFвFаF №F22аF-8398/08 гFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF уF 1-іFйF
кFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкF-28 іFнFсFтFаFнFцFіFїF –F ЗFіFнFчFеFнFкFоF НF.ГF.
(сFпFрFаFвFаF №F4/251/08-АFПF)
01 вFеFрFеFсFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF КFоFрFшFуFнF АF.ОF., оFзFнFаFйFоFмFиFвFшFиFсFьF зF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF УFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ПFеFнFсFіFйFнFоFгFоF фFоFнFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF:ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 17.07.2008рF. уF сFпFрFаFвFіF №F4/251/08-АFПF
зFаF пFоFзFоFвFоFмF:УFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ПFеFнFсFіFйFнFоFгFоF фFоFнFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
дFоF:ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «ПFіFвFдFеFнFкFоFлFьFоFрFмFеFтFгFаFзFоFчFиFсFтFвFаF», мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
вF сF тF аF нF оF вF иF вF:
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFнFаF вF сFтFрFоFкF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF сFтF. 186 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF іF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 187 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, тFоFмFуF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 189 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
уF хF вF аF лF иF вF :
ВFіFдFкFрFиFтFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF №F22аF-8398/08 зFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF УFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ПFеFнFсFіFйFнFоFгFоF фFоFнFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 17.07.2008 рF. уF сFпFрFаFвFіF №F4/251/08-АFПF.
НFаFдFіFсFлFаFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF пFоF сFпFрFаFвFіF кFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF кFоFпFіFюF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF .
- нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF нFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF.
ПFоFзFиFвFаFчFуF, вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF:
- нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF дFоFкFаFзFиF нFаF оFбFґFрFуFнFтFуFвFаFнFнFяF (аFбFоF сFпFрFоFсFтFуFвFаFнFнFяF) дFоFвFоFдFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF;
- нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFяFвFиF пFрFоF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF (аFбFоF нFеFмFоFжFлFиFвFіFсFтFьF) пFиFсFьFмFоFвFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFуFдFіF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF АF.ОF. КFоFрFшFуFнF
Справа № 2а-137/07
Суддя: Савицька Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-137/07р.
УХВАЛА

16 березня 2007 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого- судді
Савицької Н.В. при секретарі - Клейменовій
О.Ю. з участю представника пози вача - Лейбика І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу з а адміністративним позовом
Головної державної інспекці ї на автомобільному транспор ті в особі Територіального у правління Головної держав ної інспекції на автомобі льному транспорті у Волинській об ласті до Відділу державної в иконавчої служби Луцького ра йону про скасування постанови п ро відмову у відкритті викон авчого провадження від 27.09.2006
Р->- встановив:

Головна державна інспекці я на автомобільному транспор ті в особі Територіального у правління Головної державно ї інспекції на автомобільном у транспорті у Волинській об ласті звернулась в суд з адмі ністративним позовом до Відд ілу державної виконавчої слу жби Луцького району про скас ування постанови про відмову у відкритті виконавчого про вадження від 27.09.2006 р.
В ході судового засідання п редставник позивача Лейбик І .І. подав письмову заяву про ві дкликання даної позовної зая ви.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС У країни суд своєю ухвалою зал ишає позовну заяву без розгл яду, якщо надійшло клопотанн я від позивача про відкликан ня позовної заяви.
Таким чином, керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, та врахову ючи подане клопотання предст авника позивача, суд прийшов до висновку, що дану позовну заяву, слід залишити без роз гляду.
Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155, ст. 165 К одексу адміністративного су дочинства України, суд, -

ухвалив:

Адміністративний позов Го ловної державної інспекції н а автомобільному транспорті в особі Територіального упр авління Головної державної і нспекції на автомобільному т ранспорті у Волинській облас ті до Відділу державної вико навчої служби Луцького район у про скасування постанови п ро відмову у відкритті викон авчого провадження від 27.09.2006 р. - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подано з аяву про апеляційне оскаржен ня протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвал у суду подається протягом де сяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-706/08
Суддя: Кравченко І.М.
Дата ухвалення: 2008-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-706/08 р.
У Х В А Л А

09 вересня 2008 року Білозерс ький районний суд Херсонсько ї області в складі : головуючого судді Крав ченко І.М., при секретарі Данильчен ко О.О., розглянувши у попер едньому судовому засіданні в смт. Білозерка справу за позо вом Прокурора Білозерського району Херсонської області до Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Х ерсонської області про визна ння незаконним рішення 14 сесі ї Чорнобаївської сільської р ади від 26.01.08 року № 168 «Про фінанс ування дитячого садка»,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся д о суду з позовом до Чорнобаїв ської сільської ради Білозер ського району Херсонської об ласті про визнання незаконни м рішення 14 сесії Чорнобаївсь кої сільської ради від 26.01.08 рок у № 168 «Про фінансування дитяч ого садка».
В судовому засіданні пози вач відмовився від адміністр ативного позову, просив спра ву закрити.
Представник відпов ідача проти задоволення клоп отання не заперечував.
Розглянувши матеріа ли справи, суд вважає, що клопо тання підлягає задоволенню, враховуючи, що відмова від по зову не порушує чиїсь інтере си і не суперечить вимогам за кону.

Керуючись ст. 157 КАС Ук раїни, суд ,-

у х в а л и в :

Провадження по спра ві за позовом Прокурора Біло зерського району Херсонсько ї області до Чорнобаївської сільської ради Білозерськог о району Херсонської області про визнання незаконним ріш ення 14 сесії Чорнобаївської с ільської ради від 26.01.08 року № 168 «
Про фінансування дитячого са дка» - закрити.
Ухвала суду може бути оск аржена в апеляційному порядк у до Одеського апеляційного адміністративного суду чере з суд першої інстанції шляхо м подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви п ро апеляційне оскарження і п оданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з п одачею її копії до апеляційн ої інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя

І.М. Кравченко