Справа № 2-а-6608/08
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2008-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 2-а-6608/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі головуючого
судді Головко О.В.

при секретарі судового засідання Дєговцові І.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні

позов Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна
компанія «Дніпрообленерго»

до Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське
бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради

про
зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

22 липня 2008 року до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов
Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго» до Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, в якому позивач
просить зобов'язати відповідача здійснити державну реєстрацію за ВАТ
«Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» право приватної власності на
об'єкт нерухомого майна, який розташований за адресоюАДРЕСА_1 та судові витрати
по справі покласти на відповідача.

В обґрунтування позову позивач
зазначив, що вимоги відповідача щодо надання документів, які б визначали форму
власності позивача, є неправомірними та такими, які виконати неможливо.

Відповідач проти позову заперечував, подав до суду
письмові заперечення з обґрунтуванням своєї правової позиції, просив у
задоволенні позову відмовити.

Дослідивши чинне законодавство, матеріали справи
та доводи осіб, які беруть участь у справі, суд доходить висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи
підтверджено, що 01.04.2008 року між ВАТ
«Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» та ОСОБА_1 було укладено договір
купівлі-продажу квартири за адресою:АДРЕСА_1.

13.05.2008 року позивач звернувся з заявою до Комунального підприємства
«Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської
обласної ради про реєстрацію право приватної власності на об'єкт нерухомого
майна, який розташований за адресою:АДРЕСА_1, яке належить позивачу на підставі
Договору купівлі-продажу від 01.04.2008 року.

12.06.2008 року Відповідач направив на адресу позивача
відповідь про неможливість проведення державної реєстрації на об'єкт нерухомого
майна, квартиру № АДРЕСА_2 у зв'язку з тим, що
подані позивачем документи не дають змоги встановити відповідність заявлених
прав і поданих документів, а саме з наданого пакету документів не має
можливості визначити форму власності юридичної особи.

При вирішенні спору по суті позовних вимог судом
встановлено, що відповідно до пункту 2 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності
на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції
України №7/5 від 07.02.2002 року, визначено
перелік право встановлювальних документів, на
підставі яких проводиться реєстрація прав власності на об'єкти нерухомого майна.

Так позивачем одночасно з поданою заявою до відповідача були подані наступні право встановлювальні
документи:

- технічний
паспорт ДМБТІ на квартиру (оригінал);

- договір купівлі-продажу квартири
від 01.04.2008 року;

- витяг з державного реєстру
правочинів (оригінал);

- акт прийому-передачі квартири до
договору купівлі-продажу квартири від 01.04.2008 року (оригінал);

- копія платіжного доручення з
відміткою банку про сплату 25,50 грн. для МБТІ за витяг про реєстрацію прав на
нерухоме майно по АДРЕСА_2;

- завірена нотаріальна копія Статуту
підприємства;

- завірене нотаріально свідоцтво про реєстрацію
юридичної особи;

- завірена нотаріально довідка обласного
статистичного управління про внесення юридичної особи до державного реєстру;

- завірене печаткою підприємства свідоцтво
про реєстрацію платника податку на додану вартість.

При цьому в статуті Підприємства не визначено його форму
власності, у зв'язку з чим відповідач і прийняв рішення про відмову в
реєстрації права власності на придбане нерухоме майно.

Водночас Тимчасовим положенням не передбачено надання
документів, що підтверджують форму власності підприємства. Також згідно з Законом України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» відомості стосовно
форми власності у статуті не є обов'язковою інформацією. Законом України «Про
внесення змін до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців» виключено абзац 4 частини 2 статті 17, що не
передбачає зазначення в ЄДРПОУ відомостей щодо форми власності.

Таким чином, за висновком суду, відповідач як суб'єкт
владних повноважень повинен був використовувати покладені на нього функції в
межах компетенції та з метою, з якою такі повноваження надані, виходячи з норм
чинного законодавства. Суб'єкт владних
повноважень не має право витребувати від позивача документи, не передбачені
законом, і в разі не визначення в Статуті товариства форми власності повинен
самостійно визначити її відповідно до чинного законодавства.

Крім того, позивачем надано копію витягу про
реєстрацію права власності на нерухоме майно, який свідчить, що відповідачем 30.01.2008
за ВАТ «Енергопостачальна
компанія «Дніпрообленерго» зареєстровано квартиру за адресою:АДРЕСА_3 за формою
власності «приватна».

З урахуванням сукупності викладених обставин суд доходить
висновку, що відмова у реєстрації придбаної за договором купівлі-продажу
квартири за адресою:АДРЕСА_2, кв. 15 є необґрунтованою, нерозсудливою та
неправомірною.

Щодо позовних вимог про покладення на відповідача
судових витрат суд зазначає, що згідно з частиною 1 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом
владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені
судові витрати з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 122, 162 КАС України суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов Відкритого акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» задовольнити частково.

Зобов'язати Комунальне підприємство «Дніпропетровське
міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради
здійснити державну реєстрацію за Відкритим акціонерним товариством
«Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» право приватної власності на
об'єкт нерухомого майна, який розташований за адресою:АДРЕСА_2

Присудити на користь Відкритого акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» з Державного бюджету України всі
документально підтверджені судові витрати.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення
цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня
складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови складений 03.11.2008 року.

Суддя Головко О.В.

З оригіналом згідно

Постанова не набрала законної сили
станом на 03.11.2008

Суддя Головко О.В.