Справа № 22а-7377/08
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2008-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2008 року
м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду в складі:

головуючого-судді - Яворського І.О.,

суддів - Любашевського В.П.,. Попко Я.С.,

при секретарі судового засідання - Петлеваній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Сарненського районного суду
Рівненської області від 26 лютого 2008 року у справі № 2а-5/08

за позовом ОСОБА_1

до Сарненської районної державної нотаріальної контори

про визнання неправомірними дії посадових осіб, -

В С Т А Н
О В И Л А :

24 вересня 2007 року Позивач звернувся до Сарненського
районного суду Рівненської області з позовом до Сарненської районної державної
нотаріальної контори про визнання неправомірними дії посадових осіб Сарненської
районної державної нотаріальної контори. З адміністративного позову вбачається, що позивач неодноразово звертався до
відповідача з питанням видачі свідоцтва про право на спадщину. Проте, таке йому
видане не було. В уточнених позовних вимогах позивач просив прийняти постанову
про визнання дій (бездіяльності) державного нотаріуса Сарненської державної
нотаріальної контори протиправними і зобов'язати його видати йому свідоцтво про
право на спадщину ј частини квартири АДРЕСА_1

Постановою Сарненського районного суду Рівненської
області від 26 лютого 2008 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено
за безпідставністю. Суд першої інстанції по суті справи дійшов до висновку про
те, що між спадкоємцями виник спір про право, оскільки ОСОБА_1. вважає, що він
повинен спадкувати ј частину спірної квартири, а дружина померлого ОСОБА_2. не
заперечує щодо спадкування позивачем та визнання за ним права власності на 1/8
частину квартири.

Постанова суду першої інстанції оскаржена в апеляційному
порядку позивачем по даній справі.

Перевіривши у відкритому судовому засіданні повноту
встановлення обставин справи, правильність їх юридичної оцінки в судовому
рішенні, колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду дійшла
висновку про безпідставність апеляційної скарги
і законність постанови суду першої інстанції.

При цьому колегія суддів враховує наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 19 Конституції України правовий
порядок в Україні ґрунтується на засадах, згідно яких ніхто не може бути
примушений робити те, що не передбачено законодавством. Частиною 2 ст. 19
Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставах, в межах
та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

Згідно ст. 2 КАС України завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів
державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових
осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на
основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. До
адміністративного суду можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких
рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи Законами України встановлено інший
порядок судового провадження.

На підставі ст. 69 КАС України доказами в
адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд
встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і
заперечення осіб, які беруть участь у
справі, та інші обставини, що мають
значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на
підставі пояснень, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази до суду надають особи,
які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі,
або з власної ініціативи.

У відповідності до ст. 159 КАС України судове рішення
повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом
відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального
права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно
з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які
були досліджені в судовому засіданні.

Згідно п.1 ч.1 ст. 17
КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності.

Суд першої інстанції правильно вказав на те, що право
спільної часткової власності на ј частину квартириАДРЕСА_1 зареєстровано за
ОСОБА_3., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3. є його
син ОСОБА_1. та дружина ОСОБА_2., які
спадкують нерухоме майно за законом. 03 травня 2006 року ОСОБА_1. подав
Сарненської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після
смерті батька, в якій зазначив, що крім нього спадкоємцем є дружина померлого
ОСОБА_1.

Нотаріус роз'яснила Позивачу положення Інструкції «Про
порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», зокрема, те, що видача
свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться
нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього
майна спадкодавцеві. Нотаріус також підставно вимагала витяг з Реєстру прав
власності.

З врахуванням викладеного вище, постанова суду першої
інстанції є законною, прийнятою з дотриманням норм як матеріального так і процесуального права. Підстави для
скасування чи зміни рішення суду першої інстанції - відсутні.

Керуючись ст. ст. 195, 196, ч.1 п.1 ст. 198, ст. 200, ч.1
ст. 205, ст. 206,254 КАС України, колегія суддів Львівського апеляційного
адміністративного суду, -

У Х В А Л
И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1- залишити без задоволення.

Постанову Сарненського районного суду Рівненської області
від 26 лютого 2008 року - залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом
подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду
України протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя-доповідач
І.О.Яворський

Суддя
В.П. Любашевський

Суддя Я.С. Попко