Справа № 22-а-453/08
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2008-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 вересня
2008 року
місто Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді - Бараненка І.І.,

суддів: Коваля М.П.,

Маслія
В.І.,

при секретарі судового засідання - Калініній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м.Вінниці на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 6
квітня 2007 року в адміністративній справі №2-а-508/07 за позовомОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці про
перерахунок розміру пенсії,

в с т а н о в и в :

У березні 2007 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м.
Вінниці з адміністративним позовом в якому, посилаючись на порушення
відповідачем положень Закону України «Про статус та соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Постанови КМУ від
27.12.2005 року №1293 «Про збільшення пенсії деяким категоріям громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», просив зобов'язати управління
Пенсійного фонду України у Літинському
районі м. Вінниці перерахувати пенсію з урахуванням збільшення її в 3,5 рази.

Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 6 квітня 2007 року
вказаний позов задоволено.

Приймаючи рішення, суд першої інстанції суд першої інстанції застосував до
спірних правовідносин положення Закону України «Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Постанови Кабінету Міністрів України №1293
від 27.12.2005 року «Про збільшення розмірів пенсії деяким категоріям громадян,
які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та на їх підставі дійшов
висновку про обґрунтованість позовних вимог.

В апеляційній скарзі відповідач, вказуючи на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати
постанову Ленінського районного суду від 6 квітня 2007 року та постановити
нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини справи, та, перевіривши доводи
апеляцій наявними в матеріалах справи
письмовими доказами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1має статус особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської
катастрофи 1 категорії, про що свідчить посвідчення серії А №128206 видане
Вінницькою облдержадміністрацією 01.02.1999р. З 13.01.1998р. позивач перебуває
на обліку в управлінні Пенсійного фонду України Ленінського району м.Вінниці.

4 грудня 1998 року управлінням земляних робіт ВАТ «Південьзахідшляхбуд»
було видано довідку, в якій наведені відомості про період роботи в зоні
відчуження та кількість відпрацьованих в ній годин.

Листом від 13.07.2006р №163/Г відповідач відмовив позивачу у збільшені
заробітної плати у 3,5 рази, посилаючись на те, що в ході проведення перевірки
підстав видачі довідок про заробітну плату позивачу за роботу в зоні відчуження
та наявності первинних документів встановлено розбіжність між сумами,
зазначеними у довідках про заробітну плату та в особових рахунках за час роботи
в зоні відчуження.

Відповідно до ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» пенсії по
інвалідності, що настала внаслідок каліцтва чи захворювання, і пенсії у зв'язку
з втратою годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи можуть призначатися
за бажанням громадянина із заробітку, одержаного за роботу в зоні відчуження в
1986-1990 роках, у розмірі відшкодування фактичних збитків, який визначається
згідно з законодавством.

Пунктом 1 Порядку обчислення пенсій по інвалідності, що настала внаслідок
каліцтва чи захворювання, і пенсій у зв'язку з втратою годувальника внаслідок
Чорнобильської катастрофи, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України
від 30 травня 1997 року № 523
встановлено, що пенсії по інвалідності, що настала внаслідок каліцтва чи
захворювання, і пенсії у зв'язку з втратою годувальника внаслідок
Чорнобильської катастрофи відповідно до статей 54 і 57 Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" можуть призначатися за бажанням громадянина із заробітку,
одержаного за роботу в зоні відчуження в 1986 - 1990 роках, у розмірі
відшкодування фактичних збитків, який визначається згідно із законодавством.

Відповідно до п.п. «л» п.1, п. 8 Порядку обчислення середньої заробітної
плати, затвердженого Постановою КМ України №100 від 08.02.1995р., середня
заробітна плата обчислюється шляхом множення середньоденного заробітку на число
днів, які мають бути оплачені. Таким чином, всі необхідні дані для обчислення
середньої заробітної плати містяться в довідці виданої управлінням земляних
робіт ВАТ «Південьзахідшляхбуд», а тому
колегія суддів не бере до уваги доводи апелянта щодо неповноти та недостовірності
даних для збільшення заробітної плати.

Отже, наведені в апеляційній скарзі доводи не викликають сумнівів щодо
правильності висновків суду першої інстанції та застосування матеріального і
процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну
скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Зважаючи на те, що Ленінський районний суд м.Вінниці правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та
процесуального права, апеляційну скаргу належить залишити без задоволення, а
постанову суду - без змін.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.160, 198, 200, 205, 206 КАС
України, Київський апеляційний адміністративний суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі
м. Вінниці залишити без задоволення, а
постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 6 квітня 2007 року в
адміністративній справі
№2-а-508/07 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте на неї може
бути подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України протягом
одного місяця з дня складення цієї ухвали у повному обсязі.

Головуючий
__________________
І.Бараненко

Судді: __________________ М.Коваль

__________________
В.Маслій

ДАНУ УХВАЛУ СКЛАДЕНО У ПОВНОМУ
ОБСЯЗІ 10 ВЕРЕСНЯ 2008 РОКУ