Справа № 22а-5362/08
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №
Головуючий суддя у 1-ій
інстанції - Баранова В.І.
У Х В А Л А

Іменем України

05 червня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого, судді Сафронової
С.В. (доповідача)

суддів Поплавського В.Ю.

Стежко В.А.

при секретарі Кочковій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Дніпропетровську апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту
населення Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області
на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області
від 06 березня 2008 року

у адміністративній справі № 2-а-148/08 за
позовом ОСОБА_1 до управління праці, соціального захисту населення
Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області про стягнення недоплаченої одноразової
щорічної допомоги члену сім'ї загиблого, -

в с т а н о в и л а :

У апеляційній скарзі Управління праці та соціального
захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької
області просить скасувати постанову Мелітопольського районного суду Запорізької
області від 06 березня 2008 року, якою задоволено позовні вимоги ОСОБА_1. та стягнуто
з відповідача на користь позивачки суму недоплаченої щорічної одноразової
грошової допомоги за 2007 рік в розмірі 1081,80 грн.

Позивачкою подано до апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу,
в яких вона просить суд відмовити у задоволенні апеляційної скарги відповідача
та залишити без змін рішення суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи, законність та
обґрунтованість постанови суду, правильність застосування судом норм
матеріального права та правової оцінки обставин у справі, а також доводи
апеляційної скарги та заперечень на апеляційну скаргу, колегія суддів приходить
до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Судом встановлено та матеріалами справи
підтверджено, що позивачка ОСОБА_1 . є членом сім'ї загиблого ветерана війни,
що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 від 16.12.2002 року.

Відповідно до положень ст. 15 Законом України «Про статус
ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» щорічно до 5 травня членам
сімей, зазначеним у пункті 1 статті 10 цього Закону, а також дружинам
(чоловікам) померлих інвалідів війни, які не одружилися вдруге, та дружинам
(чоловікам) померлих учасників бойових дій, учасників війни, визнаних за життя
інвалідами від загального захворювання, трудового каліцтва та з інших причин,
які не одружилися вдруге, виплачується разова грошова допомога у розмірах, які
визначаються Кабінетом Міністрів України в межах бюджетних призначень,
встановлених законом про Державний бюджет України.

У 2007 році розмір виплати щорічної одноразової допомоги,
передбаченої Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту», був обмежений на підставі ст.29 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2007 рік». Однак,
Рішенням Конституційного суду України від 09 липня 2007 року № 6-рп/2007
року положення ст.29 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік»
були визнані такими, що не відповідають Конституції України.

Відповідно до положень ст. 171 Законом України
«Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» особи, які не
отримали разової грошової допомоги до 05 травня, мають право звернутися за нею
та отримати її до 30 вересня відповідного року, в якому здійснюється виплата
допомоги.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов правильного
висновку щодо застосування положень Закону України «Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту» без обмежень, визначених Законом України «Про
Державний бюджет України на 2007 рік».

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої
інстанції, оскільки зводяться до переоцінки доказів і
незгоди з висновками суду.

Відповідно до ст.86 КАС України, виключне право оцінки доказів належить
суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що
грунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

При
вирішенні справи судом правильно застосовані норми матеріального права,
порушень норм процесуального права,
які б могли призвести до
неправильного вирішення справи, колегією суддів не встановлено. За таких обставин колегія суддів вважає, що
підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст.
198, 200, 205, 206 КАС України,
колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Управління праці, соціального захисту
населення Мелітопольської міської ради Запорізької області - залишити без задоволення, постанову
Мелітопольського районного суду Запорізької області від 06 березня 2008 року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця з дня складення її повного тексту.

Повний
текс ухвали виготовлений 17 червня 2008 року

Судді: