Справа № 22а-2120/08
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-2120/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-36
інстанції - Проскуряков К.В.
(справа
№5/185/07-АП-5/186/07-АП)
Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
складі: головуючого - судді Коршуна А.О.
суддів: Туркіної Л.П., Проценко О.А.,
з матеріалами справи №22а-2120/08 за апеляційними скаргами:
- Запорізької митниці;
- Приватного підприємця ОСОБА_1
на постанову Господарського
суду Запорізької області від 10.10.2007р. у справі №5/185/07-АП-5/186/07-АП
Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя
до: Запорізької митниці, м. Запоріжжя
про : скасування податкових повідомлень № 13 та № 14
в с т а н о в и л а:
Постановою Господарського суду Запорізької області від
10.10.2007р. у справі №5/185/07-АП-5/186/07-АП позовні вимоги позивача
задоволено частково, скасовано податкові повідомлення Запорізької митниці №13
від 24.07.2007р. в частині визначення суми штрафу -170 грн., та №14 від
24.07.2007р. в частині визначення суми штрафу 1680,74 грн... У повному обсязі
постанову суду виготовлено 14.11.2007р.
/ а.с. 71-75 том 4/.
Відповідач - Запорізька митниця, не
погодившись з вищезазначеною постановою суду 18.10.2007р. подав до суду першої
інстанції заяву про апеляційне оскарження постанови суду у даній справі та
06.11.2007р. подав апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції від
10.10.2007р. у даній справі /а.с. 80-90 том 4/.
Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду від 19.02.2008р. відкрито провадження у
справі №22а-2120/08 за апеляційною скаргою Запорізької митниці на постанову
Господарського суду Запорізької області від 10.10.2007р. у справі
№5/185/07-АП-5/186/07-АП / а.с. 113 том 4/, а ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду від 22.02.2007р. справа №22а-2120/08
призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 11-00 годин
05.11.2008р. / а.с. 114 том 4/
Враховуючи, що постанова суду першої інстанції у даній
справі ухвалена судом 10.10.2007р., провадження у справі №22а-2120/08 за
апеляційною скаргою відповідача на постанову суду першої інстанції від
10.10.2007р. у даній справі відкрито 19.02.2008р., то у вступній частині ухвали
суду про призначення до розгляду справи №22а-2120/08 допущена описка в частині
зазначення дати постановлення цієї ухвали, а саме замість «22 лютого 2008
року» зазначено «22 лютого 2007р.»
Позивач - Приватний підприємець ОСОБА_1, не погодившись
з постановою суду першої інстанції від 10.10.2007р. у даній адміністративній
справі, 25.10.2007р. подав до суду заяву про апеляційне оскарження постанови
суду, а 13.11.2007р. подав до суду
апеляційну скаргу на постанову суду / а.с. 117, 118-118-122 том 4/.
Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду від 19.02.2008р. у справі №22а-2120/08
апеляційна скарга позивача на постанову суду першої інстанції була залишена без
руху, та позивача зобов'язано у строк до 15.03.2008р. усунути зазначені у
ухвалі суду недоліки апеляційної скарги / /а.с. 131 том 4/. Ухвалою суду від
20.03.2008р. у справі №22а-2120/08 позивачу у справі продовжено встановлений
ухвалою суду від 19.02.2008р. строк на усунення недоліків апеляційної скарги на
постанову суду першої інстанції у даній справі до 14.04.2008р. / а.с. 134 том
Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду від 15.04.2008р. відкрито провадження у
справі №22а-2120/08 за апеляційною скаргою Приватного підприємця ОСОБА_1 на
постанову Господарського суду Запорізької області від 10.10.2007р. у справі
№5/185/07-АП-5/186/07-АП / а.с. 147 том 4/, а ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду від 23.04.2007р. справа №22а-2120/08
призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 11-00 годин
05.11.2008р. / а.с. 148 том 4/.
Враховуючи, що постанова суду першої інстанції у даній
справі ухвалена судом 10.10.2007р., ухвалою суду від 19.02.2008р. апеляційна
скарга позивача на цю постанову була залишена без руху, а провадження у справі
№22а-2120/08 за апеляційною скаргою позивача на постанову суду першої інстанції
від 10.10.2007р. у даній справі відкрито 15.04.2008р., то у вступній частині
ухвали суду про призначення до розгляду справи №22а-2120/08 допущена описка в
частині зазначення дати постановлення цієї ухвали, а саме замість «23 квітня
2008 року» зазначено «23 квітня 2007р.»
Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з
власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки,
очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення
законної сили чи ні.
вищезазначені обставини, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки:
- в ухвалі суду від 22 лютого 2007 року / а.с. 114 том 4/
та у вступній частині ухвали вірно читати дату постановлення ухвали «22
- в ухвалі суду від 23 квітня 2007 року / а.с. 148 том 4/
та у вступній частині ухвали вірно читати дату постановлення ухвали «23
На підставі викладеного, керуючись
ч. 1 ст. 169 КАС України, -
- в ухвалі Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 22 лютого 2007 року у справі №22а-2120/08
(№5/185/07-АП-5/186/07-АП) та у вступній частині ухвали суду вірно читати
дату постановлення ухвали «22 лютого 2008 року»;
- в ухвалі Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 23 квітня 2007 року у справі №22а-2120/08
(№5/185/07-АП-5/186/07-АП) та у вступній частині ухвали суду вірно читати
дату постановлення ухвали «23 квітня
Копію ухвали суду надіслати на адресу осіб, які беруть
участь у розгляді справи.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом місяця з дня
її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий: А.О.
Коршун

судді: Л.П.
Туркіна

О.А.
Проценко