Справа № 22-а-1775/08
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2008-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД______
1-й інстанції - Блонський В.К.
Справа № 22а-1775/08
Старокостянтинівський районний
суд Хмельницької області Ряд. стат.звіту №33
Справа
№2-А-211
Доповідач: В.З. Улицький
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2008 року
м. Львів

Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого:
Улицького В.З.

суддів:
Багрія В.М., Обрізка І.М.

секретаря: Неміш О.П.

адвоката
Іванової В.О.

за участю:

- представника
позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26.07.2007 року
у справі за позовом ОСОБА_2до Старокостянтинівської житлово-експлуатаційної
контори про визнання дій незаконними та зняття з реєстрації місця проживання ,-

встановила:

У травні 2007 року ОСОБА_2 звернулася з
позовом до суду про визнання незаконним дій посадових осіб
Старокостянтинівської житлово-експлуатаційної контори щодо реєстрації місця
проживанняОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 та зобов'язання відповідача зняти з
реєстрації вказану особу за вказаною адресою.

Позивач свої позовні вимоги мотивувала тим,
що її батько ОСОБА_3в порядку спадкування набув право власності на квартиру
АДРЕСА_1 що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом,
виданого Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою 20 грудня 2006
року зареєстрованим №2-2317.

Відповідач
15.12.2006 року здійснив реєстрацію місця проживання в даній квартирі ОСОБА_1.,
не маючи згоди на таку дію ні попереднього власника квартириОСОБА_4, який на
зазначений час вже був покійним, ні його спадкоємця ОСОБА_3., лише на підставі
рішення Старокостянтинівського районного суду 30 листопада 2006 року, яким
встановлено факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1. таОСОБА_4 з березня 2003
року по 18 березня 2006 року.

Тому дії
посадових осіб Старокостянтинівської ЖЕК щодо реєстрації місця проживання
ОСОБА_1. у зазначеній квартирі, на думку позивача, є незаконними.

Постановою
Старокостянтинівського районного суду від 26 липня 2007 року позов задоволено.

Постанову суду оскаржила ОСОБА_1.
Апелянт із рішенням прийнятим, без залучення її як третьої сторони, не згідна,
оскільки були порушені її інтереси.
Обгрунтовуючи доводи апеляційної скарги, зазначає, відповідно до рішення суду від 30 вересня
2006 року було визнано факт проживання однією сім'єю за АДРЕСА_1. Згідно з чим
Старокостянтинівським ЖЕК її було зареєстровано за даною адресою. Дізнавшись,
що квартира приватизована, подала заяву в прокуратуру про визнання приватизації
незаконною, оскільки зі слів її співмешканця він квартири не приватизовував і
дозволу на приватизацію не давав. На даний час проводиться слідство, на думку
апелянта, до вирішення питання в прокуратурі ніяких рішень відносно квартири
прийматись неповинно.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_1слід залишити без задоволення з наступних
підстав :

Відповідно до
ч.1 ст.1299 Цивільного кодексу України якщо у складі спадщини, яку прийняв
спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на
спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

В силу
вимог ч.4 ст.182 Цивільного кодексу України порядок проведення державної реєстрації прав на
нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом. Згідно
ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання
в Україні» від 11.12.2003 року, громадянин України, а також іноземець чи особа
без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов'язані
після десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місця
проживання. Заява особи про реєстрацію є єдиною підставою для реєстрації місця
проживання особи.

Відповідно до
Постанови Кабінету Міністрів від 28 липня 2004 року «Про затвердження зразків
документів, необхідних для реєстрації місця проживання в Україні» згода
власника/співвласника житла або їх
уповноважених органів, наймача та членів його сім'ї на реєстрацію місця
проживання заявника у разі відсутності документів, зазначених як підстава для
реєстрації.

Згідно зі ст.74
Сімейного кодексу України якщо жінка та чоловік проживають однією
сім'єю, але не перебувають у
шлюбі між собою
або в будь-якому іншому шлюбі,
майно, набуте ними
за час спільного проживання,
належить їм на праві спільної сумісної
власності, якщо інше
не встановлено письмовим
договором між ними.

Враховуючи
вищевказане, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що рішення суду
від 30.11.2006 року не могло бути підставою для реєстрації постійного місця
проживання ОСОБА_1. у вказаній квартирі, оскільки судом встановлено факт
проживання однією сім'єю із ОСОБА_1, а питання про реєстрацію заявника не
вирішувалось. Після смерті ОСОБА_2
власником квартири 20.12.2006 року став його брат - ОСОБА_3. (а.с.7), який
як власник квартири згоди на реєстрацію місця проживання ОСОБА_1. не давав.

Відповідно дії Старокостянтинівської житлово-експлуатаційної контори по проведенню реєстрації місця проживання
ОСОБА_1. у кв.АДРЕСА_1визнаються
неправомірними.

В силу того, що доводами апеляційної скарги відповідача правомірності
висновків суду першої інстанції не спростовано, твердження апелянта про
необхідність відмови у позові належними доказами не
обгрунтовано, підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування
постанови суду першої інстанції - відсутні.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205,
206 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову
Старокостянтинівського районного суду від 26 липня 2007 року - без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення.

На
ухвалу протягом одного місяця може бути подана касаційна скарга безпосередньо
до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:
В. Улицький

Судді:
І. Обрізко

В.
Багрій