Справа № 22-а-2597/08
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ А
ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2008 року колегія
суддів Харківського апеляц
ійного адміністративного су
ду у складі:
головуючого судді - Мельні
кової Л.В.
суддів: - Подобайло З.Г., Гри
горова А.М.
при секретарі Холодна Д.С
.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у місті Х
аркові апеляційні скарги Куп
'янської обєднаної державн
ої податкової інспекції Харк
івської області на постанову
Харківського окружного адмі
ністративного суду від 26 груд
ня 2007 року по адміністративні
й справі за позовом Куп'янськ
ої обєднаної державної под
аткової інспекції Харківськ
ої області до Відкритого акц
іонерного товариства "Авток"
та Товариства з обмеженою ві
дповідальністю торговий Дім
"Куп'янський м'ясокомбінат" пр
о визнання нечинним господар
ського зобов'язання, -

В с т а н о в и л а:

У жовтні 2007 року Куп'янська
обєднаної державної подат
кової інспекції Харківської
області звернулася до суду з
позовом до Відкритого акціо
нерного товариства "Авток" та
Товариства з обмеженою відп
овідальністю торговий Дім "К
уп'янський м'ясокомбінат" про
визнання недійсними угод (ма
йново-господарські зобовя
зань), укладених між ВАТ "Авток
" та ТОВ ТД "Куп'янський м'ясоко
мбінат" на виконання податко
вих накладних на загальну су
му 407947,50 грн., як таких, що супереч
ать інтересам держави і сусп
ільства та стягнення в доход
держави з ВАТ "Авток" та ТОВ ТД
"Куп'янський м'ясокомбінат" вс
е отримане ними по накладних
на загальну суму 407947,50 грн.

Постановою Харківс
ького окружного адміністрат
ивного суду від 26 грудня 2007 рок
у в задоволені позовних вимо
г Куп'янській ОДПІ Харківськ
ої області відмовлено.

Не погоджуючись з зазначен
ою постановою Харківського о
кружного адміністративного
суду від 26 грудня 2007 року Куп'ян
ська ОДПІ Харківської област
і звернулася з апеляційною с
каргою, у якій, посилаючись на
неповне з'ясування обставин
, що мають значення для справи
та на порушення судом першої
інстанції норм матеріальног
о права, що призвело до неправ
ильного вирішення справи, пр
осить постанову суду першої
інстанції скасувати та прий
няти нове судове рішення, яки
м задовольнити позовні вимог
и Куп'янської ОДПІ Харківськ
ої області.

Заслухавши доповід
ь судді Харківського апеляці
йного адміністративного суд
у, пояснення представників с
торін, дослідивши матеріали
справи та перевіривши наведе
ні в скаргах доводи, колегія
суддів вважає, що апеляційна
скарга Куп'янської обєдна
ної державної податкової інс
пекції Харківської області п
ідлягає частковому задоволе
нню, а постанова Харківськог
о окружного адміністративно
го суду від 26 грудня 2007 року ч
астковому скасуванню, виход
ячи з наступного.
______________________________________________________________________________________________
____________________
Категорія: 41

Головуючий 1 інстанції -
П'янова Я.В.
Справа № 22-а-2597/08
Суддя д
оповідач - Мельнікова Л.В.
З матеріалів справи вбача
ється, що 01.02.2007 року між ТОВ ТД "Ку
п'янський м'ясокомбінат" та ВА
Т "Авток" укладений договір зб
ерігання строком до 31.12.2007 р. (а.с.
8).

відповідно до податкових н
акладних №519, №520 від 28.02.07р., №803 від 3
1.03.07р. ВАТ "Авток" (покупець) було
придбано у ТОВ ТД "Куп'янський
м'ясокомбінат" (продавець) кон
серви на загальну суму 407947,50 грн
., у тому числі ПДВ 67991,25 грн.

Отримання покупцем консер
вів підтверджується копіями
видаткових накладних на від
пуск товарно-матеріальних ці
нностей №519, №520 від 28.02.07р., №803 від 31.03
.07р.

Куп'янська ОДПІ Харківсько
ї області вважає, що відсутні
сть товарно-транспортних нак
ладних та інших документів, я
кі підтверджують завантажув
ально-розвантажувальні робо
ти, транспортні витрати, які п
овинні проводитись при поста
вках товару, свідчить про без
товарність операцій.

Згідно з ч. 1 ст. 207 Господарськ
ого кодексу України, господа
рське зобовязання, що не ві
дповідає вимогам закону, або
вчинено з метою, яка завідомо
суперечить інтересам держав
и і суспільства, або укладено
учасниками господарських ві
дносин з порушенням хоча б од
ним з них господарської комп
етенції (спеціальної правосу
бєктності), може бути на вим
огу однієї із сторін, або відп
овідного органу державної вл
ади визнано судом недійсним
повністю або в частині.

Положення ст. 207 Господарськ
ого кодексу України застосов
уються з урахуванням того, що
правочин, який вчинено з мето
ю завідомо суперечною інтере
сам держави і суспільства, во
дночас суперечить моральним
засадам суспільства, а тому з
гідно з ч. 1 ст. 203, ч. 2 ст. 215 ЦК Украї
ни є нікчемним, і визнання так
ого правочину недійсним судо
м не вимагається.

Колегія суддів зазначає, що
судом першої інстанції не вр
аховане те, що вимоги про визн
ання недійсною угоди, яка зав
ідомо суперечить інтересам д
ержави, не можуть бути предме
том позову.

З урахуванням наведеного, к
олегія суддів не погоджуєтьс
я з висновком суду першої інс
танції, приймає рішення щодо
скасування постанови Харків
ського окружного адміністра
тивного суду від 26 грудня 2007 ро
ку з прийняттям нового судов
ого рішення.

Відповідно до ст. 157 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України, якщо справу не н
алежить розглядати в порядку
адміністративного судочинс
тва, суд закриває провадженн
я у ній.

З цих підстав колегія судді
в приймає рішення щодо закри
ття провадження по справі в ч
астині позовних вимог Куп'ян
ської ОДПІ Харківської облас
ті до Відкритого акціонерно
го товариства "Авток" та Товар
иства з обмеженою відповідал
ьністю торговий Дім "Куп'янсь
кий м'ясокомбінат" про визнан
ня недійсним угоди (майново-г
осподарські зобовязання),
укладені між ВАТ "Авток" та ТОВ
ТД "Куп'янський м'ясокомбінат
" на виконання податкових нак
ладних на загальну суму 407947,50 гр
н., як такі, що суперечать інте
ресам держави і суспільства
та стягнути в доход держави.

Органи державної податков
ої служби, вказані в абзаці 1 с
т. 10 Закону України «Про держа
вну податкову службу», можут
ь на підставі п. 11 цієї статті з
вертатися до судів з позовам
и про стягнення в доход держа
ви коштів, одержаних за право
чинами, вчиненими з метою, яка
завідомо суперечить інтерес
ам держави і суспільства, пос
илаючись на їхню нікчемність
.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України, обставини, вста
новлені судовим рішенням в а
дміністративній, цивільній а
бо господарській справі, що н
абрало законної сили, не дока
зуються при розгляді інших с
прав, у яких беруть участь ті с
амі особи або особа, щодо якої
встановлено ці обставини.

Ухвалою господарського су
ду Харківської області від 23.0
7.07 року у справі про банкрутст
во ВАТ "Авток" затверджено реє
стр кредиторів ВАТ "Авток" та в
изнано вимоги конкурсних кре
диторів, що не були заявлені у
встановлений законодавство
м строк, або не були заявлені в
загалі, погашеними.

Згідно вказаної ухвали, суд
ом визнано грошові вимоги та
вимоги по сплаті податків та
інших зборів (обовязкових
платежів) пяти конкурсних
кредиторів, до складу яких Ку
п'янська ОДПІ Харківської об
ласті не увійшла.

Постановою господарського
суду Харківської області ві
д 03.08.07 року ВАТ "Авток" визнано б
анкрутом та відкрито ліквіда
ційну процедуру.

Відповідно до ч.1 ст. 23 Закону
України "Про відновлення пла
тоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від
14.05.1992 № 2343-XII вимоги за зобов'язан
нями боржника, визнаного бан
крутом, що виникли під час
проведення процедур банкр
утства, можуть пред'являтис
я тільки в межах ліквідаційн
ої процедури.

Позивачем не надано доказі
в того, що відповідачі при укл
аданні спірних угод діяли з м
етою формування штучного под
аткового кредиту з ПДВ з наст
упним отриманням відшкодува
ння з державного бюджету Укр
аїни, і хто з її учасників мав
намір на досягнення цієї мет
и.

Аналізуючи вище викладене
, колегія суддів погоджуєтьс
я з висновком суду першої інс
танції в частині відмови в за
доволенні позовних вимог, що
до стягнення в доход держави
з ВАТ "Авток" та ТОВ ТД "Куп'янсь
кий м'ясокомбінат" отримане н
ими по накладних на загальну
суму 407947,50 грн.

Інші доводи та заперечення
сторін не впливають на прийн
яте рішення колегією суддів.

На підставі наведеного та к
еруючись ст.ст. 185, 195, 196, 198 ч. 1 п. 4, 202 ч. 1,
п. 4, 205, 207, 254 Кодексу адміністрати
вного судочинства України, к
олегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Куп'янс
ької обєднаної державної п
одаткової інспекції Харківс
ької області задовольнити
частково.

Постанову Харківського ок
ружного адміністративного с
уду від 26 грудня 2007 року в части
ні відмови в задоволенні поз
овних вимог щодо визнання не
дійсними угод (майново-госпо
дарські зобовязання), укла
дені між ВАТ "Авток" та ТОВ ТД "К
уп'янський м'ясокомбінат" на в
иконання податкових накладн
их на загальну суму 407947,50 грн., як
такі, що суперечать інтереса
м держави і суспільства с
касувати.

Провадження в частині позо
вних вимог щодо визнання нед
ійсними угод (майново-господ
арські зобовязання), уклад
ені між ВАТ "Авток" та ТОВ ТД "Ку
п'янський м'ясокомбінат" на ви
конання податкових накладни
х на загальну суму 407947,50 грн., як т
акі, що суперечать інтересам
держави і суспільства зак
рити.

В іншій частині постанову Х
арківського окружного адмін
істративного суду від 26 грудн
я 2007 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного адмін
істративного суду набирає з
аконної сили з моменту її про
голошення, але може бути оска
ржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого Адм
іністративного Суду України
протягом одного місяця.

Головуючий суддя -
(підпис)
Л.В. Мельнікова

Судді
(підпис)
З.Г. Подобайло

(підпис)
А.М. Григоров

Повний текст виготовлен
ий та підписаний 10 листопада 2
008 року.

Згідно з оригіналом

Суддя

Л.В. Мельніко
ва