Справа № 22-а-2937/08
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2008-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого
суддів:
за участю секретаря - Фацієвича
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу
Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 листопада 2007
року по адміністративній справі №2-а-575/07 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
державного виконавця Мукачівського міського відділу ДВС України про визнання
незаконною постанови про відкриття виконавчого провадження,-
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись в
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області до державного виконавця
Мукачівського міського відділу ДВС України про визнання незаконною постанови
про відкриття виконавчого провадження. В подальшому збільшили вимоги та окрім
означеного просять визнати неправомірною діяльність начальника цієї служби, що
полягала в ненаданні відповідей на їх звернення.
Ухвалою Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської області від 06 листопада 2007 року
провадження у справі закрито. Суд виходив з того, що предмет позову не носить
публічно - правового характеру, а випливає з правовідносин, які виникають в
процесі виконання рішення суду, що регулюється розділом VII ЦПК України «Судовий контроль за
виконанням судових рішень».
Позивачі не погодившись із
вказаним судовим рішенням, подали апеляцію в якій із-за невідповідності
висновків суду обставинам справи, просить його скасувати та прийняти нову
ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції для продовження її
При цьому вказується на
обставини, що суд зайняв помилкову позицію про підвідомчість даної справи суду
в порядку цивільного судочинства, не з'ясувавши в повній мірі обставини справи.
Судова колегія заслухавши
доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави
апеляційної скарги, вважає за необхідне її відхилити.
Відповідно до ст. 200 КАС України
суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і
процесуального права.
Головуючий 1-ї інст. Слюсарчук В.М..
статзвіту № 30 Мукачівський міськрайсудЗакарпатської обл.
Справа №22-а-2937/08 Доповідач : Обрізко І.М.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.3
КАС України, справа адміністративної юрисдикції (далі-адміністративна справа) -
переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому
хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого
самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який
здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.
Судом
встановлено, підтверджено матеріалами справи, що спірні правовідносини виникли
у зв'язку з виконанням рішення Мукачівського міськрайонного суду від 22.05.2007
року по цивільній справі № 2-2512/06.
З аналізу статті 181 Кодексу
адміністративного судочинства України, розділу VII Цивільного процесуального
кодексу України, статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України
вбачається одночасне регулювання процесуальних відносин, пов'язаних із
оскарженням рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби. Хоча за
предметною спрямованістю таке оскарження є публічно-правовим спором, однак
прослідковується позиція законодавця щодо доцільності у здійсненні судового
контролю за виконанням судових рішень саме судом, який видав виконавчий
до юрисдикції адміністративних судів віднесено оскарження рішень, дій або
бездіяльності державної виконавчої служби щодо виконання рішень в адміністративних
справах, а також рішень інших органів та посадових осіб, визначених статтею 3
Закону України «Про виконавче провадження».
місцевий суд прийшов до вірного висновку, що даний
спір не носить публічно - правового характеру та випливає з правовідносин, які
виникають в процесі виконання рішення суду, що регулюється розділом VII ЦПК України
«Судовий контроль за виконанням судових рішень», зокрема ст. 383 ЦПК України.
Судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються
і не складають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої
інстанції норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення
справи, питання, а також відсутня невідповідність висновків суду обставинам
справи.
Керуючись статтями 195, 196, 199, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів ,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1,
ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської області від 06 листопада 2007 року по
адміністративній справі №2-а-575/07 - без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,
однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного
місяця після набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Обрізко І.М.
Нос
С.П. Улицький В.З.

Головуючий суддя:

судді колегії:

Повний текст ухвали виготовлено

та підписано 15.05.2008 року.