Справа № 22-а-7370/08
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2008-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-7370/08
Головуючий у І-ій інстанції: Стародуб
№ 2-а-26/07 Суддя-доповідач: Малинін
У Х В А Л А

24 вересня
2008 р.
м. Київ

Колегія суддів
Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
- Малиніна В.В.,

суддів - Романчук О.М., Бєлової Л.В.,

при секретарі -
Романовій Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Київського апеляційного адміністративного суду клопотання військової частини
А3024 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови
Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 25 січня 2007 року по
справі за позовомОСОБА_1 до військової частини А 3024 про стягнення грошової
компенсації за продовольче забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

25
жовтня 2007 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшли
матеріали вище зазначеної справи з апеляційною скаргою військової частини А
3024 на постанову Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 25 січня 2007 року по
справі за позовомОСОБА_1 до військової частини А3024 про стягнення грошової
компенсації за продовольче забезпечення.

В
прохальній частині апеляційної скарги міститься клопотання відповідача про
поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Уманського
міськрайонного суду Черкаської області від 25 січня 2007 року.

В
обґрунтування свого клопотання представник відповідача посилається на те, що
відсутність видатків з державного бюджету на оплату судових витрат та
очікування їх надходження змусило пропустити встановлений законом термін, а
тому, на думку відповідача, строк апеляційного оскарження постанови був
пропущений з поважних причин.

В судове
засідання сторони не з'явились, причини неявки суду невідомі, були повідомлені
належним чином.

Відповідно
до ч.4 ст.196 КАС України неприбуття в судове засідання сторін або інших осіб,
які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце
апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Заслухавши
суддю-доповідача, дослідивши матеріалами справи,
колегія суддів вважає, що клопотання військової частини А 3024 про поновлення
процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Уманського
міськрайонного суду Черкаської області від 25 січня 2007 року, задоволенню
не підлягає з наступних підстав.

Згідно
ч.3 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складення постанови в повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу з дня
складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Вивченням
матеріалів справи встановлено, що постанову
проголошено в судовому засіданні з участю представника військової
частини А 3024, про що свідчить протокол
судового засідання (а.с.26).

Як
вбачається з матеріалів справи, заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга були подані 03.10.07., тобто після закінчення встановленого ч.3 ст.186
КАС України строку на подання апеляційної
скарги на постанову суду першої інстанції.

Посилання
заявника на відсутність надходжень коштів з державного бюджету на оплату
судових витрат при подачі апеляційної скарги, не можна вважати поважною
причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Беручи
до уваги викладене, суд не визнає клопотання військової частини А 3024 про
поновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим, а причину його
пропуску - поважною, у зв'язку з
чим не знаходить можливим задовольнити вимогу заявника.

Відповідно
до ч.6 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга, подані після закінчення строків на апеляційне оскарження, залишаються
без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку.

Перевіркою
матеріалів справи встановлено, що апеляційну скаргу подано після закінчення
строків, передбачених ч.3 ст.186 КАС України, тобто 03 жовтня 2007 року, що
підтверджується штампом Уманського міськрайонного суду Черкаської області за
вх. № 35849 (а.с. 31).

Оскільки
судом не знайдено підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження і
апеляційна скарга подана з пропуском цього строку, то апеляційну скаргу військової частини А 3024 належить залишити без розгляду.

Керуючись
ст.ст.102, 160, 165, 167, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання
військової частини А 3024 про поновлення пропущеного строку на апеляційне
оскарження постанови Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 25 січня 2007 року - залишити
без задоволення.

Апеляційну
скаргу військової частини А 3024 на
постанову Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 25 січня 2007 року по
справі за позовомОСОБА_1 до військової частини А 3024 про стягнення грошової
компенсації за продовольче забезпечення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом одного
місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий:

Судді:

Ухвалу виготовлено в повному обсязі
25.09.08.

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22-а-7370/08 Головуючий у І-ій
інстанції: Стародуб О.В.

№ 2-а-26/07 Суддя-доповідач: Малинін
В.В.

У Х В А Л А

24 вересня
2008 р.
м. Київ

Колегія суддів
Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
- Малиніна В.В.,

суддів - Романчук О.М., Бєлової Л.В.,

при секретарі -
Романовій Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Київського апеляційного адміністративного суду клопотання військової частини
А3024 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови
Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 25 січня 2007 року по
справі за позовомОСОБА_1 до військової частини А 3024 про стягнення грошової
компенсації за продовольче забезпечення, -

Керуючись
ст.ст.102, 160, 165, 167, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання
військової частини А 3024 про поновлення пропущеного строку на апеляційне
оскарження постанови Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 25 січня 2007 року - залишити
без задоволення.

Апеляційну
скаргу військової частини А 3024 на
постанову Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 25 січня 2007 року по
справі за позовомОСОБА_1 до військової частини А 3024 про стягнення грошової
компенсації за продовольче забезпечення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом одного
місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий:

Судді: