Справа № 22а-2799/08
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2008-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2008 року

м. Одеса

Колегія суддів Одеського
апеляційного адміністративного суду в
складі:

головуючого -

Димерлія О.О.

суддів -

Яковлева Ю.В., Кравця О.О.

при секретарі -

Мішиєвої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від
17.10.2007 року про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до
Суворовського відділу державної виконавчої служби на дії державного виконавця
по виконанню судового рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від
17.10.2007 року закрито провадження по адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1. до Суворовського відділу ДВС на дії
державного виконавця з тих підстав, що справа не може бути розглянута у порядку
адміністративного судочинства, оскільки позивачем оскаржуються дії державного
виконавця у зв'язку з виконанням ним судового рішення, винесеного в порядку ЦПК
України.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1., з посиланням на
порушення судом першої інстанції норм процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення питання, просить скасувати оскаржуване судове рішення
та направити справу до Суворовського районного суду м. Херсона.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши
доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Суворовського
районного суду м. Херсона від 11.01.2006 р. на підставі ст..ст.8,10,212-214 ЦПК
України задоволено позов ОСОБА_2. до ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_1. про визнання
договору купівлі-продажу свідоцтва про приватизацію, договору іпотеки недійсним,
виселення та вселення.

Оскаржуючи дії судового виконавця по виконанню цього
рішення ОСОБА_1. звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просила
призупинити постанову державного виконавця про відкриття виконавчого
провадження.

Відповідно до ст..383 ЦПК України: «Учасники виконавчого
провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право
звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до
цього Кодексу, порушено їх права чи свободи».

Таким чином, питання щодо оскарження рішення дій чи
бездіяльності державного виконавця, пов'язані з виконанням рішення розглянутого
в цивільному провадженні, оскаржуються в тому ж провадженні.

Частиною 2 ст.17 КАС України передбачено, що юрисдикція
адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів,
для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

З огляду на це, колегія суддів приходить до висновку про
законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції щодо закриття
провадження по справі, так як, цю справу необхідно розглядати в порядку,
передбаченому розділом VII ЦПК України.

При розгляді питання судом правильно застосовані норми
матеріального та процесуального права, вірно встановлено фактичні обставини
справи та дана правова оцінка.

Ухвала суду першої інстанції викладена достатньо повно,
висновки обґрунтовані з посиланням на конкретні норми законів України та
відповідають чинному законодавству.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують,
оскільки ґрунтуються на невірному трактуванні позивачем фактичних обставин і
норм процесуального права.

За таких обставин підстав для скасування рішення суду та
задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись: ст.. ст. 185, 195, 199, 200, 205, 206 КАС
України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а
ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 17.10.2007 року про закриття
провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Суворовського відділу державної
виконавчої служби на дії державного виконавця по виконанню судового рішення -
без змін.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її
проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного
суду України протягом одного місяця.

Головуючий суддя:

Судді: