Справа № 22-а-5609/08
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2008-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду
Обрізко І.М., Онишкевича
Т.В., Улицького В.З.
суддів:
участю секретаря - Фацієвича М.Р.,
розглянувши клопотання головного управління Пенсійного
фонду України про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткової
постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27
листопада 2006 року по адміністративній справі №2а-3605/06 за позовомОСОБА_1 до
Закарпатського обласного військового комісаріату про відмову в перерахунку
в с т а н о в и л а :
Додатковою постановою Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської області від 27 листопада 2006 року задоволено
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням головне
управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області звернулось з
апеляційною скаргою, до якої додає клопотання
про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що на
момент винесення оскаржуваного рішення вони не були стороною по справі, що і
стало підставою для пропуску строку.
Колегія суддів, обговоривши доводи клопотання, вважає, що воно не підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Задовольняючи позовні вимоги до відповідача Закарпатського обласного
військового комісаріату, суд першої інстанції виходив з того, що згідно
статті 99 Закону України
«Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших
осіб», постанови Кабінету Міністрів України від 02.11.2006 року № 1522 відповідачами у справах про
призначення, виплату і перерахунок пенсій військовослужбовцям були обласні
військові комісаріати. Законом України «Про Державний бюджет України на 2007
рік» №489-V від 19.12.2006 року такі функції передані органам Пенсійного фонду
Головуючий 1-ї інстанції Ференц
А.М. Рядок статзвіту №49 Ужгородський
міськрайонний суд Закарпатської
області. Справа № 22-а-5609/08 Головуючий Обрізко І.М.
Положення вищенаведених нормативно-правових актів дають можливість дійти
висновку про те, що органи Пенсійного фонду України в частині призначення,
виплати і перерахунку пенсій військовослужбовцям перебрали на себе функції
органів Міністерства оборони України.
Частиною 6 статті 186
КАС України передбачено, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі,
якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю
З огляду на те, що на час розгляду
даної справи та прийняття оскаржуваного рішення призначення, виплата і
перерахунок пенсій військовослужбовцям входило до компетенції Закарпатського
обласного військового комісаріату, тому й саме він був належною стороною як
відповідач у справі. Виникнення таких функцій в головного управління Пенсійного
фонду України в Закарпатській області не складає підстав для оскарження судових
рішень, що набрали чинності.
Обґрунтовуючи причини пропуску
строку скаржником до матеріалів апеляційної скарги не додано належних доказів
на підтвердження викладених в ній обставин.
Відповідно до частини 6 статті 186 КАС
України апеляційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого
частиною третьою цієї статті, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної
інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення
строку, про що постановляється ухвала.
Враховуючи викладене підстав для поновлення
строку на апеляційне оскарження не вбачається.
Керуючись статтями 102, 186, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів,-
Клопотання головного управління Пенсійного фонду
України про поновлення строку на
апеляційне оскарження додаткової постанови Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 27 листопада 2006 року по адміністративній справі
№2а-3605/06 - залишити без задоволення.
скаргу головного управління Пенсійного
фонду України в Закарпатській області -
залишити без розгляду.
Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після
набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Обрізко І.М., Онишкевич Т.В., Улицький В.З.

Судді:

Повний текст ухвали виготовлений

та підписаний 23.04.2008 року.