Справа № 22-а-2584/08
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2008-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 жовтня
2008 року
місто Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді - Бараненка І.І.,

суддів: Коваля М.П.,

Маслія В.І.,

при секретарі судового засідання - Калініній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Печерського
районного суду міста Києва від 23 квітня 2007 року в адміністративній справі
№2-а-447/07 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень
Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,
Генеральної прокуратури України про визнання протиправною бездіяльності,
скасування постанов та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Печерського районного суду міста Києва від 23 квітня 2007
року позовна заява була повернута ОСОБА_1

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм процесуального права, просить скасувати вказану ухвалу.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини справи та, перевіривши доводи
апеляції наявними в матеріалах справи
письмовими доказами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулася до Печерського
районного суду міста Києва з адміністративним позовом, у якому просила визнати
бездіяльність старшого державного виконавця Відділу Державного департаменту
виконавчої служби Міністерства юстиції України протиправною і зобов'язати
вчинити дії по виконанню судового рішення, а також зобов'язати Генеральну
прокуратуру України подати звіт про виконання рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу
оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи,
вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування,
знаходження) позивача.

Таким чином, суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини
справи та відповідні їм правовідносини і правильно застосував до спірних
правовідносин норми процесуального права.

Беручи до уваги викладене, колегія суддів вважає наведені в апеляційній
скарзі доводи необґрунтованими.

Відповідно до ч.1 ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Зважаючи на те, що Печерський районний суд міста Києва правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та
процесуального права, апеляційну скаргу належить залишити без задоволення, а
ухвалу суду - без змін.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.160, 198, 200, 205, 206 КАС
України, Київський апеляційний адміністративний суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу судді
Печерського районного суду міста Києва від 23 квітня 2007 року в
адміністративній справі №2-а-447/07 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте на неї може
бути подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України протягом
одного місяця з дня складення цієї ухвали у повному обсязі.

Головуючий
__________________
І.Бараненко

Судді: __________________ М.Коваль

__________________
В.Маслій

ДАНУ УХВАЛУ СКЛАДЕНО У ПОВНОМУ
ОБСЯЗІ 9 ЖОВТНЯ 2008 РОКУ