Справа № 22а-10867/08
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
суддя у 1-ій
категорія статобліку-48 інстанції
( справа №2а-183/08 )
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 грудня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко
О.В., перевіривши відповідність апеляційної скарги управління праці та
соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної у м.
Кіровограді ради

на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від
15 жовтня 2008 року у справі №2а-183/08

за
позовом: ОСОБА_1

до: управління праці та соціального
захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді
ради

про: визнання дій незаконними та
стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2008 року апеляційна
скарга управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету
Кіровської районної у м. Кіровограді ради залишена без руху у зв'язку з тим, що
до апеляційної скарги не додана квитанція про сплату
судового збору в розмірі 21,03 грн., та надано строк до 23 грудня 2008
року для усунення недоліків апеляційної скарги.

22 грудня 2008 року на адресу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання апелянта про звільнення
від сплати судового збору.

У строк,
визначений судовим рішенням, доказів сплати судового збору апелянт не надав,
пославшись на те, що рішенням Кіровоградської міської ради від 18 березня 2008
року №469 він звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду з
апеляційною скаргою.

Проте у
відповідності з п. 28 статті 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в
Україні» сільські, селищні, міської ради мають право приймати рішення щодо
надання відповідно до чинного законодавства пільг по місцевих податках і
зборах, в той час, як згідно статті
14 Закону України «Про систему оподаткування» судовий збір є
загальнодержавним збором.

За
змістом п. 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд не
застосовує інші
нормативно-правові акти, якщо вони прийняті
відповідним органом не на
підставі та не
у межах повноважень, що передбачені Конституцією та законами України.

Станом
на 23 грудня 2008 року недоліки апеляційної скарги не були усунені, а тому у
відповідності до вимог статей 108, 189 КАС України, апеляційна скарга підлягає
поверненню.

Керуючись
статтею 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити управлінню
праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної
у м. Кіровограді ради у задоволенні клопотання щодо
звільнення від сплати судового збору.

Повернути
апеляційну скаргу управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого
комітету Кіровської районної у м. Кіровограді на
постанову Кіровського районного

суду м. Кіровограда від 15 жовтня 2008 року у справі №2а-183/08.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги
направити апелянту.

Ухвала набирає
законної сили з моменту ії ухвалення, але може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця з дня отримання ухвали.

Суддя:
О.В. Мартиненко