overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-100/08
Суддя: Воловик Г.М.
Дата ухвалення: 2008-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-100/08
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

14
жовтня 2008 року
Ямпільський райсуд

Сумської
області

в
складі: головуючого - судді -
Воловик Г.М.

при секретарі -
Рудік І.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ямпіль адміністративну справу
за позовом Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської
області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з власників
транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі
366,75 грив., суд, -

ВСТАНОВИВ:

Представник
позивача, діючий по довіреності № 9658/70/10-010 від 04.07.2008 року, до
початку судового засідання відмовився від позову та надав письмову заяву про
відмову від позову, в зв'язку зі сплатою ОСОБА_1 заборгованості в добровільному
порядку.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 111, 112, 157, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу
адміністративного провадження за позовом
Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних
засобів та інших самохідних машин і механізмів
в сумі 366,75 грив. провадженням
закрити, в зв'язку з відмовою позивача
від позову і відмова прийнята судом.

На
ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження в Ямпільський
райсуд протягом 5 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга - протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Заступник голови

Ямпільського райсуду Г.М.
Воловик
Справа № 22а-4503/08
Суддя: Алєксєєв В.О.
Дата ухвалення: 2008-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2008 року м.
Одеса

Суддя Одеського
апеляційного адміністративного суду - Алєксєєв В.О. розглянувши матеріали
адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 про визнання протиправними дій відповідача, які полягають у поширені
неправдивої негативної інформації про малолітню ОСОБА_2 під час проведення
ІНФОРМАЦІЯ_2, зобов'язання відповідача спростувати поширену під час проведення
ІНФОРМАЦІЯ_2 неправдиву негативну інформацію про малолітню ОСОБА_2 шляхом принесення публічного вибачення,
стягнення з відповідача в рахунок заподіяної малолітній ОСОБА_2 моральної шкоди
50000, 00 гривень, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_2.,
ОСОБА_1. звернулась до Одеського апеляційного адміністративного суду ( далі -
ОААС) через суд першої інстанції з апеляційною скаргою на постанову Одеського
окружного адміністративного суду ( далі - ООАС) від 22 квітня 2008 року, в якій
просить задовольнити апеляційну скаргу та скасувати постанову суду першої
інстанції.

27 серпня 2008 року
апелянт подала заяву до ОААС про відмову від апеляційної скарги на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2008 року, в якою
просить закрити провадження в зв'язку зі
смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, повернувши матеріали справи до суду першої
інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 193 Кодексу адміністративного
судочинства України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від
апеляційною скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. 193 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження представнику ОСОБА_2, ОСОБА_1, в зв'язку з

відкликанням апеляційної
скарги на постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 22
квітня 2008 року повернувши апеляційні скарги.

Справу №22а-4603/08р.
направити до Одеського окружного адміністративного
суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного
суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Суддя: /підпис/ Алєксєєв
В.О.

Вірно.

Суддя: Секретар:
Справа № 22а-4594/08
Суддя: Алєксєєв В.О.
Дата ухвалення: 2008-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2008 року м.
Одеса

Суддя Одеського
апеляційного адміністративного суду - Алєксєєв В.О. розглянувши матеріали
адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про визнання
протиправними дій відповідача, які полягають у поширені неправдивої негативної
інформації про малолітню ОСОБА_2 під час проведення ІНФОРМАЦІЯ_2, зобов'язання
відповідача спростувати поширену під час проведення ІНФОРМАЦІЯ_2 неправдиву
негативну інформацію про малолітню ОСОБА_2 шляхом принесення публічного
вибачення, стягнення з відповідача в рахунок заподіяної малолітній ОСОБА_2
моральної шкоди 50000, 00 гривень, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_2.,
ОСОБА_1. звернулась до Одеського апеляційного адміністративного суду ( далі -
ОААС) через суд першої інстанції з апеляційною скаргою на постанову Одеського
окружного адміністративного суду ( далі - ООАС) від 22 квітня 2008 року, в якій
просить задовольнити апеляційну скаргу та скасувати постанову суду першої
інстанції.

27 серпня 2008 року
апелянт подала заяву до ОААС про відмову від апеляційної скарги на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2008 року, в якою
просить закрити провадження в зв'язку зі
смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3., повернувши матеріали справи до суду першої
інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 193 Кодексу адміністративного
судочинства України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від
апеляційною скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. 193 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження представнику ОСОБА_2, ОСОБА_1, в зв'язку з відкликанням апеляційної скарги
на постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 22 квітня 2008 року повернувши апеляційні
скарги.

Справу №22а-4594/08р.
направити до Одеського окружного адміністративного
суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного
суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Суддя: /підпис/ Алєксєєв
В.О.

Вірно.

Суддя: Секретар:
Справа № 22а-4639/08
Суддя: Алєксєєв В.О.
Дата ухвалення: 2008-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2008 року м.
Одеса

Суддя Одеського
апеляційного адміністративного суду - Алєксєєв В.О. розглянувши матеріали
адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про визнання протиправними дій відповідача, які полягають
у поширені неправдивої негативної інформації про малолітнього ОСОБА_2 під час
проведення ІНФОРМАЦІЯ_2, зобов'язання відповідача спростувати поширену під час
проведення ІНФОРМАЦІЯ_2 неправдиву негативну інформацію про малолітнього
ОСОБА_2 шляхом принесення публічного вибачення, стягнення з відповідача в
рахунок заподіяної малолітньому ОСОБА_2 моральної шкоди 50000, 00 гривень, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_2,
ОСОБА_1 звернулась до Одеського апеляційного адміністративного суду ( далі -
ОААС) через суд першої інстанції з апеляційною скаргою на постанову Одеського
окружного адміністративного суду ( далі - ООАС) від 22 квітня 2008 року, в якій
просить задовольнити апеляційну скаргу та скасувати постанову суду першої
інстанції.

27 серпня 2008 року
апелянт подала заяву до ОААС про відмову від апеляційної скарги на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2008 року, в якою
просить закрити провадження в зв'язку зі
смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, повернувши матеріали справи до суду першої
інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 193 Кодексу адміністративного
судочинства України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від
апеляційною скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. 193 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження представнику малолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_1, в
зв'язку з відкликанням апеляційної
скарги на постанову

Одеського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2008 року

повернувши апеляційні
скарги.

Справу №22а-4639/08р.
направити до Одеського окружного адміністративного
суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного
суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Суддя: Алєксєєв
В.О.
Справа № 2-а-9/08
Суддя: Філонова Ю.О.
Дата ухвалення: 2008-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- а-9,2008 року
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11 лютого 2008 року Ямпільський райсуд

Сумської області

В складі: головуючого -Філоновой Ю.О.

При секретарі -
Пархатської О.М.

З участю прокурора - Камчатного О.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Ямпіль адміністративну
справу за позовом Прокурора Ямпільського району в інтересах держави в особі
Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів
та інших самохідних машин і механізмів в
сумі 1100 грн. 25 коп., суд,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача діючий по довіреності № 17284/10/10-030 від
29.12. 2007 року до судового
засідання надав клопотання про
відмову від позову , в зв'язку з виплатою відповідачем ОСОБА_1заборгованості в добровільному
порядку, та просить справу провадженням закрити.

Враховуючи, що охороняємі законом інтереси сторін не порушуються, та
керуючись ст.ст. 111,112,157,165 КАСУ, суд-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Прокурора
Ямпільського району в інтересах держави в особі
Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області
до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних
засобів та інших самохідних машин і механізмів
в сумі 1100 грн. 25 коп. , провадженням закрити, в зв'язку з відмовою позивача від позову і відмова прийнята судом.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5
днів з дня його проголошення, а
апеляційна скарга - протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя

Ямпільського райсуду
Ю.О.Філонова
Справа № 2-а-49/08
Суддя: Філонова Ю.О.
Дата ухвалення: 2008-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- а-49,2008 року
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25 липня 2008 року
Ямпільський райсуд

Сумської області

В складі: головуючого - Філоновой Ю.О.

При секретарі - Пархатської О.М.

З участю прокурора - Камчатного О.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Ямпіль адміністративну
справу за позовом Прокурора Ямпільського району в інтересах держави в особі
Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі
118 грн. 75 коп., суд,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача діючий по довіреності № 9658/70/10-010 від
4.07.2008 року до судового
засідання надав клопотання про
відмову від позову , в зв'язку з виплатою відповідачем ОСОБА_1 заборгованості в добровільному порядку, та
просить справу провадженням закрити.

Враховуючи, що охороняємі законом інтереси сторін не порушуються, та
керуючись ст.ст. 111,112,157,165 КАСУ, суд-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Прокурора
Ямпільського району в інтересах держави в особі
Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з
власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі
118 грн. 75 коп. , провадженням закрити, в зв'язку з відмовою позивача від позову і відмова прийнята судом.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5
днів з дня його проголошення, а
апеляційна скарга - протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя

Ямпільського райсуду
Ю.О.Філонова
Справа № 2а-29/08
Суддя: Ритов В.І.
Дата ухвалення: 2008-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-29/2008
жовтня 2008 року. смт.
Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області, як адміністративного
суду, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
незаконними дії Царичанської районної Ради у Дніпропетровській області
Управління праці та соціального захисту населення та про стягнення
заборгованості по пособію,
звернулася з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про визнання незаконними дії
відповідача та стягнення заборгованості по пособію і зазначила у позовній
заяві, що вона проживає АДРЕСА_1.
до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових
актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються
адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження)
позивачка проживає в АДРЕСА_1, то і справа повинна бути розглянута
адміністративним судом за місцем проживання відповідачки, тобто в АДРЕСА_1.
до ч. 3 п. 6 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо
справа не підсудна цьому адміністративному суду.
справа за позовом ОСОБА_1. не підсудна Царичанському районному суду, як
адміністративному суду, вона повинна бути повернута позивачеві для звернення до
відповідного адміністративного суду.
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165, 19, 108 КАС
заяву ОСОБА_1 повернути позивачці для
звернення до належного адміністративного суду.
Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі протягом 5 днів з дня її проголошення заяви про
апеляційне оскарження з послідуючою подачею протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження ухвали апеляційної скарги через районний суд.

Суддя В.І.Ритов.
Справа № 2а-104/07
Суддя: Кузьмич С.М.
Дата ухвалення: 2007-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-104/07 УХВАЛА
судового засідання
26 червня 2007 року Червоноградський міський суд
в складі: головуючого - судді Кузьмича С.М.
при секретарі Смолій О.Я.
відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про підключення електричного струму в гаражі
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2про підключення електричного струму в гаражі
В судовому
засіданні позивач заявив про свою відмову від позову,
в зв"язку з тим, що між позивачем та відповідачем досягнуто згоди, щодо спірних правовідносин і між ними
узгоджено всі спірні питання, а саме
сплачено борг. Просить прийняти відмову від позову.
Представнику позивача роз"яснено, передбачені 157 КАС України, наслідки прийняття відмови від позову та закриття
справі.
Відмова позивача від позову не протирічить закону та не порушує чиїх би то не було прав та охоронюваних законом
Таким чином, наявно достатньо підстав для прийняття відмови представника позивача від позову та закриття провадження
по справі.
Керуючись ст.157 КАС України , суд
прийняти відмову представника позивача від позову.
Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про підключення електричного струму в гаражі закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня її проголошення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції.
Справа № 2-а-159/08
Суддя: Римар Г.М.
Дата ухвалення: 2008-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-159/2008р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2008 року селище
Гусятин

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого
суду Римара
Г.М.

при секретарі Перцовій В.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Гусятин справу
за позовом ОСОБА_1 до Гусятинського районного комунального бюро технічної
інвентаризації про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом
до Гусятинського районного комунального бюро технічної інвентаризації про
визнання дій неправомірними, посилаючись на те, що рішенням Гусятинського
районного суду від 27.05.2008 року визнано за нею право власності на приміщення
адмінбудинку Гусятинського «Райсількомунгосп», що знаходиться по АДРЕСА_1.

19.09.2008 року Гусятинським районним комунальним БТІ йому відмовлено у
реєстрації права власності на вище вказані будівлі.

Позивач позовні вимоги
підтримує і просить їх задовільнити.

Представник відповідача
позовні вимоги визнає.

Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив
слідуючі факти.

Як свідчить лист-відмова
від 19.09.2008 року №452, Гусятинське РКБТІ відмовляє ОСОБА_1 в реєстрації
права власності на приміщення адмінбудинку Гусятинського «Райсількомунгосп», що
знаходиться по АДРЕСА_1..

Копія рішення
Гусятинського районного суду від 27.05.2008 року свідчить про те, що за ОСОБА_1
визнано право власності на приміщення адмінбудинку Гусятинського
«Райсількомунгосп», що знаходиться по АДРЕСА_1.

Враховуючи вищевикладене,
суд вважає, що слід визнати неправомірними дії Гусятинського районного
комунального бюро технічної інвентаризації щодо відмови позивачу у реєстрації
права власності на приміщення адмінбудинку Гусятинського «Райсількомунгосп», що
знаходиться по АДРЕСА_1 та
зобов'язати Гусятинське РКБТІ
зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на вище вказане приміщення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10,11,12,70,162 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги
задовільнити.

Визнати неправомірними дії Гусятинського районного
комунального бюро технічної інвентаризації щодо відмови позивачу у реєстрації
права власності на приміщення адмінбудинку Гусятинського «Райсількомунгосп», що
знаходиться по АДРЕСА_1.. .

Зобов'язати Гусятинське
РКБТІ зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на приміщення адмінбудинку
Гусятинського «Райсількомунгосп», що знаходиться по АДРЕСА_1.

Заява про апеляційне
оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення через Гусятинський районний суд.

Апеляційна скарга на
постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або безпосередньо без подання заяви в зазначений для
такої подачі строк.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно:

Голова Гусятинського
районного суду Г.М.Римар
Справа № 22а-4640/08
Суддя: Алєксєєв В.О.
Дата ухвалення: 2008-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2008 року м.
Одеса

Суддя Одеського
апеляційного адміністративного суду - Алєксєєв В.О. розглянувши матеріали
адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про визнання
протиправними дій відповідача, які полягають у поширені неправдивої негативної
інформації про малолітню ОСОБА_2 під час проведення ІНФОРМАЦІЯ_2, зобов'язання
відповідача спростувати поширену під час проведення ІНФОРМАЦІЯ_2 неправдиву
негативну інформацію про малолітню ОСОБА_2 шляхом принесення публічного
вибачення, стягнення з відповідача в рахунок заподіяної малолітній ОСОБА_2
моральної шкоди 50000, 00 гривень, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_2,
ОСОБА_1. звернулась до Одеського апеляційного адміністративного суду ( далі -
ОААС) через суд першої інстанції з апеляційною скаргою на постанову Одеського
окружного адміністративного суду ( далі - ООАС) від 22 квітня 2008 року, в якій
просить задовольнити апеляційну скаргу та скасувати постанову суду першої
інстанції.

27 серпня 2008 року
апелянт подала заяву до ОААС про відмову від апеляційної скарги на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2008 року, в якою
просить закрити провадження в зв'язку зі
смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, повернувши матеріали справи до суду першої
інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 193 Кодексу адміністративного
судочинства України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від
апеляційною скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. 193 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження представнику ОСОБА_2, ОСОБА_1, в зв'язку з відкликанням апеляційної скарги
на постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 22 квітня 2008 року повернувши апеляційні
скарги.

Справу №22а-4640/08р.
направити до Одеського окружного адміністративного
суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного
суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Суддя: /підпис/ Алєксєєв
В.О.

Вірно.

Суддя: Секретар:
Справа № 22а-4638/08
Суддя: Алєксєєв В.О.
Дата ухвалення: 2008-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2008 року м.
Одеса

Суддя Одеського
апеляційного адміністративного суду - Алєксєєв В.О. розглянувши матеріали
адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про визнання протиправними дій відповідача, які полягають
у поширені неправдивої негативної інформації про малолітнього ОСОБА_2 під час
проведення ІНФОРМАЦІЯ_2, зобов'язання відповідача спростувати поширену під час
проведення ІНФОРМАЦІЯ_2 неправдиву негативну інформацію про малолітнього
ОСОБА_2 шляхом принесення публічного вибачення, стягнення з відповідача в
рахунок заподіяної малолітньому ОСОБА_2 моральної шкоди 50000, 00 гривень, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_2.,
ОСОБА_1. звернулась до Одеського апеляційного адміністративного суду ( далі -
ОААС) через суд першої інстанції з апеляційною скаргою на постанову Одеського
окружного адміністративного суду ( далі - ООАС) від 22 квітня 2008 року, в якій
просить задовольнити апеляційну скаргу та скасувати постанову суду першої
інстанції.

27 серпня 2008 року
апелянт подала заяву до ОААС про відмову від апеляційної скарги на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2008 року, в якою
просить закрити провадження в зв'язку зі
смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3., повернувши матеріали справи до суду першої
інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 193 Кодексу адміністративного
судочинства України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від
апеляційною скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. 193 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження представнику малолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_1, в
зв'язку з відкликанням апеляційної
скарги на постанову

Одеського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2008 року

повернувши апеляційні
скарги.

Справу №22а-4638/08р.
направити до Одеського окружного адміністративного
суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного
суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Суддя: Алєксєєв
В.О.