overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-10700/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
категорія статобліку -47 інстанції
(справа
№2а-1203/08)
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26
листопада 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність
вимогам КАС України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту
населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області на постанову
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 жовтня
2008 року у справі №2а-1203/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської
області про перерахунок та стягнення заборгованості
з виплат допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

в
с т а н о в и в:

Постановою Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2008 року у справі
№2а-1203/08 позовні вимоги задоволено
частково: визнано протиправними дії щодо нарахування, призначення та виплаті
державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,
зобов'язано перерахувати та виплачувати щомісячну допомогу по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного віку починаючи з 01.01.2007 року у
розмірах, які дорівнюють прожитковому мінімуму дітей відповідного віку. В іншій
частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаною постановою суду, 17 жовтня 2008 року
Управлінням праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області подано апеляційну скаргу на вищезазначену
постанову суду та 06.11.2008 року апеляційну скаргу.

Відповідно
до ч.7 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату
судового збору, однак апелянтом не сплачено судовий збір в розмірі 1,70 грн за
вимогами немайнового характеру за реквізитами: Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р
0004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код
22090100.

За таких обставин апеляційна скарга
не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, її слід залишити без руху та надати
апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.108, ч.7 ст.187, ч. 3 ст. 189 КАС України,
-

у
х в а л и в :

Апеляційну скаргу
Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області на постанову Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 09 жовтня 2008 року у справі №2а-1203/08 - залишити без руху.

Надати відповідачу строк до 22
грудня 2008 року для усунення недоліків
апеляційної скарги.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала
про залишення апеляційної скарги без руху може
бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця.

Суддя
Стежко
В.А.
Справа № 22а-10408/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку -
інстанції - Пустовіт О.Г.
(справа № 2а-174/08)
У Х В А Л А

про
залишення апеляційної скарги без розгляду

18
листопада 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Жовтневого районного суду
м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 серпня 2008 року у справі №
2а-174/08 за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього
підприємства Дніпропетровської облспоживспілки «Ринок Північний» про
визнання дій незаконними та зобов'язати вчинити певні дії, -

в
с т а н о в и в:

Ухвалою судді Жовтневого районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 серпня 2008 року -
позовну заяву було повернуто заявниці.

Не погодившись з вказаною ухвалою судді першої інстанції, 20 жовтня 2008
року ОСОБА_1. направила заяву про апеляційне оскарження ухвали судді, а 30
жовтня 2008 року - апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу.

За правилами ч. 4 ст.186 КАС України заява про апеляційне
оскарження ухвали суду першої інстанції, постановленої без виклику особи, яка
її оскаржує, подається протягом п'яти днів з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно
до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга, подані після закінчення строків встановлених цією статтею, залишаються
без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як
зазначає апелянт в апеляційній скарзі, копію оскарженої ухвали судді першої
інстанції отримала 18 жовтня 2008 року, проте не надає будь-яких доказів її
отримання.

Приймаючи
до уваги, що ОСОБА_1. не заявляє клопотання про поновлення процесуального
строку, вважаю, що апеляційна скарга, яка була подана 30 жовтня 2008 року, -
подана з пропуском строку, встановленого ч. 4,6 ст. 186 КАС України, а тому її
слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 4, 6 ст.186 КАС
України, -

у
х в а л и в :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 28 серпня 2008 року у справі № 2а-174/08 - залишити
без розгляду.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Стежко
В.А
Справа № 22-а-10219/08
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
суддя у 1-ій
статобліку - 48 інстанції
(справа №2а-7504/08)
У Х В А Л А

28
листопада 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Мартиненка О.В.,

суддів -
Сафронова С.В., Уханенка С.А.,

розглянувши клопотання
ОСОБА_1 про поновлення строків на апеляційне оскарження

постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 06 жовтня
2008 року у справі №2а-7504/08

за
позовом: ОСОБА_1

до: управління
праці та соціального захисту населення Павлоградської районної державної
адміністрації Дніпропетровської області

про:
перерахунок та стягнення заборгованості з виплат допомоги по догляду
за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

в с т а н о в
и л а:

Постановою
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2008 року позовні вимоги задоволені частково.
Повний текст постанови виготовлено 13 жовтня 2008 року.

04
листопада 2008 року позивачка, не погодившись з вищезазначеною постановою суду
звернулася до суду з заявою про апеляційне оскарження вищезазначеної постанови.

24 листопада
2008 року позивачка подала на пошту апеляційну скаргу, в якій міститься
клопотання про поновлення строку, яка
була зареєстрована судом 26 листопада 2008 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС
України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує у судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі.

Враховуючи
вищезазначені обставини колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 06 жовтня
2008 року по даній справі слід призначити до розгляду у судовому
засіданні.

На
підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 102, ст. ст. 186,196 КАС України,-

у х в а л и л
а :

Призначити
розгляд клопотання ОСОБА_1 про поновлення строків на апеляційне
оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06
жовтня 2008 року у справі №2а-7504/08 у
судовому засіданні на 08 годину 50 хвилин 11 грудня 2008 року.

Ухвалу направити сторонам.

Судове
засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”
29, к.504.

Сторонам
забезпечити явку своїх представників у судове засідання.

Неявка
представників не перешкоджає розгляду клопотання.

Ухвала
не підлягає оскарженню та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС
України.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-10211/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-29
інстанції - Чабаненко С.В.
№2а-6309/08
У Х В А Л А

10 листопада 2008
року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., ознайомившись з матеріалами справи
№2а-6309/08 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2008 року у справі позовом
ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Дніпропетровській області про
визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, визнання частково
недійсним наказу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Як видно з матеріалів справи, повний
текст постанови на аркушах справи 128-130 неякісно виготовлений, містить білі
вертикальні смуги вздовж тексту, що унеможливлює його читання.

Нормами КАС України не визначені дії
суду при надходженні неналежно оформленої справи.

У відповідності до ч. 7 ст. 9 КАС
України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд
застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за
відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних
засад права (аналогія права).

Відповідно до ст. 297 Цивільного
процесуального кодексу України при надходженні неналежно оформленої справи
суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє
ухвалу.

У зв'язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне повернути до суду першої
інстанції справу №2а-6309/08 (22а-10211/08) для належного оформлення.

Керуючись ч. 7 ст.9, ст.189 Кодексу адміністративного судочинства
України, ч. 4 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и л а :

Матеріали справи №2а-6309/08 за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Дніпропетровській області про
визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, визнання частково
недійсним наказу повернути до Дніпропетровського окружного адміністративного
суду для належного оформлення.

Суддя
В.А. Стежко
Справа № 22а-10197/08
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-70
інстанції - Шлай А.В.
(справа
№2-а-5108/08)
Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - судді Коршун А.О.,
суддів - Юхименко О.В., Семененко
клопотання Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому
Розі про поновлення строку апеляційного оскарження
постанови: Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
від 02.10.2008р. у
справі №2а-5108/08
за позовом: Центральної міжрайонної державної податкової інспекції
до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
підприємницької діяльності, -
в с т а н о в и л а:
Постановою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 02.10.2008р. у
справі №2а-5108/08 позовні вимоги
позивача задоволено у повному обсязі. Постанову суду у повному обсязі
виготовлено 07.10.2008р. /а.с. 18/.
Не погодившись з вищезазначеною
постановою суду, позивач 31.10.2008р. подав до суду апеляційну скаргу на постанову суду першої
інстанції від 02.10.2008р. у даній справі, у якій також міститься клопотання
про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду від 02.10.2008р. у справі №2а-5108/08.
Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС
України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує у судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі.
Враховуючи вищезазначені обставини,
колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку апеляційного
оскарження постанови суду слід
призначити до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись
ч. 2 ст. 102, ст. ст. 186, 196 КАС
розгляд клопотання Центральної міжрайонної державної податкової
інспекції у м. Кривому Розі про поновлення строку апеляційного оскарження
постанови Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від
02.10.2008р. у справі
№2а-5108/08 у судовому
засіданні о 12 годин 20 хвилин
Судове
засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою - м.
Дніпропетровськ, пр. Правди 29, к. 504.
Неявка представників сторін до суду
у судове засідання не перешкоджає
судді: О.В. Юхименко
Справа № 22а-10001/08
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-66
інстанції - Проскуряков К.В.
(справа
№24/365/07-АП-5/275/08-АП)
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:
головуючого - судді Коршун А.О.,
суддів - Юхименко О.В., Семененко
заяву Приватного підприємця ОСОБА_1 про
поновлення строку подання заяви про апеляційне оскарження
постанови Господарського суду Запорізької області від 30.05.2008р. у справі
№24/365/07-АП-5/275/08-АП
за позовом: Прокурора Оріхівського району Запорізької області в
інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Оріхівському районі
Запорізької області, м. Оріхів, Запорізька обл.
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1.
про: стягнення податкового боргу в сумі 19 726,51
в с т а н о в и л а:
Постановою Господарського суду Запорізької області від 30.05.2008р. у справі
№24/365/07-АП-5/275/08-АП позовні вимоги позивача задоволено. Постанова суду у
повному обсязі виготовлена 07.03.2008р. /а.с. 154-156, т. 1/.
Відповідач по справі - Приватний
підприємець ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною постановою суду,
03.09.2008р. подав до суду заяву про апеляційне оскарження та заяву про
поновлення строку подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду від
30.05.2008р. у даній справі, а 22.09.2008р. відповідачем було подано на пошту
апеляційну скаргу на постанову суду, яка зареєстрована судом 24.09.2008р.
Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС
України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує у судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі.
Враховуючи вищезазначені
обставини, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку подання заяви
про апеляційне оскарження постанови суду
слід призначити до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного,
керуючись ч. 2 ст. 102, ст. ст. 186,196
Призначити розгляд заяви
Приватного підприємця ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку подання заяви
про апеляційне оскарження постанови Господарського суду Запорізької
області від 30.05.2008р. у справі
№24/365/07-АП-5/275/08-АП у судовому засіданні о 12 годин 10 хвилин
Судове засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою - м. Дніпропетровськ, пр. Правди
Неявка представників сторін до
суду у судове засідання не перешкоджає
судді: О.В. Юхименко
Справа № 2н-20/08
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №2н-20/08
У Х В А Л А

24 листопада
2008 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючого -
Коршуна А.О.

суддів: Юхименко О.В.,
Семененко Я.В.

при секретарі - Горностаєва О.М.

за участю - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області
від 10.11.2003р.

за скаргою ОСОБА_1 на дії посадових осіб - суддів Апеляційного
суду Дніпропетровської області Лавриненко С.Ю., Архипова В.В., Баранника О.П.,
-

В С Т А Н О В И Л А :

У судовому засіданні 24.11.2008р.
ОСОБА_1. було заявлено в усній формі відвід всьому складу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду, який обґрунтовано тим, що
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд не має права переглядати за
ново виявленими обставинами ухвалу, яка була прийнята суддею Апеляційного суду
Дніпропетровської області, так як вважає що ця ухвала повинна переглядатись тим
судом, який її прийняв.

Підстави для відводу суддів передбачені
ст. ст. 27, 28 КАС України і зазначеними нормами процесуального законодавства
не передбачено право сторони заявити відвід всьому суду, тому зазначені
ОСОБА_1. обставини для відводу не ґрунтуються на законі, а тому не можуть бути
підставою для відводу Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду.

В зв'язку з вищезазначеним, колегія
суддів вважає необхідним в задоволені відводу відмовити.

Керуючись ст. ст. 27,28, 196 КАС
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

ОСОБА_1 у задоволені заяви про відвід
Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду - відмовити.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.О. Коршун

судді: О.В. Юхименко

Я.В.
Семененко
Справа № 22а-9721/08
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 9721/08(11) Головуючий суддя у
Категорія статобліку - 49 інстанції - Чорна В.В.
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

31 жовтня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Нагорної Л.М.

суддів -
Стежко В.А., Суховарова А.В.

заслухавши доповідь
судді-доповідача Нагорної Л.М. про проведення підготовчих дій по апеляційній
скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду
від 02 жовтня 2008 року про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням
ухвали про залишення позовної заяви без руху по справі за позовом ОСОБА_1
до Генеральної прокуратури України
про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні
дії -

в с т а н о в
и л а:

Передбачені
ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до
апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись
ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л
а :

Закінчити
дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в
апеляційному суді 27 січня 2009 року
о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім. 504
(зал судового засідання).

В
судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-7440/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-7440-08
суддя у 1-ій
категорія статобліку-31
(справа
№2а-51/08)
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного
розгляду

10 жовтня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Стежко В.А.,

суддів -
Нагорної Л.М., Суховарова А.В.,

заслухавши доповідь
судді-доповідача Стежко В.А. про проведення підготовчих дій за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 06 червня 2008 р. у справі №2а-51/08 за позовом
ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, військової частини А1836 про визнання дій протиправними, зобов'язання
вчинити певні дії, стягнення коштів, -

в
с т а н о в и л а:

Передбачені
ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до
апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись
ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у
х в а л и л а :

Закінчити дії по підготовці справи
до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в
апеляційному суді 26 лютого 2009 року о 14 год. 40 хв. в
приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою:
м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

Повідомити осіб, які беруть участь у
справі, про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Стежко В.А.

Судді: Нагорна Л.М.

Суховаров А.В.
Справа № 22а-7276/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-7276/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 47
1-йінстанції-Колесник С.І. (справа№2а-50/08)
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного
розгляду

10 жовтня 2008
року м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Стежко В.А.,

суддів -
Нагорної Л.М., Суховарова А.В.,

заслухавши доповідь
судді-доповідача Стежко В.А. про проведення підготовчих дій за апеляційною
скаргою Управління праці та соціального захисту населення Петрівської районної
державної адміністрації Кіровоградської області на постанову Петрівського районного
суду Кіровоградської області від 21 травня 2008р. у справі №2а-50/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Петрівської районної державної адміністрації
Кіровоградської області про стягнення заборгованості по щорічній допомозі на
оздоровлення, -

в
с т а н о в и л а:

Передбачені
ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до
апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись
ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у
х в а л и л а :

Закінчити дії по підготовці справи
до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в
апеляційному суді 04 грудня 2008 року о 12 год. 00 хв. в
приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою:
м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

Повідомити осіб, які беруть участь у
справі, про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Стежко В.А.

Судді: Нагорна Л.М.

Суховаров А.В.
Справа № 22а-7017/08
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 22а-7017/08 (07)
Головуючий суддя у 1 - ї
категорія статобліку - 75 інстанції
У Х В А Л А

про призначення справи до
апеляційного розгляду

«02»
квітня 2008 року
м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого, судді Сафронової С.В. (доповідача)

суддів Уханенко С.А.

Мірошниченко М.В.

заслухавши доповідь
судді-доповідача Сафронової С.В. про проведення підготовчих дій та перевіривши
дотримання вимог ст.ст.185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою виконавчого
комітету Тернівської райради у м.Кривому Розі на постанову Тернівського
районного суду м. Кривого Рогу від 26
травня 2008 року

у адміністративній справі № 2а-42/08 за позовом
ОСОБА_1 до виконкому Тернівської райради
у м. Кривому Розі про визнання дій незаконними, стягнення заборгованості
по допомозі по догляду за дитиною, -

в с т а н о в и л а :

При
підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясовано склад учасників
адміністративного процесу та обставини, на які посилаються особи, що беруть
участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які
обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача, визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду
завершеною та керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л
и л а :

Підготовчі дії по справі визнати
закінченими.

Призначити справу до розгляду у
відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект імені «Газети
Правди» № 29 кім.504 (зал судового
засідання) на «05» березня 2009
року о “15” годині “25 ” хвилин

В судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
С.В. Сафронова

Судді:
С.А. Уханенко

М.В. Мірошниченко