Справа № 22-а-2447/08
Суддя: Попович О.В.
Дата ухвалення: 2008-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АД
МІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-2447/2008 р.
Головуючий у 1 і
нстанції Кролевець О.А.

Суддя-доповідач П
У Х В А Л А

27 жовтня 2008 року

м. Київ

Суддя-доповідач Київсько
го апеляційного адміністрат
ивного суду Попович О.В., перев
іривши матеріали апеляційно
ї скарги представника пози
вача Закритого акціонерного
товариства «Богатирський» -
Новак Наталії Юріївни на Пос
танову Господарського суд
у м. Києва від 30.05.2007 року у справі
за позовом Закритого акціо
нерного товариства «Богатир
ський» до Оболонської райо
нної у м. Києві державної адмі
ністрації, третя особа Комун
альне підприємство «Житлосе
рвіс «Приозерне» про визнанн
я неправомірним та скасуванн
я розпорядження, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київс
ького апеляційного адмініст
ративного суду знаходиться с
права за апеляційною скаргою
представника позивача Закри
того акціонерного товариств
а «Богатирський» - Новак Ната
лії Юріївни на Постанову Го
сподарського суду м. Києва ві
д 30.05.2007 року у справі за позовом
Закритого акціонерного то
вариства «Богатирський» д
о Оболонської районної у м. Ки
єві державної адміністрації
, третя особа Комунальне підп
риємство «Житлосервіс «Прио
зерне» про визнання неправом
ірним та скасування розпоряд
ження.
25.09.2008 року до відкриття апел
яційного провадження Київсь
ким апеляційним адміністрат
ивним судом представником по
зивача Сербуль О.Ю. подано кло
потання про відмову від апел
яційної скарги.
Відповідно до положень ст. 1
93 КАС України особа, що подала
апеляційну скаргу, може відм
овитися від апеляційної скар
ги або змінити її до закінчен
ня апеляційного розгляду. Як
що постанова або ухвала суду
першої інстанції не були оск
аржені іншими особами або в р
азі відсутності заперечень і
нших осіб, які подали апеляці
йну скаргу чи приєдналися до
неї, проти закриття провадже
ння у звязку з відмовою від
апеляційної скарги, суд апел
яційної інстанції своєю ухва
лою закриває апеляційне пров
адження.
Разом з тим, правовий аналіз
зазначеної норми процесуаль
ного законодавства дозволяє
зробити висновок, що постано
влення ухвали про закриття а
пеляційного провадження у зв
язку з відмовою від апеляц
ійної скарги можливе лише у в
ипадку, коли таке провадженн
я на момент подання заяви бул
о відкрито.
Відповідно до п. 7 ст. 9 КАС Укр
аїни у разі відсутності зако
ну, що регулює відповідні пра
вовідносини, суд застосовує
закон, що регулює подібні пра
вовідносини (аналогія закону
), а за відсутності такого зако
ну суд виходить із конституц
ійних принципів і загальних
засад права (аналогія права).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КАС Укр
аїни особа, яка подала апеляц
ійну скаргу, може відмовитис
я від апеляційної скарги або
змінити її до закінчення апе
ляційного розгляду.
Оскільки клопотання про ві
дмову від апеляційної скарги
від представника позивача З
АТ «Богатирський» Сербуль О.
Ю. надійшло до відкриття апел
яційного провадження, апеляц
ійна скарга представника поз
ивача ЗАТ «Богатирський» із
всіма доданими до скарги мат
еріалами підлягає поверненн
ю апелянту.
Керуючись ст.ст. 189, 193 Кодексу
адміністративного судочинс
тва України, суд, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу пред
ставника позивача Закритого
акціонерного товариства «Бо
гатирський» - Новак Наталії Ю
ріївни на Постанову Господ
арського суду м. Києва від 30.05.2007
року у справі за позовом За
критого акціонерного товари
ства «Богатирський» до Обо
лонської районної у м. Києві д
ержавної адміністрації, трет
я особа Комунальне підприємс
тво «Житлосервіс «Приозерне
» про визнання неправомірним
та скасування розпорядження
повернути апелянту.

Ухвала оскарженню не підл
ягає.

Суддя
Попович О.В
.