Справа № 22-а-7247/08
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2008-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-7247/08 Головуючий у 1
№2-а-347-1/07 Суддя-доповідач Малинін В.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2008 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого: Малиніна
В.В.,

суддів: Романчук О.М., Усенка В.Г.,

при секретарі: Токар М.Г.,

за участю представника апелянта
-ОСОБА_2.,

представника 3-ої особи ОСОБА_3,

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу
за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
на постанову Печерського районного суду м. Києва від 14 серпня 2007 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.
Києві, за участю третьої особи - Управління Служби безпеки України, про зобов'язання перерахувати пенсійне
забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2007
рокуОСОБА_1(далі - позивач) звернувся до суду з вище вказаним позовом, в якому
просив зобов'язати ГУ ПФУ зробити перерахунок раніше призначеної йому пенсії
відповідно до ст.43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених
з військової служби та деяких інших осіб», тобто за останньою штатною посадою
перед звільненням, враховуючи відповідні оклади за посадою, військовим званням.
Відсоткову надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового
забезпечення (надбавки, доплати, підвищення), в т.ч. щомісячну надбавку за
право на пенсію за вислугу років, та премію в розмірах, встановлених
законодавством у розмірі 4 233,70 грн.

Постановою
Печерського районного суду м. Києва від 14 серпня 2007 року позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі.

Не
погоджуючись із вказаним рішенням Печерського районного суду м. Києва
відповідач подав апеляційну скаргу. Вважає рішення суду першої інстанції
незаконним та необґрунтованим. Просить його скасувати і ухвалити нове рішення,
яким відмовити в задоволені позову ОСОБА_1

Запеперечень
на апеляційну скаргу від позивача до суду не надходило.

В
судовому засіданні представники відповідача та третьої особи підтримали вимоги
апеляційної скарги.

Заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.200 КАС України суд апеляційної
інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу
суду без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення
з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судом першої інстанції Наказом голови СБ України від 30.10.2006
року №1679-ос, ОСОБА_1 був виключений зі списків особистого складу та наказом
УСБ України у м. Києві № 247-ос від 14.11.2006 року був звільнений з військової
служби. ОСОБА_1. було призначено пенсію у розмірі 2846,07 грн., що
підтверджується розрахунком пенсії від 29.12.2006 року. Розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 складав 5 166,71
грн., що підтверджується довідкою №134 від 14.05.2007 року. Загальний
стаж проходження військової служби позивача складає 27 років, а загальна
вислуга років 29. Визначаючи розмір пенсії суд враховує грошове забезпечення в
розмірі 5 166,71 грн. 0,82% (вислуга 29 років) = 4 233,70 грн.

У відповідності до абзацу 3 ст. 43 Закону України «Про
пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб»
3591-IV зазначається, що пенсії особам офіцерського
складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та
військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим
Законом, та членам їх сімей обчислюються з розміру грошового забезпечення за
останньою штатною посадою перед звільненням, враховуючи відповідні оклади за
посадою, військовим (спеціалістам) званням, процентну надбавку за вислугу
років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення)
та премії в розмірах, установлених законодавством.

Відповідно до п. 1, ст. 4 Бюджетного кодексу за №2542-111
від 21.06.2001 року Закон про Державний
бюджет є нормативно правовим актом, що регулює бюджетні відносини в Україні.

Пенсії військовослужбовцям у 2006/2007 роках призначалися відповідно до ч.2
ст. 4 Бюджетного кодексу України, тобто - при здійсненні бюджетного процесу в
Україні положення нормативно - правових актів застосовуються лише в частині, в
якій вони не суперечать положенням Конституції
України, цього Кодексу та закону про Державний бюджет України.

У п.2 Прикінцевих положень цього Закону
Закон України про внесення змін до деяких законів України з питань
пенсійного забезпечення та соціального захисту військовослужбовців зазначено, що фінансування витрат, зазначених у
цьому Законі, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

Таким чином, у прикінцевих
положеннях Закону, на який посилається Позивач визначено механізм його
реалізації.

За
таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції вірно встановив
фактичні обставини справи, ретельно дослідив наявні докази, надав їм належну
оцінку та прийняв законне та обґрунтоване рішення у відповідності з вимогами
матеріального та процесуального права.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.198 КАС
України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої
інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову суду без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 195,
196, 198, 200, 205,206 КАС України, суд,
-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу
Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову
Печерського районного суду м. Києва від 14 серпня 2007 року - залишити без
задоволення.

Постанову
Печерського районного суду м. Києва від 14 серпня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, за участю
третьої особи - Управління Служби безпеки України, про зобов'язання перерахувати пенсійне забезпечення -
залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути
оскаржена до Вищого адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня
набрання законної сили.

Головуючий:

Судді:

Ухвалу виготовлено в повному
обсязі 04.09.08.

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №22-а-7247/08 Головуючий у 1
інстанції Вовк С.В.

№2-а-347-1/07 Суддя-доповідач Малинін
В.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2008 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого: Малиніна
В.В.,

суддів: Романчук О.М., Усенка В.Г.,

при секретарі: Токар М.Г.,

за участю представника апелянта
-ОСОБА_2.,

представника 3-ої особи ОСОБА_3,

розглянувши в судовому засіданні
адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві на постанову Печерського районного суду м. Києва від 14
серпня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного
фонду України в м. Києві, за участю третьої особи - Управління Служби безпеки
України, про зобов'язання
перерахувати пенсійне забезпечення, -

Керуючись ст. ст. 160, 195,
196, 198, 200, 205,206 КАС України, суд,
-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу
Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову
Печерського районного суду м. Києва від 14 серпня 2007 року - залишити без
задоволення.

Постанову
Печерського районного суду м. Києва від 14 серпня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, за участю
третьої особи - Управління Служби безпеки України, про зобов'язання перерахувати пенсійне забезпечення -
залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути
оскаржена до Вищого адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня
набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: