Справа № 22-а-2429/08
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2008-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-2429/08 Головуючий у І інстанції -
Суддя-доповідач Глущенко Я.Б.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2008 року
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Глущенко Я.Б,

суддів Дурицької О.М., Межевича
М.В.

при секретарі Токар М.Г.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Державного казначейства України,
Державної судової адміністрації України про визнання бездіяльності
неправомірною, стягнення одноразової страхової суми та щомісячної виплати в
сумі 15295,00 грн., а також зобов'язання проведення щомісячних виплат за
рахунок страхових платежів, за апеляційною скаргою Державної судової
адміністрації України на постанову Вінницького районного суду Вінницької
області від 22 травня 2007 року, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2006 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила
визнати неправомірною бездіяльність ДСА України щодо не проведення тендеру з
визначення уповноваженого страхувальника, стягнути одноразову страхову суму в
розмірі 87173,80 грн. та щомісячні виплати в сумі 15295,00 грн., а також
зобов'язати ДСА України проводити щомісячні виплати за рахунок страхових
платежів.

Постановою Вінницького районного
суду Вінницької області від 22 травня 2007 року заявлений позов задоволено в
повному обсязі.

Не погоджуючись з вищезазначеним
судовим рішенням, Державна судова адміністрація України подала апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити
нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. В обґрунтування
апеляційної скарги посилається на порушення судом норм матеріального та
процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу,
що прибули у судове засідання,
перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а
постанова суду першої інстанції - скасуванню з направленням справи до суду
першої інстанції на новий розгляд з
таких підстав.

Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 6, 204 ч. 1 п. 1 КАС
України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої
інстанції суд апеляційної інстанції скасовує її та направляє справу на новий
розгляд до суду першої інстанції, якщо справу розглянуто і вирішено
неповноважним складом суду.

Колегією суддів встановлено, що предметом оскарження у
даному випадку є бездіяльність Державної судової адміністрації України, окрім
того позивачем включено до складу суб'єктів оскарження - Міністерство фінансів
України та Державне казначейство України.

Відповідно до ч.1 ст. 24 КАС України, адміністративні
справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Президента
України, Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу
виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової
особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії
розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у
складі трьох суддів.

Відповідно до Указу Президента України № 1573/99 від
15.12.1999 року Міністерство фінансів України та Державна судова адміністрація
України є центральними органами виконавчої влади.

Як вбачається з матеріалів справи, її розглянуто і
вирішено суддею одноособово, тобто з порушенням вимог щодо колегіального
розгляду таких справ, встановлених ст. 24 КАС України.

Відтак, колегія суддів дійшла висновку про необхідність
скасування оскаржуваної постанови та направлення справи до суду першої
інстанції на новий розгляд колегією суддів.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 204, 205, 207, 212,
254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України
задовольнити частково.

Постанову Вінницького районного суду
Вінницької області від 22 травня 2007 року - скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції на новий
розгляд у складі колегії суддів.

Повний текст ухвали виготовлений 30 жовтня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає
подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя

судді :