Справа № 22а-3661/08
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3661/08 г
оловуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-35
інстанції Бишевська
(справа № А38/370-07)
УХВАЛА

10 вересня 2008 р. м. Дн
іпропетровськ

Колегія суддів Дніпропет
ровського апеляційного адмі
ністративного суду у складі:

головуючого
Коршуна А.О. (доповідач)

суддів
при секретарі:

за участю представників:

позивача

відповідача
Туркіної Л.П., Проценко О.А.

Гулая О.Г.

Стригунова Г.І., довіреність
від 19.02.2008р.

Левченко В.М., довіреність №
16109/10/08-10-051 від 09.09.2008р.

розглянула у відкритом
у судовому
засіданні клопота
ння

Спеціалізованої держ
авної податкової інспекції п
о роботі з підприємствами гі
рничо металургійного комп
лексу у м. Кривому Розі Дніпро
петровській області

про поновлення строку под
ання апеляційної скарги
постанови Господарськог
о суду Дніпропетровської о
бласті від 09.10.2007р.
у справі № А38/370-07

за позовом:
Відкритого акціонерного
товариства «Криворізький за
вод «Універсал», м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

до:

про:

Спеціалізованої державн
ої податкової інспекції по р
оботі з підприємствами гірни
чо металургійного комплек
су у м. Кривому Розі Дніпропет
ровській області

визнання нечинними податк
ових повідомлень - рішень

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Господарськ
ого суду Дніпропетровської о
бласті від 09.10.2007р. у справі № А38/370-
07 позовні вимоги задоволено. П
овний текст постанови вигото
влено 29.10.2007р. /а.с. 37-42 том 2/.
Відповідач Спеціалізов
ана державна податкова інспе
кція по роботі з підприємств
ами гірничо металургійног
о комплексу у м. Кривому Розі Д
ніпропетровській області, не
погодившись з вищезазначено
ю постановою суду 07.12.2007р. подав
на пошту апеляційну скаргу т
а клопотання про поновлення
строку на подання апеляційно
ї скарги на постанову суду по
даній справі, які зареєстров
ані судом 10.12.2008р.
Клопотання про поновлення
строку мотивовано тим, що у су
довому засіданні 09.10.2007р. оголош
ено вступну та резолютивну ч
астини постанови суду, про ча
с виготовлення постанови суд
у у повному обсязі повідомле
но не було, постанова суду виг
отовлена у повному обсязі ли
ше 29.10.2007р., відповідач неоднораз
ово звертався до господарськ
ого суду з заявами про видачу
копії судового рішення, а сам
е 09.10.2007р., 06.11.2007р. та 29.11.2007р., але копію р
ішення суду від 09.10.2007р. відповід
ач отримав лише 30.11.2007р., просит
ь суд поновити строк подання
апеляційної скарги на поста
нову суду від 09.10.2007р. по даній сп
раві.
Представник відпові
дача у судовому засіданні пі
дтримав доводи, викладені у к
лопотанні про поновлення стр
оку на апеляційне оскарження
, та просив суд зазначене клоп
отання задовольнити.
Представник позивача у
судовому засіданні заперечу
вав проти доводів, викладени
х у клопотанні, просив суд від
мовити у задоволенні клопота
ння.
Заслухавши у судовому засі
данні представників відпові
дача та позивача, перевіривш
и доводи клопотання та матер
іали справи, колегія суддів в
важає, що клопотання відпові
дача задоволенню не підлягає
з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.196 КАС Укр
аїни апеляційний розгляд зді
йснюється колегією суддів у
складі трьох суддів за прави
лами розгляду справи судом п
ершої інстанції з урахування
м особливостей, встановлених
цією главою.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.102 КА
С України пропущений з поваж
них причин процесуальний стр
ок, встановлений законом мож
е бути поновлений судом за кл
опотанням особи, яка бере уча
сть у справі; питання про поно
влення пропущеного строку с
уд вирішує з повідомленням о
сіб, які беруть участь у справ
і; неприбуття у судове засіда
ння осіб, які були належним чи
ном повідомлені, не перешкод
жає розгляду клопотання.
Частиною 3 ст. 186 КАС Україн
и передбачено, що заява про ап
еляційне оскарження постано
ви суду першої інстанції под
ається протягом десяти днів
з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повно
му обсязі відповідно до ст. 160 ц
ього Кодексу - з дня складення
в повному обсязі. Апеляційна
скарга на постанову суду пер
шої інстанції подається прот
ягом двадцяти днів після под
ання заяви про апеляційне ос
карження, частиною 5 цієї стат
ті передбачено, що апеляційн
а скарга може бути подана без
попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, я
кщо скарга подається у строк
, встановлений для подання за
яви про апеляційне оскарженн
я.
З матеріалів справи вбача
ється, що у судовому засіданн
і 09.10.2007р. оголошено вступну та р
езолютивну частини постанов
и суду, 29.10.2007р. постанова суду ви
готовлена у повному обсязі, 29.
11.2007р. відповідач подав до суду
заяву про видачу копії поста
нови суду від 09.10.2007р. та отримав
її, а 07.12.2007р. відповідач подав ап
еляційну скаргу.
За таких обставин колегія
суддів вважає, що причини про
пуску у даній справі строку а
пеляційного оскарження пост
анови суду є поважними, а тому
Спеціалізованій державній п
одатковій інспекції по робот
і з підприємствами гірничо
металургійного комплексу у
м. Кривому Розі Дніпропетров
ській області необхідно поно
вити строк на апеляційне оск
арження постанови Господарс
ького суду Дніпропетровсь
кої області від 09.10.2007р. у справ
і № А38/370-07.
Приймаючи до уваги, що строк
на апеляційне оскарження по
станови суду від 09.10.2007р. у да
ній справі відповідачу понов
лено, апеляційна скарга відп
овідача на постанову суду ві
д 09.10.2007р. у даній справі відп
овідає вимогам ст. 187 КАС Украї
ни, і у справі проведені усі не
обхідні підготовчі дії, коле
гія суддів вважає можливим в
ідкрити апеляційне провадже
ння у справі №22а-3661/08.
На підставі викл
аденого, керуючись ст.ст. 102, 186, 189,
190 КАС України, колегія суддів
, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити Спеціалізованій
державній податковій інспек
ції по роботі з підприємства
ми гірничо металургійного
комплексу у м. Кривому Розі Дн
іпропетровській області
строк на апеляційне оскаржен
ня постанови Господарського
суду Дніпропетровської об
ласті від 09.10.2007р. у справі № А38/3
70-07.

Відкрити апеляційне прова
дження у справі № 22а-3661/08 за ап
еляційною скаргою Спеціаліз
ованої державної податкової
інспекції по роботі з підпри
ємствами гірничо металург
ійного комплексу у м. Кривому
Розі Дніпропетровській обла
сті на постанову Господарськ
ого суду Дніпропетровсько
ї області від 09.10.2007р. у справі
№ А38/370-07 та направити позивачу к
опію апеляційної скарги.

Призначити справу № 22а-3661
/08 до апеляційного розгляду у
судовому засіданні на 11 год
ин 30 хвилин 03.12.2008р. та виклика
ти у судове засідання предст
авників осіб, які беруть учас
ть у розгляді даної справи.

Судове засідання відбудет
ься в залі судових засідань в
приміщенні Дніпропетровськ
ого апеляційного адміністра
тивного суду за адресою: м. Дні
пропетровськ, пр. Газети “Пра
вди”, 29, кім.504.

Зобов'язати:
- позивача та відповідач
а забезпечити явку у суд
ове засідання уповноважених
представників (представн
икам надати суду у судове зас
ідання оригінали довіреност
ей для огляду, та їх належним ч
ином завірені копії для долу
чення до матеріалів справи).

Зобов'язати позивача над
ати суду письмові запереченн
я на апеляційну скаргу та док
ази на обґрунтування запере
чень на апеляційну скаргу

Копію даної ухвали направи
ти особам, які беруть участь у
справі.

Ухвала оскарженню не підля
гає.

Головуючий: А.О. К
оршун

Судді: Л.П. Туркі
на

О.А. Проц
енко