Справа № 22а-2026/08
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-2026/08
Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку -
А.П. (справа №2а-37/07)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого -
Поплавського В.Ю.(доповідач),

суддів -
Уханенка С.А., Сафронової С.В.,

при
секретарі - Кочковій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Дніпропетровську заяву Управління Пенсійного фонду України в
Томаківському районі Дніпропетровської області про роз'яснення постанови
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2008
року за результатами розгляду
апеляційної скарги ОСОБА_1 у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі
про зобов'язання перерахувати та виплатити недоплачену пенсію, -

в с т а н о в и л а :

26 червня 2008 року постановою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу
ОСОБА_1 частково задоволено: постанову Томаківського районного суду
Дніпропетровської області від 15 жовтня 2007 року частково скасовано, визнано
бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі
Дніпропетровської області щодо не проведення перерахунку підвищення пенсії
ОСОБА_1 у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, як це передбачено
ст. 6 Закону України № 2195-IV - неправомірною, зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області
провести перерахунок підвищення пенсії ОСОБА_1 у розмірі 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком, як це передбачено ст. 6 Закону України № 2195-IV,
починаючи з 09 липня 2007 року. В іншій частині постанову було залишено без
змін.

Управління Пенсійного фонду України в
Томаківському районі Дніпропетровської області подало заяву про роз'яснення
постанови суду від 26 червня 2008 року.

В своїй заяві ПФУ в Томаківському районі просило дати роз'яснення щодо виконання
постанови суду, а саме в частині визначення розміру мінімальної пенсії за віком
з якої слід провести ОСОБА_1 перерахунок підвищення передбаченого ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей війни» у редакції цього Закону до
01.01.2008р.

Вислухавши заявника та обговоривши його
доводи, щодо необхідності роз'яснення рішення апеляційної інстанції, колегія
суддів приходить до висновку про відсутність підстав для роз'яснення рішення
суду апеляційної інстанції виходячи з наступного.

Згідно із ч.1 ст.170 КАС України, якщо судове
рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть
участь у справі, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його
змісту. Тобто, за змістом зазначеної норми, підставою для роз'яснення рішення,
є його незрозумілість, яка ускладнює або взагалі не дає можливості його
виконання, тому судом роз'яснюється резолютивна частина рішення.

По даній справі чітко викладена правова
позиція апеляційного суду та підстави з яких діяв суд, а в постанові зрозуміло
зазначено на яких підставах постанова районного суду частково скасована та які
саме дії зобов'язано виконати відповідача, а тому відсутні правові підстави для
роз'яснення ухвали.

Відповідно до абзацу 2 пункту 2 Указу
Президента України «Про Положення про Пенсійний фонд України» № 121/2001,
01.03.2001р. Пенсійний фонд України узагальнює практику застосування
законодавства з питань, що належать до його компетенції, розробляє пропозиції
щодо вдосконалення законодавства і в установленому порядку вносить їх на
розгляд Міністрові праці та соціальної політики України. У межах своїх
повноважень Пенсійний фонд України організовує виконання актів законодавства та
здійснює систематичний контроль за їх реалізацією.

Згідно вищезазначеного Положення одним з
основних завдань Пенсійного фонду України є участь у формуванні та реалізації
державної політики у сфері пенсійного забезпечення та соціального страхування.

В постанові суду зазначено, що в зв'язку з
наявністю декількох визначених нормативними актами розмірів мінімальної пенсії
за віком для певних категорій осіб, серед яких відсутня така категорія, як
«діти війни», це має бути визначено на законодавчому рівні.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів
вважає, що постанова суду є зрозумілою, а тому підстави для її роз'яснення
відсутні.

Керуючись ст. 170 КАС України, колегія суддів
-

у х в а л и л а :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України
в Томаківському районі Дніпропетровської області в роз'ясненні постанови
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2008
року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з часу
виготовлення повного тексту.

Повний текст ухвали виготовлено 26 листопада 2008р.

Головуючий Поплавський
В.Ю.

Судді: Уханенко
С.А.

Сафронова С.В.