Справа № 22а-30814/08
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2008-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22 а /2008р. Головую
чий у першій інстанції Балац
Доповідач Маслій В.І.
У Х В А Л А

2 жовтня 2008 року К
олегія суддів Київського апе
ляційного адміністративног
о суду Києва в складі:

головуючого судді
Маслія В.І. ,
суддів:
Бараненка І.І., Саприкіної І.В
.
при секретарі
Овчинніковій Ю.А.

розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в м. Киє
ві справу за заявою Фонду дер
жавного майна України про по
новлення строку на подачу ап
еляційної скарги на постанов
у Господарського суду м. Києв
а від 15 липня 2008 року у справі за
позовом Товариства з обмеже
ною відповідальністю «Комер
ційна компанія» до Фонду дер
жавного майна України, треті
особи: Державне управління с
правами Президента України,
Закрите акціонерне товарист
во «Готель «Україна», Держав
не підприємство «Готель «Укр
аїна» про скасування наказу
Фонду державного майна Украї
ни від 05.10.2005 року № 2695, -

встановила:

Позивач звернувся до суд
у з позовом в якому просить ск
асувати наказ ФДМУ «Про скас
ування наказів Фонду державн
ого майна від 28.10.2004 № 2289 та від 12.11.2004
№2463» від 05.10.2005 року №2695.
15 липня 2008 року постановою Го
сподарського суду м. Києва по
зовні вимоги задоволено у по
вному обсязі.
Не погодившись з постаново
ю суду відповідач, пропустив
ши визначений законом строк,
подав апеляційну скаргу в як
ій просив поновити строк на п
одачу апеляційної скарги, по
силаючись на те, що строк проп
ущено з поважних причин.
Заслухавши доповідь судді
, вивчивши матеріали справи т
а перевіривши доводи заяви к
олегія суддів приходить до в
исновку, що строк на подачу ап
еляційної скарги потрібно по
новити, з таких підстав:
Відповідно до п. 6 ст. 186 КАС Укр
аїни заява про апеляційне ос
карження чи апеляційна скарг
а, подані після закінчення ст
років, встановлених цією ста
ттею, залишаються без розгля
ду, якщо суд апеляційної інст
анції за заявою особи, яка їх п
одала не знайде підстав для п
оновлення строку, про що пост
ановляється ухвала.
Доводи про поважність прич
ин пропуску цього строку під
тверджуються матеріалами сп
рави, з якої вбачається, що спр
аву було розглянуто 15 липня 2007
року, а повний текст постанов
и був виготовлений лише28 липн
я 2008 року. На адресу відповідач
а повний текст надійшов 4 серп
ня 2008 року, тому відповідач б
ув позбавлений можливості ос
каржити постанову з дотриман
ням процесуального строку.

За таких обставин заяву від
повідача потрібно задовольн
ити та поновити йому строк на
подачу апеляційної скарги н
а постанову Господарського
суду м. Києва від 15 липня 2008 року
.
Крім того, за формою і зміст
ом апеляційна скарга відпові
дає вимогам ст.. 187 КАС України
та подана особою, яка має прав
о на апеляційне оскарження, щ
о є підставою для її прийнятт
я і відкриття апеляційного п
ровадження та проведення під
готовчих дій по справі, а саме
:
Особам, які беруть участь у
справі потрібно надіслати: к
опію ухвали про відкриття ап
еляційного провадження; копі
ю апеляційної скарги; встано
вити строк, протягом якого мо
жуть бути подані заперечення
на апеляційну скаргу та інфо
рмацію про права та обов”язк
і сторін.
Визнати підготовчі дії зак
інченими, а справу призначит
и до розгляду у відкритому су
довому засіданні у приміщенн
і суду з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.102, 184, 186, 187, 189 КАС
України колегія суддів, -

ухвалила:

Заяву Фонду державного ма
йна України задовольнити і п
оновити строк на подачу апел
яційної скарги на постанову
Господарського суду м. Києва
від 15 липня 2008 року.
Прийняти апеляційну скарг
у до провадження Київського
апеляційного адміністратив
ного суду і відкрити апеляці
йне провадження.
Особам, які беруть участь у
справі надіслати:
Копію ухвали про відкриття
апеляційного провадження; к
опію апеляційної скарги; вст
ановити строк подачі запереч
ень на апеляційну скаргу до 7 ж
овтня 2008 року, інформацію про п
рава та обов”язкі сторін.
Справу призначити до розгл
яду у відкритому судовому за
сіданні у приміщенні Київськ
ого апеляційного адміністра
тивого суду м. Києва о 09 год. 00
хв. 9 жовтня 2008 року.

Ухвала оскарженню не під
лягає.

Головуючий
Судді