Справа № 22-а-5441/08
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №-22-а-5441/08
У Х В А Л А

18 вересня 2008 року. м. Київ.

Суддя Київського апеляційного адміністративного
суду Ситников О.Ф. перевіривши апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення Чернівецької районної державної адміністрації
Вінницької області на постанову Чернівецького районного суду Вінницької області
від 06 серпня 2007 року у справі за позовомОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Чернівецької районної державної адміністрації
Вінницької області, Головного управління з питань надзвичайних ситуацій та у
справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Вінницької
обласної державної адміністрації та Головного управління праці та соціального
захисту населення Вінницької обласної державної адміністрації про стягнення
заборгованості по щорічній допомозі на оздоровлення в розмірі 30370 грн. та
відшкодування моральної шкоди в розмірі 3034696 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернівецького районного суду Вінницької
області від 06 серпня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1. до УПСЗН Чернівецької
РДА Вінницької області, ГУ з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту
населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Вінницької ОДА та ГУ ПСЗН
Вінницької ОДА про стягнення заборгованості по щорічній допомозі на
оздоровлення в розмірі 30370 грн. та відшкодування моральної шкоди в розмірі
3034696 грн. - задоволено частково.

Не погоджуючись з
прийнятим рішенням відповідач - УПСЗН Чернівецької РДА Вінницької області
подало апеляційну скаргу.

Перевіривши
апеляційну скаргу вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та
підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам частин 4 та 7
статті 187 КАС України з наступних підстав:

Так в апеляційній скарзі не зазначено чи особа бажає
взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції чи просить суд
розглянути справу за її відсутності.

Крім того до апеляційної скарги не додано документ про
сплату апелянтом судового збору передбаченого вимогам пункту 3 підпункту 1
Розділу VII Прикінцевих та
перехідних положень КАС України судовий збір при зверненні до адміністративного
суду сплачується в порядку, встановленому законодавством для державного мита;
розмір судового збору визначається відповідно до підпункту «б» пункту 1 ст. 3
Декрету Кабінетів Міністрів України “Про державне мито”, крім випадків
встановлених підпунктом 3 цього пункту.

Оскільки вищевказані обставини
перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження судом апеляційної
інстанції, тому згідно ст.ст. 108, 189 КАС України, апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху, а апелянту надання строку для усунення зазначених
недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту
населення Чернівецької районної державної адміністрації Вінницької області на
постанову Чернівецького районного суду Вінницької області від 06 серпня 2007
року - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків
до 07 жовтня 2008 року.

В разі невиконання вимог суду до строку встановленого
судом апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в порядку та строки, встановленні статтею 212
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.Ф.
Ситников.