Справа № 22-а-1454/08
Суддя: Усенко В.Г.
Дата ухвалення: 2008-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ
Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 22-а-1454/08 Головуючи
й у І інстанції: Сташків Р.Б.
Суддя-доповідач: Усенко В.Г
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«08» вересня 2008 року м. Київ
Колегія суддів Київського
апеляційного адміністратив
ного суду у складі:
головуючого - судді Усенка В
.Г,
суддів Бєлової Л.В. та Малин
іна В.В.,
при секретарі Літоміній Н.В
.,
розглянувши матеріали апе
ляційної скарги Державної по
даткової інспекції у Деснянс
ькому районі міста Києва на п
останову господарського суд
у міста Києва від 17 квітня 2007 ро
ку у справі за позовом Товари
ства з обмеженою відповідаль
ністю «Інтер-Класік» до Держ
авної податкової інспекції у
Деснянському районі міста К
иєва про визнання недійсними
податкових повідомлень-ріше
нь від 25.05.2006 р. №/0, від 14.08.2006 р. №000221230
1/1, від 15.11.2006 р. №000221301/2,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою господарськог
о суду міста Києва від 17 квітн
я 2007 року адміністративний по
зов Товариства з обмеженою в
ідповідальністю «Інтер-Клас
ік» задоволено: визнано неді
йсними податкові повідомлен
ня-рішення Державної податко
вої інспекції у Деснянському
районі м.Києва від 25.05.2006р. №/0, в
ід 14.08.2006р. №/1, від 15.11.2006р. № /2. Стя
гнуто з Державного бюджету У
країни на користь позивача 3,4г
рн. судового збору (т.2 а.с.28-34).
В апеляційній скарзі Держа
вна податкова інспекція у Де
снянському районі міста Києв
а (далі «ДПІ у Деснянському
районі м.Києва») просить скас
увати оскаржувану постанову
та прийняти нову постанову, я
кою направити справу на нови
й розгляд до суду першої інст
анції (т.2 а.с.41-47).
Апеляційний розгляд справ
и здійснюється за відсутност
і представника позивача, яки
й належним чином повідомлявс
я про дату, час та місце судово
го засідання.
Заслухавши пояснення учас
ників процесу, які зявилис
ь в судове засідання, досліди
вши матеріали справи, апеляц
ійний адміністративний суд д
ійшов висновку, що апеляційн
а скарга не підлягає задовол
енню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 1, 200 КАС У
країни, суд апеляційної інст
анції залишає скаргу без зад
оволення, а постанову суду
без змін, якщо визнає, що суд п
ершої інстанції правильно вс
тановив обставини справи та
ухвалив судове рішення з дод
ержанням норм матеріального
і процесуального права.
Як свідчать матеріали спра
ви, у період з 17.04.2006р. по 03.05.2006р. ДПІ у
Деснянському районі м.Києва
проводилась планова виїзна
перевірка стосовно дотриман
ня вимог податкового, валютн
ого та іншого законодавства
Товариством з обмеженою відп
овідальністю «Інтер-Класік»
(далі «ТОВ «Інтер-Класік»)
за період з 01.01.2003р. до 31.12.2005р.
За результатами проведено
ї перевірки ДПІ у Деснянсько
му районі м.Києва складено Ак
т, в якому зафіксовано поруше
ння податкового законодавст
ва, зокрема встановлено несп
лату податку з доходів випла
чених ТОВ «Інтер-Класік» нер
езидентам, джерелом їх поход
ження (доходів) з України на за
гальну суму 30463,02грн.
На підставі Акта відповіда
чем прийнято податкове повід
омлення-рішення з податку на
прибуток іноземних юридични
х осіб від 25.05.2006р. №/0 на суму 91389,
06грн., в тому числі за основним
платежем у розмірі 30463,02грн. та з
а штрафними санкціями у розм
ірі 60926,04грн.
За результатами розгляду с
карги ТОВ «Інтер-Класік» на п
одаткове повідомлення-рішен
ня з податку на прибуток іноз
емних юридичних осіб від 25.05.2006р
. №/0, ДПІ у Деснянському райо
ні м.Києва винесено нове пода
ткове повідомлення-рішення в
ід 14.08.2006р. №/1 на суму 91389,06грн., в т
ому числі за основним платеж
ем у розмірі 30463,02грн. та за штраф
ними санкціями у розмірі 60926,04г
рн.
На підставі рішення Держав
ної податкової адміністраці
ї у м. Києві від 10.11.2006р. №2954/10/25-114, прий
нятого за результатом розгля
ду повторної скарги позивача
, ДПІ у Деснянському районі м.К
иєва винесено податкове пові
домлення-рішення від 15.11.2006р. №00022
12301/2 на суму 91389,06грн., в тому числі
за основним платежем у розмі
рі 30463,02грн. та за штрафними санк
ціями у розмірі 60926,04грн.
Рішенням Державної податк
ової адміністрації України в
ід 13.12.2006р. №14006/6/25-0115, повторну скаргу
ТОВ «Інтер-Класік» залишено
без розгляду.
Як вбачається з Акта, ТОВ «І
нтер-Класік» не надало довід
ки по всім нерезидентам, з яки
ми укладено договори у періо
д з 01.01.2003р. по 31.12.2005р., які видаються
компетентними органами відп
овідної країни, визначеним м
іжнародним договором за форм
ою згідно з додатком 1 або згід
но із законодавством такої к
раїни.
Крім того, у ході перевірки
встановлено, що за період з 2003-2
005 років позивачем укладено уг
оди з компаніями Російської
Федерації на організацію вид
овищних заходів на території
України.
Таким чином, відповідно до у
кладених договорів ТОВ «Інте
р-Класік» виплачує контраген
там Російської Федерації, як
і є нерезидентами України ви
нагороду за надані послуги з
гідно із актами виконаних ро
біт та умовами вищезазначени
х договорів.
Отже, у ході перевірки встан
овлено, що ТОВ «Інтер-Класік»
укладено ряд договорів з рос
ійськими компаніями (товарис
твами, театрами) по організац
ії видовищних заходів на тер
иторії України, згідно яких Т
овариство виплачує на рахунк
и нерезидента (що ведуться в г
ривнях) винагороду за надані
послуги відповідно до актів
виконаних робіт, а згідно до п
.13.1 ст. 13 Закону України «Про опо
даткування прибутку підприє
мств» будь-які доходи, отрима
ні нерезидентом із джерел їх
походження з України, від про
вадження господарської діял
ьності (у тому числі на рахунк
и нерезидента, що ведуться в г
ривнях) оподатковуються у по
рядку і за ставками, визначен
ими цією статтею.
Предметом укладених ТОВ «І
нтер-Класік» договорів з нер
езидентами є організації вид
овищних заходів, здійснення
показів, таких заходів як вис
тави, концерти, що відповідно
до наказу Держкомстатистики
від 26.12,2005р. №375 «Класифікація вид
ів економічної діяльності ДК
009:2005» відноситься до діяльнос
ті у сфері культури, зокрема, д
о діяльності у сфері мистецт
в та літератури, а також іншої
видовищно-розважальної діял
ьності (клас 92.31.1, 92.34.0 розділу 92.3).

Згідно зі ст.12 Основ законод
авства України про культуру
діяльністю у сфері культури
є створення, розповсюдження
і популяризація творів літер
атури та мистецтва. Суб'єктам
и діяльності у сфері культур
и є: професійні творчі праців
ники, професійні творчі коле
ктиви, працівники культури, о
кремі громадяни; державні і п
риватні заклади, підприємств
а, організації, установи, що ді
ють у сфері культури; творчі с
пілки, національно-культурні
товариства, фонди, асоціації
, інші громадські об'єднання, ї
х підприємства.
Згідно п.п. «ж» п.13.1 ст.13 Закону
України «Про оподаткування
прибутку підприємств» для ці
лей цієї статті під доходами
, отриманими нерезидентом із
джерелом їх походження з Укр
аїни, слід розуміти винагоро
ду за здійснення культурної,
освітньої, релігійної, спорт
ивної, розважальної діяльнос
ті нерезидентів (або уповнов
ажених ними осіб) на територі
ї України.
Пунктом 1.16 статті 1 цього Зак
ону передбачено, що нерезиде
нт - це юридичні особи та суб'є
кти господарської діяльност
і, що не мають статусу юридичн
ої особи (філії, представницт
ва тощо) з місцезнаходженням
за межами України, які створе
ні та здійснюють свою діяльн
ість відповідно до законодав
ства іншої держави.
Таким чином, оскільки мова в
п.п.«ж» п.13.1 ст.13 даного Закону й
де про нерезидентів, то полож
ення вказаного підпункту сто
сується саме доходів юридичн
их осіб та суб'єктів господар
ської діяльності, створених
відповідно до законодавства
іншої держави.
Зважаючи на те, що до діяльн
ості, що відноситься до сфери
культури, у даному випадку сл
ід віднести і послуги з орган
ізації видовищних заходів не
резидентів, то доходи, отрима
ні нерезидентом із джерелом
їх походження з України, мают
ь оподатковуватись відповід
но до п.13.2. ст. 13 Закону України «
Про оподаткування прибутку п
ідприємств», в якості винаго
роди, отриманої за здійсненн
я культурної, розважальної д
іяльності, а сам резидент або
постійне представництво нер
езидента, що здійснюють на ко
ристь нерезидента або уповно
важеної ним особи будь-яку ви
плату з доходу з джерелом йог
о походження з України, отрим
аного таким нерезидентом від
провадження господарської д
іяльності (у тому числі на рах
унки нерезидента, що ведутьс
я в гривнях), крім доходів, заз
начених у пунктах 13.3-13.6, зобов'яз
ані утримувати податок з так
их доходів, зазначених у пунк
ті 13.1 цієї статті, за ставкою у
розмірі 15 відсотків від їх сум
и та за їх рахунок, який сплачу
ється до бюджету під час тако
ї виплати, якщо інше не передб
ачене нормами міжнародних уг
од, які набрали чинності.
Особливості оподаткування
відносно резидентів Російсь
кої Федерації та України пер
едбачені Угодою між Урядом У
країни та Урядом Російської
Федерації про уникнення подв
ійного оподаткування доході
в і майна та попередження ухи
лень від сплати податків.
Згідно із пунктом 1 статті 7 У
годи між Урядом України та Ур
ядом Російської Федерації пр
о уникнення подвійного опода
ткування доходів і майна та п
опередження ухилень від спла
ти податків, прибуток підпри
ємства Договірної Держави оп
одатковується лише в цій Дог
овірній Державі, якщо тільки
це підприємство не здійснює
підприємницьку діяльність у
другій Договірній Державі ч
ерез розташоване в ній пості
йне представництво. Якщо під
приємство здійснює підприєм
ницьку діяльність як вказано
вище, прибуток підприємства
оподатковується в другій Де
ржаві, але тільки в тій частин
і, яка стосується постійного
представництва.
Таким чином, відповідно до д
аної статті Угоди дохід від п
ідприємницької діяльності о
податковується в договірній
державі, де компанія є резиде
нтом, тобто в Російській Феде
рації, і не оподатковується н
а території України.
Відповідно до пункту 4 Поряд
ку звільнення (зменшення) від
оподаткування доходів із дж
ерелом їх походження з Украї
ни згідно з міжнародними дог
оворами України про уникненн
я подвійного оподаткування,
затверджено постановою Кабі
нету Міністрів України від 06.0
5.2001р. № 470, підставою для звільне
ння (зменшення) від оподаткув
ання доходів із джерелом їх п
оходження з України є поданн
я нерезидентом з урахуванням
особливостей, передбачених
пунктами 5 і 6 цього Порядку, ос
обі, яка виплачує йому доходи
, довідки (або її нотаріально з
асвідченої копії), яка підтве
рджує, що нерезидент є резиде
нтом країни, з якою укладено м
іжнародний договір (далі «
Довідка»), а також інших докум
ентів, якщо це передбачено мі
жнародним договором.
Відповідно до п.8 зазначеног
о Порядку звільнення (зменше
ння) від оподаткування доход
ів із джерелом їх походження
з України згідно з міжнародн
ими договорами України про у
никнення подвійного оподатк
ування зазначено, що у разі не
подання нерезидентом довідк
и відповідно до п.4 цього Поряд
ку доходи нерезидента із дже
релом їх походження з Україн
и підлягають оподаткуванню в
ідповідно до законодавства У
країни з питань оподаткуванн
я.
Довідка видається компете
нтним органом відповідної кр
аїни, визначеним міжнародним
договором, за формою згідно з
додатком 1 або згідно із закон
одавством такої країни (дові
дка Федеральної податкової с
лужби РФ). Довідка дійсна в меж
ах календарного року, в якому
вона видана.
Листом Державної податков
ої адміністрації України від
13.09.2006р. №17072/7/12-0117 «Про підтвердженн
я постійного місця перебуван
ня в Російській Федерації» в
становлено, що підтвердження
постійного місця перебуванн
я своїх резидентів на терито
рії Російської Федерації для
цілей застосування Угоди мі
ж Урядом України і Урядом Рос
ійської Федерації про уникне
ння подвійного оподаткуванн
я доходів і майна та попередж
ення ухилень від сплати пода
тків від 08.02.1995р. в Російській Фе
дерації здійснюється центра
льною податковою службою Рос
ійської Федерації, зокрема, у
відношенні Управлінням міжн
ародного співробітництва. Пр
и цьому право підпису на доку
ментах, що підтверджують пос
тійне місце перебування рези
дентів Російської Федерації
, надано, зокрема, у відношенні
організацій виконуючого
обовязків начальника Упра
вління міжнародного співроб
ітництва Федеральної податк
ової служби Росії Золотарьов
ій Ірині Володимирівні.
Позивачем додано до матері
алів справи, оформлені відпо
відно до вказаних нормативно
-правових актів та листів ДПА
України, довідки про підтвер
дження постійного місця пере
бування резидентів Російськ
ої Федерації з якими ТОВ Това
риством були укладені у пері
од 2003 - 2005 років зазначені вище у
годи.
Відтак, нарахування ТОВ «Ін
тер-Класік податкових зобов'
язань та штрафних санкцій ві
дповідачем здійснено неправ
омірно.
З огляду на викладене, оскіл
ьки судове рішення є законни
м та обґрунтованим, то воно пі
длягає залишенню без змін.
Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212
, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегі
я суддів Київського апеляцій
ного адміністративного суду
, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Державн
ої податкової інспекції у Де
снянському районі міста Києв
а залишити без задоволення, а
постанову господарського су
ду міста Києва від 17 квітня 2007 р
оку, без змін.
Ухвала суду апеляційної ін
станції набирає законної сил
и з моменту проголошення.
Касаційну скаргу може бути
подано безпосередньо до Вищ
ого адміністративного суду У
країни протягом одного місяц
я з дня складення ухвали в пов
ному обсязі.
Головуючий - суддя: Усенко В
.Г.,
судді: Бєлова Л.В.,
Малинін В.В.