Справа № 2-а-276/07
Суддя: Карапута Л.В.
Дата ухвалення: 2007-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 276/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 вересня 2007 року м. Чернігів

Деснянський районний суд
міста Чернігова у складі: головуючої - судді Карапута Л.В., при секретарі - Курч Н.М. ,

з участю: представника
позивача - ОСОБА_1, представника відповідача -ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду адміністративний позов ТОВ „ОСОБА_3" до ОСОБА_4 про скасування
постанов про застосування фінансових санкцій,

встановив:

В квітні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом
про скасування постанов № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 25 січня 2007 року про
застосування фінансових санкцій.

В судовому засіданні представник позивача підтримав
позовні вимоги і наполягав на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_4
в судове засідання не з'явився,
хоча про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача
ОСОБА_4 позов не визнав і просив відмовити в задоволенні.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи суд дійшов
висновку, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

10.01.2007 та 13.01.2007 року працівниками
територіального управління ОСОБА_4 у Чернігівській області була проведена
перевірка законодавства про автомобільний транспорт, за результатами яких складено акти перевірки.

Постановою начальника територіального управління ОСОБА_4
в Чернігівській області № НОМЕР_1 від 25.01.2007 року та № НОМЕР_2 від
25.01.2007 року, по справі відносно ТОВ
"ОСОБА_3" застосовано фінансові санкцію в сумі по 1700 грн. 00 коп.3а
допущення порушення законодавства про автомобільний транспорт, а саме встановленої під час перевірок
10.01.2007 та 13.01.2007 років транспортного засобу, оскільки не оформлений документ, що засвідчує оплату транспортних послуг.
Даний транспортний засіб, належний
позивачу - ТОВ "ОСОБА_3", який
здійснював пасажирські перевезення.

Згідно ст. 1 Закону України „Про автомобільний
транспорт" ( далі - Закону ),
нерегулярні пасажирські перевезення - перевезення пасажирів
автобусом, замовленим юридичною або
фізичною особою з укладанням письмового договору на кожну послугу, в якому визначають маршрут руху, дату та час перевезень, інші умови перевезень та форму оплати
послуги, або перевезення за власний
кошт.

Відповідно до вимог
ст. 39 Закону чітко визначений
перелік документів, на підставі яких
виконуються пасажирські перевезення є для водія автобуса - посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційні документи на транспортний
засіб, ліцензійна картка, дорожній лист, договір із замовником транспортних
послуг, документ, що засвідчує оплату транспортних послуг.

Як вбачається зі змісту договорів на транспортне
обслуговування від 10.01.2007 року та 13.01.2007 року, укладених між ТОВ "ОСОБА_3" та ФОП
ОСОБА_5 вказаними договорами не було
визначено маршрут руху, дату та час
перевезень, форми оплати послуг та
відсутній строк дії вказаних договорів.

Оскільки в порушення вимог ст. ,
ст. 1, 39 Закону, не був визначений маршрут руху, дату та час перевезень, форма оплати послуг, а вказаний договір не містив строк дії
договору, та не надано документів, що засвідчують оплату транспортних
послуг, тому за таких обставин, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для скасування постанов
№ НОМЕР_1 від 25.01.2007 року та № НОМЕР_2 від 25.01.2007 року про накладення
фінансових санкцій.

Керуючись ст.
ст. 2, 7, 17
- 20, 158, 185,
186 Кодексу Адміністративного Судочинства України, Закону України „ Про автомобільний
транспорт", суд

постановив:

в задоволенні позову ТОВ „ОСОБА_3"
відмовити.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої
інстанції. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня
проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.