Справа № 22а-2983/08
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2008-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22 а /08 р. Головуючий у першій
інстанції Зайцев А.Ю.
Доповідач Маслій В.І.
У Х В А Л А

Іменем України

2
жовтня 2008 року Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного
суду в складі:

головуючого судді:
Маслія В.І. ,

суддів: Бараненка І.І., Саприкіної І.В.

при
секретарі: Овчинніковій Ю.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Вінниці від 21 червня
2007 року у справі за його позовом до Управління праці та соціального захисту
населення в Ленінському районі м. Вінниці про вирішення публічно - правового
спору та зобов”язання доплатити одноразову щорічну допомогу,-

встановила:

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Вінниці від
21 червня 2007 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження по справі,
оскільки справу не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Не погодившись з постановленою ухвалою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу судді, а справу направити до суду першої інстанції для
продовження розгляду справи, посилаючись на те, що суд неповно дослідив
обставини справи, виніс рішнення яке не відповідає вимогам процесуального
права.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи та
перевіривши доводи апеляційної скарги колегія суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до суду з позовом в якому
просить вирішити публічно - правовий
спір та зобов”язати відповідача доплатити одноразову щорічну допомогу.

Відповідно до ст. 21 ч. 2 КАС України вимоги про
відшкодування шкоди, заподіяної рішенням, діями чи бездіяльністю суб”єкта
владних повноважень, або іншим порушенням прав, свобод чи інтересів суб”єктів
публічно - правових відносин, розглядається адміністративним судом, якщо вони
заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно - правовий спір.
Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного
або господарського судочинства.

Згідно п. 1. ч. 1
ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній
справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства.

Суд дав належну оцінку матеріалам справи, вірно виходив з
того, що ОСОБА_1, в своїй позовній
заяві, просив стягнути з відповідача невиплачені кошти не оскаржуючи його дії
чи бездіяльність, ухвалив правильну ухвалу, яка відповідає вимогам
процесуального права

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують,
а тому апеляційну скаргу потрібно залишити без задоволення, а ухвалу судді Ленінського районного суду м.
Вінниці від 21 червня 2007 року року без змін.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206 КАС
України колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення,а ухвалу судді Ленінського районного суду м.
Вінниці від 21 червня 2007 року без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути
оскаржена протягом одного місяця в касаційному порядку шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий
Судді