Справа № 22а-4574/08
Суддя: Любашевський В.П.
Дата ухвалення: 2008-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2008 року
м.Львів
справа № 22а-4574/08

Колегія суддів Львівськог
о апеляційного адміністрати
вного суду, у складі:
головуючого у справі судді
Любашевського В.П.
суддів
Довгополова О.М.

Нос С.П.
При секретарі судового за
сідання Федунів Б.Б.
За участю представників ст
орін:
Від позивача не прибув;

Від відповідача не прибу
в;
розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за

апеляційною скаргою Білец
ької сільської ради Тернопі
льського району Тернопільсь
кої області
на постановугосподарськ
ого суду Тернопільської обла
сті від 13.12.2007 року у справі № 3/13-105

за позовомБілецької сіль
ської ради Тернопільського
району Тернопільської облас
ті
до1.Сільськогосподарсько
го товариства з обмеженою ві
дповідальністю «Агрокомпле
кс», 2.Тернопільського районн
ого госпрозрахункового бюро
технічної інвентаризації

про скасування свідоцтв
а про право власності та реєс
трового напису на правовстан
овлюючому документі, -
В С Т А Н О В И Л А:

Позивач - Білецька сільс
ька рада Тернопільського ра
йону Тернопільської області
звернувся у господарський с
уд Тернопільської області із
адміністративним позовом до
відповідачів Сільськогоспо
дарського товариства з обмеж
еною відповідальністю «Агро
комплекс», та Тернопільськог
о районного госпрозрахунков
ого бюро технічної інвентари
зації. У позовній заяві проси
ть суд скасувати свідоцтво п
ро право власності СГ ТзОВ «А
грокомплекс» на 43/50 частин буд
івель і споруд виробничої ба
зи, що знаходиться в с. Біла по
вул.. Мазепи № 27, зареєстроване
Тернопільським районним гос
прозрахунковим бюро технічн
ої інвентаризації та скасува
ти реєстровий запис на право
встановлюючому документі № 9
2 від 15.05.2003 року та інвентарну сп
раву.

Постановою господарського
суду Тернопільської області
від 13.12.2007 року у справі № 3/13-105 на п
ідставі норм Кодексу адмініс
тративного судочинства Укра
їни у задоволенні адміністра
тивного позову відмовлено.

__________________________________________________________________________________________
_______
Головуючий у 1-й інст. суддя
Турецький І.М.
Справа № 22а-4574/08 ряд.
ст. зв. № 79

Господарський суд Тернопі
льської області,
справа № 3/13-105
22-а-4574-08.doc

Доповідач у 2-й інст. с
уддя Любашевський В.П.
реєстр 21.10.2008 р.

Не погодившись із вказан
ою постановою господарськог
о суду позивач оскаржив її в а
пеляційному порядку. У апеля
ційній скарзі просить скасув
ати постанову господарськог
о суду Тернопільської област
і від 13.12.2007 року у справі № 3/13-105 і з
акрити провадження. Обґрунто
вуючи доводи апеляційної ска
рги, апелянт зазначає у даній
справі має місце спір про пра
во, а тому така не підлягає роз
гляду в порядку встановленом
у Кодексом адміністративног
о судочинства України.

Зясувавши обставини спр
ави, перевіривши доводи апел
яційної скарги, колегія судд
ів вважає, що провадження у сп
раві слід закрити з наступни
х підстав:

Згідно ч. 1 ст. 17 КАС України, ко
мпетенція адміністративних
судів поширюється на спори ф
ізичних чи юридичних осіб із
субєктом владних повноваж
ень щодо оскарження його ріш
ень (нормативно-правових акт
ів чи правових актів індивід
уальної дії), дій чи бездіяльн
ості; спори з приводу прийнят
тя громадян на публічну служ
бу, її проходження, звільненн
я з публічної служби; спори мі
ж субєктами владних повнов
ажень з приводу реалізації ї
хньої компетенції у сфері уп
равління, у тому числі делего
ваних повноважень, а також сп
ори, які виникають з приводу у
кладання та виконання адміні
стративних договорів; спори
за зверненням субєкта влад
них повноважень у випадках, в
становлених законом; спори щ
одо правовідносин, повязан
их з виборчим процесом чи про
цесом референдуму.

Наведеним спорам, після
передачі їх на розгляд та вир
ішення у адміністративний су
д стають притаманні ознаки с
прави адміністративної юрис
дикції.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС Украї
ни, справа адміністративної
юрисдикції (далі адмініст
ративна справа) переданий
на вирішення адміністративн
ого суду публічно-правовий с
пір, у якому хоча б однією зі с
торін є орган виконавчої вла
ди, орган місцевого самовряд
ування, їхня посадова чи служ
бова особа або інший субєк
т, який здійснює владні управ
лінські функції на основі за
конодавства, в тому числі на в
иконання делегованих повнов
ажень.
Для вирішення питання за
правилами якого судочинства
слід розглядати певний спір
, і чи володіє він ознаками спр
ави адміністративної юрисди
кції, яка повинна розглядати
ся за правилами передбаченим
и Кодексом адміністративног
о судочинства України, слід в
иходити із субєктного складу
сторін у справі та предмету з
аявленого позову.
Так, предмет позову мате
ріально правова вимога по
зивача до відповідача виклад
ена у позовній заяві. У справі
адміністративної юрисдикці
ї вказана вимога повинна ґру
нтуватися на публічно пра
вових відносинах позивача із
відповідачем, які виникають
у звязку із здійсненням ос
таннім владних управлінськи
х функцій на основі законода
вства в тому числі на виконан
ня делегованих повноважень.

Із матеріалів справи вбача
ється, що предметом оскаржен
ня є свідоцтво про право влас
ності СГ ТзОВ «Агрокомплекс»
на 43/50 частин будівель і споруд
виробничої бази, що знаходит
ься в с. Біла по вул.. Мазепи № 27, з
ареєстроване Тернопільськи
м районним госпрозрахункови
м бюро технічної інвентариза
ції. Вказане свідоцтво, за св
оєю природою є документом, як
ий посвідчує право власності
СГ ТзОВ «Агрокомплекс» на вк
азані обєкти нерухомості.
Тому, спір з приводу його оска
рження на думку суду апеляці
йної інстанції не являється
адміністративним, а є спором
який виник щодо захисту пору
шених прав субєктів господ
арювання, а тому не може розгл
ядатися в порядку встановлен
ому Кодексом адміністративн
ого судочинства України.
Згідно ч. 1 ст. 203 КАС України
, постанова або ухвала суду пе
ршої інстанції скасовується
в апеляційному порядку і поз
овна заява залишається без р
озгляду або провадження у сп
раві закривається з підстав,
встановлених відповідно ста
ттями 155 і 157 цього Кодексу.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України,
суд закриває провадження у с
праві якщо справу не належит
ь розглядати в порядку адмін
істративного судочинства
.
Враховуючи що справа № 3/13-105 з
а позовом Білецької сільсько
ї ради Тернопільського райо
ну Тернопільської області п
ро скасування свідоцтва про
право власності та реєстров
ого напису на правовстановлю
ючому документі розглянута в
порядку передбаченому Кодек
сом адміністративного судоч
инства України, колегія судд
ів приходить до висновку, щод
о наявності підстав для скас
ування постанови від 13.12.2007 рок
у та закриття провадження у с
праві.

На підставі наведеного, к
еруючись ст.ст. 160, 198, 206 КАС Україн
и, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Апеляційну ска
ргу Білецької сільської ради
Тернопільського району Тер
нопільської області на поста
нову господарського суду Тер
нопільської області від 13.12.2007
року задовольнити частково,
а постанову суду - скасувати;

2. Провадження у справ
і № 3/13-105 за позовом Білецької сі
льської ради Тернопільсько
го району Тернопільської обл
асті до Сільськогосподарськ
ого товариства з обмеженою в
ідповідальністю «Агрокомпл
екс», Тернопільського районн
ого госпрозрахункового бюро
технічної інвентаризації п
ро скасування свідоцтва про
право власності та реєстров
ого напису на правовстановлю
ючому документі закрити.

Ухвала набирає законно
ї сили з моменту її проголоше
ння і може бути оскаржена, шля
хом подання касаційної скарг
и, безпосередньо до адмініст
ративного суду касаційної ін
станції протягом одного міся
ця після набрання нею законн
ої сили.

Судді

В.П. Любашевс
ький

О.М. Довгопол
ов

С.П. Нос