Справа № 22-а-8756/08
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22-а-8756/08
суддя у 1-ій
категорія статобліку-48
інстанції - Боженко Л.В.
(справа
№2а-555/08)
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
судді Мартиненка О.В. (доповідач),

суддів -
Сафронової С.В., Уханенка С.А.

при секретарі судового
засідання - Пономаренко В.Г.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання
управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської
ради про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 02 липня 2008 року у справі №2а-555/08 за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Павлоградської
міської ради про перерахунок та стягнення заборгованості з виплат допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 02 липня 2008 року позовні вимоги задоволенні
повністю: визнано дії відповідача по невірному нарахуванню позивачці державної
допомоги неправомірними; стягнуто з відповідача на користь позивачки
недораховану допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 01 січня 2007 року по 01
квітня 2008 рік у розмірі 5398,13 грн.; зобов'язано відповідача призначити
позивачці щомісячну допомогу по догляду за дитиною, до досягнення нею
трирічного віку, з 01 квітня 2008 року у розмірах, які дорівнюють прожитковому
мінімуму для дітей віком до 6 років, з наступним підвищенням щомісяця, року,
підвищення розміру прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, до
закінчення строку передбаченої законом виплати.

16 липня 2008
року відповідач, не погодившись з рішенням суду звернувся до суду з апеляційною
скаргою, в якій просить поновити термін для подання апеляційної скарги та
прийняти до розгляду дану апеляційну скаргу.

Розглянувши
клопотання відповідача та дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла
висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до
ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному
обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Частиною 5 ст.
186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається
з матеріалів справи, 02 липня 2008 року у судовому засіданні відбулося
оголошення повного тексту оскаржуваної постанови без участі представника
управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради.

В апеляційній
скарзі заявник не навів жодної причини пропуску строку на подання апеляційної
скарги.

Відповідно до
ч.1 та ч.2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере
участь у справі.

З
огляду на викладене, колегія суддів
дійшла висновку, що відповідач не навів поважних причин пропущення строку на
апеляційне оскарження постанови суду, а тому у відповідності з ч.1 ст.102 КАС
України, клопотання про поновлення строку не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 102, 186 КАС
України, колегія суддів, -

у х в а л и л
а:

У
задоволені клопотання управління праці та соціального захисту населення
Павлоградської міської ради про
поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2008 року у справі
№2а-555/08 відмовити, залишивши апеляційну скаргу без розгляду.

Ухвала
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з
моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом одного місяця.

Головуючий суддя:
О.В. Мартиненко

Суддя:
С.В. Сафронова

Суддя:
С.А. Уханенко