Справа № 22-а-5194/08
Суддя: Гаврищук Т.Г.
Дата ухвалення: 2008-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМ
ІНІСТРАТИВНИЙ СУД
18 червня 2008 року

справа № 22-а-5194/08
зал судового засідання у пр
иміщенні суду за адресою: м. Д
онецьк, бульвар Шевченка, 26
Колегія суддів Донецького
апеляційного адміністратив
ного суду у складі:
головуючого судді: Гаврищу
суддів: Сухарь
Білак С.
при секретарі судового зас
за участю представників:
Мудракова О.В. довіреніс
Кучеренкова Н.Я. довірені
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні апеляційн
Луганського кооперативн
ого технікуму Луганської обл
споживспілки м. Луганськ
на постанову господарсько
го суду Луганської області
по адміністративній справ
11 березня 2008 року
№ 13/533ад (суддя Яресько Б.В.)
Контрольно-ревізійного уп
равління в Луганській област
Луганського кооперативно
го технікуму Луганської облс
поживспілки м. Луганськ
стягнення збитків в сумі 138
Постановою госп
одарського суду Луганської о
бласті від 11 березня 2008 року по
справі № 13/533ад задоволено позо
в Контрольно-ревізійного упр
авління в Луганській області
м. Луганськ до Луганського ко
оперативного технікуму Луга
нської облспоживспілки м. Лу
ганськ, в наслідок чого зобов
язано Луганський кооперат
ивний технікум Луганської об
лспоживспілки м. Луганськ ви
конати вимогу Контрольно-рев
ізійного управління в Луганс
ькій області м. Луганськ від 17
.05.06р. № 110-14/466.
В апеляційній ска
рзі Луганський кооперативни
й технікум Луганської облспо
живспілки м. Луганськ пр
осить скасувати постанову су
ду першої інстанції та ухвал
ити нове рішення, яким відмов
ити позивачу у задоволенні п
Позивач під час апеля
ційного розгляду справи прот
и доводів апеляційної скарги
заперечував, вважає, що поста
нова суду є законною та обґру
нтованою, ухвалена судом від
повідно до норм матеріальног
о та процесуального права на
підставі повного і всебічно
го зясування обставин в ад
міністративній справі.
Представника відп
овідача у судове засідання н
е зявився, про дату, час і мі
сце апеляційного розгляду бу
в повідомлений належним чино
Колегія суддів, заслухавши
доповідь судді-доповідача, п
еревіривши матеріали справи
і обговоривши доводи апеляц
ійної скарги, встановила нас
Позивачем було пров
едено ревізію дотримання від
повідачем вимог законодавст
ва у процесі використання ко
штів державного бюджету, вид
ілених Міністерством освіти
і науки на підготовку кадрів
вищим навчальним закладам, з
а результатами якої складени
й акт від 07.04.2006р. №110-21/30.
На усунення виявлен
их ревізією порушень позивач
ем було направлено відповіда
чу вимогу від 17.05.2006р.№110-14/466 про при
йняття необхідних заходів що
до повного відшкодування сум
и зайво отриманих бюджетних
коштів у сумі 138,7 тис.грн.
Відповідачем наведе
на вимога була оспорена у суд
Постановою Луганськ
ого апеляційного господарсь
кого суду від 21.09.2006р. по справі №
16/311н-ад було відмовлено у задов
оленні позову про визнання н
едійсної вимоги від 17.05.2006р.№110-14/46
6 в частині покладення обов
язку відшкодування коштів у
сумі 138,7 тис.грн. та акту ревізі
ї від 07.04.2006р. №110-21/30 в частині повер
нення грошових коштів у сумі
138,7 тис.грн. до Державного бюдж
Згідно до вимог ст.255 К
одексу адміністративного су
дочинства України зазначена
постанова суду набрала зако
нної сили з моменту проголош
ення.
Наведеною постаново
ю Луганського апеляційного г
осподарського суду було вста
новлено, що вимога від 17.05.2006р.№110-
14/466 є правомірною та обґрунтов
аною, прийнятою у відповідно
сті з діючим законодавством
та при наявності у позивача в
ідповідних повноважень.
За приписами ст.72 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України обставини, вс
тановлені судовим рішенням в
адміністративній, цивільній
або господарській справі, що
набрало законної сили, не док
азуються при розгляді інших
справ, у яких беруть участь ті
самі особи або особа, щодо яко
ї встановлено ці обставини.

Відповідачем вимога
від 17.05.2006р.№110-14/466 не була виконана
.
Доводи скаржника з посила
нням на ті обставини, що ним на
постанову Луганського апеля
ційного господарського суду
подана касаційна скарга до В
ищого адміністративного суд
у України, колегією суддів не
прийняті до уваги, оскільки з
а приписами норм ст.254,255 КАС Укр
аїни постанова Луганського а
пеляційного господарського
суду від 21.09.2006р. по справі №16/311н-а
д набрала законної сили і є об
ов'язковою для виконання. Крі
м того, в матеріалах справи вз
агалі відсутні докази про ві
дкриття касаційного провадж
ення по справі №16/311н-ад .
Враховуючи вищевикл
адене, колегія суддів дійшла
висновку, що суд першої інста
нції правильно встановив об
ставини справи та ухвалив су
дове рішення з додержанням н
орм матеріального і процесуа
льного права.
Керуючись статтями 24
, 184, 195, 196, 198, 200, 205, 207, 211, 212, 254 Кодексу адмін
істративного судочинства Ук
раїни, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу
Луганського кооперативного
технікуму Луганської облспо
живспілки м. Луганськ на пост
анову господарського суду Лу
ганської області від 11 березн
я 2008 року по справі № 13/533ад залиш
ити без задоволення.
Постанову господарс
ького суду Луганської област
і від 11 березня 2008 року по справ
і № 13/533ад залишити без змін.
Вступна та резолютив
на частини ухвали прийняті у
нарадчій кімнаті та проголо
шені у судовому засіданні 18 че
рвня 2008 року. Ухвала у пов
ному обсязі складена у нарад
чій кімнаті 20 червня 2008 року.
Ухвала суду апеляційної ін
станції за наслідками перегл
яду набирає законної сили з м
оменту проголошення.
Ухвала може бути оска
ржена до Вищого адміністрати
вного суду України протягом
одного місяця після набранн
я законної сили судовим ріше
нням суду апеляційної інстан
ції, а в разі складення в повно
му обсязі відповідно до стат
ті 160 цього Кодексу - з дня склад
ення в повному обсязі.
Головуючий:

Гаврищук Т.Г.

Судді:

Сухарьок М.Г.

Білак С.В.