Справа № 22а-2537/08
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2008-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-2537/08
Головуючий суддя у
Категорія статобліку - 41
інстанції - Мухін А.В.
Доповідач - Уханенко С.А.
(№2а-125/07)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2008 року
м.
Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Уханенка С.А.,

суддів
- Мірошниченко М.В., Сафронова
С.В.,

при секретарі
- Кочковій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу приватного підприємства „АДО”

на постанову Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя від 19 січня 2007 року по справі № 125/2007 року за
позовом Державної податкової адміністрації у Запорізькій області до ОСОБА_1 про
визнання недійсним установчих документів приватного підприємства „Аллона”, -

в с т а н о в и л а :

У грудні 2006 року Державна податкова адміністрація у
Запорізькій області звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому
просила визнати нечинними статут ПП „Аллона” з 06.062005 року, свідоцтво про
державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності та свідоцтво про
реєстрацію платника податку на додану вартість НОМЕР_1; визнати нечинними з
моменту перереєстрації ПП „Аллона” всіх фінансово-господарських та первинних
бухгалтерських документів. Скасувати державну реєстрацію ПП „Аллона”.

Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19
січня 2007 року позовні вимоги Державної податкової адміністрації у Запорізькій
області задоволені в повному обсязі.

Не погодившись з постановою суду приватне підприємство
„АДО” подало апеляційну скаргу, яку 25 листопада 2008 року змінило та просило
скасувати постанову суду як таку, що винесена з порушенням норм матеріального
та процесуального права, а також з неповно з'ясованими обставинами справи, та
прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду
в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, дослідивши матеріали
справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що
19.05.2005 року здійснено державну реєстрацію приватного підприємства „Аллона”.
06.06.2005 року державним реєстратором виконавчого комітету Світловодської
міської ради проведено державну реєстрацію змін до установчих документів. Новим
засновником та керівником ПП „Аллона” став громадянин Вінник Микола
Васильович.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної
влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти
лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією
та законами України.

Відповідно до п. 17 ст. 11 Закону України «Про державну
податкову службу в Україні» органам Державної податкової служби України надано
право звертатися у передбачених законом
випадках до судових органів із заявою
про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

В обґрунтування позовних вимог про скасування державної
реєстрації ПП „Аллона” позивач зазначив визнання недійсним запису про
проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створені
юридичної особи, які не можна усунути.

Суд першої інстанції задовольняючи позовні вимоги
Державної податкової адміністрації у Запорізькій області виходив з того, що
перереєстрація підприємства на громадянина ОСОБА_1 було здійснено без мети
зайняття підприємницькою діяльністю.

Проте, з такими висновками погодитися не можна.

З протоколу судового засідання вбачається, що відповідач
ОСОБА_1 заперечував проти позовних вимог. Пояснення ОСОБА_1 надані працівникам
податкової інспекції, копія якого долучена до матеріалів справи не може бути
визнана належним доказом з огляду на його пояснення в судовому засіданні. Будь
- яких інших доказів позивачем, як суб'єктом владних повноважень не надано.

Також не надані відомості про визнання недійсним запису
про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при
створені юридичної особи.

За таких обставин колегія суддів вважає, що висновки суду
першої інстанції щодо вимог про скасування державної реєстрації є
безпідставними, а тому постанова суду в цій частині підлягає скасуванню з
ухваленням нової постанови про відмову в задоволені позовних вимог.

Щодо вимог про визнання нечинними статуту
ПП „Аллона”, свідоцтва про державну реєстрацію ПП „Аллона”, свідоцтва про
реєстрацію платника податку на додану вартість НОМЕР_1 та всіх
фінансово-господарських та первинних бухгалтерських документів, то враховуючи відсутність у податкового органу права на звернення
з даними вимогами до суду та характер позовних вимог дані вимоги не підлягають
розгляду в порядку адміністративного судочинства, а тому провадження по справі
підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 198, п.4 ст. 202, ст. ст. 203, 205, 207 КАС України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу приватного підприємства „АДО” задовольнити.

Постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 січня 2007 року
- скасувати.

В задоволені позовних вимог Державної
податкової адміністрації у Запорізькій області в частині скасуванні державної
реєстрації - відмовити.

Провадження у справі в частині визнання нечинними статуту ПП „Аллона” з
06.062005 року, свідоцтво про державну реєстрацію ПП „Аллона” з 06.06.2005
року, свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість НОМЕР_1 з
13.06.2005 року та всіх фінансово-господарських та первинних бухгалтерських
документів з моменту перереєстрації ПП „Аллона” - закрити.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її
проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту виготовлення
повного тексту постанови.

Головуючий: С.А.
Уханенко

Судді: М.В.
Мірошниченко

С.В.
Сафронова