Справа № 22-а-4460/08
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2008-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №22-а-4460/08
інстанції: Сташків Р.Б.
Доповідач: Коваль М.П.
25 вересня 2008 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - судді Коваля М.П.,
суддів Саприкіної І.В.
при секретарі Квас О.Я., розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу представника Дочірньої компанії «Укртрансгаз»
Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі філії «Управління
магістральних газопроводів «Харківтрансгаз» на постанову Господарського суду м.
Києва від 26 червня 2007 року по справі за адміністративним позовом прокурора
Березанського району в інтересах держави в особі Березанського районного центру
зайнятості Миколаївської області до Дочірньої компанії «Укртрансгаз»
Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про стягнення 691,46 грн.,
Прокурор Березанського району в
інтересах держави в особі Березанського районного центру зайнятості
Миколаївської області звернувся до Господарського суду м. Києва із позовом до
Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз
України» про стягнення 691,46 грн.
Постановою Господарського суду м.
Києва від 26 червня 2007 року позов задоволено повністю.
Не погоджуючись з даною постановою Дочірня компанія «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз
України» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз»
звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить постанову Господарського
суду м. Києва від 26 червня 2007 року скасувати та
винести нову постанову.
В судовому
засіданні представник Дочірньої компанії «Укртрансгаз»
Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі філії «Управління
магістральних газопроводів «Харківтрансгаз» апеляційні вимоги підтримав та в їх
обґрунтування зазначив, що судом першої інстанції неповно з'ясовано усі
обставини справи, не надано належної оцінки доказам, а також порушені та
неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права.
Представник Березанського районного центру зайнятості Миколаївської області
в судовому засіданні заперечував проти задоволення
скарги, мотивуючи тим, що вважає
постанову суду першої інстанції законною і обґрунтованою.
Представник прокуратури
Березанського району Миколаївської області в судове засідання не з'явився, про
дату і час судового розгляду справи повідомлений належним чином. Колегія
суддів, порадившись, ухвалила здійснювати судовий розгляд справи за відсутності представника
прокуратури Березанського району Миколаївської області.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників сторін у справі та дослідивши докази,
проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність
застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до абзацу 2 частини 4 ст. 26 Закону України «Про зайнятість
населення» якщо протягом двох років, які передують вивільненню, працівник не
мав можливості підвищити свою кваліфікацію чи одержати суміжну професію за
попереднім місцем роботи, і якщо при працевлаштуванні йому необхідно підвищити
кваліфікацію або пройти професійну перепідготовку, то витрати на ці заходи
проводяться за рахунок підприємства, установи, організації, з яких вивільнено
Вказана норма закону встановлює умови, за яких витрати на підвищення
кваліфікації або професійну перепідготовку працівника проводяться за рахунок
підприємства, установи, організації, з яких його вивільнено.
З матеріалів справи вбачається, щоОСОБА_1. протягом двох років, які
передували вивільненню з Компанії, не підвищувала свою кваліфікацію та не
одержувала суміжну професію за попереднім місцем роботи, після вивільнення з
метою подальшого працевлаштування пройшла курси перепідготовки за напрямом
«Основи організації підприємницької діяльності». Розмір фактичних витрат за
період перепідготовки складає 691 грн,46 грн., що є ціною позову. Після
проходження зазначених курсів працевлаштувалася за тим напрямком діяльності, за
яким і проходила курси.
Колегія суддів, встановивши фактичні обставини справи та проаналізувавши
правові норми, якими регулюються спірні правовідносини, дійшла висновку, що
витрати, пов'язані з перенавчанням безробітного в сумі 691 грн. 46 коп. повинні
бути стягнуті з відповідача, а тому адміністративний позов обґрунтовано
підлягав задоволенню.
Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної
інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу
суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і
процесуального права.
Оскільки постанову Господарського суду м. Києва від 26 червня 2007 року винесено з правильним застосуванням норм матеріального та
процесуального права і суд дав правильну оцінку обставинам справи, то колегія
суддів апеляційної інстанції не знаходить підстав, які могли б призвести до
зміни чи скасування рішення суду першої інстанції.
ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду
Апеляційну скаргу представника Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної
компанії «Нафтогаз України» в особі філії «Управління магістральних
газопроводів «Харківтрансгаз» на постанову Господарського суду м. Києва від 26
червня 2007 року по справі за адміністративним позовом прокурора Березанського
району в інтересах держави в особі Березанського районного центру зайнятості
Миколаївської області до Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз України» про стягнення 691,46 грн. - залишити без задоволення.
Постанову Господарського суду м. Києва від 26 червня 2007 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом
одного місяця.

Головуючий:

Судді:

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

02093, м. Київ, вул. Поліська, 3-Б, тел. 567 90 48 факс
567 80 79; e-mail:

Справа: №22-а-4460/08
Головуючий у 1-й
інстанції: Сташків Р.Б.

Доповідач: Коваль М.П.

У Х
В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25 вересня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Коваля М.П.,

суддів Саприкіної І.В.

Бараненко І.І.

при секретарі Квас О.Я., розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу представника Дочірньої компанії «Укртрансгаз»
Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі філії «Управління
магістральних газопроводів «Харківтрансгаз» на постанову Господарського суду м.
Києва від 26 червня 2007 року по справі за адміністративним позовом прокурора
Березанського району в інтересах держави в особі Березанського районного центру
зайнятості Миколаївської області до Дочірньої компанії «Укртрансгаз»
Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про стягнення 691,46 грн.,
-

Керуючись
ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду

у х в
а л и
л а:

Апеляційну скаргу представника Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної
компанії «Нафтогаз України» в особі філії «Управління магістральних
газопроводів «Харківтрансгаз» на постанову Господарського суду м. Києва від 26
червня 2007 року по справі за адміністративним позовом прокурора Березанського
району в інтересах держави в особі Березанського районного центру зайнятості
Миколаївської області до Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз України» про стягнення 691,46 грн. - залишити без задоволення.

Постанову Господарського суду м. Києва від 26 червня 2007 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця.

Головуючий:

Судді: