Справа № 22-а-16712/08
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2008-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

інстанції - Папаценко П.І.
Суддя-доповідач - Старосуд М.І.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

11
грудня 2008 року справа №
22-а-16712/08

зал
судового засідання у приміщенні суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26

Колегія
суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
судді: Старосуда М.І.

суддів: Ханової Р.Ф., Василенко
Л.А.

розглянувши
в порядку письмового провадження апеляційну скаргу

ОСОБА_1

на
ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області

від
по адміністративній справі

29
жовтня 2008 року № 2-а-396/08 (суддя Папаценко П.І.)

за
позовом

ОСОБА_1

до
третя особа

Маріупольської
міської ради ОСОБА_2

про

визнання
недійсним рішення Маріупольської міської ради, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1. звернулась до суду з
вищезазначеним позовом.

Ухвалою судді Жовтневого районного
суду від 29 жовтня 2008 року по справі
№2-а-396/08 позовну заяву ОСОБА_1. до Маріупольської міської ради про визнання
недійсним рішення Маріупольської міської ради - повернуто позивачеві.

Позивач з вказаною ухвалою не погодилася та подала
апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та
винести нову ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції для
продовження розгляду справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши
доводи апеляційної скарги за матеріалами справи, вважає, що апеляційна скарга
позивача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ст.19 КАС України,
адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії,
а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються
інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за
місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

В
даному випадку позивач оскаржує рішення Маріупольської міської ради № 521-3845
від 20.05.2008 року, у відповідності з яким, земельна ділянка площею 0,0865
га., розташована по АДРЕСА_1, була надана ОСОБА_2.

Як вбачається з позовної заяви, вказане рішення порушує
конституційні, законні права ОСОБА_1. по володінню, користуванню, розпорядженню
належною їй земельною ділянкою.

Тобто, якщо позивач оскаржує рішення, дії чи
бездіяльність суб'єкта владних повноважень, що стосується інтересів
конкретної особи, то заява подається за місцем знаходження позивача.

Таким чином, суд першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм процесуального
права.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195-196, п.1 ч.1
ст. 199, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Жовтневого
районного суду від 29 жовтня 2008 року
по справі №2-а-396/08 - залишити без
задоволення.

Ухвалу судді Жовтневого районного
суду від 29 жовтня 2008 року по справі
№2-а-396/08 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця з моменту набрання законної сили.

Головуючий

Судді