Справа № 22-а-9559/08
Суддя: Арабей Т.Г.
Дата ухвалення: 2008-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий суду І інстанції-Волкова Н.Ю.
Суддя-доповідач- Арабей
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

19 вересня 2008 року справа №
22-а-9559/08

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного
суду у складі:

головуючого судді:
Арабей Т.Г.

суддів: Геращенко
І.В., Малашкевич С.А.

при секретарі Літвіновій Л.О.

за участю:

позивача
ОСОБА_1.

представника

КП «Компанія «Вода Донбасу» Кошуби В.О.

розглянула заяву Комунального підприємства «Компанія
«Вода Донбасу» про поновлення строків на
апеляційне оскарження постанови Кіровського міського суду Донецької області від
13 квітня 2007 року у адміністративній
справі №2-а-9/07 за позовом ОСОБА_1 до
Державного обласного комунального підприємства «Донецькоблводоканал» в
особі Кіровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного
господарства про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні
дії,

ВСТАНОВИЛА:

13 квітня 2007р.
Кіровським міським судом Донецької області ухвалено постанову у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного обласного комунального
підприємства «Донецькоблводоканал» в особі Кіровського виробничого управління
водопровідно-каналізаційного господарства про визнання незаконною бездіяльність
та зобов'язання вчинити певні дії, якою позовні вимоги позивача задоволені.

22 липня 2008р.
від правонаступника відповідача Комунального підприємства «Компанія «Вода
Донбасу» надійшла заява про апеляційне оскарження постанови суду від
13.04.2007р.(а.с.101), 05.08.2008р. надійшла апеляційна скарга у якій
правонаступник відповідача просить поновити строки на апеляційне оскарження у
зв'язку з тим, що підприємство правонаступник не брало участь у розгляді
вищезазначеної адміністративної справи, а оскаржувана постанова суду порушує їх
права та законні інтереси.

Представник КП «Компанія «Вода Донбасу» у
судовому засіданні просив поновити строк для апеляційного оскарження рішення
суду І інстанції.

Позивач просив у задоволенні заяви про поновлення
строку відмовити.

Колегія суддів
вивчила матеріали справи, вважає, що
скаржником не наведено поважних причин пропущення строку на оскарження
постанови суду першої інстанції, у зв'язку з чим відсутні підстави для
поновлення даного строку.

За приписами ч.
3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня
її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі, а апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

В судовому
засіданні апеляційної інстанції встановлено, що представник відповідача
Державного обласного комунального підприємства «Донецькоблводоканал» приймав
участь у судовому засіданні 13.04.2007 року (а.с.55).

Заява про
апеляційне оскарження постанови від Державного обласного комунального
підприємства «Донецькоблводоканал» в особі Кіровського виробничого управління
водопровідно-каналізаційного господарства надійшла до Кіровського міського суду
Донецької області 18.04.2007р.(а.с.70), однак апеляційна скарга на постанову
Кіровського міського суду Донецької області від 13 квітня 2007 року
відповідачем не подавалася, тобто відповідач по справі мав можливість
реалізувати свої права на оскарження своєчасно.

Посилання КП
«Компанія «Вода Донбасу» на те, що його
представник не брав участь у розгляді даної справи колегією суддів не
приймається, оскільки на момент ухвалення судового рішення відповідачем було
Державне обласне комунальне підприємство «Донецькоблводоканал» в особі
Кіровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства,
яке апеляційну скаргу на вказане вище рішення суду не подавало.

Рішення суду
набрало законної сили та 11.05.2007р. було спрямовано відповідачу для
виконання.

Згідно з
рішенням Донецької обласної ради № 5/11-322 від 14.09.2007р. «Про реорганізацію
комунального підприємства «Донецькоблводоканал», усі майнові права та обов'язки
перейшли до КП «Компанія «Вода Донбасу».

Відповідно до
частини 6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків,
встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної
інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення
строку, про що постановляється ухвала.

З врахуванням
вищенаведеного, зазначені апелянтом причини пропуску на апеляційне оскарження
колегією суддів до уваги не можуть бути прийняті.

Інших поважних
причин пропуску зазначеного строку апелянтом не наведено.

Керуючись
статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити
Комунальному підприємству «Компанія «Вода Донбасу» в поновленні строків на апеляційне
оскарження постанови Кіровського міського суду Донецької області від 13 квітня
2007 року у адміністративній справі №2-а-9/07
за позовом ОСОБА_1 до Державного
обласного комунального підприємства «Донецькоблводоканал» в особі Кіровського
виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про визнання
незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Апеляційну
скаргу Комунальному підприємству «Компанія «Вода Донбасу» - залишити без
розгляду.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та
проголошені її вступна та резолютивні частини у судовому засіданні 19 вересня
2008 року, повний текст складений та підписаний 22 вересня 2008 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом
одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього
Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий Т.Г.
Арабей

Судді І.В.
Геращенко

/підписи/ С.А.
Малашкевич

З оригіналом згідно:

Суддя Т.Г.
Арабей

Головуючий суду І інстанції-Волкова Н.Ю.

Суддя-доповідач-
Арабей Т.Г.

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та
резолютивна частини)

19 вересня 2008 року справа №
22-а-9559/08

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного
суду у складі:

головуючого судді:
Арабей Т.Г.

суддів: Геращенко І.В., Малашкевич С.А.

при секретарі Літвіновій Л.О.

за участю:

позивача
ОСОБА_1.

представника

КП «Компанія «Вода Донбасу» Кошуби В.О.

розглянула заяву Комунального підприємства «Компанія
«Вода Донбасу» про поновлення строків на
апеляційне оскарження постанови Кіровського міського суду Донецької області від
13 квітня 2007 року у адміністративній
справі №2-а-9/07 за позовом ОСОБА_1 до
Державного обласного комунального підприємства «Донецькоблводоканал» в
особі Кіровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного
господарства про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити
певні дії,

Керуючись
статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити
Комунальному підприємству «Компанія «Вода Донбасу» в поновленні строків на апеляційне
оскарження постанови Кіровського міського суду Донецької області від 13 квітня
2007 року у адміністративній справі
№2-а-9/07 за позовом ОСОБА_1 до Державного
обласного комунального підприємства «Донецькоблводоканал» в особі Кіровського
виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про визнання
незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Апеляційну
скаргу Комунальному підприємству «Компанія «Вода Донбасу» - залишити без
розгляду.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та
проголошені її вступна та резолютивні частини у судовому засіданні 19 вересня
2008 року, повний текст буде складений та підписаний 22 вересня 2008 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом
одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього
Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий Т.Г.
Арабей

Судді І.В.
Геращенко

С.А.
Малашкевич