Справа № 22а-3595/08
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2008-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД_______
Головуючий в 1-ій інстанції Дячишин В.Ф.
Справа № 22а-3595/08
Франківський районний суд м. Львова
Ряд. стат.звіту №46
Справа №2а-202/07
Доповідач: В.З. Улицький
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2008 року
м. Львів

Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого: Улицького В.З.

суддів:
Багрія В.М., Обрізко І.М.

секретаря:
Неміш Т.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4
на постанову Франківського районного суду м. Львова від 05.03.2007 року у
справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Франківської
райдержадміністрації м. Львова, треті особи: відділ приватизації житла Франківської
райдержадміністрації м. Львова, ЛОМБТІ та ЕО про визнання розпорядження
недійсним, -

встановила:

У лютому 2007
року ОСОБА_1 звернулася з позовом в інтересах ОСОБА_2 до Франківської
райдержадміністрації м. Львова, треті особи: відділ приватизації житла
Франківської райдержадміністрації м. Львова, ЛОМБТІ та ЕО про визнання
розпорядження недійсним.

Позивачка свої
позовні вимоги мотивувала тим, що вона являється опікуном ОСОБА_2
Розпорядженням Франківської райдержадміністрації м. Львова №710 від 19.04.2006
року було відмінене розпорядження №248 від 22.02.2006 року «Про передачу
квартир (будинків) у власність громадянам в частині передачі квартири АДРЕСА_1" позивачці у
приватну власність та визнано недійсним свідоцтво про право власності №222506
від 22.02.2006 року.

Вважаючи такі
дії відповідача незаконними позивачка звернулася до суду.

Постановою Франківського районного суду м.
Львова від 05.03.2007 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано
розпорядження Франківської районної адміністрації м. Львова №710 від 19.04.2006
року про переведення квартири АДРЕСА_1 до житлового фонду Львівської міської ради та вважати дійсним
свідоцтво про право власності за №222506 від 22.02.2006 року видане ОСОБА_2 на
підставі розпорядження №248 Франківської райдержадміністрації м. Львова про
право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1. Зобов'язано ЛОМБТІ та ЕО
видати свідоцтво на право власності №222506 від 22.02.2006 року ОСОБА_2.

Постанову суду оскаржив представник ОСОБА_3 -
ОСОБА_4. Вважає, що постанова суду є незаконною, прийнятою з неповним
зясуванням всіх обставин, що мають значення для справи, з порушенням норм
матеріального і процесуального права та підлягає скасуванню з підстав
викладених в апеляційній скарзі.

Перевіривши матеріали справи колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу представника
ОСОБА_3 - ОСОБА_4 слід залишити без задоволення з наступних підстав:

Судом
встановлено, що згідно розпорядження Франківської районної адміністрації м.
Львова від 22.02.2006 року за №248 було вирішено передати у приватну власність
ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 у м. Львові, а згідно розпорядження Франківської
районної адміністрації від 28.02.2006 року за №288 ОСОБА_1 було надано дозвіл
на приватизацію квартири АДРЕСА_1 в м. Львові від імені недієздатної ОСОБА_2

На підставі
протесту прокуратури Франківського району м. Львова від 20.03.2006 року
розпорядження Франківської райдержадміністрації від 22.02.2006 року за №248
було скасоване.

На момент
винесення розпорядження від 22.02.2006 року за №248 Франківською районною
адміністрацією м. Львова в спірній квартирі проживала та була зареєстрована
ОСОБА_2 про що свідчить довідка ЛКП «Магістральне від 01.02.2006 року».

Протестом
прокуратури Франківського району м. Львова від 20.03.2006 року було зобов'язано Франківську районну
адміністрацію скасувати розпорядження про передачу квартири у власність
ОСОБА_2, у зв'язку із тим що з квітня 2004 року там проживала ОСОБА_3

Про те дані
твердження спростовуються зібраними по справі доказами. Так згідно із висновку
Франківського РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області від 06.12.2004 року,
анульовано реєстрацію ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1. Таким чином оскаржуване
розпорядження є незаконним і підлягає скасуванню.

З
вищенаведеного випливає, що доводи апеляційної скарги є безпідставними і
необгрунтованими, а постанова суду законною.

Керуючись, ст.
ст.160, 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС
України колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4
залишити без задоволення, а постанову Франківського районного суду м. Львова
від 05.03.2007 року - без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу
протягом одного місяця може бути подана касаційна скарга безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:
В. Улицький

Судді:
І. Обрізко

В. Багрій