Справа № 22-а-3640/08
Суддя: Василенко Л.А.
Дата ухвалення: 2008-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя-доповідач Василенко Л.А.
Головуючий І інстанції суддя Горбенко К.П.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 травня 2008
року Справа
№ 22-а-3640/08

Колегія суддів
Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
судді: Василенко Л.А.

суддів: Сіваченка І.В.

Дяченко С.П.,

при
секретареві Скопинській А.О.,

за участю
представника позивача ОСОБА_2 представника відповідача Вараксіна О.М.,

розглянула
апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в м. Краматорську
Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від
07 лютого 2008р. у справі № 2а-2587/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м. Краматорську про визнання дій відповідача
неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, і

В С Т А Н О В И Л А :

17 грудня 2007 року позивач
звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати
незаконними дії Управління Пенсійного
Фонду України (УПФУ) в м. Краматорську Донецької області щодо відмови у перерахунку та виплату пенсії по
інвалідності згідно з ч. 4 ст. 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» та
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, згідно зі ст. 50 цього ж
Закону, та зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України у м. Краматорську
Донецької області здійснити
перерахунок основної пенсії як інваліду ІІІ групи, захворювання якого пов'язане
з наслідками Чорнобильської катастрофи
в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та надбавки до пенсії, передбаченої ст.
50 вищезазначеного закону в розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком.

Під час судового розгляду представник позивача
уточнив позовні вимоги в частині перерахунку основної пенсії, вказавши, що
перерахунок треба провести з 03.12.2007р., а позовні вимоги у частині надбавки
просив залишити без розгляду.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2008
року уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі: визнані
неправомірними дії відповідача у відмові
в перерахунку основної пенсії позивачеві з 03.12.2007р., суд зобов'язав
УПФУ у м. Краматорськ Донецької області перерахувати позивачеві основну пенсію
відповідно у розмірі шести мінімальних
пенсій за віком з 03.12.2007р..

Не погодившись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просить постанову суду скасувати, постановити нове рішенням, яким
в задоволенні позову відмовити, посилаючись на неправильне застосування судом
норм матеріального права, а саме той факт, що мінімальний розмір пенсій за
віком, передбачений ч.1 ст.28 ЗУ України «Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» застосовується виключно для визначення розміру пенсій,
призначених згідно з вищезазначеним Законом, і тому вважає, що пенсія
позивачеві нарахована правильно, відповідно до Постанови № 1 Кабінету Міністрів
України від 03.01.2002р. року „Про підвищення розмірів пенсій та інших
соціальних виплат окремим категоріям пенсіонерів, фінансування яких
здійснюється за рахунок державного бюджету” зі змінами, внесеними Постановою
Кабінету Міністрів №894 від 13.07.2004року.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав доводи апеляційної
скарги і просив скасувати рішення суду першої інстанції і постановити нове,
яким в задоволенні позовних вимог
відмовити.

Представник позивача в судовому засіданні вважав апеляцію необґрунтованою
та такою, що не підлягає задоволенню.

Позивач у судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду
справи сповіщений належним чином.

Суд першої інстанції при розгляді справи встановив, що позивач отримує
пенсію як особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, має ІІІ
групу інвалідності і згідно Закону України «Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» розмір основної
пенсії повинен дорівнюватися шести мінімальним пенсіям за віком.

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідила
матеріали справи, доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню, а постанова суду першої інстанції повинна бути
зміненою з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст.
46 Конституції України пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають
забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого Законом.

ОСОБА_1 належить (віднесений) до першої категорії осіб, які потерпіли
внаслідок Чорнобильської катастрофи, що підтверджується посвідченням НОМЕР_1
від 26.11.2006 р.(а. с. 12), та довідкою до нього, є інвалідом третьої групи, що підтверджено
довідкою МСЕК та пенсійним посвідченням НОМЕР_2 від 04.07.1992 (а.с.7-9).

З 1 січня 2004 року набрав чинності Закон України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» від 9 липня 2003 року № 1058-4, який відповідно
до його преамбули визначає принципи, засади і механізм функціонування системи
загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, призначення,
перерахунку і виплати пенсій.

Абзацом другим преамбули цього Закону передбачено, що зміна умов і норм
загальнообов'язкового державного пенсійного страхування здійснюється виключно
шляхом внесення змін до цього Закону. Частиною 3 статті 4 даного Закону
передбачено, що умови, норми та порядок пенсійного забезпечення визначаються
виключно законами про пенсійне забезпечення.

Право громадян України на отримання пенсійних виплат та соціальних послуг
визначене статтею 8 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування».

Розділ 8 Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (надалі - спеціальний закон) передбачає правила
призначення та виплати пенсій і компенсацій особам, віднесеним до категорій 1,
2, 3, 4. Стаття 49 цього розділу визначає пенсії особам, віднесеним до вказаних
категорій у вигляді: а) державної пенсії; б) додаткової пенсії за шкоду,
заподіяну здоров'ю, яка призначається після виникнення права на державну
пенсію.

Приписами зазначеної статті встановлено, що з 1 січня 2007 року
максимальний розмір пенсії або щомісячного довічного грошового утримання (з
урахуванням надбавок, підвищень, додаткових пенсій, цільової грошової допомоги
та пенсій за особливі заслуги перед Україною та інших доплат до пенсій,
встановлених законодавством), призначених (перерахованих) у 2006 - 2007 роках
відповідно до цього Закону, не може перевищувати 12 мінімальних розмірів пенсії
за віком, встановленої абзацом першим частини 1 статті 28 Закону України „Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, на місяць згідно із Законом
№ 489-5 від 19 грудня 2006 року. Такий самий граничний розмір визначений даною
статтею для пенсій призначених у 2006 році відповідно до Закону № 3235-15 від
20 грудня 2005 року.

Проаналізувавши норми даної статті,
колегія суддів зазначає, що ними визначений
загальний граничний (максимальний) розмір пенсій, призначених
(перерахованих) за нормами спеціального закону, у 2006-2007 роках, а також
граничний розмір пенсій призначених за спеціальним законом у 2006 році.

Нормами статті 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» визначені підстави та
умови призначення державних пенсій особам, віднесеним до категорії 1 та у
зв'язку з втратою годувальника. Зазначені норми розповсюджуються на позивача як
віднесеного до категорії 1.

Згідно частини третьої ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» обчислення і призначення пенсій по інвалідності, що настала внаслідок каліцтва чи
захворювання, і пенсія у зв'язку з втратою годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи із заробітку за межами зони відчуження провадиться на загальних
підставах відповідно до Закону України
«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Частина четверта статті 54 цього Закону передбачає, що в усіх випадках
розміри пенсій для інвалідів, щодо яких встановлено зв'язок з Чорнобильською
катастрофою, не можуть бути нижчим по ІІІ групі інвалідності - 6 мінімальних
пенсій за віком.

Колегія суддів зазначає, що даною нормою визначений для даної категорії
нижчий розмір державних пенсій. Таким
чином, якщо нормами статті 49 спеціального закону передбачений максимальний
розмір, то частиною 4 статті 54 даного закону нижчий розмір державної пенсії
для інвалідів, віднесених виключно до першої категорії, та у зв'язку з втратою
годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Посилання відповідача на частину 5 статті 54 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», якою визначено, що порядок обчислення пенсії по інвалідності, що
настала внаслідок каліцтва чи захворювання, і пенсії у зв'язку з втратою
годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи визначається Кабінетом
Міністрів України, внаслідок чого відповідач керувався розміром 22 грн. 30
коп., що визначені Постановою Кабінету Міністрів України «Про підвищення
розмірів пенсій та інших соціальних виплат окремим категоріям пенсіонерів,
фінансування яких здійснюється за рахунок державного бюджету» від 3 січня 2002
року № 1 (зі змінами внесеними постановою № 895 від 13 липня 2004 року),
колегія суддів не приймає, оскільки ототожнювати порядок і розмір в силу
різного правового навантаження цих значень неможливо.

Визначення прожиткового мінімуму, закладення правової основи для його
встановлення, затвердження та врахування при реалізації державою конституційної
гарантії громадян на достатній життєвий рівень, дає Закон України «Про
прожитковий мінімум» від 15 липня 1999 року № 966-14, а також Закон України
„Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії” від 5 жовтня
2000 року № 2017-ІІІ, згідно статті 1 якого прожитковий мінімум
використовується для визначення, у тому числі мінімального розміру пенсії за
віком, який відповідно до статті 28 Закону України „Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування” встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму
для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом.

Частиною 3 статті 4 даного Закону (в редакції Закону № 2505-4 від 25
березня 2005 року, що діє з 31 березня 2005 року) передбачено, що прожитковий
мінімум на одну особу, а також окремо для тих, хто відноситься до основних
соціальних і демографічних груп населення, щороку затверджується Верховною
Радою України в законі про Державний бюджет України на відповідний рік.
Прожитковий мінімум публікується в офіційних виданнях загальнодержавної сфери
розповсюдження.

Статтею 62 Закону України „Про Державний бюджет України на 2007 рік” від 19
грудня 2006 року № 489-5, що набрав чинності з 1 січня 2007 року, був
затверджений прожитковий мінімум на одну особу, яка втратила працездатність з 1
січня - 380 гривень, з 1 квітня - 387 гривень, з 1 жовтня - 395 гривень.

Зазначена стаття була змінена Законом України від 15 березня 2007 року №
749-5 та існує в новій редакції з 28 березня 2007 року, якою прожитковий
мінімум для особи, яка втратила працездатність, визначений з 1 січня - 380
гривень, з 1 квітня - 406 гривень, з 1 жовтня - 411 гривень. При цьому,
зазначена стаття доповнена абзацом, яким передбачено встановити, що для
визначення мінімального розміру пенсії за віком відповідно до абзацу першого
частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» з 1 квітня та з 1 жовтня 2007 року застосовується прожитковий
мінімум для осіб, які втратили працездатність, визначений абзацом п'ятим
частини першої цієї статті, збільшений на 1 відсоток, що складає відповідно 410
грн. 06 коп.; 415 грн. 11 коп.

Таким чином, для позивача як інваліда третьої групи, особи, постраждалої
внаслідок Чорнобильської катастрофи, 1 категорії, нижчий розмір державної та
додаткової пенсії повинен розраховуватися, виходячи із наведених розмірів.

Позиція Управління ґрунтується виключно на Постановах Кабінету Міністрів
України, огляд яких не підтверджує доводи відповідача стосовно того, що
будь-якою із них визначений мінімальний розмір пенсії за віком для встановлення
нижчого рівня пенсії, у тому числі інвалідам, внаслідок захворювання від аварії
на ЧАЕС.

Колегія суддів не приймає доводи відповідача, як з огляду на недоведеність
приписів зазначених постанов до спірних відносин, так і з огляду на положення
принципу законності, визначених пунктами 2-4 статті 9 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Конституційний Суд України неодноразово розглядав проблему (про що зокрема
зазначено у рішенні № 8-рп/2005 від 11 жовтня 2005 року по справі № 1-21/2005,
а також у рішенні № 6-рп від 09.07.2007 року), пов'язану з реалізацією права на
соціальний захист, неприпустимістю обмеження конституційного права громадян на
достатній життєвий рівень, і сформулював правову позицію, згідно з якою
Конституція та закони України відокремлюють певні категорії громадян України,
що потребують додаткових гарантій соціального захисту з боку держави. До них
зокрема, належать громадяни, яким пенсія призначається за спеціальними
законами. У рішеннях Конституційного Суду України зазначалося, що пільги,
компенсації, гарантії є видом соціальної допомоги і необхідною складовою
конституційного права на достатній життєвий рівень, тому звуження змісту та
обсягу цього права шляхом прийняття нових законів або внесення змін до чинних
законів за статтею 22 Конституції України не допускається.

Здійснюючи апеляційний перегляд справи і приймаючи судове рішення у даній
справі, колегія суддів виходить з того, що конституційні принципи, на яких
базується здійснення прав і свобод людини і громадянина в Україні, включаючи і
право на пенсійне забезпечення, передбачені статтями 1, 3, частиною 2 статті 6,
статтею 8, частиною 2 статті 19,
статтями 22, 23, частиною 1 статті 24 Конституції України, набуте у сфері
пенсійного забезпечення, не може бути скасоване, звужене. Правовою гарантією
забезпечення державою даного права є виконання прийнятих на себе зобов'язань,
виходячи з положень принципу верховенства права, закріпленого як статтею 8
Конституції України, так і статтею 8 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Враховуючи зазначене, суд першої інстанції правильно визнав дії Управління
Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області неправомірними та
зобов'язав перерахувати пенсію.

Колегія суддів вважає, що дії Управління щодо виплати пенсії позивачеві у
розмірі меншому, ніж це передбачено законом є неправомірними, оскільки не
відповідають вимогам частини 4 статті 54 Закону України «Про статус і
соціальний захист, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції вважає, що судом першої
інстанції правильно встановлені обставини справи та ухвалено судове рішення,
але при зазначенні судом дати, з якої необхідно відповідачеві здійснити
перерахунок пенсії, суд не врахував вимоги ч.4 ст.45 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», згідно якої перерахунок
призначеної пенсії проводиться з першого числа місяця, в якому пенсіонер
звернувся за перерахунком пенсії, якщо відповідну заяву з усіма необхідними
документами подано ним до 15 числа включно. Оскільки позивачем таку заяву було
подано 01.12.2007р (а.с.61)., то перерахунок необхідно здійснювати з
01.12.2007р., а не з 03.12.2007р., як зазначено в постанові суду, тому рішення
суду першої інстанції необхідно змінити в цій частині.

Керуючись статтями 195, 196, 198, 201, 205, 207 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного Фонду України в м. Краматорську Донецької області задовольнити
частково.

Змінити постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 лютого
2008р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.
Краматорську про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання
здійснити перерахунок основної пенсії: в дев'ятому абзаці четвертого аркушу
мотивувальної частини постанови дату перерахунку пенсії з «03.12.2007» змінити
на «01.12.2007»; в абзацах другому та третьому резолютивної частини постанови
дату перерахунку пенсії з «03.12.2007» змінити на «01.12.2007».

Решту постанови суду залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає
законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом
одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього
Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий:

Судді: