Справа № 2-а-10306/08
Суддя: Мультян М.Б.
Дата ухвалення: 2008-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15
вересня 2008 р. Справа
№ 2-а-10306/08

Вінницький
окружний адміністративний суд в складі

Головуючого
судді Мультян Марини Бондівни,

При секретарі
судового засідання: Скалій Лесі
Володимирівні

За участю представників сторін:

позивача :
Кудріна А.В. - представник за довіреністю;

відповідача
: не з'явився, причини неявки суду не
відомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про
що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 1813411

розглянувши
матеріали справи

за
позовом: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: суб'єкта підприємницької діяльності -
громадянина ОСОБА_1

про:
примусове стягнення активів платника податків

ВСТАНОВИВ
:

До
Вінницького окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова
інспекція у м. Вінниці до суб'єкта
підприємницької діяльності - громадянина ОСОБА_1 про примусове стягнення
активів платника податків.

Позовні
вимоги мотивовані наступним.

ОСОБА_1
зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності Виконавчим комітетом
Вінницької міської ради 07.02.2007 року, про що свідчить Свідоцтво про державну
реєстрацію фізичної особи-підприємця.

На підставі
квитанції від 27.02.2007 року № 252 ОСОБА_1 виписано свідоцтво про сплату
єдиного податку серії НОМЕР_1, яке отримане Відповідачем 28.02.2007 року.
Ставка єдиного податку застосована до СПД ОСОБА_1 в розмірі 120 грн.

Станом на
06.08.2008 року позивач має заборгованість по єдиному податку у розмірі 1080 грн.

За таких
підстав, враховуючи заборгованість
відповідача, позивач просить суд задовольнити позов, стягнути активи суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1в рахунок погашення податкового боргу в сумі
1080 грн.

У судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на
обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач у
судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення № 1813411.

Заслухавши думку
представника позивача, та, керуючись ст. 128 КАС України, суд вирішив проводити
розгляд справи за відсутності відповідача.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши
докази, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 зареєстрований
як суб'єкт підприємницької діяльності Виконавчим комітетом Вінницької міської
ради 07.02.2007 року, про що свідчить Свідоцтво про державну реєстрацію
фізичної особи-підприємця серії НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ( а.с.
3).

На підставі
квитанції від 27.02.2007 року № 252 ОСОБА_1 виписано свідоцтво про сплату
єдиного податку серії НОМЕР_1, яке отримане Відповідачем 28.02.2007 року.
Ставка єдиного податку застосована до СПД ОСОБА_1 в розмірі 120 грн.( а.с. 4).

Відповідно до
розрахунку суми по заборгованості по платежах до бюджету станом на 06 серпня 2008 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість у сумі 1080,00 грн.
( а.с.2).

Визначаючись
щодо позовних вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

У
відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція судів
поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі,
водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи
державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи
місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі,
в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами
України.

Примусове
стягнення податкової заборгованості -передбачена законодавством України
процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом
звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Згідно ст. 3
Закону України „Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”
визначено, що активи платників податків можуть бути примусово стягнені в
рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Як зазначено
у пункті 1.7 статті 1 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активами
платника податків є кошти, матеріальні
та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом
власності або повного господарського відання.

Відповідно до
ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього
Кодексу, оцінює докази, які є у справі,
за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Таким чином,
СПД ОСОБА_1 при здійсненні виду діяльності, допустив податковий борг по сплаті
єдиного податку на загальну суму 1080 грн., що підтверджується наданими
розрахунками позивача, а також матеріалами справи.

За таких
підстав, у відповідності до чинного законодавства, податкові зобов'язання
відповідача підлягають погашенню за рахунок примусовому стягнення його активів.

Враховуючи
те, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та
матеріалам справи, наявні підстави для задоволення позовну в повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86,
94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257
КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ
:

1.
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Вінниці до суб'єкта
підприємницької діяльності - громадянина ОСОБА_1 про примусове стягнення активів платника податків
- задовольнити.

2. Стягнути з
суб'єкта підприємницької діяльності - громадянина ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3) в дохід Державного бюджету активи в рахунок
погашення податкового боргу в сумі 1080 грн.

Відповідно до
ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня
її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до
ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає
сили після закінчення цього строку.

У разі подання
апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови оформлено:
19.09.08
о 17:00

Суддя (підпис) Мультян Марина Бондівна

Копія вірна:

суддя:

секретар: