overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-2786/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-2786/08 головуючий
суддя у 1-ій
категорія статобліку-45
(справа № 2а - 598/07)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

30 вересня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Стежко В.А. перевіривши відповідність
вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1

на
ухвалу судді Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 28 листопада 2007р. у справі

за позовом ОСОБА_1

до голови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2

про визнання
дій неправомірними ,-

в с т а н о
в и в :

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и
в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною
скаргою ОСОБА_1.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження
та копію апеляційної скарги, разом з
інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати сторонам надати у термін до
15 листопада 2008 року письмові заперечення на апеляційну
скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість)
письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.А. Стежко
Справа № 22а-3377/08
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
- 3377/08 (02) Головуючий
суддя у 1-ій інстанції-
Категорія статобліку-47 Шевцова
Т.В.(справа № 2а-498/07)
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

18 вересня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Поплавського В.Ю.,

суддів -
Уханенка С.А., Нагорної Л.М.

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського В.Ю. про проведення
підготовчих дій по апеляційній скарзі представника відповідача - ОСОБА_1 на
постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 листопада
2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного
фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про визнання
рішення незаконним, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л
а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по
підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 04 листопада 2008 року
о 10 год. 50 хв. в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ,
пр. Правди 29 кім. 504 (зал судового засідання №1).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
В.Ю. Поплавський

Судді:
С.А. Уханенко

Л.М. Нагорна
Справа № 22а-3428/08
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 22а - 3428/08 (02) Головуючий суддя у
Категорія статобліку - 48 інстанції -
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

22 вересня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Поплавського В.Ю. (доповідач),

суддів - Нагорної Л.М., Уханенка С.А.

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського В.Ю.
про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_1

на ухвалу Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2007 року по справі № 2а - 323/07

за позовом ОСОБА_1

до Нікопольської міської ради Дніпропетровської області

про визнання неправомірними дій
посадових осіб, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по
підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 18 грудня 2008 року о 14 год. 20 хв. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр-т ім.

Газети «Правда», 29, кім. 504 (зал судового засідання).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
В.Ю. Поплавський

Суддя:
Л.М. Нагорна

Суддя:
С.А. Уханенко
Справа № 22а-3430/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
- 3430/08 Головуючий
суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 21 інстанції - Єлисєєвої
(справа №2а-132/07)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження у справі

28 липня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Стежко В.А. перевіривши відповідність
вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1

на
постанову Кіровського районного суду м.Кіровограда від 29.11.2007р. у
справі № 2а-132/07р.

за позовом ОСОБА_1

до Кіровоградської
районної державної адміністрації, Високобайрацької сільської ради
Кіровоградського району Кіровоградської області

третя особа - ОСОБА_2

про визнання незаконними та скасування розпоряджень голови Кіровоградської
районної державної адміністрації, стягнення судових витрат на суд, -

в с т а н о
в и в :

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и
в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною
скаргою ОСОБА_1.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження
та копію апеляційної скарги, разом з інформацію
про їхні права та обов'язки.

Запропонувати сторонам надати у термін до
03 листопада 2008 року письмові заперечення на
апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або
неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.А. Стежко
Справа № 22а-3444/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-3444/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-49
інстанції - Артемова Л.Г.
(справа № 2а-4976/07)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09
жовтня 2008 року м. Дніпропетровськ

Колегія Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого Стежко В.А.,

суддів Нагорної Л.М., Суховарова А.В.,

при секретарі Хоменко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2007 р. у справі за позовом ОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України про зобов'язання виконувати функціональні
обов'язки, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати
ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2007 року, якою
його позов залишений без руху. На думку апелянта, його позов викладено
правильно і не містить зазначених суддею недоліків.

Колегія суддів, перевіривши законність та
обґрунтованість оскарженої ухвали, вважає, що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як видно з позовної заяви, в ній позивач скаржиться
на порушення його пенсійних прав, не призначення пенсії за вислугу років
органами Пенсійного фонду України.

ОСОБА_1 не зазначає, в чому полягає порушення його
прав Кабінетом Міністрів України, чим спричинена матеріальна та моральна шкода,
не наведено її розрахунок.

Перелічені недоліки перешкоджають прийняттю
позовної заяви до розгляду, тому районний суд обґрунтовано залишив таку позовну
заяву без руху та запропонував усунути недоліки.

За наявності клопотання про звільнення від сплати
судового збору, суд першої інстанції повинен був розглянути таке клопотання, а
не зазначати несплату судового збору як недолік.

Однак, враховуючи інші недоліки змісту позовної
заяви, районний суд правильно залишив такий позов без руху.

Підстав для скасування оскарженої ухвали немає,
оскільки вона відповідає вимогам ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного
судочинства України

Керуючись п.1 ч.1 ст.
199, ст.205, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу судді Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 18 грудня 2007 р. - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України протягом одного місяця з дня виготовлення її в повному обсязі.

Головуючий Стежко
В.А.

Судді Нагорна Л.М.

Суховаров А.В.
Справа № 22а-3641/08
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
- 3641/08 (02) Головуючий
суддя у 1-ій інстанції-
Категорія статобліку-28 Бондарьова Г.М.(справа №
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

18 вересня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Поплавського В.Ю.,

суддів - Уханенка С.А., Нагорної Л.М.

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського В.Ю. про проведення
підготовчих дій по апеляційним скаргам Головного управління Пенсійного фонду
України в дніпропетровській області, представника Управління МВС України в
Дніпропетровській області - Бабенко Людмили Валентинівни на постанову Першотравенського
міського суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2007 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України в Дніпропетровській області,
Головного управління Пенсійного фонду України, Управління центрального
територіального командування ВВ МВС України про дій неправомірними та
визнання права на пенсію за вислугу років, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по
підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 30 жовтня 2008 року о
10 год. 00 хв. в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім. 504 (зал судового засідання №1).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
В.Ю. Поплавський

Судді:
С.А. Уханенко

Л.М. Нагорна
Справа № 22а-3652/08
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 22а - 3652/08 (02) Головуючий суддя у
Категорія статобліку - 39 інстанції -
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

22 вересня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Поплавського В.Ю. (доповідач),

суддів - Нагорної Л.М., Уханенка С.А.

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського В.Ю.
про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська
від 24 грудня 2007 року по справі № 6 -
81/07

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової адміністрації України, Державної податкової адміністрації у
Дніпропетровській області

про заміну сторони виконавчому у
провадженні з Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області на
головне Управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по
підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 28 жовтня 2008 року о 11 год. 40 хв. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Газети
«Правда», 29, кім. 504 (зал судового засідання).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
В.Ю. Поплавський

Суддя:
Л.М. Нагорна

Суддя:
С.А. Уханенко
Справа № 22а-3708/08
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 3708/08
Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
Категорія статобліку-28
Соловйова Л.Я.(справа № 2а-45/07)
У Х В А Л А

17
вересня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
- Поплавського В.Ю

суддів
- Уханенка С.А., Нагорної Л.М.

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського
В.Ю. по заяві

Головного
Дніпропетровського обласного управління у справах захисту прав споживачів

про поновлення процесуального строку на апеляційне
оскарження постанови Інгулецького районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 листопада 2007 року по
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2 до
заступника начальника Головного Дніпропетровського обласного управління у
справах захисту прав споживачів-начальника відділу по захисту прав споживачів у
Криворізькому регіоні ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення, закриття провадження у справі про адміністративне
правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Головне Дніпропетровське обласне управління у
справах захисту прав споживачів звернулось до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з
заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Інгулецького районного суду м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області від 05 листопада 2007 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2 до заступника
начальника Головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту
прав споживачів-начальника відділу по захисту прав споживачів у Криворізькому
регіоні ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного
стягнення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Питання щодо поновлення процесуального строку призначити
до розгляду в апеляційному суді на 28 жовтня 2008 року об 11 годині 30
хвилин в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

Запропонувати
заявнику надати в судове засідання докази поважності причин пропуску строку на
апеляційне оскарження.

В
судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:
В.Ю.
Поплавський

Судді:
С.А. Уханенко

Л.М. Нагорна
Справа № 22а-3770/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-3770-08
Головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-45
інстанції - Ткаченко С.В
. (справа №2а-211/07)
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

29 вересня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність
вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 грудня 2007
року у справі за позовом ОСОБА_2 до начальника ДАЇ при УМВС України в
Дніпропетровській області ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій суб'єкта
владних повноважень та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 13.05.2008р. апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена
без руху і надано строк до 25.06.2008р. для усунення її недоліків.

У зв'язку з тим, що до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду не повернулось повідомлення про вручення
ОСОБА_1 копії ухвали від 13.05.2008 року, ухвалою від 10 липня 2008 року було
продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 22 серпня 2008
року та направлено копію ухвали на адресу ОСОБА_1 та на адресу 3-го МВ ДАЇ при
УМВС України в Дніпропетровській області (за місцем роботи відповідача).

30.07.2008 року 3-й МВ ДАЇ при УМВС України в
Дніпропетровській області отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги
без руху, однак апелянт в строк до 22 серпня 2008 року недоліки апеляційної
скарги не усунув:

- не зазначив вірне найменування адміністративного
суду апеляційної інстанції, до якого подається апеляційна скарга;

- не висловив бажання (чи небажання) взяти участь в
судовому засіданні суду апеляційної інстанції;

- не надав документ про сплату судового збору та
копію апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України з
урахуванням положень ч.3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга повертається
апелянту, якщо він не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без
руху.

З урахуванням наведених обставин та норм
процесуального закону, апеляційну скаргу слід повернути ОСОБА_1.

Керуючись ст. 187, ч.3 ст. 189, ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу від 06 грудня 2007 року повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання
касаційної скарги.

Суддя
В.А. Стежко
Справа № 22а-3784/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3784/08
Головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку - 49
інстанції - Артемова Л.Г.
(справа
№ 2а-7/08)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2008
року м.
Дніпропетровськ

Колегія Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого Стежко В.А.,

суддів Нагорної Л.М., Суховарова А.В.,

при секретарі Хоменко О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08 січня 2008 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про
зобов'язання виконати свої функціональні обов'язки, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя
від 08 січня 2008року позовну заяву
ОСОБА_1 повернено разом з доданими до неї матеріалами.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати
оскаржену ухвалу, матеріали справи направити до суду першої інстанції для
розгляду позовних вимог по суті. Апелянт посилається на необґрунтованість
прийнятого рішення, яким суд позбавив позивача права на судовий захист.

Колегія суддів, перевіривши
законність та обгрунтованність оскарженої ухвали в межах доводів апеляційної
скарги, не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги.

Як видно з матеріалів справи,
позовна заява ОСОБА_1 мала недоліки, а тому ухвалою судді Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 24 вересня 2007 року була залишена без руху для
їх виправлення.

Протягом наданого судом строку,
позивач не усунув перелічені недоліки адміністративного позову.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на
ухвалу від 24 вересня 2007 року була повернена
ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17
грудня 2007 року, після чого ухвалою судді Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 08 січня 2008 року позов повернено заявнику.

Незгода позивача з ухвалою про
залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху не може бути взята до уваги, оскільки
зазначена ухвала не була скасована судом апеляційної інстанції і є чинною.

Ухвала судді районного суду м.
Запоріжжя від 08 січня 2008 року про повернення неналежно викладеної позовної
заяви є обґрунтованою і відповідає вимогам ст. 108 КАС України. Підстав для її
скасування не має.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 199, ст.200, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
залишити без задоволення.

Ухвалу судді Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 08 січня 2008 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня
виготовлення її в повному обсязі.

Головуючий Стежко
В.А.

Судді Нагорна Л.М.

Суховаров А.В.
Справа № 22а-3805/08
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
- 3805/08 (02) Головуючий
суддя у 1-ій інстанції-
Категорія статобліку-47 Мороз
В.П.(справа № 2а-288/07)
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

18 вересня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Поплавського В.Ю.,

суддів -
Уханенка С.А., Нагорної Л.М.

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського В.Ю. про проведення
підготовчих дій по апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м. Дніпропетровська на постанову Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1
до Управління пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.
Дніпропетровська про визнання рішення незаконним, зобов'язання вчинити
певні дії, -

в
с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по
підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 04 листопада 2008 року
о 10 год. 40 хв. в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім. 504 (зал судового засідання №1).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.Ю.
Поплавський

Судді:
С.А. Уханенко

Л.М. Нагорна