Справа № 22-а-12715/08
Суддя: Попович О.В.
Дата ухвалення: 2008-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АД
МІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий 1-
ої інстанції Курченко Н.М.
Суддя-доповідач П
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2008 р.

м. Київ

Колегія суддів
Київського апеляційного адм
іністративного суду в складі
:
головуючого судді
Попович О.В.
суд
дів Вас
иленка Я.М.,
Ситникова О.Ф.,
при секретарі
Романовій Ю.М.,

розглянувши у відкрито
му судовому засіданні апеляц
ійних скарг позивача Товар
иства з обмеженою від повіль
ністю «Юридично-торгівельна
фірма «Юрхолл» на Ухвалу Гос
подарського суду м. Києва від
12.12.2007 року у справі за позовом Т
овариства з обмеженою відпов
ідальністю «Юридично-торгів
ельна фірма «Юрхолл» до Київ
ської міської державної адмі
ністрації, Головного управлі
ння комунальної власності мі
ста Києва, третя особа Товари
ство з обмеженою відповідаль
ністю «Меблі-Логістік» про в
изнання недійсним Свідоцтва
про право власності на нежил
е приміщення, виданого 30.07.2004 рок
у; визнання недійсним наказу
Головного управління комуна
льної власності міста Києва
від 30.07.2004 року №957-В; зобовязанн
я Київської міської державно
ї адміністрації публічно, на
конкурсних засадах або аукц
іоні провести відчуження неж
илого приміщення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ТОВ «Юридично-торгівел
ьна фірма «Юрхол» звернулось
до Господарського суду м. Киє
ва з позовом до Київської
міської державної адміністр
ації, Головного управління к
омунальної власності міста К
иєва, третя особа Товариство
з обмеженою відповідальніст
ю «Меблі-Логістік» про визна
ння недійсним Свідоцтва про
право власності на нежиле пр
иміщення, виданого 30.07.2004 року; в
изнання недійсним наказу Гол
овного управління комунальн
ої власності міста Києва від
30.07.2004 року №957-В; зобовязання К
иївської міської державної а
дміністрації публічно, на ко
нкурсних засадах або аукціон
і провести відчуження нежило
го приміщення.
Ухвалою Господарського с
уду м. Києва від 12.12.2007 року прова
дження у справі за позовом То
вариства з обмеженою відпові
дальністю «Юридично-торгіве
льна фірма «Юрхолл» до Київс
ької міської державної адмін
істрації, Головного управлін
ня комунальної власності міс
та Києва, третя особа Товарис
тво з обмеженою відповідальн
істю «Меблі-Логістік» про ви
знання недійсним Свідоцтва п
ро право власності на нежиле
приміщення, виданого 30.07.2004 року
; визнання недійсним наказу Г
оловного управління комунал
ьної власності міста Києва в
ід 30.07.2004 року №957-В; зобовязання
Київської міської державної
адміністрації публічно, на к
онкурсних засадах або аукціо
ні провести відчуження нежил
ого приміщення закрито, ос
кільки спір не належить розг
лядати в порядку адміністрат
ивного судочинства.
Не погоджуючись з вищезазн
аченою Ухвалою, позивач пода
в апеляційну скаргу до Київс
ького апеляційного адмініст
ративного суду, в якій просит
ь скасувати Ухвалу суду перш
ої інстанції та направити сп
раву до Господарського суду
м. Києва для продовження розг
ляду справи.
09.06.2008 року на адресу Київс
ького апеляційного адмініст
ративного суду надійшла заяв
а від позивача про відмову ві
д позову, в звязку з примире
нням сторін.
В судове засідання предст
авник позивача та представни
к відповідача не зявились,
належним чином повідомлені
про день та час розгляду апел
яційної скарги, причини неяв
ки суду не повідомили, заяв пр
о перенесення розгляду справ
и суду не надали.
Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС У
країни неприбуття в судове з
асідання сторін або інших ос
іб, які беруть участь у справі
, належним чином повідомлени
х про дату, час і місце апеляці
йного розгляду, не перешкодж
ає розгляду справи.
Заслухавши суддю-доповіда
ча, представника третьої ос
оби Товариства з обмеженою
відповідальністю «Меблі-Лог
істік», дослідивши матеріали
справи, колегія суддів прихо
дить до висновку, що Ухвала Го
сподарського суду м. Києва ві
д 12.12.2007 підлягає скасуванню, а п
ровадження по даній справі
закриттю, виходячи з наступн
ого.
Відповідно до ч. 1 ст.194 КАС У
країни, позивач може відмови
тися від адміністративного п
озову, а сторони можуть прими
ритися у будь-який час до закі
нчення апеляційного розгляд
у.
У разі відмови від адмініст
ративного позову або примире
ння сторін суд апеляційної і
нстанції постановляє ухвалу
відповідно до вимог статей 112
і 113 КАС України (ч. 2 ст. 194 КАС Укр
аїни), тобто закриває провадж
ення в даній справі.
Апеляційна інстанція проа
налізувавши матеріали справ
и приходить до висновку, що в д
аному випадку відмова позива
ча від адміністративного поз
ову не порушує прав сторін, то
му приймає її.
Відповідно до ч. 2 ст. 203 КАС Укр
аїни якщо судом першої інста
нції ухвалено законне та обґ
рунтоване рішення, а обстави
ни, які стали підставою для за
криття провадження по справі
, виникли після його ухваленн
я, суд апеляційної інстанції
визнає таке рішення нечинни
м і закриває провадження по с
праві.
Таким чином, колегія суддів
приходить до висновку про мо
жливість прийняття відмови п
озивача ТОВ «Юридично-торг
івельна фірма «Юрхолл»від
свого адміністративного поз
ову, предявленого до Київ
ської міської державної адмі
ністрації, Головного управлі
ння комунальної власності мі
ста Києва, третя особа Товари
ство з обмеженою відповідаль
ністю «Меблі-Логістік» про в
изнання недійсним Свідоцтва
про право власності на нежил
е приміщення, виданого 30.07.2004 рок
у; визнання недійсним наказу
Головного управління комуна
льної власності міста Києва
від 30.07.2004 року №957-В; зобовязанн
я Київської міської державно
ї адміністрації публічно, на
конкурсних засадах або аукц
іоні провести відчуження неж
илого приміщення.
Керуючись ст.ст. 194, 203 КАС Укра
їни, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову Товар
иства з обмеженою відповідал
ьністю «Юридично-торгівел
ьна фірма «Юрхолл»від адмі
ністративного позову до Ки
ївської міської державної ад
міністрації, Головного управ
ління комунальної власності
міста Києва, третя особа Това
риство з обмеженою відповіда
льністю «Меблі-Логістік» про
визнання недійсним Свідоцтв
а про право власності на нежи
ле приміщення, виданого 30.07.2004 ро
ку; визнання недійсним наказ
у Головного управління комун
альної власності міста Києва
від 30.07.2004 року №957-В; зобовязан
ня Київської міської державн
ої адміністрації публічно, н
а конкурсних засадах або аук
ціоні провести відчуження не
жилого приміщення.
Ухвалу Господарського су
ду м. Києва від 12.12.2007 року ви
знати нечинною.
Провадження по даній справ
і - закрити.

Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення та
може бути оскаржена протяго
м одного місяця, шляхом подач
і касаційної скарги до Вищог
о адміністративного суду Укр
аїни.

Головуючий
судді ________________

Судді
________________

________________