Справа № 2-а-10766/08
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2008-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2008 р. м.Житомир

Житомирський
окружний адміністративний суд у складі:

головуючий
- суддя Євпак В.В. ,

при
секретарі - Новицькому Є.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Державної податковї інспекції в м. Житомирі
(м. Житомир)

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про
стягнення заборгованості в
розмірі 344,27 грн.,-

встановив:

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1.,
суб”єкта підприємницької діяльності,
податковий борг в розмірі 344 грн. 27 коп. Вимоги мотивує тим, що
відповідач перебуває на обліку, як
платник податку в ДПІ м. Житомирі. На підставі поданої відповідачем декларації
з податку на додану вартість від 20.10.02005 року на суму 797 грн., останній
фактично сплатив 578 грн. 22 коп. узгодженого податкового зобов”язання. Частина узгодженого податкового зобов”язання
в розмірі 218 грн. 78 коп. відповідачем не погашена. Відповідно до Закону
України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами” відповідачу була нарахована пеня в розмірі 125
грн. 49 коп. Загальний розмір заборгованості становить 344 грн. 27 коп.

Представник позивача судовому засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з”явився. Про день, час
та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить
розписка в отриманні судової повістки. Про причини неявки відповідач суд не
повідомив, заперечень суду не надав.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення
представника позивача, встановив: відповідач ОСОБА_1зареєстрований, як суб'єкт
підприємницької діяльності виконавчим комітетом Житомирської міської ради
08.02.2003 року.

Як платник податків відповідач знаходиться на обліку в ДПІ в м. Житомирі.

Встановлено, що згідно поданої відповідачем
декларації з податку на додану вартість
№512933 від 20.10.2005 року на суму 797 грн., у відповідача виникло узгоджене
зобов”язання на зазначену суму.

Разом із тим відповідач сплатив частину узгодженого
податкового зобов”язання в розмірі 578 грн. 22 коп. Решту податку не сплатив.
Відповідно до вимог Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачу було
нарахована пеня в розмірі 218 грн. 78 коп.

Сума заборгованості становить 344 грн. 27 коп. та
підтверджується податковою декларацією з
податку на додану вартість, довідкою ДПІ в м. Житомирі №79 від 09.04.2008 року
та зведеною відомістю.

Оскільки заборгованість не сплачена, вона підлягає
стягненню в судовому порядку.

Відповідач заперечень проти позову не надав.

З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає позов
обґрунтованим, а тому задовольняє його.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких
позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись Законом України "Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами" від 21.12.00 № 2181-ІІІ, ст. ст.
86, 94, 158 - 163, 254 КАС України, суд -

постановив:

Позов
задовольнити.

Стягнути з суб”єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь держави в особі державної податкової інспекції в м.
Житомирі Житомирської області (м. Житомир, пл. Перемоги, 2, р/р 0002
ВДК м. Житомир, код банку 22062319, код платежу 14010100, МФО 811039)
податковий борг в розмірі 344 грн. 27 коп.

Постанова Житомирського окружного адміністративного
суду набирає законної сили після
закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної
скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення
та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий
суддя: В.В.
Євпак