Справа № 22-а-2717/08
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2008-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2008 року
місто Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді -
Бараненка І.І.,

суддів: Зайцева М.П.,

Коваля М.П.,

при секретарі судового засідання - Калініній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу Лугинської районної державної адміністрації
Житомирської області на постанову Богунського районного суду міста Житомира від
18 червня 2007 року в адміністративній справі №2-а-221/07 за позовом ОСОБА_1 до
Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання
рішення протиправним,

в с т а н о в и в :

У лютому 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, у якій просила визнати рішення комісії Лугинської РДА
від 29 січня 2007 року протиправним та зобов'язати Лугинську районну державну
адміністрацію Житомирської області прийняти документи та постановити її на
чергу для отримання компенсації за здане нерухоме майно.

Постановою Богунського районного суду міста Житомира від 18 червня 2007
року позов задоволено.

В апеляційній скарзі Лугинська районна державна адміністрація Житомирської
області, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального
права, просить скасувати постанову Богунського районного суду міста Житомира
від 18 червня 2007 року та прийняти нову постанову, якою відмовити у
задоволенні позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини справи, зміст судового рішення і
апеляційної скарги та, перевіривши доводи апеляції наявними в матеріалах справи
письмовими доказами, колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 отримала у спадщину нерухоме
майно у вигляді жилого будинку з надвірними будівлями, що розташований в
с.Старі Новаки. Вказаний населений пункт відноситься до зони гарантованого
добровільного відселення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.35 Закону України «Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» компенсація
громадянам за втрачене у зв'язку з евакуацією, відселенням або самостійним
переселенням відповідно до статті 4 цього Закону майно включає грошову
компенсацію у повному розмірі за цінами, встановленими на момент звернення щодо
неї, громадянам, які не проживали на територіях радіоактивного забруднення, але
одержали у спадщину майно (жилі, дачні, садові будинки, гаражі, господарські
будівлі та споруди), яке не може бути перевезено із зазначених територій.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи,
що позивач не проживала на території с.Старі Новаки Лугинського району, яке
віднесено до зони гарантованого добровільного відселення. Закон України «Про
статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» не містить будь-яких обмежень щодо кола спадкоємців, які можуть
отримати компенсацію за втрачене майно.

Зважаючи на викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо відсутності обмежень на
право позивача та отримання компенсації за здане згідно акту прийому-передачі
від 22.01.2007р. нерухоме майно.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції
правильно встановив фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини і
правильно застосував до спірних правовідносин норми матеріального та
процесуального права, у зв'язку з чим
наведені в апеляційній скарзі доводи є необґрунтованими

Відповідно до ч.1 ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Зважаючи на те, що Богунський районний міста Житомира правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та
процесуального права, апеляційну скаргу належить залишити без задоволення, а
постанову суду - без змін.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.160, 198, 200, 205, 206 КАС
України, Київський апеляційний адміністративний суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Лугинської районної державної адміністрації Житомирської
області залишити без задоволення, а постанову Богунського районного суду міста
Житомира від 18 червня 2007 року в адміністративній справі №2-а-221/07 - без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте на неї може
бути подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України протягом
одного місяця з дня складення цієї ухвали у повному обсязі.

Головуючий
підпис
І.Бараненко

Судді:
підпис М.Зайцев

підпис М.Коваль

ДАНУ УХВАЛУ СКЛАДЕНО У ПОВНОМУ
ОБСЯЗІ 27 ЖОВТНЯ 2008 РОКУ