Справа № 22а-2079/08
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-2079/08
(22а-4481/07) Головуючий
суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 36 інстанції -
№ 24/506/07-АП
У Х В А Л А

21
жовтня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді-доповідача - Туркіної Л.П.,

суддів -
Коршуна А.О., Баранник Н. П.,

при секретарі - Резніков Ю. М.,

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 7733/10/10-020 від
12.05.2008 р.)

відповідача - не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську клопотання Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя про
поновлення строку апеляційного оскарження

постанови господарського
суду Запорізької області від 01.08.2007 року

у справі № 24/506/07-АП

за позовом Державної
податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

до Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИЛА:

01.08.2007 р. господарським судом Запорізької області
проголошено вступну та резолютивну частини постанови у справі №24/506/07-АП про
задоволення позову Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.
Запоріжжя, м. Запоріжжя.

Зазначену постанову оформлено відповідно до ст. 160 КАС
України 11.09.2007 р.

Не погодившись із вказаною постановою, відповідач
15.10.2007 р. подала апеляційну скаргу, у якій просить поновити строк
апеляційного оскарження, посилаючись на
неналежне повідомлення судом відповідача про час та місце розгляду
справи, що позбавило її можливості захистити свої права, копія рішення суду
отримана підприємцем 27.09.2007 р.

Представник
податкової проти клопотання заперечив, зазначив, що належних доказів в
обґрунтування клопотання відповідачем не надано.

Заслухавши
представника позивача та дослідивши матеріали справи, колегія судді дійшла
висновку, що клопотання про поновлення строку
підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України
пропущений з поважних причин процесуальний строк може бути поновлений судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання
постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього кодексу - з дня
складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Відповідно до ч. 5 ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як
вбачається із протоколу судового засідання та тексту постанови, відповідач не
був присутнім у судовому засіданні 01.08.2007 р., копія судового рішення за
місцем проживання апелянта не направлялась.

Оскільки
обставини щодо пропуску строку, зазначені апелянтом, підтверджено матеріалами
справи, які не містять доказів належного сповіщення відповідача про час, місце
та результати розгляду справи, колегія суддів вважає клопотання таким, що
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 102, 186, КАС України, колегія суддів,
-

УХВАЛИЛА:

Клопотання Приватного підприємця
ОСОБА_2, м. Запоріжжя про поновлення строку апеляційного оскарження постанови
господарського суду Запорізької області від 01.08.2007 р. задовольнити.
Поновити строк апеляційного оскарження зазначеної постанови.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала не підлягає оскарженню
відповідно до ст. 211 КАС України.

Головуючий
суддя:
Л.П.
Туркіна

Судді:
А.О Коршун

Н. П. Баранник