Справа № 2а-2656/07
Суддя: Соколовська Т.О.
Дата ухвалення: 2007-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а -2656
УХВАЛА

" 26
"жовтня 2007 року. Шаргородський районний суд
Вінницької області

Суддя
Соколовська Т.О.

Розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шаргородському
районі Вінницькій області, Державної
податкової адміністрації України, ОСОБА_2 про
поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного
прогулу, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась в суд з позовом до Державної податкової інспекції у Шаргородському
районі Вінницької області, Державної податкової адміністрації України, ОСОБА_2
про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
стягнення моральної шкоди. Зазначила, що з 08.08.2006 року працювала на посаді
начальника ДПІ у Шаргородському районі. 14.09.2007 року, під час хвороби, вона
отримала лист № 6074/10/04 від 05.09.2007 року за підписом в.о. начальника ДПІ
у Шаргородському районі ОСОБА_2, яким її було повідомлено, що наказом ДПА
України № 1266 - що від 03.09.2007 року їй припинено державну службу та
звільнено з посади начальника ДПІ у Шаргородському районі за порушення присяги
державного службовця щодо сумлінного виконання своїх обов'язків. Вважає
звільнення незаконним, просить поновити її на посаді начальника ДПІ у
Шаргородському районі, стягнути з ОСОБА_2 на її користь заробітну плату за весь
час вимушеного прогулу та з ДПІ у Шаргородському районі моральну шкоду в
розмірі трьох середньомісячних заробітних плат.

Вказана позовна
заява підлягає поверненню позивачці на підставі п.6 ч.3 ст. 108 КАС України як
непідсудна Шаргородському районному суду.

В позовній заяві
позивачка взагалі не зазначила в порядку якого судочинства подається нею
позовна заява.

Проте аналіз
документів дає підстави для висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

Відповідно до
ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав,
свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів
місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно п.п. 1,2
ч.1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється, зокрема
на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів
індивідуальної дії), дій чи бездіяльності та спори з приводу прийняття громадян
на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Стаття 3 п. 7
КАС України визначає, що до суб'єкта владних повноважень відносяться органи
державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова
особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владними управлінських функцій на
основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

П. 15 ч.1 цієї
статті передбачає, що під публічною службою слід розуміти діяльність на
державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів,
військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша
державна служба, служба в органах влади АР Крим, органах місцевого
самоврядування.

Таким чином позов пред'явлено до органу державної
виконавчої влади, а відповідно до вимог ст.18 ч.2 КАС України адміністративні
справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган,
орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім
справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до
п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа
не підсудна цьому адміністративному суду. Копія ухвали про повернення позовної
заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й
усіма доданими до неї матеріалами ( ч.4 ст. 108 КАС України).

Керуючись ст.108
ч.3 п.6,160,186 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шаргородському районі Вінницькій
області, Державної податкової адміністрації України, ОСОБА_2 про поновлення на
роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення
моральної шкоди повернути позивачці.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного
суду через Шаргородський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
отримання позивачкою копії ухвали заяви про апеляційне скарження і поданням
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.