Справа № 22-а-9712/08
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2008-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 жовтня 2008 року
м.
Львів

Колегія
суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

судді -
доповідача -
Олендера І.Я.,

суддів
-
Пліша М.А., Заверухи О.Б.,

при
секретарі судового засідання -
Каблак Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові адміністративну справу

за
заявою - Державного казначейства України

про поновлення строку для апеляційного оскарження

постанови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 березня 2008
року в справі № 2-а-380/08

за
адміністративним позовом
ОСОБА_1

до Міністерства фінансів України, Державного казначейства України,
Міністерства праці та соціальної політики України, Славутського міського
управління праці та соціального захисту населення

про стягнення недоплаченої допомоги, -

В С Т А
Н О В И Л А :

19 березня 2008 року Славутським
міськрайонним судом Хмельницької області прийнято постанову по справі №
2-а-380/08 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів
України, Державного казначейства України, Міністерства праці та соціальної
політики України, Славутського міського управління праці та соціального захисту
населення про стягнення недоплаченої допомоги, якою позов задоволено частково,
стягнуто з державного бюджету України через Державне казначейство України та
Міністерство фінансів України на користь ОСОБА_1 1175 грн. 18 коп. недоплаченої
разової допомоги за 2007 рік. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вказана постанова в апеляційному порядку не
оскаржувалася та в силу вимог ст. 254 КАС України набрала законної сили.

На вище вказану постанову суду відповідач - Державне
казначейство України подав апеляційну
скаргу в якій просить поновити пропущений строк апеляційного оскарження,
оскільки копію постанови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області
від 19 березня 2008 року отримано ним лише 24 квітня 2008 року, що позбавило
можливості оскаржити його своєчасно.

Особи, які беруть участь у справі, на виклик суду не
з'явилися і суд відповідно до ч.2 ст. 102 КАС України розглядає справу у їх
відсутності.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали
справи, колегія суддів вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних
підстав, а саме.

Відповідно ч.3 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з
дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Оскаржувана
постанова винесена судом першої інстанції в порядку ст. 160 КАС України без
участі представника апелянта, що підтверджується протоколом судового засідання
за відповідне число (а.с. 24) та складена в повному обсязі 24 березня 2008 року
(а.с. 25-27).

З
матеріалів справи вбачається, що копію постанови Славутського міськрайонного
суду Хмельницької області від 19 березня 2008 року відповідачем отримано 16
квітня 2008 року, що зокрема підтверджується повідомленням про вручення
поштового відправлення ( а.с. 30).

Таким чином, достовірно знаючи з квітня 2008 року про
наявність оскаржуваної на даний час постанови суду першої інстанції, не
погоджуючись із нею Державне казначейство України протягом тривалого часу без
будь-яких причин не ставило питання про її оскарження у апеляційному порядку і
лише 02 червня 2008 року подало заяву про апеляційне оскарження, апеляційну
скаргу та клопотання про поновлення процесуальних строків, тобто після
закінчення встановленого законом 10-денного строку на апеляційне оскарження.

Наведені апелянтом причини пропуску строку апеляційного
оскарження постанови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від
19 березня 2008 року не відповідають дійсним обставинам справи, належними
доказами не підтверджені, а тому до уваги колегією суддів не приймаються.

Враховуючи вище наведе, колегія суддів вважає, що за
таких обставин, у задоволенні клопотання апелянта про поновлення строку
апеляційного оскарження слід відмовити, а апеляційну скаргу - залишити без
розгляду.

Керуючись ст.102,
ч.3,ч.6 ст. 186 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у
задоволенні заяви апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу Державного
казначейства України на постанову Славутського міськрайонного суду Хмельницької
області від 19 березня 2008 року по справі № 2-а-380/08 за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Державного казначейства
України, Міністерства праці та соціальної політики України, Славутського
міського управління праці та соціального захисту населення про стягнення
недоплаченої допомоги - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий
суддя : І.Я. Олендер

Судді:
М.А. Пліш

О.Б.
Заверуха