Справа № 22-а-9998/08
Суддя: Гаврищук Т.Г.
Дата ухвалення: 2008-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя
першої інстанції Могильн

Суддя-д
оповідач Гаврищук Т.Г.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМ
ІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
Іменем України
17 жовтня 2008 року

справа № 22-а-9998/08
зал судового засідання у пр
иміщенні суду за адресою: м. Д
онецьк, бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького
апеляційного адміністратив
ного суду у складі:
головуючого судді: Гаврищу
к Т.Г.
суддів: Сухарь
ок М.Г.
Білак С.
В.

при секретарі судового за
сідання

Безруковій В.М.

за участю представників:

від позивача:
Полівода Г.І. довіреніс
ть від 17.12.08р.

від відповідача:

Фортель М.Л. довіреніс
ть від 08.10.08р.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні апеляцій
ну скаргу
Красноармійської обє
днаної державної податкової
інспекції Донецької області

на постанову Донецького ок
ружного адміністративного с
уду

від
по адміністративній справ
і
07 липня 2008 року
№ 2-а-7521/08 (суддя Могильницький
М.С.)

за позовом
Товариства з обмеженою ві
дповідальністю «Донбасвугл
епереробка» м. Українськ

до

Красноармійської обєдн
аної державної податкової ін
спекції Донецької області

про

визнання недійсними пода
ткових повідомлень-рішень, з
обовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:
Постановою Доне
цького окружного адміністра
тивного суду від 07 липня 2008 рок
у по справі № 2-а-7521/08 задоволено
позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Донбасву
глепереробка» м. Українськ д
о Красноармійської обєдна
ної державної податкової інс
пекції Донецької області, в н
аслідок чого визнані недійсн
ими повідомлення Красн
оармійської обєднаної дер
жавної податкової інспекції
Донецької області
№ 33660 від 20.02.08р., № 23853 ві
д 31.01.08р.; зобов׳язано Крас
ноармійську обєднану держ
авну податкову інспекцію Дон
ецької області внести зміни
до особового рахунку позивач
а з податку на прибуток підпр
иємств, а саме зарахувати сум
у, сплачену платіжним доруче
нням № 188 від 30.01.08р. в розмірі 8000,00гр
н. та № 387 від 19.02.08р. в розмірі 6949,00гр
н. у сплату податкового зобов
язання з податку на прибуток
за 2007р. згідно податкової декл
арації № 19607 від 11.02.08р.
В апеляційній ска
рзі та під час апеляційного р
озгляду Красноармійська об
єднана державна податкова ін
спекція Донецької області
просить скасувати постанову
суду першої інстанції та ухв
алити нове рішення, яким відм
овити позивачу у задоволенні
позову.
Позивач під час апеля
ційного розгляду справи та в
письмових запереченнях прот
и доводів апеляційної скарги
заперечував, вважає, що поста
нова суду є законною та обґру
нтованою, ухвалена судом від
повідно до норм матеріальног
о та процесуального права на
підставі повного і всебічно
го зясування обставин в ад
міністративній справі.
Колегія суддів, заслухавш
и доповідь судді-доповідача,
перевіривши матеріали справ
и і обговоривши доводи апеля
ційної скарги, встановила на
ступне.
Позивачем до податк
ового органу 11.02.2008р. було подано
декларацію з податку на приб
уток за 2007р., у якій самостійно
визначено суму податку, яка п
ідлягає до сплати в бюджет, в р
озмірі 14949грн.
За правилами п.1.2 ст.1 За
кону України №2181-ІІІ від 21.12.2000р. “
Про порядок погашення зобов
язань платників податків пер
ед бюджетами та державними ц
ільовими фондами” податкове
зобов'язання це - зобов'язання
платника податків сплатити
до бюджетів або державних ці
льових фондів відповідну сум
у коштів у порядку та у строки
, визначені цим Законом або ін
шими законами України.
Строки сплати узгодж
еного податкового зобовяз
ання встановлені у п.5.3. ст.5 нав
еденого Закону, відповідно д
о п.п.5.3.1 якого платник податкі
в зобов'язаний самостійно сп
латити суму податкового зобо
в'язання, зазначену у поданій
ним податковій декларації, п
ротягом десяти календарних д
нів, наступних за останнім дн
ем відповідного граничного с
троку, передбаченого підпунк
том 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього З
акону для подання податкової
декларації. Згідно з п.”б” ви
щенаведеного підпункту 4.1.4 по
даткові декларації за базов
ий податковий (звітний) періо
д, що дорівнює календарному к
варталу або календарному пі
вріччю (у тому числі при спла
ті квартальних або піврічних
авансових внесків), подаютьс
я протягом 40 календарних дні
в, наступних за останнім кале
ндарним днем звітного (подат
кового) кварталу (півріччя).

На виконання наведен
их вимог позивач платіжним д
орученням № 387 від 19.02.2008р. на суму
6949,00грн. перерахував в бюджет п
одаток на прибуток за 4 кварта
л 2007р. згідно декларації №19607 від
11.02.2008р.
Повідомленням № 3366
0 від 20.02.08р. відповідачем згідно
з абзацом 2 п.п.16.3.3 ст.16 Закону Укр
аїни “Про порядок погашення
зобовязань платників пода
тків перед бюджетами та держ
авними цільовими фондами” №
2181-IIIвід 21.12.2000р. здійснено розподі
л сплаченої 19.02.2008р. згідно з пла
тіжним документом № 387 від 19.02.2008р
. суми на податковий борг 6195,67 гр
н. та пеню 753,33 грн.
Підпунктом 16.3.3 п.16.3 ст.16 З
акону України “Про порядок п
огашення зобовязань платн
иків податків перед бюджетам
и та державними цільовими фо
ндами” встановлено, що при ча
стковому погашенні податков
ого боргу сума такої частки в
изначається з урахуванням пе
ні, нарахованої на таку частк
у. Податковий борг, що погашує
ться частково, сплачується р
азом зі сплатою пені, нарахов
аної відповідно до такої час
тки, єдиним платіжним докуме
нтом, в якому суми такого пода
ткового боргу та такої пені в
изначаються окремо. Платіжні
документи, які не містять окр
емо виділену суму податковог
о боргу та суму пені, не прийма
ються до виконання.
Якщо платник податкі
в не сплачує пеню разом зі спл
атою податкового боргу (його
частини) або не визначає її ок
ремо у платіжному документі
(чи визначає з порушенням заз
наченої пропорції), то податк
овий орган самостійно здійсн
ює розподіл такої сплаченої
суми на суму, що спрямовуєтьс
я на погашення такого податк
ового боргу (його частини), та
суму, що спрямовується на пог
ашення пені, нарахованої на с
уму такого погашеного податк
ового боргу (його частини), та
надсилає такому платнику под
атків повідомлення, в якому м
іститься зазначена інформац
ія.
Тобто, за приписами н
аведеної норми податковий ор
ган має право самостійно зді
йснити розподіл сплаченої п
латником податку суми, тільк
и у разі коли платником подат
ку погашається податковий бо
рг.
Згідно п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5
Закону України “Про порядок
погашення зобовязань плат
ників податків перед бюджета
ми та державними цільовими ф
ондами” сумою податкового бо
ргу платника податків визнає
ться узгоджена сума податко
вого зобов'язання, але не спла
чена у встановлений строк.
За вимогами п.1 ст.9 Закону У
країни “Про систему оподатку
вання” платники податків і з
борів (обовязкових платежі
в) зобовязані сплачувати н
алежні суми податків і зборі
в (обов'язкових платежів) у вст
ановлені законами терміни.

Обов'язок юридичної особи щ
одо сплати податків і зборів
(обов'язкових платежів) припи
няється із сплатою податку, з
бору (обов'язкового платежу) (п
.3 ст.9 “Про систему оподаткува
ння”).
Згідно до п.20.1 ст.20, п.21.1 ст.21 Зако
ну України “Про платіжні сис
теми та переказ коштів в Укра
їні” ініціатором переказу м
оже бути платник, ініціюванн
я переказу проводиться шляхо
м подання ініціатором до бан
ку, в якому відкрито його раху
нок, розрахункового документ
а.
Пунктом 3.8 Інструкції про бе
зготівкові розрахунки в Укра
їні в національній валюті, за
твердженою постановою Правл
іння Національного банку Укр
аїни 21.01.2
004 N 22, зареєстрованою в Міністе
рстві юстиції України 29 бере
зня 2004р. з
а N 377/8976 встановлено, що реквізит
"Призначення платежу" платі
жного доручення заповнюєть
ся платником так, щоб надават
и повну інформацію про платі
ж та документи, на підставі як
их здійснюється перерахуван
ня коштів отримувачу. Повнот
у інформації визначає саме п
латник з урахуванням вимог з
аконодавства України. Платн
ик відповідає за дані, що зазн
ачені в реквізиті платіжного
доручення "Призначення п
латежу".
Колегія суддів вва
жає, що суд першої інстанції п
равомірно дійшов висновку пр
о те, що відповідач безпідста
вно використав зазначені ко
шти як джерело погашення под
аткового боргу та здійснив р
озподіл сплаченої суми.
Повідомленням № 23853
від 31.01.08р. відповідачем згідно
з абзацом 2 п.п.16.3.3 ст.16 Закону Укр
аїни “Про порядок погашення
зобовязань платників пода
тків перед бюджетами та держ
авними цільовими фондами” №
2181-IIIвід 21.12.2000р. здійснено розподі
л сплаченої 30.01.2008р. згідно з пла
тіжним документом від 30.01.2008р.№ 1
88 суми на податковий борг з по
датку на прибуток 7393,82 грн. та пе
ню 606,18грн.
З платіжного доручен
ня №188 від 30.01.2008р. вбачається, що п
озивачем було сплачено до бю
джету 8000 грн. У графі “призначе
ння платежу” зазначено - пода
ток на прибуток за 2007р. перерах
овано повністю згідно розрах
унків.
З матеріалів справи в
бачається, що декларація з по
датку на прибуток за 2007р. була п
одана позивачем до податково
го органу 11.02.2008р., тобто на дату п
ерерахування платіжним дору
ченням №188 від 30.01.2008р. 8000 грн. у пози
вача були відсутні податкові
зобовязання за цією декла
рацією.
За таких обставин, ви
сновок суду першої інстанції
про зобовязання відповіда
ча внести зміни до особового
рахунку позивача, а саме зара
хувати суму, сплачену платіж
ним дорученням № 188 від 30.01.08р. в ро
змірі 8000грн. у сплату податков
ого зобовязанн з податку на п
рибуток за 2007р. згідно податко
вої декларації № 19607 від 11.02.08р., ко
легія суддів вважає безпідст
авним.
Посилання позивача н
а ті обставини, що спірним пла
тіжним дорученням ним було з
дійснено авансові платежі за
4 квартал 2007р., колегією суддів
не прийняті до уваги, оскільк
и наведена інформація не міс
титься у платіжному дорученн
і. Позивач не надав нале
жних доказів, що засвідчують
зміну, у встановленому поряд
ку, призначення платежу чи зв
ернення до відповідача із ві
дповідною заявою про зарахув
ання перерахованих коштів в
рахунок певних податкових зо
бовязань чи авансових плат
ежів.
Податкові зобовяз
ання з податку на прибуток за
1,2,3 квартали 2007р. були сплачені
позивачем в повному обсязі, щ
о засвідчується платіжними д
орученнями № 828 від 21.05.07р., № 450 від
09.08.07р., № 1279 від 19.11.07р., № 1652 від 28.12.07р.
З картки облікових ра
хунків вбачається, що на дату
перерахування платіжним дор
ученням №188 від 30.01.2008р. коштів в с
умі 8000 грн. за позивачем обліко
вувався податковий борг з по
датку на прибуток в розмірі 141
202,73 грн. За таких обставин, коле
гія суддів вважає правомірни
м направлення відповідачем,
отриманої за платіжним дору
ченням №188 від 30.01.2008р. суми, в раху
нок погашення податкового бо
ргу.
Підпунктом 16.3.3 п.16.3 ст.16 З
акону України “Про порядок п
огашення зобовязань платн
иків податків перед бюджетам
и та державними цільовими фо
ндами” встановлено, що якщо п
латник податків не сплачує п
еню разом зі сплатою податко
вого боргу (його частини) або н
е визначає її окремо у платіж
ному документі (чи визначає з
порушенням зазначеної пропо
рції), то податковий орган сам
остійно здійснює розподіл та
кої сплаченої суми на суму, що
спрямовується на погашення
такого податкового боргу (йо
го частини), та суму, що спрямо
вується на погашення пені, на
рахованої на суму такого пог
ашеного податкового боргу (й
ого частини), та надсилає тако
му платнику податків повідом
лення, в якому міститься зазн
ачена інформація.
На підставі вище
наведеного, колегія суддів в
важає, що судом першої інстан
ції постанова прийнята з час
тковим порушенням норм матер
іального права, що є підставо
ю для скасування постанови т
а прийняття нової постанови.

Керуючись статтями 24
, 160, 167, 184, 195, 196, 198, 202, 205, 207, 211, 212, 254 Кодексу адм
іністративного судочинства
України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу
Красноармійської обєднан
ої державної податкової інсп
екції Донецької областіна по
станову Донецького окружног
о адміністративного суду від
07 липня 2008 року по справі № 2-а-7521/08
задовольнити частково.
Скасувати постанову
Донецького окружного адміні
стративного суду від 07 липня 2
008 року по справі № 2-а-7521/08.
Позовні вимоги Товар
иства з обмеженою відповідал
ьністю «Донбасвуглеперероб
ка» м. Українськ до Красноарм
ійської обєднаної державн
ої податкової інспекції Доне
цької області провизнання не
дійсними повідомлень К
расноармійської обєднано
ї державної податкової інспе
кції Донецької області № 33
660 від 20.02.08р.,
№ 23853 від 31.01.08р., зобов׳яз
ання внести зміни до особово
го рахунку Товариства з обме
женою відповідальністю «Дон
басвуглепереробка» м. Україн
ськ з податку на прибуток під
приємств, а саме зарахувати с
уму, сплачену платіжним дору
ченням № 188 від 30.01.08р. в розмірі 8000,
00грн. та № 387 від 19.02.08р. в розмірі 6949,
00грн. у сплату податкового зоб
овязання з податку на приб
уток за 2007р. згідно податкової
декларації № 19607 від 11
.02.08р. задовольнити частково.

Визнати недійсним повідо
млення Красноармійської об
єднаної державної податково
ї інспекції Донецької област
і № 33660 від 20.02.08р.
Зобов׳язати Красноар
мійську обєднану державну
податкову інспекцію Донецьк
ої області внести зміни до ос
обового рахунку Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Донбасвуглепереробка» м. У
країнськз податку на прибуто
к підприємств, а саме зарахув
ати суму, сплачену платіжним
дорученням № 387 від 19.02.08р. в розмі
рі 6949,00грн. у сплату податковог
о зобов׳язання з податку на
прибуток за 2007р. згідно податк
ової декларації № 19607 від 11.02.08р.

В іншій частині позовних ви
мог відмовити.
Вступна та резолюти
вна частини постанови прийня
ті у нарадчій кімнаті та прог
олошені у судовому засіданні
17 жовтня 2008 року. Постанова у п
овному обсязі складена у нар
адчій кімнаті 21 жовтня 2008 року.

Постанова суду апеля
ційної інстанції за наслідка
ми перегляду набирає законно
ї сили з моменту проголошенн
я.
Постанова може бути о
скаржена до Вищого адміністр
ативного суду України протя
гом одного місяця після набр
ання законної сили судовим р
ішенням суду апеляційної інс
танції, а в разі складення в по
вному обсязі відповідно до с
татті 160 цього Кодексу - з дня ск
ладення в повному обсязі.
Головуючий:

Гаврищук Т.Г
.
Судді:

Сухарьок М
.Г.

Білак С.В.