Справа № 22а-4091/08
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-4091/08 г
оловуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-67
(справа №28/408/07-АП)
УХВАЛА
24 вересня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропет
ровського апеляційного адмі
ністративного суду у складі:

головуючого
Коршуна А.О. (доповідач)

суддів
при секретарі:

Семененко Я.В., Баранник
Н.П.
Горностаєва О.М.

розглянула у відкритом
у судовому
засіданні клопотання

Товариства з обме
женою відповідальністю «Агр
офірма «Нива»

про поновлення стро
ку на подання апеляційної ск
арги
на постанову Го
сподарського суду Запоріз
ької області від 03.12.2007р.
у справі №28/408/07-АП

за позовом:
Запорізького облас
ного відділення Фонду соціал
ьного захисту інвалідів, м. За
поріжжя

до:

про:

Товариства з обмеженою від
повідальністю «Агрофірма «Н
ива», с. Успенівка, Бердянськи
й район, Запорізька область

стягнення штрафних сан
кцій у розмірі 42335 грн. 96 коп. за н
езайняті інвалідами робочі м
ісця у 2006р. та 1981 грн. 20 коп. пені

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Господарсько
го суду Запорізької області
від 03.12.2007р. по справі №28/408/07-АП позо
вні вимоги позивача задоволе
но. Постанова суду у повному о
бсязі виготовлена 10.12.2007р. /а.с. 94-97/
.
Відповідач по справі Т
овариство з обмеженою відпов
ідальністю «Агрофірма «Нива
», не погодившись з вищезазна
ченою постановою суду 03.12.2007р. по
дав до суду заяву про апеляці
йне оскарження, а 28.01.2008р. подав н
а пошту апеляційну скаргу на
вищезазначену постанову суд
у, в якій також міститься клоп
отання про поновлення строку
на подання апеляційної скар
ги на постанову суду від
03.12.2007р. по справі №28/408/07-АП, які зар
еєстровані судом 31.01.2008р.
Клопотання про поновленн
я строку на подання апеляцій
ної скарги на постанову суду
мотивовано тим, що 03.12.2007р. оголо
шено вступну та резолютивну
частини постанови суду, 03.12.2007р.
представник відповідача под
ав заяву про апеляційне оска
рження, в якій містилась вимо
га про надіслання копії пост
анови суду поштою, 10.12.2007р. поста
нова суду виготовлена у повн
ому обсязі, 14.01.2008р. представник
відповідача повторно надісл
ав заяву про отримання поста
нови суду поштою, 23.01.2008р. предст
авник відповідача отримав по
станову суду від 03.12.2007р. по дані
й справі, просить поновити ст
рок на подання апеляційної с
карги на постанову суду по да
ній справі.
Представник позивача та ві
дповідача у судове засідан
ня не зявилися, про день, год
ину та місце розгляду клопот
ання повідомлені судом належ
ним чином, про поважність при
чин не явки у судове засіданн
я суд, у встановленому законо
м порядку, не повідомили, за та
ких обставин колегія суддів
вважає можливим розглянути с
праву у відсутність предст
авника позивача та відповіда
ча.
Перевіривши дов
оди клопотання та матеріали
справи, колегія суддів вважа
є, що клопотання відповідача
підлягає задоволенню з наст
упних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 96
КАС України апеляційний розг
ляд здійснюється колегією су
ддів у складі трьох суддів за
правилами розгляду справи с
удом першої інстанції з урах
уванням особливостей, встано
влених цією главою.
Відповідно до ч.1 та
ч.2 ст. 102 КАС України пропущений
з поважних причин процесуал
ьний строк, встановлений зак
оном може бути поновлений су
дом за клопотанням особи, яка
бере участь у справі; питання
про поновлення пропущеного
строку суд вирішує з повідом
ленням осіб, які беруть участ
ь у справі; неприбуття у судов
е засідання осіб, які були нал
ежним чином повідомлені, не п
ерешкоджає розгляду клопота
ння.
Відповідно до ч.3 ст. 186
КАС України заява про апеляц
ійне оскарження постанови с
уду першої інстанції подаєть
ся протягом десяти днів з дня
її проголошення, а в разі скла
дання постанови у повному об
сязі відповідно до ст. 160 цього
Кодексу - з дня складання в по
вному обсязі. Апеляційна ска
рга на постанову суду першої
інстанції подається протяго
м двадцяти днів після поданн
я заяви про апеляційне оскар
ження.
Частиною 5 ст. 186 КАС Україн
и передбачено, що апеляційна
скарга може бути подана без п
опереднього подання заяви пр
о апеляційне оскарження, якщ
о скарга подається у строк, вс
тановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбача
ється, що у судовому засіданн
і 03.12.2007р. оголошено вступну та р
езолютивну частини постанов
и суду, 03.12.2007р. представник відп
овідача подав заяву про апел
яційне оскарження, в якій міс
тилась вимога про надіслання
копії постанови суду поштою
, 10.12.2007р. постанова суду виготов
лена у повному обсязі, 14.01.2008р. пр
едставник відповідача повто
рно надіслав заяву про отрим
ання постанови суду поштою, 23.
01.2008р. представник відповідача
отримав постанову суду від 03.
12.2007р. по даній справі, а 28.01.2008р. від
повідач подав апеляційну ска
ргу.
За таких обставин коле
гія суддів вважає, що причини
пропуску відповідачем строк
у апеляційного оскарження по
станови суду є поважними, а то
му відповідачу необхідно пон
овити строк на подання апеля
ційної скарги на постанову Г
осподарського суду Запорізь
кої області від 03.12.2007р. у справі
№28/408/07-АП.
Ознайомившись з апеляці
йною скаргою відповідача на
постанову Господарського су
ду Запорізької області від 03.1
2.2007р. у справі №28/408/07-АП, колегія су
ддів вважає, що апеляційна ск
арга не відповідає вимогам с
т. 187 КАС України, а саме:
у заяві про апеляц
ійне оскарження, не зазначен
о найменування адміністрати
вного суду апеляційної інста
нції, до якого подається заяв
а;
у апеляційній скарзі не заз
начено чи бажає особа, взяти у
часть у судовому засіданні с
уду апеляційної інстанції, ч
и просить суд розглянути спр
аву у її відсутність;
не надано копії заяви про ап
еляційне оскарження у кілько
сті відповідно до числа осіб
, які беруть участь у справі;

не надано копії апеляційно
ї скарги та доданих до неї пис
ьмових матеріалів у кількост
і відповідно до числа осіб, як
і беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 3 с
т. 189 КАС України до апеляційно
ї скарги, яка не оформлена від
повідно до вимог, встановлен
их статтею 187 цього Кодексу, за
стосовуються правила статті
108 цього Кодексу.
За таких обставин колегія с
уддів приходить до висновку
про те, що апеляційну скаргу Т
овариства з обмеженою відпов
ідальністю «Агрофірма «Нива
» на постанову суду від 03.12.2007р. п
о даній справі необхідно зал
ишити без руху та надати відп
овідачу строк до 01.11.2008р. для усу
нення недоліків апеляційної
скарги:
зазначення у заяві
про апеляційне оскарження, н
айменування адміністративн
ого суду апеляційної інстанц
ії, до якого подається заява;

зазначення у апеляційній с
карзі чи бажає особа, взяти уч
асть у судовому засіданні су
ду апеляційної інстанції, чи
просить суд розглянути спра
ву у її відсутність;
додати копії заяви про апел
яційне оскарження у кількост
і відповідно до числа осіб, як
і беруть участь у справі;
додати копії апеляційної с
карги та доданих до неї письм
ових матеріалів у кількості
відповідно до числа осіб, які
беруть участь у справі.
Керуючись ст.ст. 102,186,1
89,196, 187,108 КАС України, колегія суд
дів,

У Х В А Л И Л А :

Поновити Товариству з обме
женою відповідальністю «Агр
офірма «Нива» строк на под
ання апеляційної скарги на п
останову Господарського суд
у Запорізької області від 03.12.20
07р. у справі №28/408/07-АП.

Апеляційну скаргу Товар
иства з обмеженою відповідал
ьністю «Агрофірма «Нива» на
постанову Господарського су
ду Запорізької області від 03.1
2.2007р. у справі №28/408/07-АП - за
лишити без руху.

Зобовязати Товариств
о з обмеженою відповідальніс
тю «Агрофірма «Нива» у строк
до 01.11.2008р. усунути недолік
и апеляційної скарги:
зазначити у заяві
про апеляційне оскарження, н
айменування адміністративн
ого суду апеляційної інстанц
ії, до якого подається заява;

зазначити у апеляційній ск
арзі чи бажає особа, взяти уча
сть у судовому засіданні суд
у апеляційної інстанції, чи п
росить суд розглянути справу
у її відсутність;
додати копії заяви про апел
яційне оскарження у кількост
і відповідно до числа осіб, як
і беруть участь у справі;
додати копії апеляційної с
карги та доданих до неї письм
ових матеріалів у кількості
відповідно до числа осіб, які
беруть участь у справі.
Ухвала суду, в част
ині залишення апеляційної ск
арги без руху, може бути оска
ржена протягом місяця шляхом
подання касаційної скарги д
о Вищого адміністративного с
уду України.

Головуючий: А
.О. Коршун

Судді: Я.В. Сем
ененко

Н.П. Ба
ранник