overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-11348/08
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 листопада 2008 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого
судді Головко О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту
населення у Красногвардійському
районі
м. Дніпропетровська

про визнання незаконним рішення, -

в с т а н о в и в:

31 жовтня 2008 року до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення у Красногвардійському
районі м. Дніпропетровська про
визнання незаконним рішення відповідача від 19.05.2008 року 08304 про відмову
у виплаті позивачу соціальної допомоги
по догляду за дитиною по досягненню нею трьох років.

Позивач в своєму позові зазначив назву відповідача Управління
праці та соціального захисту населення у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, проте з
матеріалів справи вбачається, що точною назвою відповідача є Управління праці
та соціального захисту населення Красногвардійської районної
у місті ради.

Таким чином суд
доходить висновку, що відповідач у справі є органом місцевого самоврядування.

За правилами предметної
підсудності, встановленими ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні адміністративні
справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування,
посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Одночасно суд роз'яснює, що позивачу необхідно звернутися з відповідним
позовом до місцевого загального суду як адміністративного за місцем своєї
реєстрації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 108 Кодексу адміністративного
судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Повернути заяву ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення у
Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання незаконним
рішення.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими
до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Головко

З оригіналом згідно

Ухвала не набрала законної сили 05.11.08.

Суддя О.
В. Головко
Справа № 22-а-2978/08
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2008-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 вересня 2008
року
м.
Львів

Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

судді -
доповідача -
Олендера І.Я.,

суддів -
Пліша М.А., Заверухи О.Б.,

при секретарі
судового засідання - Каблаку Т.П.,

з участю сторін:

від позивача -
не явився,

від
відповідача - не явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові
адміністративну справу

за апеляційною скаргою - ОСОБА_1

на постанову Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 26 жовтня 2007 року в справі № 2-а-977/07

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Головного Управління праці та соціального захисту
населення Хмельницької обласної державної адміністрації,

про зобов'язання видати дозвіл для перереєстрації автомобіля
«Фольцваген»,1998 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, отриманого в якості
гуманітарної допомоги, -

в с т а н о в и
л а :

26 жовтня 2007 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області
прийнято постанову по справі № 2-а-977/07 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного Управління праці та соціального захисту населення
Хмельницької обласної державної адміністрації, про зобов'язання видати дозвіл
для перереєстрації автомобіля «Фольцваген»,1998 року випуску, номер кузова
НОМЕР_1, отриманого в якості гуманітарної допомоги, якою в задоволені позову
було відмовлено.

Вказану
постанову суду в апеляційному порядку оскаржив позивач - ОСОБА_1

29 вересня 2008
року від апелянта позивача - ОСОБА_1, до закінчення апеляційного розгляду
надійшло клопотання про залишення апеляційної скарги без розгляду в зв'язку з
відмовою від неї.

Згідно ч.1
ст.193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу вправі відмовитись від
неї до закінчення апеляційного розгляду.

Колегією суддів
встановлено, що інших апеляційних скарг на вказану вище ухвалу суду від інших
осіб не надходило, відсутні заперечення проти закриття провадження у зв'язку з
відмовою від апеляційної скарги, тому наявно підстави для закриття апеляційного
провадження.

Керуючись ст.ст. 193, 205, 206 КАС України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Апеляційне
провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 26 жовтня 2007 року в справі № 2-а-977/07 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління праці та соціального
захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації, про
зобов'язання видати дозвіл для перереєстрації автомобіля «Фольцваген»,1998 року
випуску, номер кузова НОМЕР_1, отриманого в якості гуманітарної допомоги, -
закрити.

Ухвала набирає
законної сили негайно після проголошення.

Ухвала
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної
інстанції, а у разі прийняття ухвали в порядку ч.3ст.160 КАС України, протягом
того ж строку з часу складення такої в повному обсязі.

Головуючий суддя :
І.Я.Олендер

Судді:
М.А.Пліш

О.Б.Заверуха
Справа № 22-а-13566/08
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2008-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД_______
Ряд. стат. звіту №49
УХВАЛА

про
залишення без розгляду апеляційної скарги

30 вересня 2008
року суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В.З.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Франківського районного суду
м.Львова від 15.08.2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Льовова про оскарження дій,
щодо неврахування окремих періодів роботи у страховий стаж , -

встановив:

Апелянт оскаржив постанову Франківського
районного суду м.Львова від 15.08.2008
року, якою позові відмовлено.

Перевіривши
матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 186
КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Згідно
п.5 ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно
ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга,
подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Встановлено,
що оскаржувана постанова була винесена 15.08.2008 року (а.с. 34-36). Як
вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 заяву про апеляційне оскарження подав
до суду першої інстанції 18.08.2008 року (а.с.39). Апеляційна скарга подана
апелянтом 15.09.2008 року, з пропущення строку, встановленого для подання
апеляційної скарги (а.с.40-45).

Оскільки
апеляційна скарга подана з пропущенням строків встановлених ст. 186 КАС України
і відсутня заява про їх поновлення, тому дану апеляційну скаргу слід залишити
без розгляду.

Керуючись ч. 6
ст. 186 КАС України, -

ухвалив:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Франківського районного суду м.Львова від
15.08.2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Франківському районі м.Льовова про оскарження дій, щодо неврахування
окремих періодів роботи у страховий стаж - залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця після набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду
Улицький В.З.
Справа № 22-а-13565/08
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2008-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД_______
Ряд. стат. звіту №41
УХВАЛА

про
залишення без розгляду апеляційної скарги

30 вересня 2008
року суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В.З.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову
Франківського районного суду м.Львова від 15.08.2008 року у справі за позовом
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Державної податкової адміністрації у Львівській
області, третьої особи ОСОБА_3, про скасування наказів голови Державної
податкової адміністрації у Львівській області, поновлення на публічній службі,
оплату за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди , -

встановив:

Апелянт оскаржив постанову Франківського
районного суду м.Львова від 15.08.2008
року, якою в позові відмовлено.

Перевіривши
матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без
розгляду з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 186
КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Згідно
п.5 ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно
ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга,
подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Встановлено,
що оскаржувана постанова була винесена 15.08.2008 року (а.с. 59-62; 63-69)). Як вбачається
з матеріалів справи, ОСОБА_1 заяву про апеляційне оскарження подав до суду
першої інстанції 19.08.2008 року (а.с.70). Апеляційна скарга подана апелянтом
11.09.2008 року, з пропущення строку, встановленого для подання апеляційної
скарги (а.с.77-86).

Оскільки
апеляційна скарга подана з пропущенням строків встановлених ст. 186 КАС України
і відсутня заява про їх поновлення, тому дану апеляційну скаргу слід залишити
без розгляду.

Керуючись ч. 6
ст. 186 КАС України, -

ухвалив:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Франківського районного суду
м.Львова від 15.08.2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
Державної податкової адміністрації у Львівській області, третьої особи ОСОБА_3,
про скасування наказів голови Державної податкової адміністрації у Львівській
області, поновлення на публічній службі, оплату за час вимушеного прогулу та
відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця після набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду
Улицький В.З.
Справа № 22-а-13357/08
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2008-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД_______
Ряд. стат. звіту №66
УХВАЛА

про
залишення без розгляду апеляційної скарги

23 вересня 2008
року суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В.З.,
перевіривши апеляційну скаргу Долинського житлового ремонтно-експлуатаційного
підприємства на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду
від 12.08.2008 року у справі за позовом Долинського міжрайонного прокурора в
інтересах Долинської об'єднаної державної податкової інспекції до Долинського
житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства про стягнення заборгованості ,
-

встановив:

Апелянт оскаржив постанову
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.08.2008 року, якою позов задоволено
частково.

Перевіривши
матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу Долинського житлового
ремонтно-експлуатаційного підприємства слід залишити без розгляду з таких
підстав.

Згідно ч. 2 ст. 59 КАС України представник, який бере участь у
процесі має право в тому числі на оскарження судового рішення, якщо право на
вчинення цієї дії спеціально обумовлене у виданій йому довіреності.

Відповідно до ч.6 ст.187 КАС України - заява
про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга підписуються особою, яка її
подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про
свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Встановлено, що заява про апеляційне оскарження №8338 від 26.08.2008
року підписана представником Долинського житлового ремонтно-експлуатаційного
підприємства - ОСОБА_1, особою, яка не має повноважень на це, згідно з
довіреності від 13.06.2008 року №402.(а.с. 25). Апеляційна скарга №8824 від
15.09.2008 року підписана директором Долинського ЖРЕП - Романюк У.(а.с.47).

Враховуючи вищезазначене, суд не приймає до уваги подану заяву про
апеляційне оскарження.

Згідно
ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга,
подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Оскільки
апеляційна скарга подана з пропущенням строків встановлених ст. 186 КАС України
і відсутня заява про їх поновлення, тому дану апеляційну скаргу слід залишити
без розгляду.

Керуючись ч. 6
ст. 186 КАС України, -

ухвалив:

Апеляційну
скаргу Долинського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства на
постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.08.2008
року у справі за позовом Долинського міжрайонного прокурора в інтересах
Долинської об'єднаної державної податкової інспекції до Долинського житлового
ремонтно-експлуатаційного підприємства про стягнення заборгованості- залишити
без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця після набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду
Улицький В.З.
Справа № 22-а-12430/08
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2008-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про
повернення апеляційної скарги

29 вересня 2008 року
м. Львів

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Багрій В.М. розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу

за
апеляційною скаргою - управління праці
та соціального захисту населення Красилівської районної державної
адміністрації Хмельницької області

на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду Хмельницької
області від 29.07.2008 року по справі

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

до управління праці
та соціального захисту
населення Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області,
Міністерства фінансів України, Державного казначейства України,
Міністерства праці та соціальної політики України про стягнення
недоплаченої разової щорічної грошової допомоги як ветеранам війни,-

В С Т А Н О В И
В :

управління праці та соціального захисту населення
Красилівської районної державної
адміністрації Хмельницької області звернулось з апеляційною скаргою на постанову Хмельницького окружного
адміністративного суду Хмельницької області від 29.07.2008 року по адміністративній справі №2а-1106/08 р.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного
суду від 03 вересня 2008 року вище вказану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки
вона не відповідала вимогам ст. 187 КАС України, та надано строк до 22 вересня
2008 року для усунення недоліків.

Скаржник
на протязі встановленого строку вимоги ухвали суду не виконав.

Відповідно
до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно
до вимог ст. 187 цього ж Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно
пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається, якщо
позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких
обставин матеріали апеляційної скарги підлягають поверненню апелянту.

Керуючись
ст. ст. 108, 160, 165, 189 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

Апеляційну скаргу управління
праці та соціального захисту населення Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області
на постанову Хмельницького окружного
адміністративного суду Хмельницької області від 29.07.2008 року по
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до управління праці
та соціального захисту
населення Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області,
Міністерства фінансів України, Державного казначейства України,
Міністерства праці та соціальної політики України про стягнення недоплаченої
разової щорічної грошової допомоги як ветеранам війни, повернути апелянту.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після
набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя
Багрій В.М.
Справа № 22-а-12428/08
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2008-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про
повернення апеляційної скарги

29 вересня 2008 року
м. Львів

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Багрій В.М. розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу

за
апеляційною скаргою - управління праці
та соціального захисту населення Красилівської районної державної
адміністрації Хмельницької області

на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду Хмельницької
області від 28.07.2008 року по справі

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

до управління праці
та соціального захисту
населення Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області,
Міністерства фінансів України, Державного казначейства України,
Міністерства праці та соціальної політики України про стягнення
недоплаченої разової щорічної грошової допомоги як ветеранам війни,-

В С Т А Н О В И
В :

управління праці та соціального захисту населення
Красилівської районної державної
адміністрації Хмельницької області звернулось з апеляційною скаргою на постанову Хмельницького окружного
адміністративного суду Хмельницької області від 28.07.2008 року по адміністративній справі №2а-1607/08 р.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного
суду від 03 вересня 2008 року вище вказану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки
вона не відповідала вимогам ст. 187 КАС України, та надано строк до 22 вересня
2008 року для усунення недоліків.

Скаржник
на протязі встановленого строку вимоги ухвали суду не виконав.

Відповідно
до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно
до вимог ст. 187 цього ж Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно
пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається, якщо
позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких
обставин матеріали апеляційної скарги підлягають поверненню апелянту.

Керуючись
ст. ст. 108, 160, 165, 189 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

Апеляційну скаргу управління
праці та соціального захисту населення Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області
на постанову Хмельницького окружного
адміністративного суду Хмельницької області від 28.07.2008 року по
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до управління праці
та соціального захисту
населення Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області,
Міністерства фінансів України, Державного казначейства України,
Міністерства праці та соціальної політики України про стягнення недоплаченої
разової щорічної грошової допомоги як ветеранам війни, повернути апелянту.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після
набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя
Багрій В.М.
Справа № 22-а-12298/08
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2008-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про
повернення апеляційної скарги

18 вересня 2008 року
м. Львів

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Багрій В.М. розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.07.2008 року по
справі

за позовом ОСОБА_1

до Івано-Франківського
обласного військового комісаріату, Головного управління ПФУ в
Івано-Франківській області

про зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії та стягнення недоплачених грошових коштів ,-

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1
звернувся з апеляційною скаргою на постанову Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 24.07.2008 року по адміністративній справі
№2а-4057/08 р.

Ухвалою
судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2008 року
вище вказану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона не
відповідала вимогам ст. 187 КАС України, та надано строк до 17 вересня 2008
року для усунення недоліків.

Скаржник
на протязі встановленого строку вимоги ухвали суду не виконав.

Відповідно
до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно
до вимог ст. 187 цього ж Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно
пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається, якщо
позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких
обставин матеріали апеляційної скарги підлягають поверненню апелянту.

Керуючись
ст. ст. 108, 160, 165, 189 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного
суду від 24.07.2008 року по справі за позовом ОСОБА_1
до Івано-Франківського обласного військового
комісаріату, Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та стягнення
недоплачених грошових коштів, повернути апелянту.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після
набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя
Багрій В.М.