overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-9376/08
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2008-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-9376/08
У Х В А Л А

27 жовтня 2008 року
м.
Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши
матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Володарської районної державної адміністрації Київської області на ухвалу
Володарського районного суду Київської області від 29 жовтня 2007 року у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Володарської районної державної адміністрації Київської області про
визнання відмови неправомірною та стягнення недоотриманих сум одноразової
допомоги на оздоровлення, -

В С Т А
Н О В И В :

Ухвалою Володарського районного суду Київської області
від 29 жовтня 2007 року заяву Управління праці та соціального захисту населення
Володарської районної державної адміністрації про відстрочку виконання
постанови суду залишено без задоволення.

На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну
скаргу.

Перевіривши
матеріали апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга не може бути
прийнята до провадження та підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних
підстав.

Згідно
з вимогами ч. 4 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як
вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду першої інстанції проголошено
29.10.2007 року в присутності представника відповідача.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подано відповідачем
02.11.2007 року, а апеляційну скаргу - 22.11.2007 року, що свідчить про її
подання поза межами встановленого законом строку.

Апелянт
не просить поновити строк апеляційного оскарження та не зазначає причини його
пропуску.

За таких обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята
до апеляційного провадження та підлягає поверненню апелянту.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 160, 186, 189,
212, 214 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Володарської районної державної адміністрації Київської області на ухвалу
Володарського районного суду Київської області від 29 жовтня 2007 року у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Володарської районної державної адміністрації Київської області про
визнання відмови неправомірною та стягнення недоотриманих сум одноразової
допомоги на оздоровлення - повернути апелянтові.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Глущенко
Я.Б.
Справа № 22-а-9377/08
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2008-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-9377/08
У Х В А Л А

27 жовтня 2008 року
м.
Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши
матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Володарської районної державної адміністрації Київської області на ухвалу
Володарського районного суду Київської області від 29 жовтня 2007 року у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Володарської районної державної адміністрації Київської області про
визнання відмови неправомірною та стягнення недоотриманих сум одноразової
допомоги на оздоровлення, -

В С Т А
Н О В И В :

Ухвалою Володарського районного суду Київської області
від 29 жовтня 2007 року заяву Управління праці та соціального захисту населення
Володарської районної державної адміністрації про відстрочку виконання
постанови суду залишено без задоволення.

На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну
скаргу.

Перевіривши
матеріали апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга не може бути
прийнята до провадження та підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних
підстав.

Згідно
з вимогами ч. 4 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як
вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду першої інстанції проголошено
29.10.2007 року в присутності представника відповідача.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подано відповідачем
02.11.2007 року, а апеляційну скаргу - 22.11.2007 року, що свідчить про її
подання поза межами встановленого законом строку.

Апелянт
не просить поновити строк апеляційного оскарження та не зазначає причини його
пропуску.

За таких обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята
до апеляційного провадження та підлягає поверненню апелянту.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 160, 186, 189,
212, 214 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Володарської районної державної адміністрації Київської області на ухвалу
Володарського районного суду Київської області від 29 жовтня 2007 року у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Володарської районної державної адміністрації Київської області про
визнання відмови неправомірною та стягнення недоотриманих сум одноразової
допомоги на оздоровлення - повернути апелянтові.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Глущенко
Я.Б.
Справа № 22-а-9378/08
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2008-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-9378/08
У Х В А Л А

27 жовтня 2008 року
м.
Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши
матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Володарської районної державної адміністрації Київської області на ухвалу
Володарського районного суду Київської області від 29 жовтня 2007 року у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Володарської районної державної адміністрації Київської області про
визнання відмови неправомірною та стягнення недоотриманих сум одноразової
допомоги на оздоровлення, -

В С Т А
Н О В И В :

Ухвалою Володарського районного суду Київської області
від 29 жовтня 2007 року заяву Управління праці та соціального захисту населення
Володарської районної державної адміністрації про відстрочку виконання
постанови суду залишено без задоволення.

На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну
скаргу.

Перевіривши
матеріали апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга не може бути
прийнята до провадження та підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних
підстав.

Згідно
з вимогами ч. 4 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як
вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду першої інстанції проголошено
29.10.2007 року в присутності представника відповідача.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подано відповідачем
02.11.2007 року, а апеляційну скаргу - 22.11.2007 року, що свідчить про її
подання поза межами встановленого законом строку.

Апелянт
не просить поновити строк апеляційного оскарження та не зазначає причини його
пропуску.

За таких обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята
до апеляційного провадження та підлягає поверненню апелянту.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 160, 186, 189,
212, 214 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Володарської районної державної адміністрації Київської області на ухвалу
Володарського районного суду Київської області від 29 жовтня 2007 року у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Володарської районної державної адміністрації Київської області про
визнання відмови неправомірною та стягнення недоотриманих сум одноразової
допомоги на оздоровлення - повернути апелянтові.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Глущенко
Я.Б.
Справа № 22-а-9380/08
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2008-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-9380/08
У Х В А Л А

27 жовтня 2008 року
м.
Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши
матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Володарської районної державної адміністрації Київської області на ухвалу
Володарського районного суду Київської області від 29 жовтня 2007 року у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Володарської районної державної адміністрації Київської області про
визнання відмови неправомірною та стягнення недоотриманих сум одноразової
допомоги на оздоровлення, -

В С Т А
Н О В И В :

Ухвалою Володарського районного суду Київської області
від 29 жовтня 2007 року заяву Управління праці та соціального захисту населення
Володарської районної державної адміністрації про відстрочку виконання
постанови суду залишено без задоволення.

На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну
скаргу.

Перевіривши
матеріали апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга не може бути
прийнята до провадження та підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних
підстав.

Згідно
з вимогами ч. 4 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як
вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду першої інстанції проголошено
29.10.2007 року в присутності представника відповідача.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подано відповідачем
02.11.2007 року, а апеляційну скаргу - 22.11.2007 року, що свідчить про її
подання поза межами встановленого законом строку.

Апелянт
не просить поновити строк апеляційного оскарження та не зазначає причини його
пропуску.

За таких обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята
до апеляційного провадження та підлягає поверненню апелянту.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 160, 186, 189,
212, 214 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Володарської районної державної адміністрації Київської області на ухвалу
Володарського районного суду Київської області від 29 жовтня 2007 року у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Володарської районної державної адміністрації Київської області про
визнання відмови неправомірною та стягнення недоотриманих сум одноразової
допомоги на оздоровлення - повернути апелянтові.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Глущенко
Я.Б.
Справа № 22-а-4322/08
Суддя: Дурицька О.М.
Дата ухвалення: 2008-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №22-а-4322/08 Головуючий суддя у суді 1-ї
інстанції: Остапенко О.М.,
Суддя-доповідач: Дурицька
13 жовтня 2008 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного
адміністративного суду у складі: головуючого - судді Дурицької О.М., суддів
Бабенка К.А. та Зайцева М.П., при секретарі Леонтовичі М.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача
- Шевченківської районної у м. Києві ради на ухвалу Шевченківського районного суду
м. Києва від 20 червня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської
районної у м. Києві ради про визнання частково нечинним рішення від 18.06.2002
травня 2007 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з
позовом до Шевченківської районної у м. Києві ради
про визнання частково нечинним рішення від 18.06.2002 року №40 в частині
включення до об`єктів комунальної власності територіальної громади
Шевченківського району м. Києва допоміжних приміщень будинку №18 - А по вул.
Михайлівській в м. Києві.
Шевченківського районного суду м. Києва від 20 червня 2007 року задоволено заяву
представника позивача про забезпечення позову у вищезазначеній справі.
погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач звернувся до суду з апеляційною
скаргою, в якій просив скасувати вказану ухвалу суду.
Однак до початку розгляду справи в
апеляційному порядку до суду надійшла заява відповідача про відмову від
Беручи до уваги, що вказана ухвала не
оскаржена іншими особами, керуючись частиною другою статті 193, ст.206, 254
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-
Закрити апеляційне провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної у м.
Києві ради про визнання частково нечинним рішення від 18.06.2002 року
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення
та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22-а-4932/08
Суддя: Дурицька О.М.
Дата ухвалення: 2008-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-4932/08 Головуючий суддя у суді 1 інстанції Щасна Т.В.,
суддя-доповідач Дурицька О.М.
У Х В А Л А

21 жовтня 2008 року м.
Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Дурицька О.М.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 11 травня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Дарницького РУ ГУ МВС України у м. Києві про визнання права користування
квартирою,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 11 травня 2007 року позов задоволено.

Не
погоджуючись з прийнятим
рішенням суду ОСОБА_3 звернулася
з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене
рішення суду та прийняти нове, яким направити справу на новий розгляд.

Як вбачається з матеріалів справи, дана справа розглядалась в
порядку ЦПК України та рішення суду першої інстанції, що оскаржується також
постановлено на підставі норм ЦПК України.

Київський апеляційний адміністративний суд згідно із п.1 ч.1 ст.3 КАС
України є судом загальної юрисдикції, до компетенції якого цим Кодексом
віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Відповідно до ч.2 ст. 189 КАС України отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187
цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття
апеляційного провадження.

Оскільки, справа розглядалась не
в порядку КАС України, а в порядку ЦПК України то питання про відкриття
апеляційного провадження повинен вирішувати суд тієї юрисдикції, за правилами
якої розглянуто справу, тобто Апеляційний суд м. Києва.

Таким чином, зазначена справа не
підлягає апеляційному розгляду в порядку адміністративного судочинства та у
відкритті апеляційного провадження у справі має бути відмовлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 165, 188,
189, 206 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження, а
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - відділ у справах
громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дарницького РУ ГУ МВС
України у м. Києві про визнання права користування квартирою повернути до
Дарницького районного суду м. Києва для направлення до належного апеляційного
суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена
протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя Дурицька
О.М.
Справа № 22а-6898/08
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2008-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а- 6898/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

«29»
жовтня 2008 року
м.
Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., перевіривши
апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Житомирі на постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від 06.09.2007 року у справі за позовом Державної податкової
інспекції у м. Житомирі до ОСОБА_1 про стягнення податку з доходів фізичних
осіб в сумі 2109,90 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Житомирського
окружного адміністративного суду від 06.09.2007 року в позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ДПІ у м.
Житомирі звернулись до суду з
апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану постанову скасувати та ухвалити
нове рішення про задоволення позову.

Перевіривши апеляційну скаргу, апеляційна інстанція
знаходить, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню
без розгляду з наступних підстав.

Згідно
з вимогами ч. 3 ст. 186 КАС України заява
про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з
дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови
Житомирського окружного адміністративного суду від 06.09.2007 року подана до
суду 17.09.2007 року, а апеляційна скарга 05.10.2007 року, тобто заява про
апеляційне оскарження постанови суду подана за межами встановленого законом
строку для її подання (останній день подання - 16.09.2007 року).

Відповідно
до ч.6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються
без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки
апелянтом пропущено строк, встановлений ст.186 КАС України, а в матеріалах
справи не міститься клопотання про його поновлення, Київський апеляційний адміністративний суд
приходить до висновку про залишення апеляційної скарги на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від 06.09.2007 року - без
розгляду, що не позбавляє апелянта права повторного звернення до суду з
апеляційною скаргою в порядку, встановленому законом.

Керуючись
ст. ст. 186 та 189 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну
скаргу Державної податкової інспекції м. Житомира на постанову Житомирського
окружного адміністративного суду від 06.09.2007 року залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду
України протягом одного місяця.

Суддя
Справа № 22-а-6818/08
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2008-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а- 6818/08
У Х В А Л А

16
жовтня 2008 року
м. Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В. перевіривши
матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Рокитянської райдержадміністрації на постанову Рокитянського районного суду
Київської області від 2 жовтня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Рокитянської
райдержадміністрації про стягнення недоотриманих належних сум щорічної допомоги
на оздоровлення, -

В С Т А
Н О В И В :

Ухвалою
судді Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2008 року
зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам
ст. 187 КАС України, а саме: при поданні апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції апелянтом не було додано до апеляційної скарги документ про сплату
судового збору.

Апелянту
запропоновано в строк до 8 жовтня 2008 року усунути недоліки апеляційної
скарги.

Натомість,
дотепер зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного
Кодексу, застосовуються правила
ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає
поверненню скаржникам.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

Апеляційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Рокитянської
райдержадміністрації на постанову Рокитянського районного суду Київської
області від 2 жовтня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці
та соціального захисту населення Рокитянської райдержадміністрації про
стягнення недоотриманих належних сум щорічної допомоги на оздоровлення вважати
не поданою та повернути апелянту.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Справа № 22-а-6817/08
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2008-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а- 6817/08
У Х В А Л А

16
жовтня 2008 року
м. Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В. перевіривши
матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Рокитянської райдержадміністрації на постанову Рокитянського районного суду
Київської області від 25 вересня 2007
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Рокитянської райдержадміністрації про стягнення грошової допомоги, -

В С Т А
Н О В И В :

Ухвалою
судді Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2008 року
зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам
ст. 187 КАС України, а саме: при поданні апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції апелянтом не було додано до апеляційної скарги документ про сплату
судового збору.

Апелянту
запропоновано в строк до 8 жовтня 2008 року усунути недоліки апеляційної
скарги.

Натомість,
дотепер зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного
Кодексу, застосовуються правила
ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає
поверненню скаржникам.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

Апеляційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Рокитянської
райдержадміністрації на постанову Рокитянського районного суду Київської
області від 25 вересня 2007 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Рокитянської райдержадміністрації про стягнення грошової допомоги вважати не
поданою та повернути апелянту.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного
суду України.

Суддя