Справа № 22-а-6579/08
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2008-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №22-а-6579/08 Головуючий у 1-й
інстанції: Під липняк М.Д.
25 вересня 2008 року м. Київ
Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - судді Коваля М.П.,
суддів Саприкіної І.В.
при секретарі Квас О.Я., розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у
Вінницькій області на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області
від 13 серпня 2007 року про роз'яснення рішення по справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій
області та УМВС України у Вінницькій
області про перерахунок пенсії,
Постановою Немирівського районного
суду Вінницької області від 05.04.2007 року адміністративний позов ОСОБА_1
(далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій
області та УМВС України у Вінницькій області про зобов'язання провести
перерахунок пенсії задоволено частково.
Ухвалою Немирівського районного суду у Вінницькій області від 13 серпня
2007 року задоволено заяву відповідача - Головного управління Пенсійного фонду
України у Вінницькій області про роз'яснення судового рішення від 05.04.2007
року. Так суд роз'яснив, що рішенням Немирівського районного суду Вінницької
області по справі за позовомОСОБА_1до УМВС України у Вінницькій області,
головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області зобов'язано
головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області провести
перерахунок призначеної пенсійним відділом УМВС України у Вінницькій області
Дуднику Сергію Володимировичу пенсії за вислугу років з урахуванням:
доплати в розмірі 35%
посадового окладу за роботу в нічний час;
доплати в розмірі 28%
від належної суми пенсії;
надбавки в розмірі 50%
надбавки в розмірі 70%
грошового забезпечення;
надбавки в розмірі 15%
33,3% грошового забезпечення окремо за період з 21.03.2005року по
01.01.2007року та з 01.01.2007року і на майбутнє.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Головне управління
Пенсійного фонду України у Вінницькій області подало апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати оскаржувану ухвалу суду, як таку, що винесена з порушенням
норм матеріального та процесуального права, та направити справу на новий
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечував проти задоволення скарги,
мотивуючи тим, що вважає ухвалу суду першої інстанції законною і обґрунтованою.
Представник апелянта в судове засідання не з'явився, про дату і
час судового розгляду справи повідомлений належним чином, своїм листом просив
розглянути апеляційну скаргу без участі його представника. Колегія суддів,
порадившись, ухвалила здійснювати судовий розгляд справи за відсутності представника Головного
управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення з»явившихся учасників процесу,
перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню, а ухвала суду підлягає залишенню без змін з таких підстав.
Згідно зі ст. ст. 199 ч. 1 п. 1, 200 КАС України, за наслідками розгляду
апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Відповідно до ст. 99 Закону України «Про державний бюджет України на 2007
рік» військовослужбовцям, особам начальницького і рядового складу, які мають
право на пенсійне забезпечення на умовах Закону України «Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» пенсії
призначаються (перераховуються) органами Пенсійного фонду України.
до Постанови Кабінету Міністрів України від 2 листопада 2006 року № 1522 «Про
передачу органам Пенсійного фонду України функцій з призначення і виплати
пенсій деяким категоріям громадян», якою затверджено «Порядок передачі органам
ПФУ функцій з призначення і виплати пенсій деяким категоріям громадян» органи
Пенсійного фонду України з часу набуття чинності вищевказаної Постанови мають
здійснювати призначення пенсій вказаним
категоріям працівників по Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб,
звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».
свідчить про те, що УМВС України у Вінницькій області обласний фактично вибуло
як сторона виконавчого провадження з виконання постанови Немирівського
районного суду Вінницької області від 05.04.2007 року, а його правонаступником
враховуючи ст. 99 Закону України «Про державний бюджет на 2007 рік» є Головне
управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.
Отже, постановляючи ухвалу про роз'яснення постанови суду від 05.04.2007
року, суд першої інстанції правильно виходив з того, що обов'язок щодо
перерахунку пенсії за вислугу років, призначений позивачу пенсійним відділом
УМВС України у Вінницькій області, покладений саме на Управління Пенсійного
фонду України у Вінницькій області. З таким висновком колегія суддів
погоджується, оскільки він ґрунтується на законі.
Доводи апелянта на те, що
він не може бути правонаступником колегія суддів вважає хибними та рахує
необхідним зазначити, що вказані доводи спростовуються: діями Пенсійного фонду
від 29.01.2007 р., адресованого ВАТ «Державний ощадний банк України» щодо
заборони прийняття від силових міністерств та відомств доручень щодо виплати
пенсій на виконання судових рішень, в якому зазначено, що з 1 січня 2007 року
органи Пенсійного фонду України виконують функції з призначення і виплати
пенсій за нормами Закону України «Про
пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших
осіб»; Законом України від 03.04.2007 р.
«Про внесення змін до деяких законів України щодо пенсійного забезпечення осіб,
звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», відповідно до якого ст. 10 вказаного Закону
викладено в редакції: «Стаття 10. Органи, які здійснюють пенсійне забезпечення,
призначення і виплата пенсій особам, зазначених у ст. 1-2 цього Закону,
здійснюється Пенсійним фондом України».
Отже доводи апеляційної
скарги не спростовують висновків суду.
Зважаючи на викладене,
колегія суддів приходить до висновку що ухвалу суду про роз'яснення рішення не
має підстав визнати такою, що не відповідає вимогам ст. 159 КАС України рахує
необхідним залишити її без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
195,196 199,205, 206 та 264 КАС України,
колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду,
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у
Вінницькій області на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області
від 13 серпня 2007 року про роз'яснення рішення по справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій
області та УМВС України у Вінницькій
області про перерахунок пенсії - залишити без задоволення.
Ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 13.08.2007 року
- залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом одного місяця.

Головуючий

Судді

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

02093, м. Київ, вул. Поліська, 3-Б, тел. 567 90 48 факс
567 80 79; e-mail:

Справа:
№22-а-6579/08 Головуючий у 1-й
інстанції: Під липняк М.Д.

Доповідач:
Коваль М.П.

У Х
В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА
ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

25 вересня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Коваля
М.П.,

суддів Саприкіної І.В.

Бараненко І.І.

при секретарі Квас О.Я., розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у
Вінницькій області на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області
від 13 серпня 2007 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до
Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та УМВС
України у Вінницькій області про
перерахунок пенсії,

Керуючись ст. ст. 195,196
199,205, 206 та 264 КАС України, колегія
суддів Київського апеляційного адміністративного суду,

у
х в а
л и л а:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у
Вінницькій області на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області
від 13 серпня 2007 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до
Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та УМВС
України у Вінницькій області про перерахунок
пенсії - залишити без задоволення.

Ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 13.08.2007 року
- залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути
оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Головуючий

Судді