Справа № 22а-9352/08
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа № 22а 9352/08

Го
ловуючий суддя у 1-ій інстанц
Категорія статобліку
48

Барновський Р.А., судді Ч
Чабанен
ко С.В. (справа №2-2579/07)
У Х В А Л А
04 листопада 2008 року

м. Дні
Колегія суддів Дн
іпропетровського апеляційн
ого адміністративного суду
головуючого По
суддів Уханен
ко С.А., Сафронової С.В.
при секретарі - Кочкової А
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в м. Дніп
ропетровську заяву Відкрито
го акціонерного товариства «
Дніпроважмаш» про поновленн
я процесуального строку на а
пеляційне оскарження постан
ови Дніпропетровського окру
жного адміністративного суд
у від 18 липня 2008 року у справі за
позовом Управління земельни
х ресурсів у м. Дніпропетровс
ьку Дніпропетровської облас
ті до Дніпропетровської місь
кої ради, треті особи: Дніпроп
етровська регіональна філія
Державного підприємства «Це
нтр державного земельного ка
дастру при Державному коміте
ті України по земельних ресу
рсах», Державна податкова ад
міністрація у Дніпропетровс
ькій області про скасування
рішення, -
в с т а н о в и л а:
Постановою Дніпро
петровського окружного адмі
ністративного суду від 18 липн
я 2008 року адміністративний по
зов Управління земельних ре
сурсів у м. Дніпропетровську
Дніпропетровської області б
ув задоволений повністю.
30 вересня 2008 року ВАТ «
Дніпроважмаш» звернулось до
суду з заявою про поновлення
строку на апеляційне оскарж
ення вищезазначеної постан
ови суду, посилаючись на те, що
вони не були залучені до учас
ті у справі і про постанову ді
зналися лише 09 вересня 2008 року.

Вивчивши матеріали справ
и, судова колегія приходить д
о висновку, що заява про понов
лення процесуального строку
підлягає задоволенню з наст
упних підстав.
Судом встановлено т
а матеріалами справи підтвер
джено, що 18 липня 2008 року судом б
ула проголошена вступна та р
езолютивна частини постано
ви по справі з зазначенням, що
повний текст постанови буде
виготовлено 23.07.2008р. (а.с. 76).
ВАТ «Дніпроважмаш»
не приймало участі у справі, а
ле колегія судів погоджуєтьс
я з твердженням апелянта, що о
скаржуваною постановою, факт
ично було вирішено питання п
ро його права та обовязки, я
кі виникли на підставі догов
ору оренди землі від 02 вересня
2004р. у частині слати орендної п
лати.
В заяві про поновле
ння процесуального строку на
апеляційне оскарження апеля
нт зазначає, що про оскаржува
ну постанову вони дізналися
09 вересня 2008 року. Апеляційна с
карга була ними подана вже 30 в
ересня 2008 року. (а.с. 86-93).
Згідно з ч.6 ст. 186 КАС Україн
и апеляційна скарга, подана п
ісля закінчення строків, вст
ановлених цією статтею, зали
шається без розгляду, якщо ап
еляційний суд за заявою особ
и, яка її подала, не знайде під
став для поновлення строку, п
ро що постановляється ухвала
.
Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС У
країни суд поновлює строк, вс
тановлений законом, за клопо
танням сторони чи іншої особ
и, у разі його пропущення з пов
ажних причин.
За таких обставин, колегі
я суддів приходить до виснов
ку, що процесуальний строк на
апеляційне оскарження поста
нови суду пропущено апелянто
м з поважних причин, а тому цей
строк можливо поновити. Керу
ючись ст. ст. 102, 186 КАС України, су
дова колегія, -
у х в а л и л а :
Поновити Відкритому ак
ціонерному товариству «Дніп
роважмаш» процесуальний стр
ок на апеляційне оскарження
постанови Дніпропетровсько
го окружного адміністративн
ого суду від 18 липня 2008 року. Зуп
инити виконання постанови Дн
іпропетровського окружного
адміністративного суду від
18 липня 2008 року.
Питання щодо прийому апеля
ційної скарги передати для п
одальшого розгляду до Дніпро
петровського апеляційного а
дміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підля
гає, оскільки не перешкоджає
подальшому провадженню по с
праві.

Головуючий:

В.Ю. Поплавський
Судді:

С.В. Сафронова

С.А. Уханенко