Справа № 22-а-26048/08
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
У Х В А Л А

30 вересня 2008 року. м. Київ.

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого: Ситникова
О.Ф.,

Суддів: Попович
О.В., Василенка
Я.М.,

при секретарі: Кожокар
М.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання Державного
комітету України із земельних ресурсів про поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від
02 червня 2008 року в адміністративній справі за позовомОСОБА_1 до Державного
агенства земельних ресурсів України, Литвина Вадима Валентиновича, треті особи:
голова Державного агенства земельних ресурсів Воєводін В.В., Києво-Святошинська
районна державна адміністрація Київської області про визнання дій
протиправними, наказів нечинними та поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від
02.06.2008 року позов ОСОБА_1. до Державного агенства земельних ресурсів
України, Литвина Вадима Валентиновича, треті особи: голова Державного агенства
земельних ресурсів Воєводін В.В., Києво-Святошинська районна державна
адміністрація Київської області про визнання дій протиправними, наказів
нечинними та поновлення на роботі - задоволено.

На вказану постанову суду відповідач - Державний комітет України із
земельних ресурсів подав апеляційну скаргу, а також клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження.

В зазначеному клопотанні про поновлення строку апелянт посилається на те,
що в зв'язку з надмірним навантаженням виконання термінових доручень Кабінету
Міністрів України та у зв'язку з реорганізацією Державного агенства земельних
ресурсів, представник скаржника не був присутній в судовому засіданні
22.04.2008 року. Постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 року №48
Державне агенство земельних ресурсів України реорганізовано шляхом перетворення
в Державний комітет України із земельних ресурсів. На момент прийняття судом
оскаржуваної постанови тривала реорганізація апелянта, про існування
оскаржуваної постанови стало відомо після одержання постанови про закінчення
виконавчого провадження, тому на підставі цього просить поновити пропущений
процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, пояснення з'явившихся
учасників процесу, перевіривши клопотання та матеріали справи колегія суддів
вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, згідно журналу судового засідання від
02.06.2008 року (т.с. 1, а.с. 159) представник скаржника не брав участі в
судовому засіданні, в якому було проголошено вступну та резолютивну частини
постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області про задоволення
позовних вимог ОСОБА_1.

Однак, з матеріалів справи не вбачається коли саме було виготовлений повний
текст оскаржуваної постанови, також відсутні відомості про те, коли копія
зазначеної постанови направлялась на адресу апелянта.

Згідно ч. 3 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в
разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього
Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції надіслана
поштою 19.06.2008 року. Апеляційна скарга надіслана поштою на адресу суду
першої інстанці 02.07.2008 року.

За таких обставин колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції відповідачем Державним комітетом України із
земельних ресурсів пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 102, 186, 205
КАС України,

У Х В А
Л И В:

Поновити Державному комітету України із земельних
ресурсів строк на апеляційне оскарження постанови Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 02 червня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: