Справа № 2-а-9224/08
Суддя: Сауляк Ю.В.
Дата ухвалення: 2008-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26
вересня 2008 р. Справа
№ 2-а-9224/08

Вінницький
окружний адміністративний суд в складі

Головуючого
судді Сауляка Юрія Васильовича,

При секретарі
судового засідання: Кащук С.В.

За участю представників сторін:

позивача :
Федорченка Р.О.

відповідача
: не з'явився

розглянувши
матеріали справи

за
позовом: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: ОСОБА_1

про:
стягнення податкового боргу в сумі 658,85 гривень

ВСТАНОВИВ
:

Заявлено
позов Державної податкової інспекції у Вінницькій області про стягнення з
суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 заборгованості по єдиному податку в
сумі 658,85 грн.

Позовні
вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем станом на 26.06.2008 року рахується
борг в сумі 497,81 гривень за не сплату
єдиного податку.

В судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд
задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач в
судове засідання не з'явився та не вказав причини неприбуття. Відповідно до
вимог статті 122 КАС України - адміністративна справа має бути розглянута і
вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття
провадження у справі. Як вбачається з розписки про вручення повістки в
матеріалах адміністративної справи,
відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце
судового розгляду. Ці дії свідчать про небажання відповідача приймати участь в
судовому розгляді справи і направлені на затягування розгляду справи. Судом
були прийняті всі міри для належного повідомлення відповідача про час, день і
місце розгляду справи. Таким чином, враховуючи дані обставини, судом прийнято
рішення продовжити розгляд справи у відсутність відповідача, і вирішити справу
на підставі наявних доказів.

З урахуванням
вищенаведеного, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без
участі відповідача.

Заслухавши
пояснення представника позивача, оцінивши та дослідивши докази у справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом у
справі встановлено, що згідно зі свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної
особи -підприємця від 09.03.2002р. за НОМЕР_1, Отрубенко Володимир Йосипович
зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності (а.с.3).

15.12.2005р.
ОСОБА_1 видано свідоцтво платника єдиного податку Серії НОМЕР_2 (а.с.4).

Станом на
23.05.2008 року за ОСОБА_1 рахується податковий борг за несплату єдиного
податку в сумі 658,85 грн., що відображено в розрахунку суми заборгованості по
платежах до бюджету (а.с.2).

Відповідно до
п. 2 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та
звітності суб'єктів малого підприємництва”, суб'єкти малого підприємництва
-фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за
єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку. У п. 5
зазначеного Указу вказано, що суб'єкти підприємницької діяльності несуть
відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків
та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством.

Підпунктом 3 п. 1 ст. 9 Закону України “Про систему
оподаткування”встановлено, що платники податків і зборів зобов'язані сплачувати
належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

Відповідно до
ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”органи державної
податкової служби наділені функціями по контролю за додержанням законодавства
про податки, правильністю їх обчислення і своєчасного надходження.

У відповідності зі статтею 124 Конституції
України, юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносини, що виникають
у державі, водночас частиною 2
статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких
належать органи державної податкової служби) та
органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані
діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені
Конституцією та законами України.

Відповідно до
ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього
Кодексу, оцінює докази, які є у справі,
за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи,
що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та
матеріалам адміністративної справи, а отже підлягають задоволенню.

Ч.4 ст.94 КАС
України передбачено, що у справах в яких позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86,
94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257
КАС України, -

ПОСТАНОВИВ
:

1. Позов
Державної податкової інспекції у Вінницькій області до суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку в сумі
658,85 гривень задовольнити.

2. Стягнути з
суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. ном. НОМЕР_3) на
користь Державної податкової інспекції у м. Вінниці (21027, м. Вінниця, вул.
30-річчя Перемоги, буд. 21, код 13344037, р/р 0343, Банк УДК у
Вінницькій області, МФО 802015, по КЕКВ 1139) заборгованість по єдиному податку
в сумі 658,85 гривень.

Відповідно до
ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня
її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до
ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає
сили після закінчення цього строку.

У разі подання
апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови оформлено:
26.09.08

Суддя
(підпис) Сауляк Юрій Васильович

з
оригіналом згідно

Суддя

Секретар