overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-9975/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-9975/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-46
інстанції - Курочкіна О.М.
(справа
№2а-8/2008)
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03 листопада 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Петропавлівської районної державної адміністрації на постанову
Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2008р.
у справі 2а-8/2008 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення Петропавлівської районної державної адміністрації про
стягнення коштів щорічної допомоги на оздоровлення, -

в с т а н о в и в:

Постановою
Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 14.07.2008 року
позовні вимоги задоволені частково.

05.08.2008 року Управлінням праці
та соціального захисту населення Петропавлівської районної державної
адміністрації подана апеляційна скарга.

Як видно з апеляційної скарги,
вона підписана не керівником установи, а заступником начальника управління -
Євсєєвою М.А. без надання документу про її повноваження на підписання
процесуальних документів від імені Управління праці та соціального захисту
населення Петропавлівської районної державної адміністрації.

З урахуванням наведених обставин,
апеляційна скарга підписана не уповноваженою особою.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС
України з урахуванням положень ч.3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга
повертається апелянту, якщо її подано особою, яка не має повноважень на ведення
справи.

Враховуючи наведене, апеляційна
скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 187, ч.3 ст. 189, ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального
захисту населення Петропавлівської районної державної адміністрації на постанову
Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2008р.
повернути апелянту.

Ухвала може
бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця
шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Стежко В.А.
Справа № 22а-9993/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-9993-08
суддя у 1-ій
категорія статобліку-28
інстанції - Іванов С.М.
(справа №2а-54/08)
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги
без розгляду

31 жовтня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС
України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Інгулецького районного суду м. Кривого
Рогу від 22 серпня 2008р. у справі за позовом ОСОБА_1до начальника Управління
Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Губіної Яни
Павлівни про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, відшкодування збитків
та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою
Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 22.08.2008 року позовна заява
повернена ОСОБА_1 за предметною непідсудністю справи районному суду.

11.10.2008
року позивачем подана заява про апеляційне оскарження ухвали від 22.08.2008
року, а 13.10.2008 року - апеляційна скарга на вищезазначену ухвалу.

На
ксерокопії конверту, наданій апелянтом, зазначено, що органом зв'язку копія
ухвали доставлялася позивачу 09.09.08 та 30.09.08р.

Відповідно
до ч.4 ст.186 КАС України заява про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, постановленої без виклику
особи, яка її оскаржує, подається протягом п'яти днів з дня отримання нею копії
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно
ч.5 ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно
до ч.6 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються
без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Приймаючи
до уваги, що ОСОБА_1 не надав доказів отримання 07.10.2008 року копії ухвали
від 22.08.2008 року і клопотання про поновлення процесуального строку не
заявив, вважаю, що апелянтом пропущений строк апеляційного оскарження,
встановлений ч. 4 ст. 186 КАС України, а тому апеляційну скаргу слід залишити
без розгляду.

Керуючись
ч. 4,5,6 ст.186 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Інгулецького
районного суду від 22 серпня 2008р. залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом місяця шляхом подання касаційної
скарги.

Суддя
В.А. Стежко
Справа № 22а-10011/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
суддя у 1-ій
категорія статобліку-66
інстанції - Захарчук Н.В.
(справа №2а-5511/08)
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги
без розгляду

03 листопада 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС
України апеляційну скаргу Прокурора Ленського району м. Дніпропетровська

на постанову Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 15 вересня 2008р. у справі №2а-5511/08 за позовом
Прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання незаконними
дій, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Постановою
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.09.2008 року в
задоволенні позовних вимог відмовлено.

23.09.2008
року помічником прокурора Караваєвим Д.В. через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд подана заява про апеляційне оскарження постанови від
15.09.08 року, а 23.10.2008 року прокурором подана апеляційна скарга на
вищезазначену постанову.

Клопотання
про поновлення процесуального строку у зв'язку з помилковим поданням
апеляційної скарги не до належного суду
прокурором не заявлено.

Відповідно
до статті 186 КАС України заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яких
ухвалив судове рішення. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з
дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Згідно з
ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків встановлених цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Приймаючи
до уваги, що повний текст оскарженої постанови був виготовлений 18.09.2008
року, заява про апеляційне оскарження подана 23.09.2008 року, а апеляційна
скарга з порушенням правил її подання - лише 23.10.2008 року, тобто з пропуском
двадцятиденного строку, передбаченого ч.3 ст. 186 КАС України, вважаю за
необхідне апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Керуючись
ч. 3,6 ст.186 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Прокурора Ленінського району м.
Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного
суду від 15 вересня 2008р. залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом місяця шляхом подання касаційної
скарги.

Суддя
В.А. Стежко
Справа № 22а-1600/08
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-1600/08 (02) Головуючий суддя у 1-ій інстанції-
статобліку - 47 Єлісєєва Т.Ю. (спр. № 2а-358/07)
У Х В А Л А

про відкриття
апеляційного провадження по справі

14 жовтня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційні скарги

ОСОБА_1

на
постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20
червня 2007 та

на
ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20
червня 2007 по справі

за
позовом ОСОБА_1

до Управління
Пенсійного фонду України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська та
Головного Управління Пенсійного фонду у Дніпропетровській області про визнання рішення недійсним та
зобов'язання виконати певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційні скарги подані в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідають вимогам ст. 187 КАС України, тому на
підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на постанову та на
ухвалу Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська від 20 червня 2007 року.

Надіслати
сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну
скаргу.

Зобов'язати
сторони надати у термін до 15 січня 2009 року (включно) письмові
заперечення на апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про
можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної
інстанції.

Роз'яснити
сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час
і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи;
заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати
свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання
іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам,
перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у
справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193,
194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити
сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя : В.Ю.
Поплавський
Справа № 22а-6049/08
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
6049/08 (02) Головуючий
суддя у 1-ій інстанції-
статобліку-48 Дацюк
О.І.(справа № 2а-27/08)
У Х В А Л А

про відкриття
апеляційного провадження по справі

24 жовтня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу

ОСОБА_1

на ухвалу Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 15 квітна 2008 року по справі

за позовом ОСОБА_1

до
Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради

третя особа ОСОБА_2

про
визнання незаконним розпорядження та скасування свідоцтва про право власності
на житло, -

в с т а н о в и
в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 15 квітна 2008 року.

Надіслати
сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну
скаргу.

Зобов'язати
сторони надати у термін до 02 лютого 2009 року письмові заперечення на
апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або
неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити
сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час
і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи;
заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати
свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання
іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам,
перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у
справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193,
194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити
сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя : В.Ю. Поплавський
Справа № 22а-7099/08
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
7099/08 (02) Головуючий
суддя у 1-ій інстанції-
статобліку-57 Загреба І.В.(справа №
У Х В А Л А

про відкриття
апеляційного провадження по справі

03 листопада 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу

ОСОБА_1

на
постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 травня 2008 року
по справі

за
позовом ОСОБА_1

до Державної
податкової адміністрації в кіровоградській області

про
скасування наказів та поновлення на посаді, -

в с т а н о в и
в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 15 травня 2008 року.

Надіслати
сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну
скаргу.

Зобов'язати
сторони надати у термін до 01 грудня 2008 року письмові заперечення на
апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або
неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити
сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час
і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи;
заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою
думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим
особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам,
перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у
справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193,
194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити
сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя : Поплавський В.Ю.
Справа № 22а-7247/08
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
7247/08 (02) Головуючий
суддя у 1-ій інстанції-
статобліку-60 Уханенко С.А.(справа №
У Х В А Л А

про відкриття
апеляційного провадження по справі

23 липня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу

Дніпропетровського
обласного військового комісаріату

на
рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26
серпня 2005 року по справі

за
позовом ОСОБА_1

до Дніпропетровського
обласного військового комісаріату

про
визнання дій неправомірними, та перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и
в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровського обласного
військового комісаріату на рішення Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 26 серпня 2005 року.

Надіслати
сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну
скаргу.

Зобов'язати
сторони надати у термін до 01 жовтня 2008 року письмові заперечення на
апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або
неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити
сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час
і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи;
заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати
свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання
іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам,
перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у
справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193,
194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити
сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя : Поплавський В.Ю.
Справа № 22а-7446/08
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №22а-7446/08р.
Головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку -
інстанції - Колодіна Л.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
по справі

02
жовтня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя-доповідач Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Сафронова С. В. перевіривши дотримання
вимогст.ст.185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою Першого заступника головного Державного інспектора з
охорони навколишнього середовища в Запорізькій області ОСОБА_1 на постанову
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 червня 2008
року

у
адміністративній справі № 2а-273/08 за
позовом ОСОБА_2, Приватного підприємства „Артеміда” до Першого заступника
головного Державного інспектора з охорони навколишнього середовища в
Запорізькій області ОСОБА_1 про зобовьязання субьєкта владних
повноважень утриматися від вчинення
протиправних дій,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана особою, яка
має права на апеляційне оскарження, з дотриманням ст.ст.185,186 КАС України та
строків апеляційного оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга
відповідає вимогам ст.187 КАС України, що є достатнім для відкриття
апеляційного провадження.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною Першого заступника головного Державного
інспектора з охорони навколишнього середовища в Запорізькій області ОСОБА_1 на
постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11
червня 2008 року.

Особам, які беруть участь у справі
направити:

- копію
ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформаційний
лист з роз'ясненням про права та обов'язків учасників процесу;

- на
адресу позивачу по справі копію апеляційної скарги

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення
та оскарженню не підлягає.

Суддя : С.В.
Сафронова

Копія
відповідає оригіналу Cуддя:
Справа № 22а-7625/08
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №22а-7625/08р.
Головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку -
інстанції - Бондаренко В.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
по справі

02
жовтня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя-доповідач Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Сафронова С. В. перевіривши дотримання
вимогст.ст.185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою Управління
праці та соціального захисту населення
Павлоградської міської ради на постанову Павлоградського міськрайонного
суду Дніпропетровської області від 01 липня 2008 року

по адміністративній справі №
2а-733/08 за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради
про перерахунок та стягнення заборгованості з виплат допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана особою, яка
має права на апеляційне оскарження, з дотриманням ст.ст.185,186 КАС України та
строків апеляційного оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга
відповідає вимогам ст.187 КАС України, що є достатнім для відкриття
апеляційного провадження.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Управління праці та
соціального захисту населення
Павлоградської міської ради на постанову Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 01 липня 2008 року

Особам, які беруть участь у справі
направити:

- копію
ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформаційний
лист з роз'ясненням про права та обов'язків учасників процесу;

- на
адресу позивачу по справі копію апеляційної скарги

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення
та оскарженню не підлягає.

Суддя : С.В.
Сафронова

Копія
відповідає оригіналу Cуддя: