Справа № 22-а-3901/08
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2008-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2008 року колегія суддів
Харківського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді - Мельнікової Л.В.

суддів: Подобайло З.Г.,
Григорова А.М.

при секретареві - Холодна Д.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті Харкові апеляційні скарги ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову Решетилівського районного суду
Полтавської області від 07 березня 2008
року по справі за адміністративним позовом
закритого акціонерного товариства "Решетилівський цегельний
завод" до Решетилівської селищної ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Решетилівська районна рада Полтавської області,
Решетилівська районна державна адміністрація Полтавської області, відділ
земельних ресурсів Решетилівського району, державне підприємство
"Полтавський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою",
сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Говтва» про
скасування рішення та визнання державних актів на право приватної власності на
землю недійсними, -

В с т а н о в и л а:

У листопаді 2007 року Закрите акціонерне
товариство «Решетилівський цегельний завод» звернулося до суду з позовом до Решетилівської селищної ради, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про скасування рішення та визнання державних
актів на право приватної власності на землю недійсними.

В обґрунтування позовних вимог ЗАТ
«Решетилівський цегельний завод» посилається на те, що він займається промисловою
діяльністю по виробництву будівельних матеріалів, зокрема цегли. Площа, що раніше відводилась під кар'єр
для забору глини, відпрацьована і рекультивована, а тому земельна ділянка під
кар'єр по забору глини потребує розширення, для забезпечення потреб
підприємства і подальшої його діяльності. Земельна ділянка, питання
користування якої погоджено з відповідними інстанціями рішенням відповідача
передано у власність іншим особам.

Постановою Решетилівського районного суду Полтавської області від 07 березня 2008 року позовні вимоги
задоволені в повному обсязі.

Не погоджуючись з постановою судді від 07 березня
2008 року в апеляційних скаргах ОСОБА_1. та ОСОБА_2., які представляють
ОСОБА_3. посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що
призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати оскаржувану
постанову, та залишити без розгляду позовну заяву або закрити провадження по
справі.

Категорія:
46
Головуючий
1 інстанції - Беркута Л.Г.

22-а-3901/08
Суддя доповідач - Мельнікова
Л.В.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши надані письмові докази в їх
сукупності, доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а
постанову судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 07 березня 2008 року слід відповідно
правил ст. 202 ч. 1, п. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме
порушення норм процесуального права - скасувати, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач звернувся з адміністративним позовом, проте ухвалою суду від 06
листопада 2007 року (а.с. 24) провадження у справі відкрито відповідно до
положень Цивільного процесуального Кодексу України.

Таким чином, суд першої інстанції
розглянув та вирішив справу, як адміністративну не відкривши провадження по
справі.

Оскільки провадження по справі відкрито за
правилами Цивільного процесуального Кодексу України, а рішення по справі
постановлене з посиланням на норми Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів дійшла висновку, що суд не мав повноважень діяти, як суд
адміністративної юрисдикції, тому
постанова прийнята судом першої інстанції підлягає скасуванню з направленням
справи на новий судовий розгляд за правилами Цивільного процесуального Кодексу
України.

Інші доводи апеляційної скарги
висновки суду не спростовують.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185, 195, 196, 198 ч. 1, п.
6, ст. 202 ч. 1 п. 4, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову
Решетилівського районного суду Полтавської області від 07 березня 2008 року - задовольнити
частково.

Постанову судді Решетилівського районного суду Полтавської
області від 07 березня 2008 року -
скасувати.

Справу за адміністративним позовом закритого акціонерного товариства
"Решетилівський цегельний завод" до Решетилівської селищної ради,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Решетилівська районна
рада Полтавської області, Решетилівська районна державна адміністрація
Полтавської області, відділ земельних ресурсів Решетилівського району, державне
підприємство "Полтавський науково-дослідний та проектний інститут
землеустрою", сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю
«Говтва» про скасування рішення та визнання державних актів на право приватної
власності на землю недійсними направити
до Решетилівського районного суду Полтавської області для розгляду зі стадії відкриття провадження
по справі.

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду набирає
законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного
місяця.

Головуючий суддя - (підпис) Л.В.
Мельнікова

Судді
(підпис) З.Г. Подобайло

(підпис) А.М.
Григоров

Повний текст ухвали виготовлений 29 вересня 2008 року.

Згідно з оригіналом

Суддя
Л.В. Мельнікова