Справа № 22а-3588/08
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2008-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а- /2008 р.
Головуючий у першій інстанції Хрипун О.О.
Доповідач Маслій В.І.
У Х В А Л А

9
жовтня 2008 року Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного
суду в складі:

головуючого судді Маслія В.І. ,

суддів: Бараненка І.І., Саприкіної І.В.,

при
секретарі Овчинніковій Ю.А..

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві
апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах Відкритого акціонерного товариства
„ІНФОРМАЦІЯ_2” на ухвалу Господарського суду м. Києва від 12 квітня 2007 року у
справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНФОРМАЦІЯ_1” до
Рахунокової палати України, треті особи:
Управління освіти Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, Відкрите
акціонерне товариство „ІНФОРМАЦІЯ_2”, про визнання недійсним рішення, -

встановила:

ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_1” звернулось до суду з позовом про
визнання недійсним рішення Спеціальної контрольної комісії з питань державних
закупівель при рахунковій палаті України від 06.03.2007 року № 55/26-СКК-59Р
про відміну торгів на закупівлю Управлінням освіти Дніпровської районної у м.
Києві державної адміністрації молока та продуктів харчової промисловості,
оголошення про які були розміщенні в Інформаційному бюлетені Тендерної палати
України № 51 (70) від 18.12.2006 р. за №№51031806 та 51031906.

При зверненні до суду з позовом позивач
одночасно заявив клопотання про вжиття заходів забезпечення позову та просив
зупинити дію оскаржуваного рішення до вирішення судом спору по суті.

Ухалою від 12 квітня 2007 року було задоволено клопотання позивача та
зупинено дію оскаржуваного рішення.

Не погоджуючись з ухвалою суду представник третьої особи:
ВАТ „ІНФОРМАЦІЯ_2” подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу суду
та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення
позову, посилаючись на те, що суд неповно дослідив обставини справи, виніс
ухвалу яка не відповідає вимогам процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників судового
розгляду, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги
колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.. 17
КАС України суд
за клопотанням позивача або з
власної ініціативи може постановити
ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам
та інтересам позивача до
ухвалення рішення в адміністративній справі, або
захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких
заходів , або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб»єкта владних повноважень.

Суд дав належну оцінку обставинам справи, вірно виходив з
того, що оскаржуваним рішенням Спеціальної контрольної комісії з питань
державних закупівель при рахунковій палаті України від 06.03.2007 року №
55/26-СКК-59Р відмінені торги на закупівлю продуктів харчової промисловості, то
існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам
позивача у зв”язку з неможливістю виконання умов договору від 14.02.2007 року №
1-53/2, укладеного з Управлінням освіти Дніпровської районної у м. Києві
державної адміністрації за результатами
проведеного тендеру, ухвалив правильне рішення, яке відповідає вимогам
процесуального права.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують,
а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу суду без
зміни.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206 КАС України колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах
Відкритого акціонерного товариства „ІНФОРМАЦІЯ_2”залишити без задоволення,
а ухвалу Господарського суду м. Києва
від 12 квітня 2007 року без змін.

Ухвала є остаточною та касаційному
оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді