Справа № 22-а-6972/08
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2008-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 вересня
2008 року
місто Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді - Бараненка І.І.,

суддів: Коваля М.П.,

Маслія
В.І.,

при секретарі судового засідання - Калініній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргуОСОБА_1на постанову Дарницького районного суду
м.Києва від 10 квітня 2007 року в адміністративній справі №2-а-168/07 за
позовомОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м.
Києва про перерахунок пенсії та відшкодування збитків, стягнення моральної
шкоди,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2006 року позивач звернувся до Дарницького районного суду
м.Києва з адміністративним позовом в якому, посилаючись на порушення
відповідачем положень Закону України «Про статус та соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» просив зобов'язати
управління Пенсійного фонду України у
Дарницькому районі м. Києва перерахувати пенсію з урахуванням 25% надбавки,
стягнути заборгованість та компенсувати моральну шкоду.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 10 квітня 2007 року у
задоволенні вказаного позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач, вказуючи на недоведеність обставин, що мають
значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими, просить
скасувати постанову Дарницького районного суду м. Києва від 10 квітня 2007 року
та направити справу на новий розгляд.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини справи, та, перевіривши доводи
апеляцій наявними в матеріалах справи
письмовими доказами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону
України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» право на пенсію в повному розмірі мають громадяни,
віднесені до категорій 1, 2, 3, 4 за умови стажу роботи не менш як: чоловіки -
20 років, жінки - 15 років, із збільшенням пенсії на один процент заробітку за
кожний рік роботи понад встановлений цим пунктом стаж, але не вище 75 процентів
заробітку, а громадянам, які відпрацювали за списком N 1, чоловіки - 10 років і
більше, жінки - 7 років 6 місяців і більше - не вище 85 процентів заробітку.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач знаходиться на пенсійному обліку з 20.10.1986р. З цього часу по
25.06.1997 року він отримував пенсію, призначену відділом соціального
забезпечення Дарницького району м.Києва, пізніше за заявою позивача він був
переведений на пенсію по інвалідності 3 групи.

З розрахунків, наданих управлінням Пенсійного фонду України в Дарницькому
районі м. Києва, вбачається, що до набрання чинності Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» позивач отримував пенсію
згідно його заяви з врахуванням вимог ст. 19 Закону України «Про статус і
соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» та обумовлений встановленими обмеженням у розмірі 200 грн., що передбачено постановою Кабінету Міністрів
України №544 від 15.04.2003 року «Про підвищення розміру трудових пенсій».

З 01.01.2004 року за заявою позивача пенсія йому була перерахована та
призначена відповідно до ст. 12, 13
Закону України «Про пенсійне забезпечення» та Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Заробітна плата для
призначення пенсії обрахована за період з 01.08.1086р. по 31.12.1087 р.
відповідно до вимог Закону України «Про захист і соціальний статус громадян,
які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та становила 1 605,76грн.

Відомості, які містяться в розрахунках пенсії позивача свідчать про те, що
загальний процент розрахунку пенсії від заробітку становить саме 85%,
відповідно до вимог ч.2 ст.56 Закону України «Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції
про те, що пенсія позивачу
нараховувалася згідно вимог чинного законодавства, а тому підстави для
задоволення позовних вимог відсутні.

Також не підлягають задоволенню вимоги позивача що стосуються відшкодування
моральної шкоди з огляду на наступне. В матеріалах справи відсутні відомості,
які б підтверджували факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань
або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями
(бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній
формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а
також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Таким чином, наведені в апеляційній скарзі доводи не викликають сумнівів
щодо правильності висновків суду першої інстанції та застосування норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Зважаючи на те, що Дарницький районний суд м.Києва правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та
процесуального права, апеляційну скаргу належить залишити без задоволення, а
постанову суду - без змін.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.160, 198, 200, 205, 206 КАС
України, Київський апеляційний адміністративний суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргуОСОБА_1залишити без задоволення, а постанову Дарницького
районного суду м.Києва від 10 квітня 2007 року в адміністративній справі
№2-а-168/07 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте на неї може
бути подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України протягом
одного місяця з дня складення цієї ухвали у повному обсязі.

Головуючий
підпис
І.Бараненко

Судді:
підпис М.Коваль

підпис В.Маслій

ДАНУ УХВАЛУ СКЛАДЕНО У ПОВНОМУ
ОБСЯЗІ 10 ВЕРЕСНЯ 2008 РОКУ