Справа № 22-а-9194/08
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2008-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-9194/08
Головуючий у І інс
танції Єфименко В.В.

Суддя-доп
овідач: Межевич М.В.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністратив
ного суду у складі:
головуючого - судді Межев
ича М.В., суддів Бабенка К.А
. та Глущенко Я.Б., при секретар
і Кірієнко І.Л., розглянувши
у відкритому судовому засід
анні в м. Києві справу за апеля
ційною скаргою Управління пе
нсійного фонду України в Ума
нському районі на постанову
Господарського суду Черкась
кої області від 15 жовтня 2007 рок
у у справі за адміністративн
им позовом Управління пенсій
ного фонду України в Уманськ
ому районі до Відкритого акц
іонерного товариства «Уманс
ька міжгосподарська пересув
на механізована колона» про
стягнення 11493, 98 грн., -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Господ
арського суду Черкаської обл
асті від 15 жовтня 2007 року в задо
воленні позову відмовлено.

Управління пенсійно
го фонду України в Уманськом
у районі в апеляційній скарз
і, просить скасувати постано
ву суду першої інстанції як т
аку, що постановлена з поруше
нням норм матеріального і пр
оцесуального права, та ухвал
ити нову постанову, якою задо
вольнити позовні вимоги.
Заслухавши суддю-доп
овідача, перевіривши матеріа
ли справи та доводи апеляцій
ної скарги, колегія суддів вв
ажає, що апеляційна скарга пі
длягає залишенню без задовол
ення, а постанова суду - без зм
ін з таких підстав.
Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п.
1, 200 КАС України, суд апеляційн
ої інстанції залишає скаргу
без задоволення, а постанову
суду без змін, якщо визнає,
що суд першої інстанції прав
ильно встановив обставини сп
рави та ухвалив судове рішен
ня з додержанням норм матері
ального і процесуального пра
ва.
Судом першої інстанції вст
ановлено, що УПФУ у Уманськом
у районі не довело суду ті обс
тавини, на підставі яких було
визначено заборгованість ві
дповідача перед позивачем по
відшкодуванню пільгових пен
сій за період з 01.07.2006 р. по 31.07.2007 рок
у.
З таким висновком суду не мо
жна не погодитися.
Колегією суддів встановле
но, щоу відповідача працюв
али громадяни, які отримали п
раво виходу на пенсію на піль
гових умовах відповідно до с
т. 13 Закону України «Про пенсі
йне забезпечення», що підтве
рджується довідками виданим
и відповідачем про шкідливі
умови праці, які дають право н
а призначення пенсії на піль
гових умовах.
За період з 01.07.2006 року по 31.07.2007 ро
ку зазначеній категорії гром
адян виплачено позивачем 11493, 98
грн. пенсії, що не заперечуєть
ся сторонами.

Приписами прикінцевих та п
ерехідних положень Закону Ук
раїни «Про загальнообовяз
кове державне пенсійне стару
вання» від 09.07.2003 року №1058-IV(зі змін
ами та доповненнями чинними
на момент виникнення спірних
правовідносин) передбачено,
що підприємства та організа
ції з коштів, призначених на о
плату праці, вносять до Пенсі
йного фонду плату, що покрива
є фактичні витрати на виплат
у і доставку пенсій особам, ви
значеним ст. 13 вказаного Закон
у.
На виконання вимог наведен
их приписів Закону відповіда
чем перераховано 14824 грн. 32 коп. ф
актичних витрат на виплату т
а доставку пенсій, призначен
их на пільгових умовах, що під
тверджується платіжними дор
ученнями, копії яких містять
ся в матеріалах справи та бул
и предметом дослідження в су
ді першої інстанції .
Колегія суддів вважає не об
ґрунтованими доводи апелянт
а з посиланням на п.5 ст. 106 Закон
у України від 09.07.2003 року №1058-IV, я
ка передбачає, що за рахунок
сум, що надходять від страхув
альника або від державної ви
конавчої служби в рахунок сп
лати недоїмки, погашаються с
уми недоїмки, пені та фінансо
вих санкцій у порядку календ
арної черговості їх виникнен
ня. У разі, коли страхувальник
має несплачену недоїмку, пен
ю та фінансові санкції і здій
снює сплату поточних сум стр
ахових внесків, ці суми зарах
овуються в рахунок сплати не
доїмки, пені та фінансових са
нкцій, з наступних підстав.
Зміст вищенаведеної стат
ті Закону не містить будь-яки
х обмежень стосовно заборони
страхувальнику сплачувати з
обов'язання по пільговим пен
сіям за наявності боргу, не вс
тановлює порядку та механізм
у сплати боргу, не встановлює
порядку та механізму стягне
ння боргу за рахунок сплачен
их страхувальником зобов'яза
нь, а також не дає повноважень
ПФУ здійснювати будь-які дії
стосовно визначення чергово
сті сплати зобовязань чи п
огашення боргу, змінювати пр
изначення платежу та без зго
ди платника розпоряджатися й
ого коштами.
Судовою колегією так
ож враховується, що у будь-яко
му випадку застосований пози
вачем спосіб погашення забов
»язань страхувальника по дос
тавці пільгових пенсій при з
міні періоду його погашення
без дозволу відповідача, не є
правомірним.
Нормами ч.1 ст. 71 КАС України п
ередбачено, що кожна сторона
повинна довести ті обставин
и, на яких ґрунтується її вимо
ги та заперечення.
Оскільки доводи пози
вача про стягнення з відпові
дача 9920,43 грн. (11493,98 грн. 1573,55 грн. ­=
9920,43 грн.) не знайшли свого докум
ентального підтвердження пі
д час розгляду справи, то коле
гія суддів не знаходить підс
тав для зміни чи скасування п
останови Господарського суд
у Черкаської області від 15.10.2007 р
оку.
Таким чином, доводи Управлі
ння пенсійного фонду України
в Уманському районі спросто
вуються вищевикладеним, мате
ріалами справи та не відпові
дають вимогам чинного законо
давства.
Керуючись ст.ст.160, 195, 196, 1
98, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія
суддів

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу
Управління пенсійного фонду
України в Уманському районі
залишити без задоволення.
Постанову Господарс
ького суду Черкаської област
і від 15 жовтня 2007 року залишити
без змін.
Ухвала набирає закон
ної сили з моменту проголоше
ння та може бути оскаржена пр
отягом одного місяця з дня ск
ладання в повному обсязі, шля
хом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого адм
іністративного суду України
.

Головуючий :

Судді:

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22-а-9194/08
Головуючий у І інс
танції Єфіменко В.В.

Суддя-доп
овідач: Межевич М.В.

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна ча
стини)
27 жовтня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністратив
ного суду у складі:
головуючого - судді Меже
вича М.В., суддів Бабенка К
.А. та Глущенко Я.Б., при секрета
рі Кірієнко І.Л., розглянувш
и у відкритому судовому засі
данні в м. Києві справу за апел
яційною скаргою Управління п
енсійного фонду України в Ум
анському районі на постанову
Господарського суду Черкась
кої області від 15 жовтня 2007 рок
у у справі за адміністративн
им позовом Управління пенсій
ного фонду України в Уманськ
ому районі до Відкритого акц
іонерного товариства «Уманс
ька міжгосподарська пересув
на механізована колона» про
стягнення 11493, 98 грн.
Керуючись ст.ст.160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212,
254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу
Управління пенсійного фонду
України в Уманському районі
залишити без задоволення.
Постанову Господарс
ького суду Черкаської област
і від 15 жовтня 2007 року залишити
без змін.
Ухвала набирає закон
ної сили з моменту проголоше
ння та може бути оскаржена пр
отягом одного місяця з дня ск
ладання в повному обсязі, шля
хом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого адм
іністративного суду України
.

Головуючий :
Судді: