Справа № 22а-4111/08
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-4111/08
Головуючий суддя у 1-ій інстанції
Категорія статобліку- 48
Курочкіна О.М. (справа №2а-75/07)
У Х В А Л А

15 грудня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. розглянувши матеріали апеляційної скарги
управління праці та соціального захисту населення Павлоградської районної
державної адміністрації Дніпропетровської області на постанову Павлоградського
районного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2007 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про
визнання дій протиправними та стягнення коштів щорічної допомоги на
оздоровлення, -

в с т а н о в и в:

У серпні 2007 року ОСОБА_1.
звернувся з позовом до управління праці та соціального захисту населення
Павлоградської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними
та стягнення коштів щорічної допомоги на оздоровлення.

Постановою Павлоградського
районного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2007 року позовні вимоги
були задоволені частково.

Не
погодившись з даною постановою відповідач подав апеляційну скаргу до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Зазначена апеляційна скарга не
відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 187 КАС
України в апеляційній скарзі зазначається найменування адміністративного суду
апеляційної інстанції, до якого подається скарга, проте апелянтом не вірно
зазначено найменування адміністративного суду апеляційної інстанції.

В порушення вимог п. 3 ч. 3 ст.
187 КАС України в апеляційній скарзі не зазначено дату подання заяви про
апеляційне оскарження.

Згідно ч. 4 ст. 187 КАС України в
апеляційній скарзі зазначається, чи особа бажає взяти участь у судовому
засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її
відсутності, проте апелянт не зазначив чи бажає він взяти участь у судовому
засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його
відсутності

В
порушення ч.7 ст.187 КАС України,
апелянтом не надано документ про сплату судового збору або документ про
звільнення від його сплати.

Відповідно
до підпункту „з” п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне
мито” при подачі апеляційної скарги сплачується судовий збір в розмірі 50%
ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви, а з майнових спорів -
ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Тобто
при подачі апеляційної скарги апелянтом має бути сплачено судовий збір в
розмірі 01 грн. 70 коп.

Враховуючи наявність вказаних
недоліків, справа не може бути розглянута апеляційним судом.

Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються
правила ст. 108 КАС України, тобто
апеляційну скаргу необхідно
залишити без руху та повідомити про це управління праці та
соціального захисту населення Павлоградської районної державної адміністрації і надати йому строк для усунення недоліків ( а
саме: відповідно до кількості осіб які беруть участь у справі надати апеляційну
скаргу з вірним найменуванням суду апеляційної інстанції, із зазначенням дати
подання заяви про апеляційне оскарження та із зазначенням чи бажає апелянт
взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд
розглянути справу за його відсутності, та надати документ про сплату судового
збору) до 20 січня 2009 року включно.

Керуючись ст.108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення
Павлоградської районної державної адміністрації на постанову Павлоградського
районного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2007 року - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому строк до 20 січня 2009 року включно
для усунення вказаних недоліків.

В
разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна
скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у Вищий Адміністративний суд України протягом
одного місяця з дня її постановлення.

Суддя В.Ю. Поплавський