Справа № 22а-6026/08
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2008-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 6026/08
Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 24
інстанції - Турлакова Н.В.
( справа № 2-а-378/2008 )
УХВАЛА

01 серпня 2008р.
м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії

головуючий суддя Юхименко О.В.,

суддя Баранник
Н.П.,

суддя Семененко
Я.В.,

розглянувши матеріали справи №
2-а-378/2008 (реєстраційний номер
22а-6026/08)

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Депозит»,

вул.
Академіка Чекмарьова, 3, м. Дніпропетровськ, 49005;

до відповідача Державна комісія з цінних паперів та
фондового ринку,

вул.
Горького, 51, м. Київ, 03680;

тр.
особа Закрите акціонерне
товариство

«Фармацевтична фірма «Дарниця»,

вул.
Бориспільська, 13, м. Київ, 02093;

тр.
особа Закрите акціонерне товариство «Фармреєстр»,

вул.
Бориспільська, 13, м. Київ, 02093;

про визнання
протиправними дій та скасування рішень,

встановили:

02.06.2008р. на адресу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшов супровідний
лист Дніпропетровського окружного адміністративного суду вих. № 536
(реєстраційний номер №22а-5409/08) з додатками:

заява та апеляційна
скарга ЗАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» на ухвалу Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 19.03.2008 року «про відмову в зупиненні
провадження»;

заява та апеляційна
скарга ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 19.03.2008 року «про повернення без
розгляду її заяви про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору»;

а також копією
(витягом) з адміністративної справи № 2-а-378/08 на 47 аркушах.

Крім того, окремо з
супровідним листом від 16.05.2008р. надійшла адміністративна справа №
2-а-378/08 (реєстраційний номер № 22а-6026/08) в двох томах, з додатками
апеляційними скаргами ЗАТ «Фармацевтична
фірма «Дарниця» на ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду
від 22.04.2008р. про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження
у справі та про відмову в задоволенні клопотання про роз'єднання вимог у справі
№ 2-а-378/2008, та на ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного
суду від 23.04.08 про відмову в задоволенні клопотання про зупинення
провадження у справі № 2-а-378/2008.

Оскільки виділені
копії матеріалів справи № 2-а-378/2008 та справа № 2-а-378/2008 були
зареєстровані окремо, та у зв'язку з неможливістю їх відокремленого розгляду,
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд своєю ухвалою від
03.07.2008р. об'єднав для спільного розгляду справи реєстраційні номери №
22а-5409/08 та № 22а-6026/08, і присвоїв спільний №22а-6026/08. (Див. на звороті)

На тепер ЗАТ
«Фармацевтична фірма «Дарниця» та ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2
відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Відкрито апеляційне
провадження та призначено справу до апеляційного розгляду на 20.08.2008р. лише
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Депозит» на
ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2008р. «з
питань забезпечення адміністративного позову».

У відповідності з п. 6
ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження ухвали не
зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

На підставі
викладеного, та з огляду на приписи п. 12 Інформаційного листа Вищого
адміністративного суду України від 25.07.2007 р. N 09.1-22/688, суд вважає за
потрібне виділити окремі матеріали адміністративної справи:

копію ухвали від
14.02.2008р. про відкриття провадження в адміністративній справі;

копію позовної заяви
про визнання протиправними дій та скасування рішення;

копію заяви про зміну
(доповнення) позовних вимог вх. № 2009 від 12.03.2008р.;

копію відзиву ЗАТ
«Фармацевтична фірма «Дарниця»;

копію заперечень
Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку;

копію клопотання ТОВ
«Депозит» про забезпечення адміністративного позову вх. № 2677 від
20.03.2008р.;

оригінал ухвали від
11.04.2008р. про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення позову;

оригінал супровідного
листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2008р.;

оригінал апеляційної
скарги ТОВ «Депозит» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного
суду від 11.04.2008р.;

оригінал конверту, в
якому було направлено апеляційну скаргу ТОВ «Депозит» на ухвалу
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2008р.;

оригінал ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2008р. у
справі № 22а-6026/08;

оригінал судової
повістки Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від
19.06.2008р. № 22а-6026/08;

оригінал журналу
судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від
02.07.2008р. у справі № 22а-6026/08;

оригінал ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2008р. у
справі № 22а-6026/08;

оригінал ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2008р. у
справі № 22а-6026/08;

оригінал клопотання
про забезпечення адміністративного позову вх. № 11761 від 03.07.2008р.;

оригінал супровідного
листа Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2008р. у
справі № 22а-6026/08;

оригінал повідомлення
у справі № 22а-6026/08 від 04.07.2008р. за №б/н;

оригінал повідомлення
у справі № 22а-6026/08 від 07.07.2008р. за № 19082372;

оригінал повідомлення
у справі № 22а-6026/08 від 07.07.2008р. за № 19082380;

оригінал повідомлення
у справі № 22а-6026/08 від 09.07.2008р. за № 19082402;

оригінал ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2008р. у
справі № 22а-6026/08;

оригінал судової
повістки Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від
14.07.2008р. у справі № 22а-6026/08;

оригінал повідомлення
у справі № 22а-6026/08 від 24.07.2008р. за № 20593046;

оригінал повідомлення
у справі № 22а-6026/08 від 24.07.2008р. за № 20594875;

оригінал розпорядження
від 31.07.2008р. за №170;

з направленням справи
до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

З огляду на приписи п.
3 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання, яке
надійшло від Товариства з обмеженою відповідальністю «Депозит» про вжиття
заходів забезпечення позову в адміністративній справі № 2-а-378/2008 судом апеляційної
інстанції вирішити в судовому засіданні, яке відбудеться 20.08.2008р. об 11-20,
з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись п. 3, п. 6 ст. 118, ст.
205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виділити окремі матеріали
адміністративної справи:

копію ухвали від
14.02.2008р. про відкриття провадження в адміністративній справі;

копію позовної заяви
про визнання протиправними дій та скасування рішення;

копію заяви про зміну
(доповнення) позовних вимог вх. № 2009 від 12.03.2008р.;

копію відзиву ЗАТ
«Фармацевтична фірма «Дарниця»;

копію заперечень
Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку;

копію клопотання ТОВ
«Депозит» про забезпечення адміністративного позову вх. № 2677 від
20.03.2008р.;

оригінал ухвали від
11.04.2008р. про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення позову;

оригінал супровідного
листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2008р.;

оригінал апеляційної
скарги ТОВ «Депозит» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного
суду від 11.04.2008р.;

оригінал конверту, в
якому було направлено апеляційну скаргу ТОВ «Депозит» на ухвалу
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2008р.;

оригінал ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2008р. у
справі № 22а-6026/08;

оригінал судової
повістки Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від
19.06.2008р. № 22а-6026/08;

оригінал журналу
судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від
02.07.2008р. у справі № 22а-6026/08;

оригінал ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2008р. у
справі № 22а-6026/08;

оригінал ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2008р. у
справі № 22а-6026/08;

оригінал клопотання
про забезпечення адміністративного позову вх. № 11761 від 03.07.2008р.;

оригінал супровідного
листа Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2008р. у
справі № 22а-6026/08;

оригінал повідомлення
у справі № 22а-6026/08 від 04.07.2008р. за №б/н;

оригінал повідомлення
у справі № 22а-6026/08 від 07.07.2008р. за № 19082372;

оригінал повідомлення
у справі № 22а-6026/08 від 07.07.2008р. за № 19082380;

оригінал повідомлення
у справі № 22а-6026/08 від 09.07.2008р. за № 19082402;

оригінал ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2008р. у
справі № 22а-6026/08;

оригінал судової
повістки Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від
14.07.2008р. у справі № 22а-6026/08;

оригінал повідомлення
у справі № 22а-6026/08 від 24.07.2008р. за № 20593046;

оригінал повідомлення
у справі № 22а-6026/08 від 24.07.2008р. за № 20594875;

оригінал розпорядження
від 31.07.2008р. за №170;

з направленням справи
до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

(Див. на звороті)

Клопотання, яке
надійшло від Товариства з обмеженою відповідальністю «Депозит» про вжиття
заходів забезпечення позову в адміністративній справі № 2-а-378/2008 вирішити в
судовому засіданні, яке відбудеться 20.08.2008р. об 11-20, з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.Юхименко

Суддя Н.П.Баранник

Суддя Я.В.Семененко