Справа № 2-а-9473/08
Суддя: Верба І.О.
Дата ухвалення: 2008-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-9473/08
УХВАЛА

про
повернення позовної заяви

29
жовтня 2008 року
місто Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду
Верба І.О., розглянувши матеріали

адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Заводському районі
м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області

до ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення недоїмки, -

в с т а н о в и в:

25 вересня 2008 року управління Пенсійного фонду України
в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернулась
із адміністративним позовом до ОСОБА_1 з позовними вимогами про стягнення боргу
зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування за ІНФОРМАЦІЯ_1 року в сумі 239,82 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного
суду від 29 вересня 2008 року у справі №2-а-9473/08 позовну заяву управління
Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області залишено без руху у зв'язку із недотриманням вимог
статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк для
усунення недоліків до 28 жовтня 2008 року.

Зокрема, зазначено, що: в отриманому Дніпропетровським
окружним судом позові зазначено неповне найменування відповідача (згідно
свідоцтва про державну реєстрацію).

Ухвала про залишення позовної заяви без руху вручена
позивачу 11.10.2008 року, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого
поштового відправлення НОМЕР_1.

Позивачем на виконання ухвали від 29 вересня 2008 року
надано два примірники адміністративного позову, однак в порушення пункту 3
частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України не
виправлено найменування відповідача, подано первісний позов.

Станом на 29 жовтня 2008 року позивач не виправив
недоліки позовної заяви у зазначений строк, клопотання про продовження строку
на виправлення недоліків адміністративного позову не надходили.

Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Заводському
районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовними вимогами про
стягнення недоїмки - повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві, разом із
позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне
оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення та
подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку статті186 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) І.О.
Верба

З оригіналом згідно
Суддя І.О.Верба

Ухвала не набрала законної сили станом на 29.10.2008
р.
Суддя І.О.Верба