Справа № 22-а-6876/08
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2008-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №
Головуючий у І інстанції: Клочко О.В.
Суддя-доповідач: Межевич М.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2008 року м. Київ

Колегія
суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого -
судді Межевича М.В., суддів Бабенка К.А. та Глущенко Я.Б., при секретарі
Кравченко Т.М., за участю учасників процесу: апелянта та представника
відповідачаОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси
від 18 липня 2007 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до
Територіального управління Головавтотрансінспекції у Черкаській області про
скасування постанови про застосування фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 липня 2007 року
провадження по вказаній справі закрито.
Рішення суду вмотивовано тим, що
вирішення подібних спорів належить до компетенції Господарського суду.

Представник
позивача подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржувану ухвалу та
повернути справу до суду першої інстанції.

Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, що з'явилися в судове засідання,
перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та заперечення
відповідача, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без
задоволення, а постанова суду - без змін з таких підстав.

Згідно
зі ст. ст. 199 ч. 1 п. 1, 200 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що
суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що 29.05.2007 року відповідачем була
винесена постанова про застосування до позивача фінансових санкцій в розмірі
1700 грн. за порушення законодавства про автомобільний транспорт відповідно до
ч. 1 ст. 60 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про
автомобільний транспорт».

Позивач вважає, що дана постанова є безпідставною та підлягає скасуванню.

Суд першої інстанції прийшов до висновку, що дана справа не підлягає
розгляду в суді загальної юрисдикції, вирішення подібних спорів належить до
компетенції Господарського суду.

Колегія суддів погоджується з даним висновком, виходячи з наступного.

Згідно
з ст. ст. 1, 12 Господарського процесуального кодексу України підприємства,
установи, організації, інші юридичні особи ( у тому числі іноземні), громадяни,
які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають
право звертатися до господарського суду
згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для
вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання
правопорушенням.

Згідно
абз.1 п.6 розділу VII
Прикінцевих та перехідних положень КАС України вбачається, що до початку
діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні
справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського
процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній
інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами КАС
України.

Враховуючи
вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції
щодо того, що дана справа не підлягає розгляду в суді загальної юрисдикції,
вирішення подібних спорів належить до компетенції Господарського суду.

За
таких обставин, суд першої інстанції обґрунтовано постановив ухвалу про
закриття провадження та роз'яснив позивачу право звернення з даним позовом до
Господарського суду Черкаської області.

Керуючись
ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів,
-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну
скаргу представника позивача ОСОБА_2 -
залишити без задоволення.

Ухвалу
Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 липня 2007 року - залишити
без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий
:

Судді:

КИЇВСЬКИЙ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №
22-а-6876/08
Головуючий у І інстанції: Клочко О.В.

Суддя-доповідач: Межевич М.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна
та резолютивна частина)

30 вересня 2008 року м. Київ

Колегія
суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого -
судді Межевича М.В., суддів Бабенка К.А. та Глущенко Я.Б., при секретарі
Кравченко Т.М., за участю учасників процесу: апелянта та представника
відповідачаОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси
від 18 липня 2007 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до
Територіального управління Головавтотрансінспекції у Черкаській області про
скасування постанови про застосування фінансових санкцій.

Керуючись
ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів,
-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу
представника позивача ОСОБА_2 - залишити
без задоволення.

Ухвалу
Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 липня 2007 року - залишити
без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий
:

Судді: