Справа № 2н-37/08
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №2н-37/08
Головуючий суддя у 1-ій інстанції
Чередко А.Є.(справа №А25/88-07(2а-559/06))
У Х В А Л А

04
вересня 2008 р.
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Нагорна Л.М., розглянувши матеріали
заяви ОСОБА_1, як представника Малого приватного науково-виробничого
підприємства «ІРА» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2008 року у
справі за позовом Малого приватного науково-виробничого підприємства «ІРА» до
прокуратури Дніпропетровської області, прокуратури Жовтневого району м.
Дніпропетровська про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної
шкоди, -

в с т а
н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2008 року апеляційна скарга
ОСОБА_1., як представника Малого приватного науково-виробничого підприємства
«ІРА», була повернена апелянту у зв'язку із тим, що дана апеляційна скарга була
подана особою, яка не має повноважень на ведення справи.

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява
ОСОБА_1., як представника Малого приватного науково-виробничого підприємства
«ІРА», в якій заявник просить переглянути зазначену ухвалу за нововиявленими
обставинами.

Частина 3 ст. 248 КАС України передбачає, що заява про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами підписується особою, яка її подає, або її
представником, який додає оформлений належним чином документ про свої
повноваження.

В порушення вимог ч.3 ст.248 КАС УкраїниОСОБА_1не було надано документа,
який підтверджує його повноваження на ведення справи від імені МПНВП «ІРА».

Крім того, із тексту вказаної заяви вбачається, що вона складена
неприйнятою для листування мовою, містить слова, які мають брутальний характер
і виражають явну неповагу до суду та суддів. Такі звернення відповідно до чинного законодавства не підлягають розгляду, оскільки відповідно
до частини 1 статті 6 Закону України «Про звернення громадян», громадяни мають
право звертатися до органів державної влади, місцевого самоврядування,
підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, об'єднань
громадян, посадових осіб українською чи іншою мовою, прийнятною для сторін.

До того ж, частиною 4 статті 129 Конституції України та частиною 5 статті
14 Закону України «Про судоустрій України» за неповагу до суду та судді
особи притягаються до передбаченої
законом відповідальності, тому документи з якими звертаються громадяни до суду
повинні відповідати загальнолюдським правилам викладення фактів та обставин
виниклих правовідносин.

За таких обставин, вважаю, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими
обставинами не відповідає вимогам ст. 248 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст. 248 КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України,
тобто заяву необхідно залишити без руху та повідомити про
це заявника і надати йому строк для усунення вказаних недоліків, а саме: необхідно
викласти текст заяви без застосування непристойних слів, висловів, суджень,
оцінки поведінки, особистого ставлення до рівня знань та поведінки суддів та
уникнути інших порушень мови звернень до суду; конкретизувати свої вимоги до
суду у відповідності до ст. 253 КАС України, викласти це відповідним документом
та надати його копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;
а також надати оформлений належним чином документ, який підтверджує
повноваження ОСОБА_1. на ведення справи від імені МПНВП «ІРА» - до 13 жовтня 2008 року включно.

Керуючись ст.108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у
х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, як
представника Малого
приватного науково-виробничого підприємства «ІРА» про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 18 липня 2008 року залишити без
руху, повідомити про це заявника та
надати йому строк для усунення вказаних
недоліків до 13 жовтня 2008 року
включно.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до
вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута
особі, яка подала скаргу.

Ухвала
може бути оскаржена у Вищий Адміністративний суд України протягом одного місяця
з дня її постановлення.

Суддя: Л.М.Нагорна