overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-9/08
Суддя: Юхименко О.М.
Дата ухвалення: 2008-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9/2008 р.
У Х В А Л А

16 жовтня
2008 року Золочівський районний
суд Харківської області

в складі:
головуючого-судді Юхименко О.М.

при
секретарі
Озерській Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Золочів цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одноробівської сільської ради Золочівського району
Харківської області, третя особа: відділ земельних ресурсів Золочівської
районної державної адміністрації про захист порушеного права, відміну рішення
виконавчого комітету Одноробівської сільської ради та визнання дійсним
державного акту на право приватної власності на землю,-

В С Т А Н О
В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом
про скасування рішення виконавчого комітету Одноробівської сільської
ради Золочівського району Харківської області № 83 від 9 червня 1998 року, № 130 від 13 липня 1993 року та визнання чинним
Державного акту на право приватної власності
на землю виданого 12 грудня 1996 року.

В судовому засіданні від
позивача надійшла заява, в якій він відмовляється від позову і просить суд провадження по
справі закрити.

У відповідності до вимог ст.ст.136,
157 КАС України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки
провадження у справі закривається і він не зможе
повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той
самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п.2 ч
1 ст.157 КАС України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови
від позову судом не встановлено.

Суд, беручи до уваги вимоги ОСОБА_1, керуючись
ст. 157 КАС України, -

У Х В А Л И
В :

Провадження у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одноробівської сільської ради Золочівського району Харківської області,
третя особа: відділ земельних ресурсів Золочівської районної державної
адміністрації про захист порушеного права, відміну рішення виконавчого комітету
Одноробівської сільської ради та визнання дійсним державного акту на право
приватної власності на землю у зв'язку з відмовою позивача від позову закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку 187 КАС
України.

Головуючий:
Справа № К-17918/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2007-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 травня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

Головуючого

Смоковича М.І.

суддів:

Весельської Т.Ф.

Горбатюка С.А.

Мироненка О.В.

Чумаченко Т.А.

секретар судового
засідання Семяніста С.Л.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на
касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 14
грудня 2005 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії прокуратури м. Ялти,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 14 вересня
2005 року ОСОБА_1 відмовлено в поновленні пропущеного процесуального строку на
касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 07
червня 2005 року.

Ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 14 грудня 2005
року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 14 вересня 2005 року скасовано.

ОСОБА_1 не погодився з резолютивною частиною ухвали суду апеляційної
інстанції та оскаржив її в касаційному порядку. Проте, подав касаційну скаргу
на судове рішення в строк, який перевищує встановлений частиною другою статті
212 КАС України строк на касаційне оскарження. Просить поновити цей строк.

Відповідно до частини другої статті 212 КАС України касаційна скарга на
судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили
судовими рішеннями суду апеляційної інстанції.

При цьому ОСОБА_1 посилається на те, що строки на
касаційне оскарження судового рішення пропущено з поважних причин.

Колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення
строку на касаційне оскарження судового рішення підлягає задоволенню, оскільки
є всі підстави для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження
судового рішення.

Керуючись статтями 102, 212 КАС України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали
апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 14 грудня 2005 року у справі
за скаргою ОСОБА_1 на дії прокуратури м. Ялти.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
оскарженню не підлягає.

Судді: Смокович М.І.

Весельська Т.Ф.

Горбатюк С.А.

Мироненко О.В.

Чумаченко Т.А.
Справа № 2а-42/07
Суддя: Вітер Л.А.
Дата ухвалення: 2007-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-42-2007
УХВАЛА

про залишення
позовної заяви без розгляду

04
вересня 2007 р. м.
Христинівка

Христинівський
районний суд Черкаської області в складі: судді Вітер Л.А., при секретарі Кулібабі Н.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до Христинівської міської ради про
визнання рішення органу місцевого самоврядування неправомірним та його
скасування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулися до суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання
рішення органу місцевого самоврядування неправомірним та його скасування.

В
судовому засіданні представник позивачів подала письмову заяву, в якій прохає справу залишити без розгляду.

Відповідно
до вимог п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд
постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

На підставі
наведеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 155
КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2до Христинівської
міської ради про визнання рішення органу місцевого самоврядування неправомірним
та його скасування залишити без розгляду.

Роз»яснити
позивачам їх право на можливість повторного звернення до суду на загальних
підставах.

На
ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської
області через Христинівський районний суд протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження протягом п"яти днів з дня її проголошення.

У разі
неподання заяви про апеляційне оскарження у встановлений строк ухвала набирає
чинності.
Справа № 2а-158/07
Суддя: Черненко І.В.
Дата ухвалення: 2007-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2a-158/07
УХВАЛА

14
вересня 2007року Кіровський районний суд м.
Кіровограда в складі:

головуючої-судді Черненко І.
В.

при
секретарі Гуйван
О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДВС
Кіровського МУЮ про визнання нечинним рішення,
зобов»язання
до вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом, в якому
просить визнати нечинним накладення арешту на належне йому майно та зобов»язати
відповідача скасувати арешт на належне йому майно. В обгрунтування позовних
вимог зазначив, що 12.07.2006року ним
отримано постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження
за заявою приватного нотаріуса Водяницької А.В. У цей же день ним отримано
постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження
на автотранспорт та нерухоме майно. Вважає,
що дані постанови підлягають відміні як незаконні.

В судові
засідання 10 травня, 30 травня, 8 червня,
5 липня, 30 липня та 14 вересня
2007року позивач не з»явився, про час і
місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, заяву про розгляд справи за його відсутності
не надав.

Відповідно
до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин
або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.

Враховуючи
викладене суд вважає, що позовну заяву
слід залишити без руху.

Керуючись п.4
ч.1 ст. 155, п.3ч.1 cт. 128КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ВДВС Кіровського МУЮ про визнання нечинним рішення, зобов»язання до вчинення певних дій залишити
без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали та шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або в порядку, передбаченому
ч.5 cm.
186 КАСУ.
Справа № 2а-56/07
Суддя: Кабанова В.В.
Дата ухвалення: 2007-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-56/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
вересня 2007 року Кіровський
районний суд М. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Кабанової В.В. при
секретарі - Тимців О.П. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в М. Кіровограді адміністративну справу за
позовною заявою прокурора Кіровського району м.
Кіровограда в інтересах ОСОБА_1 до директора ДП
ЖЕК "Житловик" ВАТ
"Кіровоградбуд",
3-ої особи виконавчий
комітет Кіровоградської міської ради про визнання неправомірними дії
службової особи,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до директора ДП ЖЕК
"Житловик" ВАТ "Кіровоградбуд" , 3-ої особи виконавчий комітет Кіровоградської
міської ради на неправомірні дії службової особи.

В судове
засідання призначене на 13 вересня 2007 року сторони не з'явились, хоча про день, час і місце розгляду справи були
повідомлені, про що є відповідні
відомості в матеріалах справи. Позивачем надано до суду заяву про залишення
позовної заяви без розгляду в зв"зку з визнанням ДП ЖЕК
"Житловик" ВАТ "Кіровоградбуд" банкрутом, що підтверджується постановою Господарського
суду в Кіровоградській області від 27.10.2006 року у справі №10/28.

Дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку
про можливість задоволення даної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заявою прокурора Кіровського району м.
Кіровограда в інтересах ОСОБА_1 до директора ДП ЖЕК "Житловик"
ВАТ "Кіровоградбуд", 3-ої
особи виконавчий комітет Кіровоградської міської ради про визнання
неправомірними дії службової особи - залишити без розгляду.

Позивачу
роз"яснити, що після усунення
причин які стали підставою для залишення позову без розгляду, він може звернутися до суду за захистом своїх
прав на загальних підставах.

Ухвалу
може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом п"яти днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
через суд першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Справа № 2-а-9660/08
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2008-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9660/08
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної
заяви без руху

03 вересня 2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про нарахування
недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

В
С Т А Н О В И В:

02 вересня 2008 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного
суду з позовною заявою до Головного
управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про поновлення
пропущеного строку для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та
інтересів за період з 01.01.2006 року до
31.12.2007 року та зобов'язання відповідача нарахувати недоплачену як дитині
війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2006-2007 рр. в сумі 2733 грн.
30 коп.

Згідно із ч. 4 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява
підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її
підписання.

Позовна
заява ОСОБА_1 не містить підпис позивача
із зазначенням дати підписання.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС
України подання позовної без додержання вимог ст. 106 КАС України є підставою
для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява
ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення
вказаних недоліків.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про нарахування недоплаченої допомоги дитини
війни залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення
недоліків до 30 жовтня 2008 року та роз'яснити, що інакше позовна заява
буде вважатись неподаною та повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом
подання до Полтавського окружного адміністративного суду підписаної позовної
заяви та її копії для відповідача.

Копію ухвали направити
позивачу.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254
КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання в 5-денний термін з дня оголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги у 20-денний термін після подачі заяви
про апеляційне оскарження, в порядку, визначеному ст. 186 КАС України.

Суддя
Л.О.Єресько
Справа № 2-а-6970/08
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2008-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6970/08
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної
заяви без руху

18 серпня 2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного
фонду України в Полтавській області про нарахування недоплаченої допомоги дитини війни,

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2008 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного
фонду України в Полтавській області про поновлення пропущеного строку для
звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з
01.01.2006 до 31.12.2007 та зобов'язання відповідача нарахувати недоплачену, як
дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за 2006 - 2007 роки в сумі
2733 грн. 30 коп.

Згідно із ч. 4 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) позовна заява підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її підписання.

Позовна заява ОСОБА_1 не
містить підпис позивача із зазначенням
дати підписання.

Відповідно до ч. 1 ст. 108
КАС України подання позовної заяви без додержання вимог ст. 106 КАС України є
підставою для залишення заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна
заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для
усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області про нарахування недоплаченої допомоги дитини війни залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення
недоліків до 03 жовтня 2008 року та
роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до
Полтавського окружного адміністративного суду підписаної позовної заяви та її
копії для відповідача.

Копію ухвали направити
позивачу.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254
КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано.

Ухвала може бути
оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в 5-денний термін з дня
отримання копії ухвали та подання апеляційної скарги протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження в порядку, встановленому
ст. 186 КАС України.

Суддя
Л.О.
Єресько
Справа № 2-а-9656/08
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2008-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9656/08
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної
заяви без руху

03 вересня 2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про нарахування
недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2008 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного
суду з позовною заявою до Головного
управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про поновлення
пропущеного строку для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та
інтересів за період з 01.01.2006 року до
31.12.2007 року та зобов'язання відповідача нарахувати недоплачену як дитині
війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2006-2007 рр. в сумі 2733 грн.
30 коп.

Згідно із ч. 4 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява
підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її
підписання.

Позовна
заява ОСОБА_1 не містить підпис позивача
із зазначенням дати підписання.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС
України подання позовної без додержання вимог ст. 106 КАС України є підставою
для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява
ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з
наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про нарахування недоплаченої допомоги дитини
війни залишити без руху.

Позивачу надати
строк для усунення недоліків до 30 жовтня 2008 року
та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом
подання до Полтавського окружного адміністративного суду підписаної позовної
заяви та її копії для відповідача.

Копію ухвали
направити позивачу.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254
КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання в 5-денний термін з дня оголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги у 20-денний термін після подачі заяви
про апеляційне оскарження, в порядку, визначеному ст. 186 КАС України.

Суддя
Л.О.Єресько
Справа № 2-а-9632/08
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2008-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9632/08
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної
заяви без руху

03 вересня 2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про нарахування
недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

В
С Т А Н О В И В:

02 вересня 2008 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного
суду з позовною заявою до Головного
управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про поновлення
пропущеного строку для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та
інтересів за період з 01.01.2006 року до
31.12.2007 року та зобов'язання відповідача нарахувати недоплачену як дитині
війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2006-2007 рр. в сумі 2733 грн.
30 коп.

Згідно із ч. 4 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява
підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її
підписання.

Позовна
заява ОСОБА_1 не містить підпис позивача
із зазначенням дати підписання.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС
України подання позовної без додержання вимог ст. 106 КАС України є підставою
для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява
ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з
наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області про
нарахування недоплаченої допомоги дитини війни залишити без руху.

Позивачу надати
строк для усунення недоліків до 30 жовтня 2008 року
та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом
подання до Полтавського окружного адміністративного суду підписаної позовної
заяви та її копії для відповідача.

Копію ухвали
направити позивачу.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254
КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання в 5-денний термін з дня оголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги у 20-денний термін після подачі заяви
про апеляційне оскарження, в порядку, визначеному ст. 186 КАС України.

Суддя
Л.О.Єресько