overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-9465/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -9465/2008
р. Головуючий
суддя у 1-ій
Категорія статобліку- 48
інстанції - Козак А.В. (справа №2-2568/2008)
У Х В А Л А

про відмову у відкритті
апеляційного провадження

13
жовтня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Стежко В.А.,
ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу від 19 серпня 2008 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету
Довгинцівської районної у місті ради, Кабінету Міністрів України про визнання
бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

28.08.2008
року ОСОБА_1 . подав до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
апеляційну скаргу на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від
19.08.2008 р., якою йому було відмовлено у відкритті провадження.

Вказана
ухвала постановлена за правилами Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно
до ст. 1 Кодексу адміністративного судочинства України, цей кодекс визначає
повноваження адміністративних судів щодо розгляду справ адміністративної
юрисдикції, порядок звернення до адміністративних судів і порядок здійснення
адміністративного судочинства.

Нормами
Кодексу адміністративного судочинства України не передбачена можливість
здійснення апеляційної перевірки рішення суду першої інстанції, постановленого
на підставі норм Цивільного процесуального кодексу України, тому ОСОБА_1 . слід
відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 109, ч. 3 ст.189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу від 19 серпня 2008 р.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом місяця шляхом подання
касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Справа № 22а-8154/08
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
8154/08(11) Головуючий суддя у
статобліку - 45 інстанції - Чабаненко С.В.
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

28 серпня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Нагорної Л.М.

суддів - Баранник Н.П., Суховарова А.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача Нагорної Л.М. про проведення
підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_1на ухвалу Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 18 липня 2008 року по справі № 2а-6584/08
за позовом ОСОБА_1до Дніпропетровського окружного адміністративного суду,
Державної судової адміністрації України треті особи Голова Верховного Суду
України - Онопенко В.В., Президент України - Ющенко В.А. про невиконання Закону
України № 3262-ІV від 22 грудня 2005 року за підписом Президента України Ющенка
Віктора Андрійовича «Про доступ до судових рішень»,-

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по
підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до
розгляду в апеляційному суді 18
грудня 2008 року о 09 годині 50 хвилин в приміщенні Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди
29 кім. 504 (зал судового засідання).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Нагорна Л.М.

Судді:
Баранник Н.П.

Суховаров А.В.
Справа № 22а-8105/08
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
-8105/08 (11) Головуючий суддя у
статобліку-48 Пономаренко І.П. (справа № 2а-10/08)
У Х В А Л А

про відкриття
апеляційного провадження по справі

18 серпня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М. перевіривши
на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу

управління праці та соціального захисту населення
Тернівської міської ради Дніпропетровської області

на
постанову Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 08 липня
2008 року по справі № 2а-10/08

за
позовом ОСОБА_1

до управління
праці та соціального захисту населення Тернівської міської ради
Дніпропетровської області

про
стягнення боргу разової грошової допомоги, яка виплачується до 5-го травня за
2007 рік, -

в с т а н о в и
в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління праці та соціального
захисту населення Тернівської міської ради Дніпропетровської області на
постанову Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 08
липня 2008 року.

Надіслати
сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну
скаргу.

Зобов'язати
сторони надати у термін до 19 листопада 2008 року письмові заперечення
на апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або
неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити
сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час
і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи;
заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати
свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання
іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам,
перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у
справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193,
194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити
сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.М.Нагорна
Справа № 22а-8104/08
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
-8104/08 (11) Головуючий суддя у
статобліку-48 Жмайло Н.В. (справа № 2а-56/08)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження по справі

18 серпня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М. перевіривши
на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу

управління праці та соціального захисту населення
Тернівської міської ради Дніпропетровської області

на
постанову Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 07 липня
2008 року по справі № 2а-56/08

за
позовом ОСОБА_1

до управління
праці та соціального захисту населення Тернівської міської ради
Дніпропетровської області

про
стягнення боргу по допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного
віку та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и
в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління праці та соціального
захисту населення Тернівської міської ради Дніпропетровської області на
постанову Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 07
липня 2008 року.

Надіслати
сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну
скаргу.

Зобов'язати
сторони надати у термін до 19 листопада 2008 року письмові заперечення
на апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або
неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити
сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час
і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи;
заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати
свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання
іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам,
перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у
справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193,
194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити
сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.М.Нагорна
Справа № 22а-8007/08
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-8007/08 (11)
суддя у 1-ій інстанції
категорія статобліку-48 Петушков
С.А.(справа № 2а-180/08)
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12 серпня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М.,
розглянувши апеляційну скаргу представника управління праці та соціального
захисту населення Олександрійської міської ради Кіровоградської області -
ОСОБА_2., на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської
області від 10 липня 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до
управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради
Кіровоградської області про стягнення щорічної разової допомоги до 5 травня, -

в с т а н о в и в:

Як
вбачається з матеріалів справи, 01 квітня 2008 року було проголошено постанову
по справі (17-19). Даною постановою в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
відмовлено.

17 липня 2008 року представником відповідача - ОСОБА_2., було подано
заяву про апеляційне оскарження постанови Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 10 липня 2008 року, та 29 липня 2008 року ним же
було подано апеляційну скаргу на неї.

Проте, в порушення ч.6 ст. 187 КАС України, в матеріалах справи відсутні
будь які належним чином оформлені документи, які підтверджують повноваження
ОСОБА_2. представляти інтереси
управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради
Кіровоградської області.

Крім того, на поданих ОСОБА_2. апеляційній скарзі та її копіях відсутній
його підпис, що також суперечить вимогам ч.6 ст. 187 КАС України.

До
того ж, в апеляційній скарзі апелянт зазначає, що оскаржує та просить скасувати
постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10
липня 2008 року, якою позовні вимоги ОСОБА_1. були задоволені. Однак в
матеріалах справи наявна лише постанова Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 01 квітня 2008 року, якою в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1 . відмовлено (а.с.17-19).

Таким чином заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга, подані
ОСОБА_2. як представником відповідача,
не відповідають вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187
КАС України застосовуються правила ч. 3 п. 4 ст. 108 КАС України.

Тобто апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л
и в:

Апеляційну скаргу представника управління праці та
соціального захисту населення Олександрійської міської ради Кіровоградської
області - ОСОБА_2., на постанову Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 10 липня 2008 року - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця з дня її постановлення.

Суддя:
Л.М.Нагорна
Справа № 22а-8006/08
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-8006/08 (11)
суддя у 1-ій інстанції
категорія статобліку-48 Петушков
С.А.(справа № 2а-181/08)
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12 серпня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М.,
розглянувши апеляційну скаргу представника управління праці та соціального
захисту населення Олександрійської міської ради Кіровоградської області -
ОСОБА_2., на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської
області від 10 липня 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до
управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради
Кіровоградської області про стягнення щорічної разової допомоги до 5 травня, -

в с т а н о в и в:

Як
вбачається з матеріалів справи, 01 квітня 2008 року було проголошено постанову
по справі (17-19). Даною постановою в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1відмовлено.

17 липня 2008 року представником відповідача - ОСОБА_2 ., було подано
заяву про апеляційне оскарження постанови Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 10 липня 2008 року, та 29 липня 2008 року ним же
було подано апеляційну скаргу на неї.

Проте, в порушення ч.6 ст. 187 КАС України, в матеріалах справи відсутні
будь які належним чином оформлені документи, які підтверджують повноваження
ОСОБА_2. представляти інтереси
управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради
Кіровоградської області.

Крім того, на поданих ОСОБА_2апеляційній скарзі та її копіях відсутній
його підпис, що також суперечить вимогам ч.6 ст. 187 КАС України.

До того ж, в апеляційній скарзі
апелянт зазначає, що оскаржує та просить скасувати постанову Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 липня 2008 року, якою
позовні вимоги ОСОБА_1. були задоволені. Однак в матеріалах справи наявна лише
постанова Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01
квітня 2008 року, якою в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 . відмовлено
(а.с.17-19).

Таким чином заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга, подані
ОСОБА_2як представником відповідача, не
відповідають вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187
КАС України застосовуються правила ч. 3 п. 4 ст. 108 КАС України.

Тобто апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л
и в:

Апеляційну скаргу представника управління праці та
соціального захисту населення Олександрійської міської ради Кіровоградської
області - ОСОБА_2., на постанову Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 10 липня 2008 року - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця з дня її постановлення.

Суддя:
Л.М.Нагорна
Справа № 22а-8005/08
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-8005/08 (11)
суддя у 1-ій інстанції
категорія статобліку-48 Петушков
С.А.(справа № 2а-309/08)
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12 серпня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М.,
розглянувши апеляційну скаргу представника управління праці та соціального
захисту населення Олександрійської міської ради Кіровоградської області -
ОСОБА_1., на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської
області від 10 липня 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2до
управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради
Кіровоградської області про стягнення щорічної разової допомоги до 5 травня, -

в с т а н о в и в:

Як
вбачається з матеріалів справи, 10 липня 2008 року було проголошено постанову
по справі. Даною постановою позовні вимоги ОСОБА_2задоволені частково.

17 липня 2008 року представником відповідача - ОСОБА_1., було подано
заяву про апеляційне оскарження вищевказаної постанови, та 29 липня 2008 року
ним же було подано апеляційну скаргу.

Проте в матеріалах справи відсутні належним чином оформлені документи,
які підтверджують повноваження ОСОБА_1.
представляти інтереси управління праці та соціального захисту населення
Олександрійської міської ради Кіровоградської області, в наявності є тільки
довіреність відповідача на представлення його інтересів - ОСОБА_3(а.с.17).

Однак, як видно з матеріалів справи, ні заява про апеляційне оскарження,
ні апеляційна скарга на постанову Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 10 липня 2008 року
ОСОБА_3 . не подавались.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що подана
ОСОБА_1. апеляційна скарга ним не підписана.

Таким чином заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга, подані ОСОБА_1 . як представником відповідача, не
відповідають вимогам ч.6 ст. 187 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187
КАС України застосовуються правила ч. 3 п. 4 ст. 108 КАС України.

Тобто апеляційну скаргу необхідно
повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л
и в:

Апеляційну скаргу представника управління праці та
соціального захисту населення Олександрійської міської ради Кіровоградської
області - ОСОБА_1., на постанову Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 10 липня 2008 року - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця з дня її постановлення.

Суддя:
Л.М.Нагорна
Справа № 22а-8004/08
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-8004/08 (11)
суддя у 1-ій інстанції
категорія статобліку-48 Петушков
С.А.(справа № 2а-306/08)
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12 серпня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М.,
розглянувши апеляційну скаргу представника управління праці та соціального
захисту населення Олександрійської міської ради Кіровоградської області -
ОСОБА_1., на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської
області від 10 липня 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2до
управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради
Кіровоградської області про стягнення щорічної разової допомоги до 5 травня, -

в с т а н о в и в:

Як
вбачається з матеріалів справи, 10 липня 2008 року було проголошено постанову
по справі. Даною постановою позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково.

17 липня 2008 року представником відповідача - ОСОБА_1., було подано
заяву про апеляційне оскарження вищевказаної постанови, та 29 липня 2008 року
ним же було подано апеляційну скаргу.

Проте в матеріалах справи відсутні належним чином оформлені документи,
які підтверджують повноваження ОСОБА_1.
представляти інтереси управління праці та соціального захисту населення
Олександрійської міської ради Кіровоградської області, в наявності є тільки
довіреність відповідача на представлення його інтересів - ОСОБА_3(а.с.15).

Однак, як видно з матеріалів справи, ні заява про апеляційне оскарження,
ні апеляційна скарга на постанову Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 10 липня 2008 року
ОСОБА_3 . не подавались.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що подана
ОСОБА_1. апеляційна скарга ним не підписана.

Таким чином заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга, подані ОСОБА_1. як представником відповідача, не відповідають вимогам ч.6 ст. 187 КАС
України.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187
КАС України застосовуються правила ч. 3 п. 4 ст. 108 КАС України.

Тобто апеляційну скаргу необхідно
повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л
и в:

Апеляційну скаргу представника управління праці та
соціального захисту населення Олександрійської міської ради Кіровоградської
області - ОСОБА_1., на постанову Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 10 липня 2008 року - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця з дня її постановлення.

Суддя:
Л.М.Нагорна
Справа № 22а-7991/08
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
-7991/08 (11) Головуючий суддя у
статобліку-31 Барановський Р.А. (справа №
У Х В А Л А

про відкриття
апеляційного провадження по справі

14 серпня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М. перевіривши
на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу

ОСОБА_1

на
постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 липня
2008 року по справі № 2а-5573/08

за
позовом ОСОБА_1

до Військової
частини А3139

про
скасування рішення та поновлення на квартирному обліку, -

в с т а н о в и
в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 16 липня 2008 року.

Надіслати
сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну
скаргу.

Зобов'язати
сторони надати у термін до 19 листопада 2008 року письмові заперечення
на апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або
неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити
сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час
і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи;
заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати
свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання
іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам,
перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у
справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193,
194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити
сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.М.Нагорна