Справа № 22-а-7245/08
Суддя: Романчук О.М.
Дата ухвалення: 2008-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-7245/08
у 1 інстанції Оніщук М.І.
Суддя-доповідач Романчук О.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
вересня 2008 року
м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого
судді Романчук О.М.

суддів: Бєлової Л.В.

Малиніна В.В.

при секретарі: Ткаченко Т.С.

розглянувши апеляційну скаргу Управління Служби безпеки України у м.Києві
на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 06.09.2007 року у справі за
заявою Управління Служби безпеки України у м.Києві про перегляд справи за нововиявленими
обставинами по адміністративній справі за позовомОСОБА_1 до Управління Служби
безпеки України у м.Києві про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А
Н О В И В :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від
06.09.2007 року заявнику було відмовлено у задоволенні заяви.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, заявник подав
апеляційну скаргу, якою просив суд скасувати ухвалу суду та ухвалити нове
рішення, яким задовольнити заяву та відмовити позивачеві у задоволенні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Печерського
районного суду м. Києва від 15.12.2004 року позовОСОБА_1 до Управління Служби
безпеки України у м.Києві, задоволено: зобов'язано УСБУ у м. Києві провести
перерахунок раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років з урахуванням
100% надбавки, передбаченої Указом Президента України № 939/2000 від 31.07.2000
року "Про грошове забезпечення військовослужбовців та умови оплати праці
працівників Служби безпеки України" та щомісячної премії в розмірі 33,3% з
часу введення зазначеної надбавки та премії.

Управління Служби безпеки України у м.Києві звернулося до
Печерського районного суду м. Києва з заявою про перегляд рішення Печерського
районного суду м. Києва від 15.12.2004 року за нововиявленими обставинами,
вказуючи у якості нововиявленої обставини Рішення Конституційного Суду України
№ 3-рп/2007 від 14.06.2007 року, яким визнано конституційним перше речення п. 2
розділу II "Прикінцеві положення" Закону України "Про внесення
змін до ст. 43 Закону України "Про пенсійне забезпечення
військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх
справ та деяких інших осіб".

Так, п.5 ч.2 ст. 245 КАС України передбачено, що
підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є
встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого
правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні
справи, якщо рішення суду ще не виконано

Як вбачається зі змісту
Даного рішення Конституційного суду, Конституційним Судом України не
визнано неконституційною будь-яку норму Закону України "Про пенсійне
забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів
внутрішніх справ та деяких інших осіб".

Відповідно до ч. 3 ст. 245 КАКС України - перегляд
судових рішень за нововиявленими обставинами в разі прийняття нових законів,
інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші
нормативно-правові акти, що діяли на час розгляду справи, не допускається, крім
випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність фізичної особи.

Як вбачається з матеріалів справи, Закон України «Про внесення змін до статті 43 Закону
України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і
рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб» , набрав
чинності з 01.02.2005 року, тобто після винесення рішення Печерського районного
суду м. Києва від 15.12.2004 року.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду
першої інстанції про відсутність підстав для перегляду рішення Печерського
районного суду м. Києва від 15.12.2004 року за нововиявленими обставинами.

Судом першої
інстанції ухвалено рішення, яке відповідає вимогам матеріального та
процесуального права.

Керуючись ст. ст.160, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Служби безпеки України у
м.Києві залишити без задоволення, а
ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 06.09.2007 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути
оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки,
визначені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді: