Справа № 22а-4103/08
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2008-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД______
1-й інстанції Сенькова О.Г.
Справа № 22а-4103/08
Старокостянтинівський районний суд
Ряд. стат.звіту №31
Справа
№2а-57/2007
Доповідач: В.З. Улицький
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2008 року
м. Львів

Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого:
Улицького В.З.

суддів:
Обрізка І.М., Багрія В.М.

секретаря: Неміш О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу військової частини А4515 на постанову Старокостянтинівського
районного суду від 16.08.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до військової
частини А 4515 про стягнення грошової компенсації за речове майно,-

встановила:

У січні 2007 року ОСОБА_1звернувся із позовом
до військової частини А4515 про стягнення компенсації за речове майно в сумі
4288,34 грн..

Позивач свої позовні вимоги мотивував тим, що
він проходив службу у Збройних силах України у в/ч А4515. Наказом командира В/ч
А4515 №63 від 04.04.2005 року позивача було звільнено з військової служби в
запас за віком.

Відповідно до
довідки-розрахунку №245 від 18.04.2005 року під час проходження військової служби позивач перебував на
речовому забезпеченні у відповідача і при звільнені йому було нараховано до
виплати при повному розрахунку грошову компенсацію за невикористане речове
майно в сумі 4288,34 грн.

Оскільки такої
компенсації позивач не отримав, то звернувся із позовом до суду.

Постановою
Старокостянтинівського районного суду від 16.08.2007 року позов задоволено.
Стягнуто з військової частини А4515 на користь ОСОБА_1грошову компенсацію за
неотримане речове майно в сумі 4288,34 грн. та на користь держави судовий збір
в сумі 51 грн.

Постанову суду оскаржила військова частина
А4515. Вважає, що рішення суду є незаконним, прийнятим з порушенням норм
матеріального і процесуального права та підлягає скасуванню з підстав
викладених в апеляційній скарзі.

Колегія суддів
заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи вважає, що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, підтверджено матеріалами справи та
сторони не заперечують, що ОСОБА_1проходив військову службу на посаді старшого
авіаційного механіка ІАС першої ескадрилії. Був звільнений в запас
04.04.2005 року,
наказом № 63 командира
в/ч А 4515.

Відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про соціальний
і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей», яка діяла станом до
внесення змін від 04 квітня 2006 року Законом України №3591-ІУ, держава
гарантує забезпечення військовослужбовцям матеріальне та інше забезпечення у
розмірах, що стимулюють заінтересованість громадян України у військовій службі.
Військовослужбовці одержують за рахунок держави грошове забезпечення, а
також речове майно і продовольчі пайки або за бажанням військовослужбовця
грошову компенсацію замість них. Порядок і розміри грошового та матеріального
забезпечення військовослужбовців та компенсації замість речового майна і
продовольчих пайків встановлюються Кабінетом Міністрів України з урахуванням
коефіцієнта індексації грошових доходів.

Згідно
пункту 27 Положення «Про порядок речового забезпечення військовослужбовців
Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час», затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України від 28 жовтня 2004 року за №1444,
військовослужбовці звільнені у запас або відставку з правом носіння військової
форми одягу, за бажанням можуть отримати речове майно, яке вони не отримали під
час звільнення, або грошову компенсацію за нього за цінами на день підписання
наказу про звільнення.

Покликання апелянта на те, що Законом України «Про деякі
міри по економії бюджетних коштів» від 17.02.2000 року, який набрав чинності
11.03. цього ж року, була призупинена дія ст. 9 ч. 2 Закону України «Про
соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей»,
спростовується аналізом вище наведеного та ст.4 Закону України «Про соціальний
і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей», яка діяла на час
прийняття рішення судом першої інстанції, ст.9 Закону України «Про військовий
обов'язок і військову службу», згідно якого вказане обмеження стосується
військовослужбовців, а не військовозобов'язаних тобто осіб, які перебувають в
запасі.

З
огляду на означене, місцевий суд прийшов до правильного висновку в частині
задоволення позовних вимог про стягнення грошової компенсації за не отримане
речове майно в розмірі 4288,34 грн.,
розрахунок який перепровірений в ході апеляційного розгляду справи.

Таким чином,
судова колегія вважає, що доводи апеляційних скарг щодо скасування судового
рішення першої інстанції суттєвими не являються і не дають підстав для висновку
про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи
процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, а також відсутня
невідповідність висновків суду обставинам справи.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205,
206 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу військової частини А4515
залишити без задоволення, а постанову Старокостянтинівського районного суду від
16.08.2007 року - без змін

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

На ухвалу протягом одного місяця може бути
подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:
В. Улицький

Судді:
І. Обрізко

В. Багрій