Справа № 22а-3745/08
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-3745/08
Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
Категорія статобліку - 72
Романюк М.М. (справа №2-2013/06)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Поплавського В.Ю.(доповідач)

суддів -
Кожана М.П., Сафронової С.В.,

при
секретарі - Кочковій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Дніпропетровську апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

на ухвалу Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2005
року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська до ОСОБА_1про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и л а:

15.08.2005р. позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1. про стягнення податкового боргу відповідно до норм ЦПК України
(а.с.8).

Ухвалою Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня
2005 року позовна заява ДПІ у
Бабушкінському районі м. Дніпропетровська була
залишена без руху строком до 31 жовтня 2005 року, оскільки позов не
відповідав вимогам статей 105, 106 КАС України.

Ухвалою Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська від 8 листопада
2005 року зазначена позовна заява була повернута позивачу, оскільки ним не були
усунути недоліки позовної заяви (а.с.3).

В
апеляційній скарзі позивач просить скасувати вказану ухвалу, оскільки вважає її
незаконною та направити справу до суду першої інстанції на новий розгляд.

Перевіривши
законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, дослідивши
матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
10 жовтня 2005 року позовну заяву ДПІ у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська було залишено без руху
строком до 31.10.2005 року, оскільки позов не відповідав вимогам статей 105,
106 КАС України, та було запропоновано звернутися до суду з адміністративним
позовом, додати до нього його копії та копії усіх документів, що додаються до
нього, відповідно до кількості відповідачів.

Колегія суддів вважає, що суд
безпідставно визнав позов ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська неподаним та
повернув, оскільки у суду не було
доказів отримання позивачем копії ухвали про залишення його позову без руху, а
вимоги щодо звернення в порядку КАС України на 15 вересня ще не набули
чинності.

Відповідно
до п.6 ч. 1 ст. 199 КАС України, за
наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд
апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу суду і направити справу на
новий розгляд до суду першої інстанції.

За таких
обставин, апеляційну скаргу необхідно задовольнити, ухвалу скасувати та
направити справу на новий розгляд до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду на новий розгляд.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 199
КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м. Дніпропетровська
- задовольнити.

Ухвалу Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2005
року - скасувати.

Справу направити до Дніпропетровського окружного адміністративного суду
на новий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Поплавський В.Ю.

Судді:
Кожан М.П.

Сафронова С.В.