Справа № 22а-6772/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-6772/08
Головуючий суддя у
1-йінстанції-ОвчаренкоН.Г. (справа№2а-301/08)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
листопада 2008 року
м.
Дніпропетровськ

Колегія Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого Стежко В.А.,

суддів Нагорної Л.М.,
Суховарова А.В.,

при секретарі Хоменко
О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2008р. у
справі №2а-301/08р. за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної ради про
скасування рішень, -

В С Т А Н
О В И Л А :

Ухвалою судді Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2008р. - ОСОБА_1.
було повернено адміністративний позов з роз'ясненням звернутися до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1. подав апеляційну
скаргу, в якій просив скасувати ухвалу
судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2008року,
постановити нову ухвалу про направлення справи до суду першої інстанції для
розгляду.

Апелянт посилається на порушення місцевим
загальним судом, як адміністративним
предметної підсудності адміністративних справ, вважає, що суд без
достатніх правових підстав повернув його адміністративний позов, а тому ухвала
судді першої інстанції є незаконною та підлягає скасуванню.

Колегія суддів, перевіривши матеріали
справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає за необхідне
задовольнити її з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

З
матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1. звернувся з позовом до
Дніпропетровської обласної ради та просив скасувати рішення № 54, 55
п'ятнадцятої сесії Дніпропетровської обласної ради V - скликання від 23 травня 2008 року з
мотивів невідповідності їх Конституції України.

Стаття 140 Конституції України та Закон
України «Про місцеве самоврядування в Україні» відносять до органів місцевого
самоврядування районні і обласні ради, які представляють інтереси територіальних громад сіл, селищ та міст.

Отже, позов ОСОБА_1. за
предметною підсудністю належить розглядати в місцевому загальному суді з
дотриманням вимог територіальної підсудності, передбаченої пунктом 1або 2 ст.
19 КАС України.

З урахуванням наведених обставин та норм закону, ухвала судді від 09 червня 2008 р. про повернення адміністративного
позову є необґрунтованою і підлягає скасуванню з направленням питання щодо
можливості відкриття провадження в адміністративній справі до суду першої
інстанції на новий розгляд.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 199, ст. 205, Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л
И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити.

Ухвалу судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09
червня 2008р. у справі №2а-301/08р.
- скасувати, матеріали справи направити до того ж суду
для вирішення питання про можливість відкриття провадження в адміністративній
справі.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня
виготовлення її в повному обсязі.

Головуючий
Стежко В.А.

Судді Нагорна Л.М.

Суховаров А.В.