Справа № 22-а-4605/08
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2008-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-4605/08 Головуючий у 1 інстанції Шахінський П.І.
Суддя-доповідач Василенко Я.М.
У Х В А Л А

25
вересня 2008 року . м.
Київ.

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого: Василенка
Я.М.,

Суддів: Малиніна
В.В., Ситникова
О.Ф.,

при секретарі: Литвині
О.В.,

розглянувши
в судовому засіданні заяву командира військової частини А-3679 Бондара Б.П. про
поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Жмеринського
міськрайонного суду Вінницької області від 29.05.2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до військових частин А-3679 та А-2729 про визнання незаконними дій щодо
невиплати компенсації з урахуванням індексації вартості продовольчого
забезпечення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від
29.05.2007 року позовні вимоги ОСОБА_1. - задоволено.

На вказану постанову суду командир військової частини А-3679 Бондар Б.П.
21.06.2007 року подав апеляційну скаргу та заяву, в якій просить поновити строк
на апеляційне оскарження зазначеної постанови.

В зазначеній заяві про поновлення строку апелянт посилається, як на причини
пропуску цього строку на те, що військовою частиною А-3679 у зазначений час на
адресу суду поштою (за браком коштів та арештом рахунків) звичайним листом було
надіслано заяву про апеляційне оскарження постанови, але з невідомих причин
дана заява до адресата не надійшла і військова частина А-3679 отримала копію
постанови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області та виконавчий
лист про стягнення з військової частини А-3679 на користь ОСОБА_1. грошової
компенсації за продовольче забезпечення.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, перевіривши клопотання
та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

21.06.2007 року командиром військової частини А-3679 Бондарем Б.П. подана
апеляційна скарга без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження
(відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції № 16264 від
21.06.2007 року), тобто після спливу строків передбачених ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суд критично ставиться до доводів апелянта зазначених в заяві про поновлення
строку на апеляційне оскарження з тих причин, що з протоколу судового засідання
(а.с. 20) вбачається, що представник відповідача за дорученням ОСОБА_2.(а.с.
19) 29.05.2007 року був присутній в судовому засіданні, в якому було оголошено
оскаржуване рішення в повному обсязі. Також апелянтом не надано доказів
відправлення заяви про апеляційне оскарження звичайним листом і часу отримання
копії постанови від 29.05.2007 року, а брак коштів на відправлення зазначеної
заяви рекомендованим листом та арешт рахунків не можуть вважатися поважними
причинами пропуску зазначеного процесуального строку.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що апелянт і не
намагався використати своє право на апеляційне оскарження у встановлені
процесуальні строки.

Колегія суддів вважає зазначені вище причини пропуску строку на апеляційне
оскарження постанови суду від 29.05.2007 року не поважними, а інших причин та
доказів поважності пропуску даних процесуальних строків не зазначено і не
додано до апеляції.

В зв'язку з наведеним, відсутні підстави для задоволення клопотання про
поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 102, 160, 186, 206 КАС України,
суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви командира військової частини А-3679
Бондара Б.П. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови
Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29.05.2007 року -
відмовити, а апеляційну скаргу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного
суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Головуючий:

Судді: