Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2007-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року жовтня
місяця 30 дня Судова
колегія Одеського апеляційного

адміністративного
суду

у складі:

головуючого -
Бітова А.І.

суддів - Золотнікова О.С.

- Милосердного М.М.

при секретарі -
Усенко С.М.

з участю: -

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1про поновлення строку
на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 18 травня
2006 року по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1до Головного
Одеського обласного управління у справах захисту прав споживачів про скасування
постанови про накладення стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1. звернулася до суду з адміністративним позовом до
Головного Одеського обласного управління у справах захисту прав споживачів про
скасування постанови про накладення стягнення.

Ухвалою
Приморського районного суду м. Одеси від 18 травня 2006 року адміністративна
позовна заява ОСОБА_1. до Головного Одеського обласного управління у справах
захисту прав споживачів про скасування постанови про накладення стягнення -
повернута позивачу для подачі її до господарського суду.

14 червня 2006
року ОСОБА_1. подала
до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали
Приморського районного суду м. Одеси від 18 травня 2006 року вказуючи, що копія
судового рішення була отримана нею 26 червня 2006 року, але в зв'язку з
підготовкою своєї дочки до випускних екзаменів у школі у неї не було змоги надати
апеляційну скаргу у встановлені Законом строки.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши доповідача, вивчивши доводи ОСОБА_1 ., судова
колегія вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до
вимог ч.1 ст. 185 КАС України - особи, які не брали участь у справі, якщо суд
вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або
частково.

Згідно ч.6 ст.
186 КАС України - заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані
після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду,
якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з
матеріалів справи, ОСОБА_1.
була присутня у судовому засіданні при проголошені Приморським районним
судом м. Одеси від 18 травня 2006 року повного тексту судового рішення
(ухвали).

Причина, яку ОСОБА_1. вказала у якості
підстави для поновлення строку - підготовка дочки до випускних екзаменів у
школі, не є поважною причиною пропуску процесуального строку на подачу заяви
про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Враховуючи
наведене, судова колегія приходить до висновку про відсутність підстав для
поновлення ОСОБА_1 . процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції.

Враховуючи
вищенаведене і керуючись ч.1 ст. 185, ч.6 ст. 186 КАС, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити
ОСОБА_1 у задоволені заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження
ухвали ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 18 травня 2006 року по
справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Одеського
обласного управління у справах захисту прав споживачів про скасування постанови
про накладення стягнення.

Ухвала
апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України
протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.