Справа № 22а-3208/08
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2008-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А Іменем України

04.09.2008
р.

Справа №22а-3208/08×

Київський апеляційний адміністративний суд у складі
колегії суддів:

головуючого: Бєлової
Л.В.

суддів: Усенко
В.Г.

Романчук О.М.

при секретарі: Джуринській
Н.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Києві справу за апеляційною скаргою позивачів -
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 08 червня
2007 року про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення доказів по
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Шевченківського районного суду м. Києва
про допущену бездіяльність Шевченківського районного суду м. Києва , -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2007 року позивачі -
ОСОБА_1., ОСОБА_2. звернулись до суду з позовом до Шевченківського
районного суду м. Києва про допущену бездіяльність Шевченківського районного
суду м. Києва.

18.06.2007 року позивачем -
ОСОБА_1. подано заяву про забезпечення доказів відповідно до статті 73 КАС
України.

Ухвалою Голосіївського районного
суду м. Києва від 08 червня 2007 року відмовлено у задоволенні клопотання
позивача - ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі.

Не погоджуючись із вказаною
ухвалою суду, позивачами подано апеляційну скаргу, в якій просять скасувати
ухвалу суду першої інстанції від 08.06.2007 року, ухвалити нову ухвалу чи
напарити справу на новий розгляд до суду першої інстанції та вжити заходи щодо
забезпечення доказів, зокрема звукозаписувального носія з записом від
26.02.2007 року по справі № 2а-2632/06 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Іллінецького РВ УМВС у Вінницькій області самого пояснення та роз друк цього
запису, так як є підозра, що дані матеріали вже відсутні до ухвалення рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду
м. Києва від 08 червня 2007 року про відмову в задоволенні клопотання про
забезпечення доказів підлягає залишенню
без задоволення, а ухвала суду першої інстанції - залишенню без змін, виходячи
з наступного.

Відповідно до статті 199 КАС України за наслідками
розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної
інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду -
без змін.

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду погоджується з висновками суду першої
інстанції про відмову у задоволенні клопотання про забезпечення доказів,
виходячи з наступного.

У своїй заяві про забезпечення
доказів позивач зазначає, що необхідність забезпечення доказів полягає в тому,
що 12.04.2007 року у Шевченківському районному суді м. Києва позивач подав
заяву про надання копії звукозаписувального носія. У вечері після
прослуховування носія, запис судового розгляду за 26.02.2007 року був
відсутній, тому позивач вважає, що запис відсутній взагалі.

Суд першої інстанції, дослідивши
матеріали справи, пояснення відповідача, прийшов до висновку про те, що
клопотання про забезпечення доказів є необґрунтованим і передчасним.

Відповідно до статті 200 КАС України суд апеляційної
інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або увалу суду
- без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини
справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Враховуючи викладене, колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду приходить до висновку, що ухвала суду
першої інстанції постановлена з
дотриманням норм процесуального права, доводи апеляційної скарги не
спростовують висновки суду першої інстанції, а тому підстав для скасування ухвала
суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 195, 199, 200,
205, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 08 червня 2007 року про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Шевченківського районного суду м. Києва про допущену бездіяльність Шевченківського районного суду м. Києва -
залишити без задоволення.

Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 08 червня 2007 року про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення доказів -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та
може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя

Судді