overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-А-70/08
Суддя: Полулях В.Г.
Дата ухвалення: 2008-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А-70
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Приморський районний суд Запорізької
головуючого судді Полулях В.Г.,
при секретарі Мамедової С.О.
за участю прокурора Панасенко І.В.
Приморської ДПІ Счасливої І.Б.
попередньому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом прокурора в інтересах Приморської ДПІ до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати податку з власників транспортних
Прокурор звернувся до суду в інтересах Приморської ДПІ про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати податку з
власників транспортних засобів в розмірі 637,5грн посилаючись на те, що відповідач, який є власником автомобіля ГАЗ
5312 державний номер НОМЕР_1, не сплатив за 2007р. податок, в зв”язку з чим
утворилась заборгованість в розмірі 637,5грн
Під час попереднього розгляду справи позивач відмовився від позовних вимог посилаючись на те,
що після звернення до суду
відповідач сплатив всю сумму заборгованості. Просив закрити провадження
по адміністративній справі.
Представник Приморської ДПІ
Счаслива І.Б. не заперечувала проти
прийняття відмови позивача від позовних вимог та закриття провадження по
справі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з”явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим
провести попередній розгляд справи без участі відповідача, який належним чином
повідомлений про час і місце розгляду справи.
матеріали справи, заслухавши учасників суд вважає, що відмова позивача від
позовних вимог не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав інших
учасників і тому повинна бути прийнята, а провадження по справі закрито.
заборгованість була сплачена відповідачем в добровільному порядку після подання
адміністративного позову (23.09.2008р.), судові витрати, від сплати яких був
звільнений позивач, повинні бути стягнені з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст.ст.95, 112 КАС України суд,-
Прийняти відмову позивача від позову.
Провадження по справі за позовом прокурора в інтересах
Приморської ДПІ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати податку з
власників транспортних засобів в розмірі
637грн 50 коп. закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі
На ухвалу суду може бути
подана заява про апеляційне оскарження протягом п”яти днів з дня її проголошення та подано апеляційну скаргу
протягом десяти діб після подання заяви про апеляційне оскарження до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через районний суд.
Суддя В.Г. Полулях
Справа № 2-А-69/08
Суддя: Полулях В.Г.
Дата ухвалення: 2008-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А-69
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Приморський районний суд Запорізької
головуючого судді Полулях В.Г.,
при секретарі Мамедової С.О.
за участю прокурора Панасенко І.В.
Приморської ДПІ Счасливої І.Б.
попередньому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом прокурора в інтересах Приморської ДПІ до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості зі сплати податку з власників транспортних
Прокурор звернувся до суду в інтересах Приморської ДПІ про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати податку з
власників транспортних засобів в розмірі 637,5грн посилаючись на те, що відповідач, який є власником автомобіля САЗ
3507 державний номер НОМЕР_1, не сплатив за 2007р. податок, в зв”язку з чим
утворилась заборгованість в розмірі 637,5грн
Під час попереднього розгляду справи позивач відмовився від позовних вимог посилаючись на те,
що після звернення до суду
відповідач сплатив всю сумму заборгованості. Просив закрити провадження
по адміністративній справі.
Представник Приморської ДПІ
Счаслива І.Б. не заперечувала проти
прийняття відмови позивача від позовних вимог та закриття провадження по
справі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з”явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Суд вважає
можливим провести попередній розгляд справи без участі відповідача, який
належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
матеріали справи, заслухавши учасників суд вважає, що відмова позивача від
позовних вимог не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав інших
учасників і тому повинна бути прийнята, а провадження по справі закрито.
заборгованість була сплачена відповідачем в добровільному порядку після подання
адміністративного позову (23.09.2008р.), судові витрати, від сплати яких був
звільнений позивач, повинні бути стягнені з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст.ст.95, 112 КАС України суд,-
Прийняти відмову позивача від позову.
Провадження по справі за позовом прокурора в
інтересах Приморської ДПІ до ОСОБА_1про стягнення заборгованості зі сплати
податку з власників транспортних засобів
в розмірі 637грн 50 коп. закрити.
Стягнути з ОСОБА_1в дохід держави судовий збір в розмірі 51грн
На ухвалу суду може бути
подана заява про апеляційне оскарження протягом п”яти днів з дня її проголошення та подано апеляційну скаргу
протягом десяти діб після подання заяви про апеляційне оскарження до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через районний суд.
Суддя В.Г. Полулях
Справа № 2-А-65/08
Суддя: Полулях В.Г.
Дата ухвалення: 2008-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А-65
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Приморський районний суд Запорізької
головуючого судді Полулях В.Г.,
при секретарі Мамедової С.О.
за участю прокурора Панасенко І.В.
Приморської ДПІ Счасливої І.Б.
попередньому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом прокурора в інтересах Приморської ДПІ до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати податку з власників транспортних
Прокурор звернувся до суду в інтересах Приморської ДПІ про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати податку з
власників транспортних засобів в розмірі 1859,38грн посилаючись на те, що відповідач, який є власником автомобіля ПАЗ 3742 державний номер НОМЕР_1, не
сплачував на протязі 2005-2007р.р. податок, в зв”язку з чим утворилась
заборгованість в розмірі 1859,38грн
Під час попереднього розгляду справи позивач відмовився від позовних вимог посилаючись на те,
що після звернення до суду та відкриття провадження по справі відповідач
сплатив всю сумму заборгованості. Просив закрити провадження по
адміністративній справі.
Представник Приморської ДПІ
Счаслива І.Б. не заперечувала проти
прийняття відмови позивача від позовних вимог та закриття провадження по
справі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з”явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Суд вважає
можливим провести попередній розгляд справи без участі відповідача, який
належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
матеріали справи, заслухавши учасників суд вважає, що відмова позивача від
позовних вимог не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав інших
учасників і тому повинна бути прийнята, а провадження по справі закрито.
Так як заборгованість була сплачена
відповідачем в добровільному порядку після подання адміністративного позову,
судові витрати, від сплати яких був звільнений позивач, повинні бути стягнені з
відповідача в дохід держави.
Керуючись ст.ст.95, 112 КАС України суд,-
Прийняти відмову позивача від позову.
Провадження по справі за позовом прокурора в
інтересах Приморської ДПІ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати
податку з власників транспортних засобів
в розмірі 1859грн 38 коп. закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 51грн
На ухвалу суду може бути
подана заява про апеляційне оскарження протягом п”яти днів з дня її проголошення та подано апеляційну скаргу
протягом десяти діб після подання заяви про апеляційне оскарження до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через районний суд.
Суддя
Справа № 2-А-61/08
Суддя: Полулях В.Г.
Дата ухвалення: 2008-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А-61
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Приморський районний суд Запорізької
головуючого судді Полулях В.Г.,
при секретарі Мамедової С.О.
за участю прокурора Панасенко І.В.
Приморської ДПІ Счасливої І.Б.
попередньому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом прокурора в інтересах Приморської ДПІ до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати податку з власників транспортних
Прокурор звернувся до суду в інтересах Приморської ДПІ про
стягнення з ОСОБА_1. заборгованості зі сплати податку з
власників транспортних засобів в розмірі 1859,38грн посилаючись на те, що відповідач, який є власником автомобіля ГАЗ-53 державний номер НОМЕР_1, не сплачував
на протязі 2005-2007р.р. податок, в зв”язку з чим утворилась заборгованість в
Під час попереднього розгляду справи позивач відмовився від позовних вимог посилаючись на те, що при підготовці справи до судового
розгляду було встановлено, що відповідач сплатив всю сумму заборгованості до
відкриття провадження по справі. Просив закрити провадження по адміністративній
справі.
Представник Приморської ДПІ
Счаслива І.Б. не заперечувала проти
прийняття відмови позивача від позовних вимог та закриття провадження по
справі.
Відповідач ОСОБА_1. в судове
засідання не з”явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Суд вважає
можливим провести попередній розгляд справи без участі відповідача.
матеріали справи, заслухавши учасників суд вважає, що відмова позивача від
позовних вимог не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав інших
учасників і тому повинна бути прийнята, а провадження по справі закрито.
заборгованість була сплачена відповідачем в добровільному порядку до відкриття
провадження по справі, судові витрати повинні бути прийняті на рахунок держави.
Керуючись ст. 112 КАС України суд,-
Прийняти відмову позивача від позову.
Провадження по справі за позовом прокурора в
інтересах Приморської ДПІ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати
податку з власників транспортних засобів
в розмірі 1859грн 38 коп. закрити.
Судові витрати прийняти на рахунок держави.
На ухвалу суду може бути
подана заява про апеляційне оскарження протягом п”яти днів з дня її проголошення та подано апеляційну скаргу
протягом десяти діб після подання заяви про апеляційне оскарження до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через районний суд.
Суддя
Справа № 2-А-60/08
Суддя: Полулях В.Г.
Дата ухвалення: 2008-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А-60
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Приморський районний суд Запорізької
головуючого судді Полулях В.Г.,
при секретарі Мамедової С.О.
за участю прокурора Панасенко І.В.
Приморської ДПІ Счасливої І.Б., відповідача ОСОБА_2.
попередньому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом прокурора в інтересах Приморської ДПІ до
ОСОБА_1 про стягнення 1044грн.,-
Прокурор звернувся до суду в інтересах Приморської ДПІ про
стягнення з ОСОБА_1. заборгованості зі сплати податку з
власників транспортних засобів в розмірі 1044грн посилаючись на те, що відповідач, який є власником автомобіля ГАЗ-5201 МЗ3607 державний номер НОМЕР_1, не
сплачував на протязі 2006-2007р.р. податок, в зв”язку з чим утворилась
заборгованість в розмірі 1044грн
Під час попереднього розгляду справи позивач відмовився від позовних вимог посилаючись на те, що після подачі позову відповідач
сплатив всю суму заборгованості, а також судові витрати. Просив закрити
провадження по справі.
Представники Приморської ДПІ
Счаслива І.Б. та відповідача ОСОБА_2. не заперечували проти прийняття відмови
позивача від позовних вимог та закриття провадження по справі.
Суд, вивчивши
матеріали справи, заслухавши учасників вважає, що відмова позивача від позовних
вимог не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав інших учасників і
тому повинна бути прийнята, а провадження по справі закрито.
Керуючись ст. 112 КАС України суд,-
Прийняти відмову позивача від позову.
Провадження по справі за позовом прокурора в
інтересах Приморської ДПІ до ОСОБА_1 про стягнення 1044грн закрити.
На ухвалу суду може бути
подана заява про апеляційне оскарження протягом п”яти днів з дня її проголошення та подано апеляційну скаргу
протягом десяти діб після подання заяви про апеляційне оскарження до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через районний суд.
Суддя
Справа № 2-А-59/08
Суддя: Полулях В.Г.
Дата ухвалення: 2008-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А-59
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Приморський районний суд Запорізької
головуючого судді Полулях В.Г.,
при секретарі Мамедової С.О.
за участю прокурора Панасенко І.В.
Приморської ДПІ Счасливої І.Б., відповідача ОСОБА_2
попередньому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом прокурора в інтересах Приморської ДПІ до
ОСОБА_1 про стягнення 4340грн.,-
Прокурор звернувся до суду в інтересах Приморської ДПІ про
стягнення зОСОБА_1. заборгованості зі сплати податку з
власників транспортних засобів в розмірі 4340грн посилаючись на те, що відповідачка, яка є власником автомобіля КАМАЗ 5410 державний номер НОМЕР_1, не
сплачувала на протязі 2006-2007р.р. податок, в зв”язку з чим утворилась
заборгованість в розмірі 4340грн
Під час попереднього розгляду справи позивач відмовився від позовних вимог посилаючись на те, що після подачі позову відповідачка
сплатила всю суму заборгованості, а також судові витрати. Просив закрити
провадження по справі.
Представники Приморської ДПІ
Счаслива І.Б. та відповідача ОСОБА_2 не заперечували проти прийняття відмови
позивача від позовних вимог та закриття провадження по справі.
Суд, вивчивши
матеріали справи, заслухавши учасників вважає, що відмова позивача від позовних
вимог не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав інших учасників і
тому повинна бути прийнята, а провадження по справі закрито.
Керуючись ст. 112 КАС України суд,-
Прийняти відмову позивача від позову.
Провадження по справі за позовом прокурора в
інтересах Приморської ДПІ до ОСОБА_1 про стягнення 4340грн закрити.
На ухвалу суду може бути
подана заява про апеляційне оскарження протягом п”яти днів з дня її проголошення та подано апеляційну скаргу
протягом десяти діб після подання заяви про апеляційне оскарження до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через районний суд.
Суддя
Справа № 2-А-58/08
Суддя: Іваніна Ю.В.
Дата ухвалення: 2008-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2008 року
м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області
у складі:

головуючого
судді Іваніної Ю.В.,

при секретарі Кострікіній Л.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до МРЕВ ДАІ
м.Бердянска Запорізької області про оскарження дій суб'єкта владних
повноважень, -

В С Т А Н О
В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Приморського
районного суду Запорізької області з адміністративним позовом до МРЕВ ДАІ
м.Бердянська Запорізької області про оскарження дій суб'єкта владних
повноважень.

Ухвалою суду від 18.09.08 провадження у
справі відкрито.

В попередньому судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про відмову від позову, так як позивач не бажає
оскаржувати дії суб'єкта владних повноважень. Позивач у судове засідання не
з'явився, надіслав до суду заяву про відмову від позову.

Представник відповідача, будучи належним
чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в попереднє судове
засідання не з'явився, причини неявки суду не надав.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.157 КАС
України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмова прийнята судом.

Вислухавши клопотання представника позивача,
вивчивши заяву позивача, суд приходить до висновку про необхідність прийняття
відмови від позову, так як вона не суперечить закону, не порушує чиї-небудь
права, свободи або інтереси.

Враховуючи викладене, провадження у справі
підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.111, 112, п.2 ч.1 ст.157 КАС
України, суд -

У Х В А Л И
В:

Провадження у адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до МРЕВ ДАІ м.Бердянска Запорізької області про оскарження дій
суб'єкта владних повноважень - закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову
і прийняття судом такої відмови.

Копію ухвали направити сторонам.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду
може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до Приморського
районного суду Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного
адміністративного суду Дніпропетровської області через Приморський районний суд
Запорізької області.

Суддя Приморського
районного суду

Запорізької
області підпис Ю.В. Іваніна

Копія
вірна:

Суддя
Приморського районного суду

Запорізької
області
Ю.В. Іваніна
Справа № 2-А-57/08
Суддя: Іваніна Ю.В.
Дата ухвалення: 2008-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2008 року
м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області
у складі:

головуючого
судді Іваніної Ю.В.,

при секретарі Кострікіній Л.А.,

за участю прокурора Панасенко І.В.,

представника ДПІ Счастливої І.Б.,

відповідача ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Приморського
району Запорізької області в інтересах держави в особі ДПІ у Приморському
районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати податку з власників
транспортних засобів у розмірі 192 гривні,

В С Т А Н О
В И В:

Прокурор Приморського району звернувся до
Приморського районного суду Запорізької області в інтересах ДПІ у Приморському
районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати податку з власників
транспортних засобів у розмірі 162 гривні.

Ухвалою суду від 09.09.08 провадження у
справі відкрито.

В попередньому судовому засіданні прокурор
заявив клопотання про відмову від позову у зв'язку з добровільною сплатою
податку відповідачем.

Представник ДПІ та відповідач ОСОБА_1 не
заперечували проти прийняття відмови прокурора від позову.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.157 КАС
України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмова прийнята судом.

Вислухавши клопотання прокурора, суд
приходить до висновку про необхідність прийняття відмови від позову, так як
вона не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, в
матеріалах справи є квитанції про сплату відповідачем податку та судового збору.

Враховуючи викладене, провадження у справі
підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.111, 112, п.2 ч.1 ст.157 КАС
України, суд -

У Х В А Л И
В:

Провадження у адміністративній справі за
позовом прокурора Приморського району Запорізької області в інтересах держави в
особі ДПІ у Приморському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати податку з
власників транспортних засобів у розмірі 192 гривні, - закрити у зв'язку з
відмовою позивача від позову і прийняття судом такої відмови.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду
може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до Приморського
районного суду Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного
адміністративного суду Дніпропетровської області через Приморський районний суд
Запорізької області.

Суддя Приморського
районного суду

Запорізької
області
підпис Ю.В. Іваніна

Копія
вірна:

Суддя
Приморського районного суду

Запорізької
області
Ю.В. Іваніна
Справа № 2-А-56/08
Суддя: Полулях В.Г.
Дата ухвалення: 2008-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А-56
районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Полулях В.Г., при секретарі Мамедової С.О., за участю
прокурора Сєлєнова С.Л., представника ДПІ у Приморському районі Счасливої
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду адміністративну справу за позовом прокурора Приморського району в інтересах
державної податкової інспекції у Приморському районі Запорізької області до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати податку з власників транспортних
Прокурор Приморського
району звернувся з позовом до ОСОБА_1 в інтересах ДПІ у Приморському районі про стягнення
заборгованості зі сплати податку з власників транспортних засобів за
період з 2005р. по 2008р. в розмірі 192грн.
В судовому засіданні позивач на
позовних вимогах наполягав посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_1 є власником автомобіля ЗАЗ-968 держномер
НОМЕР_1, 1981 року випуску, але на протязі 2005-2008р.р. не сплачувала
податок з власника транспортного засобу, розмір якого за цей період склав
192грн і який позивач просить стягнути в примусовому порядку.
Представник Приморської ДПІ
Счаслива І.Б. позовні вимоги підтримала.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилась. Від неї надійшла заява з проханням
розглянути справу без її участі. Проти позовних вимог та суми заборгованості не
Прокурор не заперечував проти
розгляду справи без участі відповідача.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши
учасників, приходить до наступного.
Згідно довідки ДАІ відповідачка є власником автомобіля ЗАЗ-968
держномер НОМЕР_1, 1981 року
випуску з об”ємом двигуна 1200 куб. см.
Законом України „Про систему
оподаткування” визначено перелік
податків та зборів до бюджету і державних цільових фондів і встановлено,
що до загальнодержавних податків та
зборів, зокрема належить податок з власників транспортних засобів та інших
самохідних машин і механізмів. Податок з власників транспортних засобів повинен сплачуватися за місцем проживання фізичної
особи перед технічним оглядом транспортних засобів щорічно. Відповідачка не
сплачувала податок, що нею не оспорюється.
З наведених підстав позовні
вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню.
Так як задоволена вимога
позивача, який був звільнений від сплати судових витрат, останні підлягають
стягненню з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст.9,18, 159, 160 КАС України суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на
рахунок місцевого бюджету (отримувач -
Приморська міська Рада р/р
області, код отримувача 34677022, банк отримівача 813015 ) заборгованість з
податку власників транспортних засобів
та інших самохідних машин і механізмів за 2005-2008р.р. в розмірі 192 (сто дев”яносто дві)грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід
держави судовий збір в розмірі 51грн.
На постанову суду може бути
подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її
проголошення та подано апеляційну скаргу протягом двадцяти діб після подання заяви
про апеляційне оскарження до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через районний суд.
Суддя Полулях