Справа № 22-а-2649/08
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2008-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня
2008 року
місто Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді - Бараненка І.І.,

суддів: Коваля М.П.,

Маслія
В.І.,

при секретарі судового засідання - Калініній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Носівського районного суду
Чернігівської області від 6 червня 2007 року в адміністративній справі №2-а-12/07 за позовом
ОСОБА_1 до Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області
про скасування рішень від 09.07.2003р. та 09.06.2004р.,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Носівського районного Чернігівської області від 6 червня 2007
року у відкритті провадження в адміністративні справі за позовомОСОБА_1. до
Мринської сільської ради про скасування рішень Мринської сільської ради від
09.07.2003 року та від 09.06.2004 року відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на невідповідність висновків суду
обставинам справи, просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до
суду першої інстанції для вирішення справи по суті.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини справи та, перевіривши доводи
апеляції наявними в матеріалах справи
письмовими доказами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1звернувся до суду з позовом про визнання рішення Мринської
сільської ради від 09.07.2003 року та від 09.06.2004 року недійсними. Разом з
тим, судом першої інстанції встановлено, що позивач вже звертався до суду до
тієї ж сторони, з тими ж самими позовними вимогами, про що свідчить ухвала про
відкриття провадження судді Носівського районного суду Чернігівської області
від 27 березня 2006 року.
Окрім того, 1 серпня 2006 року апеляційний суд Чернігівської області виніс
постанову, якою ОСОБА_1. в задоволенні його позову про скасування рішень
Мринської сільської ради від 09.07.2003р. та від 09.06.2004 року відмовлено.

Отже, наведені в апеляційній скарзі доводи не викликають сумнівів щодо
правильності висновків суду першої інстанції та застосування матеріального і
процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст. 200 КАС
України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Зважаючи на те, що Носівський районний суд Чернігівської області правильно
встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права, апеляційну скаргу належить залишити без
задоволення, а ухвалу суду - без змін.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.160, 198, 200, 205, 206 КАС
України, Київський апеляційний адміністративний суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу судді
Носівського районного суду Чернігівської області від 6 червня 2007 року в
адміністративній справі №2-а-12/07 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте на неї може
бути подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України протягом
одного місяця з дня складення цієї ухвали у повному обсязі.

Головуючий
__________________
І.Бараненко

Судді: __________________ М.Коваль

__________________
В.Маслій

ДАНУ УХВАЛУ СКЛАДЕНО У ПОВНОМУ
ОБСЯЗІ 23 ВЕРЕСНЯ 2008 РОКУ