Справа № 2-а-11119/08
Суддя: Ракалович В.М.
Дата ухвалення: 2008-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2008 р. м.Житомир

Житомирський
окружний адміністративний суд у складі:

головуючого
- судді Ракаловича В.М. ,

при
секретарі - Любась Т.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Коростенського транспортного прокурора в
інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті та Територіального управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті у Житомирській області

до ОСОБА_1

про
стягнення 1700,00 грн.,-

встановив:

Коростенський
транспортний прокурор звернувся до суду з вказаним позовом в інтересах Головної
державної інспекції на автомобільному транспорті та Територіального управління
Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Житомирській
області, в якому просить стягнути з відповідача 1700,00 грн. фінансових
санкцій. В обгрунтування позову
зазначає, що в порушення вимог ст.39 Закону України "Про автомобільний
транспорт" ОСОБА_1., надавала послуги щодо перевезення вантажу без наявності
ліцензійної картки та ліцензії на здійснення перевезення.

У судовому засіданні прокурор та представник позивача
позов підтримали.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час
та місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача,
дослідивши матеріалим справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач 03.03.2008 року о 17год.40хв. в м.Южноукраїнськ на 112 км.
автомобільної дороги Р-06 "Ульянівка-Миколаїв" здійснював вантажні
перевезення автомобілем МАЗ-6303, державний знак НОМЕР_1 за маршрутом
Коростень-Сімферопіль без оформлення документів, передбачених ст.48 Закону
України "Про автомобільний транспорт", а саме - без оформлення
ліцензійної картки на транспортний засіб та ліцензії на здійснення перевезення.
Вказане порушення було зафіксовано актом
проведення перевірки додержання
вимог законодавства про автомобільний
транспорт від 03.03.2008 року,
складеного державним інспектором Яровим В.В. та Волченко П.Л.
територіального управління
Головавтотрансінспекції в Житомирській області.

За вчинення
даного порушення 06.02.2008 року
начальником територіального управління Головавтотрансінспекції в Житомирській
області винесена постанова №022627 про
застосування до фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1 . фінансової санкції в сумі 1700,00 грн. Вказана постанова
відповідачем оспорена не була.

Відповідно до ст.48
Закону України "Про автомобільний транспорт", автомобільні
перевізники, водії повинні мати і пред'являти особам, які уповноважені
здійснювати контроль на автомобільному транспорті та у сфері безпеки дорожнього
руху, документи, на підставі яких виконують вантажні перевезення.

Абзацом 2 ст. 48 вказаного Закону передбачено, що
документами для фізичної особи, що здійснює вантажні перевезення на договірних
умовах, для автомобільного перевізника є - ліцензія та документ, що засвідчує
використання транспортного засобу на законних підставах, інші документи,
передбачені законодавством України.

Абзацом третім
частини 1 ст.60 Закону України "Про автомобільний транспорт"
встановлено, що за надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений ст.48
цього Закону, застосовується штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян.

Отже, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, такими що підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Керуючись Законом України "Про автомобільний
транспорт" ст.ст.86,94,159-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства,
суд-

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1в доход держави 1700,00грн.
нарахованої штрафної санкції

Згідно ст. 254 КАС України, постанова, якщо інше не
встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне
оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається
через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного
адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови.
Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
суддя: В.М.
Ракалович