overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-4266/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
СFпFрFаFвFаF №F 22аF –F 4266/2008 рF. ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF уF 1-іFйF
КFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкFуF –F 39 іFнFсFтFаFнFцFіFїF –F СFоFлFоFвFйFоFвF ВF.МF.
№F3/591/07-АFПF
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF
08 вFеFрFеFсFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF ТFуFрFкFіFнFаF ЛF.ПF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF нFаF вFіFдFпFоFвFіFдFнFіFсFтFьF вFиFмFоFгFаFмF КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ТFоFпFоFлFяF-ДFіFвF», мF. МFеFлFіFтFоFпFоFлFьF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуFгFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 24.01.2008 рFоFкFуF
уF сFпFрFаFвFіF№F3/591/07-АFПF
зFаF пFоFзFоFвFоFмFтFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ТFоFпFоFлFяF-ДFіFвF», мF. МFеFлFіFтFоFпFоFлFьF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
дFоFДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ПFрFиFаFзFоFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, сF. ПFрFиFаFзFоFвFсFьFкFеF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF дFіFйF нFеFзFаFкFоFнFнFиFмFиF, -
ВF сF тF аF нF оF вF иF лF аF :
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFнFаF вF сFтFрFоFкF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF сFтF. 186 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF іF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 187 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, тFоFмFуF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 189 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
УF хF вF аF лF иF лF аF :
ВFіFдFкFрFиFтFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ТFоFпFоFлFяF-ДFіFвF», мF. МFеFлFіFтFоFпFоFлFьF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF уF сFпFрFаFвFіF кFоFпFіFїF дFаFнFоFїF уFхFвFаFлFиF, іFнFфFоFрFмFаFцFіFюF пFрFоF їFхFнFіF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFиF.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF кFоFпFіFюF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF нFаFдFаFтFиF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF нFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF.
СFтFоFрFоFнFаFмF уF сFпFрFаFвFіF нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFяFвFиF пFрFоF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF (аFбFоF нFеFмFоFжFлFиFвFіFсFтFьF) пFиFсFьFмFоFвFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFуFдFіF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF: ЛF.ПF. ТFуFрFкFіFнFаF
Справа № 22а-4220/08
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа № 22а 4220/2008 р.

Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку 36

інстанції Колод

№14/332
У Х В А Л А про відкриття апеляційног о провадження у справі

08 вересня 2008 року

м. Дніпропетров ськ

Суддя Дніпр опетровського апеляційного адміністративного суду Турк іна Л.П., перевіривши на від повідність вимогам КАС Украї ни апеляційну скаргу Олексан дрійської обєднаної держа вної податкової інспекції, м . Олександрія Кіровоградсько ї області на постановуг осподарського суду Кіровогр адської області від 09.01.2008 року

у справі№14/332 за позовомтовар иства з обмеженою відповідал ьністю «Науково-виробниче пі дприємство «Інформаційні те хнології Центр», м. Олексан дрія Кіровоградської област і доОлександрійс ької обєднаної державної п одаткової інспекції, м. Олекс андрія Кіровоградської обла сті про визнання п ротиправним та скасування рі шення, -

В с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга по дана в строк, передбачений ст . 186 КАС України і відповідає ви могам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суд дя, -

У х в а л и л а :

Відкрити апеляційне пров адження за апеляційною скарг ою Олександрійської обєдн аної державної податкової ін спекції, м. Олександрія Кіров оградської області.
Направити сторонам у справі копії даної ухвали, і нформацію про їхні права та о бовязки.
Направити позивачу к опію апеляційної скарги.
Позивачу надати пи сьмові заперечення на апеляц ійну скаргу.
Сторонам у справі на дати суду письмові заяви про можливість (або неможливіст ь) письмового провадження у с уді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню н е підлягає.

Суддя:

Л.П. Туркін а
Справа № 22а-4203/08
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
СFпFрFаFвFаF №F 22аF –F 4203/2008 рF. ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF уF 1-іFйF
КFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкFуF –F 69 іFнFсFтFаFнFцFіFїF –F КFоFлFоFдFіFйF СF.БF.
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF
08 вFеFрFеFсFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF ТFуFрFкFіFнFаF ЛF.ПF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF нFаF вFіFдFпFоFвFіFдFнFіFсFтFьF вFиFмFоFгFаFмF КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF БFеFрFдFяFнFсFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, мF. БFеFрFдFяFнFсFьFкF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуFгFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 01.02.2008 рFоFкFуF
уF сFпFрFаFвFіF№F13/393/07-АFПF-23/470/07-АFПF-13/549/07-АFПF
зFаF пFоFзFоFвFоFмFБFеFрFдFяFнFсFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, мF. БFеFрFдFяFнFсFьFкF
дFоFвFіFдFпFоFрFвFіFдFаFчFаF-1: пFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «УFкFрFрFеFмFоFбFлFаFдFнFаFнFнFяF», мF. БFеFрFдFяFнFсFьFкF
вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF-2:тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ДFоFмF-БFрFоFкF», мF. ЛFуFгFаFнFсFьFкF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF уFгFоFдFиF нFеFдFіFйFсFнFоFюF, -
ВF сF тF аF нF оF вF иF лF аF :
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFнFаF вF сFтFрFоFкF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF сFтF. 186 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF іF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 187 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, тFоFмFуF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 189 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
УF хF вF аF лF иF лF аF :
ВFіFдFкFрFиFтFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF БFеFрFдFяFнFсFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, мF. БFеFрFдFяFнFсFьFкF.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF уF сFпFрFаFвFіF кFоFпFіFїF дFаFнFоFїF уFхFвFаFлFиF, іFнFфFоFрFмFаFцFіFюF пFрFоF їFхFнFіF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFиF.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаFмF кFоFпFіFюF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаFмF нFаFдFаFтFиF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF нFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF.
СFтFоFрFоFнFаFмF уF сFпFрFаFвFіF нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFяFвFиF пFрFоF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF (аFбFоF нFеFмFоFжFлFиFвFіFсFтFьF) пFиFсFьFмFоFвFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFуFдFіF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF: ЛF.ПF. ТFуFрFкFіFнFаF
Справа № 22а-4515/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
СFпFрFаFвFаF №F 22аF –F 4515/2008 рF. ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF уF 1-іFйF
КFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкFуF –F 39 іFнFсFтFаFнFцFіFїF –F СFаFдFоFвFиFйF ІF.ВF.
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF
08 вFеFрFеFсFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF ТFуFрFкFіFнFаF ЛF.ПF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF нFаF вFіFдFпFоFвFіFдFнFіFсFтFьF вFиFмFоFгFаFмF КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ПFлFаFтFаFнF-аFгFрFоF», мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуFгFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 16.01.2008 рFоFкFуF
уF сFпFрFаFвFіF№F13/478/07-АFПF-23/467/07-АFПF
зFаF пFоFзFоFвFоFмFтFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ПFлFаFтFаFнF-аFгFрFоF», мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
дFоFПFоFлFоFгFіFвFсFьFкFоFїF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, мF. ПFоFлFоFгFиF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
тFрFеFтFяF оFсFоFбFаF бFеFзF сFаFмFоFсFтFіFйFнFиFхF вFиFмFоFгF нFаF пFрFеFдFмFеFтF сFпFоFрFуF нFаF сFтFоFрFоFнFіF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF: ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFаF мFиFтFнFиFцFяF, мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
ВF сF тF аF нF оF вF иF лF аF :
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFнFаF вF сFтFрFоFкF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF сFтF. 186 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF іF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 187 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, тFоFмFуF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 189 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
УF хF вF аF лF иF лF аF :
ВFіFдFкFрFиFтFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ПFлFаFтFаFнF-аFгFрFоF», мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF уF сFпFрFаFвFіF кFоFпFіFїF дFаFнFоFїF уFхFвFаFлFиF, іFнFфFоFрFмFаFцFіFюF пFрFоF їFхFнFіF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFиF.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF тFаF тFрFеFтFіFйF оFсFоFбFіF кFоFпFіFюF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF тFаF тFрFеFтFіFйF оFсFоFбFіF нFаFдFаFтFиF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF нFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF.
СFтFоFрFоFнFаFмF уF сFпFрFаFвFіF нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFяFвFиF пFрFоF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF (аFбFоF нFеFмFоFжFлFиFвFіFсFтFьF) пFиFсFьFмFоFвFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFуFдFіF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF: ЛF.ПF. ТFуFрFкFіFнFаF
Справа № 22а-4257/08
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа № 22а 4257/2008 р.

Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку 39

інстанції Кожан

№А36/255
У Х В А Л А про відкриття апеляційног о провадження у справі

08 вересня 2008 року

м. Дніпропетров ськ

Суддя Дніпр опетровського апеляційного адміністративного суду Турк іна Л.П., перевіривши на від повідність вимогам КАС Украї ни апеляційну скаргу Державн ої податкової інспекції у Жо втневому районі м. Дніпропет ровська на постановуг осподарського суду Дніпропе тровської області від 12.09.2006 рок у у справі№А36/255 за позовомтовар иства з обмеженою відповідал ьністю «ВС», м. Дніпропетровс ьк доДержавної по даткової інспекції у Жовтнев ому районі м. Дніпропетровсь ка про визнання н ечинним рішення №4В2306/0 від 05.04.2006 р ., -

В с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга по дана в строк, передбачений ст . 186 КАС України і відповідає ви могам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суд дя, -

У х в а л и л а :

Відкрити апеляційне пров адження за апеляційною скарг ою Державної податкової інсп екції у Жовтневому районі м. Д ніпропетровська.
Направити сторонам у справі копії даної ухвали, і нформацію про їхні права та о бовязки.
Позивачу надати пи сьмові заперечення на апеляц ійну скаргу.
Сторонам у справі на дати суду письмові заяви про можливість (або неможливіст ь) письмового провадження у с уді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню н е підлягає.

Суддя:

Л.П. Туркін а
Справа № 2-а-16206/08
Суддя: Удовіченко С.О.
Дата ухвалення: 2008-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ

АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А про відкриття провадж ення у справі

24 жовтня 2008 року

м.
Полтава

Суддя Полтавського окружн ого адміністративного суду У довіченко С.О., розглянувши ма теріали адміністративної сп рави за позовом прокурора м. П олтави в інтересах держави в особі Полтавського територі ального управління Державно ї комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкрито го акціонерного товариства «
Лубенський коноплезавод» пр о стягнення штрафних санкцій ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного т овариства «Лубенський коноп лезавод», в якому просить стя гнути з відповідача штрафні санкції в сумі 2040 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням в имог статей 105 - 106 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни.

На підставі викладен ого, керуючись ст. ст. 106, 107 Кодек су адміністративного судочи нства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити проваджен ня у адміністративній справі за позовом прокурора м. Полта ви в інтересах держави в особ і Полтавського територіальн ого управління Державної ком ісії з цінних паперів та фонд ового ринку до Відкритого ак ціонерного товариства «Лубе нський коноплезавод» про стя гнення штрафних санкцій.

Призначити попередн є судове засідання на 18.03.2009 року , о 15 год. 20 хв., яке відбудеться в залі судових засідань Полта вського окружного адміністр ативного суду за адресою: м. По лтава, вул. Степана Кондратен ка, 6.

Запропонувати відпо відачу в строк до 16.03.2009 року над ати до суду письмові запереч ення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа буде розгляда тися суддею одноособово.

Копії ухвали надісла ти сторонам по справі разом з інформацією про їх процесуа льні права та обовязки.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з до даними до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

С.О. Удовіченко
Справа № 2-а-15891/08
Суддя: Удовіченко С.О.
Дата ухвалення: 2008-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ

АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А про відкриття провадж ення у справі

22 жовтня 2008 року

м.
Полтава

Суддя Полтавського окружн ого адміністративного суду У довіченко С.О., розглянувши ма теріали адміністративної сп рави за позовом Полтавського транспортного прокурора до
Відкритого акціонерного тов ариства «Полтаваавтотранс» про зобовязання вчинити д ії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного т овариства «Полтаваавтотран с», в якому просить зобовяз ати відповідача привести у в ідповідність до вимог чинног о законодавства наказ № 58 від 18.04.2008 р. «Про затвердження тариф у на автостанційні послуги».

Адміністративний позов подано з додержанням в имог статей 105 - 106 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни.

На підставі викладен ого, керуючись ст. ст. 106, 107 Кодек су адміністративного судочи нства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити проваджен ня у адміністративній справі за Полтавського транспортно го прокурора до Відкритого а кціонерного товариства «Пол таваавтотранс» про зобовя зання вчинити дії.

Призначити попередн є судове засідання на 14.01.2009 року , о 10 год. 30 хв., яке відбудеться в залі судових засідань Полта вського окружного адміністр ативного суду за адресою: м. По лтава, вул. Степана Кондратен ка, 6.

Запропонувати відпо відачу в строк до 10.01.2009 року над ати до суду письмові запереч ення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа буде розгляда тися суддею одноособово.

Копії ухвали надісла ти сторонам по справі разом з інформацією про їх процесуа льні права та обовязки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з до даними до неї документами.

Ухвала оскарженню н е підлягає.

Суддя

С.О.Удовіченко
Справа № 22а-9475/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛ
ЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
Справа №22а-9475/08

Головую чий суддя у категорія статобліку 48

1-йін станції Орінко В.В.

(сп рава№2а-63/2008)
У Х В А Л А 13 жовтня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпр опетровського апеляційного адміністративного суду у ск ладі: головуючого Стежко В.А.

суддів Нагорної Л .М., Суховарова А.В., заслухавши доповідь судді -доповідача Стежко В.А. за клоп отанням Управління Пенсійно го фонду України в Бобринець кому районі Кіровоградської області про поновлення проц есуального строку на апеляці йне оскарження постанови Боб ринецького районного суду Кі ровоградської області від 15 липня 2008р. у справі №2а-63/2008 за по зовом ОСОБА_1 до Управлінн я Пенсійного фонду України в
Бобринецькому районі Кірово градської області про ст ягнення недоплаченої щоміся чної державної соціальної до помоги «Дітям війни», -

в с т а н о в и л а:

Управління Пенсійного фонду України в Бобринецьком у районі Кіровоградської обл асті ставить питання про пон овлення строку на апеляційне оскарження постанови Бобрин ецького районного суду Кіров оградської області від 15 ли пня 2008р. у справі №2а-63/2008 з посил анням на поважність причин п ропуску строку.
Керуючись ст. 186 Кодексу ад міністративного судочинств а України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Призначити виріше ння клопотання Управління Пе нсійного фонду України в Боб ринецькому районі Кіровогра дської області про поновленн я процесуального строку на а пеляційне оскарження постан ови Бобринецького районного суду Кіровоградської област і від 15 липня 2008р. у справі №2а -63/2008 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду
України в Бобринецькому рай оні Кіровоградської області про стягнення недоплачено ї щомісячної державної соціа льної допомоги «Дітям війни» до розгляду в апеляційному суді на 18 листопада 2008 року о б 16 годині 50 хвилин - в приміщ енні Дніпропетровського апе ляційного адміністративног о суду за адресою: м. Дніпропет ровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал су дового засідання).

Ухвала оскарженню не під лягає.

Головуючий:

Стежк о В.А.

Судді:

Нагорн а Л.М.

Суховаров А.В.
Справа № 22а-9433/08
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа № 22а 9433/08

Головую чий суддя у 1-ій
Категорія статоб ліку 41

інстанції Захарчук Н

Справа № 2-а-3879/08
У Х В А Л А про залишення апеляційної скарги без руху

21 жовтня 2008 року

м. Дніпропетров ськ

Суддя Дніпро петровського апеляційного а дміністративного суду Туркі на Л.П. розглянувши апеляці йну скаргу Державної податко вої інспекції у Жовтневому р айоні м. Дніпропетровська, м. Д ніпропетровськ на постановуДніпропе тровського окружного адміні стративного суду від 28.08.08 р.

по справі№ 2-а-3879/08 за позовом Укр аїнсько кіпрського товари ства з обмеженою відповідаль ністю і іноземними інвестиці ями компанії «Віл корпорейшн », м. Дніпропетровськ доДержавної под аткової інспекції у Жовтнево му районі м. Дніпропетровськ а, м. Дніпропетровськ про визнання зоб овязання вчинити певні дії , - в с т а н о в и л а:
Постановою Дніпро петровського окружного адмі ністративного суду від 28.08.2008 ро ку у справі № 2-а-3879/08 позов задов олено повністю.
Відповідач - Державн а податкова інспекції у Жовт невому районі м. Дніпропетро вська не погодившись з вказа ною постановою суду подала а пеляційну скаргу.
Згідно п. 7 ст. 187 КАС Укр аїни до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційно ї скарги додаються їхні копі ї відповідно до кількості ос іб, які беруть участь у справі .
Відповідно до ч. 1 ст. 190 КАС У країни суд надсилає копії ух вали про відкриття апеляційн ого провадження особам, які б еруть участь у справі, разом з копіями заяви про апеляційн е оскарження та апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки і встановл ює строк, протягом якого можу ть бути подані заперечення н а апеляційну скаргу.
Копії заяви про апе ляційне оскарження відповід но до кількості осіб, які беру ть участь у справі, не надано.

Оскільки матеріали а пеляційної скарги не відпов ідають вимогам ч.7 ст.187 КАС Укра їни, що позбавляє суд можливо сті виконати вимоги ч. 1 ст. 190 КА
С України, апеляційну скаргу слід залишити без руху та над ати відповідачу строк для ус унення недоліків до 01 грудня 2 008 року.
Керуючись ст.108, 187, 189 КАС
України, - у х в а л и л а :
Апеляційну скарг у Державної податкової інспе кції у Жовтневому районі м. Дн іпропетровська на постанов у Дніпропетровського окружн ого адміністративного суду від 28 серпня 2008 р. у справі № 2-а-387 9/08 залишити без руху.
Зобов'язати Державну пода ткову інспекцію у Жовтневому районі м. Дніпропетровська у строк до 01 грудня 2008 року : - надати суду коп ію заяви про апеляційне оска рження для позивача.
Копію ухвали напра вити відповідачу.
Ухвала набирає закон ної сили відповідно до ст. 254 КА
С України.
Ухвала про залишення без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяц я шляхом подання касаційної скарги.

Суддя

Туркіна Л.П.
Справа № 22а-9294/08
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа № 22а 9294/2008 р .

Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобл іку 69

інстанції Гончаренко

№ 11/395/08-АП
У Х В А Л А про відкриття апеляційног о провадження у справі

20 жовтня 2008 року

м. Дніпропетровс ьк

Суддя Дніпропетро вського апеляційного адміні стративного суду Туркіна Л.П ., перевіривши на відповідн ість вимогам КАС України апе ляційну скаргу Мелітопольсь кої обєднаної державної по даткової інспекції Запорізь кої області, м. Мелітополь на постановуго сподарського суду Запорізьк ої області від 22.08.2008 року у справі№ 11/395/08-АП

за позовомМелітополь ської обєднаної державної податкової інспекції Запорі зької області, м. Мелітополь

до відповідача-1:
Колективне підприємство Мел ітопольське спеціалізоване управління №100 «Сталь констру кція», м. Мелітополь відповідача-2: Приватне підприємство «Укрспецресур с», м. Київ провизнання господарс ького зобовязання недійсн им, -

В с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга по дана в строк, передбачений ст . 186 КАС України і відповідає ви могам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суд дя, -

У х в а л и л а :

Відкрити апеляційне пр овадження за апеляційною ска ргою Мелітопольської обєд наної державної податкової і нспекції Запорізької област і, м. Мелітополь.
Направити сторонам у справ і копії даної ухвали, інформа цію про їхні права та обовя зки.
Направити відповід ачам копію апеляційної скарг и з додатком.
Відповідачам надат и письмові заперечення на ап еляційну скаргу.
Сторонам у справі на дати суду письмові заяви про можливість (або неможливіст ь) письмового провадження у с уді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню н е підлягає.

Суддя:

Л.П. Туркіна