Справа № 22а-7734/08
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2008-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22 а - 7744
Головуючий у першій інстанції Марченко М.М.
25 вересня 2008 року Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду в
головуючого судді: Маслія В.І. ,
суддів: Бараненка І.І., Саприкіної
при секретарі: Овчинніковій Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою Головного управління праці
та соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації
на постанову Ніжинського міськрайонного суду Ченігівської області від 04
вересня 2007 року у справі за позовомОСОБА_1до Головного управління праці та
соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації
про стягнення суми недонарахованих виплат разової щорічної грошової допомоги,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ГУПСЗН Чернігівської ОДА стягнення
суми недонарахованих виплат разової щорічної грошової допомоги.
Постановою Ніжинського міськрайонного суду Ченігівської області від 04
вересня 2007 року позов задоволено.
Стягнуто з ГУПСЗН Чернігівської ОДА на користь ОСОБА_1, інваліда 1-ї групи,
непвиплачених виплат щорічної разової грошової допомоги ветеранам ВВВ до 5
травня за 2007 рік в розмірі 3650 грн. 00 коп..
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з постановою суду відповідач ГУПСЗН Чернігівської ОДА подав апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову суду та постановити нову, якою у задоволенні позову
відмовити у повному обсязі, посилаючись на те, що суд неповно дослідив
обставини справи, виніс рішнення яке не відповідає вимогам матеріального та
процесуального права.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи
апеляційної скарги колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав:
Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до суду з позовом в
якому просить стягнути на свою користь суму недоплаченої щорічної разової
Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що він є інвалідом ВВВ першої групи і відповідно до
ст. 13 ЗУ „Про статус ветеранів війни, гарантій їх соціального захисту” має
право на отримання щорічно до 5
травня відповідного року разової
грошової допомоги у розмірі десяти мінімальних пенсій за віком.
Відповідно до ст. 21 ч. 2 КАС України вимоги про відшкодування шкоди,
заподіяної рішенням, діями чи бездіяльністю суб”єкта владних повноважень, або
іншим порушенням прав, свобод чи інтересів суб”єктів публічно - правових
відносин, розглядається адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному
провадженні з вимогою вирішити публічно - правовий спір. Інакше вимоги про
відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського
судочинства.
Оскільки, в своїй позовній заяві, ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача
невиплачені кошти не оскаржуючи його дії чи бездіяльність, колегія суддів
вважає, що дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства.
Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 203, 205, 206 КАС України колегія суддів,
Апеляційну скаргу Головного управління
праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної державної
адміністрації задовольнити частково, постанову
Ніжинського міськрайонного суду Ченігівської області від 04 вересня 2007
року скасувати, а провадження по справі закрити.
Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена протягом одного
місяця в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий
Судді