Справа № 2-а-18/08
Суддя: Мішуровська С.Т.
Дата ухвалення: 2008-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- а-18/2008 року
У Х В А Л А

28 жовтня 2008
року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючої судді: Мішуровської С.Т.,

при секретарі: Давидової В.М ., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Лозова
Харківської області заяву ОСОБА_1 про відвід судді,

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якої просить визнати дії
в.о.заступника начальника Головного управління юстиції у Харківської області -
начальника відділу Державної виконавчої служби М.І.Шатернікова неправомірними і
зобов'язати його або іншу посадову особу, що займає цю посаду усунути порушення
його прав шляхом скасування постанов від 03.08.2007 року про відвід всіх
державних виконавців Лозівського МРУЮ Харківської області і вирішення питання
про передачу Виконавчого провадження до ДВС Барвінківського РУЮ Харківської
області і друга Постанова - про передачу матеріалів виконавчого провадження і
складання про це акту.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в котрій заявив
клопотання про відвід судді, посилаючись на те, що він впевнений у тому, що
суддя ОСОБА_4 зацікавлена у розгляді справи на користь ДВС ГУЮ у Харківській
області.

Вивчивши
клопотання ОСОБА_1, заслухавши думку
осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи, враховуючи що
ОСОБА_1 при розгляді справи за його скаргою
до відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного
управління юстиції Харківської області, державного виконавця відділу державної
виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції Харківської
області ОСОБА_2, зацікавлена особа - ОСОБА_3 ухвалою Лозівського міськрайонного
суду Харківської області від 3 вересня 2008 року, де головуюча була ОСОБА_4,
було відмовлено в задоволенні його скарги, з метою запобігання переконливості
заявника в неупередженості судді, суд вважає клопотання таким, що підлягає
задоволенню.

.
Керуючись ст.ст.27, 30,31,32 КАС України, суд:

У Х В А Л И В:

Заяву
ОСОБА_1 про відвід судді задовольнити.

Справу передати судді Помазан В.А.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя : С.Т. Мішуровська

Справа № 2- а- 44/2008 року

У Х В А Л А

03 листопада
2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючої судді: Мішуровської С.Т.,

при секретарі: Давидової В.М ., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Лозова
Харківської області позовну заяву
ОСОБА_1 про відвід судді,

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду з позовом до державного виконавця ДВС Барінкіського РУЮ
Харківській області ОСОБА_5, начальника органу ДВС Барінкіського РУЮ
Харківській області ОСОБА_6, в якому просить визнати не чинною постанову про
накладання штрафу і скасування її, зобов'язати державного виконавця ДВС
Барінкіського РУЮ Харківській області ОСОБА_5, начальника органу ДВС
Барінкіського РУЮ Харківській області ОСОБА_6 утриматися від вчинення постанов
про притягнення його до адміністративної відповідальності за невиконання рішень
суду до винесення рішень судами, які переглядають прийняте рішення справи №
22-ц-3222/2006 року, стягнути з відповідачів завдану матеріальну шкоду у сумі
1500 грн., зупини дію оскаржуваної постанови від 30.06.2006 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 звернувся
до суду з заявою, в котрій заявив клопотання про відвід судді, посилаючись на
те, що він впевнений у тому, що суддя ОСОБА_4 зацікавлена у розгляді справи на
користь відповідачів.

Вивчивши
клопотання ОСОБА_1, заслухавши думку
позивача, враховуючи що ОСОБА_1 при розгляді справи за його скаргою до відділу державної виконавчої служби
Барвінківського районного управління юстиції Харківської області, державного
виконавця відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного
управління юстиції Харківської області ОСОБА_2, зацікавлена особа - ОСОБА_3
ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 3 вересня 2008
року, де головуюча була ОСОБА_4, було відмовлено в задоволенні його скарги, з
метою запобігання переконливості заявника в неупередженості судді, суд вважає
клопотання таким, що підлягає задоволенню.

. Керуючись
ст.ст.27, 30,31,32 КАС України, суд:

У Х В А Л И В:

Заяву
ОСОБА_1 про відвід судді задовольнити.

Справу передати судді Жмуд Н.М.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя : С.Т. Мішуровська