Справа № 22а-6574/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-6574/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-48
інстанції - Бурко Р.В.
справа № 2а-1/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2008року м.
Дніпропетровськ

Колегія Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого Стежко В.А.,

суддів Нагорної
Л.М., Юхименко О.В.,

при
секретарі Хоменко
О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Знам'янського
міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 травня 2008 року у справі
№2а-1/08 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Знам'янської міської ради
Запорізької області про визнання частково нечинним рішення та його скасування,
-

В С Т А Н О В И Л А :

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалу
Знам'янського міськрайонного суду, якою його позов залишено без розгляду у
зв'язку з повторним неприбуттям у судове засідання.

Апелянт посилається на невідповідність висновків суду
обставинам справи, оскільки ОСОБА_1. був присутнім у судових засіданнях
31.03.2008р., 15.04.2008р. В судове засідання, яке відбулось 13.05.2008 року,
позивач не зміг прибути з поважних причин.

Колегія суддів, перевіривши законність та
обґрунтованість оскарженої ухвали, вважає, що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи, в судовому засіданні
15.04.2008 року, в якому оголошено перерву до 13.05.2008 року, ОСОБА_1. був
присутній (а.с. 117) та одержав повістку про виклик.

13.05.2008 року ні позивач, ні його представник у
судове засідання не з'явились.

Згідно з п. 2 ч.
1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд
справи у випадку неприбуття в судове засідання позивача, належним чином
повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, неприбуття 13.05.2008 року в судове
засідання позивача могло бути підставою для відкладення розгляду справи, а не
залишення позову без розгляду.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо
позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без
повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням наведеного та вимог процесуального
закону, ухвала Знам'янського міськрайонного суду від 13.05.2008 року підлягає
скасуванню.

Однак, скасувавши оскаржену ухвалу, колегія суддів
вважає за необхідне закрити провадження в адміністративній справі, не
направляючи її для продовження розгляду, з огляду на наступне.

Після смерті позивача ОСОБА_2., його син ОСОБА_1. від
свого імені позовну заяву не подав і вимоги до суду не уточнив.

В засіданні апеляційного суду ОСОБА_1. пояснив, що він
є спадкоємцем батька і хоче оспорити право власності на кооперативну квартиру, помилково
оформлену ще за життя ОСОБА_2. на ОСОБА_3., яка теж померла, тому виник спір із
спадкоємцями померлої.

Згідно зі ст.15 ЦПК України, спори про визнання права
власності на майно в порядку спадкоємства за законом вирішуються за правилами
цивільного судочинства.

Відповідно до вимог п.1.ч.1 ст.157 та ст.203 КАС
України суд закриває провадження у справі, яку не належить розглядати в
адміністративному судочинстві.

Одночасно колегія суддів роз'яснює ОСОБА_1. право на
звернення з цивільним позовом до спадкоємців ОСОБА_3. за місцезнаходженням
спірного нерухомого майна.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 199, ч. 203 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л
И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - частково
задовольнити.

Ухвалу Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 13 травня 2008 року- скасувати.

Провадження в адміністративній справі - закрити.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може
бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця з дня виготовлення тексту у
повному обсязі.

Головуючий
В.А. Стежко

Судді Л.М.Нагорна

О.В.Юхименко