Справа № 2-а-4629/08
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2008-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 2-а-4629/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі головуючого
судді Головко О.В.

при секретарі судового засідання Любович І.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні

позов прокурора м. Павлоград
в інтересах держави

в особі Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової
інспекції Дніпропетровської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про
стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

23 травня 2008 року прокурор м. Павлоград Дніпропетровської області в
інтересах держави в особі Західно-Донбаської об'єднаної державної
податкової інспекції Дніпропетровської області звернувся з позовом, в якому
просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державного бюджету суму
податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 358384 грн. 68 коп.;
стягнути з відповідача до місцевого бюджету борг зі сплати податку з доходів
фізичних осіб - суб'єктів господарської діяльності у сумі 341361 грн. 91 коп.; судові витрати по
справі покласти на відповідача.

В судове засідання з'явився представник позивача за
довіреністю.

Відповідач
до суду не з'явився. Судом було направлено на адресу відповідача копію ухвали
про відкриття провадження у справі, судову повістку, а також копію позовної
заяви та доданих до неї документів, проте
конверт повернувся до суду з відміткою поштового відділення, яка
свідчить, що відповідач не знаходиться за вказаною адресою. Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яка надана позивачем на виконання
ухвали суду в якості доказу по справі, юридична адреса відповідача не змінена.
З урахуванням викладеного суд доходить висновку про належне повідомлення
відповідача про дату судового розгляду справи.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що податок на додану вартість та
податок з доходів фізичних осіб - суб'єктів господарської діяльності відповідачем було визначено самостійно у
деклараціях на загальну суму 699746 грн. 59 коп. У зв'язку з тим, що у
встановлений строк сплата відповідачем податкового зобов'язання не була
підтверджена документально, станом на 25.04.2008 року податковий борг склав
699746 грн. 59 коп.

Дослідивши чинне законодавство, матеріали справи та доводи
осіб, які беруть участь у справі, суд доходить висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами
справи підтверджено, що станом на 25.04.2008
року податковий борг з податку на додану вартість фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 складає 358384 грн. 68 коп., який складається з заборгованості з
податку на додану вартість у сумі 2065 грн.18 коп., що існувала станом на
19.01.2007 року, податкових декларацій № 66724 від 18.01.2007 року на суму 53
грн., № 3602 від 19.02.2007 року на суму 53 грн., № 32596 від 20.07.2007 року
на суму 102 грн., № 42038 від 19.09.2007 року на суму 230 грн., нарахованої
штрафної санкції за несвоєчасно подану декларацію відповідно до
повідомлення-рішення № 1 від 14.11.2007 року на суму 170 грн.,
донарахованого основного платежу за актом перевірки № 7/17/2- від
17.01.2008 року податкове повідомлення-рішення № 000121742 від 18.01.2008 року
на суму 237141 грн. та сума штрафних санкцій 118570 грн.05 коп.

Крім того станом на 25.04.2008
року відповідач по справі має борг зі сплати податку з доходів фізичних осіб -
суб'єктів господарської діяльності у
сумі 341361 грн. 91 коп., який складається з заборгованості у сумі 2033 грн. 57
коп., що існувала станом на 19.01.2007 року.

Також декларацією від 08.02.2007 року було зменшено заборгованість за
минулий рік на суму 735 грн. 80 коп.; згідно декларації від 14.03.2007 року
зменшена заборгованість за квартал на суму 246 грн. 15 коп.; згідно декларації
від 14.08.2007 року зменшена заборгованість за квартал на суму 103 грн. 05 коп.

Згідно податкового повідомлення-рішення № /0 від 09.02.2007 року
відповідачу була нарахована сума податку з доходів фізичних осіб - суб'єктів
господарської діяльності :

- 14.03.2007 року на суму 262
грн.50 коп.;

- 14.05.2007 року на суму 262
грн.50 коп.;

- 14.08.2007 року на суму 262
грн.50 коп.;

- 14.11.2007 року на суму 262
грн.50 коп.

За несвоєчасну сплату боржником податкових зобов'язань відповідачу була
нарахована

пеня з податку з доходів фізичних
осіб - суб'єктів господарської діяльності :

- 08.02.2007 року у сумі 31 грн.33
коп.;

- 14.05.2007 року у сумі 13 грн.
48 коп.;

- 14.11.2007 року у сумі 10 грн.
94 коп.

На підставі акту перевірки про результати документальної невиїзної
перевірки № 966/17/0-

від 29.09.2007 року було
винесено податкове рішення № /0 від 29.06.2007 року на суму штрафних
санкцій 214 грн. 45 коп.

Також
на підставі акту перевірки № 7/17/2- від 17.01.2008 року у позивачем
у відношенні відповідача було винесено податкове рішення № /0 від
18.01.2008 року де сума податку з доходів фізичних осіб - суб'єктів
господарської діяльності складає 339093
грн. 14 коп.

Податкові рішення № /0, №
від 18.01.2008 року були оскаржені відповідачем в адміністративному порядку до
Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської
області, проте скаргу позивача було залишено без задоволення.

Судом також встановлено, що всі вищезазначені податкові рішення отримані
відповідачем, про що свідчить особистий підпис відповідача на корінцях рішень
про застосування фінансових санкцій, проте в судовому порядку оскаржені не
були. Отже зазначений борг є узгодженим зобов'язанням платника податків.

Таким чином позивачем доведено, що станом на 25.04.2008 року заборгованість
відповідача перед державним бюджетом з податку на додану вартість складає
358384 грн. 68 коп. з них недоїмка - 358122 грн. 2 коп., пеня - 262 грн. 48
коп.; заборгованість з податку з доходів фізичних осіб - суб'єктів
господарської діяльності складає 341361
грн. 91 коп. з них недоїмка - 341245 грн. 93 коп., пеня -115 грн. 98 коп.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.10 Закону України «Про
державну податкову службу в Україні»
державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у
містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів
позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод
недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими
угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом
підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними
цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно з підп.3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та
державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово
стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

З урахуванням сукупності викладених обставин, враховуючи
вимоги чинного законодавства суд доходить висновку про задоволення позову в цій
частині.

Щодо позовних вимог про покладення на відповідача судових
витрат суд зазначає, що згідно з частиною 2 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних
повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально
підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням
судових експертиз.

У справах, в яких позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не стягуються (ч.4 ст.94 КАС України).

Таким чином в цій частині позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 162 КАС України суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов прокурора м. Павлоград в інтересах держави в особі
Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської
області задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь
Державного бюджету України податковий борг зі сплати податку на додану вартість
в сумі 358384 грн. 68 коп.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь
місцевого бюджету податковий борг зі сплати податку з доходів фізичних осіб-підприємців
в сумі 341361 грн. 91 коп.

У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення
цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня
складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови складений 08.10.2008 року.

Суддя Головко
О.В.