Справа № 22-а-3099/08
Суддя: Онишкевич Т.В.
Дата ухвалення: 2008-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у I інстанції: Гайдур А.Ю. Справа № 22-а-3099/08
районний суд Закарпатської області ряд. стат.
звіту № 48
№
Суддя-доповідач:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2008 року
м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду в складі :

головуючого-судді - Онишкевича
Т.В.,

суддів - Улицького
В.З., Багрія В.М.,

при секретарі - Гідеї
К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуОСОБА_1 на
постанову Міжгірського районного суду Закарпатської області від 15 листопада
2007 року у справі № 2-а-67/2007 за його позовом до Ізківського сільського голови
Міжгірського району Закарпатської області про зобов'язання вчинити дії , -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у
якому просив зобов'язати Ізківського сільського голову Міжгірського району Закарпатської
області поставити печатки та підписати документи на 0,04 га землі в урочищі
“Біля Хреста” та стягнути з відповідача на його користь 1000 грн. відшкодування
моральної шкоди.

Оскаржуваною постановою Міжгірського районного суду
Закарпатської області від 15 листопада
2007 року у справі № 2-а-67/2007 у задоволенні позову було відмовлено.
Вирішуючи даний публічно-правовий спір, суд першої інстанції виходив з того, що
позивач ОСОБА_1 виготовив геодезичні документи на земельну ділянку площею 0,04
га без відповідного рішення Ізківської сільської ради, приніс їх на
затвердження відповідачу, який відмовився це зробити. При цьому суд прийшов до
висновку, що відмова відповідача підписати та поставити печатки на геодезичних
документах позивача є правомірною, а отже вимоги про відшкодування моральної
шкоди також задоволенню не підлягають.

Позивач ОСОБА_1 у поданій апеляційній скарзі просить
зазначену постанову суду скасувати та направити справу на новий розгляд до суду
першої інстанції. У обґрунтування своїх вимог покликається на те, що Ізківська сільрада своїм рішенням № 4 від 20 травня 2007 року фактично
задовольнила його заяву та довиділила вказану земельну ділянку. Вважає відмову
відповідача у посвідченні геодезичних документів безпідставною, а висновки суду
- хибними.

Позивач ОСОБА_1 у ході апеляційного розгляду вимоги
апеляційної скарги підтримав повністю та дав пояснення, аналогічні до
викладеного у самій скарзі, просить її задовольнити.

Відповідач у судове засідання на виклик апеляційного суду
не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи у його відсутності відповідно до
ч.4 ст. 196 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи
та доводи апеляційної скарги у їх сукупності, колегія суддів приходить до
переконання, що подана скарга не підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Із наявної у матеріалах справи копії рішення
Ізківської сільської ради № 4 від 20 травня 2007 року, на яке покликається
позивач у обґрунтування вимог своєї апеляційної скарги, не вбачається того, що
таким йому було фактично виділено земельну ділянку площею 0,04 га в урочищі
“Біля Хреста”.

Колегія
суддів погоджується із висновками суду першої інстанції про те, що на підставі наявних у матеріалах справи копії
рішень Ізківської сільської ради, у тому числі і рішення № 4 від 20 травня 2007
року, у відповідача не було правових підстав для погодження геодезичної
документації позивача на земельну ділянку розміром 0,04 га в урочищі “Біля
Хреста” с. Ізки Міжгірського району Закарпатської області.

З огляду
на наведене, слід погодитися з тим, що вимоги позивача про стягнення з
відповідача на його користь 1000 грн. відшкодування моральної шкоди не можуть
бути задоволенні через відсутність передбачених ст. 1167 ЦК України підстав.

Доводи
апелянта не спростовують висновків суду, а його вимога направити справу на
новий розгляд не узгоджується з положеннями ст. 204 КАС України, що передбачає
підстави для скасування судового рішення з направленням справи на новий
розгляд.

Відтак колегія суддів приходить до
переконання, що суд першої інстанції при вирішенні даного публічно-правового
спору було правильно встановив фактичні обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст.
195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України колегія суддів, -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргуОСОБА_1 залишити без задоволення, а
постанову Міжгірського районного суду Закарпатської області від 15 листопада
2007 року у справі № 2-а-67/2007 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий
Т.В.Онишкевич

Судді
В.З.Улицький

В.М.Багрій