overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-9819/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-9819/08 (08) Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
статобліку - 47 Яковлєва О.В. (спр. № 2а-832/08)
У Х В А Л А

про
відкриття апеляційного провадження по справі

27 жовтня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду - Стежко В.А. перевіривши на
відповідність вимогам КАС України

апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у м. Кіровограді

на
постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 вересня
2008 року у справі

за
позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у м. Кіровограді

про визнання незаконними дій,
зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у м. Кіровограді на постанову Кіровоградського окружного адміністративного
суду від 11 вересня 2008 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного
провадження та апеляційну скаргу.

Запропонувати сторонам надати у термін до 05 лютого
2009 року (включно) письмові заперечення на апеляційну скаргу, а також
надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового
провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити сторонам, що особи, які
беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і
відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати
докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань,
які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть
участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати
заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з
технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження
до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що
стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у справі мають також інші
права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193, 194, 211 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.А.
Стежко
Справа № 22а-9799/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-9799/08 (08) Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
статобліку - 47 Флоренко О.Ю. (спр. № 2а-421/08)
У Х В А Л А

про
відкриття апеляційного провадження по справі

27 жовтня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду - Стежко В.А. перевіривши на
відповідність вимогам КАС України

апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області

на
постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 вересня
2008 року у справі

за
позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському
районі Кіровоградської області

про поновлення пропущеного
строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої
щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області на
постанову Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 26
вересня 2008 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття
апеляційного провадження та апеляційну скаргу.

Запропонувати сторонам надати у термін до 05 лютого
2009 року (включно) письмові заперечення на апеляційну скаргу, а також
надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового
провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити сторонам, що особи, які
беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і
відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати
докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань,
які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у
справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193,
194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.А.
Стежко
Справа № 22а-9796/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-9796/08 (08) Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
статобліку - 47 Флоренко О.Ю. (спр. № 2а-214/08)
У Х В А Л А

про
відкриття апеляційного провадження по справі

27 жовтня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду - Стежко В.А. перевіривши на
відповідність вимогам КАС України

апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області

на
постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 вересня
2008 року у справі

за
позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському
районі Кіровоградської області

про поновлення пропущеного
строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої
щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області на
постанову Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 23
вересня 2008 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття
апеляційного провадження та апеляційну скаргу.

Запропонувати сторонам надати у термін до 05 лютого
2009 року (включно) письмові заперечення на апеляційну скаргу, а також
надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового
провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити сторонам, що особи, які
беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і
відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати
докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань,
які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати
заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з
технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження
до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що
стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у справі мають також інші
права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193, 194, 211 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.А.
Стежко
Справа № 22а-9754/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-9754/08 (08) Головуючий суддя у 1-ій інстанції-
статобліку - 47 Черновський Г.В. (спр. № 2а-50/08)
У Х В А Л А

про
відкриття апеляційного провадження по справі

22 жовтня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду - Стежко В.А. перевіривши на
відповідність вимогам КАС України

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на
постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25
вересня 2008 року у справі

за
позовом ОСОБА_1

до головного управління праці та соціального захисту
населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, управління праці
та соціального захисту Жовтневої районної ради у м. Дніпропетровську

про перерахунок та
відшкодування недоплаченої щорічної одноразової допомоги, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС
України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2008 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття
апеляційного провадження та апеляційну скаргу.

Запропонувати сторонам надати у термін до 20 лютого
2009 року (включно) письмові заперечення на апеляційну скаргу, а також
надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового
провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.А.
Стежко
Справа № 22а-9698/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 9698/08 Головуючий
суддя у 1-ій інстанції -
Категорія статобліку - 48 Католікян М.О.
(спр. № 2а-413/07)
У Х В А Л А

17 жовтня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Стежко В.А. (доповідач)

суддів -
Нагорної Л.М., Баранник Н.П.

заслухавши доповідь судді-доповідача
Стежко В. А. за клопотанням ОСОБА_1

про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали
Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23 листопада 2007 року у
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської
міської ради про скасування рішення, зобов'язання передати земельну
ділянку, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2008 року ОСОБА_1
звернулася до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з
клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження
ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23 листопада 2007
року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської
ради про скасування рішення, зобов'язання передати земельну ділянку,
відшкодування моральної шкоди.

Керуючись ст. 186 КАС України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Питання
щодо поновлення ОСОБА_1 процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали
Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23 листопада 2007 року
призначити до розгляду в апеляційному
суді на 29 січня 2009 року об 11 годині
50 хвилин в приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр-т ім. Газети
«Правда», 29, кім. 504 (зал судового
засідання).

Запропонувати заявнику надати в
судове засідання докази поважності причин пропуску строку на апеляційне
оскарження ухвали.

В
судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:
В.А. Стежко

Судді:
Л.М. Нагорна

Н.П. Баранник
Справа № 22а-9685/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-9685/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку -
1-йінстанції-СавельєваО.В. (справа№2а-49/08)
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги
без руху

24 жовтня 2008
року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Знам'янського міськрайонного
суду Кіровоградської області від 11 вересня 2008 р. у справі №2а-49/08 за
позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Знам'янського
міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції в
Кіровоградській області про визнання неправомірними дій в.о. начальника Відділу
державної виконавчої служби Знам'янського міськрайонного управління юстиції
Головного управління юстиції в Кіровоградській області, -

в с т а н о в и в:

Постановою Знам'янського
міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 вересня 2008 р. - в
задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з вказаною постановою суду, 17 вересня 2008 року ОСОБА_1
подав заяву про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, а 03
жовтня 2008 року - апеляційну скаргу на
вищезазначену постанову міськрайонного суду.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам
ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки, як
видно з тексту апеляційної скарги, позивач оскаржує постанову Знам'янського
міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 вересня 2008 р., якої
фактично в матеріалах справи немає.

Окрім цього, в апеляційній скарзі невірно зазначено найменування суду
апеляційної інстанції, а також не зазначено, чи бажає позивач взяти участь у судовому засіданні
суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його
відсутності.

Приймаючи до уваги, що апеляційна
скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, вважаю за необхідне апеляційну
скаргу залишити без руху і надати апелянту строк для усунення вказаних
недоліків апеляційної скарги: надати належно оформлену апеляційну
скаргу, в якій уточнити дату постанови, яка
оскаржується, вірно зазначити найменування суду апеляційної інстанції -
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, та зазначити про бажання (чи небажання) апелянта
взяти участь у судовому засіданні чи розглядати справу за його відсутності.

Керуючись ст.108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11
вересня 2008 р. у справі №2а-49/08 залишити - без руху.

Надати позивачу строк до 20
грудня 2008 року для усунення
недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала
про залишення апеляційної скарги без руху може
бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця.

Суддя
Стежко В.А.
Справа № 22а-9627/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-9627/08
головуючий суддя у
категорія статобліку - 48
інстанції- Сторожук С.М.
(справа
№ 2а-502/08)
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги
без руху

17 жовтня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту
населення Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області на постанову Павлоградського міськрайонного
суду Дніпропетровської області від 25 липня 2008 року у справі №2а-502/08 за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області про перерахунок та стягнення недорахованих сум
державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

в с т а н о в и в:

Постановою Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2008 року позовні
вимоги було задоволено частково.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, 04 серпня 2008
року Управлінням праці та соціального захисту населення Павлоградської міської
ради Дніпропетровської області була
подана заява про апеляційне оскарження постанови міськрайонного суду, а 22
серпня 2008 року - апеляційна скарга на вищезазначену постанову, в якій
заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Однак, апелянтом не наведені
підстави для звільнення, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 7 ст.
187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового
збору, проте апелянтом не сплачено судовий збір в розмірі 1,70 грн. - за вимоги
немайнового характеру та 21,41 грн., що складає 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної заяви, обчисленої з оспорюваної суми, за
реквізитами: Одержувач: УДК у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 0004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ
у Дніпропетровській області, код 22090100.

Оскільки апеляційна скарга не
відповідає вимогам ст.187 КАС України, її слід залишити без руху та надати
апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги: надати документ
про сплату судового збору.

Керуючись ст. 108, ч. 7 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відмовити апелянту у
звільненні від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу
Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської
ради Дніпропетровської області на
постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25
липня 2008 року у справі №2а-502/08 - залишити без руху.

Надати відповідачу строк до 20
грудня 2008 року для усунення
недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала
може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя
Стежко В.А.
Справа № 22а-9616/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-9616/08
головуючий суддя у
категорія статобліку - 48
інстанції- Головіна В.О.
(справа
№ 2а-612/08)
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги
без руху

17 жовтня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту
населення Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області на постанову Павлоградського міськрайонного
суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2008 року у справі №2а-612/08 за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області про перерахунок та стягнення недорахованих сум
державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

в с т а н о в и в:

Постановою Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2008 року позовні
вимоги було задоволено частково.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, 19 вересня 2008
року Управлінням праці та соціального захисту населення Павлоградської міської
ради Дніпропетровської області була
подана апеляційна скарга на вищезазначену постанову.

Відповідно до ч.7 ст.
187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового
збору, проте апелянтом не сплачено судовий збір в розмірі 1,70 грн. - за вимоги
немайнового характеру та 14,80 грн., що складає 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної заяви, обчисленої з оспорюваної суми, за
реквізитами: Одержувач: УДК у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 0004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ
у Дніпропетровській області, код 22090100.

Оскільки апеляційна скарга не
відповідає вимогам ст.187 КАС України, її слід залишити без руху та надати
апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги: надати
документ про сплату судового збору.

Керуючись ст. 108, ч. 7 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС
України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління праці
та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області на постанову
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 вересня
2008 року у справі №2а-612/08 - залишити
- без руху.

Надати відповідачу строк до 20
грудня 2008 року для усунення
недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала
про залишення апеляційної скарги без руху може
бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця.

Суддя
Стежко В.А.
Справа № 22а-9594/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-9594/08
головуючий суддя у
категорія статобліку - 48
інстанції- Олефіренко Н.А.
(справа
№ 2а-1157/08)
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги
без руху

17 жовтня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту
населення Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області на постанову Павлоградського міськрайонного
суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2008 року у справі №2а-1157/08 за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області про перерахунок та стягнення недорахованих сум
державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

в с т а н о в и в:

Постановою Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2008 року позовні
вимоги було задоволено частково.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, 12 серпня 2008
року Управлінням праці та соціального захисту населення Павлоградської міської
ради Дніпропетровської області була
подана заява про апеляційне оскарження, а 29 серпня 2008 року - апеляційна
скарга на вищезазначену постанову, в якій заявлене клопотання про звільнення
від сплати судового збору.

Однак, апелянтом не
наведені підстави для звільнення, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.7 ст.
187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового
збору, проте апелянтом не сплачено судовий збір в розмірі 1,70 грн. - за вимоги
немайнового характеру та 15,13 грн., що складає 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної заяви, обчисленої з оспорюваної суми, за
реквізитами: Одержувач: УДК у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 0004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ
у Дніпропетровській області, код 22090100.

Оскільки апеляційна скарга не
відповідає вимогам ст.187 КАС України, її слід залишити без руху та надати
апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги: надати
документ про сплату судового збору.

Керуючись ст. 108, ч. 7 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відмовити апелянту у
звільненні від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу
Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської
ради Дніпропетровської області на
постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2008 року у справі
№2а-1157/08 залишити - без руху.

Надати відповідачу строк до 20
грудня 2008 року для усунення
недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала
може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя
Стежко В.А.