overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-10059/08
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2008-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Категорія статобліку - 57 Зосименко С.Г.
(справа №2-а-145/08)
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

04 грудня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В. перевіривши
дотримання вимогам КАС України апеляційну скаргу Державної податкової
адміністрації України на ухвалу Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська
від 07.10.2008 про відкриття провадження

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська
від 07.10.2008 відкрито адміністративне провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України про поновлення на
роботі,стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної
шкоди (ас83).

На вказану ухвалу відповідачем подана апеляційна скарга
про її скасування та закриття провадження у справі (ас91, 123).

Кодексом
адміністративного судочинства не передбачено оскарження ухвали про відкриття
провадження (стаття 107 КАС України) України ухвали суду першої інстанції
можуть бути оскаржені.

Відповідно до частини 2 статті 185
КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному
порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках,
встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в
апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Керуючись
статтею 189 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити
у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової адміністрації України на ухвалу
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 07.10.2008 про
відкриття провадження.

Ухвала може
бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду
України протягом місяця з дня її отримання.

Суддя: А.В.
Суховаров
Справа № 22а-10014/08
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку - 66
інстанції - Олійник В.М. (у справі № 2-а-6620/08)
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

03 листопада 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Суховаров А.В. перевіривши апеляційну скаргу Головного управління праці та соціального захисту
населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2008 року у
справі за адміністративним позовом прокурора П'ятихатьського району
Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління праці та
соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної
адміністрації, Управління праці та
соціального захисту населення П'ятихатьської районної державної адміністрації
про стягнення недоплаченої суми щорічної допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2008 року
позов частково задоволено. Повний текст постанови складений 29 вересня 2008
року.

14
жовтня 2008 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду
надійшла апеляційна скарга Головного управління праці та соціального захисту
населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження постанови.

Відповідно
до ч. 3,5 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а
в разі складання постанови в повному обсязі - з дня складання в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Частиною
6 ст. 186 КАС України встановлено, що заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала.

Як
вбачається з матеріалів справи відповідач подав апеляційну скаргу після
закінчення встановленого законом строку
на апеляційне оскарження без подання заяви про поновлення строків.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління праці та соціального
захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2008 року - залишити без розгляду.

Ухвала може
бути оскаржена протягом місяця шляхом подання касаційної скарги до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В.
Суховаров
Справа № 22а-4099/08
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 22а-4099/08
Категорія статобліку - 28
Головуючий суддя у
Пономаренко В. Г. (справа 2а-33/07)
УХВАЛА

13 листопада 2008 року м.Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі: головуючого
судді Суховарова А.В. (доповідач)

суддів
Нагорної Л.М., Мірошниченко М.В.

при секретарі
Хоменко О.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про
поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Кіровоградського районного
суду Кіровоградської області від 27.12.2007

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області від 27.12.2007 частково задоволений позов ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області,
Державної податкової адміністрації України про визнання неправомірної відмови у
перерахунку пенсії, визнання права на перерахунок пенсії. Третя особа Державна
податкова адміністрація в Кіровоградській області.

Судом оголошувалась вступна та резолютивна частини
постанови. Позивач 28.01.2008 подав
апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Пропуск строку пояснює тим, що був відстуній в судовому засіданні і постанови
суду не отримував.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла
висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до частин 3, 5, 6 статті 186 КАС України,
заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови в
повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, з дня складання в повному
обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після
закінчення названих строків, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної
інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення
строку, про що постановляється ухвала.

З урахуванням доводів позивача, колегія суддів вважає
причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

Керуючись статтями 102, 186 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне
оскарження постанови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області
від 27.12.2008

Апеляційну скаргу передати для
вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В.Суховаров

Судді Л.М.Нагорна

М.В.Мірошниченко
Справа № 22а-10572/08
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
головуючий суддя у 1-ій інстанції
категорія статобліку - 48
Захарчук Н.В. (справа № 2-а-8038/08)
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

24 листопада 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Суховаров А.В. перевіривши апеляційну скаргу Управління праці і соціального захисту населення
Виконавчого комітету Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради на
постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 жовтня
2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці і
соціального захисту населення Виконавчого комітету Заводської районної у м. Дніпродзержинську
ради про стягнення недоплаченої суми щорічної допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2008 року
позов задоволено в повному обсязі. Повний текст постанови складений 22 жовтня
2008 року.

10
листопада 2008 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду
надійшла апеляційна скарга Управління праці і соціального захисту населення
Виконавчого комітету Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради.

Відповідно
до ч. 3,5 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а
в разі складання постанови в повному обсязі - з дня складання в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Частиною
6 ст. 186 КАС України встановлено, що заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала.

Як
вбачається з матеріалів справи, відповідач подав апеляційну скаргу після
закінчення встановленого законом строку
на апеляційне оскарження без подання заяви про поновлення строків, заява про
апеляційне оскарження відсутня.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління праці і соціального захисту
населення Виконавчого комітету Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 жовтня
2008 року - залишити без розгляду.

Ухвала може
бути оскаржена протягом місяця шляхом подання касаційної скарги до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В.
Суховаров
Справа № 22а-8940/08
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2008-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-8940/08 Категорія статобліку - 48
Головуючий суддя у
Головін В.О.(справа 2а-883/08)
УХВАЛА

02 грудня 2008 року м.Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у
складі: головуючого
судді Суховарова А.В. ( доповідач)

суддів
Стежко В.А., Нагорної Л.М.

при
секретарі Хоменко О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання Управління праці і соціального
захисту населення Павлоградської міської ради про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 27.06.2008

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 27.06.2008 задоволено адміністративний
позов ОСОБА_1до Управління праці і соціального
захисту населення Павлоградської міської ради. Визнані неправомірними
дії відповідача та стягнуті суми допомог при народженні та до досягнення дитини
трьох років.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач 16.07.2008
подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне
оскарження.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання
підлягає задоволенню.

Відповідно до частин 3, 5, 6 статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, з
дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення названих строків, залишаються без
розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З урахуванням того, що представник відповідача не був присутній при
проголошенні постанови, а в матеріалах справи відсутні докази направлення йому
копії постанови, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження
підлягає поновленню.

Керуючись статтями 102, 186 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Поновити
Управлінню праці і соціального захисту населення
Павлоградської міської ради Дніпропетровської області строк на апеляційне
оскарження постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 24.06.2008.

Апеляційну скаргу передати для розгляду питання щодо відкриття апеляційного
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В.Суховаров

Судді В.А.Стежко

Л.М.Нагорна
Справа № 22а-9953/08
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2008-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 22а-9953/08 Категорія статобліку- 28
Головуючий суддя
Дубіжанська Т. О.(справа 2а-75/08)
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без розгляду

10 листопада 2008 року
м.Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська на постанову Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 14.07.2008 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська, треті особи Пенсійний Фонд України, Міністерство праці і
соціальної політики України про визнання незаконним рішення, зобов'язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14.07.2008
задоволено позовні вимоги ОСОБА_1до
Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська, треті особи Пенсійний Фонд України, Міністерство праці і
соціальної політики України про визнання незаконним рішення та зобов'язання
вчинити певні дії. Визнано незаконним рішення та зобов'язано відповідача
перерахувати та виплатити щомісячне нарахування у розмірі 30% мінімальної
пенсії за віком починаючи з 09.07.2007 по 31.12.2007.

Управлінням
Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська
21.10.2008 подано апеляційну скаргу.

Відповідно до
частин 3, 5, 6 статті 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складання постанови в повному обсязі відповідно до
статті 160 КАС України, з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення названих
строків, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою
особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала.

Як вбачається з
матеріалів справи Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському
районі м. Дніпропетровська заяву про апеляційне оскарження не подавало, а
апеляційну скаргу подано 21.10.2008 року. Отже, відповідачем пропущений строк
на апеляційне оскарження оскільки апеляційна скарга подана через три місяці
після проголошення постанови та складання її в повному обсязі. Клопотання про поновлення строку
віповідачем не заявлено.

Керуючись статтею
186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду України
в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська - залишити без
розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена протягом одного місяця з дня отримання до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя А.В.Суховаров
Справа № 22а-9816/08
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2008-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 22а-9816/08 Категорія статобліку- 28
Головуючий суддя
Флоренко О. Ю. (справа 2а-816/08)
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без розгляду

10 листопада 2008 року
м.Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду України
в Новоукраїнському районі Кіровоградської області на постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.09.2008 у адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в
Новоукраїнському районі Кіровоградської області про стягнення недоплаченої
щорічної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.09.2008 позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Новоукраїнському районі
Кіровоградської області про стягнення недоплаченої щорічної державної
соціальної допомоги «Дітям війни» задоволено частково. Зобов'язано відповідача
здійснити щомісячне нарахування у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком
починаючи з 09.07.2007 по 31.12.2007 та з 22.05.2008.

Відповідач
10.10.2008 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до
частин 3, 5, 6 статті 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в
разі складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України,
з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення названих строків, залишаються без
розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як видно з
матеріалів справи, повний текст постанови що оскаржується складений 24.09.2008. Управління Пенсійного
фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області заяву про
апеляційне оскарження не подавало, а апеляційну скаргу подано 10.10.2008 року -
з пропуском десяти денного строку на
апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції. Клопотання про поновлення строку апелянтом не заявлено.

Керуючись статтею
186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду України
в Новоукраїнському районі Кіровоградської області - залишити без
розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена протягом одного місяця з дня отримання до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя А.В.Суховаров
Справа № 22а-9807/08
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2008-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 22а-9807/08
Категорія статобліку - 47
Головуючий суддя у
Яковлєва О.В. (справа 2а-351/08)
УХВАЛА

02 грудня 2008 року м.Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у
складі: головуючого
судді Суховарова А.В. (доповідач)

суддів
Стежко В.А., Нагорної Л.М.

при
секретарі Хоменко О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Дніпропетровську клопотання Управління Пенсійного фонду України в
Новоукраїнському районі Кіровоградської області про поновлення строку на
апеляційне оскарження

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.09.2008
частково задоволений позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в
Новоукраїнському районі Кіровоградської області. Відповідач зобов'язаний
здійснити щомісячне нарахування в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Судом проголошувались вступна та резолютивна часини постанови.

Апеляційну скаргу разом з клопотанням
про поновлення строків відповідач подав 08.10.2008.

В клопотанні зазначається що представник не брав участі в
судовому засіданні, а повний текст постанови отриманий
30.09.2008.

Дослідивши матеріали справи, колегія
суддів дійшла висновку, що клопотання про поновлення строку підлягає
задоволенню.

Відповідно до частин 3, 5, 6 статті 186 КАС України, заява про апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня
її проголошення, а в разі складання постанови в повному обсязі відповідно до
статті 160 КАС України, з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення названих
строків, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою
особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Оскільки матеріалами справи встановлено, що відповідач не
приймав участі в судовому засіданні, а копію постанови отримав 30.09.2008, що
підтверджується поштовим повідомленням про вручення, колегія суддів вважає причину пропуску строку звернення з апеляційною скаргою поважною.

Керуючись
статтями 102, 186 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Поновити
Управлінню Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської
області строк на апеляційне оскарження постанови Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 17.09.2008

Апеляційну
скаргу передати для розгляду питання щодо відкриття апеляційного
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді