Справа № К-10529/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
___________________________________________________________________
УХВАЛА
«17»квітня 2007 року

№ К-10529/06
Вищий адміністративний
суд України у складі колегії
суддів:
Головуючого
Федорова М.О.
Суддів
Брайка А.І.

Голубєвої Г.К.

Карася О.В.

Рибченка А.О.

секретар судового засідан
ня Гончаренко Р.С.

за участю представників
згідно протоколу судового за
сіданні від 17.10.04р. (в матеріалах
справи)
розглянувши клопотання
Голопристанської МДП
І Херсонської області про по
новлення строку на подання к
асаційної скарги на поста
нову Запорізького апеляц
ійного господарського суду
від 24.02.2005 року
у справі № 11/378-о
за позовом Прокура
тури Голопристанського райо
ну Херсонської області в осо
бі Новофедорівської сільськ
ої ради
до Голоприс
танської МДПІ Херсонської об
ласті
про визнання
недійсним податкового повід
омлення-рішення
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарсь
кого суду Херсонської област
і від 30.11.2004 року, яке залишено бе
з змін постановою Запорізько
го апеляційного господарськ
ого суду від 24.02.2005р. позов Проку
ратури Голопристанського ра
йону Херсонської області в о
собі Новофедорівської сільс
ької ради задоволено.
Не погоджуючись з вказа
ними судовими рішеннями, Гол
опристанська МДПІ Херс
онської області оскаржила їх
в касаційному порядку.
В касаційній скарзі скар
жник також просить поновити
процесуальний строк подання
касаційної скарги.
Заслухавши доповідь су
дді-доповідача, пояснення пр
исутніх в судовому засіданні
представників сторін, дослі
дивши матеріали справи, суд к
асаційної інстанції вважає,
що клопотання Голопристансь
кої МДПІ Херсонської об
ласті підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС
України касаційна скарга на
судові рішення подається пр
отягом одного місяця після н
абрання законної сили судови
м рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, пер
едбачених цим Кодексом, а в ра
зі складення постанови в пов
ному обсязі відповідно до ст
атті 160 цього Кодексу - з дня скл
адення постанови в повному о
бсязі.
Відповідно до ст. 102 Кодек
су адміністративного судочи
нства України пропущений з п
оважних причин процесуальни
й строк, встановлений законо
м, може бути поновлений, а проц
есуальний строк, встановлени
й судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере у
часть у справі.
Як вбачається з матеріалів
справи, ухвалою Вищого госпо
дарського суду України від 21.0
4.2005 року касаційну скаргу Голо
пристанської МДПІ Херс
онської області на постанову
Запорізького апеляційного
господарського суду від 24.02.2005 р
оку та на рішення господарсь
кого суду Херсонської област
і від 30.11.2004 року було повернуто
скаржнику, оскільки встановл
ено невідповідність даної ка
саційної скарги розділу ХІІ1
Господарського процесуальн
ого кодексу України.
02.06.2005 року Голопристанська
МДПІ Херсонської област
і повторно звернулась до Вищ
ого господарського суду Укра
їни з касаційною скаргою на т
і ж процесуальні документи р
азом з клопотанням про відно
влення строку на касаційне о
скарження.
Ухвалою Вищого господарсь
кого суду України зазначена
касаційна скарга разом зі сп
равою № 11/378-0 передана до Вищого
адміністративного суду Укра
їни.
Враховуючи обєктивни
й характер причини пропуску
скаржником строку на подання
касаційної скарги, зазначен
ої в клопотанні, вказаний стр
ок відповідно до ч. 3 ст. 212 КАС Ук
раїни підлягає поновленню.

Касаційна скарга за фор
мою та змістом відповідає ви
могам ст. 213 КАС України.
Керуючись ст. ст. 102, 210-215 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України суд, -
У Х В А Л И В :

1. Поновити Голо
пристанській МДПІ Херс
онської області строк касаці
йного оскарження постанови
Запорізького апеляційно
го господарського суду від 24
.02.2005 року та рішення господарс
ького суду Херсонської облас
ті від 30.11.2004 року у справі № 11/378-0
.
2. Відкрити касаційн
е провадження за касаційною
скаргою Голопристанської
МДПІ Херсонської області
.
3. В порядку підготовк
и справи до касаційного розг
ляду: 1) надіслати копії ухвали
про відкриття касаційного п
ровадження особам, які берут
ь участь у справі; 2) встановит
и позивачу десятиденний стро
к для подачі заперечень на ка
саційну скаргу з моменту отр
имання даної ухвали; 3) розяс
нити особам, які беруть участ
ь у справі, що на стадії касаці
йного провадження вони наділ
ені процесуальними правами т
а обовязками, передбаченим
и статтею 49 (з врахуванням меж
перегляду справи судом каса
ційної інстанції, встановлен
их ст. 220 КАС України), статтями
219, 236 КАС України.
4. Ухвала набирає за
конної сили з моменту прогол
ошення і оскарженню не підля
гає.

Головуючий
(підпис)
Федоров М.О.

Судді
(підпис)
Брайко А.І.

(підпис)
Голубєва Г.К.

(підпис)
Карась О.В.

(підпис)
Рибченко А.О.

З оригіналом згідно
Суддя

М.О. Федоров