Справа № 22а-9740/08
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-9740/2008(11)
Головуючий суддя у
Категорія статобліку - 31 Леонов А.А.
(справа № 2а-93/07)
У Х В А Л А

26 листопада 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Нагорної Л.М.(доповідач),

суддів -
Стежко В.А., Суховарова А.В.

при
секретарі - Хоменко О.С.

за участю представника
відповідача - Лободзинського Р.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву військової частини А 4615

про поновлення
процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2008 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до військової частини А 4615, про стягнення грошової
компенсації за продовольче забезпечення, -

в с т а н о в и л а:

Військова частина А 4615 звернулася до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду із заявою про поновлення процесуального строку на
апеляційне оскарження постанови Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 28 травня 2008
року, де просила його поновити, визнавши причини пропуску поважними, оскільки
про прийняте рішення вони дізналися лише 23 вересня 2008 року після отримання
постанови про відкриття виконавчого провадження, а суд першої інстанції, в
порушення норм КАС України, копію цієї постанови їм не направляв.

Вивчивши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку, що заява про поновлення процесуального строку
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
28 травня 2008 року було проголошено повний текст постанови по справі за
відсутності відповідача (а.с.45-46).

В порушення вимог ч.3 ст. 167 КАС України, районний суд не
надіслав відповідачу чи його представнику копію вищевказаної постанови на
наступний день після виготовлення її повного тексту.

В заяві про поновлення строку на апеляційне
оскарження відповідач зазначає, що про оскаржувану постанову вони дізналися
лише після отримання постанови Кіровського відділу виконавчої служби про
відкриття виконавчого провадження від 12.09.2008 року.

Заява про поновлення строку на
апеляційне оскарження та апеляційна скарга були подані відповідачем 29 вересня
2008 року (а.с.50, 53-55).

Згідно з ч.6 ст. 186 КАС України
апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала,
не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України суд поновлює строк, встановлений законом,
за клопотанням сторони чи іншої особи, у разі його пропущення з поважних
причин.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що Військовою частиною А 4615 було пропущено процесуальний строк на
апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції з поважних причин, тому
цей строк можливо поновити.

Крім того, колегія суддів вважає
за потрібне застосувати положення ч.3 ст. 257 КАС України та зупинити виконання
оскаржуваної відповідачем постанови.

Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів,
-

у х в а л и л а:

Поновити Військовій
частині А 4615 процесуальний строк на апеляційне
оскарження постанови Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2008 року.

Зупинити виконання постанови
Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2008 року на
період апеляційного провадження.

Питання щодо прийому апеляційної
скарги передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає,
оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Судді: