Справа № 22-а-853/08
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2008-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-853/08
Головуючий у першій інстанції: Єзерська І.В.
Доповідач: Саприкіна І.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2008 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скаргиОСОБА_1 на ухвалу Житомирського
районного суду Житомирської області від 23 квітня 2007 року у справі за
позовомОСОБА_2 до Новогуйвинської селищної ради про визнання протиправними та
скасування рішення Новогуйвинської селищної ради Житомирського району
Житомирської області „Про розгляд рішення 28-ої сесії четвертого скликання „Про
затвердження проекту землеустрою, визнання цільового використання та зміну
категорії земельної ділянки масиву № 1 а по вул. Житомирській в смт. Гуйва та
передачу у власність під індивідуальне будівництво” від 06 березня 2006 року,
19 серпня 2006 року, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Житомирського
районного суду Житомирської області від 23 квітня 2007 року відмовлено в
задоволенні клопотання про притягнення до участі в справі в якості третьої
особи ОСОБА_1

Не погоджуючись із вказаною судовою
ухвалою, ОСОБА_1. подала апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Житомирського районного суду
Житомирської області та постановити нову - про притягнення її до участі в справі
в якості третьої особи.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд приходить до висновку,
що у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 53 КАС України треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на
стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового
розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси
або обов'язки.

Ухвала про притягнення до участі в справі
якості третьої особи окремо не може бути оскаржена. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної
чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками
розгляду справи

Відповідно до ч. 1 ст. 185 КАС України сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі,
якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю
або частково.

Оскільки ухвала про відмову в задоволенні заяви, виходячи
з положень ст. 53, 185 КАС України оскарженню на підлягає, заперечення проти неї може бути включене апелянтом
до апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи,
тому підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною
скаргоюОСОБА_1 суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 53, 185, 189, 205, 206
КАС України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження
по апеляційній скарзіОСОБА_1 на ухвалу Житомирського районного суду
Житомирської області від 23 квітня 2007 року у справі за позовомОСОБА_2 до
Новогуйвинської селищної ради про визнання протиправними та скасування рішення
Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області „Про
розгляд рішення 28-ої сесії четвертого скликання „Про затвердження проекту
землеустрою, визнання цільового використання та зміну категорії земельної
ділянки масиву № 1 а по вул. Житомирській в смт. Гуйва та передачу у власність
під індивідуальне будівництво” від 06 березня 2006 року, 19 серпня 2006 року -
відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена
протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: