overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-161/07
Суддя: Волошин М.П.
Дата ухвалення: 2007-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-161/07
УХВАЛА

24 квітня 2007
року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

Судді - Волошина
М.П.,

при секретарі -
Холоповій Р.В.,

розглянувши
в селищі Васильківка цивільну справу за адміністративним позовом прокурора
Васильківського району Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_1до
управління пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської
області "Про перерахунок та виплату недоплаченої пенсії" , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
Васильківського району звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах
ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Васильківському районі
Дніпропетровської області "Про перерахунок та виплату недоплаченої
пенсії", вказавши, що ОСОБА_1 З 01.05.1985р. Отримує пенсію, як інвалід війни 2 групи. Відповідно до
Закону України " Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" №
2551-ХІІ від 22.10.1993р інвалідам війни 2 групи пенсії підвищені на 350%
мінімальної пенсії за віком. Однак, в зв'язку з невірним нараховуванням пенсії
управлінням ПФУ у Васильківському районі ОСОБА_1 не доплачено пенсію у сумі
15898грн.53коп. Просить суд зобов'язати управління ПФУ у Васильківському районі
здійснити перерахунок та виплатити недоплачену пенсію у сумі 15898грн.53коп.

24.04.2007р.
позивач ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву про відмову від позову в якій
просить суд закрити провадження по справі,
оскільки не має претензій до управління ПФУ у Васильківському районі.

Відповідно
до ст.60 КАС України прокурор здійснює в суді представництво інтересів
громадянина або держави в порядку,
встановленому цим Кодексом та іншими законами, і може здійснювати представництво на
будь-якій стадії адміністративного процесу.

Згідно
ч.3 ст. 61 КАС України якщо фізична
особа, яка має адміністративну
процесуальну дієздатність і на захист прав,
свобод та інтересів якої подано адміністративний позов, не підтримує позовні вимоги, суд залишає позовну заяву без розгляду. .

Виходячи
з наведеного, суд, взявши до уваги думку прокурора, перевіривши,
що відмова позивача від позову не суперечать закону та не порушує
чиї-небудь права, свободи або інтереси, вирішив прийняти відмову ОСОБА_1 від позову і
залишити позовну заяву без розгляду.

На
основі вищевикладеного та керуючись
ст. ст. 8-11, 60, 61,
86, 104, 158-162 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти
відмову ОСОБА_1від позову по цивільній справі за адміністративним позовом
прокурора Васильківського району Дніпропетровської області в інтересах
ОСОБА_1до управління пенсійного фонду України у Васильківському районі
Дніпропетровської області "Про перерахунок та виплату недоплаченої
пенсії" , залишивши заяву без
розгляду.

Заява
про апеляційне оскарження даної постанови суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна
скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-2588/07
Суддя: Саган В.М.
Дата ухвалення: 2007-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-2588/07р.
УХВАЛА

28.08.2007
року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М.,
розглянувши позовну заяву, яка надійшла від Бовсуновського Олександра
Валерійовича до Щасливської територіальної виборчої комісії про визнання
протиправними рішення Щасливської територіальної виборчої комісії від 12 серпня
2007 року та 13 серпня 2007 року і скасування вказаних рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з позовом до Щасливської територіальної виборчої комісії про
визнання противправним рішення Щасливської територіальної виборчої комісії від
12 серпня 2007 року і 13 серпня 2007 року та скасування цих рішень, посилаючись
на те, що дані рішення прийняти з порушенням чинного законодавства.

Ухвалою
судді від 16.08.2007 року позовну заяву було залишено без руху та був наданий
строк для усунення недоліків, так як в порушення вимог чинного законодавства,
позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме на
підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не
зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Відповідно
до ст. 108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений
строк не виконає вимоги ст. 106 ЦПК України, позовна заява повертається
позивачеві.

Станом на
28.08.2007 року недоліки не усунуті.

Керуючись
ст. 108 КАС України, -

Ухвалив:

Позовну
заяву Депутата Щасливської сільської ради Бовсуновського Олександра
Валерійовича до Щасливської територіальної виборчої комісії про визнання
противправним рішення Щасливської територіальної виборчої комісії від 12 серпня
2007 року і 13 серпня 2007 року та скасування рішення Щасливської
територіальної виборчої комісії від 12 серпня 2007 року і 13 серпня 2007 року -
залишити без руху - вважати нсподаною та повернути позивачу з усіма доданими до
неї матеріалами.

Залишення
прзової заяи без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права
повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому
законом.

Ухвала
суду може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду
через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали.
Справа № 2-а-514/07
Суддя: Саган В.М.
Дата ухвалення: 2007-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-51407 р.
УХВАЛА

15.08.2007
p. Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої
судді Саган В.М.

при
секретарі Макода Ю.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Борисполя
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Міністерства оброни про прийняття
рішення та вчинення дій,-

встановив:

Позивач,
в судове засідання, повторно, не з'явився без поважної причини. Про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заява про розгляд справи
за його відсутності до суду не надходила.

На підставі
наведеного, ст. 155 КАС України, суд -

Ухвалив:

Справу
за позовом ОСОБА_1до
Міністерства оброни про прийняття
рішення та вчинення дій - залишити без розгляду.

Ухвала
суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду
через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали.
Справа № 2-а-34/07
Суддя: Заїка М.І.
Дата ухвалення: 2007-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-34/2007року.
УХВАЛА

про визнання позовної заяви неподаною та повернення її позивачу

10 вересня 2007року. Суддя Устинівського районного
суду, Кіровоградської області Заїка М.
І., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про неправомірні дії начальника Устинівського райвідділу земельних
ресурсів , -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2007 року ухвалою судді позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про неправомірні дії начальника Устинівського райвідділу земельних
ресурсів залишено без руху та надано строк для виправлення, виявлених при прийнятті недоліків до 07
вересня 2007 року. У встановлений строк недоліки виправлені не були.

Відповідно до ч.3 п.1 ст.
108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: - позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху;

Керуючись п.1чЗст108, КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про неправомірні дії
начальника Устинівського райвідділу земельних ресурсів визнати неподаною та повернути позивачу із додатками.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали Устинівського райсуду
смт. Устинівка може бути подано протягом
5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються Кіровоградському апеляційному суду через Устинівський райсуд Кіровоградської області.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилаються
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Справа № 2-а-35/07
Суддя: Заїка М.І.
Дата ухвалення: 2007-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-35/2007року.
УХВАЛА

про визнання позовної заяви неподаною та повернення її позивачу

10 вересня 2007року. Суддя Устинівського районного
суду, Кіровоградської області Заїка М.
І., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про неправомірні дії начальника Устинівського райвідділу земельних
ресурсів , -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2007 року ухвалою судді позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про неправомірні дії начальника Устинівського райвідділу земельних
ресурсів залишено без руху та надано строк для виправлення, виявлених при прийнятті недоліків до 07
вересня 2007 року. У встановлений строк недоліки виправлені не були.

Відповідно до ч.3п.1 ст. 108 КАС України позовна заява повертається
позивачеві, якщо: - позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху;

Керуючись п.іч 3 ст
108, КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про неправомірні дії
начальника Устинівського райвідділу земельних ресурсів визнати неподаною та повернути позивачу із додатками.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали Устинівського райсуду
смт. Устинівка може бути подано протягом
5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подаються

Кіровоградському
апеляційному суду через Устинівський райсуд Кіровоградської

області. І

Копія апеляційної скарги одночасно надсилаються
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Справа № 2-а-82/07
Суддя: Вінер Е.А.
Дата ухвалення: 2007-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-82/2007 р.
УХВАЛА

10 вересня 2007 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Вінер
Е.А.,

з
секретарем Левко
М. В.

з участю
позивача ОСОБА_1 провівши попереднє
судове засідання адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1 до
Дусинської сільської ради про
прийняття рішення на безоплатну приватизацію земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Під час
попереднього провадження справи були проведені такі дії: уточнено позовні
вимоги, з"ясовано питання про склад
осіб, які братимуть участь у
справі, визначено факти, які необхідно визначити для вирішення спору, з"ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати
свої доводи чи заперечення.

Керуючись ст.
121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Попереднє
провадження справи за позовом ОСОБА_1 до Дусинської сільської ради про
прийняття рішення на безоплатну приватизацію земельної ділянки вважати
закінченим.

Призначити
справу до розгляду на 09.00 год.
17 вересня 2007 року у відкритому судовому засіданні в залі №1 Свалявського
районного суду.

В судове
засідання викликати позивача ОСОБА_1

Представника
Дусинської сільської ради.
Справа № 2-а-16666/07
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2008-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 серпня 2008 р. м.
Житомир

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого
- судді Капустинського М.М. ,

при
секретарі - Любась Т.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за
позовом Бердичівської об”єднаної
Державної податкової інспекції до
приватного підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,-

встановив:

У судовому
засіданні представник позивача надала письмову відмову від позову і просила
провадження у справі закрити.

Відповідно до ст. 136 КАС України, позивач може
відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового
розгляду. Якщо відмову від адміністративного позову викладено в адресованій
суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до ст. 112 КАС України, про прийняття відмови
від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження
у справі. Суд приймає відмову від адміністративного позову, якщо ці дії
позивача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або
інтереси.

Суд вважає, що дана відмова від позову підлягає
прийняттю тому, що вона не протирічить законодавству, права сторін та інших
осіб не порушуються.

Наслідки закриття провадження у справі роз”яснено.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 112, 136,
157, 186, 254 КАС України, Житомирський окружний адміністративний суд

ухвалив:

Прийняти відмову
від позову.

Провадження у справі за позовом Бердичівської об”єднаної Державної
податкової інспекції до приватного
підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця закрити.

Ухвала
Житомирського окружного адміністративного суду
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про
апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження
подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського
апеляційного адміністративного суду
протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається у
тому ж порядку протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
суддя: М.М.
Капустинський
Справа № 2-а-14340/08
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2008-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

03 вересня 2008 р. м.
Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:
- судді Кузьменко Л.В. ,
секретарі - Дейнеці І.С.,
у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних виплат,
Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської
обласної державної адміністрації про стягнення
зввернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості по невиплаченій
разовій грошовій допомозі в розмірі 3425,53 грн., як учаснику війни.
В судовому засіданні встановлено, що на момент розгляду
справи по суті позивачки не було в живих, про що свідчить відмітка на конверті
про повернення ухвали про відкриття провадження по справі. Спірні
правовідносини правонаступництва не передбачають. Таким чином провадження у справі слід закрити.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
Житомирського обласного центр по нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат, Головного управління праці та
соціального захисту населення Житомирської обласної державної
адміністрації про стягнення 3425,53 грн.
Ухвала
Житомирського окружного адміністративного суду
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про
апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження
подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського
апеляційного адміністративного суду
протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається у
тому ж порядку протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
суддя: Л.В.
Кузьменко
Справа № 22а-121/08
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-121/08(1319) головуючий суддя у 1-ій категорія статобліку- 24 інстанції- Липінська О.В.
№А39/24-07
У Х В А Л А

13 червня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого - Проценко О.А.

суддів: Коршун А.О., Туркіна
Л.П.,

розглянувши матеріали справи №22а-121/08 за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2007 року у справі №А39/24-07

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до
Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»

про визнання незаконною відмови,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2007 року призначено розгляд апеляційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на 12.08.2008 року о 11 год. 00 хв.

У зв'язку зі службовою необхідністю розгляд справи слід призначити на 23.09.2008 року о 11 год. 00 хв.

Керуючись ст.165 КАС України,

у х в а л и л а :

Призначити розгляд апеляційної скарги фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 у судовому засіданні на 23.09.2008 року о 11 год. 00 хв.

Головуючий: О.А.Проценко

судді: А.О.Коршун

Л.П.Туркіна
Справа № 22а-1554/08
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
1554/08(02) Головуючий суддя у
статобліку -47 інстанції - Петушков С. А..
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

24 квітня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Поплавського В.Ю.,

суддів - Сафронова С.В., Уханенко С.А.

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського В.Ю. про проведення
підготовчих дій по апеляційній скарзі Управління праці та соціального захисту
населення Олександрійської міської ради

на постанову Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2007 року по справі № 2а-236/07

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської
міської ради ,

про стягнення недоотриманих сум
щорічної допомоги на оздоровлення, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по
підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 7 жовтня 2008 року о 9 год. 20 хв. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім. 504
(зал судового засідання).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-1663/08
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
1663/08(02) Головуючий
суддя у 1-ій
статобліку -47 інстанції - Пода О.М.
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

06 червня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Поплавського В.Ю.,

суддів - Сафронова С.В., Стежко В.А.

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського В.Ю. про проведення
підготовчих дій по апеляційній скарзі Головного Управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області на постанову Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області від 21 вересня 2007 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління міністерства внутрішніх справ України в
Дніпропетровській області, Головного Управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області про визнання нечинним рішення посадових осіб
Управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області в
частині неперерахунку пенсії, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по
підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 11 вересня 2008 року о 09 год. 40 хв. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім. 504
(зал судового засідання).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-1807/08
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
- 1807/08 (02) Головуючий
суддя у 1-ій інстанції-
Категорія статобліку-47 Калюжна
В.В.(справа № 2а-2536/07)
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

25 квітня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Поплавського В.Ю.,

суддів -
Уханенка С.А., Сафронової С.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського В.Ю. про проведення
підготовчих дій по апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя на постанову Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 10 жовтня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а
н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по
підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 28 серпня 2008
року о 14 год. 00 хв. в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім. 504 (зал судового засідання №1).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: