Справа № 22а-2246/08
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
суддя у 1-ій інстанції -
(справа №2а-214/2007)
жовтня 2008 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
головуючого -
Поплавського В.Ю. (доповідач),
суддів - Кожана М.П., Сафронової
при секретарі - Кочковій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Аварійно-рятувального
загону спеціального призначення ГУ МНС України в Кіровоградській області
на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда
від 26 червня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
МНС України в Кіровоградській області, Аварійно-рятувального загону
спеціального призначення ГУ МНС України в Кіровоградській області про
відшкодування невиплачених грошових сум, -
Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від
26 червня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково: стягнуто з
АРЗСП на його користь 5020,50 грн. та стягнуто з АРЗСП 51 грн. судового збору
Постановою колегії суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2008 року
вказана постанова була скасована, оскільки висновки суду першої інстанції не
відповідали обставинам справи та були порушені норми матеріального і
процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, а саме:
- зміст постанови суду не відповідає
показанням сторін у судовому засіданні та вимогам позивача в позовній заяві
(позивач в позовній заяві та в судовому засіданні вимагав стягнути 9529 грн.,
проте, суд не мотивуючи ніяким чином
зазначає 5020,50 грн., та інше);
- в постанові присутня велика
кількість описок: неправильно зазначене прізвище позивача («ОСОБА_1» замість
«ОСОБА_1»), неправильно зазначено по-батькові позивача в резолютивній частині
(зазначено «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1»), неправильно зазначений номер справи.
Також, в постанові суду неправильно
зазначена назва суду, до якого може бути оскаржена постанова суду.
Крім того, ухвала суду від 25 травня
2007 року про притягнення до участі у справі співвідповідача взагалі винесена
за нормами Цивільно-процесуального кодексу України, в ній неправильно зазначена
назва суду та не зазначені строк і порядок набрання ухвалою законної сили та
можливість її оскарження (а.с.182).
Апеляційна скарга була зареєстрована судом 20 липня 2007
року. Проте, в порушення ст. 188 КАС України, справа була направлена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду тільки 20 серпня 2007
Відповідно до матеріалів справи постанова у повному
тексті була проголошена 26 червня 2007 року. Разом з тим, в апеляційній скарзі
відповідач посилається, що було проголошено вступну та резолютивну частину. Ці
обставини вплинули на строки оскарження, що в майбутньому призвело до вирішення
питання апеляційним судом про поновлення строку.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне довести до відома Голови Ленінського районного суду м. Кіровограда про
окремі порушення процесуального законодавства, які допущені суддею Мельник
В.В., для відповідного реагування.
Керуючись ст. 166 КАС України,
колегія суддів, -
Про встановлені колегією суддів обставини під час розгляду адміністративної
справи довести до відома голови Ленінського районного суду м. Кіровограда
для вжиття відповідних заходів. Протокол загальних зборів суддів щодо розгляду
окремої ухвали - направити протягом одного місяця.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом одного місяця з моменту набрання законної сили.

Головуючий Поплавський
В.Ю.

Судді: Кожан
М.П.

Сафронова
С.В.