Справа № 22а-2783/08
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2008-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД_____
1-й інстанції Хома М.В.
Справа № 22а-2783/08
Тернопільський міськрайонний суд
Ряд. стат.звіту №49
Справа
№2а-312/07
Доповідач: В.З. Улицький
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2008 року
м. Львів

Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого: Улицького В.З.

суддів:
Багрія В.М., Обрізко І.М.

секретаря:
Неміш О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Тернопільського
міськрайонного суду від 11.10.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про
перерахунок пенсії, -

встановила:

У травні 2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулися з позовом до головного управління Пенсійного фонду України в
Тернопільській області про перерахунок пенсії.

Позивачі свої позовні вимоги мотивуваЛИ
тим, що вони проходили військову службу у Збройних Силах СРСР та України і
звільнені у 2006 році у запас за п. 67 пп. «б» (за станом здоров'я) згідно
Положенням про проходження військової служби особами офіцерського складу,
прапорщиками (мічманами) ЗС України.

Тернопільським обласним військоматом їм
призначена пенсія у відповідності до ст.. 40 Закону України «Про державний
бюджет на 2006 рік».

Вважаючи, що їх пенсії значно занижені і
ст. 40 Закону України «Про державний бюджет України на 2006 рік» суперечить ч.
3 ст. 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з
військової служби, та деяких інших осіб» позивачі звернулися до суду.

Постановою Тернопільського міськрайонного
суду від 11.10.2007 року у задоволенні позову відмовлено.

Постанову суду оскаржили ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Вважають, що постанова суду є незаконною, прийнятою з порушенням чинного
законодавства, з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи та
підлягає скасуванню з підстав викладених у апеляційній скарзі.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали
справи колегія суддів вважає, що апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід
залишити без задоволення.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що
ОСОБА_1,ОСОБА_2 перебували на військовій службі в Збройних Силах України.
31травня 2006 року ОСОБА_2 і 22 грудня 2006 року ОСОБА_1. звільнені з
військової служби у запас за п.67 п.п.»б» / за станом здоров»я/ «Положення про
проходження військової служби особами офіцерського складу, прапорщиками
(мічманами) Збройних сил України, у звязку з реформуванням Збройних сил
України. З 01.06.2006 року ОСОБА_2 і з 23.12.2006 року ОСОБА_1 виплачується
пенсія від Міністерства Оборони України. ДО складу грошового забезпечення , з
якого позивачам нарахована пенсія увійшли: посадовий оклад, оклад за військове
звання,відсоткова надбавка за вислугу років, а також додаткові види грошового
забезпечення.

Згідно ч.3 ст.43
Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової сліжби,
та деяких інших осіб» пенсії особам офіцерського складу, прапорщикам і
мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за
контрактом ,особам, які маюють право на пенсію за цим Законом, та членам їх
сімей, обчислюються з розміру грошового забезпечення за остатньою штатною
посадою перед звільненням, враховуючи відповідні оклади за посадою, військовим
званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додатковфі види
грошового забезпечення та премії в розмірах установлених законодавством.

Дія ч.3 ст.43
Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби,
та деяких інших осіб» зупинена на 2006 рік пунктом 30 ст.77 Закону України «Про
державний бюджет України на 2006 рік».

Зокрема ст.40
Закону України «Про Державний бюджет України на 2006 рік» визначено, що при
звільненні у 2006 році для обчислення пенсії відповідно до Закону України «Про
пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших
осіб» до грошового забезпечення враховуються відповідні оклади за посадою,
військовим званням, процентна надбавка за вислугу років у розмірах,
встановлених за останньою штатною посадою перед звільненням, а також щомісячні
додаткові види грошового забезпечення та премії в розмірі, що визначається за
24 останні календарні місяці служби підряд перед звільненням.

Тому суд прийшов
до вірного висновку , що дії відповідача правомірні.

За таких підстав
постанова суду відповідає зібраним доказам, вимогам ст.40 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2006 рік», доводи скарги не спростовують висновків
суду.

Колегія суддів
не вбачає підстав для скасування постанови суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205,
206 КАС України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без задоволення , а
постанову Тернопільського міськрайонного суду від 11.10.2007 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

На ухвалу протягом одного місяця може бути
подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:
В. Улицький

Судді:
В. Багрій

І.
Обрізко