Справа № 22-а-3340/08
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2008-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-ій інст. Гундяк В.Д.
Івано-Франківський окружний адміністративний суд №
2а-122/07 Справа
Доповідач: Багрій В.М.
У х в а л а

Іменем України

13
жовтня 2008 року

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого - Багрія В.М.,

суддів:
Обрізка І.М., Онишкевича Т.В.,

при
секретарі Неміш О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Львові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.12.2007 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до управління Державного департаменту України з
питань виконання покарань в Івано-Франківській області про зобов'язання
суб'єкта владних повноважень вжити заходів щодо вироку від 10.07.2007 року у
справі №1-16/2007 місцевого суду Богородчанського району Івано-Франківської
області, як щодо такого, який не може бути звернено до виконання,-

в с т а н о в и л а :

У грудні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до управління Державного департаменту України з питань виконання
покарань в Івано-Франківській області про зобов'язання суб'єкта владних
повноважень вжити заходів щодо вироку від 10.07.2007 року у справі №1-16/2007
місцевого суду Богородчанського району Івано-Франківської області, як щодо
такого, який не може бути звернено до виконання.

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, просив зобов'язати
управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в
Івано-Франківській області вжити заходів щодо вироку від 10.07.2007 року у
справі №1-16/2007 місцевого суду Богородчанського району Івано-Франківської
області, як щодо такого, який не може бути звернено до виконання.

Ухвалою судді Івано-Франківського окружного адміністративного суду від
13.12.2007 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження по даній
адміністративній справі.

Суддя мотивував своє рішення тим, що згідно ст.. 409 КПК України питання
про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку,
вирішуються судом, який постановив рішення, в порядку кримінального
судочинства, тому позовна заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в суді адміністративної
юрисдикції.

Ухвалу судді суду першої інстанції оскаржив ОСОБА_1, подавши на неї
апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що не може
погодитись з таким рішенням суду та вважає оскаржувану ухвалу необґрунтованою.

Апелянт звертає увагу на те, що в
порядку ст.. 409 КПК України подання вправі подати лише певні суб'єкти владних
повноважень, а не фізичні особи. Фізичні особи відповідно до рішення
Конституційного суду України від 23.05.2001 року за захистом своїх прав, якщо це
не передбачено нормами КПК України, вправі звернутись до суду адміністративної
юрисдикції.

Апелянт просить скасувати ухвалу судді
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.12.2007 року та справу направити в суд першої інстанції для продовження
розгляду.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши
обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до
висновку про те, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 просить
відповідача встановити, що вирок Богородчанського районного суду
Івано-Франківської області від 10.07.2007р., яким ОСОБА_1 засуджений за ст..377
ч.1 КК України, а місце проживання засудженого у вироці зазначено АДРЕСА_2, не
стосується його, позивача, оскільки такий проживає в АДРЕСА_1.

Відмовляючи у відкритті провадження в
адміністративній справі, суддя Івано-Франківського окружного адміністративного
суду правильно виходив з того, що питання про сумніви та протиріччя при
виконанні вироку вирішуються судом, що постановив вирок, за правилами
кримінального судочинства України.

Оскільки КПК України встановлює інший
порядок судового провадження щодо вирішення питання, зокрема, про внесення зміни у вступній частині вироку,
що було зроблено постановою Богородчанського районного суду від 27.12.2007р.,
то відповідно до ч.2 ст.2 КАС України дана справа не підвідомча суду
адміністративної юрисдикції.

Ухвала судді суду першої інстанції
відповідає вимогам закону, тому підстав для її скасування колегія суддів не
знаходить.

Доводи апеляційної скарги в частині
протилежного підставою для задоволення апеляційної скарги бути не можуть.

Керуючись ст. 195, 196, 199, 200, 205,
206 КАС України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу судді Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 13.12.2007 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом одного
місяця з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:
В.М. Багрій

Судді :
Т.В. Онишкевич

І.М. Обрізко