Справа № 22-а-2783/08
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2008-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 вересня
2008 року
місто Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Бараненка І.І.,

суддів: Коваля М.П.,

Маслія
В.І.,

при секретарі судового засідання - Калініній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Деснянському
районі міста Києва на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 26
червня 2007 року у справі №2-8а-2/07 про перегляд нововиявленими обставинами
постанови Деснянського районного суду міста Києві від 23 січня 2007 року в
адміністративній справі №2-а-46/07 за позовом Державної податкової інспекції у
Деснянському районі міста Києва доОСОБА_1та інших, треті особи:
Амур-Нижньодніпровська районна рада міста Дніпропетровська, ТОВ «Світ
автозапчастин» про визнання установчих документів недійсними,

в с т а н о в и в :

Постановою Деснянського районного суду міста Києва від 23 січня 2007 року в
адміністративній справі №2-а-46/07 позовні вимоги задоволено.

У травні 2007 року представник ТОВ «Світ автозапчастин» звернувся із заявою
про перегляд вказаного рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 26 червня 2007 року заяву про перегляд постанови суду за
нововиявленими обставинами задоволено: скасовано постанову Деснянського
районного суду міста Києва від 23 січня 2007 року і призначено дану справу
призначено до судового розгляду.

В апеляційній скарзі Державна податкова інспекція у Деснянському районі
міста Києва, вказуючи на неправильне застосування судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу Деснянського
районного суду міста Києва від 26 червня 2007 року, залишити заяву ТОВ «Світ
автозапчастин» про перегляд за нововиявленими обставинами без розгляду, а
постанову цього ж суду від 23 січня 2007 року - в силі.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини справи, зміст судового рішення,
суть апеляційної скарги, пояснення учасників судового процесу, які з'явилися в
судове засідання, колегія суддів вважає, що
апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.185 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть
бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або
частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали
можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України, судове рішення за наслідками
провадження за нововиявленими обставинами може бути оскаржено в порядку,
встановленому цим Кодексом для оскарження судових рішень суду відповідної
інстанції.

Отже, за змістом наведених норм процесуального закону оскарженню в
апеляційному порядку підлягає лише судове рішення, яке було прийняте за
наслідками провадження за нововиявленими обставинами.

Зважаючи на те, що провадження за нововиявленими обставинами не закінчено і
справу призначено до судового розгляду, то суд апеляційної інстанції не мав
повноважень відкривати апеляційне провадження.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.185, 206 КАС України, Київський
апеляційний адміністративний суд,

ухвалив:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової
інспекції у Деснянському районі міста Києва на ухвалу Деснянського районного
суду міста Києва від 26 червня 2007 року в адміністративній справі №2-8а-2/07
закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому
провадженню у справі. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до
касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного
провадження.

Головуючий
__________________
І.Бараненко

Судді: __________________ М.Коваль

__________________
В.Маслій

ДАНУ УХВАЛУ СКЛАДЕНО У ПОВНОМУ
ОБСЯЗІ 8 ВЕРЕСНЯ 2008 РОКУ