Справа № 2“а”-13/07
Суддя: Тетеревятников А.П.
Дата ухвалення: 2007-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
серпня 2007 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський
районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді
Тетеревятникова А.П., при секретарі -Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до районного
управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської
області -про зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1.,
звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить зобов'язати
відповідача провести перерахунок пенсії за період з 28 грудня 1998 року по
теперішній час з урахуванням заявлених клопотань та на підставі Закону України
" Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 26 грудня 1998 року він досяг
пенсійного віку та отримав право на отримання пенсії. Позивач звернувся до
Томаківського районного управліня Пенсійного фонду України з відповідною заявою
про призначення пенсії. З тієї ж дати позивачу розпочалися виплати пенсії.

З часу перебування на обліку в Томаківському РУПФУ і потеперішній час
перебуваючи у фізично здоровому стані позивач продовжує працювати на
попередньому місці роботи - ВАТ АК «Південтрансенерго» (м. Запоріжжя).

За час пенсійного віку позивач помічав невідповідність сум нарахованої
фондом пенсії із сумами, які перераховуються на його рахунок. Зазначене
підтверджується із доданих до заяви матеріалів, а саме: довідки Томаківського
РУПФУ та довідки НФ КБ
«ПриватБанк».

Оскільки, після призначення пенсії за віком позивач продовжував працювати,
він отримав право на перерахунок пенсії, який і був проведений як позивач
дізнався з матеріалів пенсійної справи, але з порушенням вимог ст. 69 Закону
України «Про пенсійне забезпечення», тобто без подання його заяви і до спливу
двох років роботи у згаданій установі, а саме 01.09.1999 року, що спричинило
неправильність в нарахувані відповідної пенсії.

Наступний перерахунок, який був зроблений 06.10.2003 року, також був
проведений безпідставно оскільки на вимогу працівника Томаківському РУПФУ
позивач пред'явив лише копію трудової книжки не маючи наміру писати заяву про
перерахунок. До того ж документів необхідних для проведення перерахунку: про
вік, страховий стаж, заробітну плату не пред'являв.

31 березня 2004 року в зв'язку з набранням чиності Закону України "
Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" позивач подав до
Томаківського РУПФУ заяву про проведення перерахунку пенсії, до якої додав
необхідні документи: два договори з місця роботи на півночі, довідку з місця
роботи, довідку про заробітну плату (за 60 місяців) з 1978 року по 1982 рік та
копії трудової книги та паспорта.

Після спливу двох років коли настав час для проведення нового перерахунку
позивач з'ясував, що його заява зникла, а нарахування пенсії проводиться на
підставі незрозумілої йому іншої заяви № 233 без врахування доданих 31.03 2004
року документів, що позбавило позивача можливості отримувати повноціну,
належним чином заслужену пенсію. До того ж в перерахунку від 01.01.2004 року
загальний стаж враховано по 30.09. 2003 року, а не на дату проведення
перерахунку, що суперечить вимогам ст 43, 44, 45 Закону України " Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

За період з 01.10.2005 року по 01.01.2006 року Томаківським РУПФУ було
проведено ще ряд перерахунків пенсії позивача, але з порушенням норм ст. 44
Закону України "Про пенсійне забезпечення", оскільки необхідні заяви
до згаданої установи він не подавав.

В судовому засіданні позивач уточнив свої позовні вимоги
та просить суд вважати заяву від 01 листопада 2005 року про перерахунок пенсії
недійсною, так як в заяві передбачено два підписи, перший підпис, де він
підписався, що при прихованні фактів доходів або працевлаштування
зобов'язується відшкодувати переплату пенсії в повному обсязі, а другий підпис
під заявою - відсутній, та зобов'язати відповідача провести йому перерахунок
пенсії з 01.01.2006 року по теперішній час.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечує, так як в заяві про
перерахунок пенсії ОСОБА_1
від 01.11.2005 року є його підпис.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає необхідним задовольнити

позовні
вимоги позивача, заяву позивача від 01.11.2005 року вважати недійсною про
перерахунок пенсії так як на заяві є тільки один підпис позивача про те, що він
не приховує фактів доходів або працевлаштування, а підпис під заявою відсутній,
тому суд вважає, що перерахунок пенсії позивачеві повинен бути проведений з
01.01.2006 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.
ст. 9, 12, 159 КАС України, ст. 69 Закону України "Про пенсійне
забезпечення", ст.ст. 43, 44, 45 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", -

ПОСТАНОВИВ:

Вважати заяву ОСОБА_1від 01 листопада
2005 року - недійсною.

Зобов'язати районе Управління Пенсійного Фонду України в
Томаківському районі провести перерахунок пенсії ОСОБА_1за період з 01.01.2006 року по теперішній час на підставі
Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування".

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути
подана протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна
скарга на постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області
через Томаківський районний суд.