overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-9913/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-9913/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку -
1-йінстанції-Турлакова Н.В. (справа№2а-2207/08)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження у справі

29 жовтня 2008
року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Стежко В.А. перевіривши відповідність
вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського
окружного суду від 26 вересня 2008 року у справі №2а-2207/08

за позовом ОСОБА_1

до Головного Управління
Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

про визнання
бездіяльності протиправною та здійснення перерахунку пенсії, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана в строк
передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому
на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне
провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Надіслати сторонам копію ухвали про
відкриття апеляційного провадження та
копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та
обов'язки.

Запропонувати
сторонам надати у термін до 06 березня 2009 року
письмові заперечення на апеляційну скаргу, а також надати суду письмові
заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді
апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
В.А. Стежко
Справа № 22-а-9869/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-9869/08 головуючий суддя у
категорія статобліку -19 інстанції
(справа
№2а-238/08)
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги
без руху

24 жовтня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська на ухвалу Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 25 вересня 2008
року у справі №2а-238/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій
протиправними та зобов'язання виконати певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2008 року у справі №2а-238/08р. -
позовні вимоги залишено без розгляду.

29 вересня 2008 року відповідачем подано апеляційну скаргу на вищезазначену
постанову суду від 25.09.2008 року ухвалу.

Як вбачається з
апеляційної скарги, апелянт просить скасувати постанову Бабушкінського
районного суду від 25.09.2008 року про задоволення позову, але матеріали справи
такої постанови не містять. Судом першої інстанції 25.09.2008 року було
винесено ухвалу про залишення позову без розгляду.

За таких обставин апеляційна скарга
не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, її слід залишити без руху та надати
апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги, надати
апеляційну скаргу з точним зазначенням процесуального рішення, що оскаржується.

Керуючись ст.108, ч.5 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС
України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська на
постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.09.2008 року
у справі №2а-238/08 залишити без
руху.

Надати відповідачу строк до 15
грудня 2008 року для усунення
недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала
про залишення апеляційної скарги без руху може
бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця.

Суддя
Стежко В.А.
Справа № 22а-9821/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-9821/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку -
1-йінстанції-Дурасова Ю.В. (справа№2а-61/08)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження у справі

23 жовтня 2008
року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Стежко В.А. перевіривши відповідність
вимогам КАС України апеляційної скаргиОСОБА_1

на ухвалу Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу від 29 вересня 2008 року у справі №2а-61/08

за позовом ОСОБА_1

до Криворізького
міського управління земельних ресурсів, заступника начальника Управління
ОСОБА_2

про скасування постанови
про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана в строк
передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому
на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргоюОСОБА_1.

Надіслати сторонам копію ухвали про
відкриття апеляційного провадження та
копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та
обов'язки.

Запропонувати
сторонам надати у термін до 21 листопада 2008 року
письмові заперечення на апеляційну скаргу, а також надати суду письмові
заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді
апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
В.А. Стежко
Справа № 22а-9699/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-9699/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку -
1-йінстанції-Верба І.О. (справа№2а-3005/08)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження у справі

17 жовтня 2008
року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Стежко В.А. перевіривши відповідність
вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського
окружного суду від 16 вересня 2008 року у справі №2а-3005/08

за позовом ОСОБА_1

до Головного Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області

третя особа на стороні
позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Дніпропетровський обласний військовий комісаріат

про визнання протиправною
бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана в строк
передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому
на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Надіслати сторонам копію ухвали про
відкриття апеляційного провадження та
копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та
обов'язки.

Запропонувати
сторонам надати у термін до 06 березня 2009 року
письмові заперечення на апеляційну скаргу, а також надати суду письмові
заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді
апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
В.А. Стежко
Справа № 22а-9667/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №
22а-9667/08 (08) Головуючий суддя у 1-ій
статобліку - 48 Скользнєва Н.Г. (справа №
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження по справі

15 жовтня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А. перевіривши на відповідність вимогам КАС
України апеляційну скаргу

ОСОБА_1та ОСОБА_2

на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від
06 травня 2008 року у справі

за позовом ОСОБА_1та ОСОБА_2

до Виконавчого
комітету Запорізької міської ради, ОСОБА_3

треті особи: КП «ВРЕЖО №2» Жовтневого району м.
Запоріжжя, завідуюча бюро обміну виконавчого комітету Запорізької міської ради
-ОСОБА_4

про визнання незаконними дій відповідачів щодо
правочину та зобов'язання виконати певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС
України і відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1та ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя від
06 травня 2008 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та
апеляційну скаргу.

Запропонувати сторонам надати у термін до 03 грудня 2008 року
письмові заперечення на апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви
про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної
інстанції.

Роз'яснити сторонам, що особи, які беруть участь у
справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про
всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;
знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи: давати усні та
письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час
розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із
матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії
судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх
інтересів. Особи, які беруть участь у справі мають також інші права,
передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193, 194, 211 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Попередити сторони, що вони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати
процесуальні обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.А.
Стежко
Справа № 22а-9462/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-9462/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 9
1-йінстанції - Багрова А.Г. (справа№2а-314/07)
У Х В А Л А

15
жовтня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Стежко В.А.

суддів
- Нагорної Л.М., Суховарова А.В.,

заслухавши
доповідь судді-доповідача Стежко В.А. за клопотанням ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на
апеляційне оскарження ухвали Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 29 листопада 2007р. у справі №2а-314/07
за позовом ОСОБА_1 до голови
Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області,
Камянсько-Дніпровського управління юстиції в Запорізькій області, третя особа-
Президент України Ющенко В.А. про надання земельної ділянки в оренду, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 ставить питання про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали
Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 листопада
2007р. у справі №2а-314/07 з посиланням на поважність причин пропуску
строку.

Керуючись ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Призначити
вирішення клопотання про поновлення
процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2007р. у справі №2а-314/07
за позовом ОСОБА_1 до голови
Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області,
Камянсько-Дніпровського управління юстиції в Запорізькій області, третя особа-
Президент України Ющенко В.А. про надання
земельної ділянки в оренду до розгляду в апеляційному суді на 21 січня 2009 року
об 12-00 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504
(зал судового засідання).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Стежко В.А.

Судді: Нагорна Л.М.

Суховаров А.В.
Справа № 22а-9445/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №
22а-9445/08 (08) Головуючий суддя у 1-ій
статобліку - 48 Томаш В.І. (справа №
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження по справі

14 жовтня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Стежко В.А. перевіривши на
відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу

ОСОБА_1

на ухвалу Орджонікідзевського
міського суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2008 року у
справі

за позовом ОСОБА_1

до Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області

про визнання нечинним
рішення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського міського суду
Дніпропетровської області від 08
вересня 2008 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття
апеляційного провадження та апеляційну скаргу.

Запропонувати сторонам надати у термін до 28 листопада
2008 року письмові заперечення на апеляційну скаргу, а також надати суду
письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді
апеляційної інстанції.

Роз'яснити сторонам, що особи, які
беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і
відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази,
брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть
участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати
заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з
технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження
до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що
стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у справі мають також інші
права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193, 194, 211 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Попередити сторони, що вони
зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.А.
Стежко
Справа № 22а-9384/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-9384/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 53
1-йінстанції - Пляка С.Л. (справа№2а-9/2008)
У Х В А Л А

06
жовтня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Стежко В.А.

суддів
- Нагорної Л.М., Суховарова А.В.,

заслухавши
доповідь судді-доповідача Стежко В.А. за клопотанням Державного підприємства
«Кіровоградський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації»
про поновлення процесуального строку на
апеляційне оскарження постанови Олександрійського районного суду
Кіровоградської області від 05 серпня 2008 року у справі №2а-9/2008 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства
«Кіровограддержстандартметрологія» про визнання визнання нечинною постанови про
притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и л а:

Державне підприємство «Кіровоградський регіональний центр
стандартизації, метрології та сертифікації» ставить питання про поновлення
строку на апеляційне оскарження постанови
Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 05 серпня 2008
року у справі №2а-9/2008 з посиланням на поважність причин
пропуску строку.

Керуючись ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Призначити
вирішення клопотання Державного підприємства «Кіровоградський регіональний
центр стандартизації, метрології та сертифікації» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови
Олександрійського районного суду Кіровоградської
області від 05 серпня 2008р. у справі №2а-9/2008 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства
«Кіровограддержстандартметрологія» про визнання нечинною постанови про
притягнення до адміністративної відповідальності до розгляду в апеляційному
суді на 27 листопада 2009 року о 16-50 год. в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Стежко В.А.

Судді: Нагорна Л.М.

Суховаров А.В.
Справа № 22а-7847/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-7847/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку -
1-йінстанції-Головко О.В. (справа№2а-2300/08)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження у справі

27 жовтня 2008
року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Стежко В.А. перевіривши відповідність
вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 06 червня 2008 р. у справі №2а-2300/08

за позовом ОСОБА_1

до Прокуратури
Дніпропетровської області

про визнання протиправною
бездіяльність, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана в строк
передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому
на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Надіслати сторонам копію ухвали про
відкриття апеляційного провадження та
копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та
обов'язки.

Запропонувати
сторонам надати у термін до 10 березня 2008 року
письмові заперечення на апеляційну скаргу, а також надати суду письмові
заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді
апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
В.А. Стежко
Справа № 22а-7243/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-7243/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку -
1-йінстанції-Юрченко Г.Г. (справа№2а-32/08)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження у справі

30 вересня 2008
року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Стежко В.А. перевіривши відповідність
вимогам КАС України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту
населення Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області

на постанову Петрівського
районного суду Кіровоградської області від 11 квітня 2008 р. у справі №2а-32/08

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та
соціального захисту населення Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської
області

про стягнення належної суми
на оздоровлення, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана в строк
передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому
на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне
провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту
населення Петрівської районної державної
адміністрації Кіровоградської області.

Надіслати сторонам копію ухвали про
відкриття апеляційного провадження та
копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та
обов'язки.

Запропонувати
сторонам надати у термін до 14 листопада 2008 року
письмові заперечення на апеляційну скаргу, а також надати суду письмові
заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної
інстанції.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
В.А. Стежко
Справа № 22а-6940/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-6940/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку -
1-йінстанції-Регеш В.О. (справа№2а-14/08)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження у справі

30 вересня 2008
року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Стежко В.А. перевіривши відповідність
вимогам КАС України апеляційної скарги Виконавчого комітету Світловодської
міської ради Кіровоградської області

на постанову Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 травня 2008 р. у справі
№2-а-14/08

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету
Світловодської міської ради Кіровоградської області

про поновлення на роботі,
стягнення середнього заробітку за вимушений прогул, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана в строк
передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому
на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Виконавчого комітету Світловодської міської ради
Кіровоградської області.

Надіслати сторонам копію ухвали про
відкриття апеляційного провадження та
копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та
обов'язки.

Запропонувати
сторонам надати у термін до 13 листопада 2008 року
письмові заперечення на апеляційну скаргу, а також надати суду письмові
заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді
апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
В.А. Стежко
Справа № 22а-5846/08
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 5846/2008 р. Головуючий суддя у
Категорія статобліку - 41 інстанції
№ 2-а-544/08
У Х В А Л А

про
залишення апеляційної скарги без руху

03
листопада 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.
Дніпропетровськ

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.2008 року

у справі № 2-а-544/08

за позовом суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.
Дніпропетровськ

до Лівобережної
міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська, м.
Дніпропетровськ

про визнання наказів недійсними, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від
27.03.2008р. у справі №2-а-544/08 частково задоволено позов суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.
Дніпропетровськ.

Не погодившись із вищезазначеною постановою суду, позивач подав заяву
про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 09.09.2008 р. апеляційну скаргу позивача залишено
без руху та надано строк до 01.11.2008 р. для усунення недоліків а саме: надати до суду копії заяви про апеляційне
оскарження відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст.
108 КАС України.

Станом
на 01.11.2008 року недоліки апеляційної скарги не були усунені, а тому
відповідно до вимог ч.3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга підлягає
поверненню.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч.3 ст.
189 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Матеріали апеляційної
скарги суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
м. Дніпропетровськ на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного
суду області від 27.03.2008 р. у справі №2-а-544/08 повернути апелянту.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС
України особа, апеляційна скарга якої була повернута без розгляду, після
усунення підстав, з яких була залишена без розгляду, має право знову звернутися
до адміністративного суду. У разі пропущення строку звернення, визначеного ст. 186 КАС України, зацікавлена особа може заявити
клопотання про його поновлення.

Ухвала
набирає законної сили у відповідності до ст. 254 КАС України та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця шляхом
подання касаційної скарги.

Суддя Л.П. Туркіна