Справа № 22а-5096/08
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 22-а-5096-08 р. Головуючий суддя у
категорія статобліку - 24 інстанції - Кофанов А.В.
У Х В А Л А

Іменем України

21 серпня 2008 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого, судді Сафронової С.В. (доповідача)

суддів Уханенко С.А.,

Суховарова А.В.

при секретарі
Фірсік Д.Ю.

за участі: представника відповідача - Лізункової Н.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу
Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області на
постанову Вільнянського районного суду Запорізької області від 19 лютого 2008 року

у
адміністративній справі № 2а-17/08 за позовом ОСОБА_1 до Вільнянської
міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області про
скасування податкового повідомлення Вільнянської МДПІ № /0, -

в с т а
н о в и л а :

В
апеляційній скарзі Вільнянська міжрайонна державна податкова інспекції
Запорізької області посилаючись на неправильне застосування судом норм
матеріального права, просить скасувати
постанову Вільнянського районного суду Запорізької області від 19 лютого 2008 року та відмовити у
задоволені позову ОСОБА_1. про визнання незаконним та
скасування податкового повідомлення Вільнянської міжрайонної державної
податкової інспекції Запорізької області від 23.05.2007 року № /0 про стягнення з позивачки податкового збору в розмірі
692,25 грн.

На обґрунтування апеляційної скарги відповідач вказує на те, що позивачкою
у спадок отримані корпоративні майнові права, які посвідчені сертифікатом, а
тому з отриманого доходу позивачка повинна сплатити податок у визначеному
відповідачем розмірі.

В судовому засіданні представник відповідача вимоги апеляційної скарги
підтримала та наполягала на скасуванні постанови суду першої інстанції та
відмові позивачці у задоволенні її позову.

Позивачка
своїм правом на подання заперечень проти апеляційної скарги не скористувалася
та в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву про розгляд
апеляційної скарги у її відсутність.

Судом першої інстанції встановлено та матеріалами справи
підтверджено, що позивачка після смерті її чоловіка на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 11 січня 2006 року
Вільнянською державною нотаріальною конторою Запорізької області, успадкувала
право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності ВАТ
«Запорізька Січ» Матвіївської сільської Ради Вільнянського району Запорізької
області, розміром 3,42 в умовних
кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості),
що належить спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку
(пай), виданого Вільнянською районною державною адміністрацією Запорізької
області 10.12.1999 р.

У травні 2007 року ОСОБА_1. отримала податкові
повідомлення від 23 травня 2007 року № /0, яким відповідач визначив податкові зобов'язання на суму
692, 25 грн. у зв'язку з успадкуванням сертифікату.

Суд першої інстанції задовольняючи позов правильно
визнав, що сертифікат не є цінним папером і не посвідчує право приватної
власності позивачів на майно, а лише посвідчує наявність у громадянина права на
земельну частку (пай), яким була визначена частка спадкодавця в колективному
майні. А також визнав, що сертифікат на земельну частку (пай) не можна
розглядати як корпоративне право.

Статтею 7 Закону України «Про колективне
сільськогосподарське підприємство» передбачено, що майно КСП належить на праві
спільної часткової власності його членам. При цьому суб'єктом права власності
на такому підприємстві є саме підприємство як юридична особа.

Власник сертифікату на земельний чи майновий пай не має
права на управління підприємством чи одержання якихось прибутків (дивідендів)
від його діяльності.

Отримане
право на земельну частку (пай) не підпадає під визначення об`єкта
комерційної власності, у тому числі
корпоративних прав, оскільки відповідно до п.17 Перехідних положень Земельного
кодексу України сертифікати на право на
земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими
документами та не мають ознак корпоративного права у відповідності до
визначення наведеного в п.1.8. ст..1 Закону України "Про оподаткування
прибутку підприємств" та ст..167 ГК
України.

Наведені
обставини свідчать про обґрунтованість та законність рішення суду першої
інстанції, але крім вищезазначеного колегія суддів також вважає за необхідне звернути увагу на те, що
відповідно до ст.13 Закону України «Про податок з
доходів фізичних осіб» оподаткування об`єктів спадщини провадиться за
ставками, встановленими підпунктами цієї статті, розмір яких залежить від
ступеня споріднення спадкодавця із спадкоємцем.

Матеріалами
справи встановлено, що позивачка є дружиною спадкодавця, тобто відноситься до
першого ступеня споріднення.

Відповідно
до пп.«а» п.13.2.1 ст.13 Закону України «Про податок з
доходів фізичних осіб» при отримані спадщини спадкоємцями, що є членами сім`ї
спадкодавця першого ступеня споріднення будь-які об`єкти спадщини
оподатковуються за нульовою ставкою податку.

Доводи апеляційної
скарги не спростовують вищенаведених висновків суду щодо неправомірності
рішення Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції
Запорізької області в частині
нарахування ОСОБА_1 . податкового зобов`язання у сумі 692 грн.25 коп.
відповідно до податкового повідомлення
від 23 травня 2007 року № /0.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду - без
змін.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст.200, ст.205, ст.206 КАС України, колегія
суддів, -

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції
Запорізької області - залишити без задоволення.

Постанову Вільнянського районного суду Запорізької області від 19 лютого
2008 року - залишити без змін.

Ухвала
суду набирає законної сили з моменту проголошення та
може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду
України протягом одного місяця з дня виготовлення її тексту у повному обсязі

Повний
текст ухвали буде виготовлено 26 серпня 2008 року

Судді