Справа № 22-а-4067/08
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2008-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2008 року
м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

судді-доповідача - Довгополова О.М.,

суддів: Любашевського В.П., Носа С.П.

за участю осіб:

від позивача -
не прибув;

від відповідачів - не прибув

розглянувши в порядку письмового
провадження у м. Львові справу

за апеляційною скаргою - ОСОБА_1

на ухвалу судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від
21.11.2007 року у справі № 2-а-1133/07

за позовом ОСОБА_1

до Київської міської ради

Суддя у І-й інст. - Тиха І.М. Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської області Справа № 2-а-1133/07 Суддя-доповідач
- Довгополов О.М.

22-а-4067_08.doc Реєстр . .08

Справа № 22-а-4067/08 Рядок статзвіту № 48

про визнання незаконною бездіяльності та ін., -

В С Т А Н О В И Л А :

Оскаржуваною ухвалою адміністративний позовОСОБА_1. до
Київської міської ради повернуто позивачу у зв'язку з неусуненням недоліків,
вказаних в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області
від 08.11.2007 року: позивачем не зазначено в чому полягає заподіяння йому
моральної шкоди та не зазначено доказів, якими підтверджується заподіяння саме
моральної шкоди.

Ухвалу
частково оскаржив позивач з підстав, наведених у скарзі, вважає її незаконною
та просить частково скасувати в частині повернення позову щодо інших позовних
вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали
справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що
ухвала судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від
21.11.2007 року підлягає скасуванню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у позовній заяві (а.с. 5-7)
позивачем наведені обставини, підтверджені матеріалами справи, щодо дій та
бездіяльності відповідача, які, як на його думку, є незаконними та порушують
права позивача. При цьому ОСОБА_1 зазначені морально-психологічні наслідки
таких дій та бездіяльності та пред'явлено позовну вимогу про компенсацію
моральної шкоди.

Таким чином, колегія суддів вважає, що
позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, а висновки судді суду
першої інстанції не відповідають обставинам справи.

Крім того, заслуговують на увагу доводи
позивача щодо несвоєчасного одержання ухвали судді від 08.11.2007 року про
залишення позову без руху, що позбавило позивача права на ознайомлення з нею
та, в разі необхідності, вчинення певних процесуальних дій.

Враховуючи наведене, оскаржувана ухвала
підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 199 п. 3, 202 п. 3, 205, 206
КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, ухвалу
судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.11.2007
року - скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для продовження
розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена протягом місяця шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо

до адміністративного суду касаційної
інстанції.

Головуючий
О.М. Довгополов

Судді
В.П. Любашевський

С.П. Нос