Справа № 22а-7241/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-7241/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку - 47
(справа
№2а-7/08р.)
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги
без руху

23 липня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області на
постанову Петрівського районного суду Кіровоградської області від 14 квітня
2008 року у справі №2а-7/08р. за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Петрівської районної державної адміністрації
Кіровоградської області про стягнення щорічної грошової допомоги на
оздоровлення, -

в с т а н о в и в:

Постановою
Петрівського районного суду Кіровоградської області від 14 квітня 2008 року у
справі №2а-7/08р. позовні вимоги задоволені частково: зобов'язано Управління
праці та соціального захисту населення Петрівської районної державної
адміністрації Кіровоградської області сплатити на користь ОСОБА_1 1510 грн.
недоплаченої суми щорічної грошової допомоги на оздоровлення за 2007 рік, а в
задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаною
постановою суду, Управлінням праці та соціального захисту населення Петрівської
районної державної адміністрації Кіровоградської області 23 квітня 2008 року було подано заяву про
апеляційне оскарження постанови від 14 квітня 2008 року, а 25 квітня 2008 року
апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Згідно з ч.7 ст. 187 КАС України
до заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги додаються їхні копії
відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, проте апелянт надав
лише один екземпляр апеляційної скарги та заяви про апеляційне оскарження.

Крім
того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187
КАС України, щодо її змісту.

Як вбачається з апеляційної скарги апелянт просить
скасувати постанову суду від 14 квітня 2008 року в повному обсязі, проте з
тексту апеляційної скарги не зрозуміло чому апелянт оскаржує постанову в
частині позовних вимог, в задоволені яких відмовлено.

Оскільки
апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, її слід залишити
без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної
скарги, а саме: надати належно оформлену апеляційну скаргу, в якій уточнити
вимоги, та надати її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Керуючись ст.108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального
захисту населення Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської
області на постанову Петрівського районного суду Кіровоградської області від 14
квітня 2008 року у справі №2а-7/08р. - залишити - без руху.

Надати
відповідачу строк до 10 вересня 2008 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію
ухвали направити відповідачу.

Ухвала про залишення апеляційної
скарги без руху може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя
Стежко В.А.