Справа № 2-а-7912/08
Суддя: Гонтарук В.М.
Дата ухвалення: 2008-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05
вересня 2008 р. Справа
№ 2-а-7912/08

Вінницький
окружний адміністративний суд в складі

Головуючого
судді Гонтарука Віктора Миколайовича

При секретарі
судового засідання: Зелінській Ірині Васлівні

За участю:

прокурора: Мельниченка
В.М.

представника позивача: Пудовкіної Д.П.;

відповідач в судове засідання не з'явився, про час і
місце розгляду справи в суді був повідомлений належним чином. Причини неявки
суду не відомі

розглянувши
матеріали адміністративної справи

За позовом: прокурора
м.Вінниці в інтересах держави - Міністерства транспорту та зв'язку України -
Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та її структурного
підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті у Вінницькій області

до: ОСОБА_1

про:
стягнення штрафу у
сумі 510 грн.

ВСТАНОВИВ
:

Прокурор
м.Вінниці Вінницької області звернувся з позовом до Вінницького окружного
адміністративного суду в інтересах - Міністерства транспорту та зв'язку України
- Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та її структурного
підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення штрафу в сумі 510 грн.

У позовній
заяві прокурор зазначив, що дана санкція нарахована відповідачу згідно положень
ст.60 Закону України "Про автомобільний транспорт" №2344-III від
05.04.2001 року (далі Закон №2344-III від 05.04.2001 року) в зв'язку з тим, що
під час перевірки автотранспорту, належного ОСОБА_1, виявлена відсутність у
перевізника ліцензійної карти, необхідність у наявності якого передбачена ст.39
Закону №2344-III від 05.04.2001 року.

Ухвалою
суду від 23.06.2008 року провадження по справі відкрито.

В судовому
засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали у повному
обсязі, просили суд позов задовольнити.

Відповідач
судове засідання двічі не з'явився, про день і час розгляду справи в суді був
належним чином повідомлений, що стверджується матеріалами справи, у т.ч. його
особистим підписом на повідомленні пошти про вручення йому поштового
відправлення №1649869 від 04.07.08р.
Причини неявки суду не відомі. На підставі викладених обставин, суд
прийшов до висновку про можливість розгляду даної справи у відсутності
останнього.

Розглянувши
матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення учасників процесу,
дослідивши надані докази, судом встановлено, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

З урахуванням
Порядку здійснення контролю на автомобільному транспорті”, затвердженого
постановою КМУ від 08.11.2006 р. № 1567 (далі - Порядок), державними
інспекторами Територіального управління Головавтоінспекції у Вінницькій області
31.07.07 року проведено перевірку дотримання Закону України “Про автомобільний
транспорт”(далі - Закон) водієм автомобіля “Опель омега", державні номери
якого НОМЕР_1, що належить відповідачеві - ОСОБА_1

В ході
проведеної перевірки було встановлено, що перевізник ОСОБА_2 належним йому
автомобілем надавав послуги по перевезенню пасажирів у відсутності ліцензійної
карти.

Про виявлене
правопорушення, відповідно до п. 20 вказаного вище Порядку складено акт
перевірки №039070 від 31.07.07 року, згідно якого зафіксовано правопорушення
передбачене ст. 60, ч. 1 , абз. 4 Закону, зокрема: надання послуг по
перевезенню пасажирів на автомобільному транспорті без оформлення документів,
перелік яких визначений ст. 39 Закону, а саме без наявності ліцензійної картки.

За
наслідками, на 12.11.07 року призначено розгляд справи щодо порушення фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 законодавства про автомобільний транспорт, про що
було повідомлено порушника.

При цьому, з
матеріалів справи, зокрема, копії повідомлення, вбачається, що відповідач був
повідомлений про час і місце розгляду справи про порушення під особистий
підпис.

На підставі
зазначеного акту, в зв'язку з порушенням відповідачем приписів ст.39 Закону
України №2344-III від 05.04.2001 року, 06.08.07р. начальником територіального
управління згідно положень ст.60 Закону України №2344-III від 05.04.2001 року,
була винесена постанова №031892 про застосування до ОСОБА_1 фінансових санкцій
в сумі 510 грн., копія якої листом №3956 від 09.08.07р. направлена
відповідачеві, що підтверджується реєстром згрупованих внутрішніх відправлень.

Невиконання
відповідачем обов'язку, покладеного п.28 Порядку, щодо сплати протягом 15 днів
після отримання копії постанови суми фінансових санкцій, спонукала позивача до
звернення з даним позовом до суду.

На підставі
викладеного, враховуючи, що станом на час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не
сплатив 510 грн. санкцій, а також те, що постанова про їх застосування не
оскаржена останнім, та не є скасованою, а відтак зазначена сума підлягає
стягненню з відповідача в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86,
94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257
КАС України, -

ПОСТАНОВИВ
:

Позов
задоволити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в
дохід Державного бюджету України (р/р 0002, ,
держбюджет м.Вінниця, 21081100, ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015) 510
грн. фінансових санкцій.

Копію
постанови направити відповідачу рекомендованим листом.

Відповідно до
ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня
її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до
ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає
сили після закінчення цього строку.

У разі подання
апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови оформлено:
05.09.08.

Суддя/підпис/ Гонтарук
Віктор Миколайович

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: