Справа № 22-а-4808/08
Суддя: Романчук О.М.
Дата ухвалення: 2008-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

НИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22-а-4808/08
Головуюч
ий у І інстанції: Кочетов Л.Г.

Суддя-допо
відач: Романчук О.М.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Київськ
ого апеляційного адміністра
тивного суду у складі: голову
ючого судді Романчук О.М., с
уддів Бєлової Л.В., Горбань Т.І
. при секретарі Ткаченко Т.С., р
озглянувши у відкритому судо
вому засіданні в м. Києві апел
яційну скаргу Товариства з о
бмеженою відповідальністю «
Торговець цінними паперами «
Партнер» на ухвалу Корольовс
ького районного суду м. Житом
ира від 25 липня 2007 року у справі
за позовом Товариства з обме
женою відповідальністю «Тор
говець цінними паперами «Пар
тнер» до державного реєстрат
ора виконавчого комітету Жит
омирської міської ради Семче
нкової Любові Олександрівни
про визнання дій незаконним
и, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Корольовського р
айонного суду м. Житомира від
25 липня 2007 року відмовлено у ві
дкритті провадження у справі
.
Не погоджуючись з вищевказ
аним судовим рішенням, позив
ач подав апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати ухва
лу суду та направити справу д
о суду першої інстанції для п
родовження розгляду.
Заслухавши суддю-доповіда
ча, перевіривши матеріали сп
рави та доводи апеляційної с
карги, колегія суддів вважає
, що апеляційна скарга підляг
ає задоволенню, а ухвала суду
- скасуванню з направленням с
прави до суду першої інстанц
ії для продовження розгляду
справи.
Відповідно допункту 3 час
тини 1 статті 199тапункту 4 части
ни 1 статті202 КАС України, суд ап
еляційної інстанції скасову
є ухвалу судупершої інстанці
ї і постановляєнову ухвалу з
направленням справи до суду
першої інстанції для продов
ження розгляду справи, якщо в
становить порушеннясудомно
рм матеріального або процесу
ального права, що призвело до
неправильного вирішення спр
ави або питання.
Суд першої інстанції, при ви
несенні ухвали про відмову у
відкритті провадження, дійш
ов висновку, що справа за позо
вом до державного реєстратор
а не може бути розглянута суд
ом загальної юрисдикції, кер
уючись ч. 1 ст. 17 КАС України.

З таким висновком суду не мо
жна погодитись з наступних п
ідстав.
Колегією суддів встановле
но, що предметом оскарження у
справі є дії державного реєс
тратора виконавчого комітет
у Житомирської міської ради,
тобто посадової особи орган
у місцевого самоврядування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС У
країни Місцевим загальним с
удам як адміністративним суд
ам підсудні адміністративн
і справи, у яких однією зі стор
ін є орган чи посадова особа м
ісцевого самоврядування, пос
адова чи службова особа орга
ну місцевого самоврядування
, крім тих, які підсудні окружн
им адміністративним судам.

Враховуючи вищенаведене, к
олегія суддів погоджується з
доводами апеляційної скарги
.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 199, 202, 205, 206, 21
2, 254 КАС України, колегія суддів
, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товари
ства з обмеженою відповідаль
ністю «Торговець цінними пап
ерами «Партнер»задовольн
ити.

Ухвалу Корольовського рай
онного суду м. Житомира від 25 л
ипня 2007 року скасувати.

Справу направити д
о суду першої інстанції для п
родовження розгляду.

Ухвала набирає законної с
или з моменту проголошення, а
ле може бути оскаржена до Вищ
ого адміністративного суду У
країни в порядку і строки, виз
начені ст.212 КАСУ.

Головуючий суддя:

Судді: