Справа № 22-а-5343/08
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №-22-а-5343/08 Головуючий у 1 інстанції Байдак В.Г. Суддя доповідач Ситников О.Ф.
У Х В А Л А

09 вересня 2008 року. м.
Київ.

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Ситникова
О.Ф.

Суддів: Василенка
Я.М.,

Романчук
О.М.,

при секретарі: Кожокар
М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
клопотання Військової частини А-0704 про поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 21 травня
2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до В.Ч. А-0704 про стягнення грошової
компенсації за продовольче забезпечення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Замостянського районного суду м.
Вінниці від 21.05.2007 року позовОСОБА_1. до В.Ч. А-0704 про стягнення грошової
компенсації за продовольче забезпечення - задоволено.

На вказану постанову суду відповідач - В.Ч.
А-0704 подала апеляційну скаргу, а також клопотання про поновлення строку на
подачу апеляційної скарги.

В клопотанні про поновлення пропущеного
процесуального строку скаржник посилається на те, що копія оскаржуваної
постанови надійшла на адресу відповідача з запізненням на місяць, а саме 21
червня 2007 року, тому на підставі цього просить поновити пропущений строк для
подання апеляційної скарги.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача,
пояснення з'явившихся учасників процесу, перевіривши клопотання та матеріали
справи колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, згідно протоколу
судового засідання від 21.05.2007 року (а.с. 25) представник відповідача участі
в судовому засіданні не приймав, надав заяву в якій просить розглянути справу у
відсутності представника відповідача, позовні вимоги не визнав. Крім того, в
судовому засіданні 08.05.2007 року було проголошено оскаржувану постанову в
повному обсязі, згідно копії супровідного листа від 21.05.2007 року (а.с. 28)
копію зазначеної постанови направлено на адресу відповідача.

Заява про апеляційне оскарження постанови до суду першої
інстанції не подавалась. Апеляційна скарга до суду першої інстанції надіслана
поштою 12.07.2007 року.

Згідно ч. 3 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня
її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Посилання скаржника в клопотанні про поновлення строку на
те, що надходження копії постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від
21.05.2007 року на адресу відповідача з запізненням на один місяць змусило
пропустити встановлений законом термін на апеляційне оскарження постанови суду,
колегією суддів до уваги не може бути прийнято, оскільки представник
відповідача надав суду першої інстанції заяву в якій просить розглянути справу
у відсутності представника відповідача.

Інших причин поважності пропущення строків на апеляційне
оскарження скаржник суду апеляційної інстанції не надав.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.
102, 186, 205 КАС України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Військової частини
А-0704 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського
районного суду м. Вінниці від 21 травня 2007 року - відмовити, а апеляційну
скаргу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в порядок та строки, визначні ст. 212 КАС
України.

Головуючий: /підпис/ ЗГІДНО З

Судді: /підписи/ ОРИГІНАЛОМ

Суддя: О.Ф. Ситников.