Справа № 22а-1146/08
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2008-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2008 року

м. Одеса

Колегія суддів Одеського
апеляційного адміністративного суду в
складі:

головуючого -

Димерлія О.О.

суддів -

Яковлева Ю.В., Стас Л.В.

при секретарі -

Усенко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі
апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову господарського
суду Херсонської області від 05.07.2007 року за адміністративним позовом
державної податкової інспекції у Генічеському районі Херсонської області до
приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3232 грн. 50 коп.,

ВСТАНОВИЛА:

В травні 2007 року позивач звернувся до суду з вказаним
вище адміністративним позовом та просив: стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1. борг перед бюджетом у сумі 3232 грн. 50 коп. з яких: 935 грн. та 597
грн.50 коп. - штрафні (фінансові) санкції визначені на підставі акту перевірки
№00220/235/ від 13.12.2006 р.; 1700 грн. штрафних санкцій за
реалізацію алкогольних напоїв без наявності відповідної ліцензії на підставі
рішення від 22.12.2006 р. №/0.

Постановою господарського суду Херсонської області від
05.07.2007 року позов державної податкової інспекції у Генічеському районі
Херсонської області задоволено.

Судовим рішенням з відповідача на користь державної
податкової інспекції у Генічеському районі Херсонської області через Державне
казначейство України у Херсонській області стягнуто - 3232 грн. 50 коп.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1., з посиланням на
неповне з'ясування обставин судом першої інстанції обставин, що призвело до
неправильного вирішення справи, просить скасувати оскаржуване судове рішення та
постановити нове - про відмову у задоволенні позову.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши
доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідачка - є
суб'єктом підприємницької діяльності.

13.12.2006 року працівниками ДПІ у Генічеському районі
Херсонської області проведено перевірку кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1», розташованого за
адресою АДРЕСА_1, ринок «Північний», що належить приватному підприємцю ОСОБА_1.

З акту перевірки №000451 від 14.12.2006 року вбачається,
що було проведено розрахунків операцію з придбання: двох банок пива «Оболонь»
за ціною - 4 грн. за банку; двох пачок сухариків «Флінт» за ціною 2 грн. за
пачку; одну пляшку слабоалкогольного напою «Шейк» за ціною 5 грн. 50 коп., а
всього на суму 17 грн.50 коп.

При проведенні розрахункової операції продавцем кафе не
застосовувався реєстратор розрахункових операцій, розрахунковий документ не
видано, на місці торгівлі встановлена невідповідність коштів, сумі зазначеній в
поточному звіті та інше. Вказаними діями продавця порушено вимоги п.1, 2, 3, 4,
5, 6, 9, 10, 12, 13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від
06.07.1995 року.

Крім того, цими діями порушено вимоги ст.15 Закону
України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим,
коньячним і плодовим, алкогольними напоями і тютюновими виробами» від 19
12.1995 р., оскільки було реалізовано слабоалкогольний напій без відповідної
ліцензії на право реалізації алкогольних напоїв.

Рішенням заступника начальника державної податкової
інспекції у Генічеському районі Херсонської області про застосування фінансових
санкцій від 22.12.2006 р. №/0 за порушення законодавства пов'язаного
з реалізацією алкогольних напоїв без наявності відповідної ліцензії до ПП
ОСОБА_1. застосовані штрафні санкції у розмірі 1700 грн.

Крім того, на підставі рішення №/0 від
22.12.2006 року до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції: за не
проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій; за
не зберігання книг обліку розрахункових операцій протягом встановленого
терміну; за не зберігання контрольної стрічки протягом встановленого терміну;
за відсутність торгового патенту, у сумі - 1532 грн.50 коп.

Вказані рішення податкового органу були оскаржені
ОСОБА_1. в адміністративному порядку до державної податкової адміністрації у
Херсонській області та до державної податкової адміністрації України.

Скарги відповідача були розглянуті та залишені без
задоволення. Оскаржувані рішення не скасовані та набрали законної сили.

При розгляді питання судом правильно застосовані норми
матеріального та процесуального права, вірно встановлено фактичні обставини
справи та дана правова оцінка.

Ухвала суду першої інстанції викладена достатньо повно,
висновки обґрунтовані з посиланням на конкретні норми законів України та
відповідають чинному законодавству.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують,
оскільки ґрунтуються на невірному трактуванні позивачем фактичних обставин і
норм матеріального права.

За таких обставин підстав для скасування рішення суду та
задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись: ст.. ст. 185, 195, 199, 200, 205, 206 КАС
України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а
постанову господарського суду Херсонської області від 05.07.2007 року за
адміністративним позовом державної податкової інспекції у Генічеському районі
Херсонської області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3232 грн. 50
коп. - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її
проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного
суду України протягом одного місяця.

Головуючий суддя:

Судді: