Справа № 22-а-2723/08
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2008-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2008 року
м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

судді-доповідача - Довгополова О.М.,

суддів: Любашевського В.П., Носа С.П.

при секретарі: Федуніву Б.Б.

за участю осіб:

від позивача -
не прибули;

від відповідача - не прибув

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Львові справу

за апеляційною скаргою - приватного підприємця ОСОБА_1

на постанову господарського суду Хмельницької області від 02.11.2007 року у справі №
9/7459-А

за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі
Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України у Хмельницькій
області

до приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення сум фінансових санкцій, -

Суддя у І-й інст. - Олійник Ю.П. Господарський суд
Хмельницької області Справа № 9/7459-А Суддя-доповідач - Довгополов О.М.

22-а-2723_08.doc Реєстр . .08

Справа № 22-а-2723/08 Рядок статзвіту № 65

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою господарського суду Хмельницької області від
02.11.2007 року задоволено позовні вимоги заступника прокурора м. Хмельницького
в інтересах держави в особі Регіонального управління департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА
України у Хмельницькій області до приватного підприємця ОСОБА_1, стягнуто з
відповідача на користь відповідача 1000,00 грн. фінансових санкцій.

Постанову оскаржила відповідач, зокрема, з підстав
порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову та направити
справу на новий розгляд.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали
справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що
скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що проведеною відповідачем перевіркою
належного позивачу магазину «Колос» встановлено, зокрема, факт реалізації
тютюнових виробів за ціною 02,90 грн., тобто вищою від ціни, встановленої
виробником продукції - 02,80 грн., чим порушено вимоги ст. 6 Декрету Кабінету
Міністрів України «Про акцизний збір», про що складено акт від 02.04.2007 року
№ 002440.

Дана обставина підтверджується фіскальним чеком та
поясненнями продавця тютюнових виробів.

На підставі вищезазначеного акта перевірки позивачем
прийняте рішення від 05.06.2007 року № 220314 про застосування до відповідача
фінансових санкцій в розмірі 1000,00 грн. на підставі абзацу 12 частини 2
статті 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту
етилового, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

З урахуванням наведених обставин, підтверджених
матеріалами справи, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про
правомірність прийнятого позивачем рішення про застосування фінансових санкцій
та стягнення їх сум на підставі частини 5 статті 17 Закону України «Про
державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Таким чином, відсутні підстави для скасування постанови
суду першої інстанції та задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 залишити
без задоволення, постанову
господарського суду Хмельницької області від 02.11.2007 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена протягом місяця шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.

Головуючий
О.М. Довгополов

Судді
С.П. Нос

В.П. Любашевський