Справа № 22-а-5235/08
Суддя: Арабей Т.Г.
Дата ухвалення: 2008-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у роз'ясненні рішення

22 серпня 2008
року Справа № 22-а-5235/08

м. Донецьк, б.
Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі
колегії суддів:

Головуючого судді Арабей
Т.Г.

суддів Яманко
В.Г., Горбенко К.П.

при секретарі: Денисенко
К.С.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача Івлєва
Р.Є.

представників відповідача Радиш
Ю.І.,Нестерова О.Г.

розглянувши заяву Костянтинівського
міського відділу Головного управління
МВС України в Донецькій області

про роз'яснення постанови Донецького апеляційного
адміністративного суду

від 23 травня 2008р.

по справі № 22а-5235/08

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Донецького окружного
адміністративного суду

від 13 березня 2008р.

по справі № 2а-2579/08

за адміністративним
позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої

ОСОБА_2

до відповідача Костянтинівського міського відділу
Головного управління МВС України в
Донецькій області

третя особа ОСОБА_3

про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні
дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.05.2008р. по справі №
22а-5235/08 задоволена апеляційна скарга ОСОБА_1: скасована постанова
Донецького окружного адміністративного суду від 13.03.2008р. по справі №
2а-2579/08 про відмову у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 до Костянтинівського міського відділу Головного
управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, третя
особа- ОСОБА_3 про визнання незаконною відмову Костянтинівського міського
відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій
області щодо надання ОСОБА_2 громадянства України і паспорту громадянина
України та зобов'язання вчинити певні
дії.

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 до Костянтинівського міського відділу Головного
управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області, третя
особа -ОСОБА_3 про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні
дії задовольнити частково, а саме: визнано незаконною відмову Костянтинівського
міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у
Донецькій області (сектор ГІРФО Костянтинівського МВ) в оформленні документів
про набуття громадянства та видачі паспорту громадянина України - ОСОБА_2 та
зобов'язано Костянтинівський міський
відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у
Донецькій області (сектор ГІРФО Костянтинівського МВ) оформити документи
для подальшого надсилання та
розгляду відповідними органами
питання про набуття громадянства та видачі паспорта громадянина України
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Костянтинівський
МВ Головного управління МВС України в
Донецькій області звернувся із заявою про роз'яснення постанови Донецького
апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2008р. по справі №
22а-5235/08 та просить вказати, яким чином має бути виконано рішення суду по
даній справі.

Представники
відповідача у судовому засіданні підтримали заяву про роз'яснення рішення суду.

Позивач та його
представник просили відмовити в задоволенні заяви про роз'яснення рішення суду.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, колегія суддів вважає за
необхідне відмовити в задоволені заяви про роз'яснення резолютивної частини
постанови, оскільки в мотивувальній частині постанови викладені всі підстави
для задоволення апеляційної скарги та
частковому задоволені позовної заяви.

Приписами ч.1 ст. 170 КАС України передбачено, що якщо
судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою
осіб, які беруть участь у справі, а також державного виконавця, ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Зрозумілість рішення полягає в тому, що його
резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Відповідно до змісту вказаних правових норм
роз'яснення допускаються при незрозумілості саме
резолютивної частини рішення. Роз'яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення.

Виходячи з
зазначеного та з того, що заявник не довів, у чому саме резолютивна частина
постанови суду є незрозумілою, крім того питання виникло з приводу виконання
рішення, а не його змісту по суті, колегія суддів відмовляє в задоволенні заяви
про роз'яснення постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від
23.05.2008р. по справі № 22а-5235/08.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити в
задоволенні заяви Костянтинівського міського відділу Головного управління МВС України в Донецькій області
про роз'яснення постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від
23.05.2008р. по справі № 22а-5235/08 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 13.03.2008р. по справі № 2а-2579/08 за позовом
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Костянтинівського міського відділу
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області,
третя особа - ОСОБА_3 про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвала може бути оскаржена протягом одного
місяця до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя Т.Г.
Арабей

Судді В.Г.
Яманко

К.П.
Горбенко