overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-10393/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку - 48
інстанції - Дьомич Л.М.
(справа
№2а-154/08)
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18
листопада 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Кіровської районної у місті Кіровограді ради на постанову
Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 вересня 2008 року у справі №
2а-154/08 року за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення виконавчого комітету Кіровської районної у місті Кіровограді ради про
стягнення сум щорічної грошової допомоги до 5 травня, -

в
с т а н о в и л а :

Постановою Кіровського районного
суду м. Кіровограда від 25 вересня 2008 року - позовні вимоги було задоволено в
повному обсязі.

24 жовтня 2008 року Управлінням праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Кіровської районної у місті Кіровограді ради була подана
апеляційна скарга на вищезазначену постанову.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником
органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша
особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Як видно з апеляційної скарги, вона підписана та подана до апеляційного
адміністративного суду від імені Управління праці та соціального захисту
населення виконавчого комітету Кіровської районної у місті Кіровограді ради
заступником начальника управління -
ОСОБА_2., але до апеляційної скарги не було додано документ на підтвердження
наданих йому повноважень на підписання та подання до апеляційного
адміністративного суду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції
(наказ, розподіл повноважень або довіреність).

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України, з урахуванням положень ч.3 ст.
189 КАС України, апеляційна скарга повертається апелянту, якщо її подано
особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 187, ч. 3 ст. 189, ст. 108 КАС України, -

у
х в а л и л а:

Апеляційну скаргу
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету
Кіровської районної у місті Кіровограді ради на постанову Кіровського районного
суду м. Кіровограда від 25 вересня 2008 року у справі № 2а-154/08 року - повернути.

Ухвала
може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної
скарги.

Суддя
Стежко В.А.
Справа № 22-а-10462/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
категорія статобліку -46 інстанції
(справа
№2а-60/08)
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 листопада 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги Управління
праці та соціального захисту населення Комунарської районної адміністрації
Запорізької міської ради на постанову Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 17 жовтня 2008 року у
справі №2а-60/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради, третя
особа - Головне управління праці та соціального захисту населення Запорізької
державної обласної адміністрації про
стягнення недоотриманих сум щорічної допомоги на оздоровлення, -

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського
окружного адміністративного суду від 17
жовтня 2008 року у справі №2а-65/08 - позовні вимоги задоволено частково : визнано дії щодо
недоплати щорічної одноразової допомоги на оздоровлення за 2007-2008 роки
незаконними, стягнуто на користь позивача недоплачену допомогу на оздоровлення
в сумі 2 595,00 грн.

Не погодившись з вказаною постановою суду,
23 жовтня 2008 року Управлінням праці та соціального захисту населення Комунарської
районної адміністрації Запорізької міської ради
подано заяву про апеляційне оскарження постанови та 05.11.2008 року
апеляційну скаргу.

Зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам ст. 187
КАС України. Апелянтом не зазначена позиція щодо участі у судовому засіданні,
як того вимагає п.4 ст. 187 КАС України.

Відповідно до ч.7 ст. 187 КАС України до
апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, однак
апелянтом не сплачено судовий збір за вимогами немайнового характеру в розмірі
1,70 грн. та за майновими вимогами в розмірі 12,97 грн за реквізитами:
Одержувач: УДК у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ
24245686, р/р 0004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській
області, код 22090100.

За таких обставин апеляційна скарга
не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, її слід залишити без руху та надати
апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.108, ч.4 ст. 187, ч.7 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Комунарської районної
адміністрації Запорізької міської ради на постанову Комунарського районного
суду м. Запоріжжя від 17 жовтня 2008
року у справі №2а-60/08 залишити без
руху.

Надати відповідачу строк до 10
січня 2009 року для усунення
недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала
про залишення апеляційної скарги без руху може
бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця.

Суддя
Стежко В.А.
Справа № 22-а-10462/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
категорія статобліку -46 інстанції
(справа
№2а-65/08)
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 листопада 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 09 жовтня 2008 року у
справі №2а-65/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради, третя
особа - Головне управління праці та соціального захисту населення Запорізької
державної обласної адміністрації про стягнення недоотриманих сум щорічної
допомоги на оздоровлення, -

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського
окружного адміністративного суду від 09
жовтня 2008 року у справі №2а-65/08 -
позовні вимоги задоволено частково :
визнано дії щодо недоплати щорічної одноразової допомоги на оздоровлення за
2007-2008 роки незаконними, стягнуто на користь позивача недоплачену допомогу на
оздоровлення в сумі 4 375,00 грн.

Не погодившись з вказаною постановою суду,
17 жовтня 2008 року ОСОБА_1 подано заяву
про апеляційне оскарження постанови та 31.10.2008 року апеляційну скаргу.

Зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам ст. 187
КАС України. Як вбачається з апеляційної скарги
апелянт просить скасувати постанову суду від 09 жовтня 2008 року в повному
обсязі, проте з тексту апеляційної скарги не зрозуміло чому апелянт оскаржує
постанову в частині позовних вимог, які задоволені, зокрема, за 2007 - 2008
роки.

За таких обставин апеляційна скарга
не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, її слід залишити без руху та надати
апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.108, п.5 ч.3 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС
України, -

у х в а л и в :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 жовтня 2008 року у справі №2а-65/08
залишити без руху.

Надати відповідачу строк до 10
січня 2009 року для усунення
недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала
про залишення апеляційної скарги без руху може
бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця.

Суддя
Стежко В.А.
Справа № 22а-9129/08
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2008-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-9129/08 Головуючий
суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 57 інстанції
(Справа
№ 2а-193/08)
У Х В А Л А

09
грудня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого-судді -
Уханенка С.А. (доповідач)

суддів
- Кожан М.П., Сафронової С.В.,

при секретарі -
Кондратовій Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Дніпропетровську клопотання Якимівської районної державної адміністрації Запорізької
області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області від ІНФОРМАЦІЯ_1року по справі №
НОМЕР_1 року за позовом ОСОБА_1 до голови Якимівської районної державної
адміністрації Запорізької області ОСОБА_2, Якимівської районної державної
адміністрації Запорізької області про визнання розпоряджень протиправними, їх
скасування, поновлення на роботі та
стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и л а :

Постановою
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від ІНФОРМАЦІЯ_1року задоволені позовні вимоги Казимиренко Віктора Володимировича.

Не погодившись з постановою суду першої
інстанції Якимівська районна державна адміністрація
Запорізької області подала апеляційну скаргу. Одночасно, апелянтом
заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції, в якій в якості причини пропуску
строку зазначено помилкове залишення їх апеляційної скарги без розгляду.

Вивчивши надані документи та
матеріали, обговоривши доводи апелянта стосовно причин пропуску строку подачі
апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
Якимівською районною державною адміністрацією
Запорізької області та головою Якимівської районної державної адміністрації
Запорізької області подавалися заяви про апеляційне оскарження та апеляційні
скарги. Пропуск строку подачі апеляційної скарги після подання заяви про
апеляційне оскарження складає один день.

Тому з урахуванням незначного пропуску
строку колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження постанови
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Керуючись
ст. ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л
и л а :

Задовольнити
клопотання Якимівської районної державної
адміністрації Запорізької області та поновити процесуальний строк на
апеляційне оскарження постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області
від ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Зупинити виконання постанови суду до закінчення апеляційного перегляду
справи.

Питання
щодо прийому апеляційної скарги передати для подальшого розгляду до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду оскарженню не
підлягає, бо не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий: С.А.
Уханенко

Судді: М.П.
Кожан

С.В.
Сафронова
Справа № 22а-7235/08
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2008-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-7235-08 Головуючий
суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 30 інстанції
(Справа
№ 2а-109/07)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09
грудня 2008 року м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого-судді - Уханенка
С.А. (доповідач)

суддів
- Кожана М.П., Сафронової С.В.,

при секретарі -
Кондратовій Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Дніпропетровську клопотання представника позивачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року по справі 2а-1092007 року за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби в м. Бердянську та Бердянському районі на неправомірні дії посадової особи в
зв'язку з порушенням прав боржника,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Бердянського
міськрайонного суду Запорізької області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року позовна заява
ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишена без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивачів
в судове засідання.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції
представник позивачів подав апеляційну
скаргу. Одночасно, апелянтом заявлено клопотання про поновлення процесуального
строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, в якій в якості
причини пропуску строку зазначено несвоєчасне отримання ухвали.

Вивчивши надані документи та
матеріали, обговоривши доводи апелянта стосовно причин пропуску строку подачі
апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

При вивченні матеріалів
адміністративної справи колегією суддів встановлено, що ухвала суду від
ІНФОРМАЦІЯ_1 року винесена за відсутності позивачів. Копію ухвали позивачі
отримали 20.05.2008 року. Апеляційна скарга подана представником позивачів
27.05.2008 року без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Таким чином, відповідно до
положень ч. 4 ст. 186 КАС України строк
на апеляційне оскарження ухвали суду сплинув 26.05.2008 року. Будь-яких інших
поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження з моменту отримання
ухвали апелянт не надав.

За таких обставин колегія суддів вважає,
що поважні причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали відсутні, а тому в задоволені клопотання
слід відмовити.

Керуючись
ст. ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л
и л а :

В
задоволені клопотання представника позивачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення процесуального
строку на апеляційне оскарження ухвали
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України на
протязі місяця з моменту проголошення.

Головуючий: С.А.
Уханенко

Судді: М.П.
Кожан

С.В.
Сафронова
Справа № 22а-7045/08
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2008-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-7045-08 Головуючий
суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 28 інстанції
(Справа
№ 2а-831/08)
У Х В А Л А

09
грудня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого-судді -
Уханенка С.А. (доповідач)

суддів
- Кожан М.П., Сафронової С.В.,

при секретарі -
Кондратовій Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Дніпропетровську заяву управління Пенсійного фонду України в Індустріальному
районі м. Дніпропетровська про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2008 року по
справі № 2а-831/08 року за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про визнання рішення
незаконним та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и л а :

Постановою
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2008 року
частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 Не
погодившись з постановою суду першої інстанції відповідач подав апеляційну
скаргу. Одночасно, апелянтом подана заява про поновлення процесуального строку
на апеляційне оскарження постанови, оскільки представник УПФ був відсутній в
судовому засіданні, а копію постанови отримали несвоєчасно.

Вивчивши надані документи та
матеріали, обговоривши доводи апелянта стосовно причин пропуску строку подачі
апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

При вивченні матеріалів
адміністративної справи колегією суддів встановлено, що постанова суду винесена
за відсутності представника відповідача. Копію ухвали відповідачем отримано
29.05.2008 року. Заява про апеляційне оскарження не подавалася. Апеляційна
скарга подана 04.06.2008 року.

За таких обставин доводи апелянта,
викладені в клопотанні на обґрунтування причин пропуску процесуального строку
колегія суддів визнає поважними та вважає за можливе поновити строк на
апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 24 квітня 2008 року.

Керуючись
ст. ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л
и л а :

Задовольнити заяву управління Пенсійного фонду України в Індустріальному
районі м. Дніпропетровська та поновити процесуальний строк на апеляційне
оскарження постанови Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 24 квітня 2008 року.

Питання щодо прийому апеляційної
скарги передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду.

Ухвала суду оскарженню не
підлягає, бо не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий: С.А.
Уханенко

Судді: М.П.
Кожан

С.В.
Сафронова
Справа № 22-а-10875/08
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку- 28
- Прижигалінська Т.В.
(справа № 2а- 67/08)
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

05 грудня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
судді ОСОБА_1,

суддів -
Сафронової С.В., Уханенка С.А.

заслухавши доповідь
судді-доповідача ОСОБА_1 про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі управління Пенсійного
фонду у м. Синельникове Дніпропетровської області

на
постанову Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області
від 28 жовтня 2008 року у справі №2а-67/08

за
позовом ОСОБА_2

до управління Пенсійного фонду у м. Синельникове
Дніпропетровської області

про визнання рішення незаконним,-

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України
необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного
розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по підготовці справи
до апеляційного розгляду.

Призначити
справу до розгляду в апеляційному суді на
08 годину 40 хвилин

22 січня 2009 року в
приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за
адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

В
судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22-а-10846/08
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку- 28
(справа № 2а- 2757/08)
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

05 грудня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
судді ОСОБА_1,

суддів -
Сафронової С.В., Уханенка С.А.

заслухавши доповідь
судді-доповідача ОСОБА_1 про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_2

на
постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 жовтня
2008 року у справі №2а-2757/08

за
позовом ОСОБА_2

до управління Пенсійного фонду України у Кіровському
районі м. Дніпропетровська

третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору. на стороні позивача відкрите акціонерне товариство «ІНФОРМАЦІЯ_1»

про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити
певні дії,-

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України
необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного
розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по підготовці справи
до апеляційного розгляду.

Призначити
справу до розгляду в апеляційному суді на
08 годину 40 хвилин

20 січня 2009 року в
приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за
адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

В
судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22-а-10844/08
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку- 49
(справа № 2а- 7576/08)
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

05 грудня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
судді ОСОБА_1,

суддів -
Сафронової С.В., Уханенка С.А.

заслухавши доповідь
судді-доповідача ОСОБА_1 про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі представника
комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної
інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_2

на
постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 жовтня
2008 року у справі №2а-7576/08

за
позовом ОСОБА_3

до комунального підприємства «Дніпропетровське
міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради

про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити
певні дії,-

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України
необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного
розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по підготовці справи
до апеляційного розгляду.

Призначити
справу до розгляду в апеляційному суді на
08 годину 45 хвилин

20 січня 2009 року в
приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за
адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

В
судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: