Справа № 22-а-6641/08
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2008-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 22-а-6641/ 08
Головуючий в інстанції: Охрімчук І.Г.
Доповідач: Бистрик Г.М.
24 жовтня 2008 року м.
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого судді Бистрик Г.М.,
Суддів:
при секретарі судового засідання - Шевчук О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду
клопотання відповідача Управління
Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про
поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Олевського
районного суду Житомирської області від 17.04.2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Олевському районі Житомирської
області, Головного управління праці та соціального захисту населення, Обласного
центру з нарахування і виплати пенсії та допомоги про стягнення заборгованості
та допомоги на придбання чистих продуктів харчування та доплати до пенсії у
зв'язку з проживанням на радіоактивно забруднених територіях, -
Постановою Олевського районного суду Житомирської області від 17.04.2006 року позов ОСОБА_1. до
Управління Пенсійного Фонду України в Олевському районі Житомирської області,
Головного управління праці та соціального захисту населення, Обласного центру з
нарахування і виплати пенсії та допомоги про стягнення заборгованості та
допомоги на придбання чистих продуктів харчування та доплати до пенсії у
зв'язку з проживанням на радіоактивно забруднених територіях задоволено.
вищезазначеним рішенням суду, Управління Пенсійного фонду України в Олевському
районі Житомирської області подало апеляційну скаргу разом з заявою про
поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в якій просили визнати
причину пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження поважною і
поновити його, та прийняти до свого провадження апеляційну скаргу.
Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про
поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню.
3, 5 ст. 186 КАС України заява
про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному
обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
до п. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються
без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення.
протоколу судового засідання вбачається, що про час слухання справи відповідачу було відомо, оскільки, ним подано до
суду заперечення на позовну заяву разом з клопотанням про слухання справи за
відсутністю представника відповідача. (а.с. 13). А тому відповідач знав про
розгляд даної справи і мав можливість звернутися до суду для отримання копії
рішення. Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження
подано разом з апеляційною скаргою, лише 07.10.2007 року, тобто з пропуском
стоку встановленого ч. ч. 3, 5 ст. 186 КАС України.

Відповідно до вимог п.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства
України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом,
може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Оскільки строк апеляційного
оскарження рішення Олевського районного суду Житомирської області від 17.04.2006
року пропущений без поважних причин, суд вважає, що зазначений строк не
підлягає поновленню відповідно до вимог ст.186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись ст. ст. 102, 160, 165, 167, 186 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів

У Х
В А Л
И Л А:

Клопотання відповідача Управління Пенсійного фонду України в Олевському
районі Житомирської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне
оскарження постанови Олевського районного суд Житомирської області від
17.04.2006 року - залишити без задоволення, а апеляційну скаргу - без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в
порядку ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді: