Справа № 22а-9257/08
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-9257/08(11)
Головуючий суддя у
Категорія статобліку - 46 Ніколаєва
І.К.(справа № 2а-28/08)
У Х В А Л А

Іменем
України

27
листопада 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Нагорної Л.М.(доповідач),

суддів -
Стежко В.А., Суховарова А.В.,

при
секретарі - Галоян О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську
клопотання Управління праці та соціального захисту населення Петропавлівської
районної державної адміністрації Дніпропетровської області

про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови
Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2008
року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Петропавлівської районної державної адміністрації
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та стягнення
заборгованості по виплаті допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку, -

в с т а
н о в и л а:

Управління
праці та соціального захисту населення Петропавлівської районної державної
адміністрації Дніпропетровської області звернулося до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне
оскарження постанови Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області
від 22 травня 2008 року, в якому просило його поновити, визнавши причини
пропуску поважними, оскільки вони не мали змоги оскаржити судове рішення вчасно
у зв'язку із кадровими змінами.

Вивчивши
матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання про
поновлення процесуального строку задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З
матеріалів справи вбачається, що 22 травня 2008 року була винесена та
проголошена постанова по справі (а.с.21-22). Даною постановою позовні вимоги
ОСОБА_1 було задоволено частково.

Згідно журналу судового засідання
від 22 травня 2008 року, представник відповідача - Москальова О.О. була присутня у судовому засіданні при
проголошенні оскаржуваної постанови і, відповідно, їй було роз'яснено судом
порядок та строки її оскарження (а.с.20).

Заява
про апеляційне оскарження постанови Петропавлівського районного суду
Дніпропетровської області від 22 травня 2008 року була подана Управлінням праці
та соціального захисту населення Петропавлівської районної державної
адміністрації Дніпропетровської області 26 травня 2008 року (а.с.23).

Апеляційна скарга на вказану постанову та заява про поновлення строку на
її оскарження була подана відповідачем 06 серпня 2008 року (а.с.24, 25-26).

Доводи
клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження про те, що цей строк
був пропущений з поважних причин, оскільки поданню апеляційної скарги у строки,
встановлені нормами КАС України, апелянту перешкодили кадрові зміни в його
структурі, колегією суддів до уваги не приймаються, оскільки представнику
відповідача було достеменно відомо про винесене рішення, а також про порядок та
строки його апеляційного оскарження, тим паче, що ще 26 травня 2008 року ним
було подано заяву про апеляційне оскарження даного судового рішення. Іншої
поважної причини, через яку апелянт не зміг подати апеляційну скаргу в період з
дня подання заяви про апеляційне оскарження, а саме з 26 травня 2008 року по 06
серпня 2008 року, ним наведено не було.

Згідно з ч.6 ст. 186 КАС України
апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала,
не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України суд поновлює строк, встановлений законом,
за клопотанням сторони чи іншої особи, у разі його пропущення з поважних
причин.

З
урахуванням вищенаведеного, колегія суддів приходить до висновку про
необхідність відмови у задоволенні клопотання Управління праці та соціального
захисту населення Петропавлівської районної державної адміністрації
Дніпропетровської області про поновлення процесуального строку на апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів,
-

у х в а
л и л а:

Відмовити
Управлінню праці та соціального захисту населення Петропавлівської районної
державної адміністрації Дніпропетровської області у поновленні процесуального
строку на апеляційне оскарження постанови Петропавлівського районного суду
Дніпропетровської області від 22 травня 2008 року.

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на
постанову Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 22
травня 2008 року - залишити без розгляду.

Ухвала
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає чинності з
моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом місяця з дня її
складення в повному обсязі, шляхом
подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Повний
текст ухвали виготовлено 02 грудня 2008 року.

Головуючий: Л.М.Нагорна

Судді:
В.А.Стежко

А.В.Суховаров