Справа № 22-а-14017/08
Суддя: Колеснік Г.А.
Дата ухвалення: 2008-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції/Донецький окружний -суддя Галатіна О.О...
Адміністративний /Справа 2а-232901/08
Доповідач -Г.А.Колеснік категорія -2.27
донецький апеляційний адміністративний суд
9 грудня 2008р Справа
Донецький апеляційний адміністративний суд у
складі колегії суддів : головуючого
-судді Колесник Г.А., суддів Ястребової Л.В., Ляшенко Д..В.., при секретарі
розглянувши адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
до судді Апеляційного суду Донецької
за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу
судді Донецького окружного
адміністративного суду від
звернулася з позовом до
судді Апеляційного суду Донецької
області - ОСОБА_2 про визнання
судді у відкритті
провадження за даним позовом відмовлено.
Суд виходив з того, що в порядку
адміністративного судочинства не
можуть бути оскаржені процесуальні дії судді
та суду по винесенню судових
ухвалу судді про відмову
у відкритті позивач подала
апеляційну скаргу, в якої просить скасувати ухвалу і направити
справу для розгляду. Обґрунтував тим, що суддя є посадовою особою органу
державної влади і тому його дії або бездіяльність може бути
оскаржено в суді . І хоча це не
передбачено нормами Кодексу адміністративного
судочинства, але Конституцією
гарантовано його право на оскарження
бездіяльності будь яких посадових
осіб, у тому числі і судді,
яка порушила його права.
судове засідання апеляційного суду сторони
не прибули, повідомлені належним
чином. Від відповідача надійшла
заява про розгляд апеляції
Судова колегія ,вислухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи та законність прийнятої
ухвали з урахуванням доводів апеляційної
скарги, вважає, що скарга не
підлягає задоволенню.
Позивач фактично ставить питання про неправомірні дії
судді, хоча і не вказує конкретне
рішення чи справу , яку
розглядає чи розглядала суддя.

Діяльність суддів при розгляді
конкретних судових справ регламентується процесуальним
законодавством, яким також передбачено
порядок оскарження дій чи
рішень судді і тільки
в такому порядку можуть оскаржуватися процесуальні
дії судді.

Виходячи
з завдань адміністративного
судочинства, викладених у статті 2 Кодексу
адміністративного судочинства України, завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади,
органів місцевого самоврядування,
їхніх посадових осіб при здійсненні ними
владних управлінських функцій на основі законодавства.

Суддя при здійсненні правосуддя не виконує управлінських функцій,
які б могли бути предметом оскарження у порядку
адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 4
Кодексу адміністративного
судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, крім спорів, для яких
законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Оскарження
дій судді при розгляді
судових спорів передбачено відповідним процесуальним законодавством.

Таким
чином, судова колегія апеляційного суду вважає, що ухвала судді
про відмову у відкритті
адміністративного провадження за
позовом ОСОБА_1, відповідає
вимогам процесуального та матеріального права і
не підлягає скасуванню.

Керуючись
ст. 199 , 200 Кодексу
адміністративного судочинства
України,- суд-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1- залишити без
задоволення.

Ухвалу судді
Донецького окружного адміністративного
суду від 3 жовтня 2008 року
-залишити без змін.

Ухвалу набирає законної сили з дня проголошення
та на неї може бути подана
касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом місяця.

Колегія суддів
Г.А.Колеснік
Л.В.Ястребова Д.В.Ляшенко