Справа № 22а-3882/08
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-3882/08
Головуючий суддя у 1-ої
Категорія статобліку - 75
інстанції - Чебикін В.П.
У Х В А Л А

Іменем України

10
червня 2008 року
м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого, судді
Сафронової С.В. (доповідача),

суддів Поплавського В.Ю.,

Стежко В.А.,

при
секретарі Кочковій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі
м. Дніпропетровська на постанову Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 26 грудня 2007 року

у
адміністративній справі № 2а-257/07 за
позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровськ про визнання
незаконною бездіяльності, -

в с т а н о в и л а :

В апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному
районі м. Дніпропетровська просить скасувати постанову Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2007 року, якою було визнано
не закою бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному
районі м. Дніпропетровська та зобов'язано відповідача перерахувати та виплатити
ОСОБА_1. щомісячне довічне утримання у відповідності ст.6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни». Одночасно, відповідачем в апеляційній скарзі
ставиться питання про постановлення нового рішення по справі про відмову у
задоволені позовних вимог ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга мотивована порушенням судом норм
матеріального та процесуального права, а також не врахуванням судом обставин,
що мають значення для справи.

Позивачка по справі про час, день та місце розгляду
справи повідомлена належним чином, але в судове засідання не з'явилася, заяви
про відкладення справи до суду не надіслала, своїм правом на подання заперечень
проти апеляційної скарги не скористувалася.

Перевіривши законність та
обґрунтованість постанови суду першої інстанції, а також доводи апеляційної
скарги, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що
позивачка відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» має статус дитини війни, що підтверджується відміткою в пенсійному
посвідченні № 123650.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» (в
редакції до 28.12.2007 року) дітям війни, пенсії або щомісячне довічне грошове
утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії,
підвищується на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Дія ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей
війни» була призупинена п. 12 статті 71 і ст. 111 Закону України «Про Державний
бюджет України на 2007 рік».

Однак, Рішенням Конституційного Суду України № 6-рп від 9
липня 2007 року положення Закону України «Про Державний бюджет України на 2007
рік» щодо призупинення дії положення ст.6 Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» визнані неконституційними.

Таким чином, суд першої інстанції прийшов до правильного
висновку, що після прийняття Конституційним Судом України рішення № 6-рп від 9
липня 2007 року, відповідач повинен був здійснити перерахунок пенсії позивача
та здійснити виплати у розмірах, передбачених Законом.

З матеріалів справи вбачається, що Управління пенсійного
фонду України в Індустріальному районі м Дніпропетровська Дніпропетровської
області будь-яких дій, пов'язаних з перерахунком пенсії позивачки відповідно до
положень ст. 6 Закону «Про соціальний захист дітей війни» не здійснювало та
виплат не проводило.

За таких обставин колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов
обґрунтованого висновку, що відповідач припустився бездіяльності щодо
своєчасного перерахунку та виплати грошових коштів у відповідності до вимог ст.
6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»

Керуючись ст.198, ст.200, ст.205, ст.206 КАС України, колегія суддів -

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному
районі м. Дніпропетровська - залишити без задоволення, постанову
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2007 року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця з дня складення повного тексту ухвали.

Повний
тест ухвали виготовлений 17 червня 2008 року

Судді

Копія відповідає
оригіналу

Суддя