Справа № 2а-21359/08
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2008-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
жовтня 2008 року Суддя Харківського
окружного адміністративного суду Присяжнюк О.В.,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Червонозаводської районної
ради в м. Харкові про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3.
звернулися до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету
Червонозаводської районної ради в м. Харкові про скасування п. 18 Рішення
виконавчого комітету Червонозаводської районної ради в м. Харкові №НОМЕР_1 від
5 липня 2005 року, обґрунтовуючи свої вимоги наступним.

Рішенням Виконкому Червонозаводської
районної ради в м. Харкові № НОМЕР_1 від
5 липня 2005 року ОСОБА_4. була надана в користування кімната площею 18 5 кв.м.
та ОСОБА_5. чотири кімнати площею 77,0кв. м. в домоволодінні за адресою
АДРЕСА_1. Зазначене рішення є незаконним та підлягає скасуванню.

Родина позивачів з 1970 року мешкала
та була прописана в комунальній квартирі АДРЕСА_2.

Комунальна квартира НОМЕР_1
складається з 2-х житлових кімнат 14,6 кв.м. та 18,5 кв.м. ОСОБА_1. із своїми
доньками займає кімнату 14,6 кв.м. В іншій кімнаті 18,5 кв.м. проживав ОСОБА_5.
разом із дружиною та двома дочками. У 2007 році спірній квартирі було присвоєно
номер НОМЕР_2.

На протязі довгого періоду часу з
1986 року кімнату площею 18,5 кв.м., що була надана ОСОБА_4., займала ОСОБА_1.
зі своєю сім'єю. Спірна квартира НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 є комунальною. ОСОБА_1. мешкала в кімнаті 18,5 кв.м. на
законних підставах, цьому н заперечував ОСОБА_5., який був наймачем кімнати до
передачі її ОСОБА_4. Узаконити своє
проживання в кімнаті 18,5 кв.м. ОСОБА_1. не мала змоги бо ОСОБА_5. всупереч закону
не виписувався з комунальної квартири.

5 липня 2005 року Виконкомом
Червонозаводської районної ради в м. Харкові було прийняте рішення про передачу
кімнати 18,5 кв.м. ОСОБА_4. без
урахування інтересів ОСОБА_1., яка мала першочергове право на отримання цієї
кімнати у зв'язку із недостатністю житлової площі та давністю користування
(ст.ст. 47, 54 ЖК УРСР), а також не враховано, що ОСОБА_4. мала житлову площу.

Відповідно зі ст. 6 КАС України
кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним
і неупередженим судом, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його
справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим
Кодексом.

Згідно із ч. 2 ст. 18 КАС України
окружним адміністративним судам підсудні справи, у яких однією зі сторін є
орган державної влади, інший державний орган, орган Автономної Республіки Крим,
їх посадові чи службові особи, крім справ з приводу їхніх рішень дій чи
бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Ст. 10 Закону України «Про місцеве
самоврядування в Україні» передбачає, що міські ради є органами місцевого
самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють
від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування,
визначені Конституцією України, цим та іншими законами. Обласні та районні ради
є також органами місцевого самоврядування, що представляють спільні інтереси
територіальних громад сіл, селищ, міст, у межах повноважень, визначених
Конституцією України, цим та іншими законами, а також повноважень, переданих їм
сільськими, селищними, міськими радами.

Як вбачається зі змісту позовної
заяви і копій документів, що приєднані до неї,
відповідачем у справі є органи
місцевого самоврядування - виконавчий комітет Червонозаводської районної ради в
м. Харкові.

Таким чином, із врахуванням
вищевикладеного, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України зазначена
справа не підсудна Харківському окружному адміністративному суду, а підсудна
місцевому загальному суду, як адміністративному суду, так як адміністративні
справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого
самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування,
крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам, підсудні місцевим
загальним судам як адміністративним судам.

Згідно із п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа непідсудна цьому
адміністративному суду, копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно
надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до
неї матеріалами.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 108, 185, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до виконавчого комітету Червонозаводської районної ради в м. Харкові
про скасування рішення - повернути
позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої
було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали, і
поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з одночасною
подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне
оскарження чи апеляційної скарги.

Суддя
О.В. Присяжнюк