Справа № 22-а-11269/08
Суддя: Яманко В.Г.
Дата ухвалення: 2008-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМ
ІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову в поновленні ст
року на апеляційне оскарженн
22 жовтня 2008 року

зал судового засідання № 2 у
приміщенні суду за адресою:
м. Донецьк, бул. Шевченка, 26
Колегія суддів Донецько
го апеляційного адміністрат
ивного суду у складі:
головуючого судді:
Яманко В. Г.
суддів:
при секретарі судового за
за участю представників:
не зявився, повідомлен
не зявився, повідомлен
розглянувши у відкритому
судовому засіданні
клопотання
Луганського обла
сного відділення Фонду
про поновлення строку
соціального захи
сту інвалідів, м. Луганськ
на апеляційне оскарження
постанови Луганського окр
ужного адміністративного су
від
по адміністративній справ
і
№ 2-а-3914/08 (суддя Ушаков Т. С.)
Луганського обласного ві
дділення Фонду соціального з
ахисту інвалідів, м. Луганськ
Відкритого акціонерного т
овариства «Луганський завод
машинобудування», м. Лугансь
стягнення адміністративн
о-господарських санкцій за н
евиконання 4 % нормативу робоч
их місць для працевлаштуванн
я інвалідів у 2006 році
До Донецького апел
яційного адміністративного
суду 18 вересня 2008 року надійшл
а адміністративна справа № 2-а
-3914/08 разом з апеляційною скарг
ою Луганського обласного від
ділення Фонду соціального за
хисту інвалідів, м. Луганськ н
а постанову Луганського окру
жного адміністративного суд
у від 7 липня 2008 року по адмініс
тративній справі № 2-а-3914/08. Одноч
асно скаржником було надане
клопотання про поновлення ст
року на подання апеляційної
Частиною 1 статті 102 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України передбачено, що
пропущений з поважних причи
н процесуальний строк, встан
овлений законом, може бути по
новлений, а процесуальний ст
рок, встановлений судом, - прод
овжений судом за клопотанням
особи, яка бере участь у справ
Відповідно до частини 2 стат
ті 102 Кодексу адміністративно
го судочинства України питан
ня про поновлення пропущеног
о строку суд вирішує з повідо
мленням осіб. Неприбуття у су
дове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені,
не перешкоджає розгляду пит
Сторони були належним чино
м повідомлені про дату, час і м
ісце судового засідання, про
те не скористалися своїм пра
вом бути присутніми на судов
Частинами 3, 5, 6 статті 186 Кодек
су адміністративного судочи
нства України передбачено, щ
о заява про апеляційне оскар
ження постанови суду першої
інстанції подається протяго
м десяти днів з дня її проголо
шення, а в разі складення пост
анови у повному обсязі відпо
відно до статті 160 цього Кодек
су - з дня складення в повному
обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інста
нції подається протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього под
ання заяви про апеляційне ос
карження, якщо скарга подаєт
ься у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційн
е оскарження. Заява про апеля
ційне оскарження чи апеляцій
на скарга, подані після закін
чення строків, встановлених
цією статтею, залишаються бе
з розгляду, якщо суд апеляцій
ної інстанції за заявою особ
и, яка їх подала, не знайде під
став для поновлення строку, п
ро що постановляється ухвала
В обґрунтування наяв
ності підстав для поновлення
строку на апеляційне оскарж
ення постанови Луганського о
кружного адміністративного
суду від 7 липня 2008 року по адмі
ністративній справі № 2-а-3914/08 ск
аржник посилається на своєча
сне подання заяви про апеляц
ійне оскарження до суду перш
ої інстанції та направлення
оскаржуваної постанови судо
м першої інстанції на адресу
позивача 24 липня 2007 року.
Позивачем заява про апеля
ційне оскарження (арк. справи
73) була надана до канцелярії Л
уганського окружного адміні
стративного суду 16 липня 2008 рок
у з дотриманням десятиденног
о строку, встановленого стат
тею 186 Кодексу адміністративн
ого судочинства України.
За заявою позивача, поданою
до канцелярії Луганського о
кружного адміністративного
суду 16 липня 2008 року (арк. справи
72), судом першої інстанції на а
дресу позивача з супровідним
листом від 24 липня 2008 року (арк.
справи 74) була направлена копі
я постанови суду першої інст
анції. Як вбачається з матері
алів справи, постанова по адм
іністративній справі № 2-а-3914/08
була прийнята Луганським окр
ужним адміністративним судо
м 7 липня 2008 року (арк. справи 70 - 71) в
присутності представників п
озивача та відповідача. Згід
но протоколу судового засіда
ння за 7 липня 2008 року (арк. справ
и 69) та резолютивної частини п
останови Луганського окружн
ого адміністративного суду в
ід 7 липня 2008 року по справі № 2-а-
3914/08 в судовому засіданні в при
сутності представників обох
сторін була проголошена вст
упна та резолютивна частини
оспорюваної позивачем поста
нови. Відповідно до частини 2 с
татті 167 Кодексу адміністрати
вного судочинства України о
соби, які беруть участь у спра
ві, можуть отримати суді копі
ю постанови суду. Тобто, позив
ач був присутній при проголо
шенні повного тексту постано
ви та звернувся за отримання
м постанови лише 16 липня 2008 рок
у. Щодо посилання позивача на
термін поштового перебігу, т
о підпунктом 4.1.1 пункту 4.1 розді
лу 4 Нормативів і нормативних
строків пересилання поштови
х відправлень та поштових пе
реказів, затверджених наказо
м Міністерства транспорту та
звязку України від 12 грудня
2007 року № 1149, зареєстрованих в М
іністерстві юстиції України
влено, що нормативні строки п
ересилання простої місце
вої письмової кореспонде
нції операторами поштового з
вязку (без урахування вихі
дних днів обєктів поштовог
о звязку) складають 3 дні, ре
комендованої 4 дні, тобто по
станова надіслана 24 липня 2008 ро
ку за терміном поштового пер
ебігу з урахуванням вихідних
днів до позивача повинна бул
а надійти 31 липня 2008 року, тобто
в межах двадцятиденного стр
оку необхідного для надіслан
ня апеляційної скарги. До тог
о ж для підготовки апеляційн
ої скарги у позивача була мож
ливість ознайомитися з повни
м текстом постанови у приміщ
енні суду та доданий до клопо
тання супровідний лист суду
першої інстанції від 24 липня 2
008 року не містить дати вхідно
ї реєстрації позивача та док
азів отримання його поштою.
З врахуванням вимог с
татей 103, 186 Кодексу адміністрат
ивного судочинства України с
трок для подання апеляційної
скарги на постанову суду пер
шої інстанції закінчився
5 серпня 2008 року (робочий ден
ь). Апеляційна скарга була нап
равлена скаржником на адресу
суду першої інстанції 26 се
рпня 2008 року, про що свідчит
ь штемпель відділення поштов
ого звязку на поштовому ко
нверті (арк. справи 82). До Луганс
ького окружного адміністрат
ивного суду апеляційна скарг
а надійшла 1 вересня 2008 року.
Виходячи з вищевикладено
го, колегія суддів, дійшла до в
исновку, що Луганським облас
ним відділенням Фонду соціал
ьного захисту інвалідів, м. Лу
ганськ не доведена поважніст
ь причин пропуску строку для
подання апеляційної скарги
на постанову Луганського окр
ужного адміністративного су
ду від 7 липня 2008 року по адміні
стративній справі № 2-а-3914/08.
Керуючись статтями 24, 102, 165, 186, ча
стиною 3 статті 205, статтею 212 Код
ексу адміністративного судо
чинства України, колегія суд
Відмовити в задоволенн
і клопотання Луганського обл
асного відділення Фонду соці
ального захисту інвалідів, м
. Луганськ про поновлення стр
оку на апеляційне оскарження
постанови Луганського окруж
ного адміністративного суду
від 7 липня 2008 року по адмі
ністративній справі № 2-а-3914/08.
Залишити без розгляду апел
яційну скаргу Луганського об
ласного відділення Фонду соц
іального захисту інвалідів,
м. Луганськ на постанову Луга
нського окружного адміністр
ативного суду від 7 липн
я 2008 року по адміністративній
справі № 2-а-3914/08.
На підставі частини 3 статті
160 Кодексу адміністративного
судочинства України відклас
ти з дня закінчення судового
розгляду справи на строк п
ять днів складання ухвали у п
Вступна та резолютивна час
тини ухвали складені та підп
исані колегією суддів у нара
дчій кімнаті та проголошені
в судовому засіданні 22 жовтня
Ухвала набирає законної си
ли з моменту її проголошення
та може бути оскаржена безпо
середньо до Вищого адміністр
ативного суду України протяг
ом одного місяця з дня складе
ння в повному обсязі.

Ухвала складена в повно
му обсязі та підписана колег
ією суддів 24 жовтня 2008 року.
Головуючий:

В.Г.Яман
ко
Судді:

Г.М.Мірон
ова

К.П.Горбе
нко