Справа № 22-а-6044/08
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2008-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
вересня 2008 року
м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

судді-доповідача - КУШНЕРИКА
М.П.

суддів: ОЛЕНДЕРА І.Я., ЗАВЕРУХИ
О.Б.

при секретарі судового засідання - СЮТИК
Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові справу

за апеляційною скаргою - ОСОБА_1

на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29
січня 2008 року про відмову у відкритті провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Контрольно-ревізійного управління в Тернопільській області

про скасування формулювання у частині акту ревізії, визнання акту ревізії
частково нечинним, підтвердження статусу державного службовця та поновлення
права на пенсійне забезпечення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від
29.01.2008р.ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження за їх позовом до КРУ в
Тернопільській області про скасування формулювання у частині акту ревізії,
визнання акту ревізії частково нечинним, підтвердження статусу державного
службовця та поновлення права на пенсійне забезпечення, оскільки даний спір не
підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

ОСОБА_1 оскаржила дану ухвалу та
просить скасувати таку, мотивуючи тим, що вимоги про скасування акту ревізії та
визнання акту недійсним в цілому, має безпосереднє відношення до відповідача, а
вимоги про підтвердження статусу державного службовця та поновлення пенсії є
похідними від основної вимоги і не повинні розглядатися, як додаткові вимоги.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши
доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід
залишити без задоволення, виходячи з наступного:

ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до КРУ в Тернопільській області та
просить скасувати формулювання в акті ревізії від 05.09.1996р., зі слів на
сторінці 5 «Зустрічною перевіркою» до слів «призначена безпідставно»; визнати
акт ревізії частково нечинним, в частині, що відноситься доОСОБА_1, а також
підтвердити статусу державного службовця та поновити право на належне пенсійне
забезпечення.

Відповідно до ч.1 ст.17 КАС України - компетенція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори, в т.ч. фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових
актів чи правових актів індивідуальної дії), дії чи бездіяльності.

Як вбачається з фабули позову, апеляційної скарги та пояснень апелянта в
судовому засіданні,ОСОБА_1 фактично оскаржує акт ревізії складений
відповідачем, а не дії працівників суб'єкту владних повноважень щодо його
складання, т.т. предметом оскарження є результат ревізії, який, як вірно
зазначив суд першої інстанції, не може бути оскаржений в суді, оскільки такий
не має обов'язкового характеру.

Позовні вимоги про підтвердження статусу державного
службовця для поновлення права на пенсійне забезпечення не відносяться до
компетенції адміністративного судочинства.

Таким чином, суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та
ухвалив судове рішення з дотриманням норм процесуального права, тому -

Керуючись ст.160 ч.3, 199 ч.1
п.1, 200, 205 ч.1, 206, 254 КАС України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а ухвалу
Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 січня 2008
року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
Контрольно-ревізійного управління в Тернопільській області про скасування
формулювання у частині акту ревізії, визнання акту ревізії частково нечинним,
підтвердження статусу державного службовця та поновлення права на пенсійне
забезпечення, - без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена
безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного
місяця, починаючи з 23.09.08р.

Суддя-доповідач:
М.П.КУШНЕРИК

Судді: І.Я.ОЛЕНДЕР

О.Б.ЗАВЕРУХА