Справа № 22-а-11223/08
Суддя: Ляшенко Д.В.
Дата ухвалення: 2008-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Мірошниченко М.А.
Суддя-доповідач - Ляшенко Д.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

04 листопада 2008 року м.
Донецьк

справа № 22-а-11223/08

Донецький
апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого:

Ляшенка Д.В.

суддів

Колеснік Г.А., Ястребової Л.В.

при секретарі за
участю: позивача представника відповідача

Запорожцевій Г.В. ОСОБА_1. Клюєвої В.С.

розглянувши у відкритому апеляційну скаргу

судовому засіданні Комунального
підприємства «Макіївтепломережа»

на постанову

Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької
області

від

09 червня 2008 року

по справі

№ НОМЕР_1

за позовом

ОСОБА_1

до

Комунального підприємства «Макіївтепломережа»

про

визнання дій неправомірними, -

В С Т А
Н О В И В:

У листопаді 2007 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Комунального
підприємства «Макіївтепломережа», в якому просив визнати дії відповідача щодо
відмови у наданні 100% пільг по оплаті комунальних послуг, як члену сім'ї
інваліда війни неправомірними.

Постановою Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 09
червня 2008 року позов ОСОБА_1 було задоволено у повному обсязі.

Не погодившись з вказаною постановою
суду, КП «Макіївтепломережа» звернулося з апеляційною скаргою на це судове
рішення, в який посилаючись на неправильне застосування норм матеріального та
процесуального законодавства та просив скасувати оскаржувану постанову та
постановити нову, якою відмовити ОСОБА_1. у задоволені позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав
доводи апеляційної скарги та просив її задовольнити, проти чого заперечували
позивач.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника відповідача,
позивача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає за необхідне її задовольнити частково, з наступних
підстав.

У
відповідності до п.1 ч.1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції -
переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому
хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого
самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює
владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання
делегованих повноважень.

Згідно
ч.2 ст.4 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція
адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів,
для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідач у даній справі Комунальне підприємство
«Макіївтепломережа» не є суб'єктом владних повноважень.

Як вбачається із змісту позовних вимог ОСОБА_1. просить
визнати дії Комунального підприємства «Макіївтепломережа» щодо відмови у
наданні 100% пільг по оплаті комунальних послуг, як члену сім'ї інваліда війни
неправомірними, тобто в даному випадку відсутній публічно - правовий спір, а
отже ця справа не є справою адміністративної юрисдикції.

Таким чином, суд першої інстанції помилково прийняв постанову в поряду
Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим зазначене судове
рішення підлягає скасуванню.

Приймаючи до уваги наведене і те, що позовОСОБА_1. поданий останнім в порядку
Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів вважає необхідним,
направити справу до суду першої інстанції на
новий розгляд в порядку Цивільного процесуального
кодексу України, оскільки, дана справа не
підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195-196, п. 4 ч. 2 ст. 198, ст. 204,
п. 4 ч. 1 ст. 205, ст. 206, 211, 212, 254, Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Апеляційну
скаргу Комунального підприємства «Макіївтепломережа» на постанову Гірницького
районного суду м. Макіївки Донецької області від 09 червня 2008 року у справі №
НОМЕР_1 - задовольнити частково.

Постанову
Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 09 червня 2008
року у справі № НОМЕР_1 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства
«Макіївтепломережа» «про визнання дій неправомірними» - скасувати і направити
справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала
суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України протягом одного місяця після
набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі
складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення в повному обсязі.

Головуючий:

Судді:

Головуючий у 1 інстанції - Мірошниченко М.А.

Суддя-доповідач - Ляшенко Д.В.

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

(вступна
та резолютивна частини)

04 листопада 2008 року м.
Донецьк

справа № 22-а-11223/08

Донецький
апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого:

Ляшенка Д.В.

суддів

Колеснік Г.А., Ястребової Л.В.

при секретарі за
участю: позивача представника відповідача

Запорожцевій Г.В. ОСОБА_1. Клюєвої В.С.

розглянувши у відкритому апеляційну скаргу

судовому засіданні Комунального
підприємства «Макіївтепломережа»

на постанову

Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької
області

від

09 червня 2008 року

по справі

№ НОМЕР_1

за позовом

ОСОБА_1

до

Комунального підприємства «Макіївтепломережа»

про

визнання дій неправомірними, -

керуючись ст. 195-196, п. 4 ч. 2 ст. 198, ст. 204, п. 4 ч. 1 ст. 205, ст.
206, 211, 212, 254, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Апеляційну
скаргу Комунального підприємства «Макіївтепломережа» на постанову Гірницького
районного суду м. Макіївки Донецької області від 09 червня 2008 року у справі №
НОМЕР_1 - задовольнити частково.

Постанову
Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 09 червня 2008
року у справі № НОМЕР_1 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства
«Макіївтепломережа» «про визнання дій неправомірними» - скасувати і направити
справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала
суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України протягом одного місяця після
набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі
складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення в повному обсязі.

Головуючий:

Судді: