overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-9803/08
Суддя: Соколенко Ф.Ф.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9803/08
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду
справи

«05» листопада 2008 року
м. Полтава

Полтавський
окружний адміністративний суд в складі судді Соколенко Ф.Ф.

при секретарі: Лаврик К.П.

за участю
представників:

позивача: Батракова М.М.

відповідачів: не з'явилися

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за
позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції до Суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полтавського окружного
адміністративного суду з адміністративним позовом до Суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає
розгляд справи неприбуття в судове засідання
позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду,
якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином керуючись вищевикладеним суд приходить до
висновку про необхідність відкладення
судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 128, 165
КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд справи на 12.02.2009 року о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Полтавського
окружного адміністративного суду за адресою :
м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, 6.

Запропонувати відповідачу в строк до
судового засідання надати до суду письмові
документально обґрунтовані заперечення проти позову, докази подання
податкової звітності.

Представникам мати при собі документи, що посвідчують
особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно
до ст.58 КАС України.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Ф.Соколенко
Справа № 2-а-9773/08
Суддя: Соколенко Ф.Ф.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9773/08
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду
справи

«05» листопада 2008 року
м. Полтава

Полтавський
окружний адміністративний суд в складі судді Соколенко Ф.Ф.

при секретарі: Лаврик К.П.

за участю
представників:

позивача: Батракова М.М.

відповідачів: не з'явилися

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за
позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції до Суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полтавського окружного
адміністративного суду з адміністративним позовом до Суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає
розгляд справи неприбуття в судове засідання
позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду,
якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином керуючись вищевикладеним суд приходить до
висновку про необхідність відкладення
судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 128, 165
КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд справи на 12.02.2009 року о 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Полтавського
окружного адміністративного суду за адресою :
м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, 6.

Запропонувати відповідачу в строк до
судового засідання надати до суду письмові
документально обґрунтовані заперечення проти позову, докази подання
податкової звітності.

Представникам мати при собі документи, що посвідчують
особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно
до ст.58 КАС України.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Ф.Соколенко
Справа № 2-а-9767/08
Суддя: Соколенко Ф.Ф.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9767/08
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду
справи

«05» листопада 2008 року
м. Полтава

Полтавський
окружний адміністративний суд в складі судді Соколенко Ф.Ф.

при секретарі: Лаврик К.П.

за участю
представників:

позивача: Батракова М.М.

відповідачів: не з'явилися

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за
позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції до Суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полтавського окружного
адміністративного суду з адміністративним позовом до Суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає
розгляд справи неприбуття в судове засідання
позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду,
якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином керуючись вищевикладеним суд приходить до
висновку про необхідність відкладення
судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 128, 165
КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд справи на 12.02.2009 року о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Полтавського
окружного адміністративного суду за адресою :
м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, 6.

Запропонувати відповідачу в строк до
судового засідання надати до суду письмові
документально обґрунтовані заперечення проти позову, докази подання
податкової звітності.

Представникам мати при собі документи, що посвідчують
особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно
до ст.58 КАС України.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Ф.Соколенко
Справа № 2-а-9891/08
Суддя: Соколенко Ф.Ф.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9891/08
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду
справи

«05» листопада 2008 року
м. Полтава

Полтавський
окружний адміністративний суд в складі судді Соколенко Ф.Ф.

при секретарі: Лаврик К.П.

за участю
представників:

позивача: Батракова М.М.

відповідачів: не з'явилися

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за
позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції до Суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полтавського окружного
адміністративного суду з адміністративним позовом до Суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає
розгляд справи неприбуття в судове засідання
позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду,
якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином керуючись вищевикладеним суд приходить до
висновку про необхідність відкладення
судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 128, 165
КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд справи на 12.02.2009 року о 14 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні Полтавського
окружного адміністративного суду за адресою :
м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, 6.

Запропонувати відповідачу в строк до
судового засідання надати до суду письмові
документально обґрунтовані заперечення проти позову, докази подання
податкової звітності.

Представникам мати при собі документи, що посвідчують
особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно
до ст.58 КАС України.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Ф.Соколенко
Справа № 2-а-25/08
Суддя: Ковтунович О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-25/08 від 14.05.08р.
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

27 травня 2008
року
Шумський районний суд Тернопільської області

в складі:
головуючого: судді Ковтуновича О.В.,

при секретарі:
Кравчук Л.М

за участю позивача та представника відповідача

розглянувши в попередньому судовому розгляді
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
управління земельних ресурсів у Шумському р-ні про визнання нечинною та скасування постанови
про накладення адмністягнення -

В С Т А Н О В И В:

В справі братимуть участь позивач ОСОБА_1 ,
представник відповідача ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1, підтримав свої позовні вимоги про визнання нечинною та скасування постанови про
накладення адмінстягнення управлінням земельних ресурсів у Шумському р-ні.

Представник відповідача -заступник начальника управління
земельних ресурсів у Шумському р-ну ОСОБА_2 позов про визнання нечинною та
скасування постанови про накладення адмінстягнення не визнав.

По справі слід встановити факт нечинності постанови про
накладення адміністративного стягнення

Судом з'ясовані докази якими кожна сторона буде
обгрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин.

Керуючись
ст.111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління земельних
ресурсів у Шумському р-ні про визнання нечинною та скасування постанови про
накладення адмністягнення призначити до
судового розгляду на 1000 годину 4 червня 2008 року в
приміщенні Шумського районного суду у м.Шумськ Тернопільської області.

В судове засідання викликати:

ПОЗИВАЧА: ОСОБА_1

ПРЕДСТАВНИКА
ВІДПОВІДАЧА: Грищенка Миколу Івановича.

СУДДЯ:
Справа № 2-А-46/08
Суддя: Вергун І.В.
Дата ухвалення: 2008-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-46
У Х В А Л А

17
жовтня 2008 Ізюмський
міськрайонний суд Харківської області в
складі головуючого судді:
Вергун І.В.

при секретарі:
Ардашевій Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Ізюмі
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської
області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного
суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги « Дітям
війни»

В С Т А Н О В И В:

В липні
2008 року в суд з адміністративним позовом звернулась ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Ізюмському районі про поновлення пропущеного строку для звернення
до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної
допомоги « Дітям війни».

Ухвалою
Ізюмського міськрайонного суду від 10.07.2008 року було відкрите провадження у
справі. ( а. с. 8).

Частиною
2 ст. 18 КАСУ передбачено, що окружним адміністративним судам, у яких однією зі
сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної
Республіки Крим, їх посадова чи службова
особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки.

Визначення
управлінь Пенсійного фонду України в районах, містах, районах в містах як орган
державної влади, що здійснюють владні управлінські функції, випливає з
Положення про управління Пенсійного
фонду України районах, містах і районах у містах, затверджених постановою
правління Пенсійного фонду України від 30 квітня 2002 року № 8-2.

Згідно
листа територіального управління державної судової адміністрації в Харківській
області № 04-745/1496 від 10.05.2007 року розпочав свою діяльність Харківській
окружний адміністративний суд.

З огляду
вищенаведене адміністративний позов
ОСОБА_1 підлягає розгляду в окружному адміністративному суді, а провадження у
справі підлягає закриттю з підстав п. 1 ч. 1 ст. 157 КАСУ.

Керуючись
ст. 157 ч. 1 п. 1 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження
у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Ізюмському районі Харківської області про поновлення пропущеного
строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої
щомісячної державної соціальної допомоги « Дітям війни» закрити.

Роз»яснити
ОСОБА_1, що вона має право звернутись з аналогічним позовом до Харківського
окружного адміністративного суду розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги або
в порядку ч. 4 ст. 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 22а-2401/08
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2008-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -2401/08 р. Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 48 інстанції - Єлисєєва Т.Ю.
Доповідач - Уханенко С.А. (№
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого-судді -
Уханенка С.А.

суддів -
Кожан М.П., Сафронової С.В.,

при секретарі - Пономаренко В.Г.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу представника
ОСОБА_1

на
ухвалу Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 03 жовтня 2007 року по справі № 2а-103/07 за
позовом ОСОБА_1 до Бабушкінської районної ради, виконавчого комітету
Бабушкінської районної ради, третя особа - Дніпропетровська міська рада про
визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою
Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від
03 жовтня 2007 року залишена без розгляду позовна заява ОСОБА_1 у
зв'язку з повторною неявкою без поважних причин до судового засідання.

Позивач, не погодившись з ухвалою, подав апеляційну
скаргу, в якій просив скасувати ухвалу, мотивуючи її порушенням норм
процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду в межах доводів
апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню.

Залишаючи позовну заяву без
розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що позивач не з'явився у судове
засідання 18.04.2007 року, 13.06.2007 року та 03.10.2007 року, хоча був
повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.

Проте, такі висновки суду не
відповідають матеріалам справи.

З матеріалів справи
вбачається, що ухвалою від 02 лютого 2007 року розгляд справи було призначено
на 18 квітня 2007 року, проте повідомлення про отримання ухвали суду позивачем
в матеріалах справи відсутнє. У зв'язку з неявкою позивача 18 квітня 2007 року
розгляд справи відкладено на 13 червня 2007 року, про що позивач був
повідомлений, що підтверджується, але не прибув в судове засідання, яке було
відкладено на 03 жовтня 2007 року. 03 жовтня 2007 року у судове засідання
сторони не з'явилися, проте в матеріалах справи поштове
повідомлення про отримання позивачем відомостей про час розгляду справи
відсутнє.

За таких обставин
колегія суддів вважає, що у суду першої інстанції не було підстав для висновків про повторну неявку позивача у
судове засідання без поважних причин, а тому ухвала суду підлягає скасуванню, а
справа направленню до суду для продовження розгляду.

Керуючись
п. 3 ст. 199, ст. ст. 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х
В Л И Л А :

Апеляційну
скаргу представника
ОСОБА_1 -
задовольнити.

Ухвалу
Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від
03 жовтня 2007 року - скасувати.

Справу
повернути до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає,
бо не перешкоджає подальшому руху справи.

Головуючий: С.А.
Уханенко

Судді: М.П.
Кожан

С.В.
Сафронова
Справа № 22а-9978/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-9978/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 19
1-йінстанції - Остапенко Н.Г. (справа№2а-27/08)
У Х В А Л А

03
листопада 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Стежко В.А.

суддів
- Нагорної Л.М., Суховарова А.В.,

заслухавши
доповідь судді-доповідача Стежко В.А. за клопотанням Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови
Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2008р. у справі №2а-27/08р. за
позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Дніпропетровська про визнання рішення незаконним та зобов'язання
здійснити перерахунок та виплату пенсії,
-

в с т а н о в и л а:

Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі
м. Дніпропетровська ставить питання про поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2008р. у справі №2а-27/08р з
посиланням на поважність причин пропуску строку.

Керуючись ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Призначити
вирішення клопотання Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі
м. Дніпропетровська про поновлення
процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2008р. у справі №2а-27/08р за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання
рішення незаконним та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії до
розгляду в апеляційному суді на 25 грудня 2008 року о 16-50 год. в
приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою:
м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Стежко В.А.

Судді: Нагорна
Л.М.

Суховаров А.В.
Справа № 22а-9906/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №
22а-9906/08 (08) Головуючий суддя у 1-ій інстанції-
статобліку - 47 Чебикін В.П. (справа № 2а-115/08)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
по справі

27 жовтня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду - Стежко В.А.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу

Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному
районі м. Дніпропетровська

на
постанову Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 23 вересня
2008 року у справі

за
позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного
фонду України в
Індустріальному районі міста Дніпропетровська

про визнання рішення
незаконним, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду в Індустріальному районі м.
Дніпропетровська на постанову Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 23 вересня 2008
року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття
апеляційного провадження та апеляційну скаргу.

Запропонувати сторонам надати у термін до 12 грудня
2008 року письмові заперечення на апеляційну скаргу, а також надати суду
письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді
апеляційної інстанції.

Роз'яснити сторонам, що особи, які
беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і
відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати
докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань,
які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові
зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з
матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення
у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у справі
мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193, 194,
211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити сторони, що вони
зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.А.
Стежко
Справа № 22-а-9872/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-9872/08 головуючий суддя у
категорія статобліку -46 інстанції
(справа
№2а-54/08)
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги
без руху

24 жовтня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність
вимогам КАС України апеляційної скаргиОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2008 року у справі №2а-54/08
за позовомОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної ради, Дніпропетровської
міськради, Бабушкінської у м. Дніпропетровськ ради про визнання незаконним
та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2008 року у справі №2а-54/2008
провадження у справі закрито.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, 12 жовтня 2008 року ОСОБА_1 подано
апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу суду.

Однак, зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам пунктів 1-5 ч.3
ст.187 КАС України. Апелянтом невірно зазначено найменування суду апеляційної
інстанції, вимоги апелянта не відповідають компетенції суду апеляційної
інстанції.

Апелянт не обґрунтував
свої вимоги, не зазначив у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження
доказів суду першої інстанції, не зазначив чи бажає взяти участь у судовому
засіданні.

До апеляційної скарги
не додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин апеляційну скаргу
слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків
апеляційної скарги: надання апеляційної скарги уточненого змісту, з зазначенням вимог до суду апеляційної інстанції, участі у
судовому засіданні, надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.108,
ст.187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргуОСОБА_1 на ухвалу
Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2008 року у
справі №2а-54/08 - залишити без руху.

Надати відповідачу строк до 20
грудня 2008 року для усунення
недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала
про залишення апеляційної скарги без руху може
бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця.

Суддя
Стежко В.А.