overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-287/08
Суддя: Єфименко В.І.
Дата ухвалення: 2008-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-287/08
УХВАЛА

07 жовтня 2008року.

Великоновосілківський районний суд Донецької області в
складі :головуючого-судді

Єфименко В.І.,при секретарі Тахтаровой Н.П.,розглянувши у
відкритому судовому за-

сіданні в залі суду смт Велика Новосілка справу за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення
Донецької обласної державної адміністрації та Донецького обласного центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення заборгованості,-

встановив:

Свої первині позовні вимоги ,позивач пред*явила до
головного управління праці та соціального захисту населення Донецької
облдержадміністрації та Донецького обласного центру по нарахуванню та здійсненю
соціальних виплат ,але потім надала суду
письмову заяву,в якій прохає первиних відповідачів ,вказаних нею в позовній
заяві, замінити на належного відповідача в особі Великоновосілківського
районного управління праці та соціального захисту населення.

Суд вважає за необхідне заявленне клопотання
задовольнити,так як з інформації голов-ного управління праці та соціального
захисту населення Донецької облдержадміністрації вбачається,що
Великоновосілківське районне управління праці та соціального захисту
населення є юридичною особою,має
самостійний баланс,реєстраційні рахунки в установах Державного казначества та
своїм найменуванням,одним із основних завдань якого є призначення та виплата
соціальної допомоги,компенсацій та інших соціальних виплат.Тому у позивача є
підстава просити заміни первиних
відповідачів належним в особі Великоновосілківського районного управління праці
та соціального захисту населенння, а у суда-задовольнити це прохання.

Також встановлено,що заміна первиних відповідачів належним відповідачем
не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись
ст.ст.52,133 КАС України-

ухвалив :

допустити заміну первинних відповідачів у справі за
позовом ОСОБА_1 до головного

управління праці та соціального захисту населення
Донецької облдержадміністрації та

Донецького обласного центру по нарахуванню та здійсненню
виплат на належного відповідача в особі
Великоновосілківського районного
управління праці та соціального захисту населення Великоновосілківської
райдержадміністрації.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя
В.І.Єфименко
Справа № 2а-329/08
Суддя: Забара Г.Я.
Дата ухвалення: 2008-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем
України

07 жовтня 2008 року

Суддя
Первомайського районного суд Автономної Республіки Крим Забара Г.Я.,

розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ про оскарження

дій працівників ДАІ, третя особа на стороні відповідача - ІДПС ВДАІ

Первомайського району при УДАІ Шабанов Н.В.,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Управління ДАІ в особі інспектора ДПС

Шабанова
Н.В., в котрому просить визнати його дії незаконними. Свої вимоги

мотивує тим, що 29.09.2008 року інспектором ДПС ВДАІ Первомайського району при

УДАІ
Шабановим Н.В. у нього було вилучено водійське посвідчення НОМЕР_1 МРЭО м.
Джанкой, виданого 20.10.2006 року, в порядку виконання постанови

Первомайського районного суду про позбавлення його права управляти всіма видами

транспортних засобів строком на 1 рік. Однак строк позбавлення його права

управління транспортними засобами закінчився у 2005 році, тому вважає дії

інспектора
Шабанова В.Н. незаконними.

Дану заяву не належить розглядати у порядку адміністративного

судочинства, тому що згідно п. 3 ч. 2 ст. 17 КАС України компетенція

адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи про накладення

адміністративних стягнень. Тому справа підлягає розгляду у порядку цивільного

судочинства.

Відповідно до ст. 109 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження в

адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку

адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за

його позовом до Управління ДАІ в особі ІДПС ВДАІ
Первомайського району при

УДАІ
Шабанова Н.В. про оскарження дій працівників ДАІ.

Суд роз'яснює, що даний спір належить до юрисдикції загального місцевого суду

та підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства. Повторне звернення з

тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Автономної
Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний

строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після

цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС

України.

Суддя
Справа № 2а-29/08
Суддя: Михайлова Л.О.
Дата ухвалення: 2008-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем

України

07
жовтня 2008 року

Первомайський районний суд
Автономної Республіки Крим

у
складі: головуючого - судді Михайлової Л.О.

при
секретарі Шаповалової Т.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське

цивільну
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1

до
ОСОБА_2про усунення перешкод у здійсненні обов'язків,

третя
особа Кримське республіканське товариство мисливців та рибалок,

встановив:

ОСОБА_1 . звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому

просить
усунути перешкоди у здійсненні ним обов'язків голови Первомайської

районної
організації товариства мисливців та рибалок та зобов'язати

відповідача
ОСОБА_2 . передати йому печатку, штампи
та робочу документацію

цієї
організації.

Відносини між сторонами по справі є
відносинами щодо здійснення обов'язків голови Первомайської районної
організації товариства мисливства та

рибалок,
які відповідно до статуту цієї громадської організації віднесені до її

внутрішньої
діяльності.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 17 КАС України
компетенція адміністративних

судів
не поширюється на публічно-правові справи, щодо відносин, які відповідно

до
закону, статуту (положення) об'єднання громадян віднесені до його

внутрішньої
діяльності або виключної компетенції, тому згідно п. 1 ч. 1 ст. 157

КАС
України, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 17, 157 КАС України, суд

вирішив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у здійсненні обов'язків,

третя
особа Кримське республіканське товариство мисливців та рибалок закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції Автономної
Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали

заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів

апеляційної
скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Головуючий
Справа № 22а-7796/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-7796/08
Головуючий суддя у 1-ій інстанції
Категорія статобліку - 19
Цаберябий Б.М. (справа № 2-75/07)
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12 серпня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Криничанському
районі Дніпропетровської області на ухвалу Криничанського районного суду
Дніпропетровської області від 17 липня 2008 року у справі за заявою Управління
Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області про
роз'яснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Криничанському районі, про визнання рішення
незаконним, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Криничанського районного
суду Дніпропетровської області від 17 липня 2008 року Управлінню Пенсійного
фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області в роз'ясненні
постанови Криничанського районного суду від 30 листопада 2007 року відмовлено.

Не
погодившись із вказаною ухвалою суду, Управління Пенсійного фонду України в
Криничанському районі Дніпропетровської області 25.07.2008 року подало
апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу за підписом заступника начальника
управління Мирошниченко Н.М., не надавши документ про
її повноваження.

В матеріалах справи відсутній
документ, що підтверджує повноваження заступника начальника управління
Мирошниченко Н.М., на підписання апеляційної скарги від імені Управління
Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської
області(наказ, довіреність або положення
про розподіл обов'язків).

З урахуванням наведених обставин,
заступник начальника управління Мирошниченко Н.М не має передбачених ст. ст.
58, 59 КАС України повноважень на підписання апеляційної скарги від імені
відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 108 КАС України,
з урахуванням положень ч.3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга повертається
апелянту, якщо її подано особою, яка не має повноважень на підписання
апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, апеляційна
скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись
ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189, КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Криничанському районі Дніпропетровської області на ухвалу
Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 17.07.2008року
повернути апелянту.

Ухвала може
бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця
шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Стежко В.А.
Справа № 22а-7797/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-7797/08
Головуючий суддя у 1-ій інстанції
Категорія статобліку - 19
Цаберябий Б.М. (справа № 2-86/07)
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12 серпня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Криничанському
районі Дніпропетровської області на ухвалу Криничанського районного суду
Дніпропетровської області від 17 липня 2008 року у справі за заявою Управління
Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області про
роз'яснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Криничанському районі, про визнання рішення
незаконним, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Криничанського районного
суду Дніпропетровської області від 17 липня 2008 року Управлінню Пенсійного
фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області в роз'ясненні
постанови Криничанського районного суду від 30 листопада 2007 року відмовлено.

Не
погодившись із вказаною ухвалою суду, Управління Пенсійного фонду України в
Криничанському районі Дніпропетровської області 25.07.2008 року подало
апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу за підписом заступника начальника
управління Мирошниченко Н.М., не надавши документ про
її повноваження.

В матеріалах справи відсутній
документ, що підтверджує повноваження заступника начальника управління
Мирошниченко Н.М., на підписання апеляційної скарги від імені Управління
Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської
області(наказ, довіреність або положення
про розподіл обов'язків).

З урахуванням наведених обставин,
заступник начальника управління Мирошниченко Н.М не має передбачених ст. ст.
58, 59 КАС України повноважень на підписання апеляційної скарги від імені
відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 108 КАС України,
з урахуванням положень ч.3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга повертається
апелянту, якщо її подано особою, яка не має повноважень на підписання
апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, апеляційна
скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись
ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189, КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Криничанському районі Дніпропетровської області на ухвалу
Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 17.07.2008року
повернути апелянту.

Ухвала може
бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця
шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Стежко В.А.
Справа № 22а-7957/08
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-7957/08
головуючий суддя у 1-ій
(справа № 2а- 128/08)
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

13 серпня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Мартиненка О.В.,

суддів - Сафронової С.В., Уханенка С.А.

заслухавши доповідь судді-доповідача Мартиненка О.В. про
проведення підготовчих дій по
апеляційній скарзі Гайворонської міської ради

на постанову Гайворонського
районного суду Кіровоградської області від 25 червня 2008 року у справі №2а-128/08

за позовом ОСОБА_1

до Гайворонської міської ради, голови
міської Ради Руденка Петра Миколайовича

про зобов'язання вчинити певні дії та
стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного
розгляду.

Призначити справу до
розгляду в апеляційному суді на 08
годину 40 хвилин

09 вересня 2008 року в
приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за
адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-8131/08
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
-8131/08 (11) Головуючий
суддя у 1-ій інстанції-
статобліку-45 Чорна В.В. (справа № 2а-5856/08)
У Х В А Л А

про відкриття
апеляційного провадження по справі

22 серпня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М. перевіривши
на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу

ОСОБА_1

на ухвалу
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 липня 2008 року
по справі № 2а-5856/08

за
позовом ОСОБА_1

до Голови
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Олійника Миколи
Васильовича, Державної судової адміністрації
України

третя
особа Президент України - Ющенко В.А.

про
визнання прав позивача порушеними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и
в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 21 липня 2008 року.

Надіслати сторонам
копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу.

Зобов'язати
сторони надати у термін до 04 грудня 2008 року письмові заперечення на
апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або
неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити
сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час
і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи;
заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати
свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання
іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам,
перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у
справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193,
194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити
сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя : Л.М.Нагорна
Справа № 22а-8133/08
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
-8133/08 (11) Головуючий
суддя у 1-ій інстанції-
статобліку-45 Чорна В.В. (справа № 2а-6551/08)
У Х В А Л А

про відкриття
апеляційного провадження по справі

22 серпня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М. перевіривши
на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу

ОСОБА_1

на ухвалу
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 липня 2008 року
по справі № 2а-6551/08

за
позовом ОСОБА_1

до судді
Вищого адміністративного суду України - Горбатюк С.А.

треті
особи Комітет з питань правосуддя Верховної Ради України, Державна судова
адміністрація України, Голова Верховного Суду України, Президент України

про
порушення присяги судді, -

в с т а н о в и
в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 17 липня 2008 року.

Надіслати сторонам
копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу.

Зобов'язати
сторони надати у термін до 04 грудня 2008 року письмові заперечення на
апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або
неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити
сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час
і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи;
заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати
свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання
іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам,
перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у
справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193,
194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити
сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя : Л.М.Нагорна
Справа № 22а-8135/08
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
-8135/08 (11) Головуючий
суддя у 1-ій інстанції-
статобліку-45 Чорна В.В. (справа № 2а-6064/08)
У Х В А Л А

про відкриття
апеляційного провадження по справі

22 серпня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М. перевіривши
на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу

ОСОБА_1

на ухвалу
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 липня 2008 року
по справі № 2а-6064/08

за
позовом ОСОБА_1

до Голови
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду - Мартиненко Олександра
Васильовича, першого заступника Голови Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду - Поплавського В.Ю.,
Державної судової адміністрації України

треті
особи Голова Верховного Суду України - Онопенко В.В., Президент України -
Ющенко В.А.

про
визнання порушеним права позивача на доступ до судових рішень та зобов'язання
вчинити певні дії, -

в с т а н о в и
в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 21 липня 2008 року.

Надіслати
сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну
скаргу.

Зобов'язати
сторони надати у термін до 04 грудня 2008 року письмові заперечення на
апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або
неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити
сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час
і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи;
заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати
свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання
іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам,
перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у
справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193,
194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити
сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.М.Нагорна