Справа № 22а-2447/08
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 2447/08 Головуючий суддя у
категорія статобліку - 31 Залімська Н.В.
(справа №2а- 60/07)
У Х В А Л А

18 грудня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Поплавського
В.Ю.

суддів -
Сафронової С.В., Уханенка С.А.,

при
секретарі - Пономаренко В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська
від 08 жовтня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
суми, -

в с т а н о в и л а:

Постановою
Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 жовтня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено (а.с.
27-28).

27 листопада 2008 року представник
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про
поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови посилаючись на поважність причин пропуску
строку на апеляційне оскарження (а.с.
36).

Судом
встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 08 жовтня 2008 року була
проголошена постанова по справі (а.с.
27-28).

Як вбачається з протоколу судового
засідання (а.с. 25-26), представник ОСОБА_2
у судовому засіданні 08 жовтня 2007 року участі не приймав, оскільки ним
було подано клопотання про розгляд справи у його відсутність (а.с. 21).

Відповідно до ч.3 ст. 167 КАС
України, копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення
надсилається особі, що бере участь у справі, але не була присутня в судовому
засіданні.

Проте, в матеріалах справи
відсутні докази надіслання на адресу відповідача копії постанови від 08 жовтня
2007 року.

Копія вказаної постанови була
отримана позивачем 14 листопада 2007 року (а.с. 32) та 24 листопада 2007
року ним була подана апеляційна скарга (конверт, а.с. 41), тобто у десятиденний
строк з моменту отримання копії оскаржуваної постанови.

Згідно з ч.6 ст. 186 КАС України
апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала,
не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС
України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи
іншої особи, у разі його пропущення з поважних причин.

За таких обставин, колегія суддів
приходить до висновку, що процесуальний строк на апеляційне оскарження
постанови суду пропущено відповідачем з
поважних причин, а тому цей строк можливо поновити.

Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, судова колегія,
-

у х в а л и л а :

Поновити Військовій частині А4615
м. Дніпропетровська строк на апеляційне оскарження постанови Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від 08 жовтня 2007 року.

Питання щодо прийому
апеляційної скарги передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не
перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Головуючий: Поплавський
В.Ю.

Судді: Уханенко
С.А.

Сафронова
С.В.