Справа № 22а-1935/08
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-1935/08
Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
Категорія статобліку - 47 Поліщук
В.В. ( справа № 2а-1/07)
У Х В А Л А

02 жовтня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Поплавського В.Ю. (доповідача),

суддів - Уханенка С.А., Сафронової
С.В.,

при
секретарі - Соболь Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську клопотання управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу

про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови Гайворонського районного суду Кіровоградської
області від 19 липня 2007 року по справі
за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Гайворонському районі Кіровоградської області, управління Пенсійного
фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу про стягнення моральної
та матеріальної шкоди, та індексації на суму нарахованої пенсії, -

в с т а н о в и л а:

Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу звернулось до апеляційного суду
з клопотанням про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови Гайворонського районного суду Кіровоградської
області від 19 липня 2007 року, де просило його
поновити, визнавши причини пропуску поважними, оскільки повний текст постанови вони отримали після закінчення
строку на апеляційне оскарження.

Вивчивши матеріали справи, судова
колегія приходить до висновку, що клопотання про поновлення процесуального
строку підлягає задоволенню з наступних підстав.

З
матеріалів справи вбачається, що 19 липня 2007 року була проголошена вступна та
резолютивна частини постанови по справі (а.с. 193-194).

Згідно ч. 3 ст. 160 КАС України, у
виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному
обсязі може бути відкладено на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення
розгляду справи.

Відповідно до супровідного листа,
копія повного тексту постанови була направлена на адресу Пенсійного фонду 31
липня 2007 року (а.с. 204) та отримана відповідачем 07 серпня 2007 року. Заява про апеляційне оскарження була подана
відповідачем 15 серпня 2007 року (а.с. 209) та 20 серпня 2007 року була подана
апеляційна скарга (а.с. 212-217).

Згідно з ч.6 ст. 186 КАС України
апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала,
не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС
України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи
іншої особи, у разі його пропущення з поважних причин.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови суду
пропущено відповідачем з поважних причин, а тому цей строк можливо
поновити.

Керуючись ст. 102, ч. 6 ст. 186 КАС України, судова
колегія, -

у х в а л и л а:

Поновити управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу строк на апеляційне оскарження
постанови Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 19 липня
2007 року.

Питання
щодо прийому апеляційної скарги передати для подальшого розгляду до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення в апеляційній інстанції і оскарженню не
підлягає оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Головуючий:
В.Ю. Поплавський

Судді:
С.А. Уханенко

С.В. Сафронова