Справа № 22-а-848/08
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2008-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-848/08
Головуючий у І інстанції - Павленко І.В.
Суддя-доповідач - Саприкіна І.В.
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного
суду у складі:
головуючого судді: Саприкіної
суддів:
Дурицької О.М., Зайцева М.П., при секретарі:
відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про поновлення
строку апеляційного оскарження постанови Калиновського районного суду
Вінницької області від 11.09.2007 року по справі за його позовом до Управління
Пенсійного фонду України у Калиновському районі Вінницької області про визнання
рішення протиправним, -

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1
звернувся до Калиновського районного суду Вінницької області з позовом до
Управління Пенсійного фонду України у Калиновському районі Вінницької області
про визнання рішення протиправним.

Постановою Калиновського районного суду Вінницької
області від 11.09.2007 року відмовлено в
задоволенні позову в повному обсязі.

Не погоджуючись з зазначеною постановою, позивач
11.09.2007 року подав заяву про апеляційне оскарження, а 12.11.2007 року - апеляційну скаргу, в якій просить постанову
суду першої інстанції скасувати та постановити нову, якою задовольнити позовні
вимоги в повному обсязі.

В даній апеляційній скарзі апелянтом ставиться питання
про поновлення строку на апеляційне оскарження незаконного, на його думку,
рішення суду першої інстанції. В обґрунтування
поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду
апелянт посилається на погіршений стан здоров'я, у зв'язку з чим він не мав
змоги вчасно подати апеляційну скаргу.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу,
що з'явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи і доводи
клопотання, колегія суддів приходить до висновку про його необґрунтованість та
відсутність підстав для його задоволення.

При цьому судова колегія виходить з наступного:

11 вересня 2007 року Калинівським районним судом
Вінницької області було винесено постанову про відмову в задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ПФ України у Калиновському
районі Вінницької області про визнання протиправним рішення Управління ПФ
України у Калиновському районі Вінницької області.

З протоколу судового засідання від 11.09.2007 року
вбачається, що позивач був присутній в судовому засіданні, що відбулося
11.09.2007 року.

19 вересня 2007 року апелянтом була подана заява про
апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції і лише 12.11.2007 року,
тобто з пропуском строку апеляційного оскарження - апеляційна скарга.

Колегія суддів
знаходить, що строк на апеляційне оскарження не підлягає поновленню з
огляду на наступне:

В заяві про поновлення строків на апеляційне оскарження
позивач посилається на значно погіршений стан здоров'я після винесення
постанови судом першої інстанції, однак жодного доказу на підтвердження даного
факту не надав.

При цьому
апеляційна інстанція зазначає, що в матеріалах справи містяться довідки
з лікарень датовані 1979 р. та 2001 р., однак довідки, яка б підтверджувала
незадовільний стан здоров'я позивача в період з 19 вересня 2007 року (дата
подачі заяви про апеляційне оскарження) по 12.11.2007 року (дата подачі
апеляційної скарги) надана не була.

Крім того, колегія суддів зазначає, що позивач знехтував
своїм правом направити апеляційну скаргу поштою, що спричинило пропуск строку
на апеляційне оскарження постанови суду.

Наведені обставини свідчать про небажання апелянта у
відповідності до вимог КАС України використати своє право на оскарження
судового рішення, халатне відношення до справи, відсутність зацікавленості
результатом розгляду справи, неповагу до суду та осіб, що беруть участь у
справі.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів
з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно
ч. 6 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Отже, колегія суддів вважає, що апелянтом пропущено строк
на подачу апеляційної скарги з неповажних причин, тому його клопотання про
поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду не підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 102, 186, 189, 257 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку
апеляційного оскарження постанови Калиновського районного суду Вінницької
області від 11.09.2007 року по справі за його позовом до Управління Пенсійного
фонду України у Калиновському районі Вінницької області про визнання рішення
протиправним - відмовити, а апеляційну скаргу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі
касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді: