Справа № 2-а-11869/08
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2008-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

про відмову у
відкритті провадження в адміністративній справі

19 вересня
2008 року м.
Полтава

Суддя
Полтавського окружного адміністративного суду Огурцов О. П., розглянувши
матеріали позову ОСОБА_1до Сидоренка Юрія Володимировича, судді Миргородського
міськрайонного суду про визнання бездіяльності допущеної суддею незаконною, про
стягнення з відповідача коштів в загальній сумі 50 000 грн. на відшкодування
моральної (немайнової) шкоди завданою бездіяльністю, -

ВСТАНОВИВ:

18
вересня 2008 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного
суду з адміністративним позовом до Сидоренка Юрія Володимировича судді
Миргородського міськрайонного суду про визнання бездіяльності допущеної суддею
незаконною, про стягнення з відповідача коштів в загальній сумі 50 000 грн. на
відшкодування моральної (немайнової) шкоди завданою бездіяльністю.

З
матеріалів справи вбачається, що оскаржується бездіяльність судді.

В
розумінні положень частини першої ст. 2, пунктів 1, 7, і 9 ст. 3, ст. 17, ч.3,
ст. 50 Кодексу адміністративного судочинства України судді при розгляді ними
цивільних, господарських, кримінальних, адміністративних справ та справ про
адміністративні правопорушення не є суб`єктами владних повноважень і не можуть
бути відповідачами у справах про оскарження їх рішень, дій чи бездіяльності,
вчинених у зв`язку з розглядом судових справ.

Компетенція адміністративних судів на розгляд таких спорів згідно зі ст.
17 Кодексу адміністративного судочинства України не поширюється.

А тому на підставі викладеного дана справа
не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.
1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у
відкритті провадження в адміністративній справі, якщо зазначену заяву не
належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи
вищенаведене, керуючись ч.1 ст. 2, пунктів 1, 7, і 9 ст. 3, ст. 17, ч.3, ст. 50
Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження
по справі за позовом ОСОБА_1 до Сидоренка Юрія Володимировича судді
Миргородського міськрайонного суду про визнання бездіяльності допущеної суддею
незаконною, про стягнення з відповідача коштів в загальній сумі 50 000 грн. на
відшкодування моральної (немайнової) шкоди завданою бездіяльністю - відмовити.

Роз'яснити
позивачу, що відповідно до ч. 5 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства
України повторне звернення тієї ж особи до
адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого
постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного
суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали і поданням
після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її
копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження. Якщо ухвалу було постановлено без виклику
особи, яка її оскаржує, то в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне
оскарження чи апеляційної скарги відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя
О.П. Огурцов