Справа № 22а-1354/08
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ 22а - 1354/08
суддя у
інстанції -Кофанов А.В.
У Х В А Л А

Іменем
України

28 травня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого, судді
Сафронової С.В. (доповідача)

судців Поплавського В.Ю.,

Уханенко С.А.

при секретарі Фірсік Д.Ю.

за участі представника відповідача -
Куратченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Дніпропетровську апеляційну скаргу Вільнянської міжрайонної державної
податкової інспекції Запорізькій області на постанову Вільнянського
районного суду Запорізької області від 07 вересня 2007 року

у адміністративній справі № 2а-64/08 за позовом ОСОБА_1 до Вільнянської міжрайонної державної
податкової інспекції про скасування податкового повідомлення, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Вільнянського районного суду Запорізької
області від 07 вересня 2007 року
задоволено позов ОСОБА_1 . Податкове повідомлення Вільнянської
міжрайонної державної податкової інспекції від 25.05.2007 р. за № /01
щодо визначення до сплати позивачці податку з доходів фізичних осіб на суму
3793,01 грн. скасовано як незаконне, та стягнуто з державного бюджету на
користь позивачки судові витрати.

На постанову суду першої інстанції відповідачем
подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про її скасування та
прийняття нового рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 ., з підстав неправильного застосування
норм матеріального права..

Апеляційна
скарга мотивована тим, що позивачка успадкувала право на земельну частку (пай),
що належало її померлому чоловіку на підставі сертифіката про право на земельну
частку, яке є об'єктом комерційної власності, а тому підлягає оподаткуванню у
розмірі 13% не залежно від ступеня споріднення.

Позивачка не скористувалася своїм правом на подання
заперечень проти апеляційної скарги.

Вислухавши пояснення представника відповідача,
перевіривши у відкритому судовому засіданні повноту встановлення обставин
справи та правильність їх юридичної оцінки в рішенні суду першої інстанції, а
також доводи апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для
задоволення апеляційної скарги виходячи із наступного

Відповідно до
підпункту "в" п.13.1 ст.13 Закону України
"Про податок з доходів фізичних осіб", до об'єктів комерційної
власності належать: цінні папери (крім депозитних (ощадних), іпотечних
сертифікатів), корпоративне право власності на об'єкт бізнесу як такий, тобто
власність на цілісний майновий комплекс, інтелектуальна (промисловість)
власність або право на отримання доходу за нею. Закон України "Про цінні
папери та фондову біржу" визначає цінні папери як грошові документи, що
засвідчують право володіння або відносини позики, визначають взаємовідносини
між особою, яка їх випустила, та їхнім власником і передбачають, як правило,
виплату доходу у вигляді дивідендів, а також можливість передачі грошових та
інших прав, що випливають із цих документів, іншим особам.

У ст.3 цього Закону подано вичерпний перелік видів цінних
паперів, серед яких сертифікат на право на земельну частку (пай) не значиться.

Згідно зі ст.167 Господарського кодексу України ,
корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному
фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь
цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки
прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої
відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та
статутними документами.

Відповідно до
Національного стандарту № 1 "Загальні засади оцінки майна і майнових
прав", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10 вересня
2003 року № 1440 , цілісний майновий комплекс - це об'єкт, сукупність активів
якого дає змогу проводити певну господарську діяльність. Цілісними майновими комплексами є підприємства, а також їхні структурні
підрозділи (цехи, виробництва, дільниці тощо), які можуть бути виділені в
установленому порядку у самостійні об'єкти з подальшим складанням відповідного
балансу та можуть бути зареєстровані як самосійні суб'єкти господарської
діяльності тощо.

Право на
земельну частку (пай), посвідчене сертифікатом, не можна віднести до жодного з
наведених різновидів об'єктів комерційної власності. Статтями , 6 Закону
України "Про систему оподаткування"
передбачено, що ставки податків та об'єкти оподаткування можуть
встановлюватися виключно законами України про оподаткування. У зв'язку з
цим встановлення у будь-який спосіб
об'єктів оподаткування суперечить закону.

Доказів того, що успадковану позивачкою земельну частку
(пай) було виділено в натурі та видано Державний акт на право власності на
земельну ділянку, а також того, що зазначена земельна ділянка передана позивачкою до статутного фонду господарської організації - відповідачем не надано.

Враховуючи наведене, колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції щодо неправомірності рішення Вільнянської
міжрайонної державної податкової інспекції про нарахування податкового
зобов'язання у сумі 3793,01 грн. та направлення податкового повідомлення від
25.05.2007 р. щодо визначення до сплати податку з доходів фізичних осіб за №
/01, оскільки отриманий у спадщину майновий пай не підпадає під
визначення - об'єкт комерційної власності, у тому числі корпоративних прав.

Оподаткування
податком з доходів фізичних осіб отриманої у спадок земельної частки (паю)
здійснюється за правилами оподаткування об'єктів нерухомого майна. Відповідно
до ст. 13 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" ,
доходи, отримані внаслідок спадкування нерухомого майна оподатковуються ставкою
13 %, а якщо спадщина отримана від іноземного громадянина, оподаткування
здійснюється за ставкою 26 %.

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від
24.03.2006 року серії ВСР №
509085, виданого Вільнянською державною нотаріальною конторою 24.03.2006 р. вбачається, що позивачка отримала спадщину після смерті
чоловіка - Триголови Володимира Михайловича, а саме: право на земельну частку
(пай) у землі, яка перебуває у КСП "Дніпро" Вільнянського
району Запорізької області розміром 8,07 в умовних
кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості),
що належала померлому на підставі сертифіката серії НОМЕР_1 , виданого Вільнянською
райдержадміністрацією Запорізької області та зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну
частку (пай) за № 678.

Відповідачем
земельна частка (пай) визнані об'єктом комерційної власності і позивачці нараховано податок в сумі 3793,01 грн. і направлено податкове повідомлення № /1 від 25.05.2007
року про його сплату.

До
оподаткування доходів, отриманих внаслідок спадкування нерухомого майна, у тому
числі землі та земельних часток (паїв), членами сім'ї спадкодавця першого та
другого ступеня споріднення, застосовуються інші правила. Так, не
оподатковуються (оподатковуються за ставкою 0 %) доходи у вигляді успадкованої
землі або земельної частки (паю), якщо вони були отримані від родичів
спадкоємцями - членами сім'ї першого та другого ступеня споріднення. Членами
сім'ї фізичної особи першого ступеня споріднення є її батьки та батьки її
чоловіка або дружини, її чоловік або дружина, діти як такої фізичної особи, так
і її чоловіка або дружини, у тому числі усиновлені ними діти. До членів сім'ї
другого ступеня споріднення належать баба та дід як фізичної особи, так і її
дружини або чоловіка, брати чи сестри як фізичної особи, так і її дружини або
чоловіка, онуки як фізичної особи, так і її дружини або чоловіка, інші
утриманці такої фізичної особи або її опікуни, визнані таким згідно із законом
(п.1.20 ст.1 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" ).

Суд першої
інстанції при вирішенні справі вірно визначив, що відповідно до ст.6 Закону
України "Про систему оподаткування" об'єктами оподаткування є доходи
(прибуток), додана вартість продукції, майно фізичних і юридичних осіб та інші
об'єкти, визначені законами України про оподаткування.

Доводи апелянта щодо того, що оподаткуванню підлягає
отримана ОСОБА_1. спадщина як об'єкт комерційної власності, оскільки
корпоративні та майнові права, що засвідчує земельний і майновий сертифікати є
на думку відповідача, тотожним змісту корпоративних прав, колегія суддів не
приймає до уваги, оскільки це є оціночним судженням відповідача, яке не
ґрунтується на законі.

За наведених обставин, колегія суддів вважає, що судом
першої інстанції не було допущено порушення норм матеріального та
процесуального права, у зв'язку з чим
апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198 , ст.200, ст.205, ст.206 КАС України , колегія
суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Вільнянської міжрайонної державної податкової
інспекції Запорізькій області - залишити без задоволення, постанову
Вільнянського районного суду Запорізької області від 07 вересня 2007 року -
залишити без змін.

Ухвала суду
набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця з виготовлення повного тексту ухвали.

Повний текс ухвали
виготовлений 03 червня 2008 року

Судді:

Копія відповідає
оригіналу

Суддя