Справа № 22а-1663/08
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 1663/08 Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 32 інстанції - Пода О.М.
(справа
№2а-29/07)
року м.
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:
головуючого - Поплавського В.Ю. (доповідача),
суддів - Уханенко С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області
на постанову Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області від 21 вересня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1
до Управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській
області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській
області про визнання нечинним рішення посадових осіб Управління міністерства
внутрішніх справ України в Дніпропетровській області в частині неперерахунку
в с т а н о в и л а:
В листопаді 2006 року ОСОБА_1. звернувся до з
позовом до УМВС України в Дніпропетровській області про визнання нечинним рішення посадових осіб Управління
міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області в частині
неперерахунку пенсії.
В ході судового розгляду справи було залучено
у якості співвідповідача головне Управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області.
Постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від
21 вересня 2007 року позов ОСОБА_1. задоволено частково: визнано протиправною
відмову посадової особи УМВС України в Дніпропетровській області від 05 липня 2006 року №319-7 в частині
перерахунку пенсії ОСОБА_1 та зобов'язано головне УПФУ в Дніпропетровській
області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням доплати у розмірі
грошового утримання (посадового окладу і окладу за спеціальне звання) під час
служби в зоні відчуження Чорнобильської АЕС з 01 січня 2005 року.
Не погоджуючись з рішенням суду першої
інстанції Головне УПФУ в Дніпропетровській області звернулось з апеляційною
скаргою, в якій, посилаючись на
порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить скасувати
постанову суду та провадження по справі закрити.
УМВС України в Дніпропетровській області звернулось до
суду з заявою про приєднання до апеляційної скарги Головного УПФУ в
Дніпропетровській області та просили скасувати постанову суду від 21 вересня 2007 року та ухвалити нову про
відмову в задоволенні позову ОСОБА_1.
законність та обґрунтованість постанови суду першої інстанції, дослідивши
матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з
Судом
першої інстанції встановлено та матеріалами справи підтверджується, що позивач
працював в батальйоні міліції з охорони зони
радіоактивного забруднення на посадах рядового та начальницького складу та за
роботу в зоні Чорнобильської АЕС отримував доплату.
нарахуванні пенсії позивачу з 01 січня 2005 року йому не враховано доплату, яку
позивач отримував під час служби в зоні ЧАЕС та отримував на час звільнення.
Частиною 3 статті 43 Закону України "Про
пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового
складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб", в редакції чинній
на час виникнення спірних правовідносин, було встановлено, що пенсії особам
офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової
служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за
цим Законом, та членам їх сімей обчислюються з розміру грошового забезпечення
за останньою штатною посадою перед звільненням, враховуючи відповідні оклади за
посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років,
щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення)
та премії в розмірах, встановлених законодавством.
Таким чином Закон не виключав з обчислення
пенсії доплату, передбачену Законом
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи".
Колегія суддів вважає, що суд першої
інстанції обґрунтовано прийшов до висновку про те, що суб'єкт владних
повноважень порушив право позивача на належне пенсійне забезпечення і
правомірно зобов'язав його провести перерахунок пенсії з урахуванням отриманої
позивачем перед виходом на пенсію доплати за виконання службових обов'язків в зоні
Постанова суду ухвалена з додержанням норм
процесуального та матеріального права, тому підстав для її скасування і
ухвалення нового судового рішення не вбачається.

Керуючись п.1
ч.1 ст.198, ст.ст. 202, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області - залишити
без задоволення, а постанову Жовтоводського
міського суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2007 року - без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту виготовлення
повного тексту.

Повний текст виготовлено 3 листопада 2008
року.

Судді:
Поплавський В.Ю.

Уханенко С.А.

Суховаров
А.В.