Справа № К-13029/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
Іменем України
“09”жовтня 2007 р. Вищий адміні
стративний суд України у скл
аді колегії суддів:
Головуючого
Федорова М.О.
суддів:
Брайка А.І.

Голубєвої Г.К.

Карася О.В.

Бившевої Л.І.
секретар судового засіда
ння Ярцева С.В.
за участю представників з
гідно протоколу судового зас
іданні від 09.10.07р. (в матеріалах с
прави)
розглянувши касаційну с
каргуДержавної податково
ї інспекції у Галицькому рай
оні м. Львова на постанову Л
ьвівського апеляційного гос
подарського суду від 25.11.2004 у
справі № 5/2053-25/231
за позовом ТОВ «
Тайм-Експорт»
до 1.ВДК
у Сихівському районі м. Львов
а
2.ДПІ у Га
лицькому районі м. Львова
про визн
ання недійсним податкового п
овідомлення-рішення та
стягне
ння бюджетної заборгованост
і з податку на додану вартіст
ь
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Тайм-Експорт» звер
нулось до господарського суд
у з позовом до ВДК у Сихівсько
му районі м. Львова та ДПІ у Га
лицькому районі м. Львова про
визнання недійсним податков
ого повідомлення-рішення та
стягнення бюджетної заборго
ваності з податку на додану в
артість.
Рішення господарського су
ду Львівської області від 14.09.20
04 позовні вимоги задоволено: в
изнано недійсним податкове п
овідомлення - рішення ДПІ у Га
лицькому районі м. Львова від
15.06.2004р. №/04-23-4/31730745/1/635; стягнено з Ві
дділення державного казначе
йства у Сихівському районі м
. Львова на користь товариств
а з обмеженою відповідальніс
тю "Тайм-експорт" бюджетну заб
оргованість з податку на дод
ану вартість за лютий 2004р. в сум
і 1 104 750,00грн., проценти по бюджетн
ій заборгованості в сумі 12 179,86г
рн.
Постановою Львівського ап
еляційного господарського с
уду від 25.11.2004 змінено п.2 резолют
ивної частини вказаного ріше
ння місцевого суду та виклад
ено в такій редакції: поверну
ти з державного бюджету чере
з відділення Державного казн
ачейства у Синівському район
і на користь ТОВ «Тайм-експор
т» бюджетну заборгованість з
податку на додану вартість з
а лютий 2004 року в сумі 12 179,86 грн. В
решті рішення суду першої ін
станції залишено без змін.
Не погоджуючись з зазначен
ими рішеннями судів попередн
іх інстанцій, ДПІ у Галицьк
ому районі м. Львова зверну
лась із касаційною скаргою д
о Вищого адміністративного с
уду України, в який просить їх
скасувати та прийняти нове с
удове рішення про відмову в з
адоволенні позовних вимог.

Касаційна скарга вмотивов
ана тим, що судами першої та ап
еляційної інстанцій при вирі
шення спору по даній справі п
орушено норми матеріального
права .
Заслухавши суддю-доповіда
ча, розглянувши надані письм
ові докази в їх сукупності, Ви
щий адміністративний суд Укр
аїни вважає, що касаційна ска
рга задоволенню не підлягає
з таких підстав.
Судами першої та апеляцій
ної інстанції встановлено, щ
о в лютому 2004р. ТОВ "Тайм-експор
т" експортувало шрот соняшни
ковий, олію соєву нерафінова
ну та олію соняшникову нераф
іновану на суму 4 612 721,00грн., що під
тверджується копіями п'яти п
римірників вантажних митних
декларацій, засвідчених гер
бовою печаткою митниці про в
ивезення товарів за межі мит
ної території України та коп
іями платіжних доручень про
сплату ПДВ, засвідчених печа
ткою банку, банківськими док
ументами про надходження вал
ютної виручки (в матеріалах с
прави).
Колегія суддів Вищого адмі
ністративного суду України п
огоджується з висновками суд
ів з огляду на таке.
Відповідно до п.п. 6.2.1 п.6.2 ст.6 За
кону України "Про податок на д
одану вартість" податок за ну
льовою ставкою обчислюється
щодо операцій з поставки тов
арів, що були вивезені (експор
товані) платником податку за
межі митної території Украї
ни.
Відтак, до вищевказаних опе
рацій позивача з експорту то
варів застосовується нульов
а ставка податку.
Як вбачається з матеріалів
справи, 22.03.2004р. позивач подав до
ДПІ в Галицькому районі розр
ахунок експортного відшкоду
вання - додаток до декларації
з податку на додану вартість
за лютий 2004р., що підтверджуєть
ся штампом податкової інспек
ції - вх. №1830807 від 22.03.2004р.
Згідно даних декларації по
зивача за лютий 2004р. загальна с
ума оподатковуваних операці
й за цей період становить - 5 523 750
,00грн. (рядок 10.1 податкової декл
арації за лютий 2004р.).
Загальна сума ПДВ, що підляг
ає відшкодуванню згідно дани
х декларації, за лютий 2004р. стан
овить 1 104 750,00грн.
Відповідно до п.п.7.7.З п.7,7 ст.7 За
кону України «Про податок на
додану вартість» суми, не від
шкодовані платнику податку п
ротягом визначеного у цьому
пункті строку, вважаються бю
джетною заборгованістю. На с
уму бюджетної заборгованост
і нараховуються проценти на
рівні 120 відсотків від обліков
ої ставки Національного банк
у України, встановленої на мо
мент її виникнення, протягом
строку її дії, включаючи день
погашення».
Сума процентів у зв'язку з п
ростроченням відшкодування
ПДВ за лютий 2004р., згідно розра
хунку позивача, становить 12 179,8
6грн.
Таким чином, сума бюджетної
заборгованості з ПДВ за люти
й 2004р. складає 1 104 750,00 грн., проце
нти по бюджетній заборговано
сті 12 179,89 грн.
Згідно п. п. 7.7.3 п. 7.3 ст. 7 Закону У
країни «Про податок на додан
у вартість» платник податку
має право у будь-який момент п
ісля виникнення бюджетної за
боргованості звернутися до с
уду з позовом про стягнення к
оштів бюджету та притяг
нення до відповідальності по
садових осіб, винних у несвоє
часному відшкодуванні надмі
рно сплачених податків.
Судами попередніх інстанц
ій також встановлено, що ДПІ в
Галицькому районі проведена
тематична документальна пер
евірка ТОВ "Таймекспорт" по
питанню достовірності визна
чення податкового зобов'язан
ня та податкового кредиту по
податку на додану вартість з
а лютий місяць 2004р. Результати
перевірки відображені в акт
і тематичної документальної
перевірки від 11.06.2004р. №202/23-410/31730745/1522. Н
а підставі акту прийнят
о податкове повідомлення-ріш
ення від 15.06.2004р. №/04-23-4/31730745/1/635/.
Судова колегія вважає за не
обхідне зазначити, що відпов
ідно до чинної редакції ч. 2 ст
.83 Закону України "Про Державн
ий бюджет України на 2004 рік" до
1 липня 2004 року звільняються ві
д оподаткування податком на
додану вартість операції з в
ивезення (пересилання) за меж
і митної території України т
оварів, які підпадають під ви
значення кодів УКТ ЗЕД ( 2371а-
14 ) 1001 (пшениця), 1002 (жито), 1003 (ячмін
ь).
Таким чином, не підлягають в
ідшкодуванню виключно
операції з вивезення (експор
ту)1001 (пшениці), 1002 (жита), 1003 (ячменя
).
При експорті іншої сільськ
огосподарської продукції ПД
В відшкодовується в загально
му порядку.
Закон України "Про внесення
зміни до розділу IIЗакону Укра
їни "Про внесення змін до Зако
ну України "Про Державний бюд
жет України на 2004 рік" (щодо сфе
ри застосування Закону) від 12
травня 2004 року N 1708-IV, встановив, щ
о цей Закон набирає чинності
з дня його Опублікування і по
ширюється на податкові періо
ди відповідно до Закону Укра
їни від 4 березня 2 004 року "Про вн
есення змін до Закону Україн
и "Про Державний бюджет Украї
ни на 2004 рік".
Таким чином, відповідно до в
ищевказаного Закону ПДВ при
експорті сільськогосподарс
ької продукції підлягає відш
кодуванню по експортних опер
аціях, які відбувались почин
аючи з 1 січня 2004р. - для всіх суб
єктів господарської діяльно
сті.
Аналіз викладеного дає під
стави для висновку про те, що р
ішення ДПІ в Галицькому райо
ні про зменшення у картці осо
бового рахунку платника пода
тків бюджетного відшкодуван
ня в сумі1 104 750,00грн. , не ґрунтуєть
ся на вимогах закону.
За змістом ч.1 ст. 224 Кодексу ад
міністративного судочинств
а України суд касаційної інс
танції залишає касаційну ска
ргу без задоволення, а судові
рішення - без змін, якщо визна
є, що суди не допустили поруше
нь норм матеріального і проц
есуального права при ухвален
ні судових рішень чи вчиненн
і процесуальних дій.
Доводи касаційної скарги н
е спростовують правильності
зазначених висновків суду а
пеляційної інстанції, зробле
них у відповідності з вищена
званими нормами матеріально
го права, у звязку з чим підс
тав для зміни чи скасування о
скаржуваного судового рішен
ня не встановлено.
Враховуючи вищевикладене,
Вищий адміністративний суд
України дійшов висновку про
те, що касаційна скарга Дер
жавної податкової інспекції
у Галицькому районі м. Львова
задоволенню не підлягає, а
постанова Львівського апеля
ційного господарського суду
від 25.11.2004 у справі № 5/2053-25/231 залиш
ається без змін.
На підставі викладеног
о, керуючись ст.ст. 220, 221, 223, 230 Кодек
су адміністративного судочи
нства України, суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Де
ржавної податкової інспекці
ї у Галицькому районі м. Львов
а залишити без задоволення
.
Постанову Львівського апе
ляційного господарського су
ду від 25.11.2004 у справі № 5/2053-25/231 без зм
ін.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення і о
скарженню не підлягає, крім в
ипадків, встановлених статте
ю 237 Кодексу адміністративног
о судочинства України.

Головуючий

М.О. Федоров

Судді

А.І. Брайко

Г.К. Голубєва

О.В. Карась

Л.І. Бившева