Справа № 22а-1840/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-1840/08
суддя у 1-ій
категорія статобліку- 79
інстанції - Єлізаренко І.А.
справа №2а-464/07
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
червня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого Стежко
В.А.,

суддів Поплавського
В.Ю., Сафронової С.В.,

при секретарі Кочковій
А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді
Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10
жовтня 2007 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Новомосковську про зобов'язання вчинити певні дії та
стягнення страхових виплат, -

В С Т А Н О В И Л А :

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати
ухвалу судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2007 року, якою йому
відмовлено у відкритті провадження у справі.

Апелянт посилається на те, що суддя прийшов до
помилкового висновку, що справу не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства, оскільки він оскаржує дії суб'єкта владних
повноважень щодо невиплати йому щомісячних страхових сум.

Колегія суддів, перевіривши законність та
обґрунтованість оскарженої ухвали, не знаходить підстав для задоволення
апеляційної скарги.

Як видно з матеріалів справи, в адміністративному
позові ОСОБА_1 оспорює розмір щомісячних страхових виплат та заробітної плати
за 2002-2007 роки і просить стягнути недоплату в сумі 21 973,57грн.

У відповідності до ст. 55 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності»
спори щодо суми страхових внесків, а також щодо розміру шкоди та прав на її
відшкодування, накладення штрафів та з інших питань вирішуються в судовому
порядку.

Оскільки даний спір виник у зв'язку з отриманням ОСОБА_1
трудового каліцтва, то він підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства
на підставі ч. 3 ст. 110 ЦПК України.

Відмовляючи у відкритті адміністративного провадження,
суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку, що позов ОСОБА_1 не
носить публічно-правового характеру і не підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.
109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній
справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства України.

З урахуванням наведених
обставин оскаржена ухвала відповідає вимогам закону, підстави для задоволення
апеляційної скарги відсутні.

Керуючись п.1 ч.1 ст.
199, ст. 200, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, ухвалу Нолвомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2007р. залишити без
змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може
бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця з дня виготовлення її тексту у
повному обсязі.

Головуючий

Судді