Справа № 22а-5469/08
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-5469/08
головуючий суддя у 1-ій
інстанції - Нечипуренко О.М.
(справа №9/623/07-АП)
У Х В А Л А

12 листопада 2008 р. м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого

Коршуна А.О. (доповідач)

суддів при секретарі:
за участю представників: відповідача
-

Туркіної Л.П., Проценко О.А. Гулая О.Г. ОСОБА_1.,
довіреність від 22.02.2007р.

розглянула у відкритому
судовому засіданні клопотання Мелітопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Запорізької області
про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Господарського суду Запорізької області від 03.12.2007 р. у справі №9/623/07-АП

за позовом:

Мелітопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Запорізької області , м. Мелітополь, Запорізька обл..

до: про:

Фізичної особи
- підприємця ОСОБА_2, м. Мелітополь, Запорізька обл.., стягнення заборгованості у розмірі 340,00
грн.

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Господарського суду Запорізької
області від 03.12.2007р. у справі №9/623/07-АП Мелітопольській об'єднаній
державній податковій інспекції Запорізької області відмовлено у задоволені
позовних вимог до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2. про стягнення
заборгованості у розмірі 340,00 грн.. Повний текст постанови виготовлено
10.12.2007р. /а.с. 23-25/.

Позивач у справі - Мелітопольська об'єднана
державна податкова інспекція Запорізької області, не погодившись з вищезазначеною постановою
суду, 05.12.2007р. подав до суду заяву про апеляційне оскарження цієї постанови
суду, 02.04.2008р. позивачем було подано до суду апеляційну скаргу на постанову
суду від 03.12.2007р. у справі №9/623/07-АП та клопотання про поновлення
пропущеного строку апеляційного оскарження постанови суду.

Посилаючись у
клопотанні про поновлення строку
апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції у даній
адміністративній справі на те, що після подання 05.12.2007р. заяви про
апеляційне оскарження постанови суду у даній справі позивач 11.02.2008р. та
06.03.2008р. звертався до суду з заявами про отримання копії постанови суду
першої інстанції від 03.12.2007р. у даній справі, а копія постанови була
отримана позивачем лише 18.03.2008р., тобто до цього часу позивач був
позбавлений можливості оскаржити постанову суду у даній справі, оскільки
позивачу не було відомо дату виготовлення постанови суду у повному обсязі та
підстави відмови у задоволені позовних вимог, просить визнати причини пропуску
строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції у даній справі
поважними та поновити строк апеляційного оскарження постанови Господарського
суду Запорізької області від 03.12.2007р. у справі №9/623/07-АП.

Представник
позивача у судове засідання не з'явився. Позивач про день, годину та місце
розгляду клопотання повідомлений судом належним чином /а.с. 42, 43/, про
поважність причин не явки свого представника у судове засідання суд у
встановленому законом порядку не повідомив. За таких обставин колегія суддів
вважає можливим розглянути дану справу у відсутність представника позивача -
Мелітопольська об'єднана державна податкова інспекція Запорізької області.

Представник
відповідача у судовому засіданні заперечував проти доводів клопотання про
поновлення строків апеляційного оскарження постанови суду у даній справі та
просив суд відмовити відповідачу у задоволені
доводів клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження
постанови Господарського _ суду Запорізької області від 03.12.2007р. у справі
№9/623/07-АП.

Заслухавши у
судовому засіданні представника відповідача, перевіривши доводи клопотання
відповідача про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої
інстанції, матеріали справи, колегія
суддів вважає необхідним відмовити у задоволені клопотання з наступних підстав.

Відповідно до
ч.1 ст.196 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у
складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з
урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.102 КАС України
пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може
бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі; питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі ; неприбуття у судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.3
ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному
обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Частиною 5 ст.
186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів даної адміністративної справи
вбачається, що представник позивача був присутнім у судовому засіданні
03.12.2007р., у якому судом першої
інстанції було оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду у даній
справі / а.с. 20-21,22/.

Під час розгляду даної справи судом встановлено, що
позивачем у справі 05.12.2007р. було подано до суду заяву про апеляційне оскарження постанови
Господарського суду Запорізької області від 03.12.2007р. у справі №9/263/07-АП.

У клопотанні про поновлення строку апеляційного
оскарження позивач посилається на те, що від 11.02.2008р. та 06.03.2008р.
направляв до суду заяви про отримання копії постанови суду від 03.12.2007р. у
даній справі, але у матеріалах даної справи міститься лише заява
Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області
від 03.03.2008р. вих.. №6299/10-010, яка зареєстрована судом 06.03.2008р., у якій позивач зазначає « У відповідності до
ст.. 167 КАС України просимо надати
постанову Господарського суду Запорізької області від 03.12.2007р. у справі
№9/623/07-АП ….» / а.с. 27/ .

З матеріалів адміністративної справи №9/623/07-АП
вбачається, що копія постанови Господарського суду Запорізької області від
03.12.2007р. у даній адміністративній
справі отримана представником позивача 17.03.2008р. /а.с. 26/, але у клопотання
про поновлення строку апеляційного оскарження позивач зазначає, що копію
постанови суду першої інстанції у даній справі позивач отримав 18.03.2008р.

Враховуючи зміст поданої позивачем до суду 06.03.2008р.
заяви про отримання копії постанови суду / а.с. 27/, у якій позивач просив надати
копію постанови суду у даній
адміністративній справи, а не надіслати на адресу позивача у справі копію
постанови суду у даній справі , та
приймаючи до уваги, що копія постанови суду у даній справі відповідно до заяви
позивача від 03.03.2008р. вих.. №6299/10-010, яка зареєстрована судом
06.03.2008р, була отримана його представником відразу після звернення до суду,
колегія суддів вважає, що причини пропуску строку апеляційного оскарження
постанови суду першої інстанції позивачем у справі є неповажними, оскільки
позивач використовував надані йому чинним процесуальним законодавством права -
в частині отримання копії рішення суду першої інстанції у справі, за своїм власним розсудом і чинне процесуальне законодавство не
пов'язує обчислення строку апеляційного оскарження рішення суду першої
інстанції, який встановлено ст.. 186 КАС України, у разі коли особа, яка подає
апеляційну скаргу була присутня у судовому засіданні під час розгляду справи
судом першої інстанції, з дати отримання цією особою копії рішення суду першої
інстанції.

За таких
обставин колегія суддів вважає за необхідне відмовити Мелітопольській
об'єднаній державній податковій інспекції Запорізької області у задоволені
клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови
Господарського суду Запорізької області від 03.12.2007р. у справі
№9/623/07-АП та залишити без розгляду
апеляційну скаргу Мелітопольської
об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області на Господарського суду Запорізької області від
03.12.2007р. у справі №9/623/07-АП, у зв'язку
з пропуском встановленого ст.. 186 КАС України строку на подання
апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції у даній справі.

Керуючись ст.ст.
102,186,189,196, 187, 108 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Мелітопольській
об'єднаній державній податковій інспекції Запорізької області відмовити у
задоволені клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови
Господарського суду Запорізької області від 03.12.2007р. у справі №9/623/07-АП.

Апеляційну скаргу Мелітопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Запорізької області на
постанову Господарського суду Запорізької області від 03.12.2007р. у
справі №9/623/07-АП - залишити без розгляду.

Ухвала суду може
бути оскаржена протягом місяця шляхом подання касаційної скарги до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:
А.О. Коршун

судді:
Л.П. Туркіна

О.А. Проценко