Справа № 22а-4301/08
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №
Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
статобліку - 60 Дьомич Л.М.(справа №2а-91/07)
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
Нагорної Л.М.(доповідач),
суддів - Стежко В.А., Юхименко О.В.
секретарі - Хоменко О.С.
за участю представника відповідача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 24 грудня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, військової частини А 1880, про
стягнення грошового забезпечення в частині надбавки за безперервну військову
службу з урахуванням індексів інфляції, компенсацію за продовольчий пайок,
речове майно, відшкодування моральної шкоди, визнання протиправною
Постановою Кіровського районного
суду м. Кіровограда від 24 грудня 2007 року адміністративний позов ОСОБА_1.
було задоволено частково. Визнано протиправними дії військової частини А 1880
м. Васильків та стягнуто з цієї військової частини на користь ОСОБА_1. 373,34
грн. не виплаченої компенсації за не отримане речове майно, що виникла до
11.03.2000 року, також стягнуто з
військової частини А 1880 на користь ОСОБА_1. наступне речове майно
відповідного йому розміру: плащ
демісезонний 1 штука на суму 170,00 грн.; пальто суконне - 1 штука на суму
245,94 грн.; кітель та брюки - 1 комплект на суму 179,10 грн.; куртка та брюки
- 2 комплекта на суму 327,84 грн.; фуражна - 2 штуки на суму 49,44 грн.;
білизна натільна - 4 комплекта на суму 72,00 грн.; пілотка - 1 комплект на суму
13,08 грн.; сорочки - 8 комплектів на суму 220,80 грн.; краватки - 8 штук на
суму 26,40 грн.; шкарпетки - 8 пар на
суму 11,12 грн.; чоботи утеплені - 2 пари на суму 208,00 грн.; туфлі - 1 пара
на суму 88,50 грн.; черевики юхтові - 2 пари на суму 194,00 грн.; спорядження
о/с - 1 штука на суму 33,00 грн.; шапка - 1 штука 50,99 грн.; білизна тепла - 1
комплект на суму 27,98 грн.; шкарпетки п/ш - 4 комплекта на суму 8,80 грн.;
плащ-накидка - 1 штука на суму 129,50
грн.; джемпер п/ш - 1 штука на суму 65,30 грн.; печатки трикотажні - 2 пари на
суму 13,00 грн.; кашне - 2 штуки на суму 17,40 грн. на загальну суму 2152,19
В задоволенні інших позовних вимог
до військової частини А 1880, а також в задоволенні позовних вимог до
Міністерства оборони України Кіровський районний суд м. Кіровограда відмовив.
Також рішенням цього суду було
зобов'язано стягнути з військової частини А 1880 в доход держави - 47,60 грн.;
на користь ОСОБА_1. - 3,40 грн.
Не погодившись з рішенням суду
першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просив
скасувати постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 грудня
2007 року в частині відмови йому в задоволенні позовних вимог до військової
частини А 1880 та в частині відмови в задоволенні позовних вимог до
Міністерства оборони України та постановити по справі нову постанову, якою визнати
незаконною бездіяльність Міністерства Оборони України по виконанню Указу Президента України № 3892003 « Про надбавки
військовослужбовцям Збройних Сил України, Міністерства внутрішніх справ
України, адміністрації прикордонної служби України та Управління державної
охорони України за безперервну службу»,
стягнути з відповідача не виплачену різницю надбавки за безперервну
військову службу в збройних силах
України в сумі 6660.72 гривни та невиплачену компенсацію за продовольчо-пайкове
Перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги
і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що
позивач відповідно до наказу Міністра оборони України від 27 березня 2004 року
звільнений з військової служби в запас та безперервний стаж військової служби
на час звільнення склав 22 роки 5 місяців.
Відмовляючи ОСОБА_1. в задоволенні позовних вимог щодо визнання
незаконною бездіяльності Міністерства Оборони України по виконанню Указу Президента України № 3892003 « Про надбавки
військовослужбовцям Збройних Сил України, Міністерства внутрішніх справ
України, адміністрації прикордонної служби України та Управління державної
охорони України за безперервну службу» та
стягнення з відповідача не виплачену різницю надбавки за безперервну
військову службу в збройних силах
України в сумі 6660.72 гривни суд першої інстанції вірно зазначив, що в
оскаржуваний період 2003-2004 роках позивачу своєчасно і в розмірах,
визначених відповідно до наказу Міністра оборони України від 26.05.2003 року,
нараховувалась та виплачувалась щомісячна надбавка за безперервну службу.
Розмір цієї надбавки в процентному відношенні до грошового забезпечення, був
визначений згідно рішення Міністра
оборони України , виходячи із суми коштів, передбачених в Державному бюджеті на
утримання Збройних сил України на відповідний рік.
апелянта на те, що йому повинна виплачуватись
надбавка за безперервну військову службу саме в розмірі 70 % від
грошового забезпечення, а не 20%, яку він фактично отримував, визнається колегією суддів безпідставним,
оскільки, відповідно до Указу Президента України № 3892003 « Про надбавки
військовослужбовцям Збройних Сил України, Міністерства внутрішніх справ
України, адміністрації прикордонної служби України та Управління державної
охорони України за безперервну службу», встановлені граничні розміри таких
надбавок при стажі служби понад 20 років - до 70% , але порядок і умови виплати зазначених
надбавок визначаються Міністром оборони України в межах коштів, передбачених в
Державному бюджеті на утримання Збройних сил України.
вимог про стягнення заборгованості за речове майно та продовольче забезпечення,
починаючи з 11.03.2000 року, суд вірно зазначив, що вони задоволенню не
підлягають, оскільки з 11.03.2000 року призупинено дію ч.2 ст. 9 Закону України
« Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх
сімей» відповідно до ч.2 Закону
України « Про деякі заходи щодо економії
бюджетних коштів» від 17.02.2000 року, і
положення вказаного Закону не
визнавались неконституційними , а
Державним бюджетом на відповідні роки не передбачались кошти на виплати
компенсацій замість речового майна.
судом не встановлено неправомірних дій Міністерства оборони України по
відношенню до позивача, то не підлягають задоволенню і позовні вимоги ОСОБА_1. щодо відшкодування
йому відповідачем моральної немайнової шкоди.
Таким чином, доводи апеляційної скарги не спростовують зроблений судом першої інстанції
Відповідно до ст.200 КАС України
, суд апеляційної інстанції за наслідками
розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції
залишає апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням
норм матеріального і процесуального права.
ч.1 ст.198 , ст. 200
, 205 , 206 КАС
України , колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1
- залишити без задоволення.
Постанову Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 24 грудня 2007 року - без змін.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту виготовлення
повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 21 жовтня 2008 року.

Головуючий:
Л.М.Нагорна

Судді:
В.А.Стежко

О.В.Юхименко