Справа № 22а-9628/08
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-9628/2008(11)
Головуючий суддя у
Категорія статобліку - 48 Сторожук
С.М.(справа № 2а-581/08)
У Х В А Л А

Іменем
України

04 грудня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Нагорної Л.М.(доповідач),

суддів Стежко В.А., Суховарова А.В.

при
секретарі - Хоменко О.С.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську клопотання Управління праці та соціального захисту населення
Павлоградської міської ради Дніпропетровської області

про поновлення процесуального
строку на апеляційне оскарження постанови Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 25 липня 2008 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання відмови про
перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку
неправомірною та стягнення заборгованості з виплат допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

в с т а
н о в и л а:

Управління праці та соціального захисту
населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області звернулось до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в
якій міститься клопотання про поновлення
процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2008 року, де
просило його поновити та визнати причини пропуску поважними, посилаючись при
цьому на те що, у зв'язку із збільшенням потоку позовних заяв до управління,
неможливо прослідкувати за їх рухом та встигнути своєчасно подати апеляційну
скаргу на судові рішення.

Вивчивши матеріали справи, судова
колегія приходить до висновку, що клопотання про поновлення процесуального
строку підлягає задоволенню з наступних підстав.

З
матеріалів справи вбачається, що 25
липня 2008 року була винесена та проголошена постанова по справі (а.с.28-31).
Даною постановою позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково.

Відповідно до журналу судового
засідання від 25 липня 2008 року дана справа розглядалася без участі сторін,
оскільки останні надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Копію рішення суду першої інстанції
представник Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської
міської ради Дніпропетровської області - Мацегора А.Ю. отримала за своєю заявою
30 липня 2008 року (а.с.32).

Апеляційна скарга разом з
клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження була
подана Управлінням праці та соціального захисту
населення Павлоградської міської ради
22 серпня 2008 року (а.с.33-34).

В
обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт
зазначає, що у зв'язку із збільшенням потоку позовних заяв до Управління праці
та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської
області відносно перерахунку та стягнення не донарахованих сум одноразової
допомоги при народженні дитини та допомоги по догляду за дитиною до досягнення
нею трирічного віку (близько 40 позовних заяв щодня), відповідач просто
позбавлений можливості прослідкувати за рухом всіх цих заяв та своєчасно
подавати апеляційні скарги на судові рішення, постановлені за результатами
розгляду вищевказаних заяв.

Згідно з
ч.6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків,
встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала. Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України суд поновлює
строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи, у разі його
пропущення з поважних причин.

За таких обставин, колегія суддів
вважає за можливе поновити Військовій частині А-1546 строк на апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, судова колегія,
-

у х в а
л и л а:

Поновити Управлінню праці та соціального захисту
населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області процесуальний
строк на апеляційне оскарження постанови
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2008
року.

Питання
щодо прийому апеляційної скарги передати для подальшого розгляду до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду оскарженню
не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Повний текст ухвали складено 05 грудня 2008 року.

Головуючий:
Л.М.Нагорна

Судді:
В.А.Стежко

А.В.Суховаров