Справа № 22-а-775/08
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2008-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ 22-а-775/08
Головуючий у І інстанції - Дзюбо П.О.
Суддя-доповідач - Саприкіна І.В.
07 жовтня 2008 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного
суду у складі:
головуючого судді:
суддів:
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
клопотання СПД ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови
Господарського суду Чернігівської області від 23.01.2007 року по справі за його
позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові -
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до ДПІ
у м. Чернігові про визнання нечинним рішення та протиправними дій.
Постановою Господарського суду Чернігівської області від
23.01.2007 року у задоволенні позову
Не погоджуючись з зазначеною постановою, СПД ОСОБА_1
подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати
та постановити нову, задовольнивши позов в повному обсязі.
Крім того, апелянтом ставиться питання про поновлення
строку на апеляційне оскарження незаконної постанови суду першої інстанції. В
обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження апелянт
посилається на неправильне тлумачення ним Закону.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу,
що з'явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи і доводи
клопотання, колегія суддів приходить до висновку про його необґрунтованість та
відсутність підстав для його задоволення.
При цьому колегія суддів виходить з наступного:
23 січня 2007 року Господарським судом Чернігівської
області було винесено постанову, якою в
задоволенні позовних вимог Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі
ОСОБА_1 до ДПІ у м. Чернігові про
визнання протиправними дій та нечинним рішення було відмовлено.
23.02.2007 р. ОСОБА_1 подав до Київського
апеляційного Господарського суду апеляційну
Ухвалою Київського апеляційного Господарського суду від
19.03.2007 р. дана апеляційна скарга була залишена без руху в звязку з
порушенням ч. 7 ст. 187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не були
додані її копії відповідно до кількості сторін. Вказаною ухвалою суд зобов'язав
апелянта усунути виявлений недолік до 30.03.2007 р.
На виконання ухвали суду позивач, невірно тлумачивши
вимоги, які до нього ставляться, 28.03.2007 р. направив копію апеляційної
скарги безпосередньо відповідачу, а не до апеляційного суду. Таким чином
недоліки апеляційної скарги виправлені не були.
Ухвалою Київського апеляційного Господарського суду від
30.03.2007 р. апеляційна скарга була повернута апелянту без розгляду у зв'язку
з невиконанням ухвали від 19.03.2007 р.
За таких обставин ОСОБА_1 був змушений звернутись до
Київського апеляційного адміністративного суду з клопотанням про поновлення
строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Чернігівської
області від 23.01.2007 р.
Перевіривши матеріали справи і доводи клопотання, колегія
суддів знаходить, що клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Виходячи з положень ч. 3 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня
її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі - з дня
складання у повному обсязі постанови. Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження (ч. 5 ст. 186 КАС України).
Судова колегія приходить до висновку, що строк на
апеляційне оскарження для позивача розпочався 26.01.2007 року - з дня
проголошення оскаржуваної постанови і закінчився 26.02.2007 року.
З матеріалів справи вбачається, що апеляційна
скарга ОСОБА_1 була отримана судом першої інстанції 26.04.2007 року, тобто з
пропуском строку на апеляційне оскарження понад 2,5 місяці.
Крім того, колегія суддів не приймає посилання позивача,
що строк ним порушений зв'язку з
неправильним трактуванням Закону, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до заяви про
апеляційне оскарження та до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Обов'язок надсилання копій апеляційної скарги сторонам та
учасникам судового процесу повністю
покладено на суд, до якого надіслано дану скаргу, а не стороні по справі. Направлення з власної ініціативи копії
апеляційної скарги безпосередньо відповідачу, ніяким чином не позбавляє
позивача дотримуватись вимог чинного законодавства України.
Згідно ч. 6 ст. 186 КАС України,
заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення
строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд
апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Отже, колегія суддів знаходить, що апелянтом пропущено
строк на подачу апеляційної скарги з неповажних причин, а тому його клопотання
про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду не підлягає
Керуючись ст.ст. 102, 186, 189, 257 КАС України, суд -
Клопотання Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
про поновлення строку на апеляційне оскарження - залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Чернігівської області від 23 січня
2007 року - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та
може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: суддя:

Судді: