overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-9592/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-9592/08
головуючий суддя у
категорія статобліку - 48
інстанції- Щербина О.О.
(справа
№ 2а-1074/08)
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги
без руху

17 жовтня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту
населення Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області на постанову Павлоградського міськрайонного
суду Дніпропетровської області від 25 липня 2008 року у справі №2а-1074/08 за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області про перерахунок та стягнення недорахованих сум
державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

в с т а н о в и в:

Постановою Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2008 року позовні
вимоги було задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, 04 серпня 2008
року Управлінням праці та соціального захисту населення Павлоградської міської
ради Дніпропетровської області була
подана заява про апеляційне оскарження постанови міськрайонного суду, а 19
серпня 2008 року - апеляційна скарга на вищезазначену постанову, в якій
заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Однак, апелянтом не
наведені підстави для звільнення, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 7 ст.
187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового
збору, проте апелянтом не сплачено судовий збір в розмірі 1,70 грн. - за вимоги
немайнового характеру та 11,96 грн., що складає 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної заяви, обчисленої з оспорюваної суми, за
реквізитами: Одержувач: УДК у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 0004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ
у Дніпропетровській області, код 22090100.

Оскільки апеляційна скарга не
відповідає вимогам ст.187 КАС України, її слід залишити без руху та надати
апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги: надати
документ про сплату судового збору.

Керуючись ст. 108, ч. 7 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відмовити апелянту у
звільненні від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу
Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської
ради Дніпропетровської області на
постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25
липня 2008 року у справі №2а-1074/08 - залишити без руху.

Надати відповідачу строк до 20
грудня 2008 року для усунення недоліків
апеляційної скарги.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала
може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя
Стежко В.А.
Справа № 22а-9568/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-9568/08
головуючий суддя у
категорія статобліку - 48
інстанції- Головіна В.О.
(справа
№ 2а-591/08)
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги
без руху

17 жовтня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту
населення Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області на постанову Павлоградського міськрайонного
суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2008 року у справі №2а-591/08 за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області про перерахунок та стягнення недорахованих сум
державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

в с т а н о в и в:

Постановою Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2008 року позовні
вимоги було задоволено частково.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, 26 вересня 2008
року Управлінням праці та соціального захисту населення Павлоградської міської
ради Дніпропетровської області була
подана апеляційна скарга на вищезазначену постанову.

Відповідно до ч. 7 ст.
187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового
збору, проте апелянтом не сплачено судовий збір в розмірі 1,70 грн. - за вимоги
немайнового характеру та 15,10 грн., що складає 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної заяви, обчисленої з оспорюваної суми, за
реквізитами: Одержувач: УДК у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 0004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ
у Дніпропетровській області, код 22090100.

Оскільки апеляційна скарга не
відповідає вимогам ст.187 КАС України, її слід залишити без руху та надати
апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги: надати
документ про сплату судового збору.

Керуючись ст. 108, ч. 7 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС
України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління праці
та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області на постанову
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 вересня
2008 року у справі №2а-591/08 - залишити
- без руху.

Надати відповідачу строк до 20
грудня 2008 року для усунення
недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала
про залишення апеляційної скарги без руху може
бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця.

Суддя
Стежко В.А.
Справа № 22а-9566/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-9566/08
головуючий суддя у
категорія статобліку - 48
інстанції- Головіна В.О.
(справа
№ 2а-395/08)
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги
без руху

17 жовтня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту
населення Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області на постанову Павлоградського міськрайонного
суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2008 року у справі №2а-395/08 за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області про перерахунок та стягнення недорахованих сум
державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

в с т а н о в и в:

Постановою Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2008 року позовні
вимоги було задоволено частково.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, 26 вересня 2008
року Управлінням праці та соціального захисту населення Павлоградської міської
ради Дніпропетровської області була
подана апеляційна скарга на вищезазначену постанову.

Відповідно до ч.7 ст.
187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового
збору, проте апелянтом не сплачено судовий збір в розмірі 1,70 грн. - за вимоги
немайнового характеру та 42,90 грн., що складає 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної заяви, обчисленої з оспорюваної суми, за
реквізитами: Одержувач: УДК у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 0004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ
у Дніпропетровській області, код 22090100.

Оскільки апеляційна скарга не
відповідає вимогам ст.187 КАС України, її слід залишити без руху та надати
апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги: надати
документ про сплату судового збору.

Керуючись ст. 108, ч. 7 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС
України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління праці
та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області на постанову
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 вересня
2008 року у справі №2а-395/08 - залишити
- без руху.

Надати відповідачу строк до 20
грудня 2008 року для усунення
недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала
про залишення апеляційної скарги без руху може
бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця.

Суддя
Стежко В.А.
Справа № 22а-9528/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-9528/08
головуючий суддя у
категорія статобліку - 48
інстанції- Тимченко С.О.
(справа
№ 2а-997/08)
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги
без руху

17 жовтня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту
населення Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області на постанову Павлоградського міськрайонного
суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2008 року у справі №2а-997/08 за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області про перерахунок та стягнення недорахованих сум
державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

в с т а н о в и в:

Постановою Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2008 року позовні
вимоги було задоволено частково.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, 29 серпня 2008
року Управлінням праці та соціального захисту населення Павлоградської міської
ради Дніпропетровської області була
подана заява про апеляційне оскарження постанови міськрайонного суду, а 16
вересня 2008 року - апеляційна скарга на вищезазначену постанову, в якій
заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Однак, апелянтом не
наведені підстави для звільнення, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 7 ст.
187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового
збору, проте апелянтом не сплачено судовий збір в розмірі 1,70 грн. - за вимоги
немайнового характеру та 21,27 грн., що складає 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної заяви, обчисленої з оспорюваної суми, за
реквізитами: Одержувач: УДК у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 0004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ
у Дніпропетровській області, код 22090100.

Оскільки апеляційна скарга не
відповідає вимогам ст.187 КАС України, її слід залишити без руху та надати
апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги: надати документ
про сплату судового збору.

Керуючись ст. 108, ч. 7 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відмовити апелянту у
звільненні від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу
Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської
ради Дніпропетровської області на
постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21
серпня 2008 року у справі № 2а-997/08 -
залишити без руху.

Надати відповідачу строк до 20
грудня 2008 року для усунення
недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала
може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя
Стежко В.А.
Справа № 22а-9527/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-9527/08
головуючий суддя у
категорія статобліку - 48
інстанції- Тимченко С.О.
(справа
№ 2а-1019/08)
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги
без руху

17 жовтня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту
населення Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області на постанову Павлоградського міськрайонного
суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2008 року у справі №2а-1019/08 за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області про перерахунок та стягнення недорахованих сум
державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

в с т а н о в и в:

Постановою Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2008 року позовні
вимоги було задоволено частково.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, 29 серпня 2008
року Управлінням праці та соціального захисту населення Павлоградської міської
ради Дніпропетровської області була
подана заява про апеляційне оскарження постанови міськрайонного суду, а 16
вересня 2008 року - апеляційна скарга на вищезазначену постанову, в якій
заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Однак, апелянтом не
наведені підстави для звільнення, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 7 ст.
187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового
збору, проте апелянтом не сплачено судовий збір в розмірі 1,70 грн. - за вимоги
немайнового характеру та 22,91 грн., що складає 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної заяви, обчисленої з оспорюваної суми, за
реквізитами: Одержувач: УДК у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 0004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ
у Дніпропетровській області, код 22090100.

Оскільки апеляційна скарга не
відповідає вимогам ст.187 КАС України, її слід залишити без руху та надати
апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги: надати
документ про сплату судового збору.

Керуючись ст. 108, ч. 7 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відмовити апелянту у
звільненні від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу
Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської
ради Дніпропетровської області на
постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21
серпня 2008 року у справі №2а-1019/08 -
залишити без руху.

Надати відповідачу строк до 20
грудня 2008 року для усунення недоліків
апеляційної скарги.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала
може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя
Стежко В.А.
Справа № 22а-9526/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-9526/08
головуючий суддя у
категорія статобліку - 48
інстанції- Тимченко С.О.
(справа
№ 2а-1075/08)
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги
без руху

17 жовтня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту
населення Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області на постанову Павлоградського міськрайонного
суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2008 року у справі №2-а-1075/08 за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області про перерахунок та стягнення недорахованих сум
державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

в с т а н о в и в:

Постановою Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2008 року позовні
вимоги було задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, 29 серпня 2008
року Управлінням праці та соціального захисту населення Павлоградської міської
ради Дніпропетровської області була
подана заява про апеляційне оскарження постанови міськрайонного суду, а 16
вересня 2008 року - апеляційна скарга на вищезазначену постанову, в якій
заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Однак, апелянтом не наведені підстави для звільнення, тому клопотання
задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.7 ст.
187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового
збору, проте апелянтом не сплачено судовий збір в розмірі 1,70 грн. - за вимоги
немайнового характеру та 26,58 грн., що складає 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної заяви, обчисленої з оспорюваної суми, за
реквізитами: Одержувач: УДК у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 0004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ
у Дніпропетровській області, код 22090100.

Оскільки апеляційна скарга не
відповідає вимогам ст.187 КАС України, її слід залишити без руху та надати
апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги: надати
документ про сплату судового збору.

Керуючись ст. 108, ч. 7 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відмовити апелянту у
звільненні від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу
Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської
ради Дніпропетровської області на
постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21
серпня 2008 року у справі №2-а-1075/08 -
залишити - без руху.

Надати відповідачу строк до 20
грудня 2008 року для усунення
недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала
може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя
Стежко
В.А.
Справа № 22а-9442/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-9442/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-28
інстанції - Антонюк О.А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження по справі

16 жовтня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши
відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 вересня 2008р. у справі
№2а-102/2008 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області, Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська про порушення права на пільгову пенсію,
визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга
подана в строк, встановлений ст. 186 КАС України, та відповідає вимогам ст.187
КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_1

Направити сторонам копію ухвали про відкриття
апеляційного провадження разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Направити відповідачам копію апеляційної скарги.

Запропонувати надати до суду у строк до 27.02.09р.:

- відповідачам - письмові заперечення на апеляційну
скаргу;

- особам, які беруть участь у справі - письмові заяви про
можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної
інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Стежко В.А.
Справа № 22а-9370/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 9370/08 Головуючий суддя у
Категорія статобліку - 30 Захарчук Н.В. (спр.
№ 2а-5335/08)
У Х В А Л А

06 жовтня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - Стежко В.А. (доповідач),

суддів -
Нагорної Л.М., Суховарова А.В.,

заслухавши доповідь
судді-доповідача Стежко В.А. за клопотанням ОСОБА_1

про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2008 року у
справі № 2а-5335/08 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
першого заступника начальника відділу державної виконавчої служби Березівського
району Одеської області, Південного регіонального виробничо-комерційного
відділення концерну «Украгротехсервіс» про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2008 року ОСОБА_1
звернулася до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з
клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження
ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2008
року у справі № 2а-5335/08 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до першого заступника начальника відділу
державної виконавчої служби Березівського району Одеської області, Південне
регіональне виробничо-комерційне відділення концерну «Украгротехсервіс» про
визнання протиправних дій .

Керуючись ст. 186 КАС України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Питання
щодо поновлення процесуального строку призначити до розгляду в апеляційному суді на 10 грудня 2008 року о
16 годині 20 хвилин в приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр-т ім. Газети «Правда», 29, кім. 504
(зал судового засідання).

Запропонувати заявнику надати в
судове засідання докази поважності причин пропуску строку на апеляційне
оскарження постанови.

В
судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.А.
Стежко

Суддя:
Л.М. Нагорна

А.В.
Суховаров
Справа № 22а-6372/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-6372-08
суддя у 1-ій
категорія статобліку-32
інстанції- Городецький Д.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження по справі

30 вересня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши
відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Головного управління
Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на постанову
Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 вересня
2006р. у справі №2-3490/06 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного
військового комісаріату про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и в:

Строк подання апеляційної скарги поновлено ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.08.2008 року.

Апеляційна скарга
відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України,
суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною
скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській
області.

. Направити сторонам копію ухвали про
відкриття апеляційного провадження разом з інформацією про їхні права та
обов'язки.

Направити сторонам копію апеляційної скарги.

Запропонувати надати до суду у строк до 02.02.2009 року:

- сторонам - письмові заперечення на апеляційну скаргу;

- особам які беруть участь у справі - письмові заяви про
можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної
інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Стежко В.А.