Справа № 22а-2298/08
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-2298/08
суддя у 1-ій інстанції -
Категорія статобліку - 47
(справа №2а-237/07)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
липня 2008 року
м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Поплавського В.Ю. (доповідач)

суддів -
Уханенка С.А., Сафронової С.В.,

при секретарі -
Фірсік Д.Ю.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу
Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

на постанову Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 04 квітня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1до
Головного управління Міністерства України з надзвичайних ситуацій та у справах
захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи у Запорізькій
області, третя особа: головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій
області, про визнання протиправними дій та про обчислення пенсії у певному
розмірі, -

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання
протиправними та незаконними дій Головного управління Міністерства України з
надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи у Запорізькій області щодо обчислення та призначення
йому пенсії, визнання його права на обчислення та призначення йому пенсії за
вислугу років з 02 грудня 2006 року у відповідності з вимогами п. 3 ст. 43 Закону України "Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб "
(далі Закону України), виходячи з розміру його грошового забезпечення за
останньою штатною посадою перед звільненням, тобто, враховуючи відповідні
оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за
вислугу років та щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки,
доплати, підвищення) та премію в розмірах, встановлених законодавством.

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 04 квітня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 . задоволені
частково: визнані з 02 грудня 2006 року протиправними та незаконними дії
відповідача щодо обчислення та призначення на порушення вимог п. 3 ст. 43
Закону України позивачу пенсії за вислугу років враховуючи щомісячні додаткові
види його грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премію за
24 останні календарні місяці служби;

визнано право позивача на обчислення та призначення
пенсії за вислугу років з 02 грудня 2006 року у відповідності з вимогами п. 3
ст. 43 Закону України, виходячи з розміру його грошового забезпечення за
останньою штатною посадою перед звільненням, із суми 1997 грн. 79 коп, тобто,
враховуючи відповідні оклади за посадою, військовим

(спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу
років та щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати,
підвищення) та премію в розмірах, встановлених законодавством;

стягнуто з відповідача на користь позивача 8 грн. 50 коп.
судового збору.

Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій
області подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати постанову та
прийняти нову, якою відмовити в задоволені позову.

Під час судового розгляду представник позивача заявив
клопотання про відмову від позовних вимог та закриття провадження по справі.

Вислухавши думку інших учасників процесу, колегія суддів
не знаходить підстав для відмови у задоволені такого клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.203 КАС
України постанова або ухвала суду
першої інстанції скасовується
в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду
або провадження у справі
закривається з підстав,
встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Згідно п.5 ч.1 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної заяви.

Таким
чином, колегія суддів вважає за можливе постанову суду скасувати та позов
залишити без розгляду.

Керуючись ч.1 ст. 203 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника
позивача за дорученням ОСОБА_2 . задовольнити.

Постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 квітня 2007
року скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_1
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту
виготовлення повного тексту.

Судді: