Справа № 22а-4679/08
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-4679/08 головуючий
суддя у 1-ій
категорія статобліку-70 інстанції
(справа № А20/423-07)
УХВАЛА

22 жовтня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого

Коршуна А.О. (доповідач)

суддів при секретарі:

Туркіної Л.П., Кожан М.П. Гулая О.Г.

розглянула у відкритому
судовому засіданні клопотання

Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови
Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2008р. у справі № А20/423-07

за позовом:

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська

до: про:

Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою
Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2008р. по справі №
А20/423-07 позовні вимоги позивача задоволено. Постанова суду виготовлена у
повному обсязі 05.02.2008р. /а.с. 15/.

Відповідач
у справі - Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, не
погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав до суду 03.03.2008р.
апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови суду по даній справі.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду мотивовано
тим, що у судовому засіданні 31.01.2008р. відповідач та представник відповідача
були відсутні, 05.02.2008р. постанова суду виготовлена у повному обсязі, копія
постанови суду від 31.01.2008р. на адресу відповідача не надходила, про
існування зазначеної постанови суду відповідач дізнався лише 22.02.2008р.
ознайомившись з матеріалами даної справи, відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду від 31.01.2008р. у даній справі.

Представник позивача та
відповідача у судове засідання не з'явилися, про
день, годину та місце розгляду клопотання повідомлені судом належним чином, про
поважність причин не явки у судове засідання суд, у встановленому законом
порядку, не повідомили, за таких обставин колегія суддів вважає можливим
розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача.

Перевіривши доводи клопотання та
матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним клопотання відповідача
задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.196 КАС
України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів
за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей,
встановлених цією главою.

Відповідно
до ч.1 та ч.2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний
строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи,
яка бере участь у справі; питання про
поновлення пропущеного строку суд
вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі; неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду
клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС
України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання
постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня
складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Частиною 5 ст. 186 КАС України
передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що
у судовому засіданні 31.01.2008р. оголошено
вступну та резолютивну частини постанови суду, відповідач та представник
відповідача були відсутні, 05.02.2008р. постанова суду виготовлена у повному
обсязі, 20.02.2008р. та 21.02.2008р. представник відповідача ознайомився з
матеріалами даної справи /а.с. 16-18/, та представник відповідача отримав копію
постанови суду від 31.01.2008р. /запис на обкладинці справи/, 03.03.2008р.
представник відповідача подав апеляційну скаргу.

За таких обставин колегія суддів
вважає, що причини пропуску відповідачем строку на
апеляційне оскарження постанови суду є поважними, а тому відповідачу
необхідно поновити строк на апеляційне оскарження
постанови Господарського суду Дніпропетровської
області від 31.01.2008р. по справі № А20/423-07.

Ознайомившись
з апеляційною скаргою відповідача на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2008р. по справі №
А20/423-07, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не відповідає
вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- у апеляційній скарзі
не зазначено чи бажає особа, взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної
інстанції, чи просить суд розглянути справу у її відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108
цього Кодексу.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про те, що
апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1 на постанову суду від 31.01.2008р. по даній
справі необхідно залишити без руху та надати відповідачу строк до 08.12.2008р.
для усунення недоліків апеляційної скарги:

- зазначення у
апеляційній скарзі чи бажає особа, взяти участь у судовому засіданні суду
апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу у її відсутність.

Керуючись
ст.ст. 102,186,189,196, 187,108 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Поновити Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі
ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Господарського
суду Дніпропетровської області від 31.01.2008р. по
справі № А20/423-07.

Апеляційну
скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Дніпропетровської
області від 31.01.2008р. по справі № А20/423-07 - залишити без руху.

Зобов'язати Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1 у строк до 08.12.2008р.
усунути недоліки апеляційної скарги:

- зазначити у
апеляційній скарзі чи бажає особа, взяти участь у судовому засіданні суду
апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу у її відсутність.

Ухвала суду,
в частині залишення апеляційної скарги без руху, може
бути оскаржена протягом місяця шляхом подання касаційної скарги до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.О.
Коршун

Судді: Л.П.
Туркіна

М.П.
Кожан