Справа № 8/111
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2007-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ
НИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А
про залишення позовної за
яви без розгляду
06.11.2007 р.

№ 8/111

За позовом
Закритого акціонерного то
вариства «Перлина»

До

Головного управління кому
нальної власності м. Києва ви
конавчого органу Київської м
іської ради

Третя особа
Товариство з обмеженою ві
дповідальністю «Гудлак»

Про
визнання протиправною без
діяльності та зобовязання
вчинити певні дії

Суддя Пи
липенко О.Є.
Представники сторін:

Від позивача
Овсянніков С.В. за дор. Ві
д 23.10.2007р.

Від відповідача
Не з`явився

Від третьої особи
Не з`явився

Обставини справи :

Позовні вимоги заявлен
о про визнання протиправною
бездіяльністю відповідача щ
одо неоформлення права власн
ості позивача на нежитлове п
риміщення за адресою: м. Київ,
вул. Володимирська 38, приміщен
ня 7, загальною площею 125,1 кв.м. та
не видачі позивачу свідоцтв
а про право власності на нежи
тлове приміщення за адресою:
м. Київ, вул. Володимирська 38, п
риміщення 7, загальною площею
125,1 кв.м. та зобовязати відпо
відача оформити право власно
сті позивача нежитлове примі
щення за адресою: м. Київ, вул. В
олодимирська 38, приміщення 7, з
аг. Площею 125,1 кв.м. та видати поз
ивачу свідотцтво про право в
ласності на нежитлове приміщ
ення за адресою: м. Київ, вул. Во
лодимирська 38, приміщення 7, за
гальною площею 125,1 кв.м.
Ухвалою Окружного адміні
стративного суду міста Києва
від 05.10.2007 р. було відкрито прова
дження у справі та призначен
о попереднє судове засіданн
я на 24.10.2007 р.
В процесі попереднь
ого судового засідання предс
тавник позивача звернувся до
суду з клопотанням про залуч
ення до участі у справі в якос
ті третьої особи, яка не заявл
яє самостійних вимог на пред
мет спору, на стороні позивач
а Товариство з обмеженою від
повідальністю «Гудлак».
Ухвалою Окружного ад
міністративного суду міста К
иєва від 24.10.2007 р. було залучено д
о участі у справі в якості т
ретьої особи, яка не заявляє с
амостійних вимог на предмет
спору, на стороні позивача То
вариство з обмеженою відпові
дальністю «Гудлак».
Відповідач та третя о
соба в попереднє судове засі
дання не зявилися.
Позивач в попереднь
ому судовому засіданні 06.11.2007 р.
подав клопотання, відповідно
до якого відмовляється від з
аявлених позовних вимог, оск
ільки відповідачем по справі
оформлено право власності н
а нежитлове приміщення за ад
ресою: м. Київ, вул. Володимирс
ька 38, приміщення 7, загальною п
лощею 125,1 кв.м. та видано свідоц
тво про право власності на не
житлове приміщення серія САВ
номер 283396, за адресою: м. Київ, ву
л. Володимирська 38, приміщення
7, загальною площею 125,1 кв.м.
Відповідно до п.5 ч.1 ст
.155 Кодексу адміністративного
судочинства України суд зал
ишає позовну заяву без розгл
яду, якщо надійшло клопотанн
я позивача про відкликання п
озовної заяви.

За насідками підготовчог
о провадження у попередньому
судовому засіданні 06.11.2007 року с
удом, відповідно до ст. 121 КАС Ук
раїни може бути постановлено
ухвалу про залишення позовн
ої заяви без розгляду.
Керуючись, п. 1 ч. 1 ст. 121, п.5 ч. 1 ст
. 155, ст. 165 Кодексу адміністратив
ного судочинства України, Ок
ружний адміністративний суд
міста Києва -
У Х В А Л И В:
1. Залишити позовн
у заяву без розгляду.
2. Дана ухвала наб
ирає законної сили після зак
інчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження а
бо апеляційної скарги в поря
дку, встановленому ст.157 Кодек
су адміністративного судочи
нства України. Дана ухвала мо
же бути оскаржена в апеляцій
ному порядку та в строки, вста
новлені ст.186 Кодексу адмініст
ративного судочинства Украї
ни.

Суддя

Пилипен
ко О.Є.