Справа № 22-а-11749/08
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2008-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

6 листопада 2008
року справа
№ 22-а-11749/08

зал судового засідання у приміщенні
суду за адресою: м. Донецьк, бульвар
Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного
суду у складі:

головуючого судді: Ханової Р.Ф.

суддів: Василенко Л.А.

Старосуда
М.І.

при секретарі
судового засідання

Кірсановій М.В.

за участю представників:

від позивача:

не з”явився

від відповідача: від третьої особи:

не з”явився
Гречишкін І.М. - за дов. від 4 січня 2008 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу

Відділу державної виконавчої служби Алчевського
міського управління юстиції

на постанову Алчевського міського суду Луганської
області

від

8 серпня 2008 року

по адміністративній справі

№2-а-22/008 (суддя Гук В.С.)

за позовом

1)ОСОБА_1 2)ОСОБА_2 3)ОСОБА_3 4)ОСОБА_4 5)ОСОБА_5

до

Відділу
державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції

про за участю третьої особи

оскарження дій державного виконавця органа опіки та піклування відділу у
справах дітей Алчевської міської ради

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Алчевського міського суду Луганської області
від 8 серпня 2008 року у справі
№2-а-22/08 позов задоволений, внаслідок
чого визнані дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Алчевського міського управління юстиції
в частині складання акту опису і арешту
від 20 грудня 2007 року майна та квартири АДРЕСА_1 незаконними і скасовано
його.

В
апеляційній скарзі скаржник просить скасувати постанову суду першої інстанції
та постановити нове рішення, яким у позові відмовити за необґрунтованістю.

Позивачі
до судового засідання не з'явились, відповідно до частини 1 статті 40 КАС
України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані
під час провадження у
справі повідомляти суд про зміну
місця проживання (перебування, знаходження),
роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою
адресою і вважається врученою.Ухвали суду апеляційної інстанції були направлені за адресами, які були вказані в позові самими
позивачами.

Особи,
які брали участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час і місце
апеляційного розгляду справи.

Колегія
суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і
обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

Відповідно
до частини 3 статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі -
КАС України), який набрав чинності з 1 вересня 2005 року, кожен має право на
участь у розгляді своєї справи в адміністративному суді будь-якої інстанції в
порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як
вбачається з матеріалів справи, позивачі звернулись з вимогами до Відділу державної виконавчої служби Алчевського
міського управління юстиції про неправомірність дій по виконанню рішення суду,
прийнятого при вирішенні цивільної справи.

Відповідно
до статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження
(крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо
вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи
інтереси, а також якщо інший порядок судового оскарження рішень, дій чи
бездіяльності таких осіб не встановлено законом.

Статтею
383 Цивільного процесуального кодексу передбачено, що учасники виконавчого
провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи
посадової особи державної виконавчої під
час виконання судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу,
порушено їх права чи свободи.

Аналіз
зазначеної норми свідчить про те, що
дана справа повинна розглядатися в порядку цивільного судочинства,
оскільки предметом оскарження є дії ВДВС, пов'язані з виконанням рішення по цивільній справі.

Виходячи
з вищевикладеного, даний спір не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства, тому провадження
у справі слід закрити з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 157 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Колегія
суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції дана справа розглянута за нормами Кодексу
адміністративного судочинства України необґрунтовано.

Враховуючи
вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції при
постановленні постанови були порушені норми процесуального права, що призвело
до неправильного вирішення питання.

Керуючись
статтями 24, частина 1 ст. 40, 157, 184, 195, 196, 198, 202, 205, 206, 211,
212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Відділу державної виконавчої
служби Алчевського міського управління юстиції на постанову Алчевського міського суду Луганської
області від 8 серпня 2008 року у справі №2-а-22/08 - задовольнити частково.

Скасувати
постанову Алчевського міського суду Луганської області від 8 серпня 2008 року у справі №2-а-22/08 за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Відділу Державної виконавчої
служби Алчевського міського управління юстиції про оскарження дій державного виконавця.

Провадження
у справі закрити.

Роз'яснити
позивачам, що даний спір вирішується в порядку цивільного судочинства.

Вступна
та резолютивна частини ухвали постановлені у нарадчій кімнаті та проголошені у
судовому засіданні 6 листопада 2008
року. Ухвала у повному обсязі складена 6 листопада 2008 року.

Ухвала
суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з
моменту проголошення.

Ухвала
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання
законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в
повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в
повному обсязі.

Головуючий:
Р.Ф. Ханова

Судді: Л.А.
Василенко

М.І. Старосуд

З
оригіналом згідно:Суддя Р.Ф.
Ханова