Справа № 22а-6710/08
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2008-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 6710/08
Головуючий суддя у 1-ій
інстанції- Серкіз В.Г.
Доповідач Семененко Я.В.
(справа №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Семененка Я. В.

суддів -
Баранник Н.П., Юхименка О.В.

при секретарі - Галоян О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю «Метекс-Інвест», м. Запоріжжя

на ухвалу господарського суду Запорізької області від 03 червня 2008 року у справі № 13/650/07-АП за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Метекс-Інвест», м. Запоріжжя до
Державної податкової Інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про
скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2007 року товариство з обмеженою відповідальністю
«Метекс-Інвест» звернулося до господарського суду Запорізької області з
позовом, в якому просило ухвалити рішення, яким: визнати протиправним та
скасувати податкове повідомлення-рішення № /0/49745 від 01.11.2007
року, прийняте Державною податковою інспекцією у Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя, про визначення товариству з обмеженою відповідальністю
«Метекс-Інвест» суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість в
загальному розмірі 97 461,00 гривень, в тому числі 64 974,00 гривень за основним
платежем, 32 487,00 гривень за штрафними (фінансовими) санкціями, як таке, що
не відповідає чинному законодавству України, а також порушує права та
охоронювані інтереси товариства з обмеженою відповідальністю «Метекс-Інвест».

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03 червня 2008 року
провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Метекс-Інвест», м.Запоріжжя до Державної податкової Інспекції в Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя про скасування податкового повідомлення-рішення зупинено до
набрання законної сили вироком у кримінальній справі №1-132/08 відносно
гр..ОСОБА_1., яка розглядається Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права, просив скасувати ухвалу господарського суду Запорізької
області, постановити нову ухвалу, якою відмовити відповідачу в задоволенні
клопотання про зупинення провадження та направити справу до господарського суду
Запорізької області для продовження розгляду.

Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах доводів
апеляційної скарги та заявлених вимог, дослідивши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 159
Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення повинно бути
законним і обгрунтованним.

Частина 3 статті 159 Кодексу
адміністративного судочинства України передбачає, що обгрунтованним є рішення,
ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі,
підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.

Відповідно до пункту 3 частини 1
статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє
провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення
іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - набрання законної
сили судовим рішенням в іншій справі.

Вирішуючи питання про зупинення
провадження у справі суд першої інстанції зазначив про неможливість розгляду справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метекс-Інвест»,
м. Запоріжжя до Державної податкової Інспекції в Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя про скасування податкового повідомлення-рішення до вирішення справи,
що розглядається в порядку кримінального судочинства за ознаками злочину
передбачено ст.. 212 Кримінального Кодексу України порушеної відносно посадових
осіб ТОВ «Вінд-Маркет».

Між
тим, ухвала суду першої інстанції не містить висновків, які б обґрунтовували
неможливість розгляду справи за позовом
ТОВ «Метекс-Інвест» до вирішення вказаної кримінальної справи, а відтак
не містить і обґрунтування необхідності зупинення провадження у справі.

Крім
цього, враховуючи вимоги ст..156 КАС України, провадження у справі може бути
зупинено лише в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в
порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи
кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій
справі.

Таким
чином, зазначена норма права вказує на те, що інша справа повинна розглядатися
судовими інстанціями, тобто перебувати в провадженні суду.

Матеріали справи не містять доказів того, що вказана кримінальна справа
знаходиться на розгляді в судових інстанціях. Обвинувальний висновок, який
свідчить про досудове слідство у кримінальній справі, не може бути підставою
для вирішення питання щодо зупинення провадження у адміністративній справі.

За таких підстав, колегія суддів
вважає за необхідне, ухвалу суду першої інстанції скасувати, у задоволенні клопотання щодо зупинення
провадження у справі відмовити, а справу направити до господарського суду
Запорізької області для продовження розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст..156, 199, ст. 205 ст. 206 КАС України, колегія суддів -

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Метекс-Інвест»,
м. Запоріжжя -задовольнити.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 03 червня 2008 року у справі № 13/650/07-АП -скасувати.

У задоволенні клопотання Державній податковій інспекції в
Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя щодо зупинення провадження у справі -
відмовити.

Справу направити до господарського суду Запорізької області для продовження
розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку
до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня складення
ухвали в повному обсязі.

(Повний текст ухвали виготовлено 31.10.2008р.)

Головуючий Я.В.
Семененко

Судді Н.П.
Баранник

О.В.
Юхименко