Справа № 2-а-10119/08
Суддя: Мультян М.Б.
Дата ухвалення: 2008-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04
вересня 2008 р. Справа
№ 2-а-10119/08

Вінницький
окружний адміністративний суд в складі

Головуючого
судді Мультян Марини Бондівни,

При секретарі
судового засідання: Балан М.А.

За участю представників сторін:

позивача :
Петренко О.М.- представник за дорученням

відповідача
: не
з'явився, причини неявки суду не відомі. Про день, час і місце розгляду
справи повідомлено завчасно і належним чином

розглянувши
матеріали справи

за
позовом: Державної податкової інспекції у Немирівському районі
Вінницької області

до: приватного підприємця ОСОБА_1

про:
стягнення заборгованості по єдиному податку за рахунок активів платника

ВСТАНОВИВ
:

Заявлено
позов про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності
приватного підприємця ОСОБА_1 податкового боргу в розмірі 856,32 грн. за
рахунок активів.

Позов
мотивовано наступним.

Приватний
підприємець ОСОБА_1 21.09.2006р. зареєстрована Немирівською РДА. Станом на
21.07.2008 року за СПД ОСОБА_1 рахується
податковий борг по сплаті єдиного податку в
розмірі 856,32 грн. За таких підстав, позивач просить суд задоволити
позов, стягнути активи суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 в рахунок погашення податкового боргу в
сумі856,32 грн.

У судовому засіданні представник позивача
збільшив позовні вимоги та просив суд стягнути із приватного підприємця ОСОБА_1
податковий борг в розмірі 1009,89 грн., мотивуючи це тим що відповідач не
сплачував плату за найманого працівника.

Відповідач у
судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не відомі. Про день, час і
місце розгляду справи повідомлено завчасно і належним чином.

Суд,
вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає повному
задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до
свідоцтва про державну реєстрацію, 21.09.2006р. року ОСОБА_1 зареєстрована як
суб'єкт підприємницької діяльності.

Станом на
04.09.2008 року за приватним підприємцем
ОСОБА_1 рахується заборгованість в розмірі 1009,89 грн., яка складається із
наступних сум: заборгованість станом на 01.01.2008 року склала 193,88 грн.,
нараховано по 225 грн. (150 грн. ставка єдиного податку , 75 грн плата за
найманого працівника) плати за січень, лютий,
березень, квітень місяці, та єдиний податок нараховано за травень,
червень, липень, серпень по 150 грн
(ставка єдиного податку). Як встановлено судом
11.02.2008 відповідач
сплатила 700 грн боргу, але після сплати
їй було нараховано пеню в сумі 16,01 грн. за несвоєчасну сплату узгодженої суми
податку.

Таким чином
заборгованість відповідача на 04.09.2008
року склала 1009,89 грн.

У
відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція судів
поширюється на всі
правовідносини, що
виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19
Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать
органи державної податкової служби) та
органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані
діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені
Конституцією та законами України.

Примусове
стягнення податкової заборгованості -передбачена законодавством України
процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом
звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Згідно ст. 3
Закону України „Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”
визначено, що активи платників податків можуть бути примусово стягнені в
рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Як зазначено
у пункті 1.7 статті 1 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активами
платника податків є кошти, матеріальні
та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом
власності або повного господарського відання.

Відповідно до
ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього
Кодексу, оцінює докази, які є у справі,
за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Таким чином,
приватним підприємцем ОСОБА_1 при здійсненні виду діяльності, допустила
податковий борг по сплаті єдиного податку на загальну суму 1009,89 грн., що
підтверджується наданими розрахунками позивача, а також матеріалами справи.

За таких
підстав, у відповідності до чинного законодавства, податкові зобов'язання
відповідача підлягають погашенню за рахунок примусовому стягнення його активів.

Враховуючи
те, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та
матеріалам справи, наявні підстави для задоволення позовну в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86,
94, 128, 158, 160, 162, 163, 167, 255, 257КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ
:

1.
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Немирівському районі
Вінницької області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку
за рахунок активів платника - задовольнити.

2. Стягнути з
приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) за
рахунок її активів заборгованість по
єдиному податку в сумі 1009,89 грн.

Відповідно до
ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня
її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до
ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає
сили після закінчення цього строку.

У разі подання
апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови оформлено:
09.09.2008 року о 17 год. 40 хв.

Суддя Мультян
Марина Бондівна