Справа № 22а-1549/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-1549/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-47
інстанції - Гнатик Г.Є.
(справа № 2н-7/06р.)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
серпня 2008 року м. Дніпропетровськ

Колегія Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого Стежко
В.А.,

суддів Нагорної Л.М., Суховарова А.В.,

при секретарі Гулій О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11
травня 2007 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної державної
адміністрації про визнання дій неправомірними, відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,

-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 28 листопада 2006 року - позовні вимоги було залишено без
задоволення.

Не погодившись з постановою суду першої
інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну
скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 05 лютого 2007
року була залишена без руху, для сплати судового збору за розгляд апеляційної
скарги в сумі 396,39 грн. та 4,25 грн. - зі спору немайнового характеру.

Зазначена ухвала не була оскаржена позивачем, ним
сплачено судовий збір в розмірі 396,48 за вимоги майнового характеру, а також
4,25 грн. за вимоги немайнового характеру, про що свідчать квитанції №
25401/з17 та № 25401/з19 (а.с. 229-230).

Ухвалою Апеляційного
суду Запорізької області від 10 квітня 2007 року провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 було закрито.

03.05.2007 року
ОСОБА_1 надав до суду клопотання про повернення йому надмірно сплаченого
судового збору.

Ухвалою Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 11 травня 2007 р. - заява ОСОБА_1 про
повернення надмірно сплаченого судового збору залишена без задоволення.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1
просить її скасувати та винести нову ухвалу про повернення судового збору в
розмірі 396,45 грн.. Апелянт посилається на те, що він сплатив на 396,45 грн.
судового збору без достатніх підстав, а тому у суду не було правових підстави
залишати його заяву без задоволення.

Колегія суддів, перевіривши законність та
обґрунтованість оскарженої ухвали, вважає, що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.3 Прикінцевих та перехідних положень КАС
України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри
судового збору, судовий збір при зверненні до адміністративного суду
сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.

Розмір судового збору визначається відповідно до
підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України
"Про державне мито", крім випадків, встановлених підпунктом 3 пункту
3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, яким передбачено, що розмір
судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один
відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

Оскільки розрахунок
судового збору вже встановлений Апеляційним судом Запорізької області в ухвалі
від 05 лютого 2007 року, суд першої інстанції не може вирішувати питання про
правомірність сплати судового збору та повертати його позивачу.

З урахуванням наведених обставин
ухвала районного суду відповідає вимогам закону, підстави для задоволення
апеляційної скарги відсутні.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 199, ст.200,
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 11 травня 2007 р.. залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця з дня виготовлення її в повному обсязі.

Головуючий

Судді