Справа № 22а-1571/08
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2008-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМ
ІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2008 року
м. Одеса

Колегія суддів Одеського а
пеляційного адміністративн
ого суду в складі:

Судді доповідача
Димерлія О.О.

суддів
Яковлева Ю.В., Бойко А.В.

при секретарі
Мішиєвої О.В.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Одесі а
пеляційну скаргу державної п
одаткової інспекції у Микола
ївському районі Миколаївськ
ої області на постанову госп
одарського суду Миколаївськ
ої області від 13.09.2007 року за адм
іністративним позовом дочір
нього підприємства «Кіровсь
ке-2» приватного підприємств
а малого виробничого підприє
мства «Березань» до державно
ї податкової інспекції у Мик
олаївському районі Миколаїв
ської області про визнання р
ішення державної податкової
інспекції у Миколаївському
районі Миколаївської област
і №/0, №/0 від 25.12.2006 року про на
рахування штрафних санкцій н
едійсним,
ВСТАНОВИЛА:
В травні 2007 року позивач зве
рнувся до суду з вказаним вищ
е адміністративним позовом т
а просив: скасувати рішення д
ержавної податкової інспекц
ії у Миколаївському районі М
иколаївської області (далі Д
ПІ у Миколаївському районі М
иколаївської області) №/0 в
ід 25.12.2006 року про нарахування шт
рафних санкцій у сумі 210033 грн.

В той же час, позивач зверну
вся до суду з іншим позовом в я
кому просив скасувати рішенн
я ДПІ у Миколаївському район
і Миколаївської області №000042230
3/0 від 25.12.2006 року про нарахування
штрафних санкцій у сумі 640 грн
.
Ухвалою господарського су
ду Миколаївської області від
11.09.2008 року справи були обєдна
ні в одне провадження.
Постановою господарського
суду Миколаївської області
від 13.09.2007 року позов дочірнього
підприємства «Кіровське-2» п
риватного підприємства мало
го виробничого підприємства
«Березань» (далі ДП «Кіровсь
ке-2») задоволено. Судовим ріше
нням скасовано рішення ДПІ у
Миколаївському районі Микол
аївської області №/0, №/0 в
ід 25.12.2006 року.
У поданій апеляційній скар
зі ДПІ у Миколаївському райо
ні Миколаївської області, з п
осиланням на порушення судом
першої інстанції норм матер
іального права, що призвело д
о неправильного вирішення сп
рави, просить скасувати оска
ржуване судове рішення та по
становити нове про відмов
у у задоволенні позову.
Заслухавши суддю-доповіда
ча, розглянувши та обговорив
ши доводи апеляційної скарги
, перевіривши матеріали спра
ви, колегія суддів вважає, що а
пеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав
.
Судом першої інстанції вст
ановлено, що державною подат
ковою інспекцією у Миколаївс
ькому районі Миколаївської о
бласті з 13.11.2006 р по 08.12.2006 року прове
дено виїздну планову перевір
ку дочірнього підприємства «
Кіровське-2» ПП МВП «Березань
» з питань дотримання вимог п
одаткового, валютного та інш
ого законодавства.
За результатами перевірки
було складено акт від 13.12.2006 р. №29
4/23-32631122.
На думку податкового орган
у підприємство, яке з 01.01.2006 року
є платником податку на прибу
ток, в порушення п.1 ст.3, Закону
України від 23.03.1996 року «Про пате
нтування деяких видів підпри
ємницької діяльності»», в го
тівковій формі, без застосув
ання реєстратора розрахунко
вих операцій та придбання то
ргового патенту, реалізовува
ло продукцію не власного вир
обництва на суму 42006 грн. 60 коп. В
звязку з цим, рішенням від 2
5.12.2006 р., до підприємства було за
стосовано штрафні санкції у
розмірі 640 грн.
Приймаючи рішення про задо
волення позову та скасування
рішення ДПІ, суд першої інста
нції виходив з того, що підпри
ємство не займалося торговел
ьною діяльністю, а виконувал
о роботи по газифікації. Кошт
и за будівельні матеріали пе
редавались замовниками не як
оплата за окремий товар, а як
частина оплати роботи.
Колегія суддів погоджуєть
ся з висновком суду першої ін
станції та вважає його обґру
нтованим, оскільки податкови
м органом не враховано, що для
проведення робіт по газифік
ації ДП «Кіровське-2», за рахун
ок коштів замовників, придба
ло матеріали (трійник Д-50, пере
хідник ПЕ/СТ Д63-50, муфти, гільзи
Д-89, труба Д-32, перехід Д-32). При ць
ому,з письмових доказів нада
них позивачем і відповідачем
вбачається, що при виконанні
цієї операції ДП «Кіровське
-2» не отримувало прибутку, що
є головною і визначальною ві
дмінністю при визначенні тор
гівельної діяльності.
Відповідно до п.1 ст.9 Закону У
країни від 01.06.2000 року «Про засто
сування реєстраторів розрах
ункових операцій у сфері тор
гівлі, громадського харчуван
ня та послуг» реєстратори ро
зрахункових операцій та розр
ахункові книжки не застосову
ються при здійсненні торгівл
і продукцією власного виробн
ицтва та наданні послуг підп
риємствами, установами і орг
анізаціями усіх форм власнос
ті, крім підприємств торгівл
і та громадського харчування
, у разі проведення розрахунк
ів у касах цих підприємств, ус
танов і організацій з оформл
енням прибуткових і видатков
их касових ордерів та видаче
ю квитанцій, підписаних і зав
ірених печаткою у встановлен
ому порядку.
Оскільки позивач не займав
ся торгівлею, а його діяльніс
ть по придбанню матеріалів д
ля проведення робіт можна ви
значити як надання послуг - пр
и проведенні розрахунків, у к
асі цього підприємства реєст
ратори розрахункових операц
ій не застосовуються.
Отже, судом першої інстанці
ї виконано всі вимоги матері
ального і процесуального зак
онодавства, всебічно перевір
ено обставини справи, виріше
но справу у відповідності з н
ормами матеріального права,
постановлено обґрунтоване р
ішення, в якому повно відобра
жені обставини, що мають знач
ення для справи. Висновки суд
у про встановлені обставини
відповідають дійсності і під
тверджуються доказами, дослі
дженими у судовому засіданні
, а тому підстав для їх перегля
ду з мотивів, викладених у апе
ляційній скарзі, не вбачаєть
ся.
Керуючись: ст.. ст. 185, 195, 199, 200, 205, 206 КА
С України, судова колегія,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу державн
ої податкової інспекції у Ми
колаївському районі Миколаї
вської області - залишити без
задоволення, а постанову гос
подарського суду Миколаївсь
кої області від 13.09.2007 року за ад
міністративним позовом дочі
рнього підприємства «Кіровс
ьке-2» приватного підприємст
ва малого виробничого підпри
ємства «Березань» до державн
ої податкової інспекції у Ми
колаївському районі Миколаї
вської області про визнання
рішення державної податково
ї інспекції у Миколаївському
районі Миколаївської област
і №/0, №/0 від 25.12.2006 року про на
рахування штрафних санкцій н
едійсним без змін.
Ухвала суду набирає законн
ої сили негайно після її прог
олошення та може бути оскарж
ена безпосередньо до Вищого
адміністративного суду Укра
їни протягом одного місяця.

Суддя доповідач:
Судді:

Справа №22а-1571/2008

Головуючий першої інстанц
ії суддя Ткаченко О.В.
Категорія П 41

Доповідач суддя Димерл
ій О.О.