Справа № 22а-2874/08
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2008-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМ
ІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2008 року
м. Одеса

Колегія суддів Одеського а
пеляційного адміністративн
ого суду в складі:

головуючого
Димерлія О.О.

суддів
Золотнікова О.С., Стас Л.В.

при секретарі
Вихренко К.П.

розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в м. Оде
сі адміністративну справу за
апеляційною скаргою Державн
ої податкової інспекції у Ко
рабельному районі м. Миколає
ва на постанову господарсько
го суду Миколаївської област
і від 14.05.2007 р. за адміністративн
им позовом приватного виробн
ичо-торгівельного підприємс
тва «РА» до Державної податк
ової інспекції у Корабельном
у районі м. Миколаєва про визн
ання протиправним та скасува
ння податкового повідомленн
я-рішення
ВСТАНОВИЛА:
12.03.2007 р. ПВТП «РА» звернул
ося з позовом до ДПІ у Корабел
ьному районі м. Миколаєва про
визнання протиправним та ск
асування податкового повідо
млення-рішення № /0 від 21.02.2007 р
., посилаючись на правомірніс
ть віднесення до податкового
кредиту суму податку на дода
ну вартість по господарським
операціям з ТОВ «Сфінкс-Мико
лаїв» і ПП «Втортекс».
Постановою господарського
суду Миколаївської області
від 14.05.2007 р. позовні вимоги ПВТП
«РА» задоволені. Рішення суд
у мотивовано тим, що всі госпо
дарські операції з ТОВ «Сфін
кс-Миколаїв» і ПП «Втортекс»
були здійснені ПВТП «РА» до з
няття вказаних субєктів пі
дприємницької діяльності з р
еєстрації як платників подат
ку на додану вартість, в звя
зку з чим позивач правомірно
відніс до податкового креди
ту по господарським операція
м з ТОВ «Сфінкс-Миколаїв» і ПП
«Втортекс» податок на додан
у вартість у сумі 28109,40 грн. у від
повідних податкових періода
х. В звязку з цим, не було під
став для застосування штрафн
ої санкції у розмірі 14054,71 грн.

У поданій апеляційній скар
зі ДПІ у Корабельному районі
м. Миколаєва, з посиланням на
порушення судом першої інста
нції норм матеріального і пр
оцесуального права, неповне
зясування обставин, що маю
ть значення для справи, проси
ть скасувати оскаржуване суд
ове рішення та постановити н
ове про задоволення позов
у. В обґрунтування апеляційн
ої скарги ДПІ у Корабельному
районі м. Миколаєва зазначає
, що державну реєстрацію, стат
ут та свідоцтво платника под
атку на додану вартість ТОВ «
Сфінкс-Миколаїв» і ПП «Вторт
екс» визнано недійсними з дн
я реєстрації рішеннями судів
. В звязку з цим, позивач в по
рушення положень п.п.7.4.5. п.7.4 ст.7 З
акону України «Про податок н
а додану вартість» неправомі
рно включив до податкового к
редиту суму 28109,40 грн., яка не під
тверджена податковими накла
дними.
Заслухавши суддю-доповіда
ча, розглянувши та обговорив
ши доводи апеляційної скарги
, перевіривши матеріали спра
ви, колегія суддів вважає, що а
пеляційна скарга підлягає за
доволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що на під
ставі здійсненної ДПІ у Кора
бельному районі м. Миколаєва
виїзної планової перевірки
ПВТП «РА» з питань дотриманн
я вимог податкового, валютно
го та іншого законодавства з
а період з 01.01.2004 р. по 30.09.2006 р. був скл
адений акт від 14.02.2007 р. № 344-23-30826017. В хо
ді перевірки встановлено пор
ушення підприємством вимог п
унктів 7.2.4.,7.4.5. статті 7 Закону Укр
аїни «Про податок на додану в
артість», внаслідок чого, поз
ивачем було занижено податко
ве зобовязання по податку
на додану вартість на загаль
ну суму 28109,40 грн. За результатам
и перевірки ДПІ у Корабельно
му районі м. Миколаєва ПВТП «Р
А»було направлено податкове
повідомлення-рішення № /0 п
ро визначення податного зобо
вязання на указану вище су
му і про застосування штрафн
ої санкції у сумі 14054,71 грн.
Положеннями пункту 7.4.5 статт
і 7 Закону України «Про подато
к на додану вартість» встано
влено, що не підлягають включ
енню до складу податкового к
редиту суми сплаченого (нара
хованого) податку у звязку
з придбанням товарів (послуг
), що не підтверджені податков
ими накладним чи митними дек
лараціями (іншими подібними
документами згідно з підпунк
том 7.2.6 цього пункту).
Як зазначив суд першої інст
анції віднесення до податков
ого кредиту податку на додан
у вартість здійснювалось поз
ивачем на підставі наданих п
остачальниками - ТОВ «Сфінкс
-Миколаїв» і ПП «Втортекс» по
даткових накладних, отже пос
илання відповідача на поруше
ння позивачем вимог пункту 7.4.
5 статті 7 Закону України «Про
податок на додану вартість»
є безпідставним.
Згідно п.7.2.4 Закону України «
Про податок на додану вартіс
ть» право на нарахування под
атку та складання податкових
накладних надано виключно о
собам, зареєстрованим як пла
тники податку у порядку, пере
дбаченому статтею 9 цього Зак
ону.
І ТОВ «Сфінкс-Миколаїв» і ПП
«Втортекс» були зареєстрова
ні як платники податку у поря
дку передбаченому статтею 9 З
акону України «Про податок н
а додану вартість», але ж ріше
нням Центрального районного
суду м. Миколаєва від 30.05.2005 р. дер
жавна реєстрація ТОВ «Сфінкс
-Миколаїв», статут підприємс
тва та свідоцтво платника по
датку на додану вартість виз
нано недійсними з дня реєстр
ації, анулюванно свідоцтво п
ро реєстрацію платника подат
ку на додану вартість відпов
ідно до акту № 924 від 12.04.2005 р. Рішен
ням господарського суду Мико
лаївської області від 28.03.2006 р. в
изнано недійсними з дати реє
страції установчі документи
ПП «Втортекс» та відповідно
до акту № 41 від 05.05.2006 р. , анулюванн
о свідоцтво про реєстрацію п
латника податку на додану ва
ртість.
Враховуючи викладене, висн
овки суду стосовно правомірн
ості віднесення позивачем до
податкового кредиту податку
на додану вартість на підста
ві наданих постачальником на
кладних є необґрунтованими,
оскільки ці накладні надавал
ись підприємствами, державна
реєстрація яких, статут та св
ідоцтво платника податку на
додану вартість визнано неді
йсними з дня реєстрації.
За таких підстав судова кол
егія вважає, що господарськи
й суд Миколаївської області
дійшов до помилкового и тако
го, що не відповідає фактични
м обставинам справи та норма
м матеріального права виснов
ку щодо обґрунтованості позо
вних вимог приватного виробн
ичо-торгівельного підприємс
тва «РА» стосовно неправомір
ності податкового повідомле
ння рішення Державної под
аткової інспекції у Корабель
ному районі м. Миколаєва №
/0 від 21.02.2007 р. про стягнення з поз
ивача податкового зобовяз
ання з урахуванням штрафних
санкцій в сумі 42164,11 грн.
З огляду на викладене, поста
нова господарського суду Мик
олаївської області згідно ст
.198 КАС України підлягає скасу
ванню з ухваленням нової пос
танови про відмову в задовол
енні позову.
Керуючись: ст. ст.185, 195, 198, 202, 205, 207 К
АС України, судова колегія,

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу Держ
авної податкової інспекції у
Корабельному районі м. Микол
аєва задовольнити повніст
ю.
Постанову господарського
суду Миколаївської області в
ід 14.05.2007 р. за адміністративним
позовом приватного виробнич
о-торгівельного підприємств
а «РА» до Державної податков
ої інспекції у Корабельному
районі м. Миколаєва про визна
ння протиправним та скасуван
ня податкового повідомлення
-рішення скасувати та прий
няти нове рішення.
У задоволені позову приват
ного виробничо-торгівельног
о підприємства «РА» до Держа
вної податкової інспекції у
Корабельному районі м. Микол
аєва про визнання протиправн
им та скасування податкового
повідомлення-рішення від
мовити повністю.
Постанова суду набирає зак
онної сили негайно після її п
роголошення та може бути оск
аржена безпосередньо до Вищо
го адміністративного суду Ук
раїни протягом одного місяця
.

Головуючий суддя:

Судді: