Справа № 22-а-4604/08
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2008-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-4604/08 Головуючий у 1 інстанції Шепель К.А.
Суддя-доповідач Василенко Я.М.
У Х В А Л А

25
вересня 2008 року . м.
Київ.

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого: Василенка
Я.М.,

Суддів: Малиніна
В.В., Ситникова
О.Ф.,

при секретарі: Литвині
О.В.,

розглянувши
в судовому засіданні клопотання командира військової частини А-3679 ОСОБА_2 про
поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову Жмеринського
міськрайонного суду Вінницької області від 10.05.2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до військової частини А-3679 про визнання неправомірною бездіяльності
по не нарахуванню грошової компенсації за не отримане продовольче забезпечення
та зобов'язання проведення такого нарахування, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від
10.05.2007 року позовні вимоги
ОСОБА_1. - задоволено.

На вказану постанову суду командир військової частини А-3679ОСОБА_2.
31.05.2007 року подав апеляційну скаргу та клопотання, в якому просить поновити
строк на апеляційне оскарження зазначеної постанови.

В зазначеному клопотанні про поновлення строку апелянт посилається, як на
причини пропуску цього строку на те, що судове засідання, в якому було
оголошено оскаржувану постанову,
проводилось без представника відповідача, а оскаржувану постанову він
отримав 21.05.2007 року.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, перевіривши клопотання
та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

31.05.2007 року командиром військової частини А-3679 ОСОБА_2. подана
апеляційна скарга без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження
(відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції № 15412 від
31.05.2007 року), тобто після спливу строків передбачених ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суд критично ставиться до доводів апелянта зазначених в клопотанні про поновлення
строку на апеляційне оскарження з тих причин, що з протоколу попереднього
судового засідання (а.с. 17) вбачається, що представник відповідача за
дорученням (а.с. 16)
12.04.2007 року був на ньому присутній, тому знав про відкладення розгляду
справи на 19.04.2007 року, але не з'явився не повідомивши суд про причини
неявки.

10.05.2007 року у судовому засіданні суду першої інстанції, при оголошенні
оскаржуваної постанови в повному обсязі, представник відповідача дійсно не був
присутній, але в оскаржуваній постанові зазначено, що він був належним чином
повідомлений про час і місце розгляду справи.

Доводи апелянта про те, що копію оскаржуваного рішення, як він зазначає в
клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, отримав лише
21.07.2007 року не беруться судом до уваги, враховуючи те, що йому було відомо
про дату засідання і він мав можливість дізнатись результат розгляду справи
вчасно та подати хоча б заяву про апеляційне оскарження без пропуску
процесуальних строків. До того ж в матеріалах справи відсутні докази отримання
оскаржуваного рішення саме 21.07.2007 року, а лише вбачається дата відправки
її апелянту - 15.05.2007 року.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що апелянт і не
намагався використати своє право на апеляційне оскарження у встановлені
процесуальні строки.

Колегія суддів вважає зазначені вище причини пропуску строку на апеляційне
оскарження постанови суду від 10.05.2007 року не поважними, а інших причин та
доказів поважності пропуску даних процесуальних строків не зазначено і не
додано до апеляції.

В зв'язку з наведеним, відсутні підстави для задоволення клопотання про
поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 102, 160, 186, 206 КАС України,
суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання командира військової частини
А-3679 ОСОБА_2 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову
Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10.05.2007 року -
відмовити, а апеляційну скаргу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного
суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Головуючий:

Судді: