Справа № 22а-6788/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-6788/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку- 33
інстанції - Суховаров А.В.
(справа №2а-17 за 2008р.)
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 вересня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду
м. Дніпропетровська від 28 травня 2008р. у справі №2а-17/08 за позовом ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська,
Державної податкової адміністрації України про визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 28.05.2008 року відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Не погодившись з вказаною
постановою суду, 05.06.2008 року ОСОБА_1 подала заяву про апеляційне оскарження
постанови суду від 28.05.2008 року, а 24.06.2008 року апеляційну скаргу на
вищезазначену постанову, яка не відповідає вимогам п.1,3, 5 ч.3, ч.4, ч. 7 ст.
187 Кодексу адміністративного судочинства України:

- не
вірно зазначено найменування адміністративного суду апеляційної інстанції;

- не
зазначено дату подання заяви про апеляційне оскарження;

-
відсутнє обґрунтування вимог особи, яка подає апеляційну скаргу, із зазначенням
того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і
встановлення обставин у справі;

- не зазначено бажання (чи небажання) особи взяти
участь у судовому засіданні;

- в апеляційній скарзі заявлені вимоги, які не були
предметом розгляду в суді І інстанції.

Апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі
- 4,50грн.

Відповідно
до п.3 розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України до набрання
чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий
збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.
Розмір судового збору визначається відповідно до підпункту «б» пункту 1 ст.3
Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Враховуючи те, що апелянт оскаржує постанову в
повному обсязі, розмір судового повинен бути сплачений у розмірі: 1,70грн. - за
кожну вимогу немайнового характеру, що складає 50% ставки, яка підлягала сплаті
при звернені до суду першої інстанції.

Приймаючи
до уваги, що апеляційна скарга не належним чином оформлена, вважаю за необхідне
апеляційну скаргу залишити без руху і надати позивачу час для усунення
недоліків апеляційної скарги: зазначення вірного найменування адміністративного
суду апеляційної інстанції, дати подання заяви про апеляційне оскарження,
обґрунтування вимог особи, яка подає апеляційну скаргу, із зазначенням того, у
чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення
обставин у справі, висловлення бажання (чи небажання) особи взяти участь у
судовому засіданні; уточнення вимог до суду апеляційної інстанції, виклавши
апеляційну скаргу в новій редакції, надання двох її копій та документу про
сплату судового збору в розмірі 4грн.(=1,7грн.×5-4,50грн.) за реквізитами: Одержувач: УДК у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 0004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ
у Дніпропетровській області, код 22090100.

Керуючись ст.108, 187, 189 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2008 р. залишити без руху.

Надати
ОСОБА_1 строк до 01 листопада 2008 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала
про залишення апеляційної скарги без руху може
бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця.

Суддя
Стежко В.А.