Справа № 22а-8969/08
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2008-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №
Головуючий у І інстанції -
Суддя-доповідач: Саприкіна І.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів
Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
судді: Саприкіної
І.В.,

суддів:
Коваля М.П., Маслія В.І.,

при
секретарі:
Бадріашвілі К.С.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в м. Ірпінь на постанову
Господарського суду Київської області від 09.10.2007 року по справі за позовом
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції в м. Ірпінь про визнання недійсним податкового
повідомлення-рішення, -

в с
т а н
о в и
л а :

СПД-ФО ОСОБА_1 звернувся до Господарського
суду Київської області з позовом до ДПІ в м. Ірпінь про визнання недійсним
податкового повідомлення-рішення.

Постановою Господарського
суду Київської області позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Не
погоджуючись з вище зазначеною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу,
в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та постановити нову,
якою в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. В своїй
апеляційній скарзі відповідач посилається на те, що судом першої інстанції було
порушено норми матеріального та процесуального права, що нібито призвело до
постановлення незаконної постанови. Крім того, при розгляді його позову судом
не в повному обсязі та неналежним чином було досліджено докази, які знаходилися
в матеріалах справи.

Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, що з'явилися в судове засідання,
перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та заперечення на
апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню, виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи, ДПІ м. Ірпінь Київської області з 10
жовтня 2006 року по 23 жовтня 2006 року була проведена планова виїзна перевірка
СГД - фізичної особи ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового та іншого
законодавства за період з 01.04.2005 року по 30.06.2006 року. За результатами
даної перевірки був складений акт від 25.10.2006 року за № 1451/171/.

Зазначеним
актом були встановлені порушення вимог пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України
„Про податок на додану вартість” в результаті завищення податкового кредиту в
квітні, травні, червні, липні, вересні, жовтні, листопаді, грудні 2005 року та
в січні, лютому, березні 2006 року.

За
результатами розгляду акту перевірки, ДПІ у м. Ірпені було прийняте податкове
повідомлення-рішення №/0/14345 від 02.11.2006 року, яким ОСОБА_1
нараховано податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 355906,50
грн. (основний платіж - 237271,00 грн., штрафна санкція - 118635,50 грн.).

Позивач
вважав дане рішення-повідомлення незаконним, у зв'язку з чим звернувся до суду
за захистом своїх прав.

Відповідно
до пп. 17.1.3 п. 17.1 ст. 17 Закону України ”Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими формами”, у разі,
коли контролюючий орган самостійно донараховує суму податкового зобов'язання
платника податків, такий платник податків зобов'язаний сплатити штраф у розмірі
10 % від суми недоплати (заниження суми податкового зобов'язання) за кожний з
податкових періодів, установлених для такого податку, збору (обов'язкового
платежу), починаючи з податкового періоду, на який припадає така недоплата та
закінчуючи податковим періодом, на який припадає отримання таким платником
податків податкового повідомлення від контролюючого органу, але не більше 50 %
такої суми та не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян
сукупно за весь строк недоплати незалежно від кількості податкових періодів, що
минули.

За
перевіряємий період, позивачем був придбаний товар у:

- ТОВ
„Торгцентр-БГП” на загальну суму 275927,65 грн.;

- ТОВ „Майсерторг-КТФ” на загальну
суму 141702,72 грн.;

- ТОВ „Консалтингова група-Легіон”
на загальну суму 1010373,46 грн.

Всього
на загальну суму 1428003,83 грн. ( в тому числі ПДВ 238001,00 грн.).

Рішенням
Святошинського районного суду м. Києва визнано недійсними свідоцтва про
реєстрацію платників податку на додану вартість ТОВ „Торгцентр-БГТ” та ТОВ
„Майстерторг” та рішенням Оболонського
районного суду м. Києва визнано недійсним свідоцтво про реєстрацію платника
податку на додану вартість ТОВ „Консалтингова група-Легіон”.

Відповідно
до п. 1.3 ст. 1 Закону України „Про ПДВ” платник податку - особа, яка
зобов'язана здійснювати утримання та внесення до бюджету податку, що
сплачується покупцем, або особа, яка ввозить (пересилає) товари на митну
територію України.

Згідно
з п. 7.4.5 Закону України „про ПДВ” не дозволяється включення до податкового
кредиту будь-яких витрат по сплаті податку, що не підтверджується податковими
накладними.

Право
на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно
особам зареєстрованим як платники податку (пп.. 7.2.4 ст. 7 ЗУ „Про ПДВ”).

П.
9.3 ст. 9 Закону України „Про ПДВ” передбачено, що особи, які підпадають під
визначення платників податку зобов'язані зареєструватись як платники податку в
органі державної податкової служби за місцем їх знаходження .

Відповідно
до п. 18 „Порядку заповнення податкової декларації” складені примірники
податкової накладної підписуються особами, уповноваженою платником податку
здійснювати продаж товарів (робіт, послуг) та скріплюються печаткою такого
платника податку-продавця.

Згідно
до п. 2 Порядку, податкову накладну складає особа, яка зареєстрована як платник
податку в податковому органі і якій присвоєно індивідуальний податковий номер
платника податку на додану вартість.

Колегія
суддів приходить до висновку, що на дату видачі податкових накладних ТОВ
„Майстерторг-КТФ”, ТОВ „Торгцентр-БГП”, ТОВ „Консалтингова група-Легіон” не
були платником податку на додану вартість, вищевказаними рішеннями місцевих
судів реєстрація товариств в якості платників податку на додану вартість та
свідоцтв про реєстрацію як платника податку, були визнані недійсними з моменту
їх реєстрації, у зв'язку з чим, зазначені податкові накладні не можуть бути підставою
для виникнення податкового кредиту.

За
таких обставин, оцінюючи у сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд
першої інстанції повинен був встановити, що позовні вимоги суперечать нормам
податкового законодавства, не
обґрунтовані на Законі, а тому не можуть бути задоволені.

Згідно зі
ст.198 ч.1 п. 4 та ст. 202 КАС України суд апеляційної інстанції скасовує
постанову суду першої інстанції та приймає нове рішення, якщо встановить
порушення норм матеріального або процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи або питання.

Враховуючи
вищевикладене, колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду
дійшла висновку про необхідність скасування постанови Господарського
суду Київської області та постановлення нової, якою в задоволенні
позовних вимог слід відмовити.

На підставі
викладеного, керуючись ст.196, 198, 202, 205 та 207 КАС України, колегія
суддів,

п о с
т а н о в
и л а:

Апеляційну
скаргу Державної податкової інспекції в м. Ірпінь -
задовольнити.

Постанову Господарського суду Київської області від 09.10.2007 року
- скасувати.

Прийняти нову
постанову, якою в задоволенні позову Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції в м. Ірпінь про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення -
відмовити.

Постанова
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді: