Справа № 22-а-4086/08
Суддя: Дурицька О.М.
Дата ухвалення: 2008-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №22-а-4086/08 Головуючий суддя у суді 1-ї
інстанції: Остапенко О.М.,
Суддя-доповідач: Дурицька
13 жовтня 2008 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного
адміністративного суду у складі: головуючого - судді Дурицької О.М., суддів
Бабенка К.А. та Зайцева М.П., при секретарі Леонтовичі М.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача
- ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 червня 2007
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної регіональної митниці про
скасування постанови,-
ОСОБА_1 у травні 2007 року звернувся до Шевченківського
районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Центральної регіональної
митниці про скасування постанови.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від
14 червня 2007 року адміністративний позов повернуто апелянту.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач подав
апеляційну скаргу, в якій просив суд скасувати вище вказану ухвалу, та
направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.
Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 200 Кодексу адміністративного
судочинства України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.
Суд першої інстанції при розгляді позовної заяви правомірно дійшов
висновку щодо повернення позовної заяви
позивачеві для подачі її до належного суду, тому, що дана справа повинна
розглядатися відповідно до частини другої статті 19 Кодексу адміністративного
судочинства України, за місцем проживання позивача.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач проживає за
адресою АДРЕСА_1, що не відносить до території Шевченківського району м. Києва.
Таким чином відповідно до ч.2 ст.19 Кодексу
адміністративного судочинства України, адміністративні справи з приводу
оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності
суб`єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи,
вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування,
знаходження) позивача.
В зв'язку з вищенаведеним колегія суддів дійшла висновку,
що апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, а ухвала Шевченківського
районного суду м. Києва від 14 червня 2007 року залишається без змін.
Відповідно до пункту шостого статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної
заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.
ст. ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
Апеляційну скаргу позивача - ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Шевченківського
районного суду м. Києва від 14 червня 2007 року - без змін.
Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця
шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:

Судді: