Справа № 22-а-5443/08
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2008-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 жовтня 2008
року
м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду в складі:

головуючого-судді
- Яворського І.О.,

суддів - Багрія
В.М., Довгополова О.М.,

при секретарі
судового засідання - Козирі В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 14 січня 2008 року у справі № 2а-45/08

за позовом ОСОБА_1

до Стрийської міської ради Львівської області,

про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1
звернувся до суду із позовом до Стрийської міської ради Львівської області,
просив зобов'язати відповідача прийняти рішення, яким надати згоду на передачу
йому у власність земельної ділянки площею 0,0086 га, розташованої по АДРЕСА_1
та надати дозвіл на розробку проекту її відведення.

Ухвалою Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 14 січня 2008
року відмовлено у відкритті провадження в справі. Ухвала мотивована тим,
що дану позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства, так як в даному випадку існує спір про право, а саме: право
позивача на отримання у власність земельної ділянки, тому спір повинен
вирішуватись в порядку цивільного судочинства.

Ухвалу
в апеляційному порядку оскаржив позивач - ОСОБА_1, вважає її незаконною,
постановленою з порушенням норм процесуального права - ст. 3 КАС України, просить
ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду, з підстав,
викладених в апеляційній скарзі.

Заслухавши
суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали
справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення
з наступних підстав.

При вирішенні питання за правилами якого судочинства підлягає
розгляду та вирішенню певний спір, необхідно врахувати його суб'єктивний склад
та предмет зпаявленого позову. Під предметом позову слід розуміти певну вимогу
матеріально-правововго характеру.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про зобов'язати відповідача прийняти рішення, яким
надати згоду на передачу йому у власність земельної ділянки площею 0,0086 га,
розташованої по АДРЕСА_1 та надати дозвіл на розробку проекту її відведення.
Тобто в даному випадку має місце спір про право власності, яке за своєю суттю є
цивільним правом.

Відповідно
до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в
пордку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтеерсів, що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Зважаючи на наведене, колегія суддів вважає правильним
висновок суду першої інстанції про те, що даний спір не
належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись
ст. ст. 195, 196, п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 206,
254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А
Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити
без задоволення.

Ухвалу
Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 січня 2008 року у
справі № 2а-45/08 за позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради Львівської
області про зобов'язання вчинити дії - залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом одного місяця після набрання нею законної сили
шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного Суду
України.

Головуючий І.О.
Яворський

Судді В.М.
Багрій

О.М.
Довгополов