Справа № 22а-4186/08
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-4186/08
Головуючий суддя у
Категорія статобліку - 60 Суховаров
А.В.(справа №2-4229/07)
У Х В А Л А

11 листопада 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Поплавського В.Ю.(доповідач)

суддів - Уханенка С.А., Сафронової С.В

при
секретарі - Пономаренко В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську заяву представника Військової частини А-1314 - Порубая Віталія
Вікторовича

про поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15
листопада 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А-1314
про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової компенсації за
неотримане речове майно, -

в с т а н о в и л а:

Представник відповідача звернувся до
апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2007
року, де просить його поновити, визнавши причини пропуску поважними, бо
представник відповідача не був присутній у судовому засіданні, а копію
постанови отримав після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вивчивши матеріали справи, судова
колегія приходить до висновку, що заява про поновлення процесуального строку
підлягає задоволенню з наступних підстав.

З
матеріалів справи вбачається, що 15
листопада 2007 року була проголошена
постанова по справі (а.с.18). Відповідно до протоколу судового засідання
представник відповідача не був присутній у судовому засіданні (а.с.17).

В порушення ч.3 ст. 167 КАС України,
районний суд надіслав Військовій частині А-1314 копію оскаржуваної постанови
лише 09.01.2008 року про що свідчить вихідний штамп на супровідному листі (а.с.
19,24). Вказану постанову відповідач отримав 22 січня 2008 року, про що
свідчить вхідний штамп (а.с. 24).

Згідно з ч.6 ст. 186 КАС України апеляційна
скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається
без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Відповідно до ч.1
ст. 102 КАС України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням
сторони чи іншої особи, у разі його пропущення з поважних причин.

За таких обставин, колегія суддів вважає,
що відповідачем було пропущено процесуальний строк на апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції з поважних причин, тому цей строк можливо
поновити.

Керуючись
ст. ст. 102, 186 КАС України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Поновити
представнику Військової частини А-1314 - Порубаю Віталію Вікторовичу строк на
апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 15 листопада 2007 року.

Питання
щодо прийому апеляційної скарги передати для подальшого розгляду до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала
оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по
справі.

Головуючий:
В.Ю. Поплавський

Судді: С.А.
Уханенко

С.В. Сафронова