Справа № 22-а-6942/08
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2008-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2008 року

м.Харків

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді - Шевцової Н.В.,

суддів - Гуцал М.І., Дюкарєвої С.В.

секретаря судового засідання Дрокіної Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду в м. Харкові адміністративну справу за
апеляційною скаргою Нікітенко Павла Івановича на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 05
вересня 2006 року по справі № 2 -а - 263/06

за позовом ОСОБА_1

до Прокуратури Жовтневого району м. Харкова,

про відміну постанови про відмову в порушенні кримінальної
справи,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою (скаргою) до Прокуратури Жовтневого району м. Харкова, в
якій керуючись ст. 99-1 КПК України просив суд, скасувати постанову прокуратури
Жовтневого району м. Харкова про відмову в порушенні кримінальної справи.

Ухвалою Жовтневого
районного суду м. Харкова
від 05 вересня
2006 року по справі

№ 2-а-
263/06 у відкритті провадження по справі
відмовлено.

ОСОБА_1 не погодившись з
ухвалою суду першої інстанції подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на те
що він подавав позовну заяву в порядку Кримінально - процесуального кодексу
України, а не Кодексу адміністративного судочинства України, просив,
оскаржувану ухвалу скасувати.

Колегія суддів, заслухавши суддю
доповідача, перевіривши рішення суду та
доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відмовляючи
у відкритті провадження по справі суд першої інстанції зазначив, що постанова
про відмову в порушенні кримінальної справи оскаржується в порядку,
передбаченому ст. 236-1 КПК України, а не в позовному провадженні.

Як вбачається з матеріалів
справи позивачем було подано позовну
заяву (скаргу) з посиланням на норми Кримінально-процесуального кодексу України
(а.с. 71), але суд першої інстанції вирішив питання щодо відмови у відкритті
провадження у справі керуючись нормами Кодексу адміністративного судочинства
України.

Таким чином, оскільки позивач
звернувся до суду з вимогою вирішити позовні вимоги за правилами КПК України, а
не Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів дійшла
висновку, що справу розглянуто і вирішено неповноважним складом суду, а тому
ухвала прийнята судом першої інстанції підлягає скасуванню з направлення справи
на новий судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 160, 195, п.6
ч.1 ст.199, п. 1 ч. 1 ст. 204, п.6 ч.1 ст.205, ст.206 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Жовтневого
районного суду м. Харкова від 05 вересня 2006 року по справі № 2 -а - 263/06 -
скасувати.

Справу за позовом
ОСОБА_1 до Прокуратури Жовтневого району м. Харкова про відміну постанови про
відмову в порушенні кримінальної справи направити до Жовтневого районного
суду м. Харкова на новий розгляд.

_________________________________________________________________________________________

Справа №22-а-6942/08 Головуючий
1 інстанції: Гаврилюк С.М.

Категорія:79 Доповідач:
Шевцова Н.В.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена
у касаційному порядку протягом місяця з дня складання ухвали у повному обсязі,
шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду
України.

Повний
текст виготовлено та підписано 07.10.2008 року

Головуючий (підпис) Н.В. Шевцова

Судді: (підпис) М. І. Гуцал

(підпис)
С.В. Дюкарєва

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя

Харківського апеляційного

адміністративного суду Н.В.Шевцова