Справа № 22а-2540/08
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2008-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 2540/08
Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 33
Доповідач - Уханенко С.А. (справа
№ 2а-75/07)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 листопада 2008 року
м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Уханенка С.А.,

суддів -
Сафронової С.В., Мірошниченко М.В.,

при
секретарі - Кочкова А.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області

на постанову Вільнянського районного суду
Запорізької області від 28 вересня 2007
року за позовом ОСОБА_1 до Вільнянської міжрайонної державної податкової
інспекції Запорізької області щодо визначення суми податкового зобов'язання за
платежем при отриманні права спадщини у вигляді нерухомого майна, -

в с т а н
о в и л а:

У липні 2007 року
позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив скасувати
рішення Вільнянської міжрайонної державної
податкової інспекції Запорізької області від 18.05.2007 року № /0 про нарахування їй податкового зобов'язання в сумі 1961,
09 грн.

В обґрунтування своїх вимог
позивач зазначив, що 27 лютого 2006 року він на підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом успадкував після ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, право
на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності АДРЕСА_2 та 1/5
частини житлового АДРЕСА_1. Оцінка спадкового майна склала суму у розмірі
15085, 33 грн. В другій половині травня 2007 року до позивача надійшло
податкове повідомлення № /0 від 18.05.2007 року за підписом першого
заступника Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької
області про визначення податкового зобов'язання у зв'язку з успадкуванням ним
майнового паю, та був зобов'язаний його сплатити в тридцятиденний строк з дня
отримання повідомлення податок у розмірі 13 відсотків від суми оцінки
спадкового майна. Вважає, що визначення Вільнянської міжрайонної державної
податкової інспекції Запорізької області податкового зобов'язання в суммі 1961 грн.
09 коп. не має законних підстав, оскільки Законом України «Про податок з
доходів фізичних осіб» серед об'єктів оподаткування об'єкт спадщини у вигляді
майнового паю не зазначений.

Постановою Вільнянського районного суду
Запорізької області від 28 вересня 2007
року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Скасовано рішення Вільнянської
міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області від 18.05.2007
року № /0 про нарахування йому податкового
зобов'язання в сумі 1961, 09 грн.

Не погодившись з постановою суду, Вільнянська міжрайонна державної
податкова інспекція Запорізької області подала
апеляційну скаргу, в якій зазначила, що при ухваленні рішення судом допущені
порушення норм матеріального та процесуального права. Просила постанову суду
скасувати та відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1.

Перевіривши законність і
обґрунтованість постанови суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка за свідоцтвом про право на
спадщину за заповітом, виданого 27 лютого 2006 року Вільнянською державною
нотаріальною конторою Запорізької області, після смерті матері ОСОБА_2і, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року, набув право власності на спадкове майно - право
на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності АДРЕСА_2
та 1/5 частини житлового АДРЕСА_1.
Оцінка спадкового майна - права на земельну
частку (пай) склала 15085, 33 грн.

В
травні 2007 року до позивача надійшло податкове повідомлення № /0 від
18.05.2007 року за підписом першого заступника Вільнянської міжрайонної
державної податкової інспекції Запорізької області про визначення податкового
зобов'язання у зв'язку з успадкуванням ним майнового паю, та був зобов'язаний
його сплатити в тридцятиденний строк з дня отримання повідомлення податок у
розмірі податкового зобов'язання в сумі 1961, 09 грн.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції вірно виходив з положень
ст.6 Закону України «Про систему оподаткування», якою об'єктами оподаткування є
доходи (прибуток), додана вартість продукції, майно фізичних і юридичних осіб
та інші об'єкти, визначені законами України про оподаткування.

Доводи Вільнянської міжрайонної державної
податкової інспекції Запорізької області, що
оподаткуванню підлягає отримана ОСОБА_1 спадщина як об'єкт комерційної
власності - корпоративні та майнові права, що засвідчує земельний сертифікат,
який отриманий нею від спадкодавця, що є, на думку відповідача, тотожним змісту
корпоративних прав, колегія суддів не приймає, оскільки це є оціночним
судженням відповідача, яке не ґрунтується на законі.

Статтею 167 ГК України дано визначення поняття корпоративних прав, а саме,
це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської
організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні
господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної
організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а
також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Статтею 7 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство»
передбачено, що майно КСП належить на праві спільної часткової власності його
членам. При цьому суб'єктом права власності на такому підприємстві є саме
підприємство як юридична особа, а його члени - в частині майна, яке вони
одержують при виході з підприємства. Ні майновий, ні земельний паї не дають
його власнику права на управління будь-яким підприємством чи одержання якихось
прибутків від діяльності господарської організації.

Позивач ОСОБА_1 не є членом КСП «Уральське». До цього часу ОСОБА_1 не
реалізував ані права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі, ані
права витребувати майно в натурі. Крім того, його право на земельну частку
(пай) до статутного фонду товариства-правонаступника не віднесено.

Таким чином, висновок суду першої інстанції, що право на майновий пай не
можна розглядати як об'єкт комерційної власності поряд з корпоративним правом,
оскільки в ст.13 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» наведено
вичерпний перелік того, що належить до групи об'єктів комерційної власності,
відповідає обставинам справи.

Між тим, висновок суду щодо визнання дій посадових осіб Вільнянської міжрайонної державної
податкової інспекції Запорізької області, направлені на оподаткування спадщини
в розмірі 13% неправомірними колегія суддів вважає безпідставним, оскільки дії посадових осіб Вільнянської МДПІ знайшли своє
відображення в акті, який став підставою для прийняття оскаржуваного рішення -
повідомлення, а тому не можуть бути окремим об'єктом оскарження.

Крім
того, сплата збору на інформаційно - технічне забезпечення не передбачена КАС
України, а тому і підстави для його стягнення відсутні, тому постанова суду в
цій частині підлягає скасуванню.

За таких обставин,
колегія суддів вважає за необхідне Постанову Вільнянського районного суду Запорізької
області від 28 вересня 2007 року - скасувати в частині визнання дій посадових осіб
Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області,
направлені на оподаткування спадщини в розмірі 13% неправомірними, а також в
частині стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1судового збору
в розмірі 17 грн. та 7 грн. 50 коп. збору на інформаційно - технічне
забезпечення.

Керуючись ст. ст. 198,
202, 205, 207 КАС України, колегія суддів, -

П о с т а
н о в и л а:

Апеляційну скаргу Вільнянської міжрайонної державної
податкової інспекції Запорізької області - задовольнити частково.

Постанову Вільнянського районного суду
Запорізької області від 28 вересня 2007
року - скасувати в частині визнання дій посадових
осіб Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької
області, направлені на оподаткування спадщини в розмірі 13% неправомірними, а
також в частині стягнення з Державного бюджету України на користь
ОСОБА_1судового збору в розмірі 17 грн. та 7 грн. 50 коп. збору на інформаційно
- технічне забезпечення.

В задоволені позовних вимог про визнання дій посадових осіб Вільнянської міжрайонної
державної податкової інспекції Запорізької області, направлені на оподаткування
спадщини в розмірі 13% неправомірними - відмовити.

Стягнути з Державного бюджету
України на користь ОСОБА_1судового збору в розмірі 3 грн. 40 коп.

В іншій частині постанову суду
залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з
моменту її проголошення але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту виготовлення
ухвали в повному обсязі.

Головуючий: С.А.
Уханенко

Судді: М.В.
Мірошниченко

С.В. Сафронова