Справа № 2-а-23/07
Суддя: Шкірай М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-23
ПОСТАНОВА

Іменем України

«30» жовтня 2007
p. Корабельний
районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого по
справі судді - Шкірай М.І.

при секретарі -
Лебідь Є. В.

за участю
позивача -ОСОБА_1

за участю
представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши
в судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1
до Опікунської Ради Корабельного району м. Миколаєва про
скасування рішення, -

Встановив:

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом, підтримавши який в судовому засіданні,
просив скасувати рішення відповідача від 05.12.2006 року, щодо залишення без
розгляду заяви позивача про

визначення
участі у вихованні дитини і спілкування з нею.

В обґрунтування
позовних вимог позивач вказував, що 05.12.2006 року Опікунська рада Корбельного
району постановила не розглядати заяву позивача про визначення його участі у
вихованні синаОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження у зв'язку із тим,

що в провадженні
місцевого суду знаходиться справа за пзовом ОСОБА_1 про визначення місця проживання
дитини.

Позивач в
судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, зазначених у позовній
заяві, просив позов задовольнити.

Представник
відповідача позов визнав повністю. Не заперечував проти фактів, наведених в
позовній заяві.

Вислухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно
задовольнити, оскільки на підставі ст. 158 СК України за заявою матері, батька
дитини орган опіки та

піклування
визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків,
хто проживає окремо від неї.

Крім того,
зазначений обов'язок визначений Правилами опіки та піклування, затверджених
Наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства
освіти України, Міністерства охорони здоров'я України. Міністерства праці та
соціальної плітики № 34/166/131/88 від 26.05.1999 р.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Опікунської Ради із заявою про визначення
його участі у вихованні синаОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Разом з тим
Постановою опікунської Ради від 05.12.2006 року позивачу було відмовлено у
розгляді його заяви у зв'язку із тим, що в суді розглядається питання про місце
проживання дитини. Таким чином вказана постанова була прийнята в порушення
вимог закону.

Встановлені
судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються
дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: свідоцтвами; витягом;
ухвалами; (а.с. 12-20).

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29;
57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 КАС України, суд -

Постановив:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Опікунської Ради Корабельного району м. Миколаєва про
скасування рішення - задовольнити.

Постанову
Опікунської Ради Корабельного району м. Миколаєва від 05.12.2006 року щодо
залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про визначення участі у вихованні сина і
піклування з ним - скасувати.

Зобов'язати
Опікунську Раду Корабельного району м. Миколаєва визначити участь ОСОБА_1 у
вихованні сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року

народження.

Заява про
апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про

апеляційне
оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва.

Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала до апеляційного
суду Миколаївської області.