Справа № 22а-189/08
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2008-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

інстанції:Берегуляк Ф.Г.
Справа № 22а-189/08(22а-2656/07)
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської обл..№2-а-207/07
ряд.ст.зв. № 38
Доповідач Пліш М.А .
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2008 року.
Колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду
головуючого-судді Пліша М.А.,
суддів Шавеля Р.М.,
при секретарі Кучер Г.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові
адміністративну справу за апеляцйною скаргою Контрольно-ревізійного управління в
Тернопільській області на постанову Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 18 травня
2007 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Контрольно-ревізійного управління
в Тернопільській області про визнання постанови протиправною і її
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1. звернулась в суд першої інстанції з адміністративним
позовом до Контрольно-ревізійного управління в Тернопільській області в якому
просила скасувати постанову відповідача
серії ДКРС №000378 від 19.03.2007 р.
якою на неї накладено адміністративне стягнення у відповідності до вимог
ч.1 ст.164-2 КпАП України.
Тернопільського міськрайонного суду від 18.05.2007 р. позовні вимоги задоволено.
погодившись з таким рішенням суду першої інстанції Контрольно-ревізійне
управління в Тернопільській області подало апеляційну скаргу.
скарзі апелянт вказує, що ним було проведено
ревізію використання бюджетних коштів, виділених Міністерством освіти і
науки України на підготовку кадрів у ВПУ
№1 м. Тернопопя за період з 01.10.2003
р. по 01.01.2007 р. За результатами ревізії на позивачку було складено протокол
на підставі якого на останню накладено адміністративне стягнення за порушення
вимог ч.1 ст. 164-2 КпАП України. Вважає, що постанова про притягнення
позивачки до адміністративної відповідальності винесена правомірно. Тому
просить скасувати постанову суду першої
інстанції та винести нову.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги , суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних
оскаржуване рішення судом першої інстанції
вірно проаналізовано нормативно правові акти, та зроблено правильний
висновок, що висновок в акті відповідача , що внаслідок завищення посадових
окладів зайво виплачено заробітну плату працівникам, і зайво перераховано кошти
до державних цільових фондів є неправомірним, оскільки посадові оклади
відповідають затвердженим посадам в штатному розписі, а оригінал штатного
розпису станом на 01.01.2006 р. спростовує
твердження відповідача про невідповідність розпису і посадових окладів.
Крім того штатні розписи на 2006 р. і посадові оклади встановлені у
відповідності до нормативно-правових актів, погоджені з вища стоячою
організацією в межах фонду заробітної плати, а згідно посадової інструкції головного бухгалтера ВПУ №1 позивачка несе відповідальність за правильне
і своєчасне використання
(розходом) фонду заробітної плати за встановленим штатним розписом і посадовими
окладами, а відтак суд прийшов до вірного висновку що в діях
позивачки відсутній склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164-2
КпАП України, а тому обгрунтовано задовольнив
Враховуючи вище наведене суд апеляційної інстанції вважає,
що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції,
постанова суду відповідає нормам матеріального
та процесуального права.

Керуючись ч.3 ст.
160, п. 1 ч. І ст. 198, ст. 200, ст.205,
ст. 254 КАС України, колегія суддів, -

у
х в а
л и л а :

апеляційну скаргу Контрольно-ревізійного управління в Тернопільській
області - залишити без задоволення, а постанову Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області від 18 травня 2007 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до
Контрольно-ревізійного управління в Тернопільській області про визнання
постанови протиправною і її скасування - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може
бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції
протягом одного місяця з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий
суддя :
М.А.Пліш

Судді:
Р.М.Шавель

Заверуха О.Б.