Справа № 22-а-3530/08
Суддя: Бабенко К.А.
Дата ухвалення: 2008-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 22-а-3530/08 Головуючий суддя суду 1 інстанції
Мельник-Томенко Ж.М.,
суддя -
доповідач Бабенко К.А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2008 року м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бабенка К.А.;

суддів: Глущенко Я.Б.,

Коваля М.П.,

при секретарі Ревуцькій А.О.,

розглянувши в судовому засіданні
адміністративну справу за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на Ухвалу Вінницького
окружного адміністративного суду від 26 червня 2007 року у справі за
адміністративним позовомОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 26 червня 2007
року у відкритті провадження в адміністративній справі відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Позивачем подано апеляційну скаргу, в
якій він просить скасувати Ухвалу суду першої інстанції і постановити нову
Ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду
справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно пункту 1 статті 3 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАСУ), справа адміністративної юрисдикції (далі -
адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно частини другої ст. 2 КАСУ, до адміністративних
судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів
владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи
бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок
судового провадження.

Як вбачається з адміністративного позову Позивач фактично
оскаржує законність рішення суду у цивільній справі, а не рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних повноважень.

У зв'язку з вищевикладеним, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції
вірно встановив фактичні обставини справи, дослідив наявні докази, дав їм
належну оцінку та прийняв законне та обґрунтоване рішення у відповідності з
вимогами матеріального та процесуального права, в зв'язку з чим апеляційна
скарга залишається без задоволення, а Ухвала Вінницького окружного
адміністративного суду від 26 червня 2007 року - без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргуОСОБА_1
залишити без задоволення, а Ухвалу Вінницького
окружного адміністративного суду від 26 червня 2007
року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця з дня складення її в повному обсязі.

Ухвалу складено в повному обсязі 29.09.08.

Головуючий суддя
К.А. Бабенко

судді:
Я.Б. Глущенко

М.П. Коваль