Справа № 22а-444/07
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2007-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2007 року Судова колегія Одеського апеляційного

адміністративного суду у складі:

головуючого Золотнікова О.С.,

суддів Бітова А.І. та Милосердного
М.М.,

при секретарі - Кокшаровій К.П.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника Миколаївського
обласного військового комісаріату про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Заводського районного суду м.
Миколаєва від 07 лютого 2007 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миколаївського обласного військового комісаріату про зобов'язання провести перерахунок
пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Миколаївського обласного військового комісаріату про зобов'язання
провести перерахунок раніше призначеної пенсії.

Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 лютого 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Зобов'язано
Миколаївський обласний військовий комісаріат здійснити перерахунок раніше
призначеної позивачу пенсії, враховуючи:

- 40-процентну
щомісячну надбавку до посадового окладу, передбачену Указом

Президента України № 847/99 від 14 липня 1999 року
«Про додаткові заходи щодо

впорядкування грошового забезпечення
військовослужбовців Збройних Сил України» за

період з 01 вересня 1999 року по 31 грудня 2002 року;

·
щомісячну 100-процентну надбавку,
встановлену Указом Президента України № 173/2002 від 23 лютого 2002 року «Про
посилення соціального захисту військовослужбовців та осіб рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ» з 01
січня 2003 року по 31 грудня 2004 року;

·
щомісячну 90-процентну надбавку за
безперервну військову службу в Збройних силах
України, встановлену Указом Президента України № 389/2003 від 05 травня 2003
року «Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України, Міністерства
внутрішніх справ України, Державного комітету у
справах охорони державного кордону України та Управління державної охорони України за безперервну службу» з 01 травня
2003 року по 31 грудня 2004 року;

·
33,3 відсотка премії, передбаченої
Постановою Кабінету Міністрів України від 22 травня 2000 року № 829 «Про грошове забезпечення військовослужбовців» та п.
34.5 Положення «Про порядок виплати грошового
забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України», затвердженого наказом Міністра оборони України № 75 від 05
березня 2001 року з 01 березня 2001 року по 31 грудня 2004 року.

__________________________________________________________________________

Головуючий І інстанції суддя Шаманська Н.О. Справа №22а-444/2007 р.

Доповідач суддя Золотніков О.С.

2

29 березня 2007 року представником відповідача подано апеляційну скаргу та
заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження
судового рішення.

В обґрунтування необхідності поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду в заяві зазначається, що справу було
розглянуто без участі представника відповідача. Про постановлене судове рішення
Миколаївському обласному військовому комісаріату стало відомо лише 27 березня
2007 року після отримання копії постанови від позивача.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши
доводи заяви представника відповідача, судова колегія вважає, що заява про
поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків,
встановлених цією статтею, залишаються без розгляду,
якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав
для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача не був присутнім
в залі судового засідання при постановленні
судового рішення місцевим судом, копія постанови суду надійшла до Миколаївського обласного військового комісаріату лише 27
березня 2007 року.

За таких обставин причини пропуску представником відповідача строку на
апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції є поважними, у зв'язку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, заява про поновлення процесуального
строку на апеляційне оскарження судового рішення підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 102, ч. 6 ст. 186 КАС України, судова
колегія, -

УХВАЛИЛА:

Заяву представника відповідача про поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови Заводського районного
суду м. Миколаєва від 07 лютого 2007 року задовольнити.

Поновити Миколаївському обласному військовому комісаріату строк на
апеляційне оскарження постанови Заводського
районного суду м. Миколаєва від 07 лютого 2007 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миколаївського обласного військового комісаріату про зобов'язання
провести перерахунок пенсії.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, і оскарженню
в касаційному порядку не підлягає.