Справа № 22-а-11069/08
Суддя: Колеснік Г.А.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції /Но
во азовський районний Донець
кої обл../суддяКацаренко І.О
Справа2а-30/08
Доповідач -Г.А.Коле
снік Категорія -2.27

донецький апеляційний ад
міністративний суд
У Х В А Л А
11 листопада 2008р

Донецький апеляційний ад
міністративний суд у складі
колегії суддів : головуючог
о -судді Колесник Г.А., суд
дів Ястребової Л.В. ,Ляшенко Д
.В..., при секретарі - Агейченко
розглянувши адміністратив
ну справу за позовом КП “ Р
ибколгосп “ Україна” до нач
альника відділу прокуратури
Луганської області , до Прок
уратури Луганської області
про визнання дії протипр
авними та спонукання до вчин
за апеляційною скаргою пр
едставника КП “ Рибколгосп “
Україна” на ухвалу судді Н
ово азовського районного суд
у Донецької області від 8.08.2008р

В С Т А Н О В И В:
Позивач подав позов д
о Луганської обласної проку
ратури та начальнику відділ
у обласної прокуратури про
визнання неправомірним нап
равлення його заяви про злоч
ин до прокурора міста Стах
анов . Просив зобов.язати від
повідачів розглянути його за
яву відповідно до ст. 97 КПК Укр
аїни , порушити кримінальну с
праву чи відмовити у порушен
ні кримінальної справи , про
що надати йому копію поста
Ухвалою судді Новоазовськ
ого районного суду Донецько
ї області від 8.08.2008року адміні
стративний позов повернуто
позивачеві на підставі ч.1 ст
. 19 Кодексу адміністративног
о судочинства України, згідн
о якими позивач повинен зве
рнутися з позовом до суду за
місцем знаходження відпові
дача, який не знаходиться у ю
рисдикції Ново азовського р
айонного суду.
За непідсудністю позов по
Суддя вважає, що спір треб
а розглядати за місцем знахо
дження відповідача.
Позивач подав апеляційну
скаргу на цю ухвалу і вважа
є, що вона не відповідає вимо
гам закону і просить скасува
ти ухвалу. Він звернувся за
місцем свого проживання , щ
о це право передбачено ст. 19
ч. 2 КАС. Вважає, що суд повинен
керуватися ч. 4 ст. 19 КАСУ , якою
передбачено право вибору п
озивачем суджу , до якого ві
н може звернутися у разі нев
изначеності підсудності.
Сторони у судове засідання
не прибули, повідомлені про
час розгляду скарги. Відпові
дач надіслав заяву про ро
згляд справи за їх участю.
Судова колегія , перевіривш
и матеріали з апеляційною с
каргою, вважає, що скарга пі
длягає частковому задоволе
У відповідності з ч. 1 ст. 19 К
одексу адміністративного с
удочинства України адмініс
тративні справи розглядають
ся за місцем знаходження ві
дповідача . Але на підставі
ч.2 ст. 19 КАСУ адміністративні
справи з приводу оскарження
правових актів індивідуаль
ної дії а також дій чи бездія
льності суб,єктів владних по
вноважень, які стосуються ін
тересів конкретної особи, в
ирішуються адміністративни
ми судами за місцем знаходж
ення позивача. Як вбачається
з позову позивач знаходить
ся у Ново азовському районі
і тому мав право звернутися
до вказаного в позивній зая
ві суду.
В той же час, суддею пр
и вирішенні питання про при
йняття позову не враховані
положення щодо предметної
підсудності вказаного позов
Так, згідно ч.2 ст. 18 Кодексу а
дміністративного судочинст
ва України адміністративні
справи, у яких однією зі стор
ін є орган державної влади, ін
ший державний орган , орган А
втономної Республіки Крим , ї
х посадова чи службова особ
а, підсудні окружним адміні
стративним судам.
Прокуратура області є інш
им державним органом , а нач
альник відділу обласної про
куратури є посадовою особою
вказаного державного орган
у і тому справа не підлягає
розгляду у загальному місце
вому суді.
Таким чином, ухвала судді
, як винесена з порушенням
норм процесуального прав
а, підлягає скасуванню, з нап
равленням матеріалу до суду
першої інстанції для виріше
ння питання про предметну
підсудність справи.
Керуючись ст. 199, 202 Кодексу
адміністративного судочин
ства України,- суд -
Апеляційну скаргу предст
авника КП “ Рибколгосп “ Укра
їна” - задовольнити частков
Ухвалу судді Ново азовськ
ого районного суду Донецько
ї області від 8 серпня 2008
Матеріали направити до суд
у першої інстанції для вирі
шення питання про предметну
підсудність позову.
Ухвала набирає законно
ї сили з дня оголошення.

Колегія суддів
Г.А.Колеснік

Л.В.Ястребова

Д.В.Ляшенко