Справа № 22-а-6140/08
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2008-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №
Головуючий у І інстанції: Хоменко Л.В.
Суддя-доповідач: Межевич М.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
вересня 2008
року
м. Київ

Колегія суддів
Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого - судді Межевича
М.В., суддів Бабенка К.А. та Глущенко Я.Б., при секретарі
Кравченко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу
за апеляційною скаргою Військової частини А1815 на постанову Чернігівського
районного суду Чернігівської області від 25 вересня 2007 року у справі за
адміністративним позовомОСОБА_1 до Військової частини А 1815 про стягнення
грошової компенсації за недоотримане речове майно, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
(далі-позивач) звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що
дії Військової частини А 1815 (далі-відповідач)
по невідшкодуванню йому вартості неотриманого речового майна є незаконними,
оскільки суперечать вимогам ст. 9 Закону України «Про соціальний та правовий
захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Постановою
Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 вересня 2007 року
заявлений позов задоволено: стягнуто з Військової частини А 1815 на користь
позивача грошову компенсацію у сумі 3548,19 грн.

Не
погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що
постановлена з порушенням норм матеріального і процесуального права, та
ухвалити нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що
відповідно до Закону України «Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів»,
норми якого є чинними і діють на сьогодні, нарахування та видача грошової
компенсації за речове майно не проводиться з березня 2000 року.

Особи, які
беруть участь у справі в судове засідання не з'явились належним чином
повідомленні про дату, час і місце апеляційного розгляду, в зв'язку з чим суд
вважає за можливе здійснювати розгляд скарги у їх відсутність.

Заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без
задоволення, а постанова суду - без змін
з таких підстав.

Згідно зі ст.ст. 198 ч. 2 п. 1 та
200 КАС України, суд апеляційної інстанції
залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що
суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено,
що обмеження права позивача на отримання грошової компенсації, здійснене
Законом України «Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів», є
недопустимим і неправомірним, а тому
позов підлягає задоволенню.

З таким
висновком суду не можна не погодитися з наступних підстав.

Колегією
суддів встановлено, що відповідно до наказу №28-пм від 27.11.2006 року позивач
був звільнений в запас (у зв'язку із скороченням штатів з правом носіння
військової форми) з посади старшого техніка зенітної артилерійської батареї
зенітного ракетно-алтилерійського дивізіону 1 окремої гвардійської танкової
бригади.

Приписами ч. 2 ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх
сімей» (у редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин)
передбачено, що військовослужбовці отримують за рахунок держави грошове
забезпечення, а також грошове майно та продовольчі пайки, або за бажанням
військовослужбовця грошову компенсацію замість них (дію ч.2 ст. 9 призупинено в
частині одержання військовослужбовцями продовольчих пайків або за їх бажанням
грошової компенсації замість них та замість речового майна на підставі Закону
1459-III (1459-14) від
17.02.200 року, №1577- III (1577-14) від 23.03.2000 р.).

Відповідно до довідки-розрахунку № 63 від 31.12.2006 року позивачу не було
видано речового майна на загальну суму 3548,19 грн., з них за період до
11.03.2000 року - 726, 13 грн., після 11.03.2000 року - 2077,90 грн.

Порядок
і розміри грошового та матеріального забезпечення військовослужбовців та
компенсації замість речового майна і продовольчих пайків встановлюється
Кабінетом Міністрів України з урахуванням коефіцієнту індексації грошових
доходів.

Згідно
п.1 ст. 27 Постанови КМУ від 28.10.2004 року «Про забезпечення
військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час»
військовослужбовці , звільнені у запас або відставку з правом носіння
військової форми одягу, за бажанням можуть отримати речове майно, яке вони не
отримали під час звільнення, або грошову компенсацію за нього за цінами на день
підписання наказу про звільнення.

Таким
чином, аналізуючи зміст наведених нормативно-правових актів, колегія суддів
дійшла до висновку про те, що їхня дія в частині призупинення права отримання
грошової компенсації за речове майно стосується виключно військовослужбовців,
які проходять військову службу, й не поширюється на звільнених з цієї служби
громадян.

З огляду на вищевикладене, суд першої інстанції дійшов
законного висновку про наявність підстав для задоволення позову, вказана
позиція кореспондується і в рішенні Верховного суду України від 14.02.2007 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівського облвійськомісаріату про стягнення
компенсації за невидане під час проходження військової служби речове майно.

За
таких обставин судова колегія вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та
такими, що відповідають вимогам чинного законодавства, а тому Чернігівський
районний суд Чернігівської області правомірно задовольнив позовні вимоги
ОСОБА_1

Керуючись
ст.ст. 160, 195,
196, 198, 200, 205, 206, 212 та 254 КАС України, колегія суддів-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Військової частини А 1815 -
залишити без задоволення.

Постанову Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 вересня 2007
року - залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили
з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом
подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий :

Судді

КИЇВСЬКИЙ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №
22-а-6140/08
Головуючий у І інстанції: Хоменко Л.В.

Суддя-доповідач: Межевич М.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23
вересня 2008
року
м. Київ

Колегія
суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого -
судді Межевича М.В., суддів Бабенка К.А. та Глущенко Я.Б., при секретарі
Кравченко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу
за апеляційною скаргою Військової частини А1815 на постанову Чернігівського
районного суду Чернігівської області від 25 вересня 2007 року у справі за
адміністративним позовомОСОБА_1 до Військової частини А 1815 про стягнення
грошової компенсації за недоотримане речове майно.

Керуючись
ст.ст. 160, 195,
196, 198, 200, 205, 206, 212 та 254 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Військової частини А 1815 -
залишити без задоволення.

Постанову Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 вересня 2007
року - залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили
з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом
подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий :

Судді