Справа № 22а-3528/08
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ 22а-3528/08
Головуючий суддя у 1-ій
В.А. ( справа № 2-1106/07)
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - Поплавський В.Ю. (доповідача),
суддів - Сафронової
секретарі - Кочковій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську заяву Дніпропетровського обласного військового комісаріату
про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 14 грудня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1
до Дніпропетровського обласного військового комісаріату, Головного управління
Пенсійного фонду Дніпропетровської області про зобов'язання вчинення дій щодо
перерахунку пенсії, -
Дніпропетровський обласний військовий
комісаріат звернувся до апеляційного суду з
клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови
Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 грудня
2007 року, де просило його поновити, визнавши причини
пропуску поважними, оскільки повний текст
постанови вони отримали після закінчення строку на апеляційне
Вивчивши матеріали справи, судова
колегія приходить до висновку, що клопотання про поновлення процесуального
строку підлягає задоволенню з наступних підстав.
матеріалів справи вбачається, що 14 грудня 2007 року була проголошена вступна
та резолютивна частини постанови по справі (а.с. 65).
Згідно ч. 3 ст. 160 КАС України, у
виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному
обсязі може бути відкладено на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення
розгляду справи.
Відповідно до супровідного листа,
копія повного тексту постанови була направлена на адресу військового
комісаріату 18 грудня 2007 року (а.с. 73) та отримана ним 03 січня 2008
року. Заява про апеляційне оскарження
була подана відповідачем 10 січня 2008 року (а.с. 91) та 29 січня 2008 року
була подана апеляційна скарга (а.с. 94-95).
Згідно з ч.6 ст. 186 КАС України
апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала,
не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС
України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи
іншої особи, у разі його пропущення з поважних причин.
За таких обставин, колегія суддів
вважає, що процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови суду
пропущено відповідачем з поважних причин, а тому цей строк можливо
Керуючись ст. 102, ч. 6 ст. 186 КАС України, судова
Дніпропетровському обласному військовому комісаріату строк на апеляційне
оскарження постанови Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 14 грудня 2007року.
щодо прийому апеляційної скарги передати для подальшого розгляду до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення в апеляційній інстанції і оскарженню не
підлягає оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Головуючий:
В.Ю. Поплавський

Судді: С.В.
Сафронова

М.П. Кожан