Справа № 22а-7989/08
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №
Головуючий суддя у 1-ій
інстанції - Головко О.В.
Справа № 2-а-1470/08 )
17 листопада 2008 року
апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
суддя Юхименко
суддя Коршун
суддя Мірошниченко
при секретарі: Горностаєвій О.М.,
у відкритому судовому засіданні
заяву Державної
податкової інспекції у м. Дніпродзержинську,
про поновлення строку
апеляційного оскарження
постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду
у справі № 2-а-1470/08
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро»,
Більшовицький провулок, 4-а, м.
до відповідача Державної
податкової інспекції у м. Дніпродзержинську,
вул. Медична, 9, м.
про визнання недійсними податкових повідомлень - рішення, -
Дніпропетровський окружний адміністративний суд (суддя
Головко О.В.) своєю постановою від 17.06.2008р. у справі № 2-а-1470/08 позов товариства з обмеженою
відповідальністю «Унірем-Агро» задовольнив частково. Визнав недійсними
податкові повідомлені -рішення, прийняті Державною податковою інспекцією у м.
Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим
актом, у поданій апеляційній скарзі Державна податкова інспекція у м.
Дніпродзержинську, Відповідач, вказує на порушення норм матеріального та
процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.
року Державна податкова інспекція у м. Дніпродзержинську подала до суду заяву про поновлення строку для подання заяви про
апеляційне оскарження.
обґрунтування поважності причин пропуску строку заявник апеляційної скарги
вказує на те, що копія постанови від 17.06.2008 р.
отримана Відповідачем 07.07.2008р.
Розпорядженням голови Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду від 17.11.2008р. № 398 справу передано для розгляду колегії суддів у
складі: Юхименко О.В.,
Коршун А.О., Мірошниченко М.В.
Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає
заяву Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську, такою, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.
відповідності з частиною 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства
України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання
постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня
складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
ч. ч. 1, 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з
поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений
судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі; питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з
повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
В контексті наведеної норми поважними визнаються такі обставини, які є
об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з
дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами
справи певних процесуальних дій.
Постанова
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.06.2008р. у справі №
2-а-1470/08 складена у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства України 22.06.2008р.

26.06.2008
р. та 07.07.2008р. Державною податковою інспекцією у м. Дніпродзержинську
подані до суду заяви про видачу копії постанови суду від 17.06.2008р. у справі
№ 2-а-1470/08.

Копія
вищевказаної постанови направлена судом на адресу Відповідача 05.07.2008 року,
отримана Відповідачем 07.07.2008 року, про що свідчить відбиток штампу вхідної
кореспонденції Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську за №
9546/10.

Заява про
поновлення строку апеляційного оскарження, заява про апеляційне оскарження
постанови суду подані до суду 10.07.2008р., апеляційна скарга - 30.07.2008
року.

Зважаючи
на те, що заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подані в
найкоротші строки, та враховуючи те, що забезпечення апеляційного та
касаційного оскарження рішень адміністративного суду є принципом здійснення
правосуддя в адміністративних судах, заява Відповідача про поновлення строку
апеляційного оскарження постанови суду слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву
Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську про поновлення строку
апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 17.06.2008р. у справі № 2-а-1470/08
задовольнити.

Поновити Державній податковій інспекції у м.
Дніпродзержинську строк апеляційного оскарження
постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від
17.06.2008р. у справі № 2-а-1470/08.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
суддя О.В.
Юхименко

Суддя
А.О. Коршун

Суддя
М.В. Мірошниченко