Справа № 22а-4150/08
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-4150/08 г
оловуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-79
(справа № АВ3/9948)
У Х В А Л А

01 жовтня 2008 року м
. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетр
овського апеляційного адмін
істративного суду у складі:

головуючого
Коршуна А.О. (доповідач)

суддів
при секретарі:

за участю представника:

позивача -

Туркіної Л.П., Проценко О
.А.
Горностаєва О.М.

Каспаров О.Е., голова пра
вління

розглянула у відкритому
судовому
засіданні заяву

Кредитної спілки
Дніпропетровщини

про поновлення строку н
а подання апеляційної скарги

на ухвалу Господарсь
кого суду Дніпропетровської
області від 19.12.2007р.
у справі № АВ3/9948

за позовом:
Кредитної спілки Дн
іпропетровщини, м. Дніпропет
ровськ

до:

про:

Судді Жовтневого район
ного суду м. Дніпропетровськ
а Антонюка Олександра Андрій
овича, м.Дніпропетровськ

зобов'язання вчинити п
евні дії

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Господарського
суду Дніпропетровської обла
сті від 19.12.2007р. у справі № АВ3/9948 ві
дмовлено у відкритті провадж
ення в адміністративній спра
ві /а.с.1/.
Не погодившись з вищезазна
ченою ухвалою суду, 11.01.2008р. - пози
вач подав на пошту заяву про а
пеляційне оскарження, апеляц
ійну скаргу та заяву про поно
влення строку на подання апе
ляційної скарги на ухвалу су
ду від 19.12.2007р. по даній справі, як
і зареєстровані судом 15.01.2008р.

У заяві про поновлення стро
ку на подання апеляційної ск
арги на ухвалу суду у даній сп
раві, позивач посилаючись на
те, що ухвала суду від 19.12.2007р. у д
аній справі направлена на ад
ресу позивача лише 25.12.2007р., що пі
дтверджується копією конвер
та, а отримана зазначена ухва
ла позивачем 08.01.2008р., просить су
д поновити пропущений строк
на подання апеляційної скарг
и на ухвалу суду від 19.12.2007р. у дан
ій справі.
Представник поз
ивача у судовому засіданні п
ідтримав доводи, викладені у
заяві про поновлення строку
на апеляційне оскарження, та
просив суд зазначену заяву з
адовольнити.
Відповідач у судов
е засідання не зявився, про
день, годину та місце розгляд
у заяви повідомлений судом н
алежним чином, про поважніст
ь причин не явки у судове засі
дання суд, у встановленому за
коном порядку, не повідомив, з
а таких обставин колегія суд
дів вважає можливим розгляну
ти справу у відсутність від
повідача.
Заслухавши у судовому засі
данні представника позивача
, перевіривши доводи заяви та
матеріали справи, колегія су
ддів вважає, що заява позивач
а підлягає задоволенню з нас
тупних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 196 КАС Укр
аїни апеляційний розгляд зді
йснюється колегією суддів у
складі трьох суддів за прави
лами розгляду справи судом п
ершої інстанції з урахування
м особливостей, встановлених
цією главою.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.102 КА
С України пропущений з поваж
них причин процесуальний стр
ок, встановлений законом мож
е бути поновлений судом за кл
опотанням особи, яка бере уча
сть у справі; питання про поно
влення пропущеного строку с
уд вирішує з повідомленням о
сіб, які беруть участь у справ
і; неприбуття у судове засіда
ння осіб, які були належним чи
ном повідомлені, не перешкод
жає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст. 186 КАС Укр
аїни заява про апеляційне ос
карження ухвали суду першої
інстанції подається протяго
м пяти днів з дня її проголо
шення. Апеляційна скарга на у
хвалу суду першої інстанції
подається протягом десяти дн
ів після подання заяви про ап
еляційне оскарження.
Частиною 5 ст. 186 КАС України п
ередбачено, що апеляційна ск
арга може бути подана без поп
ереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, вст
ановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачає
ться, що ухвалою господарськ
ого суду від 19.12.2007р. по даній спр
аві позивачу відмовлено у ві
дкритті провадження в адміні
стративній справі, 25.12.2007р. копія
ухвали суду від 19.12.2007р. була нап
равлена судом на адресу пози
вача, що підтверджується пис
ьмовими доказами / а.с. 13/, 08.01.2008р. к
опія ухвали суду була отрима
на позивачем, що також підтве
рджується письмовими доказа
ми / а.с. 12/, а 11.01.2008р. позивач пода
в заяву про апеляційне оскар
ження та апеляційну скаргу.

За таких обставин колегія
суддів вважає, що причини про
пуску у даній справі строку а
пеляційного оскарження пост
анови суду є поважними, а тому
Кредитній спілці Дніпропе
тровщини необхідно понови
ти строк на подання апеляці
йної скарги на постанову Го
сподарського суду Дніпроп
етровської області від 19.12.2007р. у
справі № АВ3/9948.
Приймаючи до уваги, що строк
на подання апеляційної ска
рги на постанову суду від
19.12.2007р. у даній справі позивач
у поновлено, апеляційна скар
га позивача на постанову суд
у від 19.12.2007р. у даній справі в
ідповідає вимогам ст. 187 КАС Ук
раїни, і у справі проведені ус
і необхідні підготовчі дії, к
олегія суддів вважає можливи
м відкрити апеляційне провад
ження у справі №22а-4150/08.
На підставі викл
аденого, керуючись ст.ст. 102, 186, 189,
190 КАС України, колегія суддів
, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити Кредитній спіл
ці Дніпропетровщини стро
к на подання апеляційної ска
рги на постанову Господарськ
ого суду Дніпропетровсько
ї області від 19.12.2007р. у справі № А
В3/9948.

Відкрити апеляційне прова
дження у справі № 22а-4150/08 за ап
еляційною скаргою Кредитн
ої спілки Дніпропетровщини
на постанову Господарськог
о суду Дніпропетровської о
бласті від 19.12.2007р. у справі № АВ3/9
948 та направити відповідачу
копію апеляційної скарги.

Призначити справу № 22а-4150
/08 до апеляційного розгляду у
судовому засіданні на 13 год
ин 00 хвилин 25.03.2009р. та виклика
ти у судове засідання предст
авників осіб, які беруть учас
ть у розгляді даної справи.

Судове засідання відбудет
ься в залі судових засідань в
приміщенні Дніпропетровськ
ого апеляційного адміністра
тивного суду за адресою: м. Дні
пропетровськ, пр. Газети “Пра
вди”, 29, кім.504.

Зобов'язати:
- позивача та відповідача
забезпечити явку у судов
е засідання уповноважених пр
едставників (представника
м надати суду у судове засіда
ння оригінали довіреностей д
ля огляду, та їх належним чино
м завірені копії для долучен
ня до матеріалів справи).

Зобов'язати відповідача
надати суду письмові запере
чення на апеляційну скаргу т
а докази на обґрунтування за
перечень на апеляційну скарг
у.

Копію даної ухвали направи
ти особам, які беруть участь у
справі.

Ухвала оскарженню не підля
гає.

Головуючий:
А.О. Коршун

Судді: Л.П. Туркі
на

О.А. Проценко