Справа № 22-а-6028/08
Суддя: Василенко Л.А.
Дата ухвалення: 2008-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя-доповідач Василенко Л.А.
Головуючий І інстанції суддя Дяченко С.П.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 червня 2008
року Справа
№ 22-а-6028/08

Колегія суддів
Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
судді: Василенко Л.А.,

суддів: Сіваченка І.В.,

Нікуліна
О.А.,

при секретареві Скопинській А.О.,

за участю
позивача ОСОБА_1

розглянула
апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м.
Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06
березня 2008р. у справі № 2-а-5906/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Донецька про визнання дій
неправомірними та перерахунок пенсії, і

В С Т А Н О В И Л А :

15 лютого 2008 року позивач
звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати
незаконними дії Управління Пенсійного
Фонду України (УПФУ) в Ленінському районі м. Донецька щодо відмови у перерахунку пенсії по інвалідності
з 29.12.2007 р., зобов'язати здійснити перерахунок з 29.12.2007р. та
нараховувати та виплачувати пенсію з наступним перерахунком відповідно до змін
діючого законодавства.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 06 березня 2008 року позовні вимоги задоволені частково: визнані неправомірними
дії відповідача щодо відмови в перерахунку основної та додаткової пенсії по
інвалідності позивачеві на підставі ст. 50, 54 ч.4 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» та зобов'язано відповідача здійснити перерахунок пенсії згідно до
вищезазначених статей спеціального Закону з 29.12.2007 року, виходячи із
розміру мінімальної пенсії за віком у відповідності до ч.1 ст. 28 Закону
України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, ч. 3 ст. 4
Закону України «Про прожитковий мінімум», ст.62 Закону України «Про державний
бюджет України на 2007 рік», в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з таким судовим рішенням УПФУ
в Ленінському районі м. Донецька подано
апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати та постановити нове
рішення, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального
права, зокрема, суд, визначаючи дату здійснення перерахунку пенсії не врахував
вимоги ст.45 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування” і, що з 01.01.2008 року до ст. ст. 50, 51, 52, 54, 67 Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» внесені зміни.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, надав суду клопотання
розглянути справи у його відсутність.

Позивач в судовому засіданні заперечував проти задоволення апеляційної
скарги, просив постанову суду першої інстанції залишити без змін.

Суд першої інстанції при розгляді справи встановив, що позивач отримує
пенсію як особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи (ЧАЕС), і
є інвалідом 3 групи (категорія 1), тому згідно Закону України “Про статус і
соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи”, розмір пенсії, як інваліда 3 групи повинен дорівнювати 6
мінімальним пенсіям за віком, а додаткової 50% від основної згідно до статей
50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи» і необхідно здійснити перерахунок основної
та додаткової пенсій, починаючи з дати звернення позивача до відповідача про
перерахунок пенсії.

Заслухавши доповідача, пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню, а постанова суду першої інстанції скасуванню з наступних підстав.

Суд першої інстанції правильно встановив соціальний статус позивача, його
право на отримання пенсії за Законом України “Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», але при цьому
не врахував: дію закону у часі, а саме, що Законом України від 28.12.2007 №107-VI з 01.01.2008 року
внесені зміни до ст. ст. 50, 51, 52, 54, 67 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи»; вимоги ч.4 ст.45 Закону України „Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування” щодо визначення
дати перерахунку пенсії (з першого числа наступного місяця, в якому пенсіонер
звернувся за перерахунком пенсії, якщо відповідну заяву з усіма необхідними
документами подано ним після 15 числа), в зв'язку з чим відповідач не може з
01.01.2008 року здійснити перерахунок
пенсії у відповідності з вимогами до 50, 54 ч.4, 67 статей спеціального Закону,
які з 01.01.2008 року і на момент
ухвалення рішення судом першої інстанції діяли в іншій редакції.

На підставі вищевикладеного колегія суддів дійшла до висновку, що судом
першої інстанції при розгляді справи порушені норми матеріального права і тому
спір вирішений неправильно. З цих підстав постанова суду першої інстанції
підлягає скасуванню, а позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись статтями 195, 196, 198,
202, 205, 207 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
-

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі
м. Донецька задовольнити.

Постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 06 березня 2008р. у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Донецька про
визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії скасувати.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в
Ленінському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними та перерахунок
пенсії відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає
законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом
одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього
Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий:

Судді: