Справа № 22-а-7603/08
Суддя: Денісов А.О.
Дата ухвалення: 2008-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ 22-а-7603/08
Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2008 року м.
апеляційний адміністративний суд у складі:
судді Денісова А.О.
Суддів: Маслія В.І.
секретарі Поліщук
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуОСОБА_1 на
постанову Вишгородського районного суду Київської області по справі за
позовомОСОБА_2до Вишгородської районної ради, третя особа ОСОБА_1, про
зобов'язання вчинити дії,
Вишгородського районного суду Київської області від 12.09.2007 р. позов
задоволено частково. Зобов'язано Вишгородську районну раду Київської області у
встановленому ЗУ „Про місцеве самоврядування в Україні” порядку на черговій
сесії розглянути питання про дострокове звільнення з посади заступника голови
Вишгородської районної ради Київської області ОСОБА_1. у зв'язку з його
відкликанням та припиненням повноважень депутата цієї ради.
На вказану постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну
скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нову про закриття провадження у
справі. Апелянт посилається на недоведеність обставин, що мають значення для
справи. На обгрунтування своїх вимог зазначив, що рішення про відкликання та
припинення його повноважень як депутата Вишгородської районної ради на
Міжпартійному з'їзді виборчого блоку політичних партій „Блок Юлії Тимошенко” не
приймалося, а тому позовні вимоги щодо його дострокового звільнення з посади
заступника голови Вишгородської районної ради Київської області у зв'язку з
його відкликанням та припиненням повноважень депутата цієї ради є
Колегія суддів, вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи,
вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд першої інстанції встановив, що 02.06.2007 р. рішенням
Ради блоку „БЮТ” відкликано та достроково припинено повноваження депутата
Вишгородської районної ради Київської областіОСОБА_1. у зв'язку з тим, що
останній не ввійшов до складу фракції БЮТ. Того ж дня дане рішення було
затверджено рішенням 6 етапу Міжпартійного з'їзду виборчого блоку політичних
Вказане спростовує твердження апелянта, що рішення про відкликання та
припинення його повноважень депутата Вишгородської районної ради на
Міжпартійному з'їзді виборчого блоку політичних партій „БЮТ” не приймалося.
Відповідно до ст.5 ЗУ „Про статус депутатів місцевих рад”
повноваження депутата місцевої ради припиняються достроково з моменту прийняття
про це рішення і відкликання депутата вищим керівним органом політичної партії
(виборчого блоку політичних партій).
ОСОБА_1. обрано заступником голови Вишгородської районної
ради. Згідно ч.1 ст.56 ЗУ „Про місцеве самоврядування в Україні” заступник
голови районної, обласної, районної у місті (у разі її створення) ради
обирається відповідною радою у межах строку її повноважень з числа депутатів
цієї ради шляхом таємного голосування і здійснює свої повноваження до обрання
заступника голови ради нового скликання, крім випадків дострокового припинення
його повноважень. Тобто, в силу зазначеної норми заступником голови районної
ради може бути лише особа з числа депутатів цієї ради.
З матеріалів справи вбачається, що повноваження апелянта, як депутата
Вишгородської районної ради, достроково припинені, а тому в силу положень ст.
56 ЗУ „Про місцеве самоврядування в Україні” він не може займати посаду
заступника голови районної ради.
Колегія суддів погоджується з висновками суду першої
інстанції, що питання звільнення заступника голови ради є виключною компетенцію
органу місцевого самоврядування, і має бути вирішено в порядку, визначеному ЗУ
"Про місцеве самоврядування в Україні”.
На підставі наведеного та приймаючи до уваги, що суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права, керуючись ст.ст. 198, 200, 205, 206 КАСУ,
суд
В задоволенні апеляційної скаргиОСОБА_1 відмовити, а постанову Вишгородського
районного суду Київської області від 12.09.2007 р. залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути
оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки,
визначені ст.212 КАСУ.

Головуючий суддя:

Судді: