Справа № 22-а-1513/08
Суддя: Усенко В.Г.
Дата ухвалення: 2008-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АД
МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22-а - 1513/08

У Х В А Л А

10 вересня 2008 року

м. Київ

Суддя Київського апеляцій
ного адміністративного суду
Усенко В.Г., перевіривши апеля
ційну скаргу Державної подат
кової інспекції у Деснянсько
му районі м.Києва на постанов
у господарського суду м.Києв
а від 30 березня 2007 року у справі
за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відп
овідальності «Мотоекспрес»
до Державної податкової інс
пекції у Деснянському районі
м.Києва про визнання недійсн
им податкового повідомлення
-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Господарськ
ого суду м.Києва від 30 березня
2007 року адміністративний п
озов Товариства з обмежено
ю відповідальності «Мотоекс
прес» задоволено: визнано не
чинним податкове повідомлен
ня-рішення №/0 від 25.12.2006р. Стяг
нуто з Державного бюджету Ук
раїни на корить позивача 3,4грн
. судових витрат зі сплати суд
ового збору.
Відповідно до ч.3 і 5 ст. 186 КАС У
країни заява про апеляційне
оскарження постанови суду
першої інстанції подається п
ротягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі склада
ння постанови у повному обся
зі відповідно до статті 160 цьо
го Кодексу з дня складання
в повному обсязі, апеляцій
на скарга на постанову суду п
ершої інстанції подається пр
отягом двадцяти днів після п
одання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна ска
рга може бути подана без попе
реднього подання заяви про а
пеляційне оскарження, якщо с
карга подається у строк, вста
новлений для подання заяви п
ро апеляційне оскарження.
Зазначений порядок оскарж
ення судового рішення наведе
но в постанові суду від 30.03.2007р.

Як вбачається з матеріалів
справи, повний текст оскаржу
ваної постанови виготовлени
й з порушенням вимог частини
3 статті 160 КАС України. Однак ц
я обставина не дає підстав вв
ажати апеляційну скаргу, под
ану поза межами встановленог
о ст.186 КАС України строку, тако
ю, що надійшла вчасно. Зазначе
ний факт, за наявності клопот
ання про поновлення строку а
пеляційного оскарження, є ли
ше підставою для його поновл
ення.
Заяву про апеляційне оскар
ження судового рішення відпо
відач подав 25.04.2007р., тобто з проп
уском десятиденного строку,
встановленого для її подання
, що підтверджується відтиск
ом штампу канцелярії господа
рського суду м.Києва. Апеляці
йну скаргу подано 10.05.2007р.
Згідно з ч.6 ст.186 КАС України з
аява про апеляційне оскаржен
ня чи апеляційна скарга, пода
ні після закінчення строків,
встановлених цією статтею, з
алишаються без розгляду, якщ
о суд апеляційної інстанції
за заявою особи, яка їх подала
, не знайде підстав для поновл
ення строку, про що постановл
яється ухвала.
З матеріалів апеляційної с
карги не вбачається, що ДПІ у
Деснянському районі м.Києва
заявила клопотання про поно
влення строку для подання ап
еляційної скарги.
В заяві про поновлення стро
ку апеляційного оскарження м
ають зазначатися причини про
пуску для визначення їх пова
жності при вирішенні судом п
итання про поновлення цих ст
років.
Керуючись ч.6 ст. 186 Кодексу а
дміністративного судочинст
ваУкраїни,-

У Х В А Л И В :

1.Заяву про апеляційне оскар
ження та апеляційну скаргу Д
ержавної податкової інспекц
ії у Деснянському районі м.Ки
єва на постанову господарськ
ого суду м.Києва від 30 березня
2007 року у справі за адміністра
тивним позовом Товариства з
обмеженою відповідальності
«Мотоекспрес» до Державної
податкової інспекції у Десня
нському районі м.Києва про ви
знання недійсним податковог
о повідомлення-рішення, - зали
шити без розгляду.
2. Копію ухвали надіслати Де
ржавній податковій інспекці
ї у Деснянському районі м.Киє
ва, - для відома.
3. Ухвала набирає законної с
или з моменту постановлення
та може бути оскаржена до Вищ
ого адміністративного суду У
країни. протягом одного міся
ця з моменту набрання законн
ої сили судовим рішенням.

Суддя

Усенко В.Г.