Справа № 22-а-5984/08
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2008-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №
22-а-5984/08 Головуючий у суді І інстанції: Батрин О.В.
Суддя-доповідач: Межевича М.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2008 року
м. Київ

Колегія Київського апеляційного
адміністративного суду у складі: головуючого - судді Межевича М.В.,
суддів Бабенка К.А. та Глщенко Я.Б., при секретарі Кравченко Т.М., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Військової частини А 1877
про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження постанови
Замостянського районного суду м. Вінниці від 26 березня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до військової частини А 1877
про стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок, -

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2008 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Замостянського
районного суду м. Вінниці із позовом до Військової частини А1877 про стягнення
грошової компенсації за продовольчий пайок. Постановою цього суду від 26
березня 2007 року позов задоволено.

Відповідач 15.08.2007 року, подав
заяву про апеляційне оскарження та
апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне
оскарження, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та відмовити в
задоволенні позову.

Як вбачається із штемпеля на поштову конверті апеляційна скарга подана
апелянтом 15.08.2007 року, тобто після спливу встановленого законом строку з
клопотанням про його поновлення через пропущення з поважних причин. В
обґрунтування пропуску строку вказував на порушення судом першої інстанції ст.
167 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк може бути
поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його
пропущення з поважних причин.

Заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до
висновку, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення
суду задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно
з ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з
дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Відповідно
до ч. 5 ст. ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно
з ч. 6 ст. 160 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються
без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що зостановлюється ухвала.

Як
вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова оголошена 26 березня 2007
року у відсутність представника відповідача. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження
подана 15.08.2007 року, тобто з
пропуском встановленого законом строку.

Колегія
суду допускає, що копія оскаржуваного рішення була отримана відповідачем лише
19 квітня 2007 року, але навіть з врахуванням цієї дати апелянт пропустив
встановлений законом строк на апеляційне оскарження більш як на три місяці,
тому порушення судом першої інстанції ст.. 167 КАС України в даному випадку не
є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім
того, як вбачається з матеріалів справи та і сам відповідач в клопотанні про
поновлення строку вказує на те, що ним була подана заява до суду першої
інстанції про розгляд справи за відсутності представника військової частини А
1877, тобто відповідач знав про розгляд справи та міг цікавитися про наслідки
її розгляду, а тому не був позбавлений можливості вчасно оскаржити судове
рішення.

За
таких обставин, колегія суддів вважає, що апелянтом пропущено строк на подачу
апеляційної скарги з неповажних причин, а тому його клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження постанови суду не підлягає задоволенню.

Керуючись
ст. ст. 102, 186, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У
задоволенні клопотання Військової частини А 1877 про поновлення пропущеного
строку апеляційного оскарження постанови Замостянського районного суду м.
Вінниці від 26 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової
частини А 1877 про стягнення грошової
компенсації за продовольчий пайок - відмовити, апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий
:

Судді: