Справа № 22-а-1144/08
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2008-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Обрізко І.М. Носа С.П.
Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого
суддів:
за участю секретаря - Фацієвича М.Р.,
позивачки - ОСОБА_1. та її представника - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3,ОСОБА_4ОСОБА_5, ОСОБА_1
ОСОБА_6, ОСОБА_7 на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 11
вересня 2007 року по адміністративній справі № 2-а-455/07 у справі за позовом
ОСОБА_3,ОСОБА_4ОСОБА_5, ОСОБА_1 ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Львівської міської ради,
третя особа ОСОБА_8 про визнання незаконним рішення,-
звернулась до місцевого суду з позовом до Львівської міської ради про визнання
незаконним рішення за №1559 від 01 липня 2004 року.
районного суду м.Львова від 11 вересня 2007 року
позовну заяву повернуто позивачам в зв'язку з непідсудністю справи даному
адміністративному суду.
Не погодившись із зазначеним судовим рішенням позивачі подали
апеляційну скаргу з якої із-за порушення норм процесуального права,
невідповідності висновків суду обставинам справи, просять його скасувати та направити
справу до цього ж суду для продовження її розглядом.
Покликання маються на те, що з огляду на ст. 19 КАС України вище означений
позов розглядається за
місцезнаходженням відповідача.
Судова колегія заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників
розгляду, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної
скарги, вважає за необхідне її задоволити.
Відповідно до ст.202 КАС України суд апеляційної інстанції скасовує судове
рішення та ухвалює нове, коли мас місце неповне з'ясування судом обставин, що
мають значення для справи, недоведеність таких обставин, невідповідність
висновків суду обставинам справи та порушення норм матеріального або
процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи чи питання.

Головуючий 1-ї інст. Городецька
Л.М.
Рядок статзвіту № 48
Галицький райсуд м. Львова.
Справа
№22-а-1144/07 Доповідач : Обрізко І.М. (22-а-4256/07)

Як встановлено судовою колегією з матеріалів справи, позовні вимоги
звернуті до суб'єкта
владних повноважень в особі Львівської міської ради про скасування її рішення,
що стосується конкретної особи ОСОБА_8 якому на думку сторони позивача передано
земельну ділянку у власність в значно більших розмірах, а ніж він би мав
претендувати, тим самим ущемлене їх права на землю під будинком та для його
обслуговування в більшому розмірі.

У відповідності ст. 17 КАС України, компетенція
адміністративних судів щодо вирішення адміністративних спорів поширюється окрім
інших й на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень
щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів
індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно ст.19 КАС України, визначено територіальну
підсудність та ч.1 передбачено, що адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за
місцезнаходженням відповідача. В частині 2 цієї ж
статті передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових
актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються
адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження)
позивача.

З огляду на викладене, законодавець виходив з принципу
наближеності суду до особи, права і інтереси якої порушено.

Виходячи з предмету спірних правовідношень та суб'єктного
складу, оскаржуване рішення суб'єкта владних повноважень не стосується
конкретно сторони позивача, а радше третьої особи, тому відсутні підстави для
зміни територіальної підсудності справи місцевим судом на розгляді якого вона
перебуває.

Судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги
являються суттєвими і складають підстави для висновку про неправильне застосування
судом першої інстанції норм процесуального права, які призвели до неправильного
вирішення справи (питання), а також має місце невідповідність висновків суду
обставинам справи. Відповідно до п.3 ч.1ст.199 КАС України, за наслідками
розгляду апеляційної скарги ухвалу місцевого суду слід скасувати і постановити
нову ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції для продовження
розгляду справи з моменту прийняття.

Керуючись статтями 195, 196, 199, 202, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3,ОСОБА_4ОСОБА_5, ОСОБА_1 ОСОБА_6, ОСОБА_7 -
задоволити.

Ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 11 вересня 2007 року по
адміністративній справі № 2-а-455/07 скасувати,
матеріали справи за позовом ОСОБА_3,ОСОБА_4ОСОБА_5, ОСОБА_1 ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 до Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_8 про визнання незаконним
рішення направити до цього ж суду для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги
протягом одного місяця після набрання нею законної сили безпосередньо до суду
касаційної інстанції.

Обрізко І.М.
Нос
С.П. Улицький В.З.

Головуючий суддя:

судді колегії:

Повний текст
ухвали виготовлено

та підписано
15.05.2008 року.