Справа № 22а-2859/08
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-2859/08
Головуючий суддя у 1-ій інстанції
Категорія статобліку- 48
Кучеренко Н.В. (справа №2а-226/08)
У Х В А Л А

15
грудня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. розглянувши матеріали апеляційної скарги
управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
міської ради Запорізької області на постанову Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області від 19 червня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1
до управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
міської ради Запорізької області про стягнення недоплаченої щорічної допомоги
учаснику бойових дій, -

в с т а н о в и в:

У березні 2008 року ОСОБА_1.
звернувся з позовом до управління праці, соціального захисту та житлових
субсидій Мелітопольської міської ради про стягнення недоплаченої щорічної
допомоги учаснику бойових дій.

Постановою Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області від 19 червня 2008 року позовні вимоги
були задоволені.

Не погодившись з даною постановою
відповідач подав апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду.

Зазначена
апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

В
порушення ч.7 ст.187 КАС України,
апелянтом не надано документ про сплату судового збору або документ про
звільнення від його сплати.

Відповідно
до підпункту „з” п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне
мито” при подачі апеляційної скарги сплачується судовий збір в розмірі 50%
ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви, а з майнових спорів -
ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Тобто при подачі апеляційної скарги
апелянтом має бути сплачено судовий збір в розмірі 01 грн. 70 коп.

Згідно ч. 4
ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, чи особа бажає взяти
участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд
розглянути справу за її відсутності, проте апелянт не зазначив чи бажає він
взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд
розглянути справу за його відсутності

Крім того в
апеляційній скарзі зазначено що оскаржується постанову Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області від 29 травня 2008 року, проте в
матеріалах справи зазначена постанова відсутня.

Враховуючи
наявність вказаних недоліків, справа не може бути розглянута апеляційним судом.

Відповідно
до ст. 189 КАС України до апеляційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України
застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про
це управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
міської ради Запорізької області і надати йому строк для усунення недоліків ( а
саме: відповідно до кількості осіб які беруть участь у справі надати апеляційну
скаргу із зазначенням яка постанова суду оскаржується, та із зазначенням чи
бажає апелянт взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи
просить суд розглянути справу за його відсутності, та надати документ про
сплату судового збору) до 20 січня 2009 року
включно.

Керуючись ст.108, 187, 189 КАС
України, суддя, -

у х в а л и
в:

Апеляційну скаргу управління праці,
соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради
Запорізької області на постанову Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 19 червня 2008 року - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому строк до 20 січня 2009 року включно
для усунення вказаних недоліків.

В разі не виконання ухвали і не
усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися
неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у Вищий
Адміністративний суд України протягом одного місяця з дня її постановлення.

Суддя В.Ю. Поплавський