Справа № 22-а-8008/08
Суддя: Попович О.В.
Дата ухвалення: 2008-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-8008/2008
р. Головуючий у 1
інстанції - Рудніченко О.М.
Суддя-доповідач - Попович О.В.
О К Р Е М А У Х В А Л А
01 жовтня 2008 р. м.
Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого судді Попович О.В.
суддів Василенка
при секретарі Романовій Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
справу за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на
Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 09 жовтня 2007 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради,
Київської обласної державної адміністрації про надання квартири, -
2004 року звернулась до Ірпінського міського суду Київської області з позовом
до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради,
Київської обласної державної адміністрації, в якому просила суд
зобов'язати виконком Ірпінської міської ради виділити однокімнатну квартиру,
або компенсувати коштами, якщо немає квартири, по вартості однокімнатної
квартири в Ірпінському регіоні.
вказаного суду від 14 грудня 2005 року в задоволенні позову було відмовлено.
з даною Постановою суду, позивачем було подано апеляційну скаргу, Ухвалою
колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської
області від 11 квітня 2006 року Постанову суду першої інстанції залишено без
адміністративного суду України від 20.09.2007 року вищезазначені рішення були
скасовані, а справа направлена до загального місцевого суду для вирішення
питання про прийняття в порядку цивільного судочинства.
перевіривши матеріали позову ОСОБА_1., Ірпінський міський суд Київської області
Ухвалою від 09 жовтня 2007 року відмовив позивачу у відкритті провадження у
справі, оскільки вона не підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного
судочинства.
з останньою Ухвалою суду, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить суд
апеляційної інстанції скасувати оскаржувану Ухвалу, справу направити до суду
першої інстанції для розгляду по суті.
Ірпінського міського суду Київської області від 09 жовтня 2007 року позивачу
було відмовлено у відкритті провадження у справі, оскільки спір не підлягає
розгляду в порядку адміністративного судочинства, а підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.
Ухвали Вищого адміністративного суду України від 20.09.2007 року, останній
скасував всі рішення по справі, та зазначив в Ухвалі направити справу до
Ірпінського міського суду Київської області для розгляду в порядку цивільного
судочинства.
Ухвала Вищого
адміністративного суду України, та будь-які інші рішення, ухвали суду, які
набрали чинності, підлягають обов'язковому виконанню.

Однак, суд
першої інстанції, на порушення вимог ст. 255 КАС України, не виконав Ухвалу
Вищого адміністративного суду України від 09 жовтня 2007 року, постановив
ухвалу, якою відмовив позивачу у відкритті провадження, оскільки спір не
належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Наведені
обставини свідчать про те, що Ірпінський міський суд Київської області порушив
норми процесуального права, що призвело до тяганини в розгляді справи.

Відповідно до ст. 166 КАС України суд, виявивши під час
розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її
відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення
причин та умов, що сприяли порушенню закону. Про вжиті заходи суд
повідомляється не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.

Керуючись ст. ст. 166, 208 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А
Л И Л А:

Про наведене
довести до відома Голову та суддів Ірпінського міського суду Київської області
для належного реагування, а також вжити заходів щодо недопущення в подальшому
випадків грубого порушення тяганини в розгляді справи.

По вжиті заходи
повідомити Київський апеляційний адміністративний суд не пізніше одного місяця
після надходження окремої ухвали.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Головуючий
суддя ____________

Судді ____________

____________