Справа № 22-а-7392/08
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2008-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-7392/08
Головуючий у І-ій інстанції: Цвіркун Ю.І.
№
Суддя-доповідач: Малинін В.В.
УХВАЛА

30 жовтня
2008 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі
колегії суддів:

головуючого:
Малиніна В.В.

суддів: Романчук О.М., Усенка В.Г.,

при секретарі: Демченко Т.І.,

за участю апелянта - ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного
адміністративного суду від 14 вересня 2007 року про відмову у відкритті
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського районного суду м.
Києва, Бориспільської районної державної адміністрації Київської області,
Бориспільського районного відділу Київської регіональної філії Центру ДЗК,
Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, судді Голосіївського районного
суду м. Києва Нежури В.А. про зобов'язання вчинити
певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У вересня 2007 року ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулась
до Окружного адміністративного суду
з позовом про зобов'язання суддю Голосіївського районного суду м. Києва Нежуру
В.А. вчинити певні дії шляхом розгляду заяв позивача від 08.05.07., від
14.05.07. про виправлення описок, допущених в судових рішеннях від 22.02.07.,
від 17.04.07. про забезпечення доказів та заяви останньої від 31.05.07. про
забезпечення доказів.

Просить зобов'язати відповідача
вчинити певні процесуальні дії на виконання вимог позивач відносно розгляду її
скарги.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від
14 вересня 2007 року відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі
п.1 ч.1 ст.109 КАС України.

Не
погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач звернулась з апеляційною скаргою, посилаючись на
порушення судом першої інстанції, при винесенні оскаржуваного судового рішення,
норм процесуального права, зокрема, ст. 105 КАС України. Просить ухвалу Окружного адміністративного суду від 14 вересня 2007 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Заперечень
на апеляційну скаргу від відповідача до суду не надходило.

В судовому засіданні позивач підтримав вимоги апеляційної скарги,
відповідач не з'явився, надіславши до суду заяву з проханням розгляну справу
без його участі.

Заслухавши суддю-доповідача,
пояснення апелянта, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи
з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.202 КАС
України підставами для скасування постанови або ухвали суду першої інстанції та
ухвалення нового рішення є порушення норм матеріального або процесуального
права, що призвело до неправильного вирішення справи або питання.

Судом першої інстанції встановлено,
що рішення суддів, ухвалені в порядку цивільного, господарського, кримінального
судочинства чи за правилами провадження у справах про адміністративні
правопорушення, не можуть бути предметом оскарження в адміністративних судах.

Розгляд цивільних справ судами
відбувається в порядку ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 просить здійснити певні процесуальні дії щодо розгляду її заяв про
виправлення описок, допущених в ухвалах Голосіївського районного суду м. Києва
від 22.02.07.та від 17.014.07.

Відповідно до ст..219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які
беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому
засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі,
повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові
питання про внесення виправлень.

Суддею Голосіївського районного
суду м. Києва Нежурою В.А. до цього часу заяви не розглянуті і по ним не
прийнято жодного рішення.

ОСОБА_1 просить Окружний
адміністративний суд м. Києва визнати факт порушення суддею Нежурою В.А.
положень ст..219 ЦПК та зобов'язати останнього розглянути її заяви у
передбаченому цією нормою порядку. Тобто позивач просив установити наявність
порушень процесуального закону, допущених судом при вирішенні питання щодо
прийняття до
провадження заяви про виправлення описки, і зобов'язати суд усунути ці порушення.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на оскарження в
суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого
самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону від
7 лютого 2002 р. № 3018-ІІІ «Про судоустрій України» ніхто не може бути
позбавлений права на розгляд його справи у суді, до підсудності якого вона
віднесена процесуальним законом.

Отже, враховуючи, положення п. (1) ч.1 ст. 17 КАС
України, суб'єктний склад учасників спірних правовідносин, відсутність
встановленого до спірних правовідносин іншого порядку судового провадження та
гарантоване позивачеві права на оскарження до суду дій органів суб'єкта владних
повноважень, колегія суддів вважає, що зазначений спір є справою
адміністративної юрисдикції.

Оскільки суддя Голосіївського районного суду м.
Києва не виконав покладені на нього обов'язки щодо розгляду заяв позивача,
колегія суддів вважає правомірним оскарження його бездіяльності в порядку КАС
України.

Таким чином, порушення наведених
норм процесуального права є підставою для скасування ухваленого у справі
судового рішення та направлення її до суду першої інстанції для продовження
розгляду справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.199 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу суду і
постановити нову ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції для
продовження розгляду справи.

Керуючись ст. ст.
160, 195,196,199, 202,
205, 206 КАС України, суд,
-

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного
адміністративного суду від 14 вересня 2007 року про відмову у відкритті
провадження, - задовольнити.

Ухвалу Окружного
адміністративного суду від 14 вересня 2007 року про відмову у відкритті
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського районного суду м.
Києва, Бориспільської районної державної адміністрації Київської області,
Бориспільського районного відділу Київської регіональної філії Центру ДЗК,
Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, судді Голосіївського районного
суду м. Києва Нежури В.А. про зобов'язання вчинити
певні дії - скасувати та постановити нову
ухвалу про направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду
справи.

Матеріали справи повернути до Голосіївського районного
суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та
може бути оскаржена протягом одного місяця з дня складання в повному обсязі до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:

Судді:

Ухвала виготовлена в поновному обсязі 31.10.08.

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22-а-7392/08
Головуючий у І-ій інстанції: Цвіркун Ю.І.

№ 02-4-12/214
Суддя-доповідач: Малинін В.В.

УХВАЛА

30 жовтня
2008 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі
колегії суддів:

головуючого:
Малиніна В.В.

суддів: Романчук О.М., Усенка В.Г.,

при секретарі: Демченко Т.І.,

за участю апелянта - ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного
адміністративного суду від 14 вересня 2007 року про відмову у відкритті
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського районного суду м.
Києва, Бориспільської районної державної адміністрації Київської області,
Бориспільського районного відділу Київської регіональної філії Центру ДЗК,
Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, судді Голосіївського районного
суду м. Києва Нежури В.А.
про зобов'язання вчинити певні дії,
-

Керуючись ст. ст. 160, 195,196,199,
202, 205, 206 КАС України, суд,
-

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного
адміністративного суду від 14 вересня 2007 року про відмову у відкритті
провадження, - задовольнити.

Ухвалу Окружного
адміністративного суду від 14 вересня 2007 року про відмову у відкритті
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського районного суду м.
Києва, Бориспільської районної державної адміністрації Київської області,
Бориспільського районного відділу Київської регіональної філії Центру ДЗК,
Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, судді Голосіївського районного
суду м. Києва Нежури В.А. про зобов'язання вчинити
певні дії - скасувати та постановити нову
ухвалу про направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду
справи.

Матеріали справи повернути до Голосіївського районного
суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може
бути оскаржена протягом одного місяця з дня складання в повному обсязі до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:

Судді: