Справа № 2-а-146/07
Суддя: Гумен В.М.
Дата ухвалення: 2007-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1462007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2007 року
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гумен
В.М.

при секретарі Харченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Прилуки справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Прилуцького
міськрайонного управління юстиції про визнання протиправною бездіяльність
відповідача та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в
своїй позовній заяві вказує, що рішенням Прилуцького місцевого суду
Чернігівської області від 11 жовтня 2002 року з військової частини НОМЕР_1 на
його користь стягнуто грошову компенсацію за речове майно в сумі 3069 грн.69
коп..

Ухвалою суду від 6 червня 2007 року , в зв"язку з
тим що військова частина НОМЕР_1 розформована було проведено заміну боржника її
правонаступником військовою частиною НОМЕР_2 і в цей же день йому було видано
виконавчий лист , який він в цей же день подав до відділу державної виконавчої
служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції .

6 червня 2007 року військовою частиною НОМЕР_2 на його
адресу було направлено листа в якому його поставлено до відома, що відповідно
до розпорядження начальника речової служби Логістики Повітряних Сил Збройних
Сил України надійшли кошти на розрахунок по його виконавчому листу в розмірі
3069 грн. 69 коп..

Такий же лист був
направлений відповідачу.

Однако
відділом державної виконавчої служби йому було відмовлено
у виплаті коштів в розмірі 3069 грн. 69 коп., оскільки чинним законодавством не
передбачена позачергова виплата коштів у ході виконання судового рішення.

Позивач посилаючись на наведені вище обставини, просить
суд визнати бездіяльність відділу державної виконавчої служби Прилуцького
міськрайонного управління юстиції щодо відмови йому у виплаті коштів у розмірі
3069 грн. 69 коп. , які надійшли відповідно до розпорядження начальника речової
служби Логістики Повітряних Сил Збройних Сил України №350140238 від 4 червня
2007 року противоправною
та зобов"язати відповідача провести виплати йому
названих коштів по виконавчому листу від 6 червня 2007 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, представник відповідача такі вимоги не визнав
з тих мотивів, що відділ ДВС виконує рішення суду про стягнення з військової
части НОМЕР_2 заборгованості , в тому числі і рішення суду постановленого щодо
позивача , в порядку черговості
відповідно до вимог ст. 44 Закону України " Про виконавче
провадження" а тому начальник ДВС ОСОБА_2 в своєму повідомленні від 6
червня 2007 року не проявив бездіяльності і ніяким чином не порушив законних
прав позивача ОСОБА_1 , оскільки діючим
законодавством не передбачено позачергової виплати коштів в ході примусового
виконання судового рішення, а грошові
кошти, які надходять на відповідний
рахунок військової частини,
розподіляються поміж стягувачами рівномірно і пропорційно до загальної
суми боргу кожного із них і виплата позивачу всієї суми боргу порушить права
інших стягувачів у зведеному провадженні.

В судовому засіданні
представник третьої особи покладає на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши інші матеріали
справи , суд вважає, що в позові позивача необхідно відмовити з слідуючих
підстав.

Відповідно до виконавчого листа від 16 липня 2004 року (
а.с. 5) з військової частини НОМЕР_2, яка є правонаступником військової частини
НОМЕР_1 на користь позивача ОСОБА_1
відділом ДВС Прилуцького міськрайонного управління юстиції стягується в
примусовому порядку компенсація за речове майно в сумі 3069 грн. 69 коп..

Із повідомлення командира в/ч НОМЕР_2 від 6 червня 2007
року ( а.с. 8) направленого в адресу начальника ДВС Прилуцького міськрайонного
управління юстиції та позивача ОСОБА_1
вбачається, що 5 червня 2007 року на рахунок загального фонду військової
частини НОМЕР_2 № КПК НОМЕР_3 на який накладено арешт надійшли кошти в сумі
5432 грн. 99 коп., які відповідно до розпорядження начальника речової служби
Логістики Повітряних Сил Збройних Сил України №350/140/238 від 04 червня
2007року направлені для розрахунку по виконавчим листам громадянам ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 (а.с. 8).

Однак, суд вважає, що названа вказівка виплатити
борг ОСОБА_3 і ОСОБА_1 позачергово
суперечить вимогам ст. 44 Закону України " Про виконавче
провадження" і не передбачена діючим законодавством а тому не зобов'язує
відділ ДВС надавати переваги позивачу перед іншими стягувачами.

Виконавче провадження
позивача ОСОБА_1 знаходиться в зведеному
провадженні по боргам військової частини А НОМЕР_3, яке знаходиться на
виконанні у відділі ДВС Прилуцького міськрайонного управління юстиції.

В названому зведеному
провадженні, мається ряд інших раніше відкритих аніж провадження позивача
проваджень про стягнення коштів на користь таких же
військовослужбовців-стягувачів із рахунків одного і того ж боржника , яким є
військова частини НОМЕР_2, які до теперішнього часу невиконані.

Разом з тим на думку суду
заслуговує на увагу позиція представника відділу ДВС про те, що стягнення із військової частини НОМЕР_2 на
користь ОСОБА_1 позачергово всієї суми
боргу , може породити скарги від інших
таких же стягувачів-військовослужбовців про визнання таких дій відділу ДВС
противоправними - надання незаконних переваг.

На думку суду дії
відповідача, щодо рівномірного та пропорційного розподіл сум грошей між
стягувачами, які надходять на арештований рахунок боржника не суперечать вимогам названого вище закону
а тому не є противоправними а тим більше не свідчать про бездіяльність
відповідача.

На підставі
наведеного, ст. 44 Закону України
" Про виконавче провадження" від 21 квітня 1999 року, керуючись
ст. ст. 17-19,
158-163, 167, 186 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу
державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції про
визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобов"язання вчинити
певні дії - в і д м о в и т и .

постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, апеляційна скарга на постанову суду має бути
подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або в порядку ч.5 ст. 186
КАС України.