Справа № 22а-4399/08
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-4399/08
Головуючий суддя у 1-ій інстанції
Категорія статобліку- 24
Шумська О.В. (справа №2а-7/08)
У Х В А Л А

15 грудня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. розглянувши матеріали апеляційної скарги
ОСОБА_1 на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 06
лютого 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до начальника МСЧ, СВК-45
ОСОБА_2. про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

В січні 2008 року ОСОБА_1.
звернувся до Софіївського районного суду Дніпропетровської області з позовом до
начальника МСЧ, СВК-45 ОСОБА_2.про зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

Ухвалою Софіївського районного
суду Дніпропетровської області від 25 січня 2008 року позовну заяву було
залишено без руху та надано час для усунення недоліків. Ухвалою суду від 06
лютого 2008 року позовну заяву було повернуто позивачеві.

Не
погодившись з даною ухвалою позивач подав апеляційну скаргу до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Зазначена апеляційна скарга не
відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 187 КАС
України в апеляційній скарзі зазначається найменування адміністративного суду
апеляційної інстанції, до якого подається скарга, проте апелянтом не вірно
зазначено найменування адміністративного суду апеляційної інстанції.

Згідно до п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 187 в
апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи що подає апеляційну скаргу,
обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у
чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення
обставин у справі та застосування норм права проте апелянтом не викладенні в
апеляційній скарзі вимоги та їх обґрунтування.

В порушення вимог ч.7 ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства України згідно якої до заяви про
апеляційне оскарження та до апеляційної скарги додаються їхні копії та копії
всіх документів, що приєднуються до них відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Враховуючи наявність вказаних
недоліків, справа не може бути розглянута апеляційним судом.

Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються
правила ст. 108 КАС України, тобто
апеляційну скаргу необхідно
залишити без руху та повідомити про це ОСОБА_1. і надати йому строк для
усунення недоліків ( а саме: надати апеляційну скаргу з вірним найменуванням
суду апеляційної інстанції, з зазначенням вимог та їх обґрунтуванням, та надати
її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі) до 20
січня 2009 року включно.

Керуючись ст.108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Софіївського районного суду
Дніпропетровської області від 06 лютого 2008 року - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому строк до 20 січня 2009 року включно
для усунення вказаних недоліків.

В
разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна
скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у Вищий Адміністративний суд України протягом
одного місяця з дня її постановлення.

Суддя В.Ю. Поплавський