Справа № 22а-3892/08
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа
№ 22а-3892/08 Головуючий
суддя у 1-ій
статобліку - 47 інстанції
У Х В А Л А

05 серпня 2008
року
м. Дніпропетровськ

Колегія Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого, судді Сафронової С.В. (доповідач),

суддів Уханенка С.А.

Нагорної Л.М.

при секретарі Фірсік Д.Ю.

за участі: представника
відповідача - Березкіна Т.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву Підрозділу
примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Дніпропетровської області про
поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Марганецького
міського суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2007 року

в
адміністративній справі № 2а-77/07 за позовом ОСОБА_1 до Підрозділу
примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Дніпропетровської області та
третьої особи Управління ДАІ УМВС України в м.Дніпропетровську про
визнання протиправними дій державного виконавця, -

в с т а н о в и л а:

Постановою
Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2007
року поновлено пропущений ОСОБА_1. строк на оскарження постанови державного
виконавця від 16.06.2007 р. та визнано протиправною відмову головного
державного виконавця Березіної Т.А. підрозділу примусового виконання рішень
ВДВС ГУЮ в Дніпропетровській області у прийняті
до провадження виконавчого документу, виданого Нікопольським
міськрайонним судом від 21.07.2006 р., а постанову про відмову у прийнятті до
провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з
примусового виконання вимог виконавчого
листа, виданого Нікопольським міськрайонним судом від 21.07.2006 р. Також з
відповідача стягнуто на користь позивача судовий збір у розмірі 8,50 грн.

19 грудня 2007 року підрозділом примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ в Дніпропетровській
області по пошті до суду була направлена заява про намір апеляційного оскарження постанови
Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2007
року, в якій одночасно ставиться питання про поновлення строку на подання заяви
про апеляційне оскарження, а 15 січня 2008 року до суду надійшла апеляційна
скарга відповідача від 29.12.2007 р., в якій ставиться питання про скасування
рішення суду першої інстанції.

На обґрунтування поважності причини неподання заяви у
визначений законом строк, відповідач посилається на те, що при розгляді справи
його представник не був присутнім та на
запізнє направлення судом в його адресу копії оскаржуваної постанова.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла до висновку про наявність правових підстав
для задоволення клопотання про поновлення процесуальних строків на
апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до
ч.3 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а апеляційна
скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що
при розгляді судом адміністративного позову ОСОБА_1 та проголошені оскаржуваної постанови
представник відповідача не був присутнім., а копія постанови в адресу
відповідача була направлена судом 07.12.2007 р. та надійшла до підрозділу
примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ в Дніпропетровській області 10.12.2007
р.

Конституційне право на судовий захист передбачає стадію
апеляційного оскарження, як невід'ємну частину такого захисту і конкретні
гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об'ємі і забезпечувати
ефективне поновлення в
правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також зі ст. 13 Конвенції про
захист прав людини і основних свобод.

Відповідно до вимог ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути
поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Згідно з ч.2 ст.100 КАС України, якщо суд визнає
причину пропущення строку звернення до суду поважною, адміністративна
справа розглядається і вирішується в порядку, встановленому цим
Кодексом.

Враховуючи вищенаведені обставини, які стали
причиною пропуску відповідачем строку оскарження судового рішення та які
колегія суддів вважає поважними, керуючись
ст. ст.102, 186 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Задовольнити
заяву підрозділу примусового виконання
рішень ВДВС ГУЮ у Дніпропетровської області та поновити процесуальний строк на
апеляційне оскарження постанови Марганецького міського суду
Дніпропетровської області від 27 листопада 2007 року

Питання
щодо прийому апеляційної скарги передати для подальшого розгляду до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала
оскарженню не підлягає, бо не перешкоджає подальшому провадженню по справі

У
повному обсязі ухвала суду буде виготовлена 11 серпня 2008 року

Судді: