Справа № 22-а-5607/08
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2008-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий в 1 інстанції - Філь О.Є.
Суддя-доповідач - Старосуд М.І.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

10 червня 2008 року справа № 22-а-5607/08

зал судового засідання у приміщенні
суду за адресою: м. Донецьк, бульвар
Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного
суду у складі:

головуючого судді: Старосуда М.І.

суддів: Бадахової Т.П.

Ханової Р.Ф.

при секретарі судового засідання Чуріковій Я.О.

за участю:

позивача:

від відповідача: Мартинов
А.І., Стельмах С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу

ОСОБА_1

на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області

від по
адміністративній справі

07 квітня 2008 року № 2а-86/08 ( суддя Філь О.Є.)

за позовом

ОСОБА_1

до

ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м.
Красноармійська та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області

про

визнання постанови по справі про адміністративне
правопорушення незаконною та її скасування, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від
07 квітня 2008
року по справі № 2а-86/08 позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ по
обслуговуванню адміністративної території м. Красноармійська та автомобільно-технічної
інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про визнання постанови по справі про
адміністративне правопорушення незаконною та її скасування - повернуто
позивачеві.

Позивач з вказаною ухвалою не погодився та подав
апеляційну скаргу, в якій просить на підставі п.2 ст.19 КАС України ухвалу суду
першої інстанції скасувати та винести нову ухвалу, якою залишити адміністративну справу на розгляді в
Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.

Колегія суддів,
заслухавши доповідача, перевіривши
доводи апеляційної скарги за матеріалами справи, вважає, що апеляційна скарга
позивача підлягає частковому задоволенню, а ухвала суду першої інстанції - скасуванню з наступних підстав:

Відповідно до п.2 ст.19 КАС України, адміністративні справи з приводу
оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи,
вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження)
позивача.

Тобто,
якщо позивач оскаржує рішення, дії чи бездіяльність суб'єкта владних
повноважень, що стосується інтересів лише позивача, то заява подається
за місцем знаходження позивача.

Отже,
ОСОБА_1 проживає в місті Красноармійську та оскаржує постанову по справі про
адміністративне правопорушення (що є актом індивідуальної дії, який стосується
інтересів лише ОСОБА_1)

За таких
обставин колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити
частково, а ухвалу суду першої інстанції
скасувати і повернути справу до суду для вирішення питання про прийняття
позовної заяви.

На підставі
викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 195 ч.1, п.6 ч.1 ст. 199, 205, 206
КАС України, колегія; -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красноармійського міськрайонного
суду Донецької області від 07
квітня 2008 року по справі № 2а-86/08 - задовольнити частково.

Ухвалу Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 07 квітня
2008 року по справі №
2а-86/08 за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ по
обслуговуванню адміністративної території м. Красноармійська та
автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій
області про визнання постанови по справі
про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування - скасувати.

Справу повернути
до суду для вирішення питання про прийняття позовної заяви.

Ухвала може бути
оскаржена у касаційному порядку протягом місяця безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий:

Судді: