overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а8880/08
Суддя: Кожан М.П.
Дата ухвалення: 2008-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛ
ЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
Справа № 22а 8880/08

Голо вуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку 24

інстанції Смолка І.О.
№ 2а-83/08
У Х В А Л А 30 жовтня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпр опетровського апеляційного адміністративного суду у ск ладі: головуючого суді Кожа на М.П., суддів Корш уна А.О., Юхименко О.В. заслухавши доповідь судді -доповідача Кожана М.П. про про ведення підготовчих дій по а пеляційній скарзі начальник а державного контролю Гненно го Євгена Вікторовича та гол овного спеціаліста відділу л іцензування Бенда Юрія Волод имировича на постанову Жовтнев ого районного суду м. Запоріж жявід 03.07.2008р. у справі
№2а-83/08 за позовомВиробнич ого кооперативу «Звязк івець» до 1-начальник держав ного контролю Гненного Євген а Вікторовича 2- головний спеціаліст ві дділу державного контролю Шк еть Юрій Володимирович 3-головний спец іаліст відділу ліцензування
Бенда Юрія Володимировича

про відмову ліцензіат а в проведенні перевірки орг аном ліцензування,-

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС Укра їни необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеля ційного розгляду, проведені і справа може бути призначен а до розгляду.
Керуючись ст.190 КАС України, к олегія суддів,

у х в а л и л а :

Закінчити підготовку с прави до апеляційного розгля ду.
Призначити справу № 22а-8880/08 д о апеляційного розгляду н а «23» березня 2009 року о 09 год. 30 хв .в залі судового засідання
Дніпропетровського апеляці йного адміністративного суд у за адресою: м. Дніпропетровс ьк, пр. Газети “Правди”, 29, кім.504.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати до суд у належним чином засвідчені копії документів, на які поси лаються сторони в обґрунтува ння своїх вимог, заперечень ч и пояснень.
У запереченні на апеляційн у скаргу чи письмових поясне ннях зазначити, чи бажає особ а взяти участь у судовому зас іданні суду апеляційної інст анції, чи просить суд розглян ути справу за її відсутності .
Копії даної ухвали направ ити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підл ягає.

Головуючий суддя:

М.П Кожан

Судді:

А.О.Коршун

О.В. Юхименко
Справа № 22а-8885/08
Суддя: Кожан М.П.
Дата ухвалення: 2008-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АП
ЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУДo:p>/o:p>
Справа № 22а8885/08

Головуючий с
Категорія статобліку 36

інстанції Б

( сп рава № 2-а-51/08)
У Х В А Л А 31 жовтня 2008 року

м. Дніпроп етровськ

Колегія суддів Дніпропетр овського апеляційного адмін істративного суду у складі:

головуючий суддя - Ко жан М.П., суддя - Корш ун А.О. суддя - Юхимен ко О.В. заслухавши доповідь судді -доповідача Кожана М.П.

про проведення дій по підго товці до розгляду апеляційної скарги Дер жавної податкової інспекції у м. Кіровограді на постанову Кіровог радського окружного адмініс тративного суду від 01.08.2008 року

у справі №2-а-51/08 за позовомПриватного п ідприємства «Масштаб» до Державної податков ої інспекції у м. Кіровограді

про визнання нечинни м податкового повідомлення-р ішення №/02 від 16.05.2008р. про стяг нення 1 814 923,00 грн. податку на дода ну вартість та 910 862,00 грн. штрафн их санкцій та податкового по відомлення-рішення №/2 від 16.05.2008р. про стягнення 1 200 891,00 грн. по датку на прибуток та 1 006 594,00 грн. штрафних санкцій, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС Украї ни необхідні дії, пов'язані з п ідготовкою справи до апеляці йного розгляду, проведені і с права може бути призначена д о розгляду.
Керуючись ст.190 КАС України, к олегія суддів,

у х в а л и л а :

Закінчити підготовку спр ави до апеляційного розгляду .
Призначити справу № 22а-8885/08 до апеляційного розгляду на 16 березня 2009 року о 10 год. 30 хв.в залі судового засіда ння Дніпропетровського апел яційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетр овськ, пр. ім. Газети «Правда», 29 А, кім.504.
Зобов'язати осіб, які беру ть участь у справі, надати до с уду належним чином засвідчен і копії документів, на які пос илаються сторони в обґрунтув ання своїх вимог, заперечень чи пояснень.
У запереченні на апеляційн у скаргу чи письмових поясне ннях зазначити, чи бажає особ а взяти участь у судовому зас іданні суду апеляційної інст анції, чи просить суд розглян ути справу за її відсутності .
Копії даної ухвали напра вити особам, які беруть участ ь у справі.

Ухвала оскарженню не підл ягає.

Головуючий суддя:

М.П Кожан

Суддя:

А.О. Коршун

Суддя:

О.В. Юхименко
Справа № 22а-8903/08
Суддя: Кожан М.П.
Дата ухвалення: 2008-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АП
ЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУДo:p>/o:p>
Справа № 22а8903/08

Головуючий с
Категорія статобліку 41

інстанції Пр

( справа № 23/56/08-АП-5/114/08-АП)
У Х В А Л А 23 жовтня 2008 року

м. Дніпроп етровськ

СуддяДніпропетровського апеляційного адміністратив ного суду Кожан М.П., перевіривши на відповідні сть вимогам Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни апеляційну скаргу Спец іалізованої державної подат кової інспекції по роботі з в еликими платниками податків у м. Запоріжжі на постанову Господа рського суду Запорізької обл астівід 09.06.2008 року у справі №23/56/08-АП-5/114/08-АП

за позовом Відкритого акціонерного товариства «За поріжжяобленерго» до Спеціалізованої де ржавної податкової інспекці ї по роботі з великими платни ками податків у м. Запоріжжі

про визнання протипр авними та нечинними податков их повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.186 КАС
України і відповідає вимога м ст.187 КАС України, тому на підс таві ст. 189 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне пров адження за апеляційною ск аргою Спеціалізованої держа вної податкової інспекції по роботі з великими платникам и податків у м. Запоріжжі на по станову Господарського суду
Запорізької області від 09.06.2008 р оку у справі №23/56/08-АП-5/114/08-АП.

Направити особам, які беру ть участь у справі, копію ухва ли про відкриття апеляційног о провадження та інформацію про їхні права та обовязки .
Направити Позивачу копі ї апеляційної скарги, зобов'я зати надати письмові запереч ення на апеляційну скаргу.
Особам, які беруть участь у справі, також надати до суду п исьмові заяви про можливість
(або неможливість) письмовог о провадження у суді апеляці йної інстанції.
Для забезпечення апеляцій ного розгляду справи провест и підготовчі дії, передбачен і ст.190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя:

М.П. Кожан
Справа № 22а-5736/08
Суддя: Кожан М.П.
Дата ухвалення: 2008-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа № 22а 5736/08

Го ловуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку 24

інстанції О.В.
№ 28/76/07-АП
У Х В А Л А 22 жовтня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпр опетровського апеляційного адміністративного суду у ск ладі: головуючого суді Кожа на М.П., суддів Сафр онової С.В., Мірошніченка М.В.

заслухавши доповідь судді -доповідача Кожана М.П. про про ведення підготовчих дій по а пеляційній скарзі Державної інспекції з контролю за ціна ми в Запорізькій області на постановугосподарськ ого суду Запорізької області від 17.03.08 року у справі № 28/76/07-АП

за позовомДержавного закл аду «Приморська районна сані тарно-епідеміологічна станц ія Запорізької області» доДержавної інспекції з ко нтролю за цінами в Запорізьк ій області про визнання протиправним та скасування рішення №249 від 30.11.2006р.,

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС Укра їни необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеля ційного розгляду, проведені і справа може бути призначен а до розгляду.
Керуючись ст.190 КАС України, к олегія суддів,

у х в а л и л а :

Закінчити підготовку с прави до апеляційного розгля ду.
Призначити справу № 22а-5736/08 д о апеляційного розгляду н а «25» листопада 2008 року о 14 год. 40 хв.в залі судового засідан ня Дніпропетровського апеля ційного адміністративного с уду за адресою: м. Дніпропетро вськ, пр. Газети “Правди”, 29, кім .504.
Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати до суд у документи про державну реє страцію, а також:
Відповідача - документи на підтвердження обставин, в икладених в апеляційній скар зі.
Позивача - відзив на апел яційну скаргу та докази напр авлення відзиву на апеляційн у скаргу на адресу осіб, які бе руть участь у справі.
Копії даної ухвали направ ити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підл ягає.

Головуючий суддя:

М.П Кожан

Судді:

С.В. Сафронова

М.В. Мірошніченко

Копія вірна: суддя
Справа № 22а-6451/08
Суддя: Кожан М.П.
Дата ухвалення: 2008-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛ
ЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
Справа № 22а -6451/08

Голо вуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку 35

інстанції Добродняк І.
№ А23/103-08
У Х В А Л А 22 жовтня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетр овського апеляційного адмін істративного суду Кожан М.П., перевіривши на відповідніс ть вимогам КАС України апеля ційну скаргу Лівобережної мі жрайонної державної податко вої інспекції м. Дніпропетро вська на постанову господа рського суду Дніпропетровсь кої областівід 08.04.2008року у с праві №А23/103-08 за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю
«Геолант» до Лівобережної між районної державної податков ої інспекції м. Дніпропетров ська про скасування подат кового повідомлення-рішення від 10.01.08 №/0/310,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України , суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляцій не провадження за апеляційно ї скаргою Лівобережної мі жрайонної державної податко вої інспекції м. Дніпропетро вська.
Направити особам, які бер уть участь у справі, копію ухв али про відкриття апеляційно го провадження та інформацію про їхні права та обовязки .
Направити позивачу копію апеляційної скарги, зо бов'язати надати письмові за перечення на апеляційну скар гу.
Особам, які беруть уч асть у справі, також надати до суду письмові заяви про можл ивість (або неможливість) пис ьмового провадження у суді а пеляційної інстанції.
Для забезпечення апе ляційного розгляду справи пр овести підготовчі дії, перед бачені ст.190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Кожан М.П.
Справа № 2-а-71/08
Суддя: Марчук В.С.
Дата ухвалення: 2008-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 71
І М 'Я М У К Р А Ї Н И
жовтня 2008 р. Іллінецький
районний суд Вінницької області
складі: судді Марчук В.С.
секретарі Мозоль Л.І.
участю адвоката ОСОБА_2
відкритому судовому засіданні в м. Іллінці справу за позовом ОСОБА_1 до
Жаданівської сільської ради Іллінецького
району Вінницької області про часткове скасування рішення сесії
Жаданівської сільської ради,
звернулась в суд із вказаним позовом, повідомивши, що рішенням 9 сесії 22 скликання
Жаданівської сільської ради від 15.08.1996 року їй було передано у приватну
власність земельну ділянку площею 0,25 га по АДРЕСА_1
наявність даного рішення
ОСОБА_1дізналася в травні 2008
Позивачка просить дане рішення
визнати протиправним в частині передачі їй у безоплатну приватну власність
земельної ділянки, так як вона ніколи не
зверталася із заявою до Жаданівської
сільської ради і в сільській раді вона відсутня.
судовому засіданні представник позивачки - адвокат ОСОБА_2 - позовні вимоги підтримує та підтверджує
викладені обставини.
відповідача в судове засідання не з'явився, однак відношенням просить справу
слухати у його відсутність, позов визнає повністю.
Суд, заслухавши представника позивачки та
вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого.
до вимог ст.17 ЗК України (1990 року), земельна ділянка передається у приватну
власність громадянину лише за його заявою. Як видно із позовної заяви, визнання позову відповідачем,
такої заяви ОСОБА_1до Жаданівської сільської ради не подавала, тому рішення 9
сесії 22 скликання Жаданівської
сільської ради Іллінецького
району Вінницької області від 15.08.1996 року в частині передачі у приватну
власність ОСОБА_1присадибної земельної ділянки площею 0,25 га є протиправним та
підлягає скасуванню.
підставі наведеного та керуючись ст.ст.158,163,164 КАС України, ст.17 ЗК
України(1990 року), суд
Позов задоволити. Рішення 9 сесії 22
скликання Жаданівської сільської ради
Іллінецького району Вінницької
області від 15 серпня 1996 року в
частині передачі у приватну власність ОСОБА_1
присадибної земельної ділянки площею 0,25 га, що знаходиться в
АДРЕСА_1 визнати незаконним та скасувати.
протягом 10 днів з дня проголошення може бути подана заява про апеляційне
оскарження, а ще протягом 20 днів -
Суддя: /підпис/
Суддя Іллінецького районного суду
Постанова набула законної сили 04
листопада 2008 року.

Суддя Іллінецького районного суду Марчук
В.С.
Справа № 2-а-70/08
Суддя: Марчук В.С.
Дата ухвалення: 2008-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 70
П О С Т А Н О В А

І М 'Я М У К Р А Ї Н И

24 жовтня
2008 р. Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: судді Марчук В.С.

при секретарі Мозоль Л.І.

за участю адвоката Чолов'яги Г.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці
справу за позовом ОСОБА_1 до Жаданівської
сільської ради Іллінецького району Вінницької області про часткове
скасування рішення сесії Жаданівської
сільської ради,

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернулась в суд із вказаним позовом, повідомивши, що рішенням 1 сесії 22 скликання
Жаданівської сільської ради від 19.07.1994 року їй було передано у приватну
власність земельну ділянку площею 0,30 га поАДРЕСА_1

Про наявність даного рішення ОСОБА_1
дізналася в травні 2008 року.

Позивачка
просить дане рішення визнати протиправним в частині передачі їй у безоплатну
приватну власність земельної ділянки, так як
вона ніколи не зверталася із
заявою до Жаданівської сільської ради і в сільській раді вона відсутня.

В судовому засіданні представник
позивачки - адвокат Чолов'яга Г.Т. -
позовні вимоги підтримує та підтверджує викладені обставини.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, однак відношенням просить справу слухати у його
відсутність, позов визнає повністю.

Суд, заслухавши представника позивачки та
вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого.

Відповідно до вимог ст.17 ЗК України
(1990 року), земельна ділянка передається у приватну власність громадянину лише
за його заявою. Як видно із позовної заяви, визнання позову відповідачем, такої
заяви ОСОБА_1 до Жаданівської сільської ради не подавала, тому рішення 1
сесії 22 скликання Жаданівської сільської
ради Іллінецького району Вінницької
області від 19.07.1994 року в частині передачі у приватну власність ОСОБА_1
присадибної земельної ділянки площею 0,30 га є протиправним та підлягає
скасуванню.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.158,163,164 КАС України, ст.17 ЗК України(1990 року), суд

П
О С Т А Н О В И В :

Позов
задоволити. Рішення 1 сесії 22 скликання
Жаданівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області від 19 липня 1994 року в частині передачі у
приватну власністьОСОБА_1 присадибної
земельної ділянки площею
0,30 га, що знаходиться в АДРЕСА_1визнати незаконним та скасувати.

На постанову протягом 10 днів з дня проголошення
може бути подана заява про апеляційне оскарження, а ще протягом 20 днів
- апеляція.

Суддя: /підпис/

Вірно:

Суддя Іллінецького районного суду
Марчук В.С.

Постанова набула законної сили 04
листопада 2008 року.

Суддя Іллінецького районного суду
Марчук В.С.
Справа № 2а-348/07
Суддя: Денишенко Т.О.
Дата ухвалення: 2007-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-348/07
УХВАЛА

27 липня 2007
року м. Вінниця

Староміський
районний суд м. Вінниці в складі головуючої судді Денишенко Т.О., при секретарі
Пащенко К.І., з участю
представника відповідача - управління праці і соціального захис­ту населення в
Староміському районі м. Вінниці - Дзигун О.Л., розглянув­ши матеріали справи №
2а-348/07 за адміністративним позовом

ОСОБА_1
до управління праці і соціального захисту населення в Староміському районі м.
Вінниці про стягнення недоплачених сум разової щорічної допомоги за 2004-2006
роки в роз­мірі 3591,25 гривні,

ВСТАНОВИВ:

02.07,2007
року до Староміського районного суду м. Вінниці надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1. до управління праці і соціального за­хисту населення в Староміському
районі м. Вінниці про стягнення недо­плачених сум щорічної разової грошової
допомоги за 2004-2006 роки в розмірі 3591,25 гривні.

04.07.2007
року суддею було відкрито провадження у даній справі ( а. с 7 ) та
призначено попереднє судове засідання призначено на 13.07.2007 року на 11.00
годину. Позивачка ОСОБА_1. в попереднє судове засідан­ня та в судові засідання
по розгляду справи по суті завяленого нею позову 23.07.2007 року, 27.07.2007
року не з'явилася з невідомих для суду при­чин, хоча про дати розгляду справи
повідомлялася завчасно у встановле­ному порядку. Заяв про розгляд справи у її
відсутності чи про відкладення судового засідання від позивачки не надходило.

За
викладених обставин, враховуючи думку представника відповідача у справі Дзигун
О.Л., суд вважає неприбуття позивачки в судове засідання без поважних причин.
Згідно ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України суд приходить до висновку про підставність
та доцільність залишити позовну заяву ОСОБА_1. без розгляду.

Керуючись ст.ст.
128, 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву в адміністративній справі № 2а-348/07 ОСОБА_1 до управління праці і
соціального захисту населення в Староміському районі м. Вінниці про стягнення
недоплачених сум щоріч-

ної разової грошової допомоги до 5 Травня за 2004-2006
роки в розмірі 3591,25 гривні - залишити без розгляду.

Заява
про апеляційне оскарження цієї ухвали суду може бути подана протягом пяти днів з дня
отримання її копії. Апеляційна скарга на ухва­лу суду може бути подана протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-628/07
Суддя: Венгрин О.О.
Дата ухвалення: 2007-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

№2а-628-07

7
вересня 2007 р. Староміський райсуд м. Вінниці в складі

судді Венгрин О.О.,

при секретарі
Бровко О.П.,

за участі
позивача ОСОБА_1,

представника
відповідача Івасика О.В..

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного
управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов'язання
нарахувати і виплатити надбавку до пенсії за вислугу років як непрацюючому
пенсіонеру, який має на утриманні непрацездатну дитину,

встановив:

08.08.2007
р. ОСОБА_1.
звернувся до Староміського райсуду
м. Вінниці з позовом до головного управління Пенсійного фонду України у
Вінницькій області про зобов'язання нарахувати і виплатити надбавку до пенсії
за вислугу років як непрацюючому пенсіонеру, який має на утриманні
непрацездатну дитину.

24.08.2007
р. судом було винесено ухвалу про відкриття провадження у справі. Призначено
попереднє судове засідання на 07.09.2007 р.

В
попередньому судовому засіданні представник відповідача Івасик О.В. подав
письмове клопотання про передачу справи за предметною підсудністю відповідно до
ст. ст. 18 ч. 2, 22 ч.1 п. 2 КАС України до Вінницького окружного
адміністративного суду, оскільки Пенсійний фонд України є центральним органом
виконавчої влади. (а.с. 16 )

Позивач заперечує
щодо задоволення клопотання.

Вислухавши
думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Позов ОСОБА_1. подав до
Староміського райсуду м.
Вінниці після початку роботи Вінницького окружного адміністративного суду.

Згідно
ст. 22 ч. 1 п, 2 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд
іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі
виявилось, що провадження у справі відкрито без дотримання предметної
підсудності.

Адміністративні
справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, підсудні окружним
адміністративним судам (ст. 18 ч. 2 КАС України ).

Оскільки
відповідач у справі - головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій
області є органом виконавчої влади, клопотання слід задоволити і справу
направити за предметною підсудністю до Вінницького окружного адміністративного
суду.

Керуючись ст.
ст. 18 ч. 2, 22 ч. 1 п. 2 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання
задоволити.

Направити
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про
зобов'язання нарахувати і виплатити надбавку до пенсії за вислугу років як
непрацюючому пенсіонеру, який має на утриманні непрацездатну дитину за
предметною підсудністю до Вінницького окружного адміністративного суду.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня її
проголошення, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження через Староміський райсуд м. Вінниці до
Київського апеляційного адміністративного суду.
Справа № 2а-627/07
Суддя: Венгрин О.О.
Дата ухвалення: 2007-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

№ 2а-627-07

7
вересня 2007 р. Староміський райсуд м. Вінниці в складі

судді Венгрии О.О., при секретарі
Бровко О.П.,

за участі
позивача ОСОБА_1.. представника відповідача Івасика О.В..

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про
зобов»язання нарахувати і виплатити надбавку до пенсії за вислугу років як
непрацюючому пенсіонеру, який має на утриманні непрацездатну дитину,

встановив:

08.08.2007
р. ОСОБА_1. звернувся до Староміського райсуду
м. Вінниці з позовом до головного управління Пенсійного фонду України у
Вінницькій області про зобов»язання нарахувати і виплатити надбавку до пенсії
за вислугу років як непрацюючому пенсіонеру, який має на утриманні
непрацездатну дитину.

24.08.2007
р. судом було винесено ухвалу про відкриття провадження у справі. Призначено
попереднє судове засідання на 07.09.2007 р.

В
попередньому судовому засіданні представник відповідача Івасик О.В. подав
письмове клопотання про передачу справи за предметною підсудністю відповідно до
ст. ст. 18 ч. 2, 22 ч.1п. 2 КАС України до Вінницького окружного
адміністративного суду, оскільки Пенсійний фонд України є центральним органом
виконавчої влади. ( а.с. 16 )

Позивач заперечує
щодо задоволення клопотання.

Вислухавши
думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Позов
ОСОБА_1. подав до Староміського райсуду
м. Вінниці після початку роботи Вінницького окружного адміністративного суду.

Згідно
ст. 22 ч. 1 п. 2 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд
іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі
виявилось, що провадження у справі відкрито без дотримання предметної
підсудності.

Адміністративні
справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, підсудні окружним
адміністративним судам ( ст. 18 ч. 2 КАС України ).

Оскільки
відповідач у справі - головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій
області є органом виконавчої влади, клопотання слід задоволити і справу
направити за предметною підсудністю до Вінницького окружного адміністративного
суду.

Керуючись ст.
ст. 18 ч. 2, 22 ч. 1 п. 2 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання
задоволити.

Направити
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного
фонду України у Вінницькій області про зобов»язання нарахувати і виплатити
надбавку до пенсії за вислугу років як непрацюючому пенсіонеру, який має на
утриманні непрацездатну дитину за предметною підсудністю до Вінницького
окружного адміністративного суду.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня її
проголошення, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження через Староміський райсуд м. Вінниці до
Київського апеляційного адміністративного суду.