Справа № 22а-8722/08
Суддя: Кожан М.П.
Дата ухвалення: 2008-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа №22а-8722/08

головуючий судд
категорія статоблі
ку- 33

ін
станції В.М. Соловйов

24/
400/07-АП-3/556/07-АП-

24/18/08-АП-3/439/08-АП
У Х В А Л А

23 жовтня 2008 року

м.Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетров
ського апеляційного адмініс
тративного суду М.П. Кожан, роз
глянувши апеляційну скаргу В
ідкритого акціонерного това
риства ВТБ Банк в особі Запор
ізької філії Відкритого акці
онерного товариства ВТБ Банк

на постанову го
сподарського суду Запорізьк
ої області від 28.07.2008 року у адмі
ністративній справі №24/400/07-АП-3/5
56/07-АП-24/18/08-АП-3/439/08-АП
за позовом:Відкритого акці
онерного товариства ВТБ Банк
в особі Запорізької філії Ві
дкритого акціонерного товар
иства ВТБ Банк, м. Запоріжжя

до: Спеціалізованої держав
ної податкової інспекції по
роботі з великими платниками
податків у м.Запоріжжя
про визнання не
дійсними податкових повідом
лень-рішень №/0 від 12.01.2007 року,
№/0 від 12.02.2007 року, №/2 від 11.04.2007
року в частині, -

в с т а н о в и в:

Постановою гос
подарського суду Запорізько
ї області від 28.07.2008 року в задов
оленні адміністративного по
зову відмовлено повністю.

Відкрите акціонерне товар
иство ВТБ Банк в особі Запорі
зької філії Відкритого акціо
нерного товариства ВТБ Банк,
не погодившись із вказаною п
остановою суду, оскаржує її в
апеляційному порядку.
Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України з
аява про апеляційне оскаржен
ня та апеляційна скарга підп
исуються особою, яка їх подає
, або їх представником, який до
дає оформлений належним чино
м документ про свої повноваж
ення, якщо цей документ не под
авався раніше.
Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС Укр
аїни, законним представником
органу, підприємства, устано
ви, організації в суді є його к
ерівник чи інша особа, уповно
важена законом, положенням, с
татутом.
Як свідчать матеріали спра
ви, 07.08.2008 року позивач подав на п
ошту заяву про апеляційне ос
карження постанови суду перш
ої інстанції, яка зареєстров
ана судом - 12.08.2008 року. Вказана за
ява про апеляційне оскарженн
я підписана та подана до суду
від імені позивача директор
ом Запорізької філії Відкрит
ого акціонерного товариства
ВТБ Банк Д.Л. Олійником, але
оформленого належним чином
документу, який би підтвердж
ував повноваження ОСОБА_1
до заяви про апеляційне оска
рження не додано, і в матеріал
ах даної справи відсутні інш
і документи, які б підтверджу
вали наявність у ОСОБА_1 п
овноважень на підписання та
подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного
адміністративного суду в інт
ересах позивача.
За таких обставин прихожу д
о висновку, що заява про апеля
ційне оскарження постанови г
осподарського суду Запорізь
кої області від 28.07.2008 року у адм
іністративній справі №24/400/07-АП
-3/556/07-АП-24/18/08-АП-3/439/08-АП подана непов
новажною особою.
Порядок і строки апеляційн
ого оскарження рішень суду п
ершої інстанції визначено ст
.186 Кодексу адміністративного
судочинства України. Так, пр
о апеляційне оскарження ріше
ння суду першої інстанції сп
очатку подається заява, обґр
унтування мотивів оскарженн
я і вимоги до суду апеляційно
ї інстанції викладаються в а
пеляційній скарзі. Заява про
апеляційне оскарження поста
нови суду першої інстанції п
одається протягом десяти дні
в з дня її проголошення, а в ра
зі складення постанови у пов
ному обсязі відповідно до ст
.160 КАС України з дня складен
ня в повному обсязі. Апеляцій
на скарга на постанову суду п
ершої інстанції подається пр
отягом двадцяти днів після п
одання заяви про апеляційне
оскарження. При цьому, апеляц
ійна скарга може бути подана
без попереднього подання за
яви про апеляційне оскарженн
я, якщо скарга подається у стр
ок, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарж
ення.
Як свідчать надані до суду д
окументи, постанова господар
ського суду Запорізької обла
сті була проголошена 28.07.2008 року
, яку виготовлено та підписан
о в повному обсязі 31.07.2008 року (а.с
. 146), отримано позивачем 06.08.2008 р
оку (а.с.148). Апеляційну скаргу п
одано на пошту 27.08.2008 року, яка за
реєстрована судом 28.08.2008 року
, тобто з пропуском встановле
ного строку.
Відповідно до норм п.6 ст.186 КА
С України заява про апеляцій
не оскарження чи апеляційна
скарга, подані після закінче
ння строків, встановлених да
ною статтею, залишаються без
розгляду, якщо суд апеляційн
ої інстанції за заявою особи
, яка їх подала, не знайде підс
тав для поновлення строку.
Разом з тим, Відкрите акціон
ерне товариство ВТБ Банк в ос
обі Запорізької філії Відкри
того акціонерного товариств
а ВТБ Банк не звернулось з від
повідною заявою, що позбавля
є суд процесуальної можливос
ті розглянути питання про по
новлення пропущеного строку
.
За таких обставин апеляцій
на скарга Відкритого акціоне
рного товариства ВТБ Банк в о
собі Запорізької філії Відкр
итого акціонерного товарист
ва ВТБ Банк підлягає залишен
ню без розгляду.
Керуючись ст.ст.186,189 КА
С України,

у х в а л и в :

Залишити без ро
згляду апеляційну Відкритог
о акціонерного товариства ВТ
Б Банк в особі Запорізької фі
лії Відкритого акціонерного
товариства ВТБ Банк на поста
нову господарського суду Зап
орізької області від 28.07.2008 року
у адміністративній справі №
24/400/07-АП-3/556/07-АП-24/18/08-АП-3/439/08-АП.

Ухвала набирає зако
нної сили з моменту проголош
ення і може бути оскаржена пр
отягом місяця шляхом подання
касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду Укра
їни.

Суддя

М.П. Кож
ан