Справа № 22-а-8749/08
Суддя: Гаврищук Т.Г.
Дата ухвалення: 2008-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя першої інстанції - Демидова В.К.
Суддя-доповідач - Гаврищук Т.Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

22
серпня 2008 року справа №
22-а-8749/08

зал
судового засідання у приміщенні суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів:
Сухарьок М.Г.

Білак С.В.

при секретарі судового засідання

Безруковій В.М.

за участю представників:

від позивача:

не з'явився

від відповідача:

не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу

ОСОБА_1 м. Харцизьк

на ухвалу Харцизького міського суду Донецької області

від

11 липня 2008 року

по
адміністративній справі

№ 2-а-67/08 (суддя Демидова В.К.)

за позовом

ОСОБА_1 м. Харцизьк

до

Державної податкової інспекції в м. Харцизьку

про

поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за
час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харцизького міського суду Донецької області від
11 липня 2008 року по справі № 2-а-67/08
позов ОСОБА_1 м. Харцизьк до Державної податкової інспекції в м. Харцизьку про
поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
був повернутий позивачу, оскільки спір повинен розглядатися окружним
адміністративним судом за правилами КАС України.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 м. Харцизьк просить скасувати ухвалу суду першої
інстанції та постановити нову ухвалу з направленням справи до суду першої
інстанції для провадження розгляду справи.

Представники відповідача, позивача у судове засідання не з'явилися, про
дату, час і місце апеляційного розгляду були повідомлені належним чином.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,
перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги,
встановила наступне.

Предметна
підсудність адміністративних справ визначена ст.18 Кодексу адміністративного судочинства
України, за приписами якої місцевим
загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи,
у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування,
посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які
підсудні окружним адміністративним судам;
2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної
відповідальності.

Окружним
адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін
є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної
Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх
рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Справи
щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих
органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом
як адміністративним судом або окружним адміністративним судом за вибором
позивача.

Позивач
звернувся до Харцизького міського суду Донецької області суду з позовом до Державної податкової інспекції в
м. Харцизьку.

Згідно
до ст.1 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» до
системи органів державної
податкової служби належать: Державна податкова адміністрація
України, державні податкові адміністрації в Автономній Республіці Крим,
областях, містах Києві та Севастополі, державні податкові інспекції в районах,
містах (крім міст Києва та Севастополя), районах у містах. Структура Державної
податкової адміністрації України затверджується Кабінетом Міністрів України.

Державна
податкова адміністрація України є центральним органом виконавчої влади ( ст.4
цього Закону).

Тобто,
відповідачем по справі є державний орган зі спеціальним статусом, позови до яких мають вирішуватися в окружному
адміністративному суді згідно ч.2 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства
України.

За
таких обставин, колегія суддів погоджує висновок суду першої інстанції про те,
що ця справа підлягає вирішенню окружним адміністративним судом.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини
справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального
права.

Керуючись
статтями 24, 184, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 м.
Харцизьк на ухвалу Харцизького міського суду Донецької області від 11 липня
2008 року по справі № 2-а-67/08 залишити
без задоволення.

Ухвалу
Харцизького міського суду Донецької області від 11 липня 2008 року по справі № 2-а-67/08 залишити без змін.

Ухвала постановлена у нарадчій
кімнаті та проголошена у судовому
засіданні 22 серпня 2008 року.

Ухвала суду
апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту
проголошення.

Ухвала
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання
законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в
повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в
повному обсязі.

Головуючий:
Гаврищук
Т.Г.

Судді:
Сухарьок М.Г.

Білак
С.В.