Справа № 22а-5264/08
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Й АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИ
ВНИЙ СУД
Справа № 22а 5264/08

Го
ловуючий суддя у 1-ій інстанці
Категорія статобліку
40
Добро

№А23/496
У Х В А Л А

10 грудня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Дні
пропетровського апеляційно
го адміністративного суду Ту
ркіна Л.П., розглянувши апе
ляційну скаргу Комплексного
науково-інноваційного центр
у наукоємних та інформаційни
х технологій «МЕНС», м. Дніпро
петровськ
на постанову г
осподарського суду Дніпроп
етровської області від 27.11.2007 ро
ку
у справі№ А23/496
за позовом Ко
мплексного науково-інноваці
йного центру наукоємних та і
нформаційних технологій «МЕ
НС», м. Дніпропетровськ
до Держав
ної податкової інспекції у Ж
овтневому районі м. Дніпропе
тровська
третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предме
т спору: Головне управлінн
я державного казначейства у
Дніпропетровській області, м
. Дніпропетровськ
про зобовяз
ання ДПІ у Жовтневому районі
м. Дніпропетровська надати т
ретій особі висновок із зазн
аченням суми 132226,00 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою госпо
дарського суду Дніпропетров
ської області від 27.11.2007 р. у спра
ві №А23/496 відмовлено в задоволе
нні позову Комплексного наук
ово-інноваційного центру нау
коємних та інформаційних тех
нологій «МЕНС», м. Дніпропетр
овськ.
Не погодившись із вк
азаною постановою суду, пози
вач подав заяву про апеляцій
не оскарження та апеляційну
скаргу.
Відповідно п. 3 ч. 3 ст. 187 КАС У
країни в апеляційній скарзі
зазначається дата подання за
яви про апеляційне оскарженн
я.
Згідно ч. 4 ст. 187 КАС України в
апеляційній скарзі зазначає
ться, чи особа бажає взяти уча
сть у судовому засіданні суд
у апеляційної інстанції, чи п
росить суд розглянути справу
за її відсутності.
Відповідно до ч. 7 ст
. 187 КАС України до заяви про апе
ляційне оскарження та до апе
ляційної скарги додаються їх
ні копії відповідно до кільк
ості осіб, які беруть участь у
справі. До апеляційної скарг
и додається документ про спл
ату судового збору, а також ко
пії доданих до неї письмових
матеріалів відповідно до кі
лькості осіб, які беруть учас
ть у справі.
Згідно розділу VII “При
кінцеві та перехідні положен
ня” КАС України до набрання ч
инності законом, який регулю
є порядок сплати і розміри су
дового збору судовий збір сп
лачується у порядку, встанов
леному законодавством для де
ржавного мита. Розмір судово
го збору визначається відпов
ідно до пункту «б» пункту 1 ст.
3 Декрету Кабінету Міністрів
України «Про державне мито»
№7-93 від 21.01.1993 року.
Порядок сплати держа
вного мита регулюється ст.7Де
крету Кабінету Міністрів Укр
аїни “Про державне мито”.
Відповідно до ст.7 Дек
рету Кабінету Міністрів Укра
їни “Про державне мито” №7-93 ві
д 21.01.1993 року, яка має найменуван
ня “Порядок сплати державног
о мита”, державне мито сплачу
ється готівкою, митними марк
ами і шляхом перерахувань з р
ахунку платника в кредитній
установі; порядок сплати дер
жавного мита встановлюється
Міністерством фінансів Укра
їни.
За таких обставин вважа
ю, що апеляційна скарга не від
повідає вимогам ст.187 КАС Укра
їни:
- в апеляційній скарзі не за
значено дату подання заяви п
ро апеляційне оскарження та
не зазначеночи особа баж
ає взяти участь у судовому за
сіданні суду апеляційної інс
танції, чи просить суд розгля
нути справу за її відсутност
і;
-до апеляційної скарг
и не додано документ про спла
ту судового збору.
На підставі викладеного
, вважаю необхідним апеляцій
ну скаргу залишити без руху т
а надати апелянту строк для у
сунення недоліків апеляційн
ої скарги.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КА
С України, п.1 ч.3 розділу VII “Прик
інцеві та перехідні положенн
я” КАС України, ст. 3 Декрету Ка
бінету Міністрів України “Пр
о державне мито”, -

УХВАЛИЛА:

Залишити апеляційну скар
гуКомплексного науково-інно
ваційного центру наукоємних
та інформаційних технологій
«МЕНС», м. Дніпропетровськ на
постанову господарського су
ду Дніпропетровської област
і від 27.11.2007р. у справі №А23/496 без ру
ху.
Апелянту в строк д
о 15.01.2009 р. надати до суду:
- належним чином оф
ормлену апеляційну скаргу, і
з зазначенням дати подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня та зазначенням особою баж
ання взяти участь у судовому
засіданні суду апеляційної
інстанції або розглянути спр
аву за її відсутності, відпов
ідно до кількості осіб, які пр
иймають участь у справі;
- документ про спла
ту судового збору (державног
о мита).

Банківські реквізит
и: одержувач УДК у Бабушкінсь
кому районі м. Дніпропетровс
ька, ЄДРПОУ 24245686, р/р 0004, МФО 805012, Б
анк: ГУ ДКУ у Дніпропетровськ
ій області, код 22090200.
Копію даної ухвали н
аправити апелянту.
Ухвала набирає чинн
ості відповідно до ст. 254 КАС Ук
раїни та може бути оскаржена
до Вищого адміністративного
суду України протягом місяц
я шляхом подання касаційної
скарги.

Суддя

Л.П. Туркіна