Справа № 22-а-341/08
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №-22-а-341/08 Головуючий у 1 інстанції Теремецька Н.Ф.
Суддя доповідач Ситников О.Ф.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30
вересня 2008 року. м. Київ.

Київський апеляційний адміністративний
суд у складі колегії суддів:

Головуючого:
Ситникова
О.Ф.,

Суддів: Василенка
Я.М., Попович
О.В.,

при секретарі: Кожокар
М.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1на постанову Славутицького міського суду Київської області
від 20 грудня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1до Управління пенсійного фонду України в м. Славутич
Київської області про визнання незаконною відмови щодо перерахунку пенсії та
зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до УПФ України у м. Славутичі про визнання
незаконною відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання провести перерахунок
пенсії.

Постановою
Славутицького міського суду Київської області від 20.12.2006 року в задоволенні
позову - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою позивачка - ОСОБА_1.
звернулася з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що вказана постанова суду не
відповідає вимогам матеріального та процесуального права, судом не повністю
з'ясовані обставини, що мають значення для справи, тому вона підлягає скасуванню
з постановленням нового рішення, яким задовольнити її позовні вимоги.

Письмових
заперечень на апеляційну скаргу позивачки від інших учасніиків процесу у
встановлений судом строк не надійшло.

Заслухавши
у засіданні апеляційного суду доповідача, пояснення з'явившихся учасників
процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Судом
першої інстанції встановлено, що згідно пенсійної справи № 105940 ОСОБА_1.
знаходиться на обліку в Управлінні пенсійного фонду України в м. Славутичі
Київської області. З
14.06.2004 року їй призначена пенсія за віком відповідно до Закону України «Про
пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року № 1788-ХІІ. З 01.01.2004 року проведено перерахунок її пенсії Згідно копії трудової книжки, позивачка
працювала після призначення пенсії до 09.12.2004 року.

21.04.2006
року вона звернулася до відповідача з заявою про перерахунок пенсії, маючи 12
календарних місяців страхового стажу. Листом від 13.09.2006 року Управління
пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області повідомило позивачці
про відмову у проведенні перерахунку пенсії згідно ст. 42 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», оскільки вона відпрацювала
менше 2 років після перерахунку пенсії.

Відмовляючи
в задоволенні позову суд першої інстанції посилався на вимоги ч. 4 ст. 42
Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від
09.07.2003 року №1058-ІV, якою
встановлено, що у разі якщо застрахована особа після призначення пенсії
продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з урахуванням страхового
стажу після призначення пенсії. Кожний наступний перерахунок пенсії провадиться
не раніше як через два роки після попереднього перерахунку з урахуванням
страхового стажу після призначення пенсії.

Також
суд першої інстанції зазначив, що 10.07.2006 року до Управління пенсійного
фонду України у м. Славутичі надійшов спільний лист Міністерства праці та
соціальної політики України та Пенсійного фонду України № 4463/0/14-06/039 та №
8683/02 від 05.07.2006 року, яким було відкликано огляд №9 запитань та відповідей з питань застосування Закону
України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», зареєстрований
23.03.2006 року у Міністерстві праці та соціальної політики України за №
268/0/7-06 та у Пенсійному фонді України за № 3470/02-20.

Крім
того, 05.09.2006 року до Управління пенсійного фонду України в м. Славутичі
надійшов лист Пенсійного фонду України № 11144/02-02 від 01.09.2006 року про
те, що при проведенні перерахунків пенсій згідно ч. 4 ст. 42 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року
слід керуватися листами Міністерства юстиції України від 10.07.2006 року та від
26.07.2006 року № 21-46-915 з урахуванням того, що особа матиме право на
перерахунок пенсії за умови, якщо така особа відпрацювала не менше як два роки
після призначення (перерахунку) пенсії. У разі якщо документи, подані
заявниками до органів Пенсійного фонду України для проведення перерахунку
пенсій згідно ч.4 ст.42 Закону не відповідають умовам, зазначеним вище, а також
по них не здійснено перерахунок пенсії, такі документи підлягають поверненню
заявникам.

Аналізуючи
вказані обставини по справі та застосовуючи відповідні норми матеріального
права, суд першої інстанції правильно зробив висновок, що керуючись
роз'ясненнями Міністерства юстиції України та розпорядженнями (листами)
Міністерства праці та соціальної політики України, Пенсійного фонду України,
головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, виданими у
межах їх компетенції, та відмовляючи ОСОБА_1. у перерахунку пенсії, відповідач
діяв правомірно відповідно до своїх повноважень.

Частина
четверта статті 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» від 09.07.2003 року №1058-ІV передбачає право на перерахунок пенсії лише з урахуванням страхового
стажу, а тому судом першої інстанції правильно визнано позовні вимоги не
обгрунтованими.

З
такими висновками суду можна погодитися, оскільки вони відповідають
встановленим по справі обставинам та відповідають вимогам матеріального та
процесуального законодавства, доводи апеляційної скарги позивачки не
спростовують висновків суду, а тому підстав для скасування або зміни рішення
суду не має.

Керуючись ст.ст. 198, 200, 205, 206 КАС України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення, а
постанову Славутицького міського суду Київської області від 20 грудня 2006 року
- без змін.

Ухвала апеляційного суду
набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до
Вищого адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня набрання
законної сили.

Головуючий:

Судді: