Справа № 22-а-9008/08
Суддя: Сухарьок М.Г.
Дата ухвалення: 2008-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-9008/08
Суддя 1-ї інстанції Єфімік О.О.
Суддя - доповідач Сухарьок М.Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 жовтня 2008 року м.
Донецьк

Донецький
апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сухарька М.Г., суддів Білак С.В., Гаврищук Т.Г.,

при секретарі Безрукової В.М.,

за участю сторін: позивач в судове засідання
не з'явився

представник Прокуратури Донецької області в
судове засідання не з'явився,

представника УСБУ в Донецькій області ОСОБА_1
- за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від
8 липня 2008 року по справі № 2-а-35/08 за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури
Донецької області, Управління служби безпеки України в Донецькій області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом до Прокуратури Донецької області,
Управління служби безпеки України в Донецькій області про зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 8 липня 2008 року по
справі № 2-а-35/08 позовна заява передана
на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду на підставі ч
.2 ст. 180, п. 2 ст. 22 КАС України.

Позивач не погодився з ухвалою суду і подав апеляційну
скаргу в якій просив скасувати ухвалу і направити справу в той же суд для
розгляду по суті.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,
перевіривши матеріали справи і юридичну оцінку обставин справи, дослідивши
правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права,
вважає за необхідне апеляційну скаргу позивача задовольнити, ухвалу суду
-скасувати, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних
адміністративних судів підсудні їм справи вирішують у першій та апеляційній
інстанціях відповідні місцеві та апеляційні загальні суди за правилами Кодексу
адміністративного судочинства України. У місцевих та апеляційних загальних
судах запроваджується спеціалізація суддів з розгляду адміністративних справ.

Адміністративні
справи, провадження в яких було відкрито місцевими та апеляційними загальними
судами до початку діяльності відповідного адміністративного суду, розглядаються
і вирішуються цими судами.

Пунктом
4 розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що про початок діяльності кожного окружного та
апеляційного адміністративних судів Державна судова адміністрація України
повідомляє через загальнодержавні та відповідні місцеві офіційні друковані
видання.

Відповідно
до повідомлення Державної судової адміністрації України, надрукованого
в газеті “Урядовий кур'єр” з 21 травня 2007 року почав діяти Донецький окружний
адміністративний суд.

Оскільки
провадження по справі відкрито Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя
Донецької області 17 жовтня 2006 року, судова колегія вважає, що ухвала
першої інстанції постановлена з
порушенням процесуального права і
підлягає скасуванню.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 2, 11, 21, 70, 71, 159, 160, 184, 195, 196,
198 - 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія судів, -

У
Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 8 липня
2008 року по справі № 2-а-35/08 за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури
Донецької області, Управління служби безпеки України в Донецькій області про зобов'язання вчинити певні дії-задовольнити.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 8 липня 2008 року по
справі № 2-а-35/08 -скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції про продовження
судового розгляду.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошений її
повний текст у судовому засіданні 1
жовтня 2008 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду
набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом одного місяця
після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в
разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього
Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Головуючий: Сухарьок
М.Г.

Судді:
Білак С.В.

Гаврищук
Т.Г.