Справа № 2а-192/07
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2a-192/2007p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

4 квітня
2007 року Крижопільський
районний

суд Вінницької
області

в
складі: головуючого судді Файдюк
В.В.

при
секретарі Балух
О.В.

з участю
адвоката ОСОБА_1

розглянувши в
попередньому судовому засіданні в смт.
Крижопіль адміністративну справу за позовомОСОБА_2 до Управління праці
та соціального захисту населення в Крижопільському районі про стягнення виплати
щорічної разової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2007
рокуОСОБА_2 звернулась до суду з позовом
до Управління праці та соціального захисту населення в Крижопільському районі
про стягнення виплати щорічної разової допомоги.

Позовні вимоги
мотивовані тим, що позивач являється
учасником Великої Вітчизняної Війни, про
що йому офіційно видане відповідне посвідчення,
згідно ст. 14 Закону України «Про
статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту» має право на отримання щорічно до 5 травня відповідного
року разової грошової допомоги у розмірі трьох мінімальних пенсій за віком.

Незважаючи на
це, без урахування розмірів мінімальних
пенсій, які встановлювались на
2004, 2005, 2006 роки,
відповідачем із посилання на Закони України «Про Державний бюджет
України» на відповідні роки, зазначена
допомога позивачеві була виплачена у розмірі 50 грн. за 2005 рік, 50 грн. за 2006 рік, а за 2004 рік взагалі виплачено не було.

У зв'язку з цим
позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача на свою користь:

·
недоплачену частину разової грошової допомоги за
2004, 2005, 2006 роки в сумі 2250грн. 35коп.

·
оплату правової допомоги в розмірі 100 грн.

Представник
позивача з'явившись, в попереднє судове
засідання вказав, що позов
підтримує, просить суд позов
задовольнити.

Представник
відповідача позов визнав, невиплату
щорічної разової допомоги пояснює нестачею коштів в державному бюджеті.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, суд встановив, що позивач - ОСОБА_1 являється учасником
Великої Вітчизняної Війни, про що
компетентними органами йому видане відповідне посвідчення, серіїНОМЕР_1 видане 28 березня 2003
року, а також, що щорічна разова грошова допомога позивачеві
виплачувалася в розмірах: 2005 р. - 50 грн.,
2006р. - 50 p., а за
2004 рік взагалі виплачено не було.

Виходячи з
положень ст. 22 Конституції України та Закону України «Про
статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту», суд приходить до
висновку, що виплати щорічної разової
грошової допомоги учасникам війни,
встановлені даним Законом є соціальною гарантією і не можуть бути
скасовані, а також не можуть бути
звужені за їх змістом та обсягом при прийнятті нових законів або внесенні змін
до чинних законів.

На підставі вище
викладеного, вбачається, що позивач щорічну разову грошову допомогу до
5 травня в 2004, 2005, 2006 роках отримав не в повному розмірі.

Оскільки позивач
та відповідач звільнені від сплати судового збору, тому згідно із ст. 94
КАС України, судовий збір слід
компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст.
70, 71, 94,
111, 112, 158, 159,
161-164 КАС України, ст. 14 Закону України «Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального
захисту», суд

ПОСТАНОВИВ:

ПозовОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту
населення в Крижопільському районі про стягнення виплати щорічної разової
допомоги, задовольнити повністю.

Стягнути з
Управління праці та соціального захисту населення в Крижопільському районі на
користьОСОБА_2 недоплачену грошову допомогу за 2004, 2005,
2006 роки в розмірі 2250 (двох тисяч двохсот пятидесяти) гривень, 35 коп.

Стягнути з
Управління праці та соціального захисту населення в Крижопільському районі на
користьОСОБА_2 100 (ста) гривень витрат на оплату правової допомоги.

Судові витрати в
розмірі 51 гривня компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

На постанову
суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її
проголошення.

Апеляційна
скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.