Справа № 22а2498/08
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2008-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22 а 2498/08 р. Головуючий у першій інстанції Гончар
11 вересня 2008 року Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду в
головуючого судді: Маслія В.І. ,
суддів: Бараненка І.І., Саприкіної
при секретарі: Овчинніковій Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у Придніпровському районі м. Черкаси на постанову
Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 грудня 2006 року у справі за
позовомОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України у Придніпровському районі м. Черкаси про скасування рішення про
відмову в перерахунку раніше призначеної наукової пенсії, зобов»язання
здійснити перерахунок пенсії та стягнення моральної шкоди,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПФУ в Придніпровському районі м.
Черкаси про скасування рішення про відмову в перерахунку раніше призначеної
наукової пенсії, зобов»язання здійснити перерахунок пенсії та стягнення
Постановою Придніпровського суду м. Черкаси від 12 грудня 2006 року позов
задоволено у повному обсязі.
Визнано протиправним рішення УПФУ в Придніпровському районі м. Черкаси №
26-15 від 01 липня 2007 року про відмову у перерахуванні наукової пенсії
ОСОБА_1. та скасовано його.
Зобов”язано УПФУ в Придніпровському районі м. Черкаси здійснити перерахунок
раніше призначеної наукової пенсії ОСОБА_1. відповідно до ч. 15 ст. 24 ЗУ „Про
науково - технічну діяльність” від 20 листопада 2003 року за № 1316.
Не погоджуючись з постановою суду відповідач подав апеляційну скаргу в якій
просить скасувати постанову суду та постановити нову, якою відмовити у
задоволенні позову у повному обсязі, посилаючись на те, що суд неповно дослідив
обставини справи дав їм неправильну
оцінку, ухвалив рішення, яке не відповідає вимогам матеріального і
процесуального права.
Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників судового розгляду, вивчивши
матеріали справи і перевіривши доводи апеляційної скарги колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних
Ст. 24 ЗУ „Про наукову та науково - технічну діяльність” від 20.11.2003
року №1316-ІV передбачає, що положення данної статті
поширюється також на пенсіонерів із числа наукових працівників, яким пенсія
призначена до набрання чинності данного
Закону. Пунктом 3 Прикінцевих положень ЗУ „Про внесення змін та доповнень до ЗУ
„Про наукову та науково - технічну діяльність” Кабінету Міністрів України було
доручено протягом трьох місяців з дня набрання чинності данного Закону
забезпечити проведення перерахунку раніше призначених пенсій відповідно до цого
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1. з 16.09.2002 року була
призначена наукова пенсія згідно ЗУ „Про науково - технічну діяльність” від
13.12.1991 року та Постанови КМ України № 1571 від 22.11.2001 р. „Про
затвердження переліку посад наукових (науково - педагогічних) працівників державних
підприємств, установ, організацій …”.
24 травня 2004 року позивачем начальнику управління ПФ України в
Придніпровському районі м. Черкаси була подана заява про перерахунок наукової
пенсії відповідно до ЗУ „Про внесення змін та доповнень до ЗУ „Про наукову та
науково - технічну діяльність” від 20.11.2003 року №1316-ІV.
01 липня 2004 року рішенням УПФУ в Придніпровському районі м. Черкаси №
21 ОСОБА_1. відмовлено у перерахунку
Суд дав належну оцінку обставинам справи, вірно виходив з того, що,
оскільки ОСОБА_1. до набрання чинності ЗУ „Про внесення змін та доповнень до ЗУ
„Про наукову та науково - технічну діяльність”
наукова пенсія вже була призначена (з жовтня 2002р.), то він має законне
та конституційне право на її перерахунок, ухвалив рішення, яке відповідає
вимога матеріального і процесуального права.
Доводи апеляційної скарги таких висновків суду не спростовують, тому
апеляційну скаргу потрібно відхилити, а постанову Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 12 грудня 2006 року залишити без зміни.
Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України колегія суддів,
Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у Придніпровському районі м. Черкаси залишити без задоволення, а постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси
від 12 грудня 2006 року без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена протягом одного
місяця в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий
Судді