overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-3868/08
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 3868/08 (02) Головуючий
суддя у 1-ій інстанції-
статобліку-32 Зосименко С.Г.(справа №
Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:
суддів -
Кожана М.П., Сафронової С.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11
січня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1до Жовтневого РВ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною, -
в с т а н о в и л а :
У січні 2008 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Жовтневого РВ ДМУ УМВС
України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності відповідача
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 січня
2008 року позовна заява ОСОБА_1 була повернута позивачу, оскільки не підсудна
цьому суду.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду, а справу
направити для розгляду до іншого суду.
Перевіривши матеріали справи, законність і
обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених
позовних вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 КАС України
Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії,
а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються
інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем
проживання (перебування, знаходження) позивача.
З позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати
протиправною бездіяльність Жовтневого РВ ДМУ УМВС
України в Дніпропетровській області щодо не повідомлення та не направлення на
його адресу результатів додаткової перевірки.
дії відповідача стосуються інтересів конкретної особи, а саме позивача, то цей
спір необхідно розглядати за місцем проживання позивача. З матеріалів справи
вбачається, що позивач проживає в Індустріальному районі м. Дніпропетровська.
На час вирішення питання щодо прийому позову Дніпропетровський окружний
адміністративний суд ще не було створено, тому Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська був відповідним судом, який здійснював розгляд такої категорії
справ. Проте, 2 лютого 2008 року Дніпропетровський окружний адміністративний
суд розпочав роботу.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне ухвалу районного суду
скасувати, як таку що постановлена з порушенням норм процесуального права і направити справу до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо прийому позову.
Керуючись ч. 2 ст. 19, ст.ст. 199 , 206 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1-
задовольнити частково.
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 січня 2008 року скасувати.
Направити справу до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для
вирішення питання щодо прийому позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Поплавський
В.Ю.

Судді: Кожан
М.П.

Сафронова С.В.
Справа № 22а-4086/08
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2008-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №
22а-4086/08 Головуючий
суддя у 1-ій
статобліку - 49 інстанції
У Х В А Л А

30 вересня 2008 року
м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Уханенко С.А. (доповідач)

суддів - Поплавського В.Ю., Сафронової
С.В.,

при секретарі
- Пономаренко В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Дніпропетровську заяви за клопотаннями ОСОБА_1 про поновлення
процесуального строку на апеляційне оскарження ухвал Амур - Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2008 року та від 08 листопада
2008 року по справі № 2а-247/08 року за позовом ОСОБА_1 до
Державної судової адміністрації України та Генеральної прокуратури України,
третя особа Президент України Ющенко Віктор Андрійович про невиконання Закону
України №3262-IV від 22 грудня 2005 року за підписом Президента
України Ющенко Віктора Андрійовича «Про доступ до судових рішень»,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою
Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня
2008 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для
усунення недоліків. У зв'язку з невиконанням даної ухвали позовна заява була
повернута позивачці, про що постановлена ухвала від 08 листопада 2008 року.

Не
погодившись з ухвалами суду першої інстанції 16 січня 2008 року ОСОБА_1 подала
апеляційні скарги, в яких просила скасувати ухвали суду першої інстанції.
Одночасно, апелянтом подані клопотання про поновлення процесуальних строків на
апеляційне оскарження ухвал суду першої інстанції, в яких в якості причини
пропуску строку зазначено несвоєчасне отримання копії ухвал.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувані ухвали винесено судом першої
інстанції 23 жовтня 2008 року та від 08 листопада 2008 року за відсутності
апелянта.

Проте, в матеріалах справи відсутні дані про
отримання копій зазначених ухвал.

За таких обставин доводи апелянта,
викладені в апеляційній скарзі на обґрунтування причин пропуску процесуального
строку заслуговують на увагу і за висновками
колегії суддів є поважними, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за
необхідне поновити строк на апеляційне оскарження ухвал Амур -
Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2008 року
та від 08 листопада 2008 року по
справі № 2а-247/08 року.

Керуючись ст. ст. 102 , 186 КАС України,
колегія суддів, -

у х в а л
и л а :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 та
поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвал Амур -
Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2008 року
та від 08 листопада 2008 року по
справі № 2а-247/08 року.

Питання щодо прийому апеляційних
скарг передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду.

Ухвала суду оскарженню не
підлягає, бо не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий: С.А.
Уханенко

Судді: В.Ю.
Поплавський

С.В.
Сафронова
Справа № 22а-4127/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-4127/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку- 45
інстанції - Чельник О.І..
(справа №2а-821/2007)
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 вересня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Ленінського районного
суду м. Кіровограда від 05 грудня 2007р. у справі за позовом ОСОБА_1 до в.о.
голови Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 21.08.2008
року ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали судді Ленінського
районного суду м. Кіровограда від
05.12.2007 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 не
відповідає вимогам п.1,4,5 ч.3, ч.4, ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного
судочинства України:

- не
вірно зазначено найменування адміністративного суду апеляційної інстанції;

- вимоги
до суду апеляційної інстанції сформульовані не у відповідності до повноважень
суду апеляційної інстанції, передбачених ст. 199 КАС України;

-
відсутнє обґрунтування вимог особи, яка подає апеляційну скаргу, із зазначенням
того, у чому полягає неправильність застосування норм права при постановленні
оскарженої ухвали судді;

- не зазначено бажання (чи небажання) особи взяти
участь у судовому засіданні;

- апеляційна скарга не підписана.

Приймаючи
до уваги, що апеляційна скарга не належним чином оформлена, вважаю за необхідне
апеляційну скаргу залишити без руху і надати позивачу час для усунення
недоліків апеляційної скарги: зазначення вірного найменування адміністративного
суду апеляційної інстанції, уточнення вимог до суду апеляційної інстанції,
викладення обґрунтування вимог особи, яка подає апеляційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає неправильність застосування норм права при
постановленні оскарженої ухвали, висловлення бажання (чи небажання) особи взяти
участь у судовому засіданні, виклавши апеляційну скаргу в новій редакції за
підписом особи, яка її подає, та надання копії апеляційної скарги.

Керуючись ст.108, 187, 189 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді
Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 грудня 2007 р. залишити без
руху.

Надати
ОСОБА_1 строк до 01 листопада 2008 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала
про залишення апеляційної скарги без руху може
бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця.

Суддя
Стежко В.А.
Справа № 22а-4332/08
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
- 4332/08 (02) Головуючий
суддя у 1-ій інстанції-
Категорія статобліку-47 Гонтаренко Т.М.(справа №
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

18 вересня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Поплавського В.Ю.,

суддів - Уханенка С.А., Нагорної Л.М.

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського В.Ю. про проведення
підготовчих дій по апеляційній скарзі Представника позивача - ОСОБА_1 на
постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від
13 грудня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в м. Світловодськ Кіровоградської області про
визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и л
а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по
підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 30 жовтня 2008 року о
09 год. 40 хв. в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім. 504 (зал судового засідання №1).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
В.Ю. Поплавський

Судді:
С.А. Уханенко

Л.М. Нагорна
Справа № 22а-4348/08
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2008-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-4348/08
Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 79
інстанції - Дацюк О.І.
Доповідач - Уханенко С.А. (№ 2а-2508)
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
- Уханенко С.А.

суддів
- Поплавського В.Ю., Сафронової С.В.,

при секретарі - Понмаренко В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від
21.01.2008 року по справі № 2а-25/08 року за позовом ОСОБА_1 до слідчого СУ УМВС України в Запорізькій
області ОСОБА_2 про зобов'язання надати документи, -

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
адміністративним позовом, в якому просила зобов'язати слідчого СУ УМВС
України в Запорізькій області вчинити певні дії.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.01.2008 року відмовлено
у відкритті провадження у справі з підстав того, що позовну заяву не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Не погодившись з ухвалою суду, позивачка подала апеляційну скаргу, в якій
просила скасувати ухвалу суду та направити справу до суду першої інстанції для
розгляду по суті.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів
апеляційної скарги та заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні позивачка надала свідоцтво про шлюб, в якому зазначено
про зміну прізвища з ОСОБА_1 на ОСОБА_1.

Як вбачається з тексту позовної заяви вимоги
позивачки про зобов'язання відповідача
до вчинення дій пов'язані з
розслідуванням кримінальної справи, тому суд першої інстанції дійшов до
вірного висновку, що дані вимоги повинні вирішуватися в порядку кримінального
судочинства, а тому правомірно відмовив у відкритті провадження у справі.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне ухвалу суду першої
інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 199, 200, 205,
206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу
Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 січня 2008 року - без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня виготовлення її в повному обсязі.

Головуючий: С.А.
Уханенко

Судді: В.Ю.
Поплавський

С.В.
Сафронова
Справа № 22а-4386/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-4386/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку - 32
(справа
№2а-9/07)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження у справі

17 липня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Стежко В.А. перевіривши відповідність
вимогам КАС України апеляційної скарги УМВС України в Запорізькій області

на постанову Чернігівського районного суду Запорізької області від 28
грудня 2007 року у справі №2а-9/07

за позовом ОСОБА_1

до Чернігівського РВ
УМВС України в Запорізькій області та УМВС України в Запорізькій області

про стягнення грошової компенсації за службу більш встановленого
законодавством часу та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о
в и в :

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и
в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною
скаргою УМВС України в Запорізькій області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження
та копію апеляційної скарги, разом з
інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати сторонам надати у термін до
10 листопада 2008 року письмові заперечення на
апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або
неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.
Стежко
Справа № 22а-4985/08
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 4985/08
Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
Категорія статобліку-66
Троян Н.А.(справа № 2а-16/08)
У Х В А Л А

24
вересня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
- Поплавського В.Ю

суддів
- Уханенка С.А., Сафронової С.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського
В.Ю. по клопотанню

Нікопольської
об'єднаної державної податкової інспекції

про поновлення процесуального строку на апеляційне
оскарження ухвали Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2008 року по справі
за адміністративним позовом прокурора Нікопольської міжрайонної
природоохоронної прокуратури в інтересах держави в особі Нікопольської
об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція
звернулась до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду з клопотанням про поновлення процесуального
строку на апеляційне оскарження ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25
січня 2008 року по справі за адміністративним позовом прокурора Нікопольської
міжрайонної природоохоронної прокуратури в інтересах держави в особі
Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про
стягнення боргу.

Керуючись ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Питання щодо поновлення процесуального строку призначити
до розгляду в апеляційному суді на 18 грудня 2008 року о 14 годині 50 хвилин
в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за
адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

Запропонувати
заявнику надати в судове засідання докази поважності причин пропуску строку на
апеляційне оскарження.

В
судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:
В.Ю. Поплавський

Судді:
С.А. Уханенко

С.В. Сафронова
Справа № 22а-5240/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-5240/08 головуючий суддя у 1-ій
інстанції - Гнатик Г.Є.
(справа № 2 - 753/07)
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

04 серпня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
- Стежко В.А.,

суддів
- Нагорної Л.М., Баранник Н.П.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Стежко В.А.
про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 08
жовтня 2007р. за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про визнання рішення недійсним, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі
дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і
справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити
дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити
справу до розгляду в апеляційному суді 20 листопада 2008 року о 15
год. 00 хв. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового
засідання).

Повідомити
осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий Стежко
В.А.

Судді Нагорна Л.М.

Баранник
Н.П.
Справа № 22а-5489/08
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
- 5489/08 Головуючий
суддя у 1-ій інстанції -
Мельниченко І.Ф.(справа №11/225-07)
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

24 вересня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Поплавського В.Ю.,

суддів - Уханенка С.А., Сафронової С.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського В.Ю. про проведення
підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Господарського
суду Дніпропетровської області від 23
жовтня 2007 року по справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ВВС» до комунального
підприємства «Якимівське бюро технічної інвентаризації» Запорізької області про
визнання рішення незаконним та зобов'язання виконати певні дії, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по
підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 30 жовтня 2008 року об
11 год. 20 хв. в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім. 504 (зал судового засідання №1).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
В.Ю. Поплавський

Судді:
С.А. Уханенко

С.В. Сафронова
Справа № 22а-5835/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-5835/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку - 47
(справа
№2а-8/08)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження у справі

11 серпня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Стежко В.А. перевіривши відповідність
вимогам КАС України апеляційної скарги Головного управління праці та
соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації

на
постанову Токмацького районного суду Запорізької області від 25 березня
2008 року у справі №2а-8/08р.

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та
соціального захисту Токмацької районної державної адміністрації, Головного
управління праці та соціального захисту населення Запорізької обласної
державної адміністрації

про стягнення недоплаченої разової щорічної допомоги як учаснику війни, -

в с т а н о
в и в :

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и
в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною
скаргою Головного управління праці та соціального захисту населення Запорізької
обласної державної адміністрації.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження
та копію апеляційної скарги, разом з
інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати сторонам надати у термін до
25 листопада 2008 року письмові заперечення на
апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або
неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.А. Стежко
Справа № 22а-6029/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-6029/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 48
1-йінстанції- Шевцова Н.В. (справа№2а-18/08р.)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження у справі

04 липня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Стежко В.А. перевіривши відповідність
вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1

на
постанову Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14
квітня 2008 р. у справі №2а-18/08р.

за позовом ОСОБА_1

до Відділу державної
виконавчої служби Знам'янського міськрайонного управління юстиції
Кіровоградської області

про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень, порушення
законодавства про звернення громадян та відшкодування моральної шкоди та витрат
на правову допомогу, -

в с т а н о
в и в :

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и
в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною
скаргою ОСОБА_1.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження
та копію апеляційної скарги, разом з
інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати сторонам надати у термін до
10 листопада 2008 року письмові заперечення на
апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або
неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.А. Стежко