Справа № 2-а-10973/08
Суддя: Верба І.О.
Дата ухвалення: 2008-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Категорія статобліку - 79 справа
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

30 жовтня 2008 року
місто Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши
матеріали

позовної
заяви ОСОБА_1, яка також діє в інтересах неповнолітніх дітей
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю “Теплосервіс” м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

29 жовтня 2008 року ОСОБА_1, яка також діє
в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулась до
адміністративного суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю
“Теплосервіс” м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із позовними
вимогами про:

- визнання дій товариства з обмеженою відповідальністю “Теплосервіс” м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області по відмові в видачі дозволу на
опломбування лічильника холодної води неправомірними;

- зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю “Теплосервіс” м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області видати ОСОБА_1 дозвіл на
опламбіровку лічильника холодної води для надання його в КПП “Дніпродзержинськ
водоканал”.

Відповідно до частини 1 статті 104 Кодексу
адміністративного судочинства України, до адміністративного суду має
право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її
права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства
України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності.

Відповідно до частини 3 статті 50 Кодексу адміністративного судочинства
України, відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень.

Пунктом 7 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного
судочинства України визначено поняття суб'єкта владних повноважень як
органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їхньої посадової чи
службової особи, іншого суб'єкту при здійсненні ним владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих
повноважень.

Відповідно до пункту 9 Правил надання послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, у
квартирі (будинку садибного типу) роботи з установлення засобів обліку води і
теплової енергії (далі - квартирні засоби обліку) проводяться спеціалізованою
організацією, виконавцем, виробником чи постачальником за рахунок коштів
споживача. Квартирні засоби обліку беруться виконавцем на абонентський облік.
Періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж,
транспортування та монтаж) квартирних засобів обліку проводяться за рахунок
виконавця.

З матеріалів справи виходить, що позивач оскаржує бездіяльність товариства
з обмеженою відповідальністю “Теплосервіс” м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області щодо відмови в видачі дозволу на опломбування
лічильника холодної води.

Однак, товариство з обмеженою відповідальністю “Теплосервіс” м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області не є суб'єктом владних повноважень
у спірних правовідносинах. Крім того, видача дозволу на установку лічильників
зазначеними правилами не передбачена.

У зв'язку з цим суд доходить висновку, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суд
відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не
належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 17, 50, 109 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі №2-а-10973/08
за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
товариства з обмеженою відповідальністю “Теплосервіс” про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими
до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя (підпис) І.О.
Верба

З оригіналом згідно Суддя І.О. Верба

Ухвала не набрала законної сили станом 30.10.2008 р.
Суддя І.О. Верба