Справа № 2-"а"/07
Суддя: Дорош В.В.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-"а"/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11
квітня 2007 року Ананьївський
районний суд Одеської області

в
складі: головуючого судді - Дорош В.В.

при
секретарі Костенко
В.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві справу за адміністративним
позовом Ананьївського ВУЖКГ до Ананьївської санітарно-епідеміологічної станції
про визнання незаконною постанови № 26 від 02 лютого 2007 року про накладення
штрафу,

УСТАНОВИВ:

Начальник
Аананьївського ВУЖКГ посилається на те, що 20.02.2007 року Ананьївське ВУЖКГ
отримало постанову Головного державного санітарного лікаря Ананьївського району
про накладення на начальника ВУЖКГ ОСОБА_1. штрафу у розмірі 204 гривні за
порушення ст. ст.
18, 24 Закону України "Про забезпечення санітарного та
епідеміологічного благополуччя населення".

Впевнені,
що зазначена

постанова
прийнята з грубим порушенням чийого законодавства: Інструкції про порядок
накладення і стягнення штрафів за порушення санітарного законодавства, Затвердженої наказом Міністерства охорони
здоров'я України від 14.04.1995 року №64; норм КупАП - ет. ст. 7, 245, 255,
256, 279, 283.

Ці
обставини підтверджуються тим, що : - протокол про адміністративне
правопорушення не складався; не підписувався ОСОБА_1;про день слухання справи
не повідомили; свідки не викликалися; в пстанові про накладення штрафу не
вказана норма закону, яка порушена;
вказані ст. с. 18, 24 Закону України'ТІро забезпечення
санітарного та епідеміологічного благополуччя населення", вказані в постанові не відповідають
зазначеному в тій же постанові правопорушенню(зливу нечистот у р.Тилигул). На
підставі викладеного просить постанову Головного державного санітарного лікаря
Ананьївського району № 26 від 02 лютого 2007 року про накладення штрафу у
відповідності зі ст. ст.
18, 24 Закону України "Про забезпечення санітарного та
епідеміологічного благополуччя населення" визнати незаконною, відмінивши її, а адміністративну справу закрити.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. в повному обсязі підтримала свої вимоги та пояснила,
що20.02.2007 року Ананьївське ВУЖКГ отримало постанову Головного державного
санітарного лікаря Ананьївського району про накладення на начальника ВУЖКГ
ОСОБА_1. штрафу у розмірі 204 гривні за порушення ст.
ст. 18, 24 Закону України
"Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя
населення". Впевнена, що зазначена

постанова
прийнята з грубим порушенням чийого законодавства: Інструкції про порядок
накладення і стягнення штрафів за порушення санітарного законодавства, Затвердженої наказом Міністерства охорони
здоров'я України від 14.04.1995 року №64; норм КупАП - ст.
ст. 7, 245, 255, 256, 279, 283.Ці обставини підтверджуються тим, що : -
протокол про адміністративне правопорушення не складався; не підписувався
ОСОБА_1;про день слухання справи не повідомили; свідки не викликалися; в
пстанові про накладення штрафу не вказана норма закону, яка порушена; вказані ст. с.
18, 24 Закону України'ТІро забезпечення санітарного та епідеміологічного
благополуччя населення", вказані в
постанові не відповідають зазначеному в тій же постанові правопорушенню(зливу
нечистот у р.Тилигул). На підставі викладеного просить постанову Головного
державного санітарного лікаря Ананьївського району № 26 від 02 лютого 2007 року
про накладення штрафу у відповідності зі
ст. ст. 18, 24 Закону України "Про забезпечення
санітарного та епідеміологічного благополуччя населення" визнати незаконною, відмінивши її, а адміністративну справу закрити. Крім того
не встановлено факту виливу нечистот машиною ВУЖКГ.

Представник
санітарно-епідеміологічної станції Ананьївського району не визнала вимоги
скарги та пояснила, що працівники
санітарно-епідеміологічної станції Ананьївського району виявили злив нечистот
машиною ВУЖКГ в річку Тилигул і після цего склали відповідний акт, а головний лікар наклав на керівника ВУЖКГ
штраф. Вважають її винною у адміністративному правопорушенні. Дійсно не
зафіксували належність автомобіля який зливав нечистоти, але вважають,
що всі автомобілі такого типу належать ВУЖКГ.

Заслухавши
пояснення позивача та представника санітарно-епідеміологічної станції
Ананьївського району , свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3. які складали акт і
дослідивши та вивчивши документи надані суду,
приходить до висновку, що вимоги
підлягають задоволенню з наступних підстав.

В
судовому засіданні не встановлено факт порушення санітарно-епідеміологічного
законодавства з вини ОСОБА_1. в скоєні даного правопорушення , а тому висновки
представника санітарно-епідеміологічної станції Ананьївського району про
законність накладення на неї адміністративного стягнення - штрафу безпідставні.

При
таких обставинах, враховуючи, що вина ОСОБА_1. відсутня, то є всі підстави для скасування постанови і
закриття справи. З урахуванням задоволених вимог всі судові витрати покласти на
відповідача.

Керуючись ст. 70, 159, 161, 163 КАСУ України, Законом
України "Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя
населення " , АК України, суд -,

ПОСТАНОВИВ:

Вимоги
позову задовільнити скасувати постанову за № 26 від від 02 лютого 2007 року про
накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу 204 гривень на ОСОБА_1,
а адміністративну справу провадження закрити.

Стягнути
з санітарно-епідеміологічної станції Ананьївського району Одеської області 08
гривень 50 копійок державного мита.

На
постанову може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів
з дня її проголошення.

Апеляційна
скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.