Справа № 22а-3969/08
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2008-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22 а /08 р. Головуючий у першій інстанції
11 вересня 2008 року Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду в
головуючого судді: Маслія В.І. ,
суддів: Бараненка І.І., Саприкіної
при секретарі: Овчинніковій Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України у Дніпровському районі м. Києва на постанову Дніпровського районного
суду м. Києва від 21 червня 2007 року у справі за позовомОСОБА_1до Управління
Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій
протиправними та зобов”язання здійснити перерахунок пенсії,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить визнати дії УПФУ у
Дніпровському районі м. Києва щодо перерахунку її пенсії протиправними та
зобов”язати відповідача здійснити переррахунок пенсії.
21 червня 2007 року постановою Дніпровського районного суду м. Києва позов
задоволено у повному обсязі.
Визнано дії УПФУ у Дніпровському районі м. Києва щодо перерахунку
пенсіїОСОБА_1протиправними.
Зобов”язано УПФУ у Дніпровському районі м. Києва здійснити перерахунок
пенсіїОСОБА_1без встановлення її гранічного розміру з дня визнання
неконституційними положень абзаців третього, четвертого пункту 13 розділу ХV Закону України „Про
загальнообов”язкове державне пенсійне страхування”, а саме з 11.10.2005 року у
встановленому Законом України „Про державну службу” розмірі, виходячи із
заробітної плати без її обмеження, зазначеної у довідці Центральної виборчої
комісії від 22 вересня 2005 року № 207, яка видана для перерахунку пенсії
відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27 липня 2005 року №
Зобов”язано УПФУ у Дніпровському районі м. Києва здійснити перерахунок
пенсії ОСОБА_1 без встановлення її гранічного розміру з 01. 01.2006 року у встановленому Законом
України „Про державну службу” розмірі, виходячі із заробітної плати без її
обмеження, зазначеної у довідці ЦВК від 23 червня 2006 року № 83, яка видана
для перерахунку пенсії відповідно до постанови Кабінету міністрів від 09
березня 2006 року № 268.
Не погодившись з постановою судувідповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати
постанову суду та постановити нову, якою відмовити позивачці у задоволенні
позову у повному обсязі, посилаючись на те, що суд неповно дослідив обставини
справи, виніс рішнення яке не відповідає вимогам матеріального та
процесуального права.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи
апеляційної скарги колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає, з наступних підстав:
Як вбачається з матеріалів справ
позивачка звернулась в суд з
позовом до відповідача, в якому
просить визнати його
дії по здійсненню перерахунку її пенсії без встановлення граничного розміру неправомірними.
Задовольняючи позовні вимоги позивачки
суд першої інстанції зазначив,
що, оскільки, рішенням Конституційного
суду України від 11.10.2005 року
№ 8 за конституційними поданнями
Верховного Суду України та 50 народних
депутатів України визнано неконституційними Прикінцеві
положення Закону України « Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» якими встановлено граничну
межу розміру пенсії то
відповідач необґрунтовано відмовив
відповідачці в перерахунку
пенсії без встановлення
граничного розміру.
Колегія вважає, що суд першої інстанції, дослідивши в судовому засіданні
надані сторонами по справі докази
обґрунтовано задовольнив позовні вимоги
Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому апеляційну
скаргу потрібно залишити без задоволення, а постанову Дніпровського районного
суду м. Києва від 21 червня 2007 року залишити без змін.
Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України колегія суддів,
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському
районі м. Києва залишити без задоволення, а постанову Дніпровського районного
суду м. Києва від 21 червня 2007 року
Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена протягом одного
місяця в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий
Судді