Справа № 22а/1/08
Суддя: Миніч Т.І.
Дата ухвалення: 2008-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

„12"
березня 2008 року апеляційний суд Житомирської області

в складі:

головуючого -
судді Головчук С. В.,

суддів: Забродського
М. І., Миніч Т.І.,

при секретарі
судового

засідання Прищепі
О.А.,

з участю позивача

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в залі суду в
м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Бердичівського
міськрайонного суду від 11 липня 2006 року

у справі
за позовом ОСОБА_1 до Садківської сільської Ради про скасування рішення від 15
березня 2006 року,

встановив:

У червні
2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом.
Просив скасувати рішення Садківської сільської Ради від 15 березня 2006
року в частині вилучення з приватної власності належної йому земельної ділянки.
При цьому посилався на те, що відповідно
до Державного Акта про право власності на землю йому належить земельна ділянка
площею 1, 1518 га. Відповідач, не
зважаючи на те, що судом не вирішений
спір про скасування зазначеного Державного Акта, прийняв оскаржуване рішення, яким схвалив проектно-технічну документацію
по організації території земельних часток (паїв) реформованого КСП
„Великогадомецьке" за виключенням ділянки розміром 150, 2 га, що була надана в користування ЗАТ „Українська
каолінова компанія". Вважає, що
вказаним рішенням порушені його права землевласника.

Постановою
Бердичівського міськрайонного суду від 11 липня 2006 року ОСОБА_1 відмовлено в
задоволенні позову до Садківської сільської Ради про скасування рішення від 15
березня 2006 року за безпідставністю вимог.

У
поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про скасування зазначеної
постанови з направленням справи на новий розгляд, посилаючись на невідповідність висновків суду
обставинам справи.

Розглянувши
справу в межах доводів, викладених в
апеляційній скарзі, суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не
підлягає, виходячи з наступного.

Справа
№22а/1 Головуючий
у суді 1-ї інст. 3айцев А.В.

Категорія
59 Суддя-доповідач
Миніч Т. І.

Відповідно
до Державного Акта на право власності на земельну ділянку від 1 липня 2003 року позивач є
власником земельної ділянки площею 6, 2851 га на території Садківської
сільської ради Бердичівського району (а.с. 6). Межі цієї земельної ділянки на
місцевості не визначені, про що сам
позивач пояснив в суді.

Рішенням
Садківської сільської ради від 15 березня 2006 року, про скасування якого просить позивач, було схвалено проектно-технічну документацію
по організації території земельних часток (паїв) та виготовлення державних
актів про право приватної власності на землю реформованого КСП
„Великогадомецьке", за виключенням
земельної ділянки розміром 150, 2 га, що
була надана в користування ЗАТ „Українська каолінова компанія" (а.с. 5).

Позивач
не надав доказів про те, що зазначеним
рішенням порушені його права як землевласника. Так, правоустановчий документ на землю, виданий позивачеві, - Державний Акт є
чинним. У вказаному Акті не зазначено, що передана позивачеві у власність земля
входить до земель реформованого КСП „Великогадомецьке" та включена до
складу ділянки площею 150, 2 га, наданої
в користування ЗАТ „Українська каолінова компанія". Тобто, позивач не довів, що оскаржуване рішення зачіпає його права.

Крім
того, оспорюване рішення носить
рекомендаційний характер і не породжує настання будь-яких прав чи обов'язків.

За
наведених обставин, суд першої інстанції
дійшов обгрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення вимог
позивача та ухвалив правильне по суті судове рішення. Підстави для його
скасування відсутні.

На підставі
викладеного і керуючись ст. ст.
160, 196, 198, 200, 205, 206 КАС
України , суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити. Постанову Бердичівського міськрайонного суду від 11
липня 2006 року залишити без змін.

Ухвала
може бути оскаржена безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду України
протягом одного місяця з дня її проголошення.