Справа № 22-а-11663/08
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2008-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМ
ІНІСТРАТИВНИЙ СУД
21 жовтня 2008 року

зал судового засідання у пр
иміщенні суду за адресою: м. Д
онецьк, бульвар Шевченка, 26
Колегія суддів Донецького
апеляційного адміністратив
ного суду у складі:
головуючого судді: Ханової
суддів: Василе
Старосу
при секретарі судового за
Опаренко О.В. за дов. від
21 жовтня 2008 року №1706
Дорошенко Д.П. за дов ві
д 11 березня 2008 року
розглянувши у відкритому
судовому засіданні апеляцій
Прокурора м. Донецька
на ухвалу Донецького окруж
ного адміністративного суду
12 вересня 2008 року
по адміністративній спр
Прокурора м. Донецька
Малого приватного підприє
мства „Науково-виробнича фі
зобовязання вчинити пев
Ухвалою Донецького окр
ужного адміністративного су
ду від 12 вересня 2008 року зупине
/08 до набрання законної сили р
ішенням у справі №14/163 пн за поз
овом Малого приватного підпр
иємства „Науково-виробнича ф
ірма „Богатир” до Інспекції
державного архітектурно-буд
івельного контролю у Донецьк
ій області, Прокуратури м. Дон
ецька про визнання права на о
бєкти нерухомості та зобов
язання припинити дії, що по
рушують права Малого приватн
ого підприємства „Науково-в
иробнича фірма „Богатир”.
В апеляційній скарзі проку
рор (арк. справи 67-69) просить ска
сувати ухвалу суду першої ін
станції та постановити нову
ухвалу з направленням справи
до суду першої інстанції для
продовження розгляду справ
и, посилаючись на порушення с
удом першої інстанції норм п
Відповідач під час апеляці
йного перегляду ухвали суду
першої інстанції просить ухв
алу залишити без змін, а апеля
ційну скаргу без задоволення
Апеляційний перегляд судо
вого рішення здійснюється в
межах доводів апеляційної ск
Колегія суддів, заслухавши
доповідь судді-доповідача, п
ояснення представників стор
ін, перевіривши матеріали сп
рави і обговоривши доводи ап
еляційної скарги, встановил
Прокурор м. Донецька зверну
вся до Донецького окружного
адміністративного суду із по
зовом до Малого приватного п
ідприємства „Науково-виробн
ича фірма „Богатир” про зобо
вязання вчинити певні дії,
а саме припинити порушення
містобудівного законодавст
ва шляхом заборони відповіда
чу незаконної експлуатації
Під час судового розгляду с
прави відповідачем заявлено
клопотання про зупинення пр
овадження у справі до набра
ння законної сили рішенням у
справі №14/163пн за позовом Малог
о приватного підприємства „Н
ауково-виробнича фірма „Бога
тир” до Інспекції державного
архітектурно-будівельного
контролю у Донецькій област
і, Прокуратури м. Донецька пр
о зобовязання відповідач
ів припинити дії, що порушуют
ь права Малого приватного пі
дприємства „Науково-виробни
ча фірма „Богатир” на корист
ування зазначеними вище об
Суд ухвалою від 12 вересня 2008 р
оку зупинив провадження у сп
брання законної сили рішення
м у справі №14/163 пн.
Колегія суддів не погоджує
ться з судом першої інстанці
ї, оскільки відповідно до пу
нкту 3 частини 1 статті 156 КАС Ук
раїни суд зупиняє провадженн
я у справі в разі неможливост
і розгляду цієї справи до вир
ішення іншої справи, що розгл
ядається в порядку конститу
ційного, адміністративного,
цивільного, господарського
чи кримінального судочинств
а, - до набрання законної сили
судовим рішенням в іншій спр
Зупинення провадження в ад
міністративні й справі - це т
имчасове припинення вчиненн
я у справі будь-яких процесуа
льних дій у зв”язку з обстави
нами, що перешкоджають розгл
ядові справи, до моменту, коли
ці обставини перестануть іс
нувати або будуть вчинені не
Враховуючи вищевикладене,
колегія суддів зазначає, що х
арактер позовних вимог Малог
о приватного підприємства на
уково-виробнича фірма „Богат
ир” по господарській справі
не повязаний з розглядом
адміністративної справи і не
може перешкоджати її розгля
На підставі вищенаведеног
о, колегія суддів дійшла висн
овку, що судом першої інстанц
ії допущені порушення норм п
роцесуального права, що приз
вело до неправильного виріше
Керуючись статтями 19, 22, 24, 165, 167, 18
4, 195, 196, 199, 202, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміні
стративного судочинства Укр
аїни, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Прок
урора м. Донецька на ухвалу До
нецького окружного адмініст
/08 - задовольнити.
Скасувати ухвалу Донецько
го окружного адміністративн
Справу направити до суду п
ершої інстанції для продовже
ння розгляду справи.
Вступна та резолютивна час
тини ухвали постановлені у н
арадчій кімнаті та проголоше
ні у судовому засіданні 21 жовт
ня 2008 року. Ухвала у повному об
сязі складена 21 жовтня 2008 року
Ухвала суду апеляційної ін
станції за наслідками перегл
яду набирає законної сили з м
оменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена
до Вищого адміністративного
суду України протягом одно
го місяця після набрання зак
онної сили судовим рішенням
суду апеляційної інстанції,
а в разі складення в повному о
бсязі відповідно до статті 160
цього Кодексу - з дня складенн
я в повному обсязі.

Головуючий:

Р.Ф. Ханова
Судді:

Л.А. Василенко

І.М. Старосуд

З оригіналом згідно:
Суддя
Р.Ф. Х
анова