Справа № 2а-132/08
Суддя: Сілаков С.М.
Дата ухвалення: 2008-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-132-08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2008
року
м.Вінниця

Староміський районний суд
м.Вінниці в складі :

головуючого судді Сілакова С.М.

при секретарі
Нурієвій О.А.

з участю представника позивача
ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третя особа без самостійних вимог
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці адміністративну
справу за позовомОСОБА_4 до Виконкому Вінницької міської ради про зобов»зання
вчинити певні дії, надати дозвіл на реконструкцію квартири,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом до Виконкому
Вінницької міської ради про зобов»зання вчинити певні дії, надати дозвіл на
реконструкцію квартири. Вимоги мотивувала тим, 7 квітня 1998 року вона купила
15/25 частини будинку по площі АДРЕСА_1. Решта будинку належитьОСОБА_3 яка
самовільно, без отримання відповідних дозволів почала робити прибудову в
результаті чого її частину будинку була зруйнована. Факт демонтажу її частини
будинку підтверджується постановою дільничного інспектора Староміського
райвідділу міліції м. Вінниці від 1.03.2005 року. Відповідно до Правил
утримання житлових будинків відповідні роботи по переплануванню переобладнанню
проводяться лише за згодою виконавчого комітету місцевої ради. Але останній не
дає цієї згоди, вказуючи на необхідність виділення земельної ділянки в натурі
за вказаним будинковолодінням. Своїми діями виконком позбавляє її права на
володіння та розпорядження своїм майном. Просить поновити строк на оскарження
дій суб»єкта владних повноважень - Вінницької міської ради щодо відмови в проведенні реконструкції своєї
власності та зобов»язати відповідача
надати дозвіл на реконструкцію своєї частини будинку.

В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав, просив його задоволити, за
обставин викладених в позовній заяві.

Представники відповідача виконкому Вінницької міської
ради позов не визнав. Суду пояснив, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були співвласниками
будинку по площі АДРЕСА_1, де ОСОБА_4 належало 15/25 частин будинку. Вони також
спільно користуються земельною ділянкою, межі якої не визначено, як між ними,
так і суміжними землекористувачами. Рішенням Староміського райсуду м.Вінниці від 11.12.2007 року припинено
право власності на вказану частку. Просив в позові відмовити.

ОСОБА_3 як 3 особа на боці відповідача суду пояснила, що
вона та ОСОБА_4 були співвласниками
будинкуАДРЕСА_1. В квітні 1989 року ОСОБА_4 купила 15/25 частини частки
будинку. Неодноразово в судових засіданням по іншій судовій справі вона
вказувала, що сама розібрала свою частину будинку, матеріали якої частково були
використані на будівництво нового будинку, де вона зараз проживає. Вона її частину будинку не розбирала.
Рішенням суду в грудні 2007 року її
позов було частково задоволено, припинено право власності ОСОБА_4 на її частку
будинку.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, дійшов висновку, що позові слід відмовити.

В судовому засіданні встановлено,
згідно договору купівлі-продажу від 7 квітня 1998 року ОСОБА_4 належало на
праві приватної власності 15/25 частин житлового будинкуАДРЕСА_1

Рішенням Староміського райсуда м. Вінниці від 11.12.2007
року припинено право власності ОСОБА_4 на 15/25 часток будинку АДРЕСА_1, яка
складається з квартири №1 та зроблений відповідний запис в матеріалах
інвентаризаційної справи 6.03.2008 року.

Керуючись ст.ст.
346, 349 ЦК України, ст.ст.71,86,138,160,161,162,163,167,186 КАС України, суд -

постановив:

В позовіОСОБА_4 до виконкому Вінницької міської ради про
зобов»язання вчинити певні дії, надати
дозвіл на реконструкцію квартири - відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження
постанови суду може бути подано протягом десяти днів. Апеляційна скарга на
постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду Староміський районний суд м.Вінниці протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :