Справа № 22-а-4701/08
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2008-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ
Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-4701/08

Головуючий у 1 інс
танції Кролевець О.А.

Суддя-допов
ідач Василенко Я.М.

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2008 року.

м. Ки
їв.

Київський апеляці
йний адміністративний суд у
складі колегії суддів:
Головуючого:
Василе
нка Я.М.,
Суддів:

Ситникова О.Ф.,

Бистрик Г.М.,
при секретарі:
Литв
ині О.В.,

розглянувши в судовому за
сіданні апеляційну скаргу пр
окурора Святошинського райо
ну м. Києва в інтересах держав
и в особі Київського міськог
о відділення Фонду соціально
го захисту інвалідів на ухва
лу господарського суду м. Киє
ва від 06 серпня 2007 року у справі
за його адміністративним по
зовом до товариства з обмеже
ною відповідальністю «Єврос
еть» про стягнення штрафу в р
озмірі 351573,16 гривень, -
В С Т А Н О В И В:
26.06.2007 року до господарсь
кого суду м. Києва надійшла по
зовна заява від прокурора Св
ятошинського району м. Києва
до ТОВ «Євросеть» про стягне
ння штрафу в розмірі 351573,16 гриве
нь.
Ухвалою господарського су
ду м. Києва від 06.08.2007 року позовн
у заяву залишено без розгляд
у.
Не погоджуючись із зазначе
ною ухвалою, прокурор Святош
инського району м. Києва 08.08.2007 р
оку подав заяву про апеляцій
не оскарження, а 14.08.2007 року ап
еляційну скаргу, в якій проси
ть скасувати оскаржувану ухв
алу і постановити нову з напр
авленням справи до суду перш
ої інстанції для розгляду сп
рави.
Заслухавши у засіданні апе
ляційного суду доповідача, п
ояснення учасників судового
процесу, які зявилися у суд
ове засідання, перевіривши м
атеріали справи, колегія суд
дів вважає, що апеляційна ска
рга підлягає задоволенню з н
аступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС У
країни позовна заява підляга
є залишенню без розгляду у ра
зі повторного неприбуття поз
ивача, належним чином повідо
мленого про дату, час і місце с
удового розгляду, без поважн
их причин або без повідомлен
ня ним про причини неприбутт
я, якщо від нього не надійшло з
аяви про розгляд справи за йо
го відсутності.
Ухвалою Господарського су
ду міста Києва від 04.07.2007 року (а.с
. 1-2) було відкрите провадження
у справі та призначене попер
еднє судове засідання на 23.07.2007 р
оку, про що повідомлено сторо
ни, що підтверджується матер
іалами справи (а.с. 3-8).
Суд першої інстанції, посил
аючись на положення ч. 3 ст. 128 та
п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України помилко
во мотивує своє рішення тим, щ
о представник позивача не бу
в присутніми в попередньому
судовому засіданні, в звяз
ку з чим в цьому засіданні бул
о оголошено перерву до 06.08.2007 рок
у (а.с. 85-86), про що повідомлено ст
орони, відповідно до матеріа
лів справи (а.с. 87-89), але 06.08.2
007 представник позивача вдруг
е не зявився.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 КАС Ук
раїни сторона в адміністрати
вній справі може брати участ
ь в адміністративному процес
і особисто і (або) через предст
авника, при цьому частиною тр
етьою цієї ж статті передбач
ено, що представники беруть у
часть в адміністративному пр
оцесі на основі договору або
закону. В свою чергу прокурор
має право на будь-якій стадії
судового процесу виступати
в якості представника сторон
и по справі в судових засідан
нях, що встановлено положенн
ями ст. 121 Конституції України
, ст. 36-1 Закону України «Про про
куратуру» та ст. 60 КАС України
.
Отже, суд першої інстанції п
рийшов до не вірного висновк
у, що представник позивача Ки
ївського міського відділенн
я Фонду соціального захисту
інвалідів не був присутнім в
судових засіданнях, адже про
курор Святошинського району
м. Києва звернувся із позовом
саме в особі якого позивача. К
рім цього, суд першої інстанц
ії відповідно до положень ст
. 128 КАС України не встановлюва
в обовязковості участі поз
ивача у судовому засіданні, щ
о тим паче унеможливлювало з
астосування ст.ст. 128 та 155 КАС Ук
раїни та залишення справи бе
з розгляду на зазначених під
ставах.
Отже, господарський суд м. К
иєва не вірно встановив обст
авини справи та ухвалив судо
ве рішення з порушенням норм
процесуального права.
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 199, 202, 205, 206 КАС
України, суд
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу про
курора Святошинського район
у м. Києва в інтересах держави
в особі Київського міського
відділення Фонду соціальног
о захисту інвалідів н а ухвал
у господарського суду м. Києв
а від 06 серпня 2007 року задово
льнити
Ухвалу господарського суд
у м. Києва від 06 серпня 2007 року
скасувати та направити спра
ву до суду першої інстанції д
ля продовження розгляду спра
ви.

Головуючий:

Судді: