Справа № 2-а-11/07
Суддя: Марченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2- а-11/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2007 року Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі судді -Марченко
Н.В.

при
секретарі - Фурдак В. И.

За участі прокурора Дєєва А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за адміністративним позовом
Прокурора Заводського району в інтересах ОСОБА_1 до КУ „Обласний центр медіко-соціальної експертизи
Запорізької облради про оскарження дій
суб*єкта владних повноважень.

УСТАНОВИВ

Прокурор Заводського району
м.Запоріжжя звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом про визнання незаконними дій КУ „Обласний центр
медіко-соціальної експертизи Запорізької облради .

В позові він указав , що ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 , на початку 1942 р. ОСОБА_1 попав разом з батьками під бомбардування та отримав внаслідок цього поранення ноги, через що став
інвалідом. В 1943 році померла його мати У період з 1943 по 1953 роки ОСОБА_1 знаходився у
дитячих будинках. В 1954 році йому було встановлено інвалідність у зв*язку з загальним захворюванням, а у
1991 році встановлено інвалідність з
дитинства, судовому засіданні и в Запорізькій області про визнання бездіяльності посадових осіб
УМВС України в Запорізькій області неправомірними. КУ „Обласний центр медіко-соціальної експертизи Запорізької облради тричі відмовляло
ОСОБА_1 у зміні категорії інвалідності на „інвалід Великої Вітчизняної
війни" , а саме згідно листів 17.11.04 № 596, 20.04.06 № 356 та 18.12.06 № 844. Але згідно
судово-медичного обстеження №2748 від 21.11.06 ОСОБА_1 встановлено діагноз „Анкілоз правого колінного
суглоба. Стан після артозу правого колінного
суглоба під кутом 170 градусів, контрактура гомілкостопу у функціонально-невигідному стані,
обсяг руху 5 градусів. Виражена атрофія правої нижньої кінцівки (м*язова) Вкорочення нижньої кінцівки на 6
см. Вкороченя правої стопи на 2,5 см.
Деформаційний остеоартроз правого гомілкостпового суглобу. Анатомічне пошкодження малогомілкового нерву . Наслідки поранення перенесеного в
дитинстві. Виходячі з морфологічних особливостей рубців та давності їх виникнення , не виключено ,що рубець у нижній частині правого стегна є
наслідком загоєння поранення , отриманного в період Великої Вітчизняної війни.
На підставі викладеного , прокурор просить визнати , що дії КУ „Обласний центр
медіко-соціальної експертизи" Запорізької

2

облради не законні та просить
забов*язати їх встановити ОСОБА_1 категорію інваліда Великої
Вітчизняної війни.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлений
позов, суду пояснив , що він декілька разів звертався до КУ „Обласний центр медіко-соціальної
експертизи" з просьбою встановити йому групу інвалідності Великої
вітчизняної війни, але в нього завжди запитували документи , що підтверджують
поранення на полі бою. Оскільки на момент поранення він був дитиною, то ніяких
довідок в нього немає, але факт причинения поранення внаслідок бомбардування можуть підтвердити свідки.

Представник відповідача позов не визнав вважає , що
оскільки у позивача немає відповідних медичних довідок встановити де отримав
ОСОБА_1 травму , що потягла інвалідність не можливо.

Вислухавши
сторони, свідків, дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким , що підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як пояснив ОСОБА_1 він пом*ятає , що отримав поранення в
період Великої Вітчизняної війни при бомбардуванні.

Його пояснення підтверджені судово-медичним обстеженням
№2748 від 21.11.06 де ОСОБА_1 встановлено діагноз „Анкілоз правого колінного
суглоба. Стан після артозу правого колінного суглоба під кутом 170 градусів,
контрактура гомілкостопу у
функціонально-невигідному стані, обсяг руху 5 градусів. Виражена атрофія
правої нижньої кінцівки (м*язова) Вкорочення нижньої кінцівки на 6 см.
Вкороченя правої стопи на 2,5 см. Деформаційний остеоартроз правого
гомілкостпового суглобу. Анатомічне пошкодження малогомілкового нерву .
Наслідки поранення перенесеного в дитинстві. Виходячі з морфологічних
особливостей рубців та давності їх виникнення , не виключено ,що рубець у
нижній частині правого стегна є наслідком загоєння поранення , отриманного в
період Великої Вітчизняної війни.

Крім того , те що поранення ОСОБА_1 отримав в період
Великої Вітчизняної війни підтверджено поясненнями свідків допитаних в судовому
засіданні. Так , свідок ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_1 її двоюрідний брат, від
матері вона знає , що ОСОБА_1 разом з матір*ю попали під бомбардування , коли
йшли з с Новоукраїнка в Алчевськ і ОСОБА_1 та його матір було поранено. Мати
його померла, а ОСОБА_1 відправили до дитячого будинку для інвалідів.

Свідок ОСОБА_3 пояснила , що ОСОБА_1 її двоюрідний брат,
від матері вона знає , що ОСОБА_1 разом з матір*ю попали під бомбардування ,
коли йшли з с
Новоукраїнка в Алчевськ і ОСОБА_1 та його матір було
поранено. Мати його померла , а ОСОБА_1 відправили до дитячого будинку для
інвалідів. У ОСОБА_1 було поранення колінного суглоба.

Свідок ОСОБА_4 допитана за судовим дорученням пояснила,
що вона разом з ОСОБА_1 знаходилась у дитячому будинку для дітей інвалідів. В
цьому будинку не було інвалідів з дитинства , а були лише інваліди бойових дій.
У ОСОБА_1 було поранено ногу.

Таким чином сукупність доказів , що були досліджені у
судовому засіданні свідчить про те , що ОСОБА_1 отримав поранення саме у період
Великої вітчизняної війни, попавши під бомбардування.

3

Отже відмова КУ „Обласний центр медіко-соціальної
експертизи Запорізької облради у встановлені ОСОБА_1 категорії інваліда Великої
Вітчизняної війни не законна.

Керуючись ст. ст. 158 ч.1, ст.. 159-163 КАС України, ч. 2 ст. 7
Закону України „Про статус ветерані війни
, гарантії їх соціального захисту" , суд, -

ПОСТАНОВИВ

Позов
задовольнити.

Визнати незаконними дії КУ „Обласний
центр медіко-соціальної експертизи Запорізької облради у частині відмови у встановлені ОСОБА_1 категорії інваліда Великої Вітчизняної війни .

Забов*язати КУ „Обласний центр
медіко-соціальної експертизи Запорізької облради встановити ОСОБА_1категорію інваліда Великої Вітчизняної

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження , або самої
апеляційної скарги. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження , апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дні подачі заяви про
апеляційне оскарження.