Справа № 2-а-10062/08
Суддя: Верба І.О.
Дата ухвалення: 2008-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про
повернення позовної заяви

07
листопада 2008 року
місто Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду
Верба І.О., розглянувши матеріали

адміністративного позову Південної міжрайонної Державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області

до ОСОБА_1, м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області

про припинення
підприємницької діяльності, -

в с т а н о в и в:

07 жовтня 2008 року Південна
міжрайонна Державна податкова інспекція у м. Кривому Розі звернулась із
адміністративним позовом до ОСОБА_1 з позовними вимогами про припинення
підприємницької діяльності.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного
суду від 08 жовтня 2008 року у справі №2-а-10062/08 позовну заяву Південної
міжрайонної Державної податкової інспекції у м. Кривому Розі залишено без руху
у зв'язку із недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України, та надано строк для усунення недоліків до 30 жовтня 2008
року.

Зокрема, зазначено, що: в отриманому Дніпропетровським
окружним судом позові вказано неповне найменування позивача. Крім того, з
позовної заяви виходить , що позовні вимоги про припинення підприємницької
діяльності заявлено до ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), однак додані до
позову документи стосуються іншої особи, а саме ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2). Таким чином позивачеві слід
визначитися із відповідачем по справі.

Ухвалою від 08 жовтня 2008 року визначено, що недоліки
позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого
адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, та копії такого позову для відповідача.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху вручена
позивачу 27.10.2008 року, про що свідчить повідомлення про вручення
рекомендованого поштового відправлення НОМЕР_3.

Станом на 30 жовтня 2008
року позивач не виправив недоліки позовної заяви у зазначений строк, клопотання
про продовження строку на виправлення недоліків адміністративного позову не
надходили.

Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Адміністративний позов Південної міжрайонної Державної
податкової інспекції у м. Кривому Розі з позовними вимогами про припинення
підприємницької діяльності - повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати
позивачеві, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на
апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного
судочинства України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну
заяву, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня
її проголошення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження
та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в
порядку статті186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) І.О.
Верба

З оригіналом згідно
Суддя І.О.Верба

Ухвала не набрала законної сили станом на 07.11.2008
р.
Суддя І.О.Верба