Справа № 22а-3970/08
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3970/08

головую
чий суддя у 1-ій
категорія статобліку-66

інстанції Петрова В.І.
(справа № А18/367-07)
УХВАЛА
24 вересня 2008 року

м. Дніп
ропетровськ

Колегія суддів Дніпропе
тровського апеляційного адм
іністративного суду у складі
:

головуючого
Коршуна А.О. (доповідач)

суддів
при секретарі:
Семененко Я.В., Баранник Н.П.

Горностаєва О.М.

розглянула у відкритому с
удовому
засіданні заяву

Дніпропетровського обласн
ого відділення Фонду соціаль
ного захисту інвалідів

про поновлення строку на а
пеляційне оскарження
постанови Господарськог
о суду Дніпропетровської обл
асті від 20.09.2007р.
у справі №А18/367-07

за позовом:
Прокурора Нікопольськог
о району в інтересах держави
в особі Дніпропетровського
обласного відділення Фонду с
оціального захисту інваліді
в, м. Дніпропетровськ

до:

про:

1. Дочірнього підприємства «
Агро-Аврора», с. Придніпровсь
ке, Нікопольський район, Дніп
ропетровська область
2. Товариства з обмеженою ві
дповідальністю «СНП-Україна
», с. Придніпровське, Нікополь
ський район, Дніпропетровськ
а область

стягнення 52 884,66 грн.

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Господарсько
го суду Дніпропетровської об
ласті від 20.09.2007р. по справі №А18/367
-07(А32/275-07) позивачу у задоволенні
позовних вимог відмовлено. П
останова суду у повному обся
зі виготовлена 01.10.2007р. /а.с. 66/.
Позивач Дніпро
петровське обласне відділен
ня Фонду соціального захисту
інвалідів, не погодившись з в
ищезазначеною постановою су
ду 25.01.2008р. подав до суду апеляці
йну скаргу та заяву про понов
лення строку на апеляційне о
скарження постанови суду від
20.09.2007р. по справі №А18/367-07(А32/275-07).
Заявапро поновлення стро
ку на апеляційне оскарження
постанови суду мотивована ти
м, що позивач звертався до суд
у першої інстанції про надан
ня постанови суду по даній сп
раві, але постанова суду від 20
.09.2007р. на адресу позивача не над
ійшла, просить поновити стро
к на апеляційне оскарження п
останови суду від 20.09.2007р. по дан
ій справі.
Прокурор, представник пози
вача та відповідача у судов
е засідання не зявилися, пр
о день, годину та місце розгля
ду заяви повідомлені судом н
алежним чином, про поважніст
ь причин не явки у судове засі
дання суд, у встановленому за
коном порядку, не повідомили
, за таких обставин колегія су
ддів вважає можливим розглян
ути справу у відсутністьпр
окурора, представника позива
ча та відповідача.
Перевіривши дово
ди заяви та матеріали справи
, колегія суддів вважає, що зая
ва позивача не підлягає задо
воленню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 96 КАС Ук
раїни апеляційний розгляд зд
ійснюється колегією суддів у
складі трьох суддів за прави
лами розгляду справи судом п
ершої інстанції з урахування
м особливостей, встановлених
цією главою.
Відповідно до ч.1
та ч.2 ст. 102 КАС України пропуще
ний з поважних причин процес
уальний строк, встановлений
законом може бути поновлений
судом за клопотанням особи, я
ка бере участь у справі; питан
ня про поновлення пропущено
го строку суд вирішує з повід
омленням осіб, які беруть уча
сть у справі; неприбуття у суд
ове засідання осіб, які були н
алежним чином повідомлені, н
е перешкоджає розгляду клопо
тання.
Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС У
країни заява про апеляційне
оскарження постанови суду п
ершої інстанції подається пр
отягом десяти днів з дня її пр
оголошення, а в разі складанн
я постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 цього Коде
ксу - з дня складання в повному
обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інста
нції подається протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.

Частиною 5 ст. 186 КАС
України передбачено, що апел
яційна скарга може бути пода
на без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарже
ння, якщо скарга подається у с
трок, встановлений для подан
ня заяви про апеляційне оска
рження.
У судовому засіданні судо
м встановлено, що представни
к позивача був присутнім у су
довому засіданні 20.09.2007р., у яком
у судом першої інстанції бул
о оголошено вступну та резол
ютивну частини постанови суд
у, зазначені обставини підтв
ерджуються письмовими матер
іалами справи /а.с. 64,65/ та не запе
речувались представником по
зивача у заяві про поновленн
я строку на апеляційне оскар
ження та у судовому засіданн
і під час розгляду судом цієї
заяви.
Нормами КАС України не пере
дбачено обовязок суду надс
илати копії процесуальних до
кументів, сторонам, які були п
рисутні у судовому засіданні
.
З матеріалів справи вбачає
ться, що постанова суду від 20.09.
2007р. виготовлена у повному обс
язі 01.10.2007р., апеляційну скаргу н
а постанову суду від 20.09.2007р. поз
ивачем було подано лише 25.01.2008р.,
а звернення позивача тільки
29.11.2007р. до суду з клопотанням пр
о надання копії постанови су
ду від 20.09.2007р., тобто фактично че
рез 1 місяць 29 днів після вигот
овлення повного тексту поста
нови суду, свідчить про те, що
позивач своїм правом на апел
яційне оскарження скористав
ся на свій розсуд.
Враховуючи вищезазначені
обставини та приймаючи до ув
аги, що позивачем не було нада
но суду жодного належного до
казу в підтвердження наявнос
ті поважних причин пропуску
строку апеляційного оскарже
ння постанови суду від 20.09.2007
р. по даній справі з момент
у виготовлення повного текст
у постанови суду до подання п
озивачем апеляційної скарги
, колегія суддів вважає необх
ідним відмовити позивачу у з
адоволенні заяви про поновле
ння пропущеного строку на ап
еляційне оскарження постано
ви Господарського суду Дн
іпропетровської області від
20.09.2007р. у справі №А18/367-07 та апел
яційну скаргу позивача залиш
ити без розгляду.
Враховуючи вищез
азначене, керуючись ст. ст. 102,186,1
89,190 КАС України, колегія суддів
, -

У Х В А Л И Л А :

Дніпропетров
ському обласному відділенню
Фонду соціального захисту і
нвалідіву задоволенні за
яви про поновлення пропущено
го строку на апеляційне оска
рження постанови Господарсь
кого суду Дніпропетровськ
ої області від 20.09.2007р. у справі №
А18/367-07 відмовити.

Апеляційну скаргуДні
пропетровського обласного в
ідділення Фонду соціального
захисту інвалідів на поста
нову Господарського суду Д
ніпропетровської області ві
д 20.09.2007р. у справі №А18/367-07 зали
шити без розгляду.

Ухвала може бути о
скаржена протягом місяця шля
хом подання касаційної скарг
и до Вищого адміністративног
о суду України.

Головуючий:

А.О. Коршун

Судді:

Я
.В. Семененко

Н.П
. Баранник