Справа № 22а-9780/08
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-9780/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-66
інстанції - Глевська Н.В.
(справа №2-а-337/2008р.)
Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Коршун А.А., ознайомившись
з матеріалами справи №22а-9780/08 за апеляційною скаргою Мелітопольського
міжрайонного прокурора
на ухвалу: Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області від 18.09.2008р. у справі
№2-а-337/2008р.
за позовом: Мелітопольського міжрайонного прокурора, м.
Мелітополь, Запорізька обл.
міської ради, м. Мелітополь, Запорізька обл.
третя особа: ОСОБА_1,
м. Мелітополь, Запорізька обл.
зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької
області від 18.09.2008р. у справі №2-а-337/2008р. провадження у справі за
адміністративним позовом Мелітопольського міжрайонного прокурора до
Мелітопольської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору - ОСОБА_1 про приведення у відповідність до закону рішення
сесії Мелітопольської міської ради від 29.10.2004р. №2/1 «Про приватизацію
земельних ділянок», шляхом виключення пункту про передачу ОСОБА_1. у власність
земельної ділянки по АДРЕСА_1 площею 552,87 кв.м., закрито /а.с. 38-39/.
Позивач, не погодившись з вказаною
ухвалою суду, 19.09.2008р. подав до суду заяву про апеляційне оскарження, а
29.09.2008р. судом було зареєстровано апеляційну скаргу позивача на ухвалу суду
від 18.09.2008р. у даній справі.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 23.10.2008р. у зв'язку з тим, що заява про
апеляційне оскарження, апеляційна скарга Мелітопольського міжрайонного
прокурора на ухвалу суду від 18.09.2008р. у даній справі
підписані та подані до суду особою, яка не має на це повноважень, апеляційну
скаргу Мелітопольського міжрайонного прокурора на ухвалу суду від 18.09.2008р.
у даній адміністративній справі повернено заявнику, але в ухвалі суду про
повернення апеляційної скарги допущена описка у вступній частині, а саме в
частині зазначення номеру справи та дати постановлення цієї ухвали: замість
«справа №22а-9780/08» та «23 жовтня 2008року» в ухвалі було зазначено «справа
№22а-9780/07» та «23 жовтня 2007року».
Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з
власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки,
очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення
законної сили чи ні.
Враховуючи вищезазначені обставини,
вважаю за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 23 жовтня 2008 року та у
вступній частині ухвали вірно читати номер справи «№22а-9780/08» та дату
постановлення ухвали «23 жовтня 2008 року».
На підставі викладеного, керуючись
ч. 1 ст. 169 КАС України, -
Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 23.10.2008р. у справі №22а-9780/08 (№2-а-337/2008р.)
та у вступній частині ухвали суду вірно читати номер справи «№22а-9780/08»
та дату постановлення ухвали «23 жовтня 2008 року».
Копію ухвали суду надіслати на адресу Мелітопольського
міжрайонного прокурора.
Ухвала
суду може бути оскаржена протягом місяця з дня її отримання шляхом подання
касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
А.О. Коршун