overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-551/07
Суддя: Нестерук В.В.
Дата ухвалення: 2007-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Код суду 2702
справа № 2а-551/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2007
року

Гагарінський
районний суд м. Севастополя у складі: головуючого - судді Нестерук В.В. при
секретарі - Массалабової Л.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1до в/ч
А-3370 про стягнення грошової компенсації за неодержане
продовольче забезпечення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до в/ч А-3370 про стягнення грошової компенсації за
неодержане продовольче забезпечення в сумі 7 тисяч 592 гривни 11 копійок.
Вимоги позивача мотивовані тим, що вин проходить службу у відповідача та
перебуває там на продовольчому забезпеченні. Однак йому не була виплачена
компенсація за неодержане продовольче забезпечення у сумі 7 тисяч 592 гривни 11
копійок. Тому вин прохає суд стягнути цю компенсацію з відповідача примусово.

Представник
відповідача в суд не явився. Представник позивача в судовому засіданні
попрохала суд задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсягу.

Вивчивши
матеріали цей справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача не підлягають
задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

Згідно
ст. 9 Закону України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і
членів їх сімей" військовослужбовці одержують за рахунок держави речове
майно або грошову компенсацію замість нього.

Згідно
ст.16 Закону України „Про Збройні Сили України" в редакції від 5 жовтня
2000 року вказано, що держава забезпечує соціальний і правовий захист
військовослужбовців і осіб, звільнених в запас а також гарантує отримання за
рахунок держави фінансової, речової, продовольчої і інших видів забезпечення.

Однак ці
правові акти були призупинені. Відповідно Закону України №1459-111 від
17.02.2000 року „Про деяку заходи" щодо економії бюджетних коштів"
виплата заборгованості по продовольчому забезпеченню була призупинена.

Крім
цього відповідно відомостям що є у суду ця частина вже розформована и не може проводити
будь яких виплат. Тому суд вважає що в задоволенні позова позивачеві слід
відмовити.

На
підставі викладеного, керуючись Законом України „Про соціальний і правовий
захист військовослужбовців і членів їх сімей", Закону України „Про деякі
заходи щодо економії бюджетних коштів" №1459-111 від 17.02.2000 року ст.
ст. 1, 2, 10-12, 23, 49, 51, 70, 71, 86, 87, 89, 94, 159, 160 КАС України, суд,
-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні
позова ОСОБА_1 до в/ч
А-3370 про стягнення грошової компенсації замість продовольчого
пайка на суму 7 тисяч 592 гривни 11 копійок-відмовити.

Дана
постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.
Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін з дня
проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії в апеляційну інстанцію
або в порядку ст. 186 КАС України.

Постанова
складена та надрукована власноручно, у нарадчій кімнаті, в єдиному екземплярі.
Справа № 2-а-269/07
Суддя: Хомик А.П.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-269/07
УХВАЛА

27 вересня 2007
року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого
- судді Хомика А.П.

при
секретарі - Півала
І.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суму в м. Дрогобичі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №85 територіального
виборчого округу №122 по позачергових виборах народних депутатів України 30
вересня 2007 року про внесення змін до списку виборців, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача,
в якому просить зобов'язати дільничну виборчу комісію включити його до
списку виборців на виборчій дільниці №85 в голосуванні по дострокових виборах
30 вересня 2007 року народних депутатів України.

Постановою
Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 вересня 2007 року
вказаний вище позов задоволено та зобов'язано дільничну виборчої дільниці №85
територіального виборчого округу №122 по позачергових виборах народних депутатів
України 30 вересня 2007 року включитиОСОБА_1 у список виборців.

В ході
розгляду справи встановлено, що позивач
постійно проживає та є зареєстрованим по АДРЕСА_1 з 17 травня 2005 року, що стверджується відповідною відміткою в
паспорті.

Однак, внаслідок невиконання своїх службових
обов'язків, робоча група обліку
виборців, утворена виконавчими органами
Дрогобицької міської ради, яка відповідно
до ст. 1023 Закону України "Про
вибори народних депутатів України" зобов'язана була не пізніше як за 17
днів до дня виборів передати підписані списки виборців по кожній звичайній
виборчій дільниці окружній комісії не виконала своїх службових обов'язків, чим
були порушені конституційні права позивача,
передбачені ст. ст. 38,
103 Конституції України.

Про
встановлене в судовому засіданні грубе порушення Закону, суд вважає за необхідне довести до відома
Дрогобицького міського голову та Дрогобицьку міську раду для усунення допущених
порушень.

Керуючись ст. 166 КАС України, суд, -

ухвалив:

Про
встановлене порушення Закону робочої групою обліку виборців довести до відома
Дрогобицького міського голови та Дрогобицької міської ради для вжиття заходів
по усуненню допущених порушень.

Про
прийняті міри необхідно повідомити Дрогобицький міськрайонний суд Львівської
області у місячний строк.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку в дводенний строк з дня її
оголошення, але не пізніше 24 години 29
вересня 2007 року.
Справа № 2-а-107/07
Суддя: Смірнова Н.А.
Дата ухвалення: 2007-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

12
вересня 2007 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області
Смірнова Н.А., розглянувши
адміністративну позовну заяву ОСОБА_1до військової частини А0829 про стягнення
грошової компенсації замість не отриманого продовольчого забезпечення, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини А0829 про
стягнення грошової компенсації замість не отриманого продовольчого
забезпечення, посилаючись на те, що він проходив військову службу в військовій
частині А0829 м. Лозова, Харківської області на посаді начальника
відділу зберігання боєприпасів військової частини. В теперішній час звільнений
зі Збройних Сил України в зв'язку з виходом на пенсію. За період служби
відповідного чинного законодавства України він мав право на продовольче
забезпечення, однак внаслідок
відсутності продуктів харчування,
продовольчі пайки не надавалися та грошова компенсація взамін
продовольчого забезпечення не виплачувалася. Так на теперішній час виникла
заборгованість невиплати грошової компенсації за період з 11 березня 2000 року
по 17 листопада 2006 року у розмірі 15250 гривень 94 копійки. Просить стягнути
з відповідача по справі грошову компенсацію замість не отриманого продовольчого
забезпечення у розмірі 15250 гривень 94 копійки.

Вивчивши
позовну заяву, матеріали справи, встановивши,
що адміністративний позов відповідає
ст. ст. 105-106 КАС України та справа підсудна даному
суду, суддя дійшов висновку про
можливість призначення попереднього судового засідання в залі Лозівського
міськрайонного суду Харківської області. При цьому відповідачам пропонується
подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються і
повідомляються, що справа буде розглядатися
Лозівським міськрайонним судом Харківської області в складі: головуючого судді
Смірнової Н.А., при секретарі Новосад
В.О

Керуючись ст.
ст. 11, 105-107,
160, 161 КАС України, суддя,
-

ухвали в:

Відкрити
провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до військової частини
А0829 про стягнення грошової компенсації замість не отриманого продовольчого
забезпечення.

Призначити
попереднє судове засідання на 20 вересня 2007 року на 9-30 годину в залі
Лозівського міськрайонного суду Харківської області, який розташований за адресою м. Лозова,
Харківської області, вул. Орджонікідзе,
9.

Направити
відповідачу копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Копію
ухвали направити сторонам у справі,
разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала остаточна
та оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-267/07
Суддя: Хомик А.П.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-267/07
УХВАЛА

27 вересня 2007
року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого
- судді Хомика А.П.

при
секретарі - Півала
І.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суму в м. Дрогобичі адміністративну справу за
позовомОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №75
територіального виборчого округу №122 по позачергових виборах народних
депутатів України 30 вересня 2007 року про внесення змін до списку
виборців, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача,
в якому просить зобов'язати дільничну виборчу комісію включити його до
списку виборців на виборчій дільниці №75 в голосуванні по дострокових виборах
30 вересня 2007 року народних депутатів України.

Постановою
Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 вересня 2007 року
вказаний вище позов задоволено та зобов'язано дільничну виборчої дільниці №75
територіального виборчого округу №122 по позачергових виборах народних депутатів
України 30 вересня 2007 року включити ОСОБА_1. у список виборців.

В ході
розгляду справи встановлено, що позивач
постійно проживає та є зареєстрованим по АДРЕСА_1 з 08 листопада 2005 року, що
стверджується відповідною відміткою в паспорті.

Однак, внаслідок невиконання своїх службових
обов'язків, робоча група обліку виборців,
утворена виконавчими органами Дрогобицької міської ради, яка відповідно до ст. 1023 Закону України "Про вибори
народних депутатів України" зобов'язана була не пізніше як за 17 днів до
дня виборів передати підписані списки виборців по кожній звичайній виборчій
дільниці окружній комісії не виконала своїх службових обов'язків, чим були порушені конституційні права
позивача, передбачені ст.
ст. 38, 103 Конституції України.

Про встановлене
в судовому засіданні грубе порушення Закону,
суд вважає за необхідне довести до відома Дрогобицького міського голову
та Дрогобицьку міську раду для усунення допущених порушень.

Керуючись ст. 166 КАС України, суд, -

ухвалив:

Про
встановлене порушення Закону робочої групою обліку виборців довести до відома
Дрогобицького міського голови та Дрогобицької міської ради для вжиття заходів
по усуненню допущених порушень.

Про
прийняті міри необхідно повідомити Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
у місячний строк.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку в дводенний строк з дня її
оголошення, але не пізніше 24 години 29
вересня 2007 року.
Справа № 2-а-275/07
Суддя: Хомик А.П.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа М2-а-275/07
УХВАЛА

27 вересня 2007
року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого
- судді Хомика А.П.

при
секретарі - Півала
І.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суму в м. Дрогобичі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №94 територіального
виборчого округу №122 по позачергових виборах народних депутатів України 30
вересня 2007 року про внесення змін до списку виборців, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача,
в якому просить зобов'язати дільничну виборчу комісію включити його до
списку виборців на виборчій дільниці №94 в голосуванні по дострокових виборах
30 вересня 2007 року народних депутатів України.

Постановою
Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 вересня 2007 року
вказаний вище позов задоволено та зобов'язано дільничну виборчої дільниці №94
територіального виборчого округу №122 по позачергових виборах народних депутатів
України 30 вересня 2007 року включити ОСОБА_1. у список виборців.

В ході
розгляду справи встановлено, що позивач
постійно проживає та є зареєстрованим по вул.
Самбірська, 108/7, кв. 16 в м. Дрогобичі Львівської області з 25
листопада 2005 року, що стверджується відповідною відміткою в паспорті.

Однак,
внаслідок невиконання своїх службових обов'язків, робоча група обліку
виборців, утворена виконавчими органами
Дрогобицької міської ради, яка відповідно до ст. 1023 Закону України "Про
вибори народних депутатів України" зобов'язана була не пізніше як за 17
днів до дня виборів передати підписані списки виборців по кожній звичайній
виборчій дільниці окружній комісії не виконала своїх службових обов'язків, чим
були порушені конституційні права позивача,
передбачені ст. ст. 38,
103 Конституції України.

Про
встановлене в судовому засіданні грубе порушення Закону, суд вважає за
необхідне довести до відома Дрогобицького міського голову та Дрогобицьку міську
раду для усунення допущених порушень.

Керуючись ст. 166 КАС України, суд,
-

ухвалив:

Про
встановлене порушення Закону робочої групою обліку виборців довести до відома
Дрогобицького міського голови та Дрогобицької міської ради для вжиття заходів
по усуненню допущених порушень.

Про
прийняті міри необхідно повідомити Дрогобицький міськрайонний суд Львівської
області у місячний строк.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку в дводенний строк з дня її
оголошення, але не пізніше 24 години 29
вересня 2007 року.
Справа № 2-а-76/08
Суддя: Золотар М.М.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-76/2008 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2008 року Хустський
районний суд

Закарпатської
області

в складі : головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі
Лемак І.І.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в місті Хуст
адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Хустської міської ради
Закарпатської області про бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_115 травня 2008 року звернулася в Хустський
районний суд з адміністративним позовом до виконавчого
комітету Хустської міської ради Закарпатської області про бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

04 листопада 2008 року до суду надійшла заява позивачки
ОСОБА_1 в якій вона просить поданий нею адміністративний позов до виконавчого комітету Хустської міської ради Закарпатської
області про бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч.1 , ч. 2 ст. 155 КАС України , -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Хустської міської ради Закарпатської області про бездіяльність та зобов'язання
вчинити певні дії залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику його право на повторне звернення до
суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів з дня подання заяви про
апеляційне провадження.

Головуючий: підпис
Золотар М.М.

З оригіналом вірно:

Суддя
Хустського

районного суду: Золотар
М.М.
Справа № 2-А-18/08
Суддя: Бондаренко Л.С.
Дата ухвалення: 2008-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2008р. Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у складі
головуючого судді БОНДАРЕНКО
при секретарі ЩЕРБАНЬ
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Шостці
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка - про визнання дій Пенсійного фонду щодо відмови
зробити перерахунок пенсії незаконними та зобов»язання зробити йому перерахунок
пенсії як постраждалому внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС
В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання, відкликає свою позовну заяву та
просить залишити її без розгляду.
Згідно ст. 155 ч.5 КАС України суд залишає позовну заяву
без розгляду в разі поступлення
клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Керуючись ст. 155,161 КАС України суд
заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в м. Шостка - про визнання
дій Пенсійного фонду щодо відмови зробити перерахунок пенсії незаконними та
зобов»язання зробити йому перерахунок пенсії як постраждалому внаслідок аварії
на Чорнобильській АЕС залишити без розгляду.
Постанова може
бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через
Шосткинський міськрайонний суд, шляхом подачі заяви про таке оскарження
протягом 10 днів із дня її проголошення, апеляційної скарги протягом 20 днів з
дня подачі заяви, або в порядку ч5 ст. 186 КАС України.

Постанова
набирає законної сили по закінченню строку подачі заяви про її оскарження, якщо
вона не була подана.

Якщо подана
заява, а апеляційна скарга не подана у строк встановлений законом, постанова
набирає законної сили по закінченню цього строку.

У разі
оскарження постанови, якщо вона була не була скасована, вона набирає законної
сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайсуду

Сумської області Л.С.Бондаренко
Справа № 2/А-38/08
Суддя: Стародубцева Л.О.
Дата ухвалення: 2008-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2/ А-38/08 року
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
серпня 2008 року Шосткінський
міськрайсуд Сумської області у складі:

головуючої
судді- Стародубцевої Л.О.,

при секретарі Даниленко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Шостка справу за адміністративнім позовом ОСОБА_1 до
Відділу з організації пожежно-профілактичної роботи на закритих об'єктах
ГУМНС України в Сумський області про
зобов'язання надати довідку про стаж державної служби,

в с т а
н о в и в:

31.01.2008
року позивачка звернулась до
Шосткінського міськрайсуду з вищевказаним позовом.

07.02.2008
року, 26.02.2008 року, 21.03.2008 року, 08.05.2008 року, 30.06.2008 року справа
розглядалась в судових засіданнях. Подальший розгляд справи призначений на
21.08.2008 року.

18.08.2008
року позивачка звернулась з заявою до суду в якій просить залишити її позовну
заяву без розгляду..

Розглянувши
заяву позивачки, суд вважає необхідним
відповідно до ст. 155 КАС України
позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись 155 КАС України України, суд, -

у х в а
л и в :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Відділу з організації пожежно-профілактичної роботи на
закритих об'єктах ГУМНС України в
Сумський області про зобов'язання надати довідку про стаж державної служби

залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачу його право на повторне
звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду.

На
ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Шосткінського міськрайсуду

Сумської
області Л.О.
Стародубцева
Справа № 2-А-104/08
Суддя: Бондаренко Л.С.
Дата ухвалення: 2008-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2-А-104-08
26 серпня 2008року Шосткінський
міськрайонний суд Сумської області в особі:
судді БОНДАРЕНКО
матеріали справи за скаргою
ОСОБА_1 ,заінтересована особа
Державний інспектор праці Територіальної Державної інспекції праці в
Сумській області - на постанову по справі про адміністративне правопорушення
Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на
постанову по справі про адміністративне правопорушення, складену інспектором праці Територіальної Державної
інспекції праці у Сумській області ПРИЩЕПА Г.О. № 18-07-020/157 від
18.07.2008р. посилаючись на ч.1 ст.287,п.3 ч1 ст.88, п.3 ч1 ст.293 КУпАП .
Ухвалою суду від
4.08.2008р. скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення
недоліків ( згідно вимог ст. 105,106 КАСУ,) сплатити судовий збір ,
визначитись з відповідачем.
не усунуті, заявник надав заяву та
просить провадження по ній закрити.
Керуючись ст.108 КАСУ
,заінтересована особа Державний
інспектор праці Територіальної Державної інспекції праці в Сумській області -
на постанову по справі про адміністративне правопорушення повернути йому.
заявникові, що повернення позовної заяви
не позбавляють його права повторного звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.
Суддя Шосткінського міськрайсуду
Сумської області Л.С.БОНДАРЕНКО
Справа № 2-А-107/08
Суддя: Бондаренко Л.С.
Дата ухвалення: 2008-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-А-107-08
05.09. 2008 р. м.Шостка
Шосткінський міськрайонний суд
Сумської області у складі :
судді БОНДАРЕНКО
при секретарі ЩЕРБАНЬ
судовому засіданні у м. Шостка
адміністративну справу за позовом
Шосткінського міськрайцентру зайнятості населення до ОСОБА_1 - про стягнення
Позивач в судове
засідання надав заяву про свою відмову
від позову, просить справу провадженням
157 КАС України у разі відмови позивача від позову, суд
постановляє ухвалу про закриття провадження
Керуючись ст.157 КАС України суд, -
справі № 2-А-107-08 за позовом
Шосткінського міськрайцентру зайнятості населення до ОСОБА_1 - про стягнення
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 днів з
скарга може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження
Суддя
Шосткінського міськрайсуду
області Л.С.Бондаренко
Справа № 2-а-117/07
Суддя: Свиненко М.Д.
Дата ухвалення: 2007-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-117/07
жовтня 2007 року Шосткинський міськрайсуд Сумської області у
головуючого судді Свиненко
при секретарі Афанасенко
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в м.Шостка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової
частини №3022 про стягнення грошової компенсації, -
звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що за час проходження
військової служби за контрактом у військовій частині №3022 з 19.03.96р. по
10.08.07р. не отримала речове майно, тому просить стягнути з відповідача
грошову компенсацію за речове майно - 989 грн. 09 коп., судові витрати, справу
слухати у її відсутність.
відповідача позов визнав.
представника в/ч №3022, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.
судовому засіданні встановлено, що позивачка дійсно з 19.03.96р. по 10.08.07р.
проходила військову службу за контрактом у військовій частині №3022 (а.с.5) і
станом на 05.09.07р. мається заборгованість за речове майно в розмірі 989 грн.
п. 20 “Положення про
порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших
військових формувань у мирний час”, офіцерам, прапорщикам і мічманам за їх бажанням
дозволяється (з дати виникнення права на отримання речового майна) замість
одних предметів речового майна, передбачених нормами забезпечення, видавати
інші, вартість яких не перевищує вартості предметів, що замінюються, або
виплачувати за них грошову компенсацію.
урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що вимоги мають бути задоволені.
ст.ст. 160 - 163 КАС України, п. 20 “Положення про порядок речового
забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у
п о с т а н о в и в :
з військової частини №3022, розташованої в м.Шостка Сумської області, на
користь ОСОБА_1 989 грн. 09 коп. грошову компенсацію за речове майно, 81 грн.
судових витрат.
постанову може бути подана заява про апеляційне оскарження до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайсуд протягом
десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду
подається в Харківський апеляційний адміністративний суд через Шосткинський
міськрайсуд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
Постанова
виготовлена власноручно у нарадчій кімнаті.

Суддя Шосткинського міськрайсуду

Сумської області М.Д.Свиненко