Справа № 22а-3014/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3014/08
суддя у 1-ій
категорія статобліку - 48
інстанції - Мельник В.В.
(справа № 2а-270/2007)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого Стежко
В.А.,

суддів Нагорної
Л.М., Суховарова А.В.,

при секретарі Пономаренко
В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту
населення Павлоградської міської ради на постанову Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2007р. у справі
№2а-270/2007 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Павлоградської міської ради про стягнення суми недоотриманої щорічної
разової допомоги, -

В С Т А Н О В И Л А:

В апеляційній скарзі Управління праці та
соціального захисту населення Павлоградської міської ради просить скасувати
постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12
грудня 2007 року, якою позовні вимоги задоволені, стягнуто з Управління праці
та соціального захисту населення Павлоградської міської ради на користь
позивача заборгованість по виплаті разової грошової допомоги до 5 травня за
2007 рік у сумі 2 920грн.

Апелянт посилається на те, що він є розпорядником
бюджетних коштів і не може виходити за межі бюджетних асигнувань на відповідний
рік. Дія ч. 5 ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту» була зупинена на 2007 рік Законом України Законом України
від 19.12.2006 р. N 489-V. Допомога до 5 травня позивачу була виплачена у
розмірі, передбаченому ст. 29 Закону України «Про державний бюджет на 2007 рік»
- 360грн., а тому підстави для виплати допомоги у більшому розмірі відсутні.

Колегія суддів, перевіривши законність та
обґрунтованість оскарженої постанови в межах доводів апеляційної скарги, не
вбачає підстав для її задоволення.

Як видно з матеріалів
справи, ОСОБА_1 має статус інваліда війни ІІ групи, що підтверджується
посвідченням серії Б №441893, довідкою №395509 від 14.10.04 року (а.с. 6-7), та
користується пільгами, встановленими Законом України «Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального захисту» від
22.10.1993 року.

У відповідності до ч. 5
ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального
захисту» ОСОБА_1 має право на отримання разової
грошової допомоги до 5 травня як інвалід війни у розмірі восьми мінімальних
пенсій за віком.

У 2007 році відповідач
виплатив ОСОБА_1 допомогу у розмірі, передбаченому Законом України «Про
державний бюджет на 2007 рік» - 360грн.

Рішенням
Конституційного Суду України від 09.07.2007 р. N 6-рп/2007 визнані такими, що
не відповідають Конституції України (є неконституційними) та втратили чинність
положення Закону України «Про державний бюджет на 2007 рік» від 19.12.2006 р. N
489-V: пункт 13 ст. 71, яким зупинено дію частини п'ятої статті 13 на 2007
рік, та ст. 29, якою визначено розмір
щорічної разової допомоги у 2007 році відповідно до закону України «Про статус
ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Відповідно до ч. 4 ст.
171 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту» , виплата неотриманої разової
грошової допомоги може бути здійснена до 30 вересня відповідного року.

Як видно з матеріалів
справи, ОСОБА_1 у липні 2007 року звертався до відповідача з приводу виплати
допомоги до 5 травня у розмірі, передбаченому Законом України «Про статус
ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту »,
однак листом №3933/02 від 13.09.2007 року ОСОБА_1 було повідомлено про
відсутність у нього права на виплату допомоги у більшому розмірі (а.с. 8).

Всупереч рішенню
Конституційного Суду України від 09.07.2007 року N 6-рп/2007 відповідач 2007
року розмір допомоги позивачу не перерахував.

З урахуванням
наведеного, суд першої інстанції обґрунтовано стягнув на користь позивача
недоотриману суму допомоги до 05 травня 2007 року в розмірі 2 920грн.

Колегія суддів вважає,
що постанову суду про стягнення недоплаченої суми на користь Коротунова В.А.
слід залишити без змін, а апеляційну скаргу Управління праці та соціального
захисту населення Павлоградської міської ради - без задоволення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.
198, ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального
захисту населення Павлоградської міської ради залишити без задоволення.

Постанову Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 12 грудня 2007р. залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може
бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця з дня виготовлення її тексту у
повному обсязі.

Головуючий
В.А. Стежко

Судді Л.М.
Нагорна

А.В.
Суховаров