Справа № 22а-2343/08
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-2343/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-35
інстанції - Проскуряков К.В.
(справа
№5/173/07-АП-5/174/07-АП)
Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
складі: головуючого - Коршуна А.О.
суддів: Юхименко О.В., Семененко Я.В.
секретарі : Горностаєва О.М.
прокурора - Кутузова В.О., посвідчення №187
позивача - Барсукова І.Г., довіреність від
відповідача - Демченко А.А., довіреність
№1323/10/10-010 від 28.01.2008р.
розглянувши у відритому судовому засіданні у м.
Дніпропетровську апеляційну скаргу:
податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя
постанову Господарського суду Запорізької області
від 17.10.2007р. у справі №5/173/07-АП-5/174/07-АП
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Індустріал-Січ», м. Запоріжжя
до: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
третя особа: Приватне підприємство
«Завод Агромаш», м. Запоріжжя
участю прокуратури Запорізької області
визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
знаходиться справа №22а-2343/08
за апеляційною скаргою Державної
податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя (далі ДПІ у Жовтневому
районі м. Запоріжжя) на постанову Господарського суду Запорізької області від
17.10.2007р. у справі №5/173/07-АП-5/174/07-АП за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Індустріал-Січ» (далі ТОВ «Індустріал-Січ») до ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя,
третя особа Приватне підприємство «Завод Агромаш» (далі ПП «Завод Агромаш»), за
участю прокуратури Запорізької області про визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень /а.с. 29-30, т. 3/.
10.10.2008р. відповідачем на адресу суду було
направлено клопотання про зупинення провадження у даній справі, яке зареєстроване
судом 27.10.2008р.
мотивоване тим, що в провадженні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду знаходиться
справа за апеляційною скаргою ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя на
постанову Господарського суду Запорізької області від 17.10.2007р. у справі
№5/173/07-АП-5/174/07-АП за позовом ТОВ «Індустріал-Січ» до ДПІ у Жовтневому
районі м. Запоріжжя про визнання протиправними та скасування податкових
повідомлень-рішень, оскільки 22.09.2008р. ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя
подано адміністративний позов про визнання недійсними установчих документів ПП
«Завод Агромаш» до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, а справа
№5/173/07-АП-5/174/07-АП та справа про визнання недійсними установчих
документів ПП «Завод Агромаш» є пов'язаними між собою, представник відповідача
просить суд зупинити провадження у справі №5/173/07-АП-5/174/07-АП до розгляду
справи про визнання недійсними установчих документів ПП «Завод Агромаш» /а.с.
27.10.2008р. ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя
вдруге звернулася до суду з клопотанням про зупинення провадження у даній
справі /а.с. 67-68, т. 3/.
судовому засіданні 27.10.2008р. представник відповідача підтримав заявлене
клопотання, просив суд зупинити провадження у справі №5/173/07-АП-5/174/07-АП
до розгляду справи про визнання недійсними установчих документів ПП «Завод
у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника
відповідача про зупинення провадження у даній адміністративній справі.
позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання ДПІ у
Жовтневому районі м. Запоріжжя про
зупинення провадження у даній справі.
третьої особи у судове засідання не з'явився. Третя особа про день, годину та
місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку за відомою
суду адресою, але як вбачається з повернутого поштового конверту, підприємство
за вказаною адресою не знаходиться. За таких обставин, колегія суддів вважає
можливим розглянути справу у відсутність представника третьої особи /а.с. 58,
у судовому засіданні прокурора, представників позивача та відповідача,
перевіривши матеріали даної адміністративної справи, колегія суддів вважає, що
клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі до
розгляду справи про визнання недійсними установчих документів ПП «Завод
Агромаш» задоволенню не підлягає з наступних підстав.
до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в
порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій
справі.
вбачається з даної адміністративної справи предметом спору у даній справі є
визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ДПІ у
Жовтневому районі м. Запоріжжя, згідно з
якими ТОВ «Індустріал-Січ» визначено податкові зобов'язання з податку на
прибуток та з податку на додану вартість.
клопотанні про зупинення провадження у даній справі представник відповідача
зазначає, що ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя подано до Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя адміністративний позов до ОСОБА_1, третя особа
Державний реєстратор ОСОБА_2, про визнання недійсними установчих документів ПП
«Завод Агромаш», тобто предметом спору цієї справи є визнання недійсними
установчих документів ПП «Завод Агромаш».
того, на теперішній час, інформація щодо вирішення питання про відкриття
провадження за позовом ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про
визнання недійсними установчих документів ПП «Завод Агромаш» відсутня.
вищезазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що заявлене
відповідачем клопотання не ґрунтується на законі, а тому представнику ДПІ у
Жовтневому районі м. Запоріжжя у
задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду
справи про визнання недійсними установчих документів ПП «Завод Агромаш»
необхідно відмовити.
підставі викладеного, керуючись
ст.156,196 КАС України, колегія суддів, -
Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м.
Запоріжжя у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі
№22а-2343/08 - відмовити.
Головуючий: А.О.
судді: