Справа № 22а-3596/08
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
листопада 2008 року
м. Одеса

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

Судді - доповідача - Димерлія
О.О.

суддів - Потапчука В.О., Косцової І.П.

при секретарі - Філатовій
І.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення Кривоозерської райдержадміністрації Миколаївської
області на постанову Кривоозерського районного суду Миколаївської області від
06 грудня 2007 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Кривоозерської рай держадміністрації
Миколаївської області про визнання протиправною відмову в проведенні
перерахунку недоплаченої щорічної разової допомоги ,-

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2007 року позивач звернувся до суду першої інстанції з вказаним
вище адміністративним позовом, посилаючись на те, що відповідно до Закону
України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» він, як
учасник війни має право на одноразову щорічну грошову допомогу до 5-го травня у
розмірі трьох мінімальних пенсій за віком, однак у 2007 році вказана допомога
виплачувалась не в повному обсязі, тому він просив стягнути з відповідача
заборгованість у розмірі 1175,18 грн.

Постановою Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 06
грудня 2007 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволене в повному обсязі.

У поданій апеляційній скарзі Управління праці та соціального захисту
населення Кривоозерської
райдержадміністрації Миколаївської області, з посиланням на порушення судом
першої інстанції норм матеріального і процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи, неповне з'ясування обставин справи, просить
скасувати оскаржуване судове рішення.

Відповідач
зазначає, що ОСОБА_1щорічна одноразова грошова допомога до 9-го травня
призначалась та була виплачена в розмірі, передбаченому законом України «Про
Державний бюджет на 2007 рік».

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши
доводи

апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Колегією суддів встановлено, щоОСОБА_1 є учасником війни, що
підтверджується посвідченням. У 2007 році, згідно закону України «Про Державний
бюджет на 2007 рік» позивач, як учасник війни отримав допомогу до 05 травня в
розмірі 55 грн.

Відповідно до ч. 2 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про
статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 25.12-1998 року
порядок виплати разової грошової допомоги ветеранам війни визначається
Кабінетом Міністрів України. Державним бюджетом 2007 року Кабінетом Міністрів
України передбачались грошові кошти необхідні для виплати разової грошової
допомоги до дня Перемоги учасникам війни.

Згідно ст. 29 Закону України «Про Державний бюджет на 2007 рік», виплати
одноразової грошової допомоги учасникам війни до дня Перемоги, які повинні
виплачуватись в 2007 році відповідно до Закону України «Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального захисту», були призупинені.

Однак, рішенням Конституційного суду України від 09.07.2007 року вказана
стаття закону України «Про Державний бюджет на 2007 рік» втратила чинність.

Відповідно до ч. 4 ст. 17-1 Закону України «Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту» особи, які не отримали разової грошової
допомоги до 5 травня, мають право звернутися за нею та отримати її до ЗО
вересня відповідною року, в якому здійснюється виплата допомоги.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає, що в період з 09.07.2007
року по 30.09.2007 року позивач май право отримати одноразову грошову допомогу
до 5 травня за 2007 рік в розмірі передбаченому Законом України «Про статус
ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»

При розгляді справи судом першої інстанції правильно застосовані норми
матеріального та процесуального права, вірно встановлено фактичні обставини
справи та дана правова оцінка.

Постанова суду першої інстанції викладена достатньо повно, висновки
обґрунтовані з посиланням на конкретні норми законів України та відповідають
чинному законодавству.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, оскільки
ґрунтуються на невірному трактуванні відповідачем норм матеріального права.

За
таких обставин підстав для скасування рішення суду та задоволення апеляційної
скарги не вбачається.

Керуючись: ст.ст. 195, 198, 200, 205, 206 КАС України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захист)' населення
Кривоозерської райдержадміністрації Миколаївської області - залишити без задоволення.

Постанову Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 06
грудня 2007 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення Кривоозерської райдержадміністрації
Миколаївської області про визнання протиправною відмову в проведенні
перерахунку недоплаченої щорічної разової допомоги - залишити без змін.

Ухвала
суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя
доповідач:

Судді: