Справа № 2-А-47/08
Суддя: Вівчар Г.А.
Дата ухвалення: 2008-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

CСправа № 2-А-47/2008 рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2008р.
Новоселицкий районний суд Чернівецької області

в складі
головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі
Щербань В.П.

позивачаОСОБА_1

представника
позивача ОСОБА_2

представника
відповідача Михайлова С.С.

третя особа
ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця

справу за
позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Новоселицької
райдержадміністрації, третя особа ОСОБА_3,

- про скасування
рішення органу опіки та піклування, суд,

встановив:

Враховуючи складність мотивувальній частині рішення суд
відповідно до ч.3 ст..160 КАС України, вважає можливим проголосити вступну та
резолютивну частину постанови.

Сторони можуть ознайомитись з повним рішенням суду після
11.10.2008 року.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 17,18,49-51,69-71,128,139,158-163 КАС
України, суд, -

постановив:

Позов
задовольнити.

Визнати неправомірним рішення Органу опіки та піклування
Новоселицької райдержадміністрації, Чернівецької області від 07.07.2008 року за
№16 та скасувати.

Постанова може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Львівського окружного апеляційного суду через Новоселицкий районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя:

-

CСправа № 2-А-47/2008 рік.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2008р.
Новоселицкий районний суд Чернівецької області

в складі
головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі
Щербань В.П.

позивачаОСОБА_1

представника
позивача ОСОБА_2

представника
відповідача Михайлова С.С.

третя особа
ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця

справу за
позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Новоселицької
райдержадміністрації, третя особа ОСОБА_3,

- про скасування
рішення органу опіки та піклування, суд,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що в
1991 році зареєстрував шлюб з ОСОБА_3.. Рішенням Новоселицького районного суду
від 14.05.2007 року шлюб між сторонами був розірваний. Від спільного проживання
мають двоє дітей син ОСОБА_4, 1992 року народження і син ОСОБА_5, 2001 року.

В лютому 2007 року звернувся з заявою до ради опіки та
піклування Новоселицької райдержадміністрації про встановлення місця проживання
дітей. Своїм рішенням від 21.02.2007 року за №6 було визначено місце проживання
дітей разом з ним (ОСОБА_1) в АДРЕСА_1.

В червні 2008 року з заявою до відповідач звернулась
ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей разом з нею.

Відповідач своїм рішенням від 07.07.2008 року за №16
визначив місце проживання малолітнього сина ОСОБА_5 з ОСОБА_3..

Позивач вважає, що відповідач при винесенні рішення грубо
порушив його права, не зазначив в чому є
доцільність проживання сина з матерю фактично змінюючи своє рішення від
21.02.2007 року.

Позивач просить суд визнати дане рішення неправомірним та
скасувати.

В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному
обсязі і пояснив, що відповідач при підготовки до винесення рішення не
врахував, що малолітній ОСОБА_5 навчається в гімназії з уклоном іноземної мови,
займається картингом в м. Новоселиця, проживає в задовільних умовах, він
матеріально забезпечений і не врахував думку самої дитини.

Представник відповідача позов визнала в повному обсязі і
пояснила, що при перевірці заяви ОСОБА_3 та підготовки всіх необхідних
документів для прийняття рішення, особи які цім займалися не перевірили
зазначені позивачем факти а лише підійшли до цього емоційно, тому прийняте
рішення органом опіки та піклування від 07.07.2008 року за №16 є неправомірним.

Не заперечує проти задоволення позову.

Третя особа позов не визнала і пояснила, що вона
заперечує проти задоволення позову, вважає, що рішення є законним.

Згідно із ст..161 ч.2 СК України, під час вирішення спору
щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до
виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до
кожного з них, вік дитини, стан її здоров”я та інші обставини, що мають істотне
значення.

Матеріалами справи суд установив, що як вбачається з
протоколу засідання ради опіки та піклування від 03.07.2008 року, на засідання
ради були присутніОСОБА_1, ОСОБА_3 та старший син ОСОБА_4 якій виявив бажання
залишитись проживати з батьком.

З характеристики з місця навчання ОСОБА_5 вбачається, що
він навчається в Новоселицький гімназії у другому класі, вихованням займається
батько. Рідна мати за час навчання сина
не цікавилась його навчанням і до школи не приходила.

Суд вважає, що відповідач при винесенні рішення
07.07.2008 року про встановлення місяця проживання дитини грубо порушив вимоги
ст..161 СК України, не врахував вік дитини, його прихильність до кожного з
батьків, ставлення самих батьків до нього і кількість часу за станом своєї
роботи можуть приділити дитині батьки, не врахував його прихильність до
зайняття спорту і його здобутки.

Суд оцінюючи у сукупності пояснення сторін і викладені
докази дійшов висновку, що визнання позову представником відповідача не
суперечить встановленим обставинам під час розгляду справи і не суперечить
матеріалам справи а тому суд вважає, що позов слід задовольнити.

Суд вважає, що рішення органу опіки та піклування Новоселицької
райдержадміністрації від 07.07.2008 року за №16 слід визнати неправомірним та
скасувати.

На підставі ст.
17,18,49-51,69-71,128,139,158-163 КАС
України, керуючись ст..161
ч.2 СК України суд, -

постановив:

Позов
задовольнити.

Визнати неправомірним рішення Органу опіки та піклування
Новоселицької райдержадміністрації, Чернівецької області від 07.07.2008 року за
№16 та скасувати.

Постанова може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Львівського окружного апеляційного суду через Новоселицкий районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя: