Справа № 22-а-4761/08
Суддя: Романчук О.М.
Дата ухвалення: 2008-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а4761/08
Головуючий
у 1 інстанції Євсіков О.О.
Суддя-допові
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2008 року

м. Київ
Київський апеляційний а
дміністративний суд у складі
колегії суддів:
Головуючого судді
Романчук О.М.,
суддів:
Бєлової Л.В.,

Усенка В.Г.,
при секретарі:
Ткаченко Т.С.
розглянувши апеляційн
у скаргу Спеціалізованою дер
жавною податковою інспекціє
ю у м. Києві по роботі з велики
ми платниками податків на по
станову Господарського суд
у мiста Києва від 12 липня 2007 рок
уу справі за адміністративни
м позовом Акціонерного банку
«Синтез» до Спеціалізовано
ї державної податкової інспе
кції у м. Києві по роботі з вел
икими платниками податків пр
о визнання недійсними рішень
, -

В
С Т А Н О В И В :

Постановою Господарського
суду мiста Києва від 12 липня 2007
року позов задоволено повні
стю.
На зазначену постанову суд
у відповідачем - Спеціалізов
аною державною податковою ін
спекцією у м. Києві по роботі з
великими платниками податкі
в подано апеляційну скаргу, в
якій він просив суд скасуват
и постанову суду першої інст
анції та ухвалити нове рішен
ня у справі, яким відмовити у з
адоволенні позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення с
торін, дослідивши матеріали
справи, вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволе
нню з наступних підстав.
Як свідчать матеріали спра
ви, за результатами виїзної п
ланової перевірки з питань д
отримання вимог податкового
та іншого законодавства в пе
ріод з 01.01.2004 по 31.03.2006 відповідачем
було нараховано позивачу по
даткові зобов'язання податко
вим повідомленням-рішенням №
/0 від 16.08.2006 за платежем «пода
ток на прибуток банківських
організацій» в сумі 1.069.707,57 грн., в
т.ч. основний платіж - 529.124,98 грн. т
а штрафні санкції - 540.582,59 грн. Дан
е податкове повідомлення- рі
шення було отримано позиваче
м 19.08.2006 року
31.08.2006 року Позивачем було под
ано скаргу для оскарження по
даткового повідомленням-ріш
енням № /0 від 16.08.2006 року в адмі
ністративному порядку.
Одночасно 12.09.2006 року позивач
подав оскаржив повідомлення
м-рішенням № /0 від 16.08.2006 року д
о суду.
Разом з тим відповідач ріше
нням від 18.09.2006 № 8748/10/151-02 залишив ска
ргу позивача без розгляду у з
в'язку з тим, що 12.09.2006 податкове п
овідомлення-рішення від 16.08.2006 №
/0 було оскаржене АБ „Синте
з" до Господарського суду м. Ки
єва.
Господарським судом м. Києв
а 08 листопада 2006 року прийнято
постанову, залишену без змін
постановою Київського апеля
ційного господарського суду
від 27.03.2007, яким податкове-повід
омлення рішення № /0 від 16.08.2006,
котрим платнику визначено п
одаткове зобов'язання за пла
тежем «податок на прибуток б
анківських організацій» у ро
змірі 1.069.707,57 грн., в т.ч. 529.124,98 грн. - за
основним платежем, визнано н
едійсним.
Відповідно до ч. 2 п.п. 5.2.4. п.5.2. ст
. 5 Закону України «Про порядок
погашення зобов'язань платн
иків податків перед бюджетам
и та державними цільовими фо
ндами» (далі - Закон) - день закі
нчення процедури адміністра
тивного оскарження вважаєть
ся днем узгодження податково
го зобов'язання платника под
атків. При зверненні платник
а податків до суду з позовом щ
одо визнання недійсним рішен
ня контролюючого органу пода
ткове зобов'язання вважаєтьс
я неузгодженим до розгляду с
удом справи по суті та прийня
ття відповідного рішення.
Виходячи із прямих норм Зак
ону судове оскарження податк
ового повідомлення-рішення п
ередбачає статус неузгоджен
ості подоткового зобов`язанн
я. А тому, колегія суддів погод
жується з висновком суду пер
шої інстанції, що податкове п
овідомлення рішення є неуз
годженим до розгляду справи
по суті.
Разом з тим відповідач, вваж
аючи вказані податкові зобов
'язання за платежем «податок
на прибуток банківських орг
анізацій» у розмірі 1.069.707,57 грн., в
т.ч. 529.124,98 грн., узгодженими, здій
снив невиїзну документальну
перевірку АБ „Синтез" з питан
ь дотримання вимог чинного з
аконодавства в частині своєч
асності подання платіжних до
ручень на перерахування узго
дженої суми податку на прибу
ток, за результатами якої скл
адено акт перевірки від 04.12.2006 №
8/3/2320/21564391 та акт № 42 від 04.12.2006 про неяв
ку посадових осіб АБ „Синтез
" на підписання акта про резул
ьтати невиїзної документаль
ної перевірки з питань дотри
мання вимог податкового зако
нодавства в частині своєчасн
ості подання платіжних доруч
ень на перерахування узгодже
ної суми податку на прибуток
банківських установ.
10.11.2006 позивач перерахував под
аток на прибуток в сумі 1.076.072,00гр
н. за 9 місяців 2006 року, що переду
вали такій сплаті. Відповіда
чем дані кошти були зарахова
ні на погашення узгодженої з
аборгованості згідно з повід
омленням-рішенням № /0 від 16.
08.2006 в сумі 1.069.707,57 грн. (основний пла
тіж 529.124,98грн., штрафні санкції 540.
582,59 грн.), спір щодо якого на той
час розглядався в Київському
апеляційному господарськом
у суді, та прийняла спірне под
аткове повідомлення-рішення
від 14.12.2006 № /0, яким до позивача
за затримку на 73 календарних
днів граничного строку сплат
и узгодженої суми податковог
о зобов'язання з податку на пр
ибуток у розмірі 529.124,98 грн. та за
стосовано штрафні санкції у
розмірі 20%, тобто у сумі 105.825,00 грн
.
Надалі податкове повідомл
ення рішення від 14.12.2006 № /0 о
скаржувалося позивачем в адм
іністративному порядку, на п
ідставі чого відповідачем бу
ли прийняті податкові повідо
млення-рішення:
від 17.01.2007 № /1, яким до позивач
а за затримку на 73 календарних
днів граничного строку спла
ти узгодженої суми податково
го зобов'язання з податку на п
рибуток у розмірі 529.124,98 грн. від
повідно до пп. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону
України "Про порядок погашен
ня зобов'язань платників под
атків перед бюджетами та дер
жавними цільовими фондами" з
астосовано штрафні санкції у
розмірі 20%, тобто у сумі 105.825,00 грн
.;
від 05.06.2007 № /3, яким до позивач
а за затримку на 73 календарних
днів граничного строку спла
ти узгодженої суми податково
го зобов'язання з податку на п
рибуток у розмірі 529.124,98 грн. від
повідно до пп. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону
України "Про порядок погашен
ня зобов'язань платників под
атків перед бюджетами та дер
жавними цільовими фондами" з
астосовано штрафні санкції у
розмірі 20%, тобто у сумі 105.825,00 грн
.
Колегія суддів погоджуєть
ся з висновком суду першої ін
станції, що відповідач не мав
правових підстав для нараху
вання штрафних санкцій згідн
о зі спірними рішеннями за за
тримку граничного строку спл
ати узгодженої суми податков
ого зобов'язання з податку на
прибуток у розмірі 105.825,00 грн., ви
значеного податковим повідо
мленням-рішенням Спеціалізо
ваної державної податкової і
нспекції у м. Києві по роботі з
великими платниками податкі
в від 16.08.2006 № /0, оскільки вказа
не рішення було визнано неді
йсним у судовому порядку пос
тановою Господарським судом
м. Києва від 08.11.2006 року.
Крім того, відповідно п. «в»
п.п.6.4.1 п. 6.4 ст. 6 Закону - Податкове
повідомлення або податкові
вимоги вважаються відкликан
ими, якщо рішення контролююч
ого органу про нарахування с
уми податкового зобов'язання
або стягнення податкового б
оргу скасовується чи змінюєт
ься судом.
Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України -
в адміністративних справах
про протиправність рішень, д
ій чи бездіяльності суб'єкта
владних повноважень обов'яз
ок щодо доказування правомір
ності свого рішення, дії чи бе
здіяльності покладається на
відповідача, якщо він запере
чує проти адміністративного
позову.
Таким чином, колегія суддів
погоджується з висновком су
ду першої інстанції, що відпо
відачем не було доведено пра
вомірності своїх рішень.
Таким чином, судом першої ін
станції ухвалено рішення, як
е відповідає вимогам матеріа
льного та процесуального пра
ва.
Керуючись ст. ст. 160, 198, 200, 205, 206 КАС
України суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Спец
іалізованої державної подат
кової інспекції у м. Києва по р
оботі з великими платниками
податків залишити без задово
лення, а постанову Господарс
ького суду мiста Києва від 12 ли
пня 2007 року без змін.

Ухвала набирає законної с
или з моменту проголошення, а
ле може бути оскаржена до Вищ
ого адміністративного суду У
країни в порядок і строки, виз
начені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН
ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22-а4761/08
Головуючий
у 1 інстанції Євсіков О.О.
Суддя-допові
дач Романчук О.М.

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вст
упна та резолютивна частина)

28 жовтня 2008 року

м. Київ
Київський апеляційний а
дміністративний суд у складі
колегії суддів:
Головуючого судді
Романчук О.М.,
суддів:
Бєлової Л.В.,

Усенка В.Г.,
при секретарі:
Ткаченко Т.С.
розглянувши апеляційн
у скаргу Спеціалізованою дер
жавною податковою інспекціє
ю у м. Києві по роботі з велики
ми платниками податків на по
станову Господарського суд
у мiста Києва від 12 липня 2007 рок
уу справі за адміністративни
м позовом Акціонерного банку
«Синтез» до Спеціалізовано
ї державної податкової інспе
кції у м. Києві по роботі з вел
икими платниками податків пр
о визнання недійсними рішень
, -

Керуючись ст. ст. 160, 198, 200, 205, 206 КАС
України суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Спец
іалізованої державної подат
кової інспекції у м. Києва по р
оботі з великими платниками
податків залишити без задово
лення, а постанову Господарс
ького суду мiста Києва від 12 ли
пня 2007 року без змін.

Ухвала набирає законної с
или з моменту проголошення, а
ле може бути оскаржена до Вищ
ого адміністративного суду У
країни в порядок і строки, виз
начені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді: