Справа № 22-а-3567/08
Суддя: Бабенко К.А.
Дата ухвалення: 2008-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 22-а-3567/08 Головуюча суддя суду 1
інстанції Тищенко О.В.,
суддя - доповідач Бабенко К.А.
29 серпня 2008 року м. Київ
Суддя-доповідач Київського
апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А. перевіривши матеріали
апеляційної скарги Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на Постанову Господарського суду Київської області
від 30 травня 2007 року у справі за адміністративним позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради Іванківського
району Київської області, Києво-Святошинського міжміського бюро технічної
інвентаризації, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору на стороні Позивача - ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4.,
ОСОБА_5.,ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9, ОСОБА_10.,
ОСОБА_11.,ОСОБА_12,ОСОБА_13,ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18.,
ОСОБА_19, ОСОБА_20ОСОБА_21., ОСОБА_22ОСОБА_23.,ОСОБА_24, ОСОБА_25,
ОСОБА_26,ОСОБА_27 про скасування рішення та зобов'язати вчинити певні дії
Постановою Господарського суду Київської області від 30
травня 2007 року в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням Позивачем подано апеляційну
скаргу в якій він просить скасувати
постанову суду першої інстанції, прийняти нову постанову, якою позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що її не може бути
прийнято до апеляційного провадження та вона підлягає залишенню без руху,
оскільки не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України).
до вимог частини сьомої статті 187 КАС України до заяви про апеляційне оскарження
та до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі. Відповідачем зазначених вимог не виконано в зв'язку з
чим, Відповідач має усунути зазначені недоліки шляхом надання відповідної
кількості копій апеляційної скарги з додатками.
Згідно приписам частини третьої статті 189 КАС України до апеляційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України,
застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.
ст.ст.108, 187, 189 КАС України,
скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на Постанову Господарського суду Київської області від 30 травня 2007
року у справі за адміністративним позовом Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради Іванківського району Київської
області, Києво-Святошинського міжміського бюро технічної інвентаризації, за
участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на
стороні Позивача - ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5.,ОСОБА_6., ОСОБА_7.,
ОСОБА_8., ОСОБА_9, ОСОБА_10., ОСОБА_11.,ОСОБА_12,ОСОБА_13,ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18., ОСОБА_19, ОСОБА_20ОСОБА_21.,
ОСОБА_22ОСОБА_23.,ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26,ОСОБА_27 про скасування рішення
та зобов'язати вчинити певні дії залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків до 15 вересня 2008 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України
протягом місяця після набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач
Бабенко К.А.