Справа № 22а-2819/08
Суддя: Любашевський В.П.
Дата ухвалення: 2008-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙ
НИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 вересня 2008 року

м. Льві
в

Колегія суддів Львівсько
го апеляційного адміністрат
ивного суду у складі:
доповідача у справі судді
Любашевського В.П.
суддів
Довгополова О.М.

Яворського І.О.
При секретарі судового зас
ідання Федунів Б.Б.
за участю осіб, які беруть у
часть у справі:
від позивача Чорнобриви
й Василь Павлович предста
вник, довіреність від 01.09.2008 р.;
від відповідача Кавчук А
ндрій Вікторович представ
ник, довіреність від 06.05.2008 р.;;
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні справу
за апеляційною скаргою
Державного підприємства «На
ціональна енергетична компа
нія «Укренерго»
на постановугосподарс
ького суду Рівненської облас
ті від 24.10.2007 року у справі № 5/101
за позовомВідкритого а
кціонерного товариства «Рок
итнівська пересувна механіз
ована колона № 180»
до Державного підприєм
ства «Національна енергетич
на компанія «Укренерго»
про визнання нечинною т
а скасування постанови № 26/04-08 в
ід 30 серпня 2006 року про накладе
ння штрафу за порушення зако
нодавства про електроенерге
тику, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач Відкрите акціонер
не товариство «Рокитнівська
пересувна механізована коло
на № 180» звернувся у господарс
ький суд Рівненської області
із адміністративним позовом
до відповідача - Державного п
ідприємства «Національна ен
ергетична компанія «Укренер
го». У позовній заяві просить
суд визнати нечинною та скас
ування постанову Державної і
нспекції з енергетичного наг
ляду за режимами споживання
електричної і теплової енерг
ії в Рівненській області (Пів
нічне відділення) відокремле
ного підрозділу «Держенерго
нагляд у західному регіоні»
Державного підприємства «На
ціональна енергетична компа
нія «Укренерго» № 26/04-08 від 30 сер
пня 2006 року про накладення штр
афу за порушення законодавст
ва про електроенергетику. Кр
ім того, у судовому засіданні
24.10.07 р. позивач збільшив позовн
і вимоги шляхом заявлення кл
опотання про скасування прип
ису № 252/04-06 від 27.06.06 р.

Постановою господарського
суду Рівненської області ві
д 24.10.2007 року у справі № 5/101 адмініс
тративний позов Відкритого а
кціонерного товариства «Рок
итнівська пересувна механіз
ована колона № 180» до Державно
го підприємства «Національн
а енергетична компанія «Укре
нерго» задоволено. Скасовано
припис № 252/04-06 від 27.06.06 р. Північно
го відділення Державної інсп
екції з енергетичного нагляд
у за режимами споживання еле
ктричної та теплової енергії
в Рівненській області внесе
ний ВАТ «Рокитнівський ПМК-180»
та постанову
_________________________________________________________________________________

Головуючий у 1-й інст.суддя В
ойтюк В.Р. 22-а
-2819-08.doc

Господарський суд Рівненс
ької області сп
рава № 5/101 Справа № 22а-2
819/08

Доповідач у 2-й інст.суддя Люб
ашевський В.П. р
еєстр 02.09.2008 р. ряд. с
т. зв. № 49
Північного відділення Дер
жавної інспекції з енергетич
ного нагляду за режимами спо
живання електричної та тепло
вої енергії в Рівненській об
ласті № 26/04-08 від 30.08.06 р. про наклад
ення штрафу за порушення зак
онодавства на електроенерге
тику в розмірі 5100 грн. 00 коп. на В
АТ «Рокитнівська ПМК-180».
Постанова суду першої інс
танції з посиланням на Закон
України «Про електроенергет
ику», Постанову Кабінету Мін
істрів України «Про затвердж
ення положення про Держенерг
онагляд», мотивована тим, що п
ід час проведення обстеження
ВАТ «Рокитнівська ПМК-180», Дер
жавною інспекцією з енергети
чного нагляду за режимами сп
оживання електричної та тепл
ової енергії у Рівненській о
бласті, виявлено ряд порушен
ь вимог нормативних актів в е
лектроенергетиці і на підста
ві ст. 9 Закону України «Про ел
ектроенергетику» - 27.06.2006 р. вида
но припис № 252/04-06 про усуненя вия
влених порушень. По закінчен
ню терміну виконання припису
Інспекцією Держенергонагля
ду у Рівненській області про
ведено перевірку виконання В
АТ «Рокитнівська ПМК-180» його
вимог і зясовано, що вони не ви
конані та у звязку із цим 30 сер
пня 2006 року винесена постанов
а № 26/04-08 про накладення штрафу з
а порушення законодавства пр
о електроенергетику у розмір
і 5100 грн. Проте, судом встановл
ено, що відповідач наділений
правом виносити приписи спо
живачам енергії а не власник
ом лінії, що дало підстави для
висновку, про прийняття оска
ржуваного припису та постано
ви із перевищенням останнім
своїх повноважень.
Не погодившись із постанов
ою суду першої інстанції від
24.10.2007 року у справі № 5/101 відповід
ач оскаржив її в апеляційном
у порядку. У апеляційній скар
зі просить суд скасувати її я
к незаконну та необгрунтован
у та прийняти нове рішення у с
праві.
За вказаних обставин справ
и апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню, а ос
каржувана постанова суду пер
шої інстанції скасуванню,
з наступних підстав:
Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України
, обставини, встановлені судо
вим рішенням в адміністратив
ній, цивільній або господарс
ькій справі, що набрало закон
ної сили, не доказуються при р
озгляді інших справ, у яких бе
руть участь ті самі особи або
особа, щодо якої встановлено
ці обставини.
Постановою господарсько
го суду Рівненської області
від 25 липня 2007 року у справі № 11/243
, залишеною без змін ухвалою Л
ьвівського апеляційного адм
іністративного суду від 17 січ
ня 2008 року у справі № 22а-1186/08 стягн
уто з Відкритого акціонерног
о товариства «Рокитнівська п
ересувна механізована колон
а № 180» 5 100 грн. штрафу в дохід дер
жавного бюджету України на п
ідставі постанови начальник
а Північного відділення Держ
авної інспекції Держенергон
агляду в Рівненськійц област
і № 26/04-08 від 30.08.2006 року.

Таким чином, враховуючи, що
рішеннями суд першої та апел
яційної інстанції встановив
факт законності постанови н
ачальника Північного відділ
ення Державної інспекції Дер
женергонагляду в Рівненські
йц області № 26/04-08 від 30.08.2006 року, та
припису № 252/04-06 від 27.06.06 р.на підст
аві якого її прийнято колегі
я суддів приходить до виснов
ку про неповне зясування суд
ом першої інстанції обставин
, які мають значення для виріш
ення справи № 5/101, що в силу п. 1 ч. 1
ст. 202 КАС України, є підставою
для скасування оскаржуваної
постанови господарського с
уду Рівненської області від
24.10.2007 року та прийняття нової п
останови про відмову в задов
оленні вимог адміністративн
ого позову Відкритого акціон
ерного товариства «Рокитнів
ська пересувна механізована
колона № 180».

З огляду на викладене, керую
чись ст.ст.160, 198, 202, 207 КАС України, к
олегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:

1. Апеляційну ска
ргу Державного підприємства
«Національна енергетична ко
мпанія «Укренерго» на поста
нову господарського суду Рів
ненської області від 24.10.2007 рок
у у справі № 5/101 задовольнити, а
постанову суду скасувати
;

2. Прийняти нову пос
танову, якою у задоволенні ад
міністративного позову Відк
ритого акціонерного товарис
тва «Рокитнівська пересувна
механізована колона № 180» до Д
ержавного підприємства «Нац
іональна енергетична компан
ія «Укренерго» про визнання
нечинною та скасування пост
анови № 26/04-08 від 30 серпня 2006 року п
ро накладення штрафу за пору
шення законодавства про елек
троенергетику та припису № 252/
04-06 від 27.06.06 р. Північного відділе
ння Державної інспекції з ен
ергетичного нагляду за режим
ами споживання електричної т
а теплової енергії в Рівненс
ькій області відмовити.

Постанова набирає законн
ої сили з моменту її проголош
ення і може бути оскаржена, шл
яхом подання касаційної скар
ги, безпосередньо до адміні
стративного суду касаційної
інстанції протягом одного м
ісяця після набрання нею зак
онної сили.

Судді

В.П. Любашевський

О.М. Довгополов

І.О. Яворський