overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-10905/08
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2008-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви у зв'язку з
невиконанням ухвали про залишення заяви без руху

28
жовтня 2008 року м.
Харків

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Борівському районі Харківської
області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернулась до Харківського
окружного адміністративного суду із позовом до управління Пенсійного фонду
України в Борівському районі Харківської області, в якому просить зобов'язати
відповідача нарахувати на користь позивача недоплачену як дитині війні
щомісячну державну соціальну допомогу за 2006-2007 роки у сумі 2733,30 грн..

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 02.10.2008 р. зазначена позовна заява залишена без
руху, оскільки позивачем не дотримані вимоги ст. 106 КАС України, позивачу
запропоновано в строк до 27.10.2008 р. усунути вказані в ухвалі недоліки. До
теперішнього часу позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без
руху.

У встановлений судом строк позивач не
усунув вищезазначені недоліки, заяву про продовження строку для усунення
недоліків не подавав, у зв'язку з чим відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Борівському районі Харківської області про
зобов'язання вчинити певні дії - повернути
позивачу.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного
суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали, особою без
виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії
ухвали, і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.С.
Бартош
Справа № 2а-12238/08
Суддя: Данилова М.В.
Дата ухвалення: 2008-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

«22» жовтня
2008 року
м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду
Данилова М.В., розглянувши справу за
позовом Харківського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах урядового
органу державного управління, що діє у складі Міністерства транспорту та
зв'язку України - Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та
його структурного підрозділу - територіального управління Головної державної
інспекції на автомобільному транспорті у Харківській області до ФОП ОСОБА_1 про
примусове стягнення накладеного адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07 жовтня 2008 року
зазначену позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк до 21
жовтня 2008 року для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачем недоліки його позовної заяви у строк, наданий судом,
усунуто не було.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається
позивачеві.

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ
:

Позовну
заяву Харківського
міжрайонного транспортного прокурора в інтересах урядового органу державного
управління, що діє у складі Міністерства транспорту та зв'язку України -
Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та його структурного
підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті у Харківській області до ФОП ОСОБА_1 про примусове стягнення
накладеного адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного
апеляційного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в
5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без
виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне
оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя М.В. Данилова
Справа № 2а-12663/08
Суддя: Данилова М.В.
Дата ухвалення: 2008-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

«03» листопада 2008 року м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду
Данилова М.В., розглянувши справу за
позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі
Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної
допомоги «дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08 жовтня 2008 року зазначену позовну заяву було
залишено без руху та надано позивачу строк до 25 жовтня 2008 року для
усунення недоліків позовної заяви.

Позивачем
недоліки його позовної заяви у строк, наданий судом, усунуто не було.

Відповідно
до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви,
яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись
п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ
:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі Харківської області про стягнення недоплаченої
щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через
Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в
5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без
виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження
обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя /підпис/ М.В. Данилова

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в
справі суду. Ухвала не набрала чинності.

СУДДЯ :
Справа № 2а-12684/08
Суддя: Данилова М.В.
Дата ухвалення: 2008-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

«03» листопада 2008 року м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду
Данилова М.В., розглянувши справу за
позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі
Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної
допомоги «дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08 жовтня 2008 року зазначену позовну заяву було
залишено без руху та надано позивачу строк до 25 жовтня 2008 року для
усунення недоліків позовної заяви.

Позивачем
недоліки його позовної заяви у строк, наданий судом, усунуто не було.

Відповідно
до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви,
яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись
п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ
:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі Харківської області про стягнення недоплаченої
щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через
Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в
5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без
виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження
обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя М.В. Данилова
Справа № 2а-12842/08
Суддя: Данилова М.В.
Дата ухвалення: 2008-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

«03» листопада 2008 року м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду
Данилова М.В., розглянувши справу за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській
області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги
«дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09 жовтня 2008 року зазначену позовну заяву було
залишено без руху та надано позивачу строк до 26 жовтня 2008 року для
усунення недоліків позовної заяви.

Позивачем
недоліки його позовної заяви у строк, наданий судом, усунуто не було.

Відповідно
до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви,
яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись
п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ
:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Харківській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної
допомоги «дітям війни» - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через
Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в
5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без
виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне
оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя М.В. Данилова
Справа № 2а-12843/08
Суддя: Данилова М.В.
Дата ухвалення: 2008-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

«03» листопада 2008 року м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду
Данилова М.В., розглянувши справу за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській
області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги
«дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09 жовтня 2008 року зазначену позовну заяву було
залишено без руху та надано позивачу строк до 26 жовтня 2008 року для
усунення недоліків позовної заяви.

Позивачем
недоліки його позовної заяви у строк, наданий судом, усунуто не було.

Відповідно
до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви,
яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись
п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ
:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Харківській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної
допомоги «дітям війни» - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через
Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в
5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без
виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне
оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя /підпис/ М.В. Данилова

Оригінал зберігається в справі суду. Ухвала не
набрала чинності.
Справа № 22-а-6047/08
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2008-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-6047/08
У Х В А Л А

27 жовтня 2008 року
м. Київ

Суддя Київського
апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали
апеляційної скарги Військової частини А 3120 на ухвалу Деснянського районного
суду м. Чернігова від 28 серпня 2007 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Військової частини А 3120 про стягнення грошової компенсації за не
отримане речове майно та видачу не отриманого речового майна, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 травня 2007 року
позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1081,83 грн.
грошової компенсації за не отримане речове майно та зобов'язано видати
заборговане позивачу речове майно на суму 4885, 14 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 серпня 2007 року
змінено спосіб виконання зазначеної постанови суду - стягнуто з відповідача на
користь позивача грошову компенсацію за належне до видачі речове майно у
розмірі 4885, 14 грн..

На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Перевіривши
матеріали апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга не може бути
прийнята до провадження та підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних
підстав.

Згідно з
вимогами ч. 4 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Як вбачається з
матеріалів справи, оскаржувана ухвала проголошена Деснянським районним судом м.
Чернігова 28.08.2007 року.

Заява про
апеляційне оскарження зазначеного судового рішення подана 13.09.2007 року, а
апеляційна скарга - 24.09.2007 року.

Таким чином,
заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подані поза межами
встановленого законом строку. Апелянт не просить поновити строк апеляційного
оскарження та не зазначає причини його пропуску.

За таких обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного
провадження та підлягає поверненню апелянту.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 186, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну
скаргу Військової частини А 3120 на ухвалу Деснянського районного суду м.
Чернігова від 28 серпня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Військової частини А 3120 про стягнення грошової компенсації за не отримане
речове майно та видачу не отриманого речового майна - повернути апелянтові.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного
місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Глущенко
Я.Б.
Справа № 2а-32/08
Суддя: Артемова Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-32/08
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.02.2008 р. м. Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1до ОСОБА_2, голови Жовтневого районного суду
м.Запоріжжя, територіального управління Державної судової адміністрації,
Головного управління Державного казначейства України, про захист порушеного
права, -

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлена
позовна заява, яка не відповідає вимогам ст.106 КАС України, ухвалою від
22.01.2008 року залишена без руху з наданням строку на виправлення недоліків, з
вичерпним переліком недоліків, які перешкоджають відкриттю провадження у справі
та з роз'ясненням наслідків невиконання вимог ухвали.

Однак до
встановленого строку позивач не виконав вимоги ухвали про залишення позову без
руху. Нова редакція позовної заяви не виправляє недоліків, з огляду на вимоги
ст. 105 КАС України.

Згідно ч.3
ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не
усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Вивчивши
матеріали позовної заяви суддя дістає висновку, що вказану позовну заяву
необхідно повернути позивачці, разом із усіма матеріалами доданими до неї.

Згідно ч.6 ст.108 КАС України залишення позовної заяви
без руху або повернення позовної заяви
не позбавляють права
повторного звернення до адміністративного суду в порядку
встановленому законом. Керуючись викладеним та ст. 108 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1до ОСОБА_2, голови Жовтневого районного суду м.Запоріжжя, територіального
управління Державної судової адміністрації, Головного управління Державного
казначейства України, про захист порушеного права повернути позивачеві разом із
доданими до неї матеріалами.

Роз»яснити
позивачеві що він може повторно звернутися до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала про
повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка

подала позовну
заяву шляхом подачі у п»ятиденний строк з дня отримання ухвали

заяви про
апеляційне оскарження до суду який постановив ухвалу, апеляційна

скарга подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження.
Справа № 2а-43/07
Суддя: Шелудяков Л.В.
Дата ухвалення: 2007-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-43/2007р.
УХВАЛА

12 вересня 2007 року Суддя
Полтавського районного суду Полтавської області

Шелудяков Л.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Ковалівського сільського
голови ОСОБА_1 про визнання десятої (позачергової) сесії Ковалівської сільської
ради п'ятого скликання від 17.07.2007 року,
як такої, що не відбулася та
визнання не законними всіх її рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною позовною
заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме,
не зазначені обставини, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги. Зокрема,
позивачем не зазначено яке саме законодавство і при прийнятті якого
рішення сесією Ковалівськї сільської ради Полтавського району порушено.

Не зазначено'яким чином прийняті сесією ради рішення
вплинули на його права або права інших мешканців територіальної громади.

Позов пред'явлено до сільського голови, в той час,
як зазаначив сам позивач, рішення
приймались ні нею особисто, а сесією
ради.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги щодо
незаконності прийнятих рішень з тих підстав,
що нібити всупереч інтересам мешканців територіальної громади „роздана
громадська земля", позивачем не
зазначено докази, про які йому відомо і
які можуть бути використані судом.
Зокрема, не зазаначено, яка земля,
для якої мети і кому виділена.

Не зазначено докази щодо невідповідності дій сілького
голови вимогам закону та на підтвердження позовної вимоги щодо заборони вчиняти
нею певні дії.

Відповідно до ч.1
ст. 108 КАС України вказана
позовна заява залишено без руху і позивачу надано термін для усунення недоліків
до 13 серпня 2007 року.

Позивачем недоліки у визначений строк усунено не
було, тому суд вважає за необхідне
позовну заяву рахувати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Ковалівського сільського голови
ОСОБА_1 про визнання десятої (позачергової) сесії Ковалівської сільської ради
п'ятого скликання від 17.07.2007 року,
як такої, що не відбулася та
визнання не законними всіх її рішень визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві,
що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження (якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк подання заяви про апеляційне оскарження
обчислюється з дня отримання нею копії ухвали) і подання після цього протягом
10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5
ст. 186 КАС України.
Справа № К-36090/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА 30.10.2007р.
Суддя Вищого адміністра тивного суду України Федоро в М.О., розглянувши матеріали к асаційної скарги ДПІ у Шевче нківському районі м. Києва на постанову господарського су ду м. Києва від 06.07.2006 та ухвалу Ки ївського апеляційного госпо дарського суду від 24.10.2006 у справі №33/79 за позовом
АТ ЗТ «Українські радіосист еми» до ДПІ у Шевченківському районі м. К иєва про визн ання недійсними податкових повідомлень-рішень визнав подані матеріа ли достатніми для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215 Кодек су адміністративного судочи нства України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити каса ційне провадження за касацій ною скаргою ДПІ у Шевченківс ькому районі м. Києва. 2. Витребувати з госпо дарського суду м. Києва справ у №33/79. 3. В порядку підготовк и справи до касаційного розг ляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного п ровадження особам, які берут ь участь у справі, разом з копі ями касаційної скарги; 2) встан овити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для п одачі заперечень на касаційн у скаргу. 3) розяснити особам , які беруть участь у справі, щ о на стадії касаційного пров адження вони наділені процес уальними правами та обовяз ками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інс танції, встановлених ст. 220 КАС
України), статтями 219, 236 КАС Укра їни. 4. Ухвала набирає зако нної сили з моменту постанов лення та не підлягає оскарже нню.

Суддя:

М.О.Федоров

З оригіналом згідно
Відповідальний секрета р
С.В.Ярце ва
Справа № К-10469/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА
«05» березня 2007р.

Справа № 11/397-04
Суддя Вищого адміністрати вного суду України Федоров М .О., розглянувши касаційну ска ргу Державної податкової інс пекції у м. Вінниця на рішення господарського суду Вінниць кої області від 22.02.2005 року та на постанову Житомирського апе ляційного г господарського с уду від 26.05.2005 року у справі № 11/397-04 за позовом ЗАТ «У кртранс-Вінниця» до Держ авної податкової інспекції у м. Вінниця про визн ання недійсними податкових п овідомлень-рішень визнав подані матеріали до статніми для відкриття касац ійного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинс тва України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касацій не провадження за касаційною скаргою Державної податково ї інспекції у м. Вінниця. 2. В порядку підготовк и справи до касаційного розг ляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного п ровадження особам, які берут ь участь у справі; 2) встановит и 5-ти денний термін (з дня отри мання даної ухвали) для подач і заперечень на касаційну ск аргу. 3) розяснити особам, як і беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадже ння вони наділені процесуаль ними правами та обовязками , передбаченими статтею 49 (з вр ахуванням меж перегляду спра ви судом касаційної інстанці ї, встановлених ст. 220 КАС Украї ни), статтями 219, 236 КАС України.

3. Ухвала набирає зако нної сили з моменту постанов лення та не підлягає оскарже нню.

Суддя:
(підпис)
М.О.Федоров

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати вного суду України

М.О.Федоров