Справа № 22а980/08
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2008-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22 а
980 /08 р. Головуючий у
першій інстанції Коломієць І.А.
ПОСТАНОВА

Іменем
України

2 жовтня 2008 року Колегія
суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді: Маслія В.І. ,

суддів: Бараненко І.І., Саприкіної
І.В.

при секретарі: Овчинніковій Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою Заступника прокурора м.
Києва Дьоміна Ю.М. на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 16
квітня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури м. Києва про
визнання без діяльності протиправною та зобов”язання надати процесуальний
документ, -

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до Прокуратури м. Києва про визнання
без діяльності протиправною та зобов”язання надати процесуальний документ.

16 квітня 2007 року постановою Голосіївського районного суду м. Києва
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

Визнано неправомірною бездіяльність прокуратури м. Києва при розгляді заяви
ОСОБА_1 від 22.11.2006 року про вчинення прокурором Голосіївського району м.
Києва дій, які на думку містили ознаки злочинів, передбачених ст.ст. 364, 367
та 382 КК України.

Зобов”язано прокуратуру м. Києва надати ОСОБА_1. відповідний процесуальний
документ, винесений за результатами його заяви від 22 листопада 2006 року.

Не погодившись з постановою суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати постанову суду та постановити нову, якою відмовити у
задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на те, що суд неповно
дослідив обставини справи, виніс рішнення яке не відповідає вимогам
матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників судового розгляду, вивчивши
матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з
наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до суду з позовом про
визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобов»язання
вчинити дії.

В своїй позовній заяві позивач зазначає, що 22 листопада 2006 року він звернувся із
заявою до Голови служби
безпеки України про корупційні діяння
прокурора Голосіївського району м. Києва Іванця М. Г.
Вказана заява для вирішення була направлена спочатку до Генеральної прокуратури України, а потім до прокуратури м. Києва для її
вирішення.

На вказану заяву йому
відповідь надано не було. За захистом своїх прав він звернувся до суду.

Задовольняючи позовні вимоги позивача
суд першої інстанції зазначив, що
відповідачем не надано в установлений законом строк
відповіді позивачу про
результати його заяви
від 22.11.2006 року.

Як вбачається із матеріалів справи
позивач звернувся в суд з
позовом, в якому просить визнати
протиправною бездіяльність відповідача, яка виразилась в нереагуванні ним
у встановлений строк на його
заяву від 22 листопада 2006 року
про злочинні та корупційні діяння прокурора Голосіївського району м. Києва.

Оскільки відповідачем за аналогічною заявою позивача
проводилась перевірка за
вказаними ним доводами і за результатами якої
складений відповідний документ
від 15.03.2006 року, колегія
вважає, що суд першої
інстанції необґрунтовано задовольнив позовні вимоги позивача.

Колегія погодилась з доводами апелянта, що чинним
Кримінально-процесуальним кодексом
України не передбачена
організація повторної перевірки за
зверненнями заявників з
аналогічних підстав, по
яких раніше проводилась перевірка та
приймалось процесуальне рішення.

Відповідно до ст..
202 КАС суд касаційної інстанції скасовує судове рішення суду
першої інстанції та постановляє
нове якщо неповно зв»ясовані судом першої
інстанції обставини, що мають значення
для справи.

З огляду на вищенаведене
колегія вважає, що суд першої
інстанції неповно зв»ясував обставини, що мають значення для
справи і відповідно ухвалив невірне рішення.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 202, 205, 207 КАС України колегія суддів,
-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу заступника прокурора м. Києва Дьоміна Ю.М. задовольнити.

Постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 16 квітня 2007
року скасувати.

В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанова набирає законної сили негайно і може бути оскаржена протягом
одного місяця в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий
Судді