Справа № 2-а-35/07
Суддя: Довжанин М.М.
Дата ухвалення: 2007-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-З5/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня 2007 року Хустський
районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М. М. при секретарі Мальцевій І. О. з участю позивачів ОСОБА_1ОСОБА_2, ОСОБА_3

ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та їх представників ОСОБА_6. та
ОСОБА_7. представників відповідача
Сойков К. К., Фарковець М. І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 ОСОБА_2ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
до Вишківської селищної ради про скасування рішення та заборону вчиняти певні
дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулися до суду з даним позовом, посилаючись на те, що рішенням 19-ї сесії
24-го скликання від 13 жовтня 2005 року Вишківська селищна рада затвердила
генеральний план забудови села Шаян. Згідно цього плану та рішення під забудову
підпадають земельні ділянки, яким вони користуються більше 15 років для
вирощування сільськогосподарських культур. Згідно генарального плану земля,
призначена для сільського господарства без згоди землекористувачів повинна
перейти в іншу категорію, що суперечить вимогам земельного законодавства. З цих
підстав рішення селищної ради вважають незаконним.

В судовому
засіданні позивачі та їх представники ОСОБА_6. та ОСОБА_7. уточнили позовні вимоги і просять суд визнати
недійсним рішення 19-ї сесії 24-го скликання Вишківської селищної ради
від 13 жовтня 2005 року про затвердження генерального плану с. Шаян в частині,
де передбачено на земельних ділянках позивачів будівництво різних
об"єктів. Посилаються на наведені в позовній заяві обставини.

Представники
Вишківської селищної ради Сойков К. К. та Форкавець М. І. позов заперечили.
Пояснили суду, що генеральний план розвитку с Шаян затверджено сесією селищної ради в інтересах громадян с. Шаян. Позивачі не будуть
ущемлені в правах, поскільки селищною радою буде вирішуватися питання про
компенсацію їм рівноцінних земельних ділянок в іншому місці.

2

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до
задоволення виходячи з наступних підстав:

В судовому
засіданні встановлено, що рішенням 19-ї сесії 24-го скликання Вишківської
селищної ради від 13 жовтня 2005 року затверджено генеральний стан забудови с. Шаян, розроблений
Закарпатським державним інститутом проектування міст і сіл «Закарпатдіпромісто»

Згідно цього
плану на земельних ділянках, які використовують позивачі передбачено
будівництво об"єктів під №№ 26, 35, 36, 37, 38, 40.

Земельні
ділянки, які використовують позивачі відносяться до ріллі і використовуються
позивачами для вирощування сільськогосподарських культур.

Ті обставини, що
позивачі є належними землекористувачами зазначених земельних ділянок
встановлені апеляційним судом Закарпатської області в рішенні від 21 грудня
2005 року, яке набрало законної сили, тому при вирішенні даної справи вони не
доказуються виходячи з положень ст. 72 КАС України.

Позивачі
ствердили, що інших земельних ділянок для огородництва у них немає і цю
обставину не заперечив відповідач.

Судом також
встановлено, що при затвердженні генерального плану с Щаян Вишківською
селищною радою не вирішено питання в передбаченому законом порядку про
компенсацію позивачам рівноцінних земельних ділянок.

За таких
обставин суд приходить до висновку, що рішення сесії, яке оспорюється, порушує права землекористувачів,
якими є позивачі, передбачені ст.ст. 149, 150 ЗК України, поскільки
згоди на використання належних їм земельних ділянок в інших цілях вони не
давали, тому зазначене рішення слід визнати недійсним в частині затвердження
генерально плану, де передбачено будівництво різних об"єктів на земельних
ділянках позивачів.

Керуючись ст.ст.
9, 11, 17, 158 - 163 КАС України, ст.ст. 149, 150 ЗК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

, Позов
задоволити.

Рішення 19-ї
сесії 24-го скликання від 13 жовтня 2005 року Вишківської селищної ради про
затвердження генерального плану с.
Шаян визнати недійсним в частині, де передбачено в генеральному плані
будівництво на земельних ділянках позивачів різних об'єктів

Постанова може
бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів
з дня складання постанови в повному обсязі та апеляційної скарги протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного
адміністративного суду через Хустський районний суд.