Справа № 22а-4458/08
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2008-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД_
справа № 22а - 4458/08
Головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-
інстанції - Мороз В.П.
Доповідач - Уханенко С.А. (справа № 2а-14/08)
УХВАЛА

Іменем України

25 грудня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого
- Уханенка С.А.,

суддів -
Поплавського В.Ю., Сафронової С.В.,

при секретарі
- Пономаренко В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1
та ОСОБА_2

на ухвалу
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 січня 2008 року у
справі №2а-17/08 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2до виконавчого комітету
Індустріальної районної в м. Дніпропетровську ради, виконавчого комітету
Ленінської районної в м. Дніпропетровську ради, бюро по обміну житлових
приміщень виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, треті особи орган опіки та
піклування Індустріальної районної в м. Дніпропетровську ради, ОСОБА_3 про
визнання розпорядження про обмін житлової площі та обмінного ордеру на житлове
приміщення недійсним,-

в
с т а н о в и л а :

В лютому 2008 року позивачі звернулися до суду з позовом
в якому просили визнати розпорядження виконавчого комітету Індустріальної
районної ради про надання дозволу на обмін житлової площі та обмінного ордеру
на житлове приміщення.

Ухвалою Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 03 січня 2008 року відмовлено у відкритті провадження в
адміністративній справі на підставі п.1 ч.1 ст. 109 КАС України.

В апеляційній скарзі позивачі,
посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просив скасувати ухвалу суду першої інстанції
та направити справу для розгляду.

Перевіривши матеріали справи, законність та
обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, а також
правильність застосування судом норм процесуального права, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3
Кодексу адміністративного судочинства
України, справа адміністративної юрисдикції
- переданий на
вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір,
у якому хоча б
однією зі сторін
є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи
службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на
основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору в
даній справі є спір про право на житло, яке
регулюється нормами Житлового законодавства України.

Статтею 15 ЦПК України передбачено, що справи
про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що
виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин
розглядаються в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що вимоги позивачки
пов'язані з захистом прав, які виникли із житлових відносин, та не
стосуються захисту її
прав, свобод та інтересів у сфері публічно-правових відносин від порушень
з боку суб'єкту оскарження, ця справа не підпадає під визначення справи адміністративної
юрисдикції (адміністративна справа) у розумінні п.1 ч.1 ст.3 КАС України, а
тому встановлена ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів,
на цей спір не поширюється.

За таких
обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого
висновку щодо відмови у відкритті провадження у справі з підстав неналежності
розгляду справи в порядку адміністративного судочинства.

З
урахуванням викладеного, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення
апеляційної скарги та скасування ухвали суду.

Керуючись
ст.ст. 199, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2- залишити без задоволення.

Ухвалу
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 січня 2008 року
- залишити без змін.

Ухвала
суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця з моменту виготовлення її в повному обсязі.

Головуючий: С.А.
Уханенко

Судді: С.В.
Сафронова

В.Ю.
Поплавський