Справа № 22-а-2782/08
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2008-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2008 року
місто Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді - Бараненка І.І.,

суддів: Коваля М.П.,

Маслія В.І.,

при секретарі судового засідання - Калініній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду клопотання Житомирського обласного центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від
26 квітня 2007 року в адміністративній справі №2-а-230/07 за позовомОСОБА_1до
Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської
обласної державної адміністрації про перерахунок разової грошової допомоги як
учаснику бойових дій та виплату заборгованості,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26
квітня 2007 року заяву відділу
примусового виконання рішень Державної виконавчої служби в Житомирській області
задоволено.

Замінено відповідача Головне управління праці та соціального захисту
населення в Житомирській області на Житомирський
обласний центр по нарахуванню та здійснення соціальних виплат у виконавчому
провадження, відкритому на підставі виконавчого листа №2-а-888, виданого
Бердичівським міськрайонний судом 07.03.2007 року у вказаній справі.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим рішенням представник
відповідача подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на
апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на помилкове направлення
апеляційних скарг до апеляційного суду Житомирської області.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини справи та, перевіривши доводи
заявленого клопотання наявними в матеріалах справи письмовими доказами, колегія
суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження
ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26 квітня
2007 року задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то
строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею
копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно положень ч.5 ст.186 КАС України апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що апеляційну скаргу подано після закінчення строку на апеляційне оскарження,
встановленого ч.ч.4, 5 ст.186 КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржувану ухвалу постановлено 26 квітня 2007 року у відсутності
представника відповідача, який надіслав заперечення на позов з клопотанням про
розгляд справи за його відсутності (а.с.27).

Копія судового рішення була направлена відповідачу 10 травня 2007 року
(а.с.31). Однак, апеляційна скарга без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження була подана лише 21.06.2007р., тобто після закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження, встановленого ч.ч.4, 5 ст.186 КАС України.

Твердження заявника про те, що апеляційна скарга помилково була направлена
до апеляційного суду Житомирської області та була повернута без прийняття
будь-яких рішень не береться колегією суддів до уваги, оскільки не знайшли
свого підтвердження в матеріалах справи.

Згідно ч.6 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків на апеляційне оскарження,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Беручи до уваги викладене, суд не визнає клопотання про поновлення
процесуального строку обґрунтованим, а причину його пропуску - поважною, у
зв'язку з чим не знаходить можливим задовольнити вимогу заявника.

Керуючись ст.ст.102, 160, 165, 167, 186 КАС України, колегія суддів
Київського апеляційного адміністративного суду,

у х в а л и л а :

Клопотання Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали
Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26 квітня 2006 року
в адміністративній справі №2-а-230/07 залишити без задоволення, а апеляційну
скаргу - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте на неї може
бути подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України протягом
одного місяця з дня складення цієї ухвали у повному обсязі.

Головуючий
__________________
І.Бараненко

Судді: __________________ М.Коваль

__________________
В.Маслій

ДАНУ УХВАЛУ СКЛАДЕНО У ПОВНОМУ
ОБСЯЗІ 29 ВЕРЕСНЯ 2008 РОКУ