Справа № 22а-4230/08
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 4230/08 Головуючий
суддя у
Категорія статобліку - 28
Гончар М.С.(справа №2а-322/07)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 вересня 2008 року
м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого -
Нагорної Л.М.,

суддів
- Поплавського В.Ю., Уханенко
С.А.

при секретарі -
Кочковій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 січня 2008 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій
області про незаконне вилучення трудової книжки, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25
січня 2008 року позовну заяву ОСОБА_1 було повернуто позивачеві у зв'язку із
невиконанням ухвали суду про залишення його позовної заяви без руху.

Не
погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив
скасувати ухвалу районного суду, оскільки
вона винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, і
ухвалити нове рішення, яким направити справу до суду першої інстанції для
продовження її розгляду. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що не
отримував ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18
грудня 2007 року, якою було відмовлено у задоволенні його апеляційної скарги на
ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 серпня 2007 року
про залишення його позовної заяви без руху, тому не знав, що дана ухвала була
залишена без змін і йому необхідно було усувати недоліки позовної заяви.

Перевіривши матеріали справи, законність і
обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 22 серпня 2007 року позовну заяву ОСОБА_1 було
залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 15 вересня
2007 року. Вказана ухвала була оскаржена ОСОБА_1 до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду від 18 грудня 2007 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без
задоволення, а ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22
серпня 2007 року - без змін.

ОСОБА_1 так і не були усунені недоліки адміністративного
позову, зазначені в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 серпня 2007 року.

25 січня 2008 року Орджонікідзевським районним судом м.
Запоріжжя було винесено ухвалу про повернення позовної заяви ОСОБА_1 у зв'язку
із невиконанням ухвали про залишення його позову без руху.

Винесення вказаної ухвали не позбавляє позивача права
повторного звернення до суду з таким же адміністративним позовом, оформленим відповідно до вимог ,
встановлених ст.. 106 КАС України.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід
залишити без задоволення, а ухвалу районного суду - без змін.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 199, ст. 206 КАС України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
від 25 січня 2008 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та
може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду
України протягом одного місяця з дня її складення в повному обсязі.

Повний текст ухвали складено 08 вересня 2008 року.

Головуючий:
Л.М.Нагорна

Судді: В.Ю.Поплавський

С.А.Уханенко