Справа № 22а-3652/08
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 3652/08 (02) Головуючий
суддя у 1-ій інстанції
Категорія статобліку - 39 Грищенко В.М. (справа №6-81/07)
Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - Поплавського В.Ю. (доповідач),
суддів - Кожан М.П., Сафронової С.В.,
при секретарі - Кочковій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ДПА
України, ДПА у Дніпропетровській області
про заміну сторони у виконавчому провадженні з ДПА у Дніпропетровській області
на головне Управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, -
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня
2007 року було відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони
виконавчого провадження з Державної податкової адміністрації у
Дніпропетровській області на головне Управління Пенсійного фонду України у
Дніпропетровській області.
ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій
просив скасувати ухвалу суду та
постановити нову про заміну сторони виконавчого провадження.
Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду
першої інстанції, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вирішуючи питання про
заміну сторони у виконавчому провадженні, суд першої інстанції правомірно
виходив з положень ст. 99 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007
рік» та постанови Кабінету Міністрів України № 1522 від 02.11.2006 року «Про
передачу органам Пенсійного фонду України функцій призначення і виплати пенсій
деяким категоріям громадян».
Колегія суддів
погоджується з доводами апеляційної скарги відносно того, що Головне управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області є правонаступником ДПА у Дніпропетровській області,
оскільки вказаними нормативними актами саме органам Пенсійного фонду України
передана функція призначення, перерахунку і виплати пенсій деяким
категоріям громадян, в тому числі і особам, які мають право на пенсійне
забезпечення у відповідності до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб,
звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».
Згідно ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із
сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її
правонаступником. За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що
висновки суду першої інстанції не відповідають обставина справи, а тому ухвала
суду від 24 грудня 2007 року підлягає скасуванню, а апеляційна скарга -
Керуючись ст. ст. 199, 202, 205 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити, а ухвалу Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 24 грудня 2007 року
виконавчого провадження за виконавчим листом виданим 16.01.2007 року
Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська по справі №2-197/2006 з
Державної податкової адміністрації в Дніпропетровській області на Головне
управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Головуючий: Поплавський
В.Ю.

Судді: Кожан
М.П.

Сафронова
С.В.