Справа № 22а-7813/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-7813/08 головуючий
суддя у 1-ій
категорія статобліку-66
інстанції-Мирошниченко В.С.
(справа №2а-124/08)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
листопада 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого Стежко В.А.,

суддів
- Нагорної Л.М., Суховарова А.В.,

при секретарі
- Галоян О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Бобринецької міжрайонної
державної податкової інспекції на ухвалу Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 14 липня 2008р. у справі за позовом прокурора Компаніївського району
Кіровоградської області в інтересах держави в особі Бобринецької міжрайонної
державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної
особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати земельного податку, -

В С Т А Н О В И Л А :

В апеляційній скарзі Бобринецька міжрайонна
державна податкова інспекція просить скасувати ухвалу Кіровоградського
окружного адміністративного суду від 14 липня 2008 року, якою провадження у
справі за позовом прокурора Компаніївського
району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Бобринецької
міжрайонної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті
земельного податку було закрито.

Апелянт посилається на порушення судом норм
процесуального права, зазначає, що
оскаржена ухвала окружного суду позбавляє позивача в майбутньому звертатися до
суду з аналогічним позовом до відповідача.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість
оскарженої ухвали, вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити з наступних
підстав.

Як видно з матеріалів справи,
прокурор звернувся до суду в інтересах Бобринецької міжрайонної державної
податкової інспекції про стягнення несплаченої орендної плати з фізичної особи
- ОСОБА_1

14 липня 2008 року до суду першої
інстанції надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, у зв'язку з
погашенням ОСОБА_1 податкової заборгованості по орендній платі (а.с.21).

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Однак,
суд першої інстанції не взяв до уваги те, що апелянт заявив клопотання про
відкликання позову, поданого прокурором Компаніївського району Кіровоградської
області в інтересах Бобринецької міжрайонної державної податкової інспекції, а
не відмовився від нього, та помилково закрив провадження у справі на підставі
п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України.

З
урахуванням наведених порушень процесуального законодавства оскаржену ухвалу
суду першої інстанції слід скасувати та залишити позовну заяву без розгляду на
підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 203 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну
скаргу Бобринецької міжрайонної державної податкової інспекції - задовольнити.

Ухвалу Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 14 липня 2008р. -скасувати.

Адміністративний позов прокурора
Компаніївського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі
Бобринецької міжрайонної державної податкової інспекції до суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
зі сплати земельного податку - залишити без розгляду.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця з дня
виготовлення її тексту у повному обсязі.

.

Головуючий:
Стежко В.А.

Судді: Нагорна
Л.М.

Суховаров А.В.