Справа № 22А-1109/08
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2008-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМ
ІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03 2008 року
м. Одеса

Колегія суддів Одеського а
пеляційного адміністративн
ого суду в складі:

головуючого
Димерлія О.О.

суддів
Яковлева Ю.В., Стас Л.В.

при секретарі
Вихренко К.П.

розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в м. Одес
і апеляційну скаргу Роздільн
янської міжрайонної державн
ої податкової інспекції в Од
еській області на постанову
господарського суду Одесько
ї області від 02.07.2007 року за адмі
ністративним позовом дочірн
ього підприємства "Валентина
" Великомихайлівського район
ного споживчого товариства "
Надія" до Роздільнянської мі
жрайонної державної податко
вої інспекції в Одеській обл
асті про визнання частково н
едійсними та скасування пода
ткових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:
В травні 2007 року позива
ч звернувся до суду з вказани
м вище адміністративним позо
вом та просив: визнати недійс
ним податкове повідомлення-р
ішення Роздільнянської МДПІ
в Одеській області№/0 від 02.
12.2005 року в частині визначення
суми податкового зобов'язанн
я за платежем податок з дох
одів фізичних осіб код пла
тежу 11010131 в сумі 909 грн.27 коп. (за
основним платежем 303 грн. 09 к
оп., та штрафними (фінансовими
) санкціями 606 грн. 18 коп.); визн
ати недійсним податкове пові
домлення-рішення Роздільнян
ської МДПІ в Одеській област
і №00008223/1 від 31.01.2006 року про визначе
ння суми податкового зобов'я
зання за платежем податок
на прибуток в сумі 4990 грн.
Постановою господарського
суду Одеської області від 02.07.2
007 р. позов дочірнього підприє
мства "Валентина" Великомиха
йлівського районного спожив
чого товариства "Надія" задов
олено частково.
Судовим рішенням частково
скасовано податкове повідом
лення-рішення Роздільнянськ
ої МДПІ №0/0 від 02.12.2005 р. на суму
909 грн. 27 коп. (за основним платеж
ем 303 грн.09 коп. та штрафними с
анкціями 606 грн.18 коп.). Частко
во скасовано податкове повід
омлення-рішення Роздільнянс
ької МДПІ в Одеській області
№00008223/1 на суму 4215 грн. 23 коп. (за осн
овним платежем 2703 грн. 47 коп. т
а штрафними санкціями 1512 гр
н.26 коп. На користь позивача ст
ягнуто 3 грн.40 коп. судового збо
ру. В задоволенні інших позов
них вимого відмовлено.
У поданій апеляційній скар
зі Роздільнянська міжрайонн
а державна податкова інспекц
ія Одеської області, з посила
нням на порушення судом перш
ої інстанції норм матеріальн
ого права, що призвело до непр
авильного вирішення справи,
неповне з'ясування обставин
справи, що мають значення для
вирішення питання, просить с
касувати оскаржуване судове
рішення та постановити нове
про відмову у задоволенні
позову.
Заслухавши суддю-доповіда
ча, розглянувши та обговорив
ши доводи апеляційної скарги
, перевіривши матеріали спра
ви, колегія суддів вважає, що а
пеляційна скарга підлягає ча
стковому задоволенню з таких
підстав.
З п.3.1.6 розділу 2 акту від 21 11 2005 ро
ку "Про результати планової п
еревірки дотримання вимог по
даткового та валютного закон
одавства дочірнім підприємс
твом "Валентина" Великомихай
лівського районного споживч
ого товариства "Надія" за пері
од з 01.08.2004 року по 01.07.2005 року вбачає
ться, що висновок податковог
о органу про порушення позив
ачем п.п.6.3.2 п.6.3. ст.6 Закону Україн
и "Про податок з доходів фізич
них осіб" зроблено на підстав
і встановленого під час пере
вірки факту, що працюючим над
авалась податкова соціальна
пільга без подання заяв за фо
рмою, визначеною центральним
податковим органом.
Відповідно до ч.5 п. п. 6.3.2 п.6.3 ст.6
Закону України "Про податок з
доходів фізичних осіб": "Подат
кова соціальна пільга застос
овується за місцем отримання
платником податку основного
доходу (визначеним у трудові
й книжці) на дату набрання чин
ності цим пунктом, без поданн
я заяви про застосування піл
ьги".
Виходячи з цього, працівник
и не повинні звертатись до пі
дприємця з заявою про наданн
я будь якої заяви для надання
соціальної пільги, оскільки
вони отримували основний до
ход працюючи у цьому підприє
мстві, і це відображено у їх тр
удових книжках.
З огляду на вище викладене,
судова колегія погоджується
з висновком суду першої інст
анції в цій частині, а доводи а
пеляційної скарги безпідста
вними.
З матеріалів справи вбачає
ться, що дочірнє підприємств
о "Валентина" Великомихайлів
ського районного споживчого
товариства "Надія" почало сво
ю фінансово-господарську дія
льність з 01.08.2004 року. Обороти по
рахункам Головної книги пов
инні відображатися починаюч
и з серпня 2004 р.
Однак, станом на 01.08.2004 року на р
ахунку №282 "Товари в торгівлі" з
азначені залишки товарів на
суму 6200 грн. Перевіряючим не бу
ло надано документів, які б пі
дтверджували факт придбання
цих товарів.
Посилання позивача на ту об
ставину,що залишки товарів, щ
о залишились від ГВП "Валенти
на" з моменту, коли ГВП "Валент
ина" входила в склад В-Михайлі
вського РСТ "Надія" не можуть б
ути покладені в основу рішен
ня.
До 01.06.2004 року госпрозрахунков
е відокремлене підприємство
"Валентина" не являлось юриди
чною особою та знаходилось н
а внутрішньо-системному розр
ахунку.
Постановою правління В-Мих
айлівського РСТ "Надія" від 02.06.
2004 р. №26 "Щодо реорганізації під
приємства В-Михайлівського Р
СТ "Надія" В-Михайлівське РСТ і
всі ГВП. Що входили до його ск
ладу ліквідовані з 01.06.2004 р.
В той же час 30 червня 2004 року ю
ридична особа дочірнє підпри
ємство "Валентина" В-Михайлів
ського районного споживчого
товариства "Надія" було зареє
стровано Великомихайлівськ
ою районною державною адміні
страцією в Одеській області.
21.07.2004 року ДП "Валентина" було вз
ято на облік МДПІ як платник п
одатків.
Позивач, в порушення п.5.9 ст.5 З
акону України " Про оподаткув
ання прибутку підприємств" в
ід 22.05.1997 року необґрунтовано зб
ільшив товарні залишки на по
чаток господарської діяльно
сті, що в свою чергу, призвело
до зниження приросту балансо
вої вартості запасів за 9 міся
ців 2004року та за 2004 рік на суму 6200
грн. В наслідок цього, було зб
ільшено валовий дохід на сум
у 6000 грн. та зменшено валові вит
рати на суму 200 грн.
Встановлені в ході проведе
ння перевірки порушення приз
вели до зниження ДП "Валентин
а" податку на прибуток в сумі 3
200 грн. (2004 рік 3100 грн., перше півр
іччя 2005 року 100 грн.).
Вказане свідчить, що при вир
ішенні цієї частини спору, су
д першої інстанції не повно з
'ясував обставини, що мають зн
ачення для справи, що призвел
о до неправильного вирішення
справи.
За таких обставин судова ко
легія вважає за необхідне ск
асувати рішення суду першої
інстанції в цій частині та ух
валити нове рішення.
Керуючись: ст.. ст. 185, 195, 198, 201, 202, 205, 207 К
АС України, судова колегія,

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу Розділ
ьнянської міжрайонної держа
вної податкової інспекції в
Одеській області задоволь
нити частково.
Постанову господарського
суду Одеської області від 02.07.20
07 року за адміністративним по
зовом дочірнього підприємст
ва "Валентина" Великомихайлі
вського районного споживчог
о товариства "Надія" до Розділ
ьнянської міжрайонної держа
вної податкової інспекції в
Одеській області про визнанн
я частково недійсними та ска
сування податкових повідомл
ень-рішень скасувати в час
тині часткового скасування п
одаткового повідомлення-ріш
ення Роздільнянської міжрай
онної державної податкової і
нспекції в Одеській області
№00008223/1 від 31.01.2006 року про визначен
ня суми податкового зобов'яз
ання за платежем податок н
а прибуток в сумі 4990 грн. та п
рийняти нову постанову в цій
частині.
В задоволенні адміністрат
ивного позову дочірнього під
приємства "Валентина" Велико
михайлівського районного сп
оживчого товариства "Надія" д
о Роздільнянської міжрайонн
ої державної податкової інсп
екції в Одеській області про
визнання частково недійсним
и та скасування податкових п
овідомлення-рішення Розділь
нянської міжрайонної держав
ної податкової інспекції в О
деській області №00008223/1 від 31.01.2006 р
оку про визначення суми пода
ткового зобов'язання за плат
ежем податок на прибуток в
сумі 4990 грн. відмовити по
вністю.
Постанову господарського
суду Одеської області від 02.07.20
07 року за адміністративним по
зовом дочірнього підприємст
ва "Валентина" Великомихайлі
вського районного споживчог
о товариства "Надія" до Розділ
ьнянської міжрайонної держа
вної податкової інспекції в
Одеській області про визнанн
я частково недійсними та ска
сування податкових повідомл
ень-рішень змінити в части
ні визнання недійсним податк
ового повідомлення-рішення Р
оздільнянської МДПІ в Одеськ
ій області №/0 від 02.12.2005 року в
частині визначення суми под
аткового зобов'язання за пла
тежем податок з доходів фі
зичних осіб код платежу
11010131 в сумі 909 грн.27 коп. (за основн
им платежем 303 грн. 09 коп., та ш
трафними (фінансовими) санкц
іями 606 грн. 18 коп.).
Визнати протиправним та ск
асувати податкове повідомле
ння-рішення Роздільнянської
міжрайонної державної подат
кової інспекції в Одеській о
бласті №/0 від 02.12.2005 року в час
тині визначення суми податко
вого зобов'язання за платеже
м податок з доходів фізичн
их осіб код платежу 11010131 в
сумі 851 грн.58 коп. (за основним пл
атежем 283 грн. 86 коп., та штрафн
ими (фінансовими) санкціями
567 грн. 72 коп.).
Постанова суду набирає зак
онної сили негайно після її п
роголошення та може бути оск
аржена безпосередньо до Вищо
го адміністративного суду Ук
раїни протягом одного місяця
.
Головуючий суддя:

Судді: