Справа № 22а-383/07
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2007-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2007
року Судова колегія Одеського апеляційного

адміністративного суду у складі:

головуючого Золотнікова О.С.,

суддів: Бітова А.І., Милосердного
М.М.,

при секретарі - Усенко С.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_2 та представника відповідача Озерова Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву
представника Південного регіонального управління
Державної прикордонної служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного
суду м. Одеси від 26 березня 2007 року по
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південного регіонального
управління Державної прикордонної служби України про скасування окремого
положення рішення суб'єкта владних повноважень та відшкодування
матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Південного регіонального управління Державної
прикордонної служби України, в якому просив скасувати наказ Командувача військами Південного напряму Прикордонних
військ України № 102-ос від 29 грудня 2002 року в
частині дати виключення позивача із списків особового складу частини з 31 грудня 2002 року, зобов'язати Південне регіональне
управління Державної прикордонної служби
України внести зміни до зазначеного наказу, визначивши датою виключення позивача із списків особового складу частини 02 січня 2003
року, та відшкодувати завдану матеріальну
шкоду у розмірі 7423 грн. 12 коп..

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 26 березня 2007 року
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Скасовано наказ Командувача
військами Південного напряму Прикордонних
військ України № 102-ос від 29 грудня 2002 року в частині визначення дати виключення ОСОБА_1 із списків особового складу
частини. Визнано за дату виключення ОСОБА_1 із списків особового складу частини
02 січня 2003 року. Зобов'язано Південне регіональне управління Державної
прикордонної служби України видати наказ про внесення
змін у наказ Командувача військами Південного напряму Прикордонних військ
України № 102-ос від 29 грудня 2002 року, змінивши дату виключення позивача із списків особового складу частини з 31 грудня
2002 року на 02 січня 2003 року. Стягнуто з Південного регіонального
управління Державної прикордонної служби України на користь ОСОБА_1 7421 грн.. В задоволенні решти
позовних вимог відмовлено.

29 березня 2007 року представником Південного регіонального управління
Державної прикордонної служби України подано
заяву про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, а 25 квітня 2007 року - апеляційну скаргу, в якій
ставиться питання про

2

поновлення
строку на апеляційне оскарження. Однак будь-які доводи щодо поважності причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги
представником відповідача не наведено.

В судовому
засіданні суду апеляційної інстанції представник відповідача, підтримавши заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови суду, додатково
пояснив, що апеляційну скаргу на постановлене по справі судове рішення подано з перевищенням встановленого законом строку,
оскільки не було відомо якому конкретно суду апеляційної інстанції - загальному чи адміністративному - слід
адресувати скаргу.

Перевіривши
матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, виступи представників позивача та відповідача,
обговоривши доводи заяви представника відповідача, судова колегія вважає, що заява про поновлення
строків на апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної
інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, суд поновлює строк, встановлений
законом, за клопотанням сторони чи іншої
особи, у разі його пропуску з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача Озеров Ю.Г. був присутнім 26 березня 2007 року в залі
судового засідання при постановленні судового рішення місцевим судом, після чого 29 березня 2007 року подав заяву про
апеляційне оскарження постанови суду. Однак
апеляційну скаргу на постановлене судове рішення було подано з перевищенням встановленого ч. 3 ст. 186 КАС України строку.

Доводи представника відповідача щодо сумнівів якому суду апеляційної
інстанції необхідно адресувати апеляційну скаргу, не можуть бути визнані
поважною причиною для пропуску встановленого законом строку оскарження судового
рішення, оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга подається через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення, що і було зроблено
представником відповідача 25 квітня 2007 року.

У зв'язку з викладеним, судова колегія не знаходить підстав для поновлення відповідачу строку на апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції.

Керуючись ст. 102, ч. 6 ст. 186 КАС
України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити представнику Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України в поновленні строку на
апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 26 березня 2007
року.

Апеляційну скаргу представника Південного регіонального управління
Державної прикордонної служби України залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення,
але може бути оскаржена в касаційному порядку
до Вищого Адміністративного Суду України протягом
одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий І інстанції суддя Нікітіна С.Й. Справа №22а-3 83/2007 р.

Доповідач суддя
Золотніков О.С