Справа № 22-а-5394/08
Суддя: Романчук О.М.
Дата ухвалення: 2008-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-5394/08 Головуючий у 1 інстанції Мусійко Т.В.
Суддя-доповідач Романчук
Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2008 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді Романчук О.М.
Суддів: Малиніна
секретарі Ткаченко
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління
праці та соціального захисту населення Звенигородської райдержадміністрації
Черкаської області на постанову Звенигородського районного суду Черкаської
області від 21.06.2007 року у справі за адміністративним позовомОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Звенигородської
райдержадміністрації Черкаської області про стягнення недоплаченої щорічної
разової грошової допомоги учаснику війни та відшкодування моральної шкоди,-
ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулась до суду з
адміністративном позовом до Управління праці та соціального захисту населення
Звенигородської райдержадміністрації Черкаської області (далі - Відповідач) про
стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги учаснику війни.
Постановою Звенигородського районного суду Черкаської
області від 21.06.2007 року позов задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну
скаргу, якою просив суд скасувати постанову Звенигородського районного суду
Черкаської області від 21.06.2007 року та прийняти нову постанову, якою
відмовитиу задоволенні позову, посилаючись на те, що суд неповно дослідив
обставини справи, виніс рішення, яке не відповідає вимогам матеріального та
процесуального права.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи та
перевіривши доводи апеляційної скарги колегія суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а провадження по справі
закриттю з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи позивач звернулась до
суду з позовом в якому просить стягнути недоплачену разову грошову допомогу за
2004-2007 р.р., витрати у відшкодування інфляційних витрат та 3 відсотки річних
від прострочених сум в розмірі 4015 грн. 69 коп.
Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що вона є учасником війни.
Відповідно до Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту” щорічно до 5 травня учасникам війни виплачується
одноразова грошова допомога в розмірі трьох мінімальних пенсій за віком, але
всупереч вимогам Закону грошова допомога їй виплачена не у повному розмірі.
Відповідно до ч.2 ст. 21 КАС України - вимоги про
відшкодування шкоди, заподіяної рішенням, діями чи бездіяльністю суб”єкта
владних повноважень, або іншим порушенням прав, свобод чи інтересів суб`єктів
публічно - правових відносин, розглядається адміністративним судом, якщо вони
заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно - правовий спір.
Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного
або господарського судочинства.
Оскільки, в своїй позовній заяві, позивач просить
стягнути з відповідача невиплачені кошти не оскаржуючи його дії чи
бездіяльність, колегія суддів вважає, що дану справу не належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства
Відповідно до ч. 1 ст. 203 КАС України - постанова або
ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна
заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав,
встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 ст 157 КАС України передбачено, що
суд закриває провадження у справі, якщо
справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про
скасування постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від
21.06.2007 року та закриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 198, 203, 205, 206, 254
КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту
населення Звенигородської райдержадміністрації Черкаської області задовольнити
частково.

Скасувати постанову
Звенигородського районного суду Черкаської області від 21.06.2007 року та
провадження у справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з
моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України в порядок і строки, визначені ст.212 КАСУ.

Головуючий

Судді: