Справа № 22а-11956/08
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2008-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АД
МІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апе
ляційного провадження
15 серпня 2008 року

м. Львів
Суддя Львівського апеляці
йного адміністративного суд
у Яворський І.О., перевіривши в
ідповідність вимогам ст. 187 КА
апеляційної скарги Товари
ства з обмеженою відповідаль
ністю «Укрзахідбудінвест»
на рішення Господарського
суду Волинської області від
19 березня 2008 року у справі
№ 8/3-64
за позовом Волинського при
родоохоронного міжрайонног
в особіУправління з контро
лю за використанням та охоро
ною та використанням земель
у Волинській області
до Товариства з обмеженою в
ідповідальністю «Укрзахідб
треті особи, що не заявляють
самостійних вимог на предме
т спору, на стороні позивача
Волинська обласна рада, Луць
ка районна рада, Маяковська с
простягнення 249588,00 грн. витрат
сільськогосподарського вир

Волинський природоохорон
ний міжрайонний прокурор зве
рнувся із позовом в інтереса
х держави в особі Управління
з контролю за використанням
та охороною та використання
м земель у Волинській област
і до ТзОВ «Укрзахідбудінвест
» про стягнення 249588,00 грн. витрат
сільськогосподарського вир
обництва. Позов поданий в пор
ядку, визначеному Господарсь
ким процесуальним кодексом У
країни (далі ГПК України).
Рішенням Господарського с
уду Волинської області від 19 б
ерезня 2008 року позов задоволе
но. При винесенні рішення суд
першої інстанції керувався
нормами процесуального прав
а, визначеними ГПК України.
Рішення в апеляційно
му порядку оскаржив відповід
ач ТзОВ «Укрзахідбудінвес
т».
Ухвалою Львівського
апеляційного господарськог
о суду апеляційну скаргу при
йнято до провадження та приз
начено до судового розгляду
відповідно до ст. ст. 86, 98 ГПК Ук
раїни.
Постановою Львівськ
ого апеляційного господарсь
кого суду від 01.07.2008 року припине
но апеляційне провадження та
скеровано справу до Львівсь
кого апеляційного адміністр
ативного суду.
Відповідно до п. 6 Прик
інцевих та перехідних положе
нь КАС України до початку дія
льності окружних та апеляцій
них адміністративних судів а
дміністративні справи, підві
домчі господарським судам ві
дповідно до Господарського п
роцесуального кодексу Украї
ни 1991 року, вирішують у першій т
а апеляційній інстанціях від
повідні місцеві та апеляційн
і господарські суди за прави
лами Кодексу адміністративн
ого судочинства України.
Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС Укр
аїни апеляційні адміністрат
ивні суди переглядають судов
і рішення місцевих адміністр
ативних судів (місцевих зага
льних судів як адміністратив
них судів та окружних адміні
стративних судів), які знаход
яться у межах їхньої територ
іальної юрисдикції, в апеляц
ійному порядку як суди апеля
ційної інстанції.
Отже, згідно з даною н
ормою, апеляційні адміністра
тивні суди переглядають судо
ві рішення місцевих адмініст
ративних судів.
Відповідно до пунктів 1-5 ч. 1 с
т. 3 КАС України У цьому Кодекс
і наведені нижче терміни вжи
ваються в такому значенні:
1) справа адміністративної ю
рисдикції (далі - адміністрат
ивна справа) - переданий на ви
рішення адміністративного с
уду публічно-правовий спір, у
якому хоча б однією зі сторін
є орган виконавчої влади, орг
ан місцевого самоврядування
, їхня посадова чи службова ос
оба або інший субєкт, який з
дійснює владні управлінські
функції на основі законодав
ства, в тому числі на виконанн
я делегованих повноважень;

2) адміністративний суд - суд
загальної юрисдикції, до ком
петенції якого цим Кодексом
віднесено розгляд і вирішенн
я адміністративних справ;
3) суд - суддя адміністративн
ого суду, який розглядає і вир
ішує адміністративну справу
одноособово, колегія суддів
адміністративного суду;
4) адміністративне судочинс
тво - діяльність адміністрат
ивних судів щодо розгляду і в
ирішення адміністративних с
прав у порядку, встановленом
у цим Кодексом;
5) адміністративний процес
- правовідносини, що складают
ься під час здійснення адмін
істративного судочинства.

Виходячи з аналізу в
казаних норм, приходжу до вис
новку, що оскаржуване рішенн
я не є рішенням в адміністрат
ивній справі, оскільки, як вба
чається з матеріалів справи
та було зазначено вище, позов
на заява /а.с. 2-5/ подана в порядк
у, встановленому ГПК України
, під час відкриття проваджен
ня /а.с. 1/ та при винесенні рішен
ня /а.с. 138-144/ суд першої інстанці
ї керувався нормами ГПК Укра
їни, тобто справу розглянуто
в порядку господарського су
дочинства.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст
. 109 КАС України суддя відмовля
є у відкритті провадження в а
дміністративній справі лише
, якщо заяву не належить розгл
ядати в порядку адміністрати
вного судочинства.
З врахуванням вказаних обс
тавин, оскаржуване рішення г
осподарського суду Волинськ
ої області не належить перег
лядати в порядку адміністрат
ивного судочинства, тому слі
д відмовити у відкритті апел
яційного провадження за прав
илами КАС України та справу с
лід направити Львівському ап
еляційному господарському с
уду.

Керуючись ст. ст. 20, 109, 187, 189, 190 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апе
ляційного провадження в поря
дку адміністративного судоч
инства за апеляційною скарго
юТовариства з обмеженою ві
дповідальністю «Укрзахідбу
дінвест» на рішення Гос
подарського суду Волинської
області від 19 березня 2008 року
у справі № 8/3-64 за позовом
Волинського природоохор
онного міжрайонного прокуро
ра в інтересах держави в особ
і Управління з контролю за ви
користанням та охороною та в
икористанням земель у Волинс
ькій області до Товарис
тва з обмеженою відповідальн
істю «Укрзахідбудінвест», тр
еті особи, що не заявляють сам
остійних вимог на предмет сп
ору, на стороні позивача Во
линська обласна рада, Луцька
районна рада, Маяковська сіл
ьська рада, про стягнення 249588,00 г
рн. витрат сільськогосподарс
ького виробництва.
Справу скерувати для апеля
ційного розгляду до Львівськ
ого апеляційного господарсь
кого суду.
Ухвала може бути оскаржена
протягом одного місяця шлях
ом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого адм
іністративного суду України
.

Суддя Львівського апеляці
йного
адміністративного суду

І.О. Яворський