Справа № 2-а-9656/08
Суддя: Верба І.О.
Дата ухвалення: 2008-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
статобліку-79 справа
№ 2-а-9656/08
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

01 жовтня 2008
року
місто Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши
матеріали

позовної заяви ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до ОСОБА_2, завідуючої канцелярією Довгинцівського районного суду м. Кривого
Рогу, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про захист честі, гідності та ділової репутації, -

в с т а н о в и в:

29 вересня 2008 року ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду із
позовом до ОСОБА_2, завідуючої канцелярією Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу, із позовними вимогами про:

- визнання дій ОСОБА_2, завідуючої канцелярією Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу, відносно позивача та ОСОБА_3 - неправомірними;

- зобов'язання ОСОБА_2, завідуючої канцелярією Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу, спростувати розголошену нею недостовірну інформацію;

- зобов'язання ОСОБА_2, завідуючої канцелярією Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу, принести вибачення за принижену честь та гідність родини
позивача.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем оскаржуються дії
працівника апарату, завідуючої канцелярією Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу ОСОБА_2, стосовно розголошення нею недостовірної інформації,
приниження честі, гідності та ділової репутації позивача та її матері ОСОБА_3.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства
України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових
актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до частини 1 статті 104 Кодексу
адміністративного судочинства України, до адміністративного суду має
право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її
права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Згідно з частиною 3 статті 50 Кодексу адміністративного судочинства
відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень.

Суб'єктом владних повноважень згідно Кодексу адміністративного судочинства
України є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова
чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих
повноважень.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про оскарження
в адміністративному позові не дій суб'єкта владних повноважень, а працівника
канцелярії суду, який не є суб'єктом владних повноважень, не здійснює владних
управлінських функцій відносно позивача.

Крім того, в обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на норми
Конституції України, Цивільного кодексу України, Закону України «Про
інформацію».

Відповідно до частини 1 статті 201 Цивільного Кодексу
України, особистими немайновими благами, які охороняються
цивільним законодавством, є: здоров'я, життя; честь, гідність і ділова
репутація; ім'я (найменування); авторство; свобода літературної, художньої,
наукової і технічної творчості, а також інші блага, які охороняються цивільним
законодавством

Згідно із статтею 297 Цивільного Кодексу України, кожен
має право на повагу до його честі та гідності; фізична особа має право
звернутися до суду з позовом про захист її гідності та честі.

У зв'язку з цим суд доходить висновку, що захист честі і
гідності позивача належить розглядати згідно цивільного законодавства, та у
зв'язку з чим даний спір підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суд
відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не
належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 17, 50, 109 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі №2-а-9656/08 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, завідуючої канцелярією Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу про захист честі, гідності та ділової репутації.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими
до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя (підпис) І.О.
Верба

З оригіналом згідно
Суддя І.О. Верба

Ухвала не набрала законної сили станом 01.10.2008 р. Суддя І.О. Верба