Справа № 22-а-10731/08
Суддя: Колеснік Г.А.
Дата ухвалення: 2008-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

інстанції - суддя Кирієнко В.О. Доповідач - Г.А.
адміністративний суд
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 жовтня
2008 року
Справа 22-а-10731/08

Донецький
апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колеснік Г.А.,

суддів: Ляшенка Д.В., Ястребової Л.В.

при секретарі: Запорожцевій Г.В.,

за участю:

представника позивача: не з'явився

представника відповідача: ОСОБА_1.,ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_3 до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції
м. Маріуполя про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,

за апеляційною скаргою Жовтневої міжрайонної
державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області на постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 06 серпня 2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична
особаОСОБА_3 звернувся до суду першої інстанції з позовом до Жовтневої
міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області щодо
визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № /4 від 26.03.2008
року про донарахування податку з доходів фізичних осіб у сумі 2347 грн. та №
/4 від 25.03.2008 року про донарахування податку на додану вартість у
сумі 7962 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 3981
грн.

Постановою
Донецького окружного адміністративного суду від
06 серпня 2008 року позовні
вимоги суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 задоволені.

Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати
постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 серпня
2008 року та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову
в повному обсязі, обґрунтовує апеляційну скаргу тим, що позивач знаходячись на
спрощеної системі оподаткування, здійснюючи вид діяльності - вантажні автоперевезення, отримав дохід у сумі 27278
грн. по виду діяльності, який не заявлений у формі 5-ОПП, тому, додатково підлягає сплаті податок з доходів
фізичних осіб у сумі 2347 грн. 96 коп., у зв'язку з чим було прийнято податкове
повідомлення-рішення № /4 від 26.03.2008 року. А щодо податкового
повідомлення-рішення № /4 від 25.03.2008 року, то позивачем до складу податкового кредиту
включені витрати по сплаті податку на додану вартість за податковими
накладними, виданими особами, які не зареєстровані як платники податків, тому донараховано податку на додану вартість у
сумі 7962 грн.

В судовому засіданні представники відповідача підтримали доводи
апеляційної скарги та просили її задовольнити.

Представник позивача у письмових запереченнях на апеляційну скаргу
заперечував проти задоволення апеляційної скарги.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання
справи.

Колегія
суддів Донецького апеляційного адміністративного суду вислухавши представників
відповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважає,
що апеляційна скарга Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м.
Маріуполя Донецької області підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Згідно з матеріалами справи,
податковим органом була проведена виїзна
планова перевірка дотримання позивачем
податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2004 року по
31.12.2006 року та на підставі акту перевірки винесені спірні податкові повідомлення-рішення
№ /4 від 26.03.2008 року, яким
донараховано податку з доходів фізичних осіб у сумі 2347 грн. 96 коп.; №
/4 від 25.03.2008 року, яким донараховано податку на додану вартість
у сумі 7962 грн. та застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 3981 грн.

Податкове повідомлення-рішення №
/4 від 26.03.2008 року.

В акті перевірки податковим органом
зазначено, що позивач здійснював торговельну діяльність, яка не внесена до
свідоцтва платника єдиного податку за 2005 рік та на яку не поширюється дія
Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та
звітності суб'єктів підприємницької діяльності” від 03.07.1998 року № 727/98 та
було отримано дохід у сумі 27278 грн. за
реалізацію автозапчастин.

Відповідно
до пункту 2 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування,
обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” № 727/98 від 03.07.1998
року, у разі, коли фізична особа - суб'єкт малого підприємництва здійснює
кілька видів підприємницької діяльності, для яких установлено різні ставки
єдиного податку, нею придбавається одне свідоцтво і сплачується єдиний податок,
що не перевищує встановленої максимальної ставки.

Також, наказом Державної податкової адміністрації
України від 29.10.1999 року № 599 затверджено Свідоцтво про сплату єдиного
податку та Порядок його видачі, яким передбачено, якщо платник єдиного податку
здійснює кілька видів підприємницької діяльності , для яких установлено різні
ставки єдиного податку, то ним придбавається одне Свідоцтво і сплачується
єдиний податок за більшою ставкою за цими видами діяльності, встановленою
місцевою радою за місцем його державної реєстрації як суб'єкта підприємницької
діяльності в залежності від того, здійснює він підприємницьку діяльність на
всій території України чи лише за місцем державної реєстрації.

Судом першої інстанції встановлено, що
позивач здійснює сплату єдиного податку за більшою ставкою за зазначеними видами діяльності.

Виходячи з вищенаведеного, колегія
суддів вважає, що відповідачем не доведено правомірність донарахування
позивачу податку з доходів фізичних осіб у розмірі 2347 грн. 96 коп. та
погоджує висновок суду першої інстанції,
що не включення в Свідоцтво про сплату єдиного податку іншого виду підприємницької діяльності не є порушення
зазначених відповідачем норм діючого
законодавства.

Податкове повідомлення-рішення №
/4 від 25.03.2008 року.

В акті перевірки податковим органом
зазначено, що позивачем в порушення пп. 7.4.5 п. 7.4., пп. 7.2.4, 7.2.6., п.
7.2. ст. 7 Закону України “Про податок
на додану вартість” до складу податкового кредиту включені витрати по сплаті
податку за податковими накладними, виданими неплатниками податку на додану
вартість, у зв'язку з чим, додатково підлягає сплаті в бюджет податку на додану
вартість у розміні 7962 грн., у тому числі за 2005 рік - 44677грн., за 2006 рік
- 3495 грн.

Приписами пп.. 7.2.4 п.7.2. ст.7 Закону України “ Про податок на
додану вартість”, право на складання податкових накладних надається виключно
особам, зареєстрованим як платники податку у порядку, передбаченому статтею 9
цього Закону. Суб'єкти підприємницької діяльності, які не є платниками податку
на додану вартість, втрачають право на складання податкової накладної. Згідно з
пп.. 7.2.6 п.7.2 ст. 7 цього Закону податкова накладна видається платником
податку на додану вартість.

В ході перевірки податковим органом
встановлено, що позивачем були отримані податкові накладні, які видані ТОВ
“Саторі”, , яке
знаходилося на обліку у ДПІ в Оржоникидзевському районі м. Маріуполі, ліквідовано як суб'єкт
підприємницької діяльності 31.01.2004 року
та ПП “ЧСП 2000”, установчі документи якого рішенням місцевого суду
Жовтневого району м. Києва від
13.09.2001 року визнані недійсними.

Відповідно до пп. 7.4.5. п. 7.4. ст. 7
Закону України “ Про податок на додану вартість”, не підлягають включенню до
складу податкового кредиту суми
сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не
підтверджені податковими накладними чи
митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6.
цього Закону). У разі, коли на момент перевірки платника податку органом
державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу
податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим підпунктом
документами, платник податку несе
відповідальність у вигляді фінансових
санкцій, установлених законодавством, нарахованих на суму податкового
кредиту, не підтверджену зазначеними цим підпунктом документами.

З огляду на наведене, позивачем
безпідставно було включено до складу податкового кредиту затрат по сплаті
податку на додану вартість по податковим накладним, виданим ТОВ “Саторі” та ПП “ЧСП 2000” , які не є
платниками податку на додану вартість.

Виходячи з вищевикладеного, колегія
суддів вважає, що відповідач, як суб'єкт
владних повноважень довів правомірність прийнятого податкового повідомлення-рішення
№ /4 від 25.03.2008 року, яким
позивачу донараховано податок на додану вартість у розмірі 7962 грн. та
застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 3981 грн.

Таким чином, судова
колегія вважає, що судом першої інстанції
в частини визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № /4 від 25.03.2008 року невірно
встановив обставини справи та постанову суду прийнято з порушенням норм
матеріального права, тому рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню в
цієї частині. В інший частині судом
правильно встановлені обставини справи
та постанову прийнято з додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись статтями 198, 202, 207
Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції
м. Маріуполя Донецької області -
задовольнити частково.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 серпня 2008 року № 12249/08 - скасувати
частково.

Позовні вимоги суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_3 до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя
Донецької області щодо визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № /4
від 26.03.2008 року та № /4 від 25.03.2008 року - задовольнити
частково.

Податкове повідомлення-рішення № /4 від 26.03.2008 року про
донарахування податку з доходів фізичних осіб у сумі 2347 грн. 96 коп. -
визнати недійсним.

В інший частині позовних вимог відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає
законної сили з моменту проголошення.

Постанова може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання
законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в
повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в
повному обсязі.

Колегія суддів: Г.А. Колеснік

Д.В. Ляшенко

Л.В. Ястребова

З оригіналом згідно:

Суддя
Г.А. Колеснік

Головуючий у І
інстанції - суддя Кірієнко В.О. Доповідач - Г.А.
Колеснік

Донецький окружний
адміністративний суд

Справа № 2-а-12249/08/08

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23 жовтня 2008 року
Справа
22-а-10731/08

Донецький
апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колеснік Г.А.,

суддів: Ляшенка Д.В., Ястребової Л.В.

при секретарі: Запорожцевій Г.В.,

за участю:

представник позивача: не з”явився

представник відповідача: ОСОБА_1.,ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_3 до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції
м. Маріуполя про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,

за апеляційною скаргою Жовтневої міжрайонної
державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області на постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 06 серпня 2008 року, -

Керуючись
статтями 198, 202, 207 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції
м. Маріуполя Донецької області -
задовольнити частково.

Постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 06 серпня 2008 року № 12249/08 - скасувати
частково.

Позовні вимоги суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_3 до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя
Донецької області щодо визнання недійсними податкових повідомлень-рішень №
/4 від 26.03.2008 року та № /4 від 25.03.2008 року -
задовольнити частково.

Податкове повідомлення-рішення № /4 від 26.03.2008 року про
донарахування податку з доходів фізичних осіб у сумі 2347 грн. 96 коп. -
визнати недійсним.

В інший частині позовних вимог відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками
перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Постанова може бути оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом одного місяця
після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в
разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення в повному обсязі.

.

Колегія суддів:
Г.А. Колеснік

Д.В. Ляшенко

Л.В.
Ястребова

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Ідентифікаційний
код 34511611 83017,
м. Донецьк, бул. Шевченко,26

Тел/факс , 349-45-64

№ 22-а-10731/08

СПД - ОСОБА_3С.В.

вул. Митрополитська,54а, м.

Маріуполь,
Донецької області, 87515

Жовтнева МДПІ м. Маріуполя

вул.
Артема, 93, м. Маріуполь,

Донецької області, 87500

Донецький апеляційний адміністративний суд надсилає копію
ухвали від 23 жовтня 2008 року після закінчення апеляційного розгляду.

Одночасно повідомляємо, що
__________________ судового засідання виготовлений та підписаний і Ви маєте
право ознайомитись з ним в канцелярії
вищевказаного суду за адресою: м.Донецьк-17, б. Шевченка, 26.

Додаток: копія ухвали.

Суддя Донецького
апеляційного

адміністративного суду
Г.А. Колеснік

Вик: Запорожцеві Г.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Ідентифікаційний
код 34511611 83017,
м. Донецьк, бул. Шевченко,26

Тел/факс , 349-45-64

№ 22-а-10731/08

СПД - ОСОБА_3С.В.

вул.
Митрополитська,54а, м.

Маріуполь, Донецької області, 87515

Жовтнева МДПІ м. Маріуполя

вул. Артема, 93, м. Маріуполь,

Донецької області,
87500

Донецький апеляційний адміністративний суд надсилає копію
ухвали від 23 жовтня 2008 року після закінчення апеляційного розгляду.

Одночасно повідомляємо, що
__________________ судового засідання виготовлений та підписаний і Ви маєте
право ознайомитись з ним в канцелярії
вищевказаного суду за адресою: м.Донецьк-17, б. Шевченка, 26.

Додаток: копія ухвали.

Суддя Донецького
апеляційного

адміністративного суду Г.А. Колеснік

Вик: Запорожцеві Г.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Ідентифікаційний
код 34511611 83017,
м. Донецьк, бул. Шевченко,26

Тел/факс , 349-45-64

№ 22-а-10331/08

Слов'янська ОДПІ Донецької області

пл.Ж. Революції, 3, м. Слов'янськ, Донецької
області,

84100

ДП “Агрофірма “ “Шахтар” орендного
підприємства “

“Шахта ім. О.Ф. Засядька”

вул. Комсомольська,17, с. Олександрівна, Слов'янський

район, Донецької області, 84100

Донецький апеляційний адміністративний суд надсилає копію
ухвали від 23 вересня 2008 року після закінчення апеляційного розгляду.

Одночасно повідомляємо, що
__________________ судового засідання виготовлений та підписаний і Ви маєте
право ознайомитись з ним в канцелярії
вищевказаного суду за адресою: м.Донецьк-17, б. Шевченка, 26.

Додаток: копія ухвали.

Суддя Донецького
апеляційного

адміністративного суду
Г.А. Колеснік

Вик: Агейченкова К.О.