Справа № 22а-43/08
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2008-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-й інстанції: Крейбух
Справа № 22а- 43/08 (22а-2008/07)
Господарський суд Рівненської
області №12/157 ряд.ст.зв. № 48
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2008 року.
Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду
головуючого-судді Пліша М.А.,
суддів Шавеля Р.М.,
при секретарі Кучер Г.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові
адміністративну справу за апеляційною скаргою суб`єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 на постанову господарського суду Рівненської області від 24
квітня 2007 р. у справі за позовом державної податкової інспекції у
Рокитнівському районі Рівненської області до суб`єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 про стягнення 4777
в с т а н о в и л а:
державна податкова інспекція у Рокитнівському районі
Рівненської області звернулась з адміністративним позовом до суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 в
якому просила стягнути з відповідача
4777 грн. 50 коп. штрафної санкції.
господарського суду Рівненської області від
24.04.2007 р. позовні вимоги
задоволено в повному об'ємі.
погодившись з таким рішенням суду першої інстанції суб'єкт підприємницької
діяльності ОСОБА_1 подав апеляційну
скаргу., вважає, що суд першої інстанції не дослідив фактичних обставин справи.
апеляційній скарзі покликається на те, що суд неповно з'ясував обставини
справи, а рішення суду не відповідає вимогам ст.. 163 КАС України оскільки сума
в резолютивній частині не відповідає
фактичним обставинам справи. Тому просить
скасувати постанову суду першої інстанції, а позов залишити без
задоволення або закрити провадження у справі.
суддю-доповідача, вивчивши
матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних
Судом
першої інстанції встановлено, що податковим органом 08.09.2004 р. було
проведено перевірку господарської одиниці кіоску належного відповідачу про що відповідно
складено акт, і на підставі якого податковим органом прийнято податкове повідомлення
-рішення про застосування до відповідача
штрафної санкції в розмірі 4815 грн.,
однак в адміністративному порядку розмір штрафної санкції зменшено і становить 4777 грн. 50 коп. Дане рішення
відповідачем оскаржувалось в судовому порядку і постановою господарського
суду Рівненської області від 07.12.2006
р. в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1. відмовлено. Тому судом першої
інстанції зроблено вірний висновок, що у відповідності до вимог п.3.1 ст.
3акону України «Про прядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими
фондами» активи платників податків
можуть примусово стягнені в
рахунок погашення його податкового
боргу виключно за рішенням суду, а
відтак обгрунтовано задовольнив позовні вимоги.
Враховуючи вище наведене суд апеляційної інстанції вважає,
що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції,
постанова суду відповідає нормам
матеріального та процесуального права.

Керуючись ч.3 ст.
160, п. 1 ч. І ст. 198, ст. 200, ст.205,
ст. 254 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л
и л
а :

апеляційну скаргу суб`єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 - залишити без задоволення , а постанову господарського суду
Рівненської області від 24 квітня 2007 р. у справі за позовом державної
податкової інспекції у Рокитнівському районі Рівненської області до суб`єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 про
стягнення 4777 грн. 50 коп. - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може
бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції
протягом одного місяця з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий
суддя :
М.А.Пліш

Судді:
Р.М.Шавель

О.Б.Заверуха