Справа № 2-а-13394/08
Суддя: Сичова О.П.
Дата ухвалення: 2008-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2008 р. м.Житомир

Житомирський
окружний адміністративний суд у складі:

головуючого
- судді Сичової О.П. ,

при
секретарі - Файчук Т.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у
Житомирському районі

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про
стягнення 715,90 грн.,-

встановив:

Державна
податкова інспекція у Житомирському районі звернулася до суду з позовом в якому
зазначає, що при проведенні перевірки магазину-кіоску відповідача, який
розташований за адресою : вул. Байка, с. Левків Житомирського району, було встановлено факт реалізації товару на
загальну вартість 28,90 грн., без застосування реєстратора розрахункових
операцій в зв”язку з його відсутністю. Крім того, згідно денного звіту
реєстратора розрахункових операцій сума готівкових коштів в касі дорівнює 0,00
грн. Згідно опису фактичної наявності коштів сума готівки становить 104,08грн.
Письмових пояснень ПП ОСОБА_1 щодо наявності готівки у касі не надав. Внаслідок
таких порушень до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції на
загальну суму 715,90 грн., яку позивач просить стягнути з ПП ОСОБА_1.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримала.

Відповідач з позовом не згоден. В письмовому запереченнї
зазначає, що позапланова перевірка дотримання касової дисципліни була проведена
з грубими порушеннями чинного законодавства, а також не було надано для огляду направлення на проведення
перевірки.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши
матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав:

- відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької
діяльності Житомирською районною державною адміністрацією 19.10.2005 року, про
що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за № 0000779
та як платник податків знаходиться на обліку в ДПІ у Житомирському район;

- із матеріалів справи видно, що позивачем проведена
перевірка магазину-кіоску відповідача, який розташований за адресою : вул.
Байка, с. Левків Житомирського району, за результатами якої складено акт від
24.03.2008 року;

- перевіркою встановлено
порушення ПП ОСОБА_1 вимог ст..ст.. 3 Закону України "Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг”(далі Закон про РРО
), а саме встановлено факт реалізації товару на загальну вартість 28,90 грн.
без застосування реєстратора розрахункових операцій в зв”язку з його
відсутністю;

- крім того, згідно денного звіту реєстратора
розрахункових операцій сума готівкових коштів в касі дорівнювала 0,00 грн., а у
відповідності з описом фактичної наявності коштів - сума готівки становить
104,08 грн. Письмових пояснень ПП ОСОБА_1 щодо наявності готівки у касі не
надав. Таким чином підприємцем порушено п. 13 ст. 3 Закону про РРО, відповідно
до якого суб”єкти підприємницької діяльності забов”язані забеспечувати
відповідність Сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі
коштів, яка зазначено в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у
випадках використання розрахункової книжки -загальній сумі продажу за
розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня;

- за виявлені порушення на підставі п. 1 ст. 17 Закону
про РРО до відповідача застосовано фінансову санкцію у п"ятикратному
розмірі вартості проданих товарів, на які виявлено невідповідність та на
підставі статті 22 зазначеного закону у п"ятикратному розмірі суми невідповідності
суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка
зазначена в денному звіті та на підставі п. 3 ст. 17 цього Закону
до відповідача рішенням про
застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 07.04.2008 року застосовано
фінансову санкцію в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян,а саме 715,9 грн;

- направлене відповідачу
рекомендованим листом № 3935840 в квітні 2008 року повідомлення -рішення
відповідачем не оскаржувалось;

Заперечення відповідача документально не обгрунтовані ,а
тому не приймаються судом до уваги.

З огляду на викладене, позов обґрунтований та підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких
позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись Законом України „Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами”,
ст.ст. 94,158-163,254 Кодексу адміністративного судочинства України,
адміністративний суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ПП ОСОБА_1на користь Державної податкової
інспекції у Житомирському районі 715,90 грн. -суми штрафних санкцій.

Згідно ст. 254 КАС України, постанова, якщо інше не
встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне
оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається
через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного
адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови.
Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
суддя: О.П.
Сичова