Справа № 22а-1552/08
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2008-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26»
вересня 2008 року

м. Одеса

Колегія
суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого
- Димерлія О.О.

суддів
- Бойко А.В., Милосердного
М.М.

при
секретарі - Мішиєвій О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Одесі апеляційну скаргу генерального директора малого приватного підприємства
«ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23
липня 2007 року про повернення скарги за
скаргою генерального директора малого приватного підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_1на постанову Приморської районної державної адміністрації Одеської
міської ради про стягнення штрафу,-

ВСТАНОВИЛА:

Генеральний
директор МПП «ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1
звернувся до суду зі скаргою на
постанову Приморської районної державної адміністрації Одеської міської ради про стягнення
штрафу та просив скасувати постанову Приморської районної державної
адміністрації Одеської міської ради №22
від 23 березня 2007 року в повному обсязі.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23
липня 2007 року скаргу було повернено
ОСОБА_1В поданій апеляційній скарзі генеральний директор МПП «ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_1, з посиланням на те, що
оскаржувана ухвала прийнята з порушенням
норм процесуального права, просить
скасувати ухвалу та постановити нову ухвалу, якою направити справу до
суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Заслухавши
суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

При
винесенні ухвали 23 липня 2007 року суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС
України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів
конкретної особи, вирішуються
адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження)
позивача.

Згідно
до матеріалів справи, позивач проживає в
АДРЕСА_1

Виходячи
з цього, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що
скаргу подано з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки ця скарга
підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

При
розгляді питання судом правильно застосовані норми матеріального та
процесуального права, вірно встановлено фактичні обставини справи та дана
правова оцінка.

Ухвала
суду першої інстанції викладена достатньо повно, висновки обґрунтовані з
посиланням на конкретні норми законів України та відповідають чинному
законодавству.

Доводи
апеляційної скарги висновків суду не спростовують, оскільки ґрунтуються на
невірному трактуванні позивачем фактичних обставин і норм процесуального права.

За таких
обставин підстав для скасування рішення суду та задоволення апеляційної скарги
не вбачається.

Керуючись
ст. ст. 185, 195, 199, 200, 205, 206
КАС України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу генерального директора
малого приватного підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1- залишити без задоволення,
а ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23 липня 2007 року про повернення скарги за скаргою генерального
директора малого приватного підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1на постанову
Приморської районної державної адміністрації Одеської міської ради про стягнення
штрафу - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її
проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного
суду України протягом одного місяця.

Головуючий суддя:

Судді: