Справа № 22а-2614/08
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
cправа № 22а-3504/08 головуючий суддя у 1-ій
rатегорія статобліку -
У Х В А Л А

Іменем України

10 червня
2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого, судді
Сафронової С.В. (доповідач)

суддів Поплавського В. Ю.,

Стежко В.А.

при
секретарі Кочковій А.В.

розглянувши у відкритому судовому місті
Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 19 грудня
2007 року

у адміністративній справі №
2а-40107 за позовом ОСОБА_1
до Держави Україна в особі судді апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 про
усунення обмежень прав, -

в с т а н о в и л а :

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилаючись на
невідповідність висновків суду першої інстанції обставинам справи та порушення
судом норм матеріального права, просить скасувати ухвалу Орджонікідзевського районного суду
м.Запоріжжя від 19 грудня 2007 року, якою йому було відмовлено у відкритті
провадження за адміністративним позовом про визнання протиправними дій судді
апеляційного суду Запорізької області і про зобов'язання Держави України внести
зміни до порядку здійснення судочинства, та просить направити справу до суду
першої інстанції для продовження розгляду справи.

Відповідач своїм правом на подання заперечень проти
апеляційної скарги не скористувався.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши доводи апеляційної скарги та
правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права,
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволення не підлягає
з наступних підстав

Як
вбачається з матеріалів справи, позивачем оскаржувалися до суду дії судді апеляційної інстанції, що
відносяться до сфери процесуальної її діяльності, а тому висновок суду першої
інстанції про не підлеглість розгляду
позову ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства є
вірними та узгоджуються із положеннями статей 126, 129 Конституції України.

Колегія суддів
вважає, що суддею першої
інстанціїї при вирішенні питання в порядку ст.107 КАС України було повно
встановлено дійсні обставини справи, застосовано належні норми процессуального
закону та зроблено обгрунтований висновок про те, що позивачем по суті
ставиться питання про процесуальний
контроль за розглядом апеляційним судом Запорізьої області справи за
його апеляційною скаргою.

Такий висновок узгоджується як з
вимогами закону, так і з матеріалами справи.

Відповідно до положень Конституції
Ураїни та ст. 14 Закону України «Про
судоустрій України», судді при
здійсненні правосуддя незалежні від будь-якого впливу, нікому
не підзвітні і
підкоряються лише закону.

Втручання у здійснення правосуддя,
вплив на суд або суддів у будь-який спосіб,
неповага до суду
чи суддів, збирання, зберігання,
використання і поширення інформації усно, письмово або в інший спосіб з метою
завдати шкоди їх авторитету чи вплинути на неупередженість суду
забороняється і тягне
передбачену законом відповідальність.

Слід таож зазначити про відсутність
у судді першої
інстанції компетенції вирішувати питання щодо зобов'язання
Держави вносити зміни чи доповнення до законодавства, яким регулюється порядок
здійснення судочинства.

Враховуючи вищенаведене,
колегія суддів вважає, що судом першої інстанції прийнято
законне та обгрунтоване рішення, під час розгляду справи порушень норм
процесуального права допущено не було.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду першої інстанції, а тому оскаржувана ухвала повинна залишатись без
змін.

Керуючись
статями ст.199, ст.205 ст.206 КАС України, колегія суддів, -

У х в а
л и л а :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення,
ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 19 грудня 2007 року -
залишити без змін.

Ухвала
суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця з дня складення її повного тексту.

Повний текс ухвали виготовлений 17
червня 2008 року

Судді