Справа № 22а-10695/08
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2008-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН
ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД_____
Головуючий в 1-й інстанці
ї Шпак В.О.
Справа № 22а-106
Господарський суд Хмель
ницької області
Ряд. ст
ат.звіту №48
Справа №12/292-НА

Доповідач: В.З
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2008 ро
ку
м. Львів

Колегія суддів Львівськ
ого апеляційного адміністра
тивного суду в складі:

головуючого:
Улицького В.З.
суддів:
Багрія В.М., Обріз
ка І.М.
секретаря:
Ступницької Г.Я
.

розглянувши у відкрито
му судовому засіданні апеляц
ійну скаргу виконавчого комі
тету Кам»янець- Подільської
міської Ради на постанову го
сподарського суду Хмельниць
кої області від 05 червня 2008 рок
у у справі за позовом ТзоВ «Ал
ьянс-1» до виконавчого коміте
ту Кам»янець-Подільської міс
ької ради про визнання незак
онним рішення , -

встановила:

У квітні 2008 року ТзоВ
«Альянс 1» звернулося з поз
овом до виконавчого комітету
Кам»янець-Подільської міськ
ої ради про визнання незакон
ним рішення.

Постановою господар
ського суду Хмельницької обл
асті від 05.06.2008 року позов задово
лено.
Визнано незаконним рішенн
я конкурсного комітету на зд
ійснення послуг з пасажирськ
их перевезень транспортом за
гального користування щодо з
няття з конкурсу ТзОВ «Альян
с-1» та результати конкурсу на
здійснення послуг з пасажир
ських перевезень від 25.09.2007 року
.

Постанову суду оскар
жив виконавчий комітет Кам»я
нець Подільської міської р
ади. Вважає, що оскаржувана п
останова є незаконною, прийн
ятою з порушенням норм матер
іального і процесуального пр
ава, з неповним зясуванням
обставин, що мають значення д
ля справи та підлягає скасув
анню з підстав викладених у а
пеляційній скарзі.

Заслухавши доповіда
ча, перевіривши матеріали сп
рави колегія суддів вважає, щ
о апеляційну скаргу слід зад
оволити частково.

Відповідно до вимог
ст.18 КАС України місцевим зага
льним судам як адміністратив
ним судам підсудні адміністр
ативні справи, у яких однією з
і сторін є орган чи посадова о
соба місцевого самоврядуван
ня, посадова чи службова особ
а органу місцевого самовряду
вання, крім тих,які підсудні о
кружним адміністративним су
дам.

Відповідно до п.6 Поста
нови Пленуму Вищого Адмініст
ративного Суду України від 6 б
ерезня 2008 року "Про практику за
стосування адміністративни
ми судами окремих положень К
одексу адміністративного су
дочинства України під час ро
згляду адміністративних спр
ав" судам необхідно розрізня
ти правові наслідки недотрим
ання правил предметної і тер
иторіальної підсудності. Так
, у разі відкриття провадженн
я в адміністративній справі
без дотримання правил предме
тної підсудності суд повинен
передати справу на розгляд а
дміністративного суду, якому
вона підсудна, незалежно від
того, на якій стадії розгляду
виявлено порушення правил ц
ієї підсудності, оскільки су
д, який відкрив провадження у
справі з таким порушенням, не
є компетентним у її розгляді
/ п.2 частини першої статті 22 КА
С України/. Порушення правил п
редметної підсудності є підс
тавою для скасування рішень
судів нижчих інстанцій з нап
равленням справи на новий ро
згляд .

З матеріалів справи вб
ачається, що відповідачем є в
иконавчий комітет Кам»янець
-Подільської міської ради, то
бто орган місцевого самовряд
ування і відповідно до вимог
ст.18 КАС України справу повин
ен був розглядати місцевий з
агальний суд як адміністрати
вний.

На порушення вимог с
т.18 КАС України справу розглян
ув господарський суд.

Тому постановлене рі
шення залишатися в силі не мо
же та підлягає скасуванню.

Суду першої інстанці
ї слід вирішити питання про п
ередачу справи місцевому заг
альному суду як адміністрати
вному суду відповідно до тер
иторіальної підсудності.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 2
04, 205, 206 КАС України, колегія судд
ів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу в
иконавчого комітету Кам»яне
ць-Подільської міської ради
задоволити частково. Постан
ову господарського суду Хмел
ьницької області від 05 червн
я 2008 року скасувати і направит
и справу на новий розгляд до с
уду першої інстанції.

Ухвала набирає зако
нної сили з моменту проголош
ення.

На ухвалу протягом о
дного місяця може бути подан
а касаційна скарга безпосере
дньо до Вищого адміністратив
ного суду України.

Головуючий:
В. У
лицький

Судді:
І.
Обрізко

В
. Багрій