Справа № 22а-104/07
Суддя: Акопян В.І.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22а-104 -2007 рік Головуючий
Суддя-доповідач:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року квітня місяця 04 дня м. Полтава
Колегія суддів судової

палати у
цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого:
Акопян В.І.

Суддів:
Новохатньої В.А. Петренка В.М.

при секретарі
Фадейкіній Н.Б.

з участю
представника відповідача Нефьедова І.В

позивачаОСОБА_1

представника
позивача ОСОБА_2

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві адміністративну справу за
апеляційною скаргою Полтавського обласного військового комісара на постанову
Миргородського міськрайонного суду від 10 січня 2007року по справі за позовом
ОСОБА_1до Полтавського Обласного військового комісаріату , Державного
казначейства України про визнання дій Полтавського обласного ВК нечинними,
перерахунок розміру пенсії та відшкодування моральної шкоди Колегія суддів,
заслухавши доповідь судді-доповідача, - Акопян В.І.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
Миргородського міськрайонного суду від 10
січня 2007 року
позовні вимоги ОСОБА_1задоволено частково.

Визнано дії
Полтавського обласного комісаріату по нарахуванню підвищення до пенсії ОСОБА_1
передбаченого ЗУ»Про статус ветеранів війни , гарантії їх соціального захисту в розмірі визначеному
постановою Кабінету Міністрів України №1 від 03. 01.2002 року «Про підвищення
розмірів пенсії та інших соціальних виплат окремим категоріям пенсіонерів ,
фінансування , яких здійснюється за рахунок коштів державного бюджету - не
чинним.

2

Зобов»язано
Полтавський обласний військовий комісаріат провести перерахунок розміру
підвищення до пенсії ОСОБА_1, як учаснику бойових дій , в розмірі 150 % мінімальної
пенсії за віком, встановленої
, встановленої
законодавством України з 1
вересня 1999 року до
дня постановления рішення .

Зобов»язано
Полтавський обласний військовий комісаріат після набрання законної сили
постановою проводити нарахування розміру підвищення до пенсії в розмірі 150 %мінімальної
пенсії за віком.

В решті позовних
вимог відмовлено.

На постанову
суду апеляційну скаргу подав Полтавський обласний комісар , прохає постанову
суду скасувати , по
справі ухвалити нову постанову про відмову позивачу в задоволенні позову . посилається на
порушення судом норм матеріального права.

Колегія суддів
вивчивши матеріали справи ,
перевіривши доводи апеляційної скарги , приходить до висновку , що
апеляційна скарга підлягає задоволенню

Згідно ст. 202 п.4 КАС України
підставами для скасування постанови суду першої інстанції є порушення норм
матеріального права.

Із матеріалів
справи вбачається , що позивач ОСОБА_1 є пенсіонером МО України і
учасником бойових дій . Він
звільнений з військової служби у запас 21.06.
1996 року за станом здоров»я. З 28.08.1996
року йому призначена пенсія згідно Закону України «Про пенсійне
забезпечення військовослужбовців ...».Позивач
має права на отримання підвищення до пенсії , як учасник бойових дій.

Задовольняючи
позовні вимоги позивача , суд першої інстанції визнав дії Полтавського
Обласного військового комісаріату про нарахування ОСОБА_1 підвищення до пенсії
, як учаснику бойових дій в розмірі передбаченому постановою KM
України №1 від 03.01.2002 року нечинними.

Колегія суддів
вважає , що
висновок суду не відповідає вимогам законодавства. Судом не було враховано , що
позивачу призначено пенсію згідно спеціального Закону України «Про пенсійне
забезпечення

військовослужбовців....... »,
а не на підставі загального Закону України «Про

пенсійне
забезпечення «Що
підвищення пенсії за вислугу років йому як учаснику бойових дій проводиться ,
виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком - 19 грн. 91 коп., що встановлено
постановою Кабінету Міністрів України від 03 січня 2002 року №1 «Про підвищення
розмірів пенсій та інших соціальних виплат окремим категоріям пенсіонерів,
фінансування яких здійснюється за рахунок коштів бюджету», дію якої з 1 жовтня
2003 року поширено на вказаних осіб постановою Кабінету Міністрів України від
27 серпня 2003 року №1350»Про підвищення рівня пенсійного забезпечення
військовослужбовців » Судом першої
інстанції не було враховано вимоги п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 15 квітня 2005 року « Про окремі питання застосування судами
України

3

законодавства про пенсійне забезпечення
військовослужбовців , осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх
справ та деяких інших осіб», в якому вказано на обов»язковість застосування
даної постанови Кабінету Міністрів України .

Місцевий суд
вірно встановив обставини по справі , але не вірно застосував норми
матеріального права, тому

Постанова суду
підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні
позову .

Керуючись ст.. ст. 199, 202., 205 КАС
України колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА

Апеляційну
скаргу Полтавського обласного військового комісаріату задовольнити.

Постанову
Миргородського міськ районного суду від 10
січня 2007 року
скасувати, в задоволенні позову ОСОБА_1до Полтавського обласного військового
комісаріату про проведення перерахунку розміру підвищення до пенсії відмовити.

Постанова
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення , на неї може
бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду
України протягом одного місяця з дня набрання законної сили постановою
апеляційного суду