Справа № 22-а-11553/08
Суддя: Сіваченко І.В.
Дата ухвалення: 2008-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції -
Суддя-доповідач - Сіваченко І.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2008 року справа №
22-а-11553/08

Колегія суддів Донецького апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого судді

Сіваченка І.В.

суддів при секретареві за участі позивача

Дяченко С.П., Нікуліна О.А. Шептульовій
С.Ю. ОСОБА_1

розглянувши у відкритому апеляційну скаргу

судовому засіданні Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області

на постанову

Донецького окружного адміністративного
суду

від

14 серпня 2008 року

по справі

№ 2-а-14695/08

за позовом

ОСОБА_1

до

Головного управління Пенсійного фонду
України в Донецькій області

про

визнання дій протиправними, зобов'язання
провести перерахунок пенсії з 01.04.2007 року та виплатити недоплачену
пенсію, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного
фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання
провести перерахунок пенсії з 01.04.2007 року та виплатити недоплачену пенсію.

Постановою
Донецького окружного адміністративного суду від 14 серпня 2008 року позовні
вимоги ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій ГУ ПФУ в
Донецькій області неправомірними, зобов'язання провести перерахунок пенсії з
01.04.2007 р. та виплатити недоплачену пенсію задоволені частково: визнані
неправомірними дії ГУ ПФУ в Донецькій області щодо відмови позивачеві у
перерахунку та виплаті пенсії з 01.04.2007 р., відповідача зобов'язано провести
перерахунок з зазначеної дати в зв'язку із збільшенням розміру премії,
встановленої постановою КМУ №594 від 28 березня 2007 року «Про деякі питання
грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького
складу у 2007 році».

Відповідач
не погодився з таким рішенням суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати,
ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Позивач
в судовому засіданні заперечував проти задоволення апеляційної скарги, просив
рішення суду першої інстанції залишити без змін. Представник відповідача до
апеляційного суду не прибув.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не
підлягає, а постанову суду першої інстанції необхідно залишити без змін з
наступних підстав.

Судами
першої та апеляційної інстанцій встановлено наступне.

Згідно
із Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової
служби та деяких інших осіб» позивачеві була призначена пенсія.

Листом
№4309/16 від 07.03.2008 р. ГУ ПФУ в Донецькій області позивачеві відмовлено у
перерахунку пенсії.

Статтею
105 Закону України «Про державний бюджет України» встановлено, що умови
грошового забезпечення військовослужбовців (осіб рядового і начальницького
складу) затверджуються виключно Кабінетом Міністрів України. Останнім, 28
березня 2007 року прийнята постанова №594 «Деякі питання грошового
забезпечення військовослужбовців, осіб
рядового і начальницького складу у 2007 році», якою зокрема, Міністру оборони
дозволено здійснювати у поточному році, починаючи з 1 квітня, преміювання
військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу понад встановлений
законодавством розмір у межах видатків, передбачених для грошового забезпечення
на 2007 рік.

У
відповідності до частини третьої статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення
осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» передбачено, що усі
призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв'язку зі зміною
розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій
військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, або у
зв'язку з введенням для категорії осіб нових щомісячних додаткових видів
грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах,
встановлених законодавством. Оскільки Наказ №175 прийнятий відповідним органом,
він правомірно застосований судом першої інстанції відповідно до частини першої
та третьої статті 9 КАС України.

З
огляду на зазначене, відповідач безпідставно відмовив позивачеві листом
№4309/16 від 07.03.2008 року з питання перерахунку пенсії, у зв'язку з
запровадженням надбавки з 01 квітня 2007 року (а.с.19).

Таким чином судом першої інстанції правильно встановлені
обставини справи та ухвалено постанову з додержанням норм матеріального і
процесуального права. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків
місцевого суду. Тобто підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування
постанови суду не вбачається.

Керуючись
ст.ст. 196, п.1 ч.1 198, 200, п.1 ч.1 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області -
залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 серпня 2008
року у справі № 2-а-14695/08 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Донецькій області «про визнання дій протиправними,
зобов'язання провести перерахунок пенсії з 01.04.2007 року та виплатити
недоплачену пенсію» - залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту набрання
законної сили.

Головуючий:

Судді: