Справа № 22-а-2545/08
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2008-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2008 року
місто Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді - Бараненка І.І.,

суддів: Зайцева М.П.,

Коваля М.П.,

при секретарі судового засідання - Калініній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Богунського
районного суду міста Житомира від 27 червня 2007 року про закриття провадження
в адміністративній справі №2-а-74/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Житомирського міськвиконкому, Головного управління містобудування та
архітектури Житомирської міської ради про визнання рішень незаконними та
усунення перешкод в користуванні власністю,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 27 червня 2007 року
провадження в даній справі закрито. Роз'яснено позивачу його право на звернення
до суду за захистом порушеного права в порядку цивільного судочинства.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Богунського
районного суду міста Житомира від 27 червня 2007 року і направити справу на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини справи, зміст судового рішення і
апеляційної скарги та, перевіривши доводи апеляції наявними в матеріалах справи
письмовими доказами, колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції
(далі - адміністративна справа) це переданий на вирішення адміністративного
суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання
делегованих повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просив визнати незаконними рішення Житомирського міськвиконкому про
надання дозволу відповідачам на здійснення прибудови балкона, а також визнати
незаконними проект будівництва прибудови балкона до квартири і зобов'язати
відповідачів переобладнати прибудову балкона до квартири.

Судом встановлено, що спірні правовідносини виникли між сторонами у зв'язку
тим, що відповідачі порушили право користування позивача власною квартирою.

Отже, предметом спору є порушення права користування нерухомим майном,
тобто існує спір про право цивільне, а не публічно-правовий спір, що у свою
чергу, виключає розгляд даного спору в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст.3 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа
має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом
своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини
справи та відповідні їм правовідносини і вірно застосував до спірних
правовідносин норми процесуального права.

Беручи до уваги викладене, колегія суддів вважає наведені в апеляційній
скарзі доводи необґрунтованими.

Відповідно до ч.1 ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Зважаючи на те, що Богунський районний суд міста Житомира правильно
встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права, апеляційну скаргу належить залишити без
задоволення, а ухвалу суду - без змін.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.160, 198, 200, 205, 206 КАС
України, Київський апеляційний адміністративний суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Богунського
районного суду міста Житомира від 27 червня 2007 року про
закриття провадження в адміністративній справі №2-а-74/07 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте на неї може
бути подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України протягом
одного місяця з дня складення цієї ухвали у повному обсязі.

Головуючий
__________________
І.Бараненко

Судді: __________________ М.Зайцев

__________________
М.Коваль

ДАНУ УХВАЛУ СКЛАДЕНО У ПОВНОМУ
ОБСЯЗІ 27 ЖОВТНЯ 2008 РОКУ