Справа № 22-а-6713/08
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2008-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 22-а-6713/ 08
Головуючий в інстанції:Михайленко В.Г.
Доповідач: Бистрик Г.М.
24 жовтня 2008 року м.
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого судді Бистрик Г.М.,
Суддів:
при секретарі судового засідання - Шевчук О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду
клопотання відповідача військової
частини А-3024 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження
постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.02.2007 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-3024 про стягнення грошової
компенсації за несвоєчасно виплачене грошове забезпечення, -
Постановою Уманського міськрайонноо суду Черкаської області від 15.12.2007 року позов ОСОБА_1. до
військової частини А-3024 про стягнення грошової компенсації за несвоєчасно
виплачене грошове забезпечення задоволено.
вищезазначеним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу разом з заявою
про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в якій просив
визнати причину пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження
поважною і поновити його, та прийняти до свого провадження апеляційну скаргу.
Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про
поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню.
3, 5 ст. 186 КАС України заява
про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному
обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
до п. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються
без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення.
Як вбачається з матеріалів справи, 15.02.2007 року в судовому засіданні за
участю позивача та представника відповідача було постановлено рішення про
задоволення позовних вимог позивача.
Проте апелянтом подана заява про апеляційне оскарження разом з апеляційною
скарга були подані лише 03.10.2007 року, тобто після сплину встановленого
законодавством строку на їх подання.
Судовою колегією враховується, що
представник апелянта був присутній в
судовому засіданні при проголошенні оскаржуваної постанови, тобто був
ознайомлений з результатом вирішення заявленого позову, а отже не був
позбавлений можливості заявити суду про намір оскаржити постанову суду.
В апеляційній скарзі відповідач просить поновити
строк на подачу апеляційної скарги, посилаючись на відсутність коштів для
сплати судового збору, у зв'язку з чим пропустив встановлений законом термін на
апеляційне оскарження рішення суду.
Відсутність бюджетних цільових коштів на рахунку, для оплати судових витрат
за подання апеляційної скарги не можна визнати поважною причиною, для
поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції,
оскільки неналежне фінансування державою її установ залежить від встановленого
самою державою порядку розподілу грошових коштів.
Крім цього, скаржник не надав суду будь-яких письмових доказів на
підтвердження факту відсутності цільових коштів на своєму рахунку для сплати
державного мита за подання апеляції.
Відповідно до вимог п.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства
України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом,
може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Оскільки строк апеляційного
оскарження рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від
15.02.2007 року пропущений без поважних причин, суд вважає, що зазначений строк
не підлягає поновленню відповідно до вимог ст.186 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Керуючись ст. ст. 102, 167, 186, 212 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів
Клопотання відповідача військової частини А-3024 про поновлення пропущеного
строку на апеляційне оскарження постанови Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 15.02.2007 року - залишити без задоволення, а
апеляційну скаргу - без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в
порядку ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді: