Справа № 22-а-6176/08
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2008-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-ій інст. Стецик
Справа № 22-а- 6176/08
Мостиський районний суд Львівської
Рядок статзвіту № 47
№ 2а-54 за 2007р.
Доповідач: Олендер І.Я.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
розгляду

27 березня 2008 року
м. Львів

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Олендер І.Я.,
перевіривши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Мостиської районної державної адміністрації на постанову Мостиського районного
суду Львівської області від 10 грудня 2007 року по справі 2а-54 за 2007 рік за
адміністративним позовом ОСОБА_1до управління праці та соціального захисту
населення Мостиської районної державної адміністрації про визнання протиправною
бездіяльності даного управління та зобов'язання до вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в :

10 грудня 2007 року Мостиський районним судом Львівської області винесено
постанову по справі 2а-54 за 2007 рік за адміністративним позовом ОСОБА_1до
Управління праці та соціального захисту населення Мостиської районної державної
адміністрації про визнання протиправною бездіяльності даного управління та
зобов'язання до вчинення певних дій, якою позовні вимоги задоволено, визнано
бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Мостиської райдержадміністрації
у вигляді невиплати позивачці разової грошової допомоги за 2007 рік протиправною та зобов'язано
Управління праці та соціального захисту населення Мостиської
райдержадміністрації здійснити перерахування Попільовській Ганні Василівні
разової грошової допомоги за 2007 рік та забезпечено виплату такої відповідно
до ч. 5 ст. 14 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального
захисту», за мінусом отриманої позивачкою допомоги в розмірі 55 гривень.

Вказану постанову в апеляційному порядку оскаржено відповідачем управлінням
праці та соціального захисту населення Мостиської райдержадміністрації, про що
ним на адресу суду першої інстанції 06 лютого 2008 року подано заяву про
апеляційне оскарження за вхідним № 1000 від 06.02.08р. (а.с. 29) та 25 лютого
2008 року - апеляційну скаргу (вхідний №
1715, а.с. 30-31).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 186 КАС України про апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів
оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній
скарзі. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

З представлених на розгляд апеляційного суду матеріалів справи вбачається,
що оскаржувана постанова Мостиського районного суду Львівської області винесена
без застосування ч.3 ст. 160 КАС України та з участю представника апелянта, що
підтверджується протоколом судового засідання за відповідне число ( а.с.25-26)
та на неї подано заяву про апеляційне оскарження лише 06 лютого 2008 року,
тобто після закінчення встановленого законом 10-денного строку на апеляційне
оскарження, а апеляційна скарга на вказану постанову подана 25 лютого 2008 року
- після закінчення встановленого законом 20-денного строку на апеляційне
оскарження.

Будь-які дані про надіслання апелянтом заяви на апеляційне оскарження та
апеляційної скарги поштою в межах строку апеляційного оскарження у справі
відсутні.

Відповідно до ч.6 ст. 186 КАС України, заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення
встановлених строків апеляційного оскарження, залишаються без розгляду, якщо
суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Апелянтом пропущено процесуальний строк для оскарження в
апеляційному порядку постанови суду першої інстанції і заяви (клопотання) про
його поновлення не подано.

За таких обставин апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення Мостиської райдержадміністрації на постанову
Мостиського районного суду Львівської області від 10 грудня 2007 року слід
залишити без розгляду, одночасно роз'яснивши йому право на повторне її подання
разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження із
зазначенням причин пропуску такого.

Керуючись ст.ст. 185, 186 КАС України, -

у х в а л и в :

Залишити без розгляду апеляційну скаргу Управління праці та соціального
захисту населення Мостиської районної державної адміністрації на постанову Мостиського
районного суду Львівської області від 10 грудня 2007 року по справі 2а-54 за
2007 рік за адміністративним позовом ОСОБА_1до управління праці та соціального
захисту населення Мостиської районної державної адміністрації про визнання
протиправною бездіяльності даного управління та зобов'язання до вчинення певних
дій.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду
касаційної інстанції.

Суддя
І.Я.Олендер