Справа № 22-а-3508/08
Суддя: Бабенко К.А.
Дата ухвалення: 2008-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 22-а-3508/08 Головуючий суддя суду 1 інстанції
суддя -
доповідач Бабенко К.А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2008 року м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бабенка К.А.,

суддів: Коваля
М.П.,

Усенка В.Г.,

при секретарі: Богдан О.М.,

розглянувши у
судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргоОСОБА_1 на Ухвалу Дніпровського районного суду від 18 червня 2007 року у справі за
адміністративним позовомОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8до Київської міської ради, за участю
Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні будівельні
технології" про визнання незаконними та протиправними дій, скасування
рішення, зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18 червня 2007 року
адміністративний позов повернуто позивачу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Позивачем -ОСОБА_1 подано апеляційну
скаргу, в якій він просить оскаржувану Ухвалу скасувати та прийняти нову
Ухвалу, з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду
справи.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду
суддю-доповідача, пояснення представника третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Відповідача № 98/155 від 28 вересня 2006 року
"Про передачу земельної ділянки товариству з обмеженою відповідальністю
"Сучасні будівельні технології" для будівництва, експлуатації та
обслуговування боулінг-центру на перетині вул. Будівельників та вул. Попудренка
у Дніпровському районі м. Києва" припинено Управлінню зеленої зони право
користування частиною земельної ділянки площею 0,50 га, затверджено проект
землеустрою щодо відведення земельної ділянки ТОВ "Сучасні будівельні
технології" та передано йому цю земельну ділянку за відповідних умов.

Як вбачається із змісту позовної заяви, Позивач звернувся до суду першої
інстанції з проханням визнати незаконними та протиправними дії Київської
міської ради щодо зміни цільового призначення земельної ділянки, розташованої
на перетині вул. Попудренка та вул. Будівельників в Дніпровському районі м. Києва,
скасувати повністю рішення Київської міської ради № 98/155 від 28 вересня 2006
року "Про передачу земельної ділянки товариству з обмеженою
відповідальністю "Сучасні будівельні технології" для будівництва,
експлуатації та обслуговування боулінг-центру на перетині вул. Будівельників та
вул. Попудренка у Дніпровському районі м. Києва" та зобов'язати
відповідача вчинити певні дії.

Відповідно до частини першої ст. 19 Кодексу
адміністративного судочинства України, адміністративні справи вирішуються
адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Оскаржуване Рішення не є правовим актом індивідуальної дії в розумінні ст.
19 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не стосується
інтересів конкретних громадян, які звернулися з адміністративним позовом, у
зв'язку із чим, судом першої інстанції правомірно повернуто адміністративний
позов через порушення Позивачами правил підсудності.

В зв'язку з вищевикладеним, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої
інстанції неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, порушено
норми процесуально права, що призвело до неправильного вирішення питання щодо
відкриття провадження адміністративній справі, в зв'язку з чим апеляційна
скарга залишається без задоволення, а Ухвала Дніпровського районного суду від
18 червня 2007 року - без змін.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_8залишити без задоволення, а
Ухвалу Дніпровського районного суду від 18 червня 2007 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця з дня складення її в повному обсязі.

Головуючий суддя К.А. Бабенко

Судді: М.П. Коваль

В.Г. Усенко