Справа № 22-а-32378/08
Суддя: Попович О.В.
Дата ухвалення: 2008-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач - Попович О.В.
У Х В А Л А

27
жовтня 2008 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного
суду Попович О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на
Ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 11.08.2007 року у
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби
Управління Державної автомобільної інспекції Вінницької області, третя особа
Головне управління Державного казначейства у Вінницькій області про
зобов'язання утриматись від вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського
апеляційного адміністративного суду надійшла справа за апеляційною скаргою
позивача ОСОБА_1 на Ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від
11.08.2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора
дорожньо-патрульної служби Управління Державної автомобільної інспекції
Вінницької області, третя особа Головне управління Державного казначейства у
Вінницькій області про зобов'язання утриматись від вчинення певних дій.

16.10.2008 року, до відкриття апеляційного провадження Київським
апеляційним адміністративним судом, позивачем подано заяву про відмову від
апеляційної скарги.

Відповідно до положень ст. 193 КАС України особа, що подала апеляційну
скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення
апеляційного розгляду. Якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були
оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які
подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у
зв'язку з відмовою від апеляційної скарги,
суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Разом з тим, правовий аналіз зазначеної норми процесуального законодавства
дозволяє зробити висновок, що постановлення ухвали про закриття апеляційного
провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги можливе лише у випадку,
коли таке провадження на момент подання заяви було відкрито.

Відповідно до п. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює
відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні
правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить
із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу,
може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення
апеляційного розгляду.

Оскільки клопотання про відмову від апеляційної скарги від позивача ОСОБА_1
надійшло до відкриття апеляційного провадження, апеляційна скарга позивача
ОСОБА_1 зі всіма доданими до скарги матеріалами підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 189,
193 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на Ухвалу Вінницького
окружного адміністративного суду від 11.08.2007 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби
Управління Державної автомобільної інспекції Вінницької області, третя особа
Головне управління Державного казначейства у Вінницькій області про
зобов'язання утриматись від вчинення певних дій повернути апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попович О.В.