overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-29458/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
19 жFоFвFтFнFяF 2007рF.
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ФFеFдFоFрFоFвF МF.ОF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиFДFПFІF уF мF. КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFіF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 08.02.2006 тFаF уFхFвFаFлFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 25.07.2006
уF сFпFрFаFвFіF №F 14/110
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ВFАFТF «ГFіFдFрFоFсFиFлFаF»
дFоF ДFПFІF уF мF. КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFіF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF аFкFтFуF
вFиFзFнFаFвF пFоFдFаFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF дFоFсFтFаFтFнFіFмFиF дFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 210-215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, –F
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
1. ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFПFІF уF мF. КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFіF.
2. ВFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF зF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF сFпFрFаFвFуF №F 14/110.
3. ВF пFоFрFяFдFкFуF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF: 1) нFаFдFіFсFлFаFтFиF кFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, рFаFзFоFмF зF кFоFпFіFяFмFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF; 2) вFсFтFаFнFоFвFиFтFиF 5-тFиF дFеFнFнFиFйF тFеFрFмFіFнF (зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF дFаFнFоFїF уFхFвFаFлFиF) дFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF. 3) рFоFзF’FяFсFнFиFтFиF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, щFоF нFаF сFтFаFдFіFїF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вFоFнFиF нFаFдFіFлFеFнFіF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFиFмFиF пFрFаFвFаFмFиF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFаFмFиF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFмFиF сFтFаFтFтFеFюF 49 (зF вFрFаFхFуFвFаFнFнFяFмF мFеFжF пFеFрFеFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF сFуFдFоFмF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFхF сFтF. 220 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF), сFтFаFтFтFяFмFиF 219, 236 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF.
4. УFхFвFаFлFаF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF зF мFоFмFеFнFтFуF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF тFаF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF.
МF.ОF.ФFеFдFоFрFоFвF
Справа № К-2108/07
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ К-2108/07
ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА 19.05.2007р.
Суддя Вищого адміністра тивного суду України Федоро в М.О., розглянувши матеріали ка саційної скаргиВАТ «Трот тола» на ухвалу Львівського апеляційного господарськог о суду від 20.12.2006 та постанову го сподарського суду Львівсько ї області від 04.08.2006 у справі №5/971-28/139А за позовом
ДПІ у Франківському районі м. Львова до ВАТ
«Троттола»
ПП «
Інфосервіс-Інвест» про визн ання недійсним господарсько го зобовязання визнав подані матеріа ли достатніми для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215 Кодек су адміністративного судочи нства України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити каса ційне провадження за касацій ною скаргою ВАТ «Троттола».

2. Витребувати з госпо дарського суду Львівської об ласті справу №5/971-28/139А. 3. В порядку підготовк и справи до касаційного розг ляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного п ровадження особам, які берут ь участь у справі, разом з копі ями касаційної скарги; 2) встан овити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для п одачі заперечень на касаційн у скаргу. 3) розяснити особам , які беруть участь у справі, щ о на стадії касаційного пров адження вони наділені процес уальними правами та обовяз ками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інс танції, встановлених ст. 220 КАС
України), статтями 219, 236 КАС Укра їни. 4. Ухвала набирає зако нної сили з моменту постанов лення та не підлягає оскарже нню.

Суддя:

М.О.Федоров

З оригіналом згідно
Відповідальний секрета р
А.О.Патю к
Справа № К-1900/07
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ К-1900/07
ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА 19.05.2007р.
Суддя Вищого адміністра тивного суду України Федоро в М.О., розглянувши матеріали ка саційної скаргиДПІ у м. Пол таві на ухвалу Київського ап еляційного господарського с уду від 19.12.2006 та рішення господа рського суду Полтавської обл асті від 18.3.2005 у справі №3/150 за позовом
ДК «Укргазвидобування» НАК
«Нафтогаз України» до ДПІ у м. Полтаві про визн ання недійсним податкового п овідомлення-рішення визнав подані матеріа ли достатніми для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215 Кодек су адміністративного судочи нства України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити каса ційне провадження за касацій ною скаргою ДПІ у м. Полтаві.

2. Витребувати з госпо дарського суду Полтавської о бласті справу №3/150. 3. В порядку підготовк и справи до касаційного розг ляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного п ровадження особам, які берут ь участь у справі, разом з копі ями касаційної скарги; 2) встан овити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для п одачі заперечень на касаційн у скаргу. 3) розяснити особам , які беруть участь у справі, щ о на стадії касаційного пров адження вони наділені процес уальними правами та обовяз ками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інс танції, встановлених ст. 220 КАС
України), статтями 219, 236 КАС Укра їни. 4. Ухвала набирає зако нної сили з моменту постанов лення та не підлягає оскарже нню.

Суддя:

М.О.Федоров

З оригіналом згідно
Відповідальний секрета р
А.О.Патю к
Справа № К-7055/07
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ К-7055/06
ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА
«18» липня 2007р.

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Федоров
М.О., розглянувши матеріали ка саційної скаргиДержавної податкової інспекції у Комі нтернівському районі Одеськ ої області на постанову Одес ького апеляційного господар ського суду від 20.02.2007 по справі №15/280-06-7506А запозовом Добровільног о товариства рибалок-аматорі в «Крижанівка» доДержавної податкової інспекції у Комінтернівсько му районі Одеської області

провизнання протиправн им та скасування податкового повідомлення-рішення і ріше ння про розгляд скарги визнав подані матеріали достатніми для відкриття ка саційного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинс тва України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити к асаційне провадження за каса ційною скаргою Державної под аткової інспекції у Комінтер нівському районі Одеської об ласті. 2. В порядку під готовки справи до касаційног о розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касацій ного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги ; 2) встановити 5-ти денний термі н (з дня отримання даної ухвал и) для подачі заперечень на ка саційну скаргу. 3) розяснити особам, які беруть участь у сп раві, що на стадії касаційног о провадження вони наділені процесуальними правами та об овязками, передбаченими ст аттею 49 (з врахуванням меж пер егляду справи судом касаційн ої інстанції, встановлених с т. 220 КАС України), статтями 219, 236 К
АС України. 3. Ухвала набир ає законної сили з моменту по становлення та не підлягає о скарженню.

Суддя:
(підпис)
М.О.Федоров
Справа № К-23872/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА
«18» травня 2007р.

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Федоро в М.О., розглянувши матеріали к асаційної скарги Державної п одаткової інспекції у Нахімо вському районі м. Севастопол я на рішення господарського суду м. Севастополя від 09.03.2006 ро ку та ухвалу Севастопольсько го апеляційного господарськ ого суду від 16.05.2006 року у справі №20-12/008 за позовом 1472 військово-морського кліні чного госпіталю Міністерств а Оборони Російської Федерац ії до Держ авної податкової інспекції у
Нахімовському районі м. Сева стополя про визн ання недійсними податкових п овідомлень-рішень визнав подані матеріа ли достатніми для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215 Кодек су адміністративного судочи нства України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити каса ційне провадження за касацій ною скаргою Державної податк ової інспекції у Нахімовсько му районі м. Севастополя. 2. Витребувати з госпо дарського суду м. Севастопол я справу №20-12/008. 3. В порядку підготовк и справи до касаційного розг ляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного п ровадження особам, які берут ь участь у справі, разом з копі ями касаційної скарги; 2) встан овити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для п одачі заперечень на касаційн у скаргу. 3) розяснити особам , які беруть участь у справі, щ о на стадії касаційного пров адження вони наділені процес уальними правами та обовяз ками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інс танції, встановлених ст. 220 КАС
України), статтями 219, 236 КАС Укра їни. 4. Ухвала набирає зако нної сили з моменту постанов лення та не підлягає оскарже нню.

Суддя:
(підпис)
М.О.Федоров

З оригіналом згідно

Суддя Вищого адміністра тивного суду України

М.О.Федо ров
Справа № К-23855/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА
«18» травня 2007р.

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Федоро в М.О., розглянувши матеріали к асаційної скарги Державної п одаткової інспекції в м. Кіро вограді на рішення господарс ького суду Кіровоградської о бласті від 30.01.2006 року та постано ву Дніпропетровського апеля ційного господарського суду від 16.05.2006 року у справі №6/369 за позовом
Державної податкової інспе кції в м. Кіровограді до ТОВ
«Агентство нерухомості Твій дім» про визн ання суми податкового зобов язання за непрямими методами в розмірі 723 316,00 грн. визнав подані матеріа ли достатніми для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215 Кодек су адміністративного судочи нства України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити каса ційне провадження за касацій ною скаргою Державної податк ової інспекції в м. Кіровогра ді. 2. Витребувати з госпо дарського суду Кіровоградсь кої області справу №6/369. 3. В порядку підготовк и справи до касаційного розг ляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного п ровадження особам, які берут ь участь у справі, разом з копі ями касаційної скарги; 2) встан овити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для п одачі заперечень на касаційн у скаргу. 3) розяснити особам , які беруть участь у справі, щ о на стадії касаційного пров адження вони наділені процес уальними правами та обовяз ками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інс танції, встановлених ст. 220 КАС
України), статтями 219, 236 КАС Укра їни. 4. Ухвала набирає зако нної сили з моменту постанов лення та не підлягає оскарже нню.

Суддя:
(підпис)
М.О.Федоров

З оригіналом згідно

Суддя Вищого адміністра тивного суду України

М.О.Федо ров
Справа № К-23851/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА
«18» травня 2007р.

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Федоров М .О., розглянувши матеріали кас аційної скарги Державної под аткової інспекції в м. Івано-Ф ранківську на постанову Льві вського апеляційного господ арського суду від 19.04.2006 року у справі №А-6/94 за позовом ВАТ «І вано-Франківський комбінат»

до Держ авної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про визн ання недійсним податкового п овідомлення-рішення визнав подані матеріали до статніми для відкриття касац ійного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинс тва України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касацій не провадження за касаційною скаргою Державної податково ї інспекції в м. Івано-Франків ську. 2. Витребувати з госп одарського суду Івано-Франк івської області справу №А- 6/94. 3. В порядку підготовк и справи до касаційного розг ляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного п ровадження особам, які берут ь участь у справі, разом з копі ями касаційної скарги; 2) встан овити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для п одачі заперечень на касаційн у скаргу. 3) розяснити особам , які беруть участь у справі, щ о на стадії касаційного пров адження вони наділені процес уальними правами та обовяз ками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інс танції, встановлених ст. 220 КАС
України), статтями 219, 236 КАС Укра їни. 4. Ухвала набирає зако нної сили з моменту постанов лення та не підлягає оскарже нню.

Суддя:
(підпис)
М.О.Федоров

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати вного суду України

М.О.Федоро в
Справа № К-23850/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА
«18» травня 2007р.

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Федоро в М.О., розглянувши матеріали к асаційної скарги Державної п одаткової інспекції у Вороши ловському районі м. Донецька на рішення господарського с уду Донецької області від 05.04.20 06 року та ухвалу Донецького ап еляційного господарського с уду від 16.05.2006 року у справі №2/60пд за позовом
Державної податкової інспе кції у Ворошиловському район і м. Донецька до ТОВ
«Антрацит-Регіон»
ТОВ
«Фірма «ЛВК» про визн ання недійсною угоди визнав подані матеріа ли достатніми для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215 Кодек су адміністративного судочи нства України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити каса ційне провадження за касацій ною скаргою Державної податк ової інспекції у Ворошиловсь кому районі м. Донецька. 2. Витребувати з госп одарського суду Донецької області справу №2/60пд. 3. В порядку підготовк и справи до касаційного розг ляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного п ровадження особам, які берут ь участь у справі, разом з копі ями касаційної скарги; 2) встан овити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для п одачі заперечень на касаційн у скаргу. 3) розяснити особам , які беруть участь у справі, щ о на стадії касаційного пров адження вони наділені процес уальними правами та обовяз ками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інс танції, встановлених ст. 220 КАС
України), статтями 219, 236 КАС Укра їни. 4. Ухвала набирає зако нної сили з моменту постанов лення та не підлягає оскарже нню.

Суддя:
(підпис)
М.О.Федоров

З оригіналом згідно

Суддя Вищого адміністра тивного суду України

М.О.Федо ров
Справа № К-23837/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА
«18» травня 2007р.

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Федоров М .О., розглянувши матеріали кас аційної скарги Спеціалізова ної державної податкової інс пекції по роботі з підприємс твами гірничо-металургійног о комплексу у м. Кривому Розі н а постанову господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 16.02.2006 року та ухвалу Дніп ропетровського апеляційног о господарського суду від 15.05.20 06 року у справі №А 27/12 за позовом ВАТ «П івденний гірничо-збагачувал ьний комбінат» до Спец іалізованої державної подат кової інспекції про визн ання нечинним податкового по відомлення-рішення визнав подані матеріали до статніми для відкриття касац ійного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинс тва України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касацій не провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої дер жавної податкової інспекції . 2. Витребувати з госпо дарського суду Дніпропетров ської області справу №А 27/12. 3. В порядку підготовк и справи до касаційного розг ляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного п ровадження особам, які берут ь участь у справі, разом з копі ями касаційної скарги; 2) встан овити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для п одачі заперечень на касаційн у скаргу. 3) розяснити особам , які беруть участь у справі, щ о на стадії касаційного пров адження вони наділені процес уальними правами та обовяз ками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інс танції, встановлених ст. 220 КАС
України), статтями 219, 236 КАС Укра їни. 4. Ухвала набирає зако нної сили з моменту постанов лення та не підлягає оскарже нню.

Суддя:
(підпис)
М.О.Федоров

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати вного суду України

М.О.Федоро в
Справа № К-11706/07/К-11239/07
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ Адміністративни
Й СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА 24 вересня 2007р.

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Федоров
М.О., розглянувши матеріали касаційної скаргиДПІ у Ки ївському районі м. Одеси на постанову Одесь кого апеляційного господарс ького суду від 24.04.2007 у справі № 34/2-07-98А

за позовом ПП
«ТАНАРІС» до
ДПІ у Київському районі м. Од еси про ск асування рішень ДПІ у Київс ькому районі м. Одеси визнав подані матері али достатніми для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинс тва України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити к асаційне провадження за каса ційною скаргою ДПІ у Київсь кому районі м. Одеси. 2. Витребувати з господарського суду Одес ької області справу № 34/2-07-98А . 3. В порядку під готовки справи до касаційног о розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касацій ного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги ; 2) встановити 5-ти денний термі н (з дня отримання даної ухвал и) для подачі заперечень на ка саційну скаргу. 3) розяснити особам, які беруть участь у сп раві, що на стадії касаційног о провадження вони наділені процесуальними правами та об овязками, передбаченими ст аттею 49 (з врахуванням меж пер егляду справи судом касаційн ої інстанції, встановлених с т. 220 КАС України), статтями 219, 236 К
АС України. 4. Ухвала набир ає законної сили з моменту по становлення та не підлягає о скарженню.

Суддя:

М.О.Федоров
Справа № К-2512/07
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ К-2512/07
ВИЩИЙ Адміністративни
Й СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА
«18» травня 2007р.

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Федоро в М.О., розглянувши матеріали к асаційної скарги Державної п одаткової адміністрації у Дн іпропетровській області на р ішення господарського суду Д ніпропетровської області ві д 14.07.2006 року та ухвалу Дніпропет ровського апеляційного госп одарського суду від 21.09.2006 року

у справі №38/156 за позовом заступника прокурора Дніпр опетровської області в інтер есах держави в особі Державн ої податкової адміністрації у Дніпропетровській області

до ТОВ
«Завод «БМП»
ТОВ
«БІОС» про визн ання недійсною угоди визнав подані матеріа ли достатніми для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215 Кодек су адміністративного судочи нства України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити каса ційне провадження за касацій ною скаргою Державної податк ової адміністрації у Дніпроп етровській області. 2. Витребувати з госпо дарського суду Дніпропетров ської області справу №38/156. 3. В порядку підготовк и справи до касаційного розг ляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного п ровадження особам, які берут ь участь у справі, разом з копі ями касаційної скарги; 2) встан овити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для п одачі заперечень на касаційн у скаргу. 3) розяснити особам , які беруть участь у справі, щ о на стадії касаційного пров адження вони наділені процес уальними правами та обовяз ками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інс танції, встановлених ст. 220 КАС
України), статтями 219, 236 КАС Укра їни. 4. Ухвала набирає зако нної сили з моменту постанов лення та не підлягає оскарже нню.

Суддя:
(підпис)
М.О.Федоров

З оригіналом згідно

Суддя Вищого адміністра тивного суду України

М.О.Федо ров
Справа № 2а-45/08
Суддя: Артемова Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-45/08
УХВАЛА

м.Запоріжжя 06.02.2008 року.

Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши адміністративний позов ДТП в Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя до ОСОБА_1про визнання недійсними установчих документів ТОВ «ВКП
«Сімвол», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся з в якому просить визнати недійсними установчі та інші документи
суб'єкту господарювання з моменту реєстрації та видачі.

Вивчивши позовну
заяву та надані до неї матеріали, суддя встановив, що вказаний спір не підлягає
розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки згідно
ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі
публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший
порядок судового вирішення.

Так, згідно з
Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України
щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних
спорів" від 15 грудня 2006 року - справи, що виникають з корпоративних
відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником,
акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також; між: учасниками
(засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із
створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства,
крім трудових спорів підлягають розгляду господарськими судами.

Згідно цього ж
закону - після набрання чинності цим Законом заяви і скарги у вказаних справах,
по яких не порушено (не відкрито) провадження, розглядаються господарським
судом у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Виходячи з того,
що позивачем подана заява вже після набуття чинності вказаним законом а подана
в суд заява стосується корпоративних прав, то вказана заява, згідно діючого на
даний час законодавства, не підлягає розгляду в судах в порядку
адміністративного судочинства, її слід подавати за територіальною підсудністю
до Господарського суду Запорізької області.

На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України "Про внесення
змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення

2

підсудності справ з питань
приватизації та з корпоративних спорів" від 15 грудня 2006 року та ч. 2
ст. 4, п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в справі за адміністративним позовом
ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до ОСОБА_1про визнання недійсними установчих документів ТОВ «ВКП
«Сімвол».

Роз'яснити
заявнику, що він має право з даною заявою звернутися
до Господарського суду Запорізької області.

Цю ухвалу, разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
невідкладно надіслати позивачеві.

Скаргу на апеляційне оскарження ухвали може бути подано в порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом
до Господарського апеляційного суду Запорізької
області.