Справа № 22а-2786/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-2786/08 головуючий
суддя у 1-ій
категорія статобліку - 45
інстанції - Антонюк О.А.
(справа № 2а - 598/07)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого Стежко В.А.,

суддів Нагорної
Л.М., Суховарова А.В.,

при секретарі Галоян О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2007 року у справі № 2а -
598/07 за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії голови Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська Олійника М.В., -

В С Т А Н О В И Л А :

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати
ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2007 року, якою скаргу на неправомірні дії посадової особи було
повернено заявнику.

Апелянт зазначає, що до суду він звернувся ще у 2004 році, тому після набрання
чинності КАС України заяви і
скарги у справах, що віднесені Кодексом
до адміністративної юрисдикції, не
можуть бути залишені
без руху або повернуті, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог
і правил підсудності.

ОСОБА_1 просив скасувати ухвалу та
направити справу за вибором апелянта до Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська.

Колегія суддів,
перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважає, що
апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з
матеріалів справи, позивач подав скаргу про визнання дій голови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Олійника М.В. неправомірними ще у січні 2004 року, тобто в період дії ЦПК
України в редакції 1963 року.

Після скасування
ухвали судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2004 року
про відмову у прийнятті скарги, справу було направлено до Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська.

01 листопада 2007 року
суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська скарга ОСОБА_1 була залишена без руху з підстав невідповідності
її вимогам ст. 106 КАС України, та надано апелянту
строк для усунення вказаних недоліків. У встановлений строк недоліки скарги
усунуті не були, а тому на підставі п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України ухвалою судді
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська зазначена скарга була повернена
заявнику.

Згідно з ч. 2 п. 7
Прикінцевих та перехідних положень КАС України після набрання чинності
цим Кодексом заяви і скарги у
справах, що віднесені Кодексом до адміністративної юрисдикції, не можуть
бути залишені без руху або повернуті у порядку,
встановленому цим Кодексом, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог і
правил підсудності, встановлених Цивільним
процесуальним кодексом України 1963 року.

З урахуванням
наведеного оскаржена ухвала не відповідає вимогам процесуального закону та
підлягає скасуванню з направленням справи до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду.

Керуючись п. 3 ч. 1
ст. 199, ст. 202, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - частково
задовольнити.

Ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2007 року у справі № 2а -
598/07 - скасувати, направивши справу до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду для вирішення питання щодо можливості відкриття
провадження у справі.

Ухвала апеляційного адміністративного
суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає
згідно з ч. 2 ст. 211 КАС України.

Головуючий
Стежко
В.А.

Судді Суховаров
А.В.

Нагорна Л.М.