Справа № 22а-2536/08
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2008-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -2536/08 Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку -79 інстанції -Гречаний В.А.
Доповідач - Уханенко С.А. (№ 2а-46/07)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2008 року
м.
Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого-судді -
Уханенка С.А.

суддів -
Поплавського В.Ю., Сафронової С.В.,

при секретарі - Пономаренко В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на
апеляційне оскарження ухвали Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 29 жовтня 2007 року за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України і
Новомосковського шпалопросочувального заводу про визнання необґрунтованою
відмови у складанні акту про нещасний випадок на виробництві,-

в с т а н
о в и л а :

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 29 жовтня 2007 року провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 закрито у зв'язку з ти, що справу не належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства.

Не погодившись з ухвалою суду першої
інстанції, 06 листопада 2007 року ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу в якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції.
Одночасно, апелянтом заявлено клопотання про поновлення процесуального строку
на оскарження ухвали суду першої інстанції, в якій в якості причини пропуску
строку зазначено, що апелянт знаходився на лікарняному.

Вивчивши надані документи та
матеріали, обговоривши доводи апелянта стосовно причин пропуску строку подачі
апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
оскаржувану ухвалу винесено судом 29 жовтня 2007 року за участі апелянта та
оголошено в повному обсязі.

На обґрунтування причин пропуску
строку, ОСОБА_1 зазначає, що на день слухання справи і після він знаходився у
лікарні, проте доказів того апелянтом не надано.

За таких обставин,
доводи апелянта, викладені в апеляційній скарзі на обґрунтування причин
пропуску процесуального строку є безпідставними і за висновками колегії суддів причини пропуску строку не є
поважними, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне відмовити в поновленні
строку на апеляційне оскарження ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від
29 жовтня 2007 року.

Керуючись ст.ст. 102 ,
186 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити в
задоволенні клопотання ОСОБА_1 в поновленні процесуального строку на апеляційне
оскарження ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 29 жовтня 2007 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити
без розгляду.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з
моменту проголошення.

Головуючий: С.А.
Уханенко

Судді: В.Ю.
Поплавський

С.В.
Сафронова