Справа № 22-а-10538/08
Суддя: Ястребова Л.В.
Дата ухвалення: 2008-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції -Мясоєдова С.С.
Суддя-доповідач - Ястребова Л.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

23
жовтня 2008 року справа №
22-а-10538/08

Колегія
суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді

Ястребової Л.В.

суддів: при секретарі за участю
позивача представника
відповідача

Колеснік Г.А., Ляшенко Д.В. Запорожцевій Г.В. Не з»явилася, надійшла заява про розгляд
справи за її відсутністю Не з»явився

розглянувши у відкритому
апеляційну скаргу

судовому засіданні Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові
Луганської області

на постанову

Луганського окружного адміністративного суду

від

23 липня 2008 року

по справі

№ 2-а-6299/08

за позовом

ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області

про

визнання незаконною бездіяльності управління у підвищенні пенсії та
зобов»язання провести підвищення
пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка ОСОБА_1
звернулася до Луганського окружного адміністративного суду з позовною заявою до
управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області про
визнання незаконною бездіяльності управління у підвищенні пенсії та
зобов»язання провести підвищення пенсії.

Постановою Луганського
окружного адміністративного суду від 23 липня 2008 року у справі № 2-а-6299/08
позовна заява задоволена частково: визнані незаконною бездіяльність управління
Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області з невиплати
підвищення пенсії у розмірі 30 % мінімальної
пенсії за віком як дитині війни з 09 липня 2007 року. Зобов»язано Управління
Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області здійснити
перерахунок та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_1 у розмірі 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком як дитині війни з 09.07.2007 року по 31.12.2007
рік. В решті позовних вимог відмовлено.

Відповідачем подана
апеляційна скарга, в якій він просить скасувати постанову суду та прийняти нову
постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Доводи апеляційної скарги обґрунтовує невірним застосуванням норм
матеріального права та процесуального
права.

Сторони в судове засідання не з»явилися, про день слухання справи було
повідомлено належним чином. Позивачка надала заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню,
з наступних підстав.

ОСОБА_1 перебуває на обліку в
Управління пенсійного Фонду України в м. Стаханові Луганської області та
отримує пенсію за віком, має статус дитини війни, що підтверджується копією
пенсійного посвідчення у матеріалах справи, та не заперечується відповідачем.

Відповідно до ст.2 КАСУ
завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів
фізичних та юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з
боку у тому числі органів державної влади. У справах щодо оскарження рішень
суди перевіряють чи прийняті вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб,
що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 19 Конституції
України встановлено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах,
відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено
законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За Преамбулою Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування ” цей Закон, розроблений відповідно до
Конституції України та Основ законодавства України про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування, визначає принципи, засади і механізми
функціонування системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування,
призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів
Пенсійного фонду, що формуються за рахунок страхових внесків роботодавців,
бюджетних та інших джерел, передбачених цим Законом, а також регулює порядок
формування Накопичувального пенсійного фонду та фінансування за рахунок
його коштів видатків на оплату договорів страхування довічних пенсій або
одноразових виплат застрахованим особам, членам їхніх сімей та іншим особам,
передбаченим цим Законом.

Статтею 58 зазначеного Закону на Пенсійний фонд покладене керівництво та
управління солідарною системою, збір, акумуляція та облік страхових внесків, призначення пенсії та підготовка документів для
її виплати, забезпечення своєчасного і в повному обсязі фінансування та виплати
пенсій, допомоги на поховання, здійснення контролю за цільовим використанням
коштів Пенсійного фонду, вирішення питань, пов'язаних з веденням обліку
пенсійних активів застрахованих осіб на накопичувальних пенсійних рахунках,
здійснення адміністративного управління Накопичувальним фондом та інші функції,
передбачені Законом і статутом Пенсійного фонду.

Правовий статус дітей війни, визначає основи їх соціального захисту та
гарантії їх соціальну захищеність шляхом надання пільг і державної соціальної
підтримки встановлює Закон України “Про соціальний захист дітей війни ”.

Відповідно до ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни ”
дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна
соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30
відсотків мінімальної пенсії за віком.

Згідно ст. 111 Закону України “Про Державний бюджет України на 2007 рік ” у 2007 році підвищення до пенсії або щомісячного довічного
грошового утримання чи державної соціальної допомоги, яка виплачується замість
пенсії, відповідно до статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей
війни" виплачується особам, які є інвалідами (крім тих, на яких
поширюється дія Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту"), у розмірі 50 відсотків від розміру надбавки, встановленої
для учасників війни.

Відповідно до п. 12 ст. 71 цього Закону з метою
приведення окремих норм законів у відповідність з цим Законом зупинена на 2007
рік дія ст. 6 Закону України “Про
соціальний захист дітей війни ”.

Рішенням Конституційного суду України від 09.07.2007р. №
6-рп/2007 визнані такими, що не відповідають Конституції України (є
неконституційними), у тому числі, п. 12 ст. 71 Закону України “Про Державний
бюджет України на 2007 рік ”.

Таким чином позовні вимоги підлягають
задоволенню з 09 липня 2007 року, а саме з дня прийняття Конституційним Судом
України рішення про неконституційність положення Закону України «Про Державний
бюджет України на 2007 рік», зокрема п.12 ст.71, яким зупинено дію ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей війни».

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та
ухвалив судове рішення без порушенням норм матеріального та процесуального
права.

Керуючись Конституцією України, ст.
195, ст. 196, п.3 ст. 198, ст. 200, ст. 205, ст. 207, ст. 211, ст. 212, ст.
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області - залишити без
задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23 липня 2008
року у справі № 2-а-6299/08 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Стаханові Луганської області про визнання незаконною бездіяльності
управління у підвищенні пенсії та зобов»язання провести підвищення пенсії
ОСОБА_1 у розмірі 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком як дитині війни, починаючи з 09 липня 2007 року по
31 грудня 2007 року - залишити без змін.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошені її вступна та
резолютивна частини у судовому засіданні 23 жовтня 2008 року. Повний текст
складений та підписаний 27 жовтня 2008 року

Ухвала
Донецького апеляційного адміністративного суду вступає в законну силу з моменту
проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України протягом одного місяця після
набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі
складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення
в повному обсязі.

Головуючий: Ястребова Л.В.

Судді: Колеснік Г.А

Ляшенко Д.В.