Справа № 22а-3769/08
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-3769/08
Головуючий суддя у
Категорія статобліку - 30
інстанції - Масалітіна Н.А.
(справа №2а-224/07)
УХВАЛА

Іменем
України

17 червня 2008
року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого
- судді Мартиненка О.В.,
(доповідач),

суддів
- Поплавського В.Ю., Сафронової
С.В.

при секретарі судового засідання - Кочковій
А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу представника Довгинцівського відділу
державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції
Ємельянова Дмитра Миколайовича на ухвалу Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу від 27 листопада 2007 року у справі №2а-224/07 за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до державного виконавця Довгинцівського відділу державної
виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_3 про
визнання бездіяльності протиправною,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1
та ОСОБА_2 звернулися до суду з
адміністративним позовом, в якому просять:

- визнати бездіяльність відповідача, щодо не виділення
частки майна ОСОБА_4, протиправною;

- зобов'язати відповідача в судовому порядку визначити
частку майна ОСОБА_4, на яке може бути звертатися стягнення;

- заборонити відповідачу вчиняти певні дії, а саме,
виставляти на продаж АДРЕСА_1 до моменту виділення частки ОСОБА_4 в спільній
сумісній власності на будинок АДРЕСА_1.

У позовній заяві також міститься клопотання про
вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у вигляді заборони
відповідачу здійснювати продаж будинку 15 АДРЕСА_1 в м. Кривому Розі.

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідач здійснює
процедуру щодо публічного продажу житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 який є
спільною сумісною власністю подружжя, без виділення частки боржника.

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого
Рогу від 27 листопада 2007 року заборонено Довгинцівському відділу державної
виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції здійснювати продаж
будинку АДРЕСА_1.

Представник Довгинцівського відділу державної виконавчої
служби Криворізького міського управління юстиції Ємельянов Дмитро Миколайович,
не погодившись з ухвалою суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій
просить скасувати ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 27 листопада 2007 року по даній справі. Апеляційна скарга мотивована
неправильним застосуванням судом першої інстанції норм матеріального та
процесуального права.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції при
прийнятті оскаржуваної ухвали норм матеріального та процесуального права,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України суд за клопотанням
позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів
забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння
шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень.

Таким чином, зазначена норма передбачає право суду
вжити заходи забезпечення позову.

Приймаючи до уваги оскарження бездіяльності відповідача,
щодо не виділення частки майна боржника, на яке може бути звернене стягнення,
суд першої інстанції обґрунтовано
заборонив Довгинцівському відділу державної виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції здійснювати продаж будинку АДРЕСА_1, тому колегія
суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для
вжиття заходів забезпечення позову.

За таких обставин колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга задоволенню не підлягає, а підстави для скасування ухвали Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 27 листопада 2007 року відсутні.

Керуючись п.3 ст. 160, ст. 117, ст. 118, ст. 196, ст.
199, ст. 205, ст. 206 КАС України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну
скаргу представника Довгинцівського відділу державної
виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Ємельянова Дмитра
Миколайовича залишити без задоволення.

Ухвалу Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу від 27
листопада 2007 року у справі №2а-224/07
залишити без змін.

Ухвала суду набирає чинності з
моменту її проголошення, оскарженню не
підлягає бо не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено
18.06.2008 року.

Головуючий:

Судді: