Справа № 2-А-239/07
Суддя: Потеряйко С.А.
Дата ухвалення: 2007-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - А - 239/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2007 року Таращанський
районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Потеряйко С.А.

при секретарях: Островершенко О.М., Пугач Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща справу

за
адміністративним позовом ОСОБА_1до виконавчого комітету Ківшоватської сільської
ради, Державної нотаріальної контори у Таращанському районі, Білоцерківського
міжміського бюро технічної інвентаризації, третя особа ОСОБА_2про визнання нечинними
рішення суб'єктів владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судовому
засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що відповідно до свідоцтва про
право на спадщину за законом, виданого 26.11.1991 року, він має у власності 1/3
частку житлового будинку, який розташований в с.Ківшовата. Дане свідоцтво
зареєстроване у по господарській книзі Ківшоватської сільської ради та
Білоцерківському МБТІ. Дану частку житлового будинку він успадкував після
смерті своєї матері ОСОБА_3. Інша частина житлового будинку належала ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте, як йому стало відомо, рішенням виконавчого
комітету Ківшоватської сільської ради від 20.07.2004 року №42, за ОСОБА_4
визнано право власності на весь житловий будинок. На підставі даного рішення,
його дружині ОСОБА_2, як спадкоємниці, видано 14.11.2004 року свідоцтво про
право на спадщину за законом. Крім того, Білоцерківським МБТІ зареєстровано та
видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно на ОСОБА_4, а потім ОСОБА_2Коли
він звернувся до виконавчого комітету Ківшоватської сільської ради, то рішенням
від 25.02.2007 року №13, за ним було визнано право власності на 1/3 частку
спірного житлового будинку. Просить суд скасувати рішення виконавчого комітету
Ківшоватської сільської ради, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме
майно та свідоцтва про право на спадщину за законом, видані на ім'я ОСОБА_2

Завідувач
Таращанської районною Державною нотаріальною конторою в судове засідання не
з'явилася, про час та дату слухання справи була належним чином повідомлена,
проте надала до суду роз'яснення по суті позову та просить суд слухати справу у
її відсутність, не заперечує проти задоволення даного позову.

Начальником
Білоцерківського МБТІ до суду було направлено роз'яснення по суті позову та
прохання розглядати справу без участі їх представника.

Представник
Ківшоватської сільської ради позов визнала та суду пояснила, що дійсно позивач
по справі успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_3частину житлового
будинку, який розташований в АДРЕСА_1. Відповідно до свідоцтва про право на
спадщину від 26.11.1991 року, воно підлягало реєстрації у виконкомі
Ківшоватської сільської ради, про що і було зроблено запис в по господарську
книгу. В іншій частині даного житлового будинку проживав ОСОБА_4разом із своєю
дружиною ОСОБА_2. Після його смерті ОСОБА_2, звернувшись до Таращанської
державної нот контори, отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на
даний житловий будинок. При зверненні до Ківшоватської сільради для отримання
довідок для оформлення спадщини, ОСОБА_2 не повідомила, що її брат, позивач по
справі, має право власності на частину у даному будинку.

ОСОБА_2 в
судовому засіданні позов визнала та суду пояснила, що не заперечує щодо його
задоволення та пояснити суду, чому виник даний спір не змогла.

Судом
встановлено, що в АДРЕСА_1розташований житловий будинок, який належав ОСОБА_3та
ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності.

ІНФОРМАЦІЯ_2померла
ОСОБА_3. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складалося із 1/3
частки житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1. Спадкоємцем за законом
був її син, позивач по справ ОСОБА_1, який 26.11.1991 року отримав свідоцтва
про право на спадщину за законом. Дане свідоцтво зареєстроване у
погосподарській книзі Ківшоватської сільської ради №2 за 1985 рік.

ОСОБА_4помер
ІНФОРМАЦІЯ_3. Після його смерті, його дружина ОСОБА_2, на підставі рішення
виконавчого комітету Ківшоватської сільської ради від 20.07.2004 року №42, яким
визнано право власності вцілому на житловий будинок, який розташований в
АДРЕСА_1 отримала в Білоцерківському МБТІ 08.11.2004 року витяг про реєстрацію
права власності та витяг з реєстру права власності на даний житловий будинок
для оформлення спадщини. Дані
документи були видані
на ім'я ОСОБА_4. Пред'явивши правовстановлюючі
документи в Таращанські Державну нотаріальну контору, ОСОБА_2 отримала
свідоцтво про право власності та свідоцтво про право на спадщину за законом.

Інформація про те, що на даний
житловий будинок 26.11.1991 року було видано свідоцтво про право на спадщину за
законом на ім'я ОСОБА_1, позивача по справі, була відсутня в Державній
нотаріальній конторі та Білоцерківському МБТІ, поскільки вище вказане свідоцтво
про право на спадщину за законом не було зареєстроване в Білоцерківському МБТІ.

Указані
обставини встановлено з пояснень сторін, матеріалів справи та спадкових справ
вивчених у судовому засіданні.

Враховуючи дані
обставини та виходячи з того, що правовідносини виникли з приводу оскарження
рішень та дій суб'єктів владних повноважень, а відповідно із ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право власності, суд вважає за необхідне
задовільнити даний позов частково.

Керуючись ст.ст.51, 76, 77, 79,94,98, 158 - 163 КАС
України, ст.392 ЦК України,
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати право
власності за ОСОБА_1на 1/3 частку житлового будинку, який розташований в
АДРЕСА_1, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_3.

Визнати право
власності за ОСОБА_2 на 2/3 частки житлового будинку, який розташований в
АДРЕСА_1, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4.

Визнати нечинним
рішення виконавчого комітету Ківшоватської сільської ради №42 від 20.07.2004
року про визнання права власності на житловий будинок, який розташований в
АДРЕСА_1за ОСОБА_4

Визнати нечинним
свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме житловий будинок, який
розташований в АДРЕСА_1загальною площею 109 кв.м, житловою площею 78,3 кв.м,
побудованого в 1964 році виданого на ім'я ОСОБА_4, виконавчим комітетом
Ківшоватської сільської ради 08.11.2004 року.

Визнати частково
нечинним свідоцтво про право власності, видане державним нотаріусом Таращанської
державної нотаріальної контори від 13.11.2004 року, зареєстрованого в реєстрі
за №4561 ОСОБА_2, в частині успадкування нею житлового будинку цегляного, 1964
року забудови, загальною площею 109 кв.м, житловою площею 78,3 кв.м, що
належало померлому ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право власності на
нерухоме майно, виданого 08.11.2004 року Ківшоватською сільською радою на
підставі рішення виконкому №42 від 20.07.2004 року.

Скасувати
реєстрацію права власності на нерухоме майно житлового будинку в АДРЕСА_1,
проведену Білоцерківським міжміським бюро технічної інвентаризації від
08.11.2004 року за реєстровим №405 та записаного в реєстрову книгу №2 на ім'я
ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого
08.11.2004 року Ківшоватською сільською радою.

Визнати частково
нечинним свідоцтво про право власності, видане державним нотаріусом
Таращанської державної нотаріальної контори від 14.11.2004 року,
зареєстрованого в реєстрі за №4563 ОСОБА_2, в частині успадкування нею
житлового будинку цегляного, 1964 року забудови, загальною площею 109 кв.м,
житловою площею 78,3 кв.м, що належало померлому ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва
про право власності на нерухоме майно, виданого 08.11.2004 року Ківшоватською
сільською радою на підставі рішення виконкому №42 від 20.07.2004 року та
зареєстрованого в Білоцерківському БТІ 08.11.2004 року за реєстровим №405 та
записаного в реєстрову книгу №2.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного

адміністративного суду Київської області через Таращанський районний суд
шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про
апеляційне оскарження і

поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до

апеляційної
інстанції.