Справа № 22-а-8100/08
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2008-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-8100/08 Головуючий
у І-ій інстанції: Сухомлінов С.М.
№ 2а-437/07
Суддя-доповідач: Малинін В.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня
2008 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі
колегії суддів:

головуючого:
Малиніна В.В.

суддів: Романчук О.М., Усенка В.Г.,

при секретарі: Демченко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного
суду м. Києва від 01 серпня 2007 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до
адміністративної комісії
Дарницької районної у м.
Києві державної адміністрації
про визнання постанови
про накладення адміністративного стягнення
неправомірною та її
скасування, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2007 року ОСОБА_1 ( надалі - позивач)
звернувся до Дарницького районного суду
м. Києва з позовом, в якому просив визнати неправомірною
та скасувати постанову адміністративної комісії
Дарницької районної у м.
Києві державної адміністрації від 14.03.2007року за № 251
про накладення на
нього адміністративного стягнення
у вигляді штрафу
в розмірі 119,00 грн.

Постановою Дарницького
районного суду м. Києва
від 01 серпня 2007 року позов ОСОБА_1
задоволено повністю.

Визнано неправомірною та
скасовано постанову адміністративної комісії
Дарницької районної у м.
Києві державної адміністрації № 251 від 14.03.2007 року про
накладення адміністративного стягнення
відносно ОСОБА_1.

Позивач
не погоджуючись з рішенням
суду першої інстанції звернувся
з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Дарницького
районного суду м. Києва та
постановити нове рішення яким
задовольнити вимоги його
позову в повному
обсязі.

В обґрунтування вимог
апеляційної скарги позивач посилається на те, що суд першої інстанції при
винесенні оскаржуваного судового рішення не вирішив всіх
позовних вимог, заявлених позивачем, зокрема в
частині, що стосується закриття
провадження у справі
про накладення на нього
адміністративного стягнення.

Від представника відповідача до суду
надійшло клопотання, з проханням
апеляційну скаргу залишити
без задоволення а постанову
суду без змін та
розглядати справу без його
участі.

В судове засідання позивач не з'явився, причини неявки суду
невідомі, був повідомлений
належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.196 КАС України неприбуття в судове
засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином
повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає
судовому розгляду справи.

Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно
до ч.1 ст.200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову або
ухвалу суду без
змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та
ухвалив судове рішення
з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Як вбачається
з матеріалів справи, позивач просив визнати неправомірною
та скасувати постанову адміністративної комісії
Дарницької районної у м.
Києві державної адміністрації від 14.03.2007року за № 251 про накладення
на нього адміністративного стягнення
у вигляді штрафу
в розмірі 119,00 грн. та закрити
провадження у справі про
адміністративне правопорушення за відсутністю складу вчиненого ним
адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України справа
адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення адміністративного суду
публічно - правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно п.1 ч.1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним
судам як адміністративним
судам підсудні усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень
у справах про
притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи те, що
позивач оскаржує постанову лише
в частині не вирішення
судом всіх вимог позовної
заяви, колегія суддів вважає
за доцільне розглядати
апеляційну скаргу по
суті заявлених апелянтом
вимог.

Згідно з п. 3
ч.2 ст. 17 КАС
України, компетенція адміністративних судів
не поширюється на
публічно-правові справи про накладення
адміністративних стягнень.

Вимоги
апеляційної скарги, з якими
звертається апелянт, стосуються
виключно закриття провадження у
справі про адміністративне правопорушення, що не
підпадає під компетенцію
адміністративних судів та не може бути предметом розгляду в
порядку адміністративного судочинства.

З підстав вищенаведеного, колегія суддів
приходить до висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені
обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права і
підстав для його скасування не вбачається.

Відповідно до п.1 ч.1
ст. 198 КАС України за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на постанову
суду першої інстанції суд
апеляційної інстанції має право
залишити апеляційну скаргу
без задоволення, а постанову
суду - без змін.

Керуючись
ст. ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206
КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного
суду м. Києва від 01 серпня 2007 року - залишити
без задоволення.

Постанову Дарницького
районного суду м. Києва
від 01 серпня 2007 року - залишити без
змін.

Матеріали
справи повернути до Дарницького районного
суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,
проте на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду
України протягом одного місяця з дня складення цієї постанови в повному обсязі.

Головуючий:

Судді:

Повний текст ухвали складено та
підписано 31.10.08.

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22-а-8100/08 Головуючий
у І-ій інстанції: Сухомлінов С.М.

№ 2а-437/07
Суддя-доповідач: Малинін В.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня
2008 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі
колегії суддів:

головуючого:
Малиніна В.В.

суддів: Романчук О.М., Усенка В.Г.,

при секретарі: Демченко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного
суду м. Києва від 01 серпня 2007 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до
адміністративної комісії
Дарницької районної у м.
Києві державної адміністрації
про визнання постанови
про накладення адміністративного стягнення
неправомірною та її
скасування, -

Керуючись
ст. ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206
КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного
суду м. Києва від 01 серпня 2007 року - залишити
без задоволення.

Постанову Дарницького
районного суду м. Києва
від 01 серпня 2007 року - залишити без
змін.

Матеріали
справи повернути до Дарницького районного
суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,
проте на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду
України протягом одного місяця з дня складення цієї постанови в повному обсязі.

Головуючий:

Судді: