overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-15610/2008
Суддя: Закаблук О.В.
Дата ухвалення: 2008-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
16.10. 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF БFіFлFоFцFеFрFкFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЗFаFкFаFбFлFуFкF ОF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF зFаF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFмF пFоFзFоFвFоFмF пFрFоFкFуFрFоFрFаF БFіFлFоFцFеFрFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF дFоF ЧFуFпFиFрFяFнFсFьFкFоFїF сFіFлFьFсFьFкFоFїF рFаFдFиF БFіFлFоFцFеFрFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF вFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF кFоFмFіFтFеFтFуF,-
ПFрFоFкFуFрFоFрF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF нFаFзFвFаFнFиFмF пFоFзFоFвFоFмF, мFоFтFиFвFуFюFчFиF тFиFмF, щFоF рFіFшFеFнFнFяFмF ЧFуFпFиFрFяFнFсFьFкFоFїF сFіFлFьFсFьFкFоFїF рFаFдFиF БFіFлFоFцFеFрFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF вFіFдF 12.02.2008 рFоFкFуF пFоFрFуFшFеFнFоF пFрFаFвFаF 541 вFлFаFсFнFиFкFіFвF мFаFйFнFоFвFиFхF пFаFїFвF бFуFвFшFоFгFоF КFСFПF «ЧFуFпFиFрFяFнFсFьFкFеF», пFрFоFтFеFсFтF пFрFоFкFуFрFоFрFаF ЧFуFпFиFрFяFнFсFьFкFаF сFіFлFьFсFьFкFаF рFаFдFаF вFіFдFхFиFлFиFлFаF, аF тFоFмFуF пFрFоFсFиFтFьF сFкFаFсFуFвFаFтFиF нFаFзFвFаFнFеF рFіFшFеFнFнFяF.
УFхFвFаFлFоFюF сFуFдFдFіF БFіFлFоFцFеFрFкFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 29.09.2008рFоFкFуF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF зFаFлFиFшFеFнFоF бFеFзF рFуFхFуF,пFрFоFкFуFрFоFрFуFнFаFдFаFнFоF сFтFрFоFкF дFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF нFеFдFоFлFіFкFіFвF пFоFдFаFнFоFїFзFаFяFвFиF дFоF 10.10.2008рFоFкFуF.
УF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF вFиFмFоFгFиF уFхFвFаFлFиF нFеF вFиFкFоFнFаFнFоF, тFоFбFтFоF уFвFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF пFоFзFиFвFаFчF нFеF уFсFуFнFуFлFаF нFеFдFоFлFіFкFіFвF зFаFяFвFиF, аF тFоFмFуF зFгFіFдFнFоF сFтF. 108 КFаFсF УFкFрFаFїFнFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF нFеFоFбFхFіFдFнFоF пFоFвFеFрFнFуFтFиF пFоFзFиFвFаFчFеFвFіF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіFвFиFщFеFнFаFвFеFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 108 КFаFсFУFкFрFаFїFнFиF, -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF пFрFоFкFуFрFоFрFаF БFіFлFоFцFеFрFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF дFоF ЧFуFпFиFрFяFнFсFьFкFоFїF сFіFлFьFсFьFкFоFїF рFаFдFиF БFіFлFоFцFеFрFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF вFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF кFоFмFіFтFеFтFуF,- пFоFвFеFрFнFуFтFиF пFоFзFиFвFаFчFцFіF рFаFзFоFмF зF дFоFдFаFтFкFаFмFиF дFоF нFеFїF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF дFоF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF чFеFрFеFзF БFіFлFоFцFеFрFкFіFвFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF пFіFсFлFяF пFоFдFаFчFіF вF 5 дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF чFаFсFуF оFтFрFиFмFаFнFнFяF кFоFпFіFїF дFаFнFоFїF уFхFвFаFлFиF, зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
СFуFдFдFяF: ЗFаFкFаFбFлFуFкF ОF.ВF.
Справа № 2-а-56/08
Суддя: Варневич Л.Б.
Дата ухвалення: 2008-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-56/2008р
УХВАЛА

22 жовтня2008 року Кременец ький районний суд Тернопільс ької області

в складі: головуючого: судді
Варневич Л.Б., при секретарі: Польовій Ж.П.

розглянувши в попередньо му судовому засіданні справу за позовом Кременецької рай онної громадської організац ії інвалідів “Гармонія життя ” до Шпиколосівської сільськ ої ради про оскарження відмо ви Шпиколосівської сільсько ї ради у погодженні місця роз ташування земельної ділянки ,

ВСТАНОВИВ:

Сторони в судове засідання не зявилися.
Суд рахує за необх ідне призначити справу до су дового розгляду. Повторно ви кликати в судове засідання с торони та зобовязати відпо відача подати докази та запе речення проти висунутих позо вних вимог.
Керуючись ст. 121 КАС Ук раїни, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом Креме нецької районної громадсько ї організації інвалідів “Гар монія життя” до Шпиколосівсь кої сільської ради про оскар ження відмови Шпиколосівськ ої сільської ради у погоджен ні місця розташування земель ної ділянки призначити до су дового розгляду на 05.11.2008 року н а 12.00 годину в приміщенні Креме нецького районного суду в м.К ременець.

Суддя:
Справа № 22а-8782/08
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
сFпFрFаFвFаF №F22аF-8782/08рF. ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF уF 1-іFйF
кFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкFуF - іFнFсFтFаFнFцFіFїF –F ДFьFяFчFеFнFкFоFСF.ВF.
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF
02 жFоFвFтFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF-дFоFпFоFвFіFдFаFчF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF СFаFфFрFоFнFоFвFаF СF. ВF. пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF дFоFтFрFиFмFаFнFнFяF вFиFмFоFгFсFтF.сFтF.185-187 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF уF сFпFрFаFвFіF зFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаF мF. ЕFнFеFрFгFоFдFаFрFаF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ЕFнFеFрFгFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 01.08.2008 рF.
пFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіFйF сFпFрFаFвFіF №F 2аF-65/08 зFаF пFоFзFоFвFоFмF пFрFоFкFуFрFоFрFаF мF. ЕFнFеFрFгFоFдFаFрF дFоF ЕFнFеFрFгFоFдFаFрFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF ЕFнFеFрFгFоFдFаFрFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF вFіFдF 10.03.1999 рF. №F 3 нFеFзFаFкFоFнFнFиFмF,-
вF сF тF аF нF оF вF иF вF :
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFнFаF оFсFоFбFоFюF, яFкFаF мFаFєF пFрFаFвFаF нFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, зF дFоFтFрFиFмFаFнFнFяFмF сFтF.сFтF.185,186 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF тFаF сFтFрFоFкFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF. ЗFаF фFоFрFмFоFюF іF зFмFіFсFтFоFмF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF.187 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, щFоF єF дFоFсFтFаFтFнFіFмF дFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 189 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
уF хF вF аF лF иF вF :
ВFіFдFкFрFиFтFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаF мF. ЕFнFеFрFгFоFдFаFрFаF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ЕFнFеFрFгFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 01.08.2008 рF.
ОFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF нFаFпFрFаFвFиFтFиF:
- кFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF;
- іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFиFйF лFиFсFтF зF рFоFзF’FяFсFнFеFнFнFяFмF пFрFоF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFіFвF уFчFаFсFнFиFкFіFвF пFрFоFцFеFсFуF;
- нFаF аFдFрFеFсFуF пFоFзFиFвFаFчFуF пFоF сFпFрFаFвFіF кFоFпFіFюF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF
УFхFвFаFлFаF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF зF мFоFмFеFнFтFуF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF тFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF : СF.ВF. СFаFфFрFоFнFоFвFаF
Справа № 22а-9143/08
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛ
ЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С справа № 22а -9143/08

Головуюч ий суддя у 1-ій інстанції категорія - 49

Живл аковаГ.О. (справа № 2а-49/07)

У Х В А Л А

про відкриття апеляційног о провадження по справі

02 жовтня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Суддя-доповідач Дніпроп етровського апеляційного ад міністративного суду Сафрон ова С. В. перевіривши дотриман ня вимогст.ст.185-187 КАС України у справі за апеляційною скарг ою ВАТ « Запоріжжяобленерго» на постанову Приазовсь кого районного суду Запорізь кої області від 13 червня 2007 рок у у адміністративній справі
№ 2а-49/08за позовомВАТ « Запоріж жяобленерго» до в.о. прокурор а Приазовського району Серед и Олексія Петровича про визн ання протиправною вимоги,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга по дана особою, яка має права на а пеляційне оскарження, з дотр иманням ст.ст.185,186 КАС України т а строків апеляційного оскар ження. За формою і змістом апе ляційна скарга відповідає ви могам ст.187 КАС України, що є дос татнім для відкриття апеляці йного провадження.
Керуючись ст. 189 КАС Ук раїни, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне про вадження за апеляційною скар гоюВАТ « Запоріжжяобленерго » на постанову Приазовс ького районного суду Запоріз ької області від 13 червня 2007 ро ку
Особам, які беруть участь у справі направити: - копію ухвали про відкриття апеляційного п ровадження; - інформаційний ли ст з розясненням про права та обовязків учасників пр оцесу; - на адресу відпові дачам по справі копію апеляц ійної скарги
Встановити строк, протя гом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну с каргу до 22 січня 2009 року.
Запропонувати ст оронам по справі визначитися , та до 22 січня 2009 року пові домити апеляційний суд про м ожливість письмового провад ження в суді апеляційної інс танції, або розгляду справи з а їх участю.
Ухвала набирає зако нної сили з моменту постанов лення та оскарженню не підля гає.

Суддя :

С.В. Сафр онова

Копія відповідає оригіна лу:
Суддя:
Справа № 22а-2463/08
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛ
ЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
Справа № 22а 2463/08 (02)

Головуючий суддя у 1-ій інстанції-
Категорія статобліку-46

Комиш ня М.І.(справа № 2а-104/07)
У Х В А Л А про відкриття апеляційног о провадження по справі

04 листопада 2008 року м . Дніпропетровськ
Суддя Дніпропетро вського апеляційного адміні стративного суду Поплавськи й В.Ю. перевіривши на відповід ність вимогам КАС України ап еляційну скаргу представника позивачів
Полякова Олександра Єгорови ча на ухвалу Камўянськ о-Дніпровського районного су ду Запорізької області від 16 л истопада 2007 року по справі за позовом фермерських гос подарств «Шанс» та «Земля і в оля» доКамўянсько-Дніпров ської районної державної адм іністрації Запорізької обла сті, Голови земельної конкур сної комісії Камўянськ о-Дніпровської районної держ авної адміністрації Запоріз ької області проскасування рішення та з обовязання вчинити певні д ії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційн е провадження за апеляційною скаргою представника позива чів Полякова Олександра Є горовича на ухвалу Кам ўянсько-Дніпровського р айонного суду Запорізької об ласті від 16 листопада 2007 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляц ійного провадження та апеляц ійну скаргу.
Зобов'язати сторони надати у термін до 02 лютого 2009 року пис ьмові заперечення на апеляці йну скаргу, а також надати суд у письмові заяви про можливі сть (або неможливість) письмо вого провадження у суді апел яційної інстанції.
Роз'яснити сторонам , що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового роз гляду справи, про всі судові р ішення, які ухвалюються у спр аві та стосуються їхніх інте ресів; знайомитися з матеріа лами справи; заявляти клопот ання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи т а заперечення; подавати дока зи, брати участь у дослідженн і доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, зада вати питання іншим особам, як і беруть участь у справі, свід кам, експертам, спеціалістам , перекладачам; подавати запе речення проти клопотань, дов одів і міркувань інших осіб; з найомитися з технічним запис ом та журналом судового засі дання і подавати письмові за уваження до них; робити із мат еріалів справи виписки, знім ати копії з матеріалів справ и, одержувати копії судових р ішень; оскаржувати судові рі шення у частині, що стосуєтьс я їхніх інтересів. Особи, які б еруть участь у справі мають т акож інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193, 194, 211 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни.
Попередити сторони, що вони зобов'язані добросов існо користуватися належним и їм процесуальними правами і неухильно виконувати проце суальні обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

В.Ю. Поплавський
Справа № 22а-2463/08
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ А
ПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИ
Й СУД
Справа № 22а 2463/08 (02)

Головуючий су ддя у 1-ій інстанції-
Категорія статобліку-46

Комиш ня М.І.(справа № 2а-104/07)
У Х В А Л А про призначення справи до апеляційного розгляду

04 листопада 2008 року

м. Дніпропетровсь к

Колегія суддів Дніпр опетровського апеляційного адміністративного суду у ск ладі: головуючого Поплавськ ого В.Ю., суддів Уханенка
С.А., Сафронової С.В. заслухавши доповідь судді -доповідача Поплавського В.Ю . про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі пр едставника позивачів Поля кова Олександра Єгоровича на ухвалу Камўянськ о-Дніпровського районного су ду Запорізької області від 16 л истопада 2007 року по справі за п озовом фермерських господар ств «Шанс» та «Земля і воля» до Камўянсько-Дніпр овської районної державної а дміністрації Запорізької об ласті, Голови земельної конк урсної комісії Камўянс ько-Дніпровської районної де ржавної адміністрації Запор ізької області про скас ування рішення та зобовяза ння вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС Укра їни необхідні підготовчі дії , пов'язані з призначенням спр ави до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.
Керуючись ст.190 КАС України, к олегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по пі дготовці справи до апеляційн ого розгляду.
Призначити справу до розгл яду в апеляційному суді 17 люто го 2009 року о 10 год.10 хв. в приміще нні Дніпропетровського апел яційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропет ровськ, пр. ім. Газети Правда 29 к ім. 504 (зал судового засідання).

В судове засідання в икликати осіб, які беруть уча сть у справі.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Головуючий:

В.Ю. Поплавський

Судді:

С.А. Уханенко

С.В. Сафронова
Справа № 22а-3085/08
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛ
ЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
Справа № 22а 3085/08

Голов уючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку 72

інстанції Кожан М. П.

А
У Х В А Л А 04 листопада 2008 року

м. Дніпропетровс ьк

Колегія суддів Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду у складі: головуючого Туркіної
Л.П.(доповідач), суддів Коршун А .О., Проценко О.А., при секретарі Галоян О. Г ., за участю представників сторін: позивача Димарьова В. В . (довіреність № 41138/10/10-048 від 01.09.2008 р.)

відповідача не прибув розглянувшима теріали справи №22а-3085/08 за позовом Дер жавної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпро петровська, м. Дніпропетровс ьк доДочірнього підприєм ства «Фірма «Дніпромед» Держ авної акціонерної компанії «
Укрмедпром», м. Дніпропетров ськ про звернення стягненн я на активи в сумі 221 021 грн. 72 коп., -

ВСТАНОВИЛА:

При винесенні ухвали в ід 22.04.2008 р. про залишення апеляц ійної скарги Дочірнього підп риємства «Фірма «Дніпромед»
Державної акціонерної компа нії «Укрмедпром», м. Дніпропе тровськ без руху судом допущ ено описку у даті винесення у хвали. В ухвалі замість «22 кві тня 2008 року» зазначено «22 квітн я 2007 року».
Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про вне сення виправлень суд вирішує в судовому засіданні з повід омленням осіб, які беруть уча сть у справі.
Керуючись ст.160, ч.ч.1,2 ст .169 КАС України, колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущ ену при винесенні ухвали від 22.04.2008 р. про залишення апеляцій ної скарги Дочірнього підпри ємства «Фірма «Дніпромед» Де ржавної акціонерної компані ї «Укрмедпром», м. Дніпропетр овськ на постанову господарс ького суду Дніпропетровсько ї області від 13.11.2007 р. у справі № А 36/555-07 без руху, а саме замість «22 квітня 2007 року» зазначити «22 кв ітня 2008 року».
Ухвала набирає зак онної сили відповідно до ст. 25 4 КАС України та підлягає оска рженню відповідно до ст. 212 КАС
України.

Головуючий суддя:

Туркіна Л.П.

Судді:

Коршун А. О.

Проценко О.А .
Справа № 22а-9842/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
СFпFрFаFвFаF №F 22аF –F9842/2008 рF. ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF уF 1-іFйF
КFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкFуF –F 41 іFнFсFтFаFнFцFіFїF –F СFаFдFоFвFиFйF ІF.ВF.
№F23/189/08-АFПF
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF
04 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2008 рFоFкFуF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF ТFуFрFкFіFнFаF ЛF.ПF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF нFаF вFіFдFпFоFвFіFдFнFіFсFтFьF вFиFмFоFгFаFмF КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ЛFеFнFіFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF, мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуFгFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 03.10.2008 рFоFкFуF
уF сFпFрFаFвFіF№F23/189/08-АFПF
зFаF пFоFзFоFвFоFмFТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ІFГFРFОFСFЕFРFВFІFСF-ВFОFСFТFОFКF», мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
дFоFДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ЛFеFнFіFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF, мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF пFрFоF зFаFсFтFоFсFуFвFаFнFнFяF шFтFрFаFфFнFиFхF (фFіFнFаFнFсFоFвFиFхF) сFаFнFкFцFіFйF, -
ВF сF тF аF нF оF вF иF лF аF :
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFнFаF вF сFтFрFоFкF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF сFтF. 186 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF іF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 187 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, тFоFмFуF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 189 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
УF хF вF аF лF иF лF аF :
ВFіFдFкFрFиFтFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ЛFеFнFіFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF, мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF уF сFпFрFаFвFіF кFоFпFіFїF дFаFнFоFїF уFхFвFаFлFиF, іFнFфFоFрFмFаFцFіFюF пFрFоF їFхFнFіF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFиF.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF кFоFпFіFюF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF.
ПFоFзFиFвFаFчFуF тFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF нFаFдFаFтFиF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF нFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF.
СFтFоFрFоFнFаFмF уF сFпFрFаFвFіF нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFяFвFиF пFрFоF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF (аFбFоF нFеFмFоFжFлFиFвFіFсFтFьF) пFиFсFьFмFоFвFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFуFдFіF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF: ЛF.ПF. ТFуFрFкFіFнFаF
Справа № 22а-9843/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
СFпFрFаFвFаF №F 22аF –F9843/2008 рF. ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF уF 1-іFйF
КFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкFуF –F 39 іFнFсFтFаFнFцFіFїF –F СFаFдFоFвFиFйF ІF.ВF.
№F23/190/08-АFПF
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF
04 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2008 рFоFкFуF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF ТFуFрFкFіFнFаF ЛF.ПF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF нFаF вFіFдFпFоFвFіFдFнFіFсFтFьF вFиFмFоFгFаFмF КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ЛFеFнFіFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF, мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуFгFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 03.10.2008 рFоFкFуF
уF сFпFрFаFвFіF№F23/190/08-АFПF
зFаF пFоFзFоFвFоFмFТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ІFГFРFОFСFЕFРFВFІFСF-ВFОFСFТFОFКF», мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
дFоFДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ЛFеFнFіFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF, мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF пFрFоF зFаFсFтFоFсFуFвFаFнFнFяF шFтFрFаFфFнFиFхF (фFіFнFаFнFсFоFвFиFхF) сFаFнFкFцFіFйF, -
ВF сF тF аF нF оF вF иF лF аF :
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFнFаF вF сFтFрFоFкF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF сFтF. 186 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF іF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 187 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, тFоFмFуF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 189 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
УF хF вF аF лF иF лF аF :
ВFіFдFкFрFиFтFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ЛFеFнFіFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF, мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF уF сFпFрFаFвFіF кFоFпFіFїF дFаFнFоFїF уFхFвFаFлFиF, іFнFфFоFрFмFаFцFіFюF пFрFоF їFхFнFіF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFиF.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF кFоFпFіFюF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF.
ПFоFзFиFвFаFчFуF тFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF нFаFдFаFтFиF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF нFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF.
СFтFоFрFоFнFаFмF уF сFпFрFаFвFіF нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFяFвFиF пFрFоF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF (аFбFоF нFеFмFоFжFлFиFвFіFсFтFьF) пFиFсFьFмFоFвFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFуFдFіF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF: ЛF.ПF. ТFуFрFкFіFнFаF
Справа № 22а-9844/08
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АП
ЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа № 22а 9844/2008 р .

Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобл іку 41

інстанції Садовий І.В

№23/188/08-АП
У Х В А Л А про відкриття апеляційног о провадження у справі

04 листопада 2008 рок у м. Дніпропетр овськ

Суддя Дніпр опетровського апеляційного адміністративного суду Турк іна Л.П., перевіривши на від повідність вимогам КАС Украї ни апеляційну скаргу Державн ої податкової інспекції у Ле нінському районі м. Запоріжж я, м. Запоріжжя на постановуг осподарського суду Запорізь кої області від 03.10.2008 року у справі№23/188/08-АП

за позовомТова риства з обмеженою відповіда льністю «ІГРОСЕРВІС-ВОСТОК» , м. Запоріжжя доДержавної по даткової інспекції у Ленінсь кому районі м. Запоріжжя, м. За поріжжя про скасуванн я рішення про застосування ш трафних (фінансових) санкцій , -

В с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга по дана в строк, передбачений ст . 186 КАС України і відповідає ви могам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суд дя, -

У х в а л и л а :

Відкрити апеляційне пр овадження за апеляційною ска ргою Державної податкової ін спекції у Ленінському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя.
Направити сторонам у справ і копії даної ухвали, інформа цію про їхні права та обовя зки.
Направити позивач у копію апеляційної скарги.

Позивачу та відпов ідачу надати письмові запере чення на апеляційну скаргу.

Сторонам у справі на дати суду письмові заяви про можливість (або неможливіст ь) письмового провадження у с уді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню н е підлягає.

Суддя:

Л.П. Туркін а