Справа № 22а-8472/08
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-8472/08 головуючий
суддя у 1-ій
статобліку - 28 інстанції
(справа №2-а 83/08)
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
судді Мартиненка О.В. (доповідач),

суддів -
Поплавського В.Ю., Сафронової С.В.

при секретарі судового
засідання - Кочковій А.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі
Дніпропетровської області про поновлення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження постанови Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2008 року у справі
№2а-83/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.
Нікополі Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в
и л а:

Постановою
Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2008
року у справі №2а-83/08 позовні вимоги задоволені частково.

05 лютого 2008
року відповідач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду звернувся до
суду з заявою про апеляційне оскарження та 19 лютого 2008 року з апеляційною
скаргою.

Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2008 року
апеляційна скарга відповідача була залишена без розгляду у зв'язку з пропуском
процесуального строку.

Як вбачається
з матеріалів справи, ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду від 15 квітня 2008 року була отримана відповідачем 21 квітня 2008 року
(а.с. 61).

12 серпня 2008 року відповідач звернувся до
суду з апеляційною скаргою та з
клопотанням про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до
ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному
обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

В апеляційній
скарзі заявник в якості причини пропуску строку на подання заяви про апеляційне
оскарження зазначив прийняття постанови КМУ №530 від 28 травня 2008 року не
вказавши яким чином вона вплинула на пропуск строку оскарження постанови від 24
січня 2008 року.

Відповідно до
ч.1 та ч.2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере
участь у справі.

З
огляду на викладене, колегія суддів
дійшла висновку, що відсутні поважні причини пропуску строку на апеляційне
оскарження постанови суду, а тому у відповідності з ч.1 ст.102 КАС України,
клопотання про поновлення строку не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України,
колегія суддів, -

у х в а л и л
а:

У
задоволені клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі
Дніпропетровської області про поновлення
строку на апеляційне оскарження постанови Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 24 січня 2008 року у справі №2а-83/08 відмовити,
залишивши апеляційну скаргу без розгляду.

Ухвала
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з
моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом одного місяця.

Головуючий суддя:

Суддя:

Суддя: