Справа № 22а-2084/08
Суддя: Любашевський В.П.
Дата ухвалення: 2008-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 вересня 2008 року
м. Львів

Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду у складі:

доповідача у справі судді Любашевського В.П.

суддів
Довгополова О.М.

Яворського
І.О.

При секретарі
судового засідання Федунів Б.Б.

осіб, які взяли участь у справі:

від позивача - ОСОБА_1. - позивач;;

від відповідача - не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за апеляційною скаргою військової
частини А 3814

на постанову Рівненського міського суду
Рівненської області від 06.09.2007
року у справі № 2а-880/07

за позовом Військового прокурора Рівненського
гарнізону в інтересах ОСОБА_1

до військової частини А 3814

про стягнення грошової компенсації за речове майно, -

В С Т А Н О В И
Л А:

Постановою
Рівненського міського суду Рівненської області
від 06.09.2007 року у справі №
2а-880/07 адміністративний позов Військового прокурора Рівненського гарнізону в
інтересах ОСОБА_1 до військової частини А 3814 про стягнення грошової
компенсації за речове майно задоволено. Стягнуто з військової частини А 3814 на
користь ОСОБА_1 5425,37 грн. грошової компенсації за невикористане та
неотримане речове майно.

Постанова суду
першої інстанції з посиланням на Закон України «Про соціальний і правовий
захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Положення про порядок
речового забезпечення військовослужбовців Збройних сил України та інших
військових формувань у мирний час, мотивована тим, що військовослужбовці
звільнені у запас або відставку з правом носіння військової форми одягу, за
бажанням можуть отримати речове майно яке вони не отримали під час звільнення,
або грошову компенсацію за нього за цінами на день підписання наказу про
звільнення. Позивач, в свою чергу, відноситься до категорії осіб, яким надано
Законом вказане право, що й стало фактичною підставою для задоволення
адміністративного позову.

Не погодившись
із постановою суду першої інстанції від
06.09.2007 року та вважаючи її
такою, що прийнята із порушенням норм матеріального та процесуального права,
відповідач оскаржив її в апеляційному порядку. У апеляційній скарзі просить
скасувати рішення Рівненського міського суду від 06.09.2007 року і ухвалити
нове рішення по суті позовних вимог, відмовивши у позові повністю.
Обгрунтовуючи доводи апеляційної скарги, апелянт посилаючись на Закон України
«Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів» та Закон України «Про
державний бюджет України на 2007 рік» зазначає, що частину 2 ст. 9 Закону
України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх
сімей» яка надавала позивачу оспорюване право, зупинено в частині одержання
військовослужбовцями продовольчих пайків або за їх бажанням грошової
компенсації замість них та замість речового

___________________________________________________________________________________

Головуючий у 1-й інст.суддя Цвіркун О.С. 22-а-2084-08.doc

Рівненський міський суд, справа №
2а-880/07 Справа №
22а-2084/08 Доповідач
у 2-й інст.суддя Любашевський В.П. реєстр 02.09.2008 р. ряд. ст. зв. № 49

майна. Також апелянт зазначає, що суд першої інстанції не
взяв до уваги, що видатки в тому числі і виплата оспорюваної компенсації
позивачу, виходять за межі бюджетних асигнувань.

За вказаних
обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а оскаржувана
постанова суду - без змін, з наступних підстав:

Судом першої
інстанції вірно встановлено, що наказом командира військової частини А 3814 від
29 жовтня 2004 року № 265 позивач був звільнений з військової служби у запас за
станом здоровя з правом носіння військової форми одягу.

Пукотом 27
Положення «Про порядок речового
забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у
мирний час» затверденого Постановою Кабінету Міністрів України від 28 жовтня
2004 року № 1444, передбачено, що військовослужбовці, звільнені у запас або
відставку з правом носіння військової форми одягу, за бажанням можуть отримати
речове майно, яке вони не отримали під час звільнення, або грошову компенсацію
за нього за цінами на день підписання наказу про звільнення. Зазначеним особам,
звільненим у запас або відставку після закінчення строку контракту, за належне
їм, але не отримане протягом дії контракту речове майно виплачується грошова
компенсація пропорційно часу, що минув з дня виникнення права на отримання
цього майна до дати закінчення контракту, або видається речове майно на суму
грошової компенсації.

Довідкою -
рахунком на неотримане речове майно в/ч А 3814 підтверджується, що вартість
речового майна, необхідного для видачі звільненому майору ОСОБА_1. становить 5425,37
грн.

Колегія суддів
не погоджується із доводами апеляційної скарги та вважає їх необгрунтованими, оскільки вказаним у ній
Законом України «Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів» призупинено
норму Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та
членів їх сімей», яка надає право на
отримання грошової компенсації за речове майно військовослужбовцям, які
проходять військову службу за контрактом чи перебувають на кадровій військовій
службі. До вказаних груп військовослужбовців, позивач не відноситься.

Суд апеляційної
інстанції визнає також безпідставними посилання відповідача на обмежений
кошторис та відсутність коштів для проведення спірних виплат. При цьому
враховує, що органи державної влади не можуть посилатися як на підставу
невиконання своїх обовязків та відповідно і обмеження прав особи на відсутність
належного фінансування із бюджету, оскільки наведене обставина не може бути
підставою для звуження змісту та осягу існуючих прав фізичної особи.

На підставі
наведеного колегія суддів прийшла до висновку, що судом першої інстанції, при
винесені оскаржуваної постанови від 06.09.2007 року у справі № 2а-880/07 вірно дано правову оцінку обставинам у справі
та ухвалено судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального
права, що згідно ст. 200 КАС України є підставою для залишення апеляційної
скарги без задоволення, а постанови суду першої інстанції без змін.

З огляду на
викладене, керуючись ст.ст.160, 199, 200, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну
скаргу військової частини А 3814 на
постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 06.09.2007 року у справі № 2а-880/07 залишити без задоволення, а постанову суду
без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути оскаржена, шляхом подання касаційної
скарги, безпосередньо до адміністративного суду касаційної
інстанції протягом одного місяця після набрання нею законної сили.

Судді
В.П. Любашевський

О.М. Довгополов

І.О. Яворський