Справа № 22а-4277/08
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-4277/08
Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
статобліку - 31 Міщенко
Т.М. (справа 1 інст. №2а-82/08)
06 листопада 2008 року
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
Поплавського В.Ю.(доповідач)
суддів -
Уханенка С.А., Сафронової С.В.,
секретарі - Кочковій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області від 05 лютого 2008 року про відмову в
прийомі позову ОСОБА_1 до Міністерства
оборони України про посмертну реабілітацію жертв психіатричних репресій в Збройних
Силах, про відшкодування шкоди причиненої цим порушенням прав людини, яке
привело за собою втрату роботи, здоров'я та передбаченої загибелі ОСОБА_2,
в с т а н о в и л а:
У грудні 2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом
до Міністерства оборони України та просила визнати ОСОБА_2 жертвою
психіатричної репресії у 1985р. зо всіма впливовими нелюдськими наслідками у
його армійського життя, котрі потребують невідкладного і повного викорінювання,
тобто його реабілітації посмертно; зобов'язати відповідача повністю поновити
особисту справу старшого лейтенанта запасу медслужби ОСОБА_2 з викладом в неї
усіх указаних в акті від 20.10.2005р. відсутніх документів ознайомити з ними
мати офіцера ОСОБА_1; поновити ОСОБА_2 посмертно увесь стаж військової служби у
Збройних Силах з моменту його незаконного звільнення 20.03.1985р. до його
передчасної загибелі та сплатити йому за весь час примусового прогулу, при
цьому присвоїти ОСОБА_2 чергові військові звання, котрі він не зміг получити
із-за фальшивого діагнозу псих захворювання та незаконного його звільнення зі
служби в Збройних Силах СРСР 20.03.1985р.; правильно оформити звільнення
ОСОБА_2 зі служби в Збройних Силах з налічуванням йому армійської пенсії за
вислугу років і із сплатою за примусовий прогул з 20.03.1985р.; вирішити
питання зі статусом воїна-інтернаціоналіста по фактам перебивання ОСОБА_2 у
спец відрядженнях за кордоном у країнах з жарким кліматом; повністю
відшкодувати усі моральні збитки нанесені ОСОБА_2 та його рідним фальшивим
діагнозом психічного захворювання.
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 22 січня 2008 року позовна заява ОСОБА_1 була
залишена без руху строком до 04 лютого 2008 року, оскільки позов було
подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України (а.с. 24).
Ухвалою Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області від 05 лютого 2008 року позовна заява ОСОБА_1 була повернута позивачці, оскільки
нею не були усунуті недоліки позову (а.с. 28)
апеляційній скарзі позивачка просить скасувати ухвалу Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області від 05 лютого 2008 року, оскільки
вважає її незаконною (а.с. 36).
законність та обґрунтованість ухвал суду першої інстанції, дослідивши матеріали
справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи,
22 січня 2008 року позовну заяву ОСОБА_1 було
залишено без руху строком до 04
лютого 2008 року., оскільки позов не відповідав вимогам статті 106 КАС України,
- в позовній заяві не була вказана
повна назва органів місцевого самоврядування до яких пред'явлено позов;
- визнання громадянина жертвою
психіатричних репресій у збройних силах не відноситься до компетенції
адміністративних судів;
- в позовній заяві не зрозуміло вказаних зміст
позовних вимог та виклад обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, не
зазначені докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги;
- не конкретизовані вимоги позовної заяви, не
вказано які саме питання слід вирішити суду по вказаним фактам, яку саме суму
моральних збитків позивачка просить відшкодувати.
Копію вказаної ухвали позивачка
отримала 23 січня 2008 року (а.с. 27).
24 січня 2008 року позивачка
подала до суду заяву про намір оскаржити ухвалу від 22 січня 2008 року де
вказувала на те, що недоліки свого
позову постарається усунути (а.с. 26).
Проте, жодного документу щодо
усунення недоліків позову від позивачки в строк до 04 лютого 2008 року до суду
не надійшло, а тому 05 лютого 2008р. позовна заява ОСОБА_1 була їй повернута
Колегія суддів погоджується з висновком
районного суду, що у вказаний строк недоліки, які зазначені в ухвалі від 22
січня 2008 року усунуті не були, у зв'язку з чим районний суд обґрунтовано
повернув позовну заяву.
таких обставин, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції не було
допущено порушень процесуального права, і доводи апеляційної скарги не
спростовують правильність висновків суду, а тому підстав для скасування ухвали
Керуючись п.1 ч.1 ст.199 КАС України, колегія суддів, -
скаргу ОСОБА_1 - залишити без
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 лютого 2008 року - залишити без змін.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту виготовлення
повного тексту.

Повний
текст виготовлено 26 листопада 2008 року.

Головуючий: Поплавський
В.Ю.

Судді : Уханенко
С.А.

Сафронова
С.В.