Справа № 22-а-9737/08
Суддя: Колеснік Г.А.
Дата ухвалення: 2008-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у І інстанції - суддя Наумова
Доповідач - Г.А. Колеснік
Донецький окружний адміністративний суд
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

18 вересня 2008 року
Справа 22-а-9737/08

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колеснік Г.А.,

суддів: Ястребової Л.В., Ляшенка Д.В.,

при секретарі: Агейченковій К.О.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: Краснокутської З.В.,

третьої особи: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Кіровської районної у м. Донецьку ради, третя особа: ОСОБА_2
про визнання незаконним рішення,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Донецького окружного
адміністративного суду від 23 червня 2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Донецького окружного
адміністративного суду з позовом до Кіровської районної у м. Донецьку ради про
визнання незаконним рішення Кіровської районної ради народних депутатів № 786
від 11 грудня 1985 року.

Ухвалою
судді Донецького окружного адміністративного суду від 23 червня 2008 року позов
ОСОБА_1 було повернуто, на підставі того, що справа за даним позовом не
підсудна Донецькому окружному адміністративному суду.

Не
погодившись з рішенням судді суду першої інстанції позивачем подано апеляційну
скаргу, в якій вона просить скасувати ухвалу судді Донецького окружного
адміністративного суду від 23 червня 2008 року, як незаконну.

В
судовому засіданні позивач та її адвокат підтримали доводи апеляційної скарги, а
тертя особа заперечувала проти задоволення апеляційної скарги.

Відповідач надіслав заяву
про розгляд справи за його відсутністю.

Колегія
суддів Донецького апеляційного адміністративного суду, вислухавши сторони,
перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважає, що
апеляційна скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно
п.1 ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим
загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи,
у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого
самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування.

Відповідно
до ст. 5 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» система місцевого
самоврядування включає: територіальну громаду; сільську, селищну, міську раду;
сільського, селищного, міського голову; виконавчі органи сільської, селищної,
міської ради; районні та обласні ради, що представляють спільні інтереси
територіальних громад сіл, селищ, міст; органи самоорганізації населення

Оскільки відповідач, на підставі закону, є органом місцевого
самоврядування, справа за даним позовом підсудна місцевому загальному суду, як
адміністративному суду.

Колегія
суддів не приймає посилання позивача щодо наявності у неї права вибору суду для
звернення з вказаним позовом, оскільки Кодексом адміністративного судочинства
чітко визначена предметна підсудність адміністративних справ, відповідно до
якої право вибору звернення до окружного або місцевого суду позивач має у
іншому випадку, який встановлено п.3 ч.1 ст.18 даного Кодексу.

Таким
чином, суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та постановив
ухвалу з додержанням норм процесуального права при поверненні позовної заяви.

Керуючись статтями 199,
200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу судді Донецького
окружного адміністративного суду від 23 червня 2008 року про повернення
позовної заяви - залишити без змін.

Ухвала
суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з
моменту проголошення.

Ухвала
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання
законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів:
Г.А. Колеснік

/підписи/ Л.В. Ястребова

Д.В. Ляшенко

З оригіналом згідно

Суддя:
Г.А. Колеснік