Справа № 22а-2468/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-2468/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку
1-й інстанції-ПрокопчукТ.С. (№2а-76/07)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 грудня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого Стежко В.А.,

суддів Нагорної Л.М., Суховарова А.В.,

при секретарі Тюріній
А.Ю.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 жовтня 2007
року у справі №2а-76/07 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної державної
адміністрації, управління охорони здоров'я Запорізької обласної державної
адміністрації про зобов'язання видати довідку про заробітну плату, -

В С Т А Н О В И Л А:

В апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить скасувати постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від
26 жовтня 2007 року, якою в задоволенні її позовних вимог було відмовлено.

Апелянт зазначає, що постанова
суду першої інстанції є незаконною та необґрунтованою, не відповідає вимогам
положень ст.ст. 158-163 КАС України, вважає, що суд без достатніх правових
підстав відмовив у задоволенні її позову.

Колегія суддів апеляційного суду,
перевіривши законність та обґрунтованість оскарженої постанови, не знаходить
підстав для задоволення апеляційної скарги.

Судом першої інстанції встановлено,
що ОСОБА_1, 08 лютого 1989 була звільнена згідно з пунктом 1 статті 40 Кодексу
законів про працю України у зв'язку з скороченням штату працівників (а.с. 8).

Позивачка звернулась до суду про
поновлення на роботі, однак, ухвалою суду від 06.04.1989 року провадження у
справі було закрито у зв'язку з відмовою від позову (а.с. 76).

Рішенням виконавчого комітету
Запорізької обласної ради народних депутатів від 06 квітня 1989 № 103 було
визнано недійсним запис № 18 у трудовій книжці ОСОБА_1, та вирішено звільнити
ОСОБА_1 у зв'язку з переведенням до Управління охорони здоров'я Запорізької
обласної державної адміністрації відповідно до п. 5 ст. 36 Кодексу законів про
працю України (а.с.9,65). Питання про сплату вимушеного прогулу за період до 06
квітня 1989 року вирішене не було.

07 квітня 1989 року ОСОБА_1 була прийнята на посаду
старшого інспектора режимно-секретного відділу Запорізького облздраввідділу, що
підтверджується записом в трудовій книжці (а.с. 9).

Відповідачами були видані ОСОБА_1 довідки про
заробітну плату за час фактичної роботи (а.с. 11, 12, 57).

Оскільки в особових рахунках були відсутні
відомості про нарахування позивачці заробітної плати за лютий - квітень 1989
року, їй обґрунтовано було відмовлено у наданні відомостей про заробіток за
зазначений період (а.с. 13).

Відповідно до положень ст. 49
Кодексу законів про працю України власник або уповноважений ним орган
зобов'язаний видати працівникові на його вимогу довідку про його роботу на
даному підприємстві, в установі, організації із зазначенням спеціальності,
кваліфікації, посади, часу роботи і розміру заробітної плати, але лише на
підставі наявних документів. За їх відсутності відомості про роботу та оплату
праці не можуть бути видані.

З урахуванням викладених фактів, судом першої
інстанції було зроблено обґрунтований висновок про відмову в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1

За таких обставин,
виходячи з доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що підстав для
скасування постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26
жовтня 2007 року та задоволення апеляційної скарги позивача немає.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 200, Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л
А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
- залишити без задоволення.

Постанову Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 26 жовтня 2007 року у справі №2а-76/07 -
залишити без змін.

Ухвала апеляційного
адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може
бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця
з дня виготовлення її в повному обсязі.

Головуючий Стежко
В.А.

Судді Нагорна Л.М.

Суховаров А.В.