Справа № 22а-9300/08
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-9300/2008(11)
Головуючий суддя у
Категорія статобліку - 31 Мороз
В. П.(справа № 2а-233/07)
У Х В А Л А

16 жовтня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Нагорної Л.М. доповідач \

суддів - _________________.

при
секретарі - __________________.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську клопотання Військовог прокурора Дніпропетровського гарнізону.

про поновлення процесуального строку на
апеляційне оскарження постанови Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 26 грудня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Військової частини А-1314 про стягнення
компенсації за продовольчі пайки, -

в с т а н о в и л а:

Військовий прокурор Дніпропетровського гарнізону звернувся до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне
оскарження постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26
грудня 2007 року, де просить його поновити, визнавши причини пропуску поважними,
оскільки про винесене судом рішення дізнався лише у серпні 2008 року у ході
проведення прокурорської перевірки у військовій частині А- 1314.

Вивчивши
матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання про
поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.

В клопотанні заявник посилається на те що
фінансування військової частини А 1314 в здійснюється за рахунок коштів
Державного бюджету України, тому
оскільки оскаржуваною постановою суду першої інстанції було стягнуто з
військової частини на користь ОСОБА_1
продовольче забезпечення у сумі 17 068 грн.15 коп. То вирішення даного питання
безпосередньо стосується інтересів
держави. Відповідно до законодавства на прокуратуру покладається представництво
інтересів держави або громадянина в суді.
Про оскаржувану постанову Військовий прокурор Дніпропетровського
гарнізону дізнався під час
проведення прокурорської перевірки у
військовій частині А 1314. Апеляційна скарга в якій міститься клопотання про
поновлення строку на апеляційне оскарження була подана апелянтом 10 вересня
2008 року..

Згідно
з ч.1 ст. 185 КАС України, сторони та інші особи , які беруть участь у справі,
а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи
обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої
інстанції повністю або частково.

Згідно з ч.6 ст. 186 КАС України апеляційна
скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається
без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Відповідно до ч.1
ст. 102 КАС України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням
сторони чи іншої особи, у разі його пропущення з поважних причин.

Оскільки,
як зазначено вище, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин,
колегія суддів дійшла висновку, що клопотання військового прокурора
Дніпропетровського гарнізону про поновлення строку на апеляційне оскарження
відповідає чинному законодавству та підлягає задоволенню.

Керуючись
ст. ст. 102, 186, 185 КАС України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Поновити
Військовому прокурору Дніпропетровського гарнізону строк на апеляційне
оскарження постанови Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2007 року.

Питання
щодо прийому апеляційної скарги передати для подальшого розгляду до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала
оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по
справі.

Головуючий

Судді: