Справа № 22-а-6233/08
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2008-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий в 1 інстанції - Космачевська Т.В.
Суддя-доповідач - Старосуд М.І.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

08 липня 2008 року справа №
22-а-6233/08

зал судового засідання у приміщенні
суду за адресою: м. Донецьк, бульвар
Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного
суду у складі:

головуючого судді: Старосуда М.І.

суддів: Ястребової Л.В.

Шаптали Н.К.

при секретарі судового засідання Чуріковій Я.О.

за участю представника відповідача: Вараксіна О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу

СОСОБА_2,
діючого в інтересах позивача ОСОБА_1

на ухвалу Краматорського міського
суду Донецької області

від

08 квітня 2008 року

по адміністративній справі

№ 2р-7/2008 (суддя Космачевська Т.В.)

за позовом

ОСОБА_1

до про

Управління Пенсійного Фонду України в м. Краматорську
Донецької області визнання дій такими, що суперечать Конституції України,
зобов'язання зробити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
Краматорського міського суду Донецької області від 20 червня 2007 року
задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.
Краматорську Донецької області про визнання неправомірною відмову Управління
Пенсійного Фонду України в м. Краматорську Донецької області в перерахунку
пенсії по інвалідності у відповідності зі ст.54 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які постраждати внаслідок Чорнобильської
катастрофи», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком.

Ухвалою
Краматорського міського суду Донецької області
від 08 квітня 2008 року по
справі № 2р-7/2008 була роз'яснена постанова Краматорського міського суду
Донецької області від 20 червня 2007 року, в якій вказано, що перерахунок
пенсії ОСОБА_1 повинен здійснюватися згідно діючого законодавства.

Представник позивача з вказаною
ухвалою не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду
першої інстанції про роз'яснення рішення скасувати та винести нову ухвалу, якою
роз'яснити, що проведення перерахунку пенсії має здійснюватися згідно чинного
законодавства, яке не суперечить Конституції України.

Колегія суддів,
заслухавши доповідача, перевіривши доводи
апеляційної скарги за матеріалами справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а ухвала
суду першої інстанції - скасуванню з
наступних підстав.

Згідно ч.1
ст.170 КАС України, суд ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту, якщо судове рішення є незрозумілим.

Роз'яснення судового
рішення є по суті одним із способів усунення його недоліків. Зокрема, це
стосується недотримання вимоги ясності, визначеності судового рішення, яка
означає, що судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки
під час виконання рішення.

Але
як вбачається із мотивувальної частини постанови Краматорського міського суду
Донецької області від 20 червня 2007 року, ухвали від 7 грудня 2007 року про
роз'яснення постанови, суд, відповідно до ст. 54 Закону України “Про статус та
соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи”, зобов'язав Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську
Донецької області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії по інвалідності із
розрахунку мінімальної пенсії за віком.

В цьому рішенні
ясно і зрозуміло вказано: на підставі якого Закону, кому, з якого розрахунку
необхідно провести перерахунок пенсії.

Судом першої
інстанції було прийнято рішення в межах заявлених
позовних вимог та на підставі законодавства, яке діяло на момент вирішення
спору. Суд не уповноважений в межах цієї справи надавати роз'яснення щодо
виконання законодавства, яке прийнято пізніше, тобто щодо застосування правових
норм, яких не існувало на момент звернення позивача до суду, і які на той час
не регулювали питання пенсійного забезпечення ОСОБА_1.

При таких
обставинах ухвала суду про роз'яснення рішення підлягає скасуванню, а в
задоволенні заяви Управління Пенсійного Фонду України в м. Краматорську
Донецької області про роз'яснення рішення слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
вимогами ст. ст. 195, 196, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу СОСОБА_2, діючого в
інтересах позивача ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької
області від 08 квітня 2008 року по справі № 2р-7/2008
- задовольнити частково.

Ухвалу
Краматорського міського суду Донецької області
від 08 квітня 2008 року

по справі № 2р-7/2008, якою була роз'яснена постанова
Краматорського міського суду Донецької області від 20 червня 2007 року за
позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
Фонду України в м. Краматорську Донецької області про визнання неправомірною
відмову Управління Пенсійного Фонду України в м. Краматорську Донецької області
в перерахунку пенсії по інвалідності у відповідності зі ст.54 Закону України
«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждати внаслідок
Чорнобильської катастрофи», виходячи з мінімальної пенсії за віком - скасувати.

В задоволенні
заяви Управління Пенсійного Фонду України в м. Краматорську Донецької області
про роз'яснення рішення відмовити.

Ухвала може бути
оскаржена у касаційному порядку протягом місяця безпосередньо до Вищого адміністративного
суду України.

Головуючий:

Судді: