Справа № 22-а-6928/08
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2008-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 22-а-6928/08
Головуючий у І інстанції: Бужак Н.П.
Суддя-доповідач: Межевич М.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13
жовтня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого - судді Межевича
М.В., суддів Бабенка К.А. та Глущенко Я.Б., при секретарі Кравченко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24
вересня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до суб'єктів владних повноважень
- Ніколаєнка Станіслава Миколайовича, Степка Михайла Филимоновича, третя особа:
Секретаріат Президента України про визнання дій протиправними, скасування
листа, -

в
с т а
н о в
и л а:

Ухвалою
Шевченківського районного суду м. Києва справу за вказаним позовом передано за
територіальною підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного
суду, тобто за місцем проживання позивача.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та направити справу
для продовження розгляду, посилаючись на те, що Дніпропетровський окружний
адміністративний суд працює лише теоретично.

Заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та
заперечення, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а ухвала суду підлягає залишенню
без змін з таких підстав.

Згідно зі ст.
ст. 199 ч. 1 п. 1, 200 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги
на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції залишає апеляційну
скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається з
предмету позову у справі, позивач оскаржує дії Міністра освіти і науки Ніколаєнка
С.М. та його заступника Степка М.Ф. з приводу припинення з нею листування,
тобто правовий акт, який стосується конкретної особи.

Відповідно до
ч.2 ст. 19 КАС України - адміністративні справи з приводу оскарження правових
актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються судами за
місцем проживання позивача.

Як вбачається з
адміністративного позову позивача проживає за адресою: вул. Прогресивна, буд.
6, кв.21, м. Дніпропетровськ.

Відповідно до пункту 4 розділу VII
«Прикінцеві та перехідні положення» КАС України Державна судова адміністрація
України повідомила про початок діяльності Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з 1 лютого 2008 року (Урядовий кур»єр» №15 (3675) від
25.01.2008 року

Згідно п.3ч.1
ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого
адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі та до початку
розгляду виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил
територіальної підсудності.

Оскільки по суті
спір не розглядався та враховуючи, що розпочав свою діяльність
Дніпропетровський окружний адміністративний суд, місцевий суд обґрунтовано
визначився з територіальною підсудність розгляду даної справи.

Отже,
доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Враховуючи, що ухвала Шевченківського
районного суду м. Києва від 24 вересня 2007 року прийнята з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального
права і суд дав вірну оцінку обставинам справи, то колегія суддів апеляційної
інстанції не знаходить підстав, які могли б призвести до зміни чи скасування
рішення суду першої інстанції у даній справі.

Керуючись ст. ст. 160, 195,196 199,205, 206 та 264 КАС України, колегія суддів

у
х в а
л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а
ухвалу Шевченківського
районного суду м. Києва від 24 вересня 2007 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом одного місяця.

Головуючий:

Судді:

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 22-а-6928/08
Головуючий у І інстанції: Бужак Н.П.

Суддя-доповідач: Межевич М.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13
жовтня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого - судді Межевича
М.В., суддів Бабенка К.А. та Глущенко Я.Б., при секретарі Кравченко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24
вересня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до суб'єктів владних повноважень
- Ніколаєнка Станіслава Миколайовича, Степка Михайла Филимоновича, третя особа:
Секретаріат Президента України про визнання дій протиправними, скасування
листа.

Керуючись ст. ст. 160, 195,196 199,205, 206 та 264 КАС України, колегія суддів

у
х в а
л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а
ухвалу Шевченківського
районного суду м. Києва від 24 вересня 2007 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом одного місяця.

Головуючий:

Судді: