Справа № 22-а-2425/08
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2008-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
22 вересня 2008 року
Обрізко І.М. Онишкевича Т.В. Улицького В.З.
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого
суддів:
за участю секретаря - Троцького Є.Г.
позивача - Модли С.С., представника третьої особи - Січевич І.М.
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Городоцького
районного суду Львівської області від 01 жовтня 2007 року про повернення
позовної заяви по адміністративній справі №2а-108/2а-38/07 за позовом ОСОБА_1до
комісії із спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, третя особа ВАТ «Орлан-Транс» про
визнання нечинним рішення,-
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1. звернувся до місцевого суду з позовом до комісії із спірних питань
визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС про визнання нечинним рішення, яким йому було відмовлено в
наданні статусу учасника ліквідації аварії на ЧАЕС.
Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 01 жовтня 2007
року позовну заяву повернуто заявнику з підстав непідсудності. Суд виходив з
того, що вона підсудна окружному адміністративному суду, територіальна
юрисдикція якого поширюється на місто Київ.
Не погодившись із зазначеними судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу з якої із-за порушення норм процесуального права,
невідповідності висновків суду обставинам справи, просить його скасувати
та направити справу для продовження розгляду. Покликання маються на те, що з огляду на ст. 19 КАС
України вище означений позов відноситься до компетенції Городоцького районного суду Львівської
Судова колегія заслухавши доповідь
судді доповідача, пояснення учасників розгляду, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави
апеляційної скарги, вважає за необхідне
Відповідно до ст. 202
КАС України суд апеляційної інстанції скасовує судове рішення та ухвалює нове,
коли має місце неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи,
недоведеність таких обставин, невідповідність висновків суду обставинам справи
та порушення норм матеріального або процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи чи питання.
Головуючий 1-ї інстанції Українець П.Ф.
статзвіту №49 Городоцький райсуд Львівської обл.
Справа №22-а-2425/08 Головуючий Обрізко І.М.
Як встановлено судовою колегією з матеріалів
справи, позивач оскаржує рішення комісії із спірних питань
визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС, яке стосується лише позивача, позаяк у відповідності до ст.
104 КАС України, до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним
позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері
публічно-правових відносин.
Місцевий суд дійшов помилкового висновку з покликанням на
ч. 3 ст. 19 КАС України, позаяк позивачем не оскаржується жодного
нормативно-правового акту, передбаченого ст. 171 КАС України, якою встановлено
особливості провадження для подібної категорії справ.
Разом з тим, у відповідності до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної
дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються
інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем
проживання (перебування, знаходження) позивача.
З огляду на наведене, судова
колегія вважає, що доводи апеляційної скарги являються суттєвими і складають
підстави для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм
процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання. Тому у
відповідності до п. 3 ч. ст. 199 КАС України, за наслідками розгляду
апеляційної скарги ухвалу місцевого суду слід скасувати і постановити нову
ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду
справи з моменту прийняття позовної заяви, в ході якого звернути увагу на
предметну підсудність даної адміністративної справи.
Керуючись статтями 195, 196, 199, 202, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1задоволити.
Ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 01 жовтня 2007 року по
адміністративній справі №2а-108/2а-38/07
скасувати, матеріали справи за позовом ОСОБА_1до комісії із спірних
питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії
на Чорнобильській АЕС, третя особа ВАТ «Орлан-Транс» про визнання нечинним
рішення, направити до місцевого
суду для продовження розгляду з моменту прийняття.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом
подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею законної
сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Обрізко І.М.
Онишкевич
Т.В. Улицький В.З.

Головуючий суддя:

судді колегії:

Повний текст
ухвали виготовлений

та підписаний
23.09.2008 року.