Справа № 22-а-1654/08
Суддя: Усенко В.Г.
Дата ухвалення: 2008-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а -1654/08
У Х В А Л А

01
вересня 2008 року
м. Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Усенко В.Г., перевіривши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова
від 25 травня 2007 року про відмову в
задоволенні клопотання про залишення без розгляду позовної заяви у справі за
адміністративним позовом управління Міністерства внутрішніх справ України в
Чернігівській області до відділу примусового виконання рішень Державної
виконавчої служби Чернігівської області про оскарження постанови про стягнення
з боржника виконавчого збору, -

В С Т А
Н О В И В :

Ухвалою Новозаводського районного суду
м.Чернігова від 25 травня 2007 року в задоволення клопотання ОСОБА_1про
залишення без розгляду позовної заяви управління Міністерства внутрішніх справ
України в Чернігівській області до відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби Чернігівської області про оскарження постанови про
стягнення з боржника виконавчого збору, - відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та
постановити нову ухвалу, якою залишити без розгляд3 позовну заяву УМВС України
в Чернігівській області до відділу примусового виконання рішень Державної
виконавчої служби Чернігівської області про оскарження постанови про стягнення
з боржника виконавчого збору.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті
апеляційного провадження має бути відмовлено з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду
першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від
постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом.
Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на
постанову суду першої інстанції.

Зі змісту ст.155
КАС України не вбачається, що ухвала за наслідками розгляду заяви про залишення позовної
заяви без розгляду може бути окремо оскаржена. Заперечення проти неї може бути
включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду,
прийняту за наслідками розгляду справи.

Оскільки оскарження ухвали суду про відмову
у задоволенні заяви про залишення позовної заяви без
розгляду не передбачено ст.155 КАС України, підстав для відкриття
апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 немає.

Заперечення на вказану ухвалу суду можуть
бути викладені ОСОБА_1 в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 185 189, КАС України, -

У Х В А Л И В :

У
відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Новозаводського районного суду м.Чернігова від 25 травня 2007 року про відмову в задоволенні клопотання про
залишення без розгляду позовної заяви у справі за адміністративним позовом
управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області до
відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Чернігівської
області про оскарження постанови про стягнення з боржника виконавчого збору, -
відмовити.

Ухвала
набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Усенко В.Г.