Справа № 22а-4332/08
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 4332/08 (02) Головуючий
суддя у 1-ій інстанції-
статобліку-47 Гонтаренко Т.М.(справа №
Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
суддів - Сафронової С.В., Кожана М.П.,
у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу
представника позивача - ОСОБА_1
на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської
області від 13 грудня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2до управління Пенсійного фонду України в м. Світловодськ Кіровоградської
області про визнання дій протиправними, -
в с т а н о в и л а :
В жовтні 2007 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до
Управління ПФУ в Кіровоградській області про визнання протиправними дій
суб'єкта владних повноважень, та зобов'язання відповідача вчинити певні дії, а
саме відповідно до чинного законодавства України призначити пенсію на пільгових
Постановою Світловодського міськрайонного суду від 13
грудня 2007 року у задоволені позову було відмовлено.
Не погодившись з постановою суду, представник позивача
подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду, як ухвалену з
порушенням норм матеріального права, та прийняти нову про задоволення позову.
Перевіривши матеріали справи, законність і
обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених
позовних вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом першої інстанції встановлено та матеріалами справи
підтверджено, що ОСОБА_2 працював ІНФОРМАЦІЯ_1в колгоспі тривалий час.
На теперішній час ОСОБА_2 перебуває на обліку в УПФУ, як
інвалід другої групи загального захворювання з 07.06.1999 року, та з 01.11.2007
року отримує пенсію.
03.10.2007 року позивач звернувся з заявою до відповідача
про призначення йому пенсії на пільгових умовах. 17. 10.2007 року позивач
отримав відповідь відповідача, в якій йому було запропоновано надати документи,
в тому числі і уточнюючу довідку про характер його роботи.
Відповідно до п. «д» ст. 55 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» право на пенсію за вислугу років мають плавсклад морського,
річкового флоту і флоту рибної промисловості (крім суден портових, що постійно
працюють на акваторії порту, службово-допоміжних, роз'їзних, приміського і
внутріміського сполучення): чоловіки - після досягнення 55 років і при
загальному стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 12 років 6 місяців на
зазначеній роботі; жінки - після досягнення 50 років і при загальному стажі
роботи не менше 20 років, з них не менше 10 років на зазначеній роботі.
Згідно п. 20 «Порядку підтвердження наявного трудового
стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних
записів у ній», затвердженого Постановою КМУ №637 від 12.08.1993р., У тих
випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на
пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих
категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу
приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх
Наявність уточнюючої довідки про характер роботи
необхідна для визначення права на призначення пенсії за вислугу років. Позивач
такої довідки не надав ані відповідачу, ані суду.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої
інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому апеляційна скарга
підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду - без змін.
Доводи апеляційної скарги вищезазначених висновків не
1 ст. 198, ст. ст. 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу представника позивача - ОСОБА_1 -
залишити без задоволення.
Постанову Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 13 грудня 2007 року - без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту набрання
законної сили.

Судді:
Поплавський В.Ю.

Сафронова
С.В.

Кожан
М.П.