Справа № 22а-4316/08
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2008-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2008 року Судова колегія Одеського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Золотнікова О.С.,

суддів: Бойка А.В. та Кравець О.О.,

при секретарі
Петровій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі заяву командира військової частини А-4465 про
поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду
м. Миколаєва від 13 червня 2006 року по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до військової частини А-4465 про стягнення заборгованості по виплаті
грошової надбавки за безперервну службу, -

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2006 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом
до військової частини А-4465 про стягнення заборгованості по виплаті грошової
надбавки за безперервну службу.

Постановою
Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 червня 2006 року позовні вимоги
ОСОБА_1. задоволено частково. Стягнуто з
військової частини А-4465 на користь ОСОБА_1. заборгованість по грошовій
надбавці за безперервну службу в Збройних Силах України в сумі 9192 грн. 19
коп. та судовий збір у розмірі 91 грн. 92 коп., в іншій частині в задоволенні
позовних вимог відмовлено.

28 грудня 2007 року командиром військової частини А-4465
подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції. При цьому заявник
посилається на те, що відсутність видатків з державного бюджету на оплату судових
витрат та очікування їх надходження обумовило пропуск встановленого законом
строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали
справи та обговоривши доводи заяви, судова колегія вважає, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків,
встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної
інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення
строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з протоколу судового засідання (а. с. 23),
представник відповідача був присутнім 13 червня 2006 року в залі судового
засідання при проголошенні постанови суду першої інстанції. При цьому учасникам
процесу було роз'яснено порядок та строки оскарження постанови.

За таких обставин, згідно положенням ч. 4 ст. 186 та ч.
1 ст. 103 КАС України, перебіг процесуального строку на апеляційне оскарження
судового рішення починається з наступного дня після його проголошення, тобто з
14 червня 2006 року.

Посилання в заяві на несвоєчасність оскарження судового
рішення у зв'язку з відсутністю видатків з державного бюджету на оплату судових
витрат не може бути визнано поважною причиною для поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови суду. При цьому колегія суддів враховує, що 28
грудня 2007 року командиром військової частини А-4465 оскаржено судове рішення
без сплати судового збору.

Будь-яких інших причин, що обумовлюють поважність
несвоєчасності апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції в заяві представника
відповідача не наведено.

Керуючись ст. 102, ч. 6 ст. 186 КАС
України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити командиру військової частини А-4465 в
поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду
м. Миколаєва від 13 червня 2006 року.

Апеляційну скаргу командира військової частини А-4465
залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно
після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
Адміністративного Суду України протягом одного місяця після набрання законної
сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали
виготовлено 24 жовтня 2008 року.

Головуючий:

Судді: