Справа № 22а-3654/08
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №
Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
Категорія статобліку -
Чорнобук В.І. (справа №6-102/07)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого
- Поплавського В.Ю. (доповідач),

суддів
- Уханенка О.А., Сафронової С.В..

при секретарі
- Кочковій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Дніпропетровську апеляційну скаргу Головного управління пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області

на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
від 11 грудня 2007 року у справі за
заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного військового комісаріат про перерахунок
пенсії, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Дніпропетровського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії
позивачу з урахуванням премії яку він отримував на момент звільнення.

Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
від 17 січня 2007 року зобов'язано
Дніпропетровський обласний військовий комісаріат провести ОСОБА_1 з 30 грудня
2005 р. перерахунок раніше призначеної пенсії з урахуванням розміру премії в розмірі 2 800грн. (а.с.3)

05 листопада 2007 року відповідач звернувся до суду з
заявою про заміну сторони виконавчого провадження (а.с.1-2).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від
11 грудня 2007 року була замінена сторона виконавчого провадження по даній
справі за виконанням виконавчого документу, виданого на підставі постанови
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 17 січня 2007р №6-102/07, боржником визнане Головне
управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області (а.с.6).

Не погодившись з ухвалою суду, Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати ухвалу районного суду і закрити провадження по справі (а.с 13-14).

Перевіривши матеріали справи, законність і
обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених
позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не
підлягає виходячи з наступного.

Постановою КМУ від 02 листопада 2006 року №1522, було
затверджено Порядок передачі органам пенсійного фонду України функцій з
призначення і виплати пенсій деяким категоріям громадян.

Зазначений Порядок визначає механізм передачі органам
Пенсійного фонду України від Міноборони, МВС, МНС. СБУ, Державної податкової
адміністрації, Державного департаменту з питань виконання покарань та інших
органів, що здійснюють призначення пенсій відповідно до Закону України «Про
пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших
осіб».

Відповідно до ст. 99 Закону України «Про державний бюджет
на 2007 рік», з 01 січня 2007 року повноваження по призначенню (перерахуванню)
та виплаті пенсій військовослужбовцям, які мають право на пенсію на умовах
Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби,
та деяких інших осіб» належить органам Пенсійного фонду України».

Представник ПФУ визнала, що пенсія була призначена до 01
січня 2007 року.

Колегія суддів погоджується з висновком районного суду,
що саме з 01 січня 2007 року у Дніпропетровського обласного військового
комісаріату не має повноважень по призначенню (перерахунку) та виплаті пенсій
військовим пенсіонерам, оскільки на теперішній час механізм такої виплати
здійснюється через орган Головного управління Пенсійного фонду України.

Таким чином, іншого порядку по призначенню (перерахунку)
та виплаті пенсій військовим пенсіонерам, законодавством не встановлено, тому
лише Головне управління Пенсійного фонду України та його територіальні органи
наділені таким правом і є відповідними компетентними органами щодо такої
виплати, а також і за минулий час.

Оскільки, тривалий час за позивачем не визнавалося право
на отримання пенсії як колишнього військовослужбовця з боку суб'єкта владних
повноважень, на час набрання законної сили судового рішення функції щодо
призначення та виплати пенсії військовослужбовцям передано до Пенсійного фонду
України та відповідних регіональних відділень, то заміна сторони у виконавчому
провадженні та покладення обов'язку щодо подальшого виконання судового рішення
саме на Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
є законним та обґрунтованим.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновку суду
першої інстанції і не можуть бути підставою для скасування ухвали суду, а тому
апеляційну скаргу необхідно залишити без
задоволення.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 199, 200 КАС України, колегія
суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Головного управління
пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - залишити без
задоволення, ухвалу Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2007 року -
залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця з моменту виготовлення повного тексту.

Повний текст виготовлено 26
листопада 2008 року.

Головуючий: Поплавський
В.Ю.

Судді : Уханенко
С.А.

Сафронова
С.В.