Справа № 22-а-778/08
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2008-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

по 1-й інстанції: Трембач О.Л.
Справа № 22-а-778/08
міськрайонний суд Хмельницької області
ряд.ст.зв. № 26
№ 2-а-697/07
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

31 березня 2008 року
м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду

в складі:

головуючого-судді
Олендера І.Я.,

суддів
Пліша М.А., Шавеля Р.М.

при секретарі Соколовській А.С.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 червня 2006 року
про повернення позовної заяви по справі № 2-а-697/07 за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Президента України Ющенка Віктора Андрійовича про
зобов'язання вчинити певні дії та про визнання незаконною бездіяльності з його
боку, -

в с т а н о в и л а:

13 червня 2007 року Хмельницьким міськрайонним судом
Хмельницької області прийнято ухвалу по справі № 2-а-697/07 за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Президента України Ющенка Віктора Андрійовича про
зобов'язання вчинити певні дії та про визнання незаконною бездіяльності з його
боку, якою позовну заяву було повернено позивачам.

Вказану ухвалу суду в апеляційному порядку
оскаржив позивач ОСОБА_1, який в поданій апеляційній скарзі покликається на те,
що оскаржувана ухвала суду першої інстанції винесена з порушенням
процесуального права, в зв'язку з чим просить ухвалу скасувати та направити
справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження
та продовження розгляду справи.

Як на доводи в своїй апеляційній скарзі
позивач покликається на те, що судом першої інстанції при винесені ухвали про
повернення позовної заяви неправильно застосовано вимоги ст.ст.106,108 КАС
України.

Позивач
- апелянт ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав доводи поданої апеляційної
скарги та просить її задовольнити.

Представник
відповідача в судове засідання не явився, хоча належним чином був повідомлений
про час, місце та дату апеляційного розгляду, тому на підставі ч.4 ст.196 КАС
України апеляційний розгляд проведено у його відсутності.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача, пояснення апелянта - позивача на підтримання доводів
апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, судова колегія вважає, що
апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції
- без змін.

Колегія
суддів вважає, що судом першої інстанції правильно встановлено, що позивач
ОСОБА_1 подав для розгляду до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької
області позов в порядку адміністративного судочинства, при цьому всупереч
ст.106 КАС України не виконав вимог які ставляться до позовної заяви, а саме не конкретизував позовні вимоги, не
надав доказів, якими він обґрунтовує позов, об'єднав в позовній заяві вимоги,
які належить розглядати в порядку різного судочинства, крім того не подав
доказів про сплату судового збору.

Ухвалою
Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.05.2006 року, яка
позивачем в апеляційному порядку не оскаржувалась, йому було надано строк для
усунення недоліків поданої позовної заяви, однак такі він у встановлений в
ухвалі строк не усунув, а також не подав відповідне клопотання про продовження
наданого строку для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно
до ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З
огляду на встановлені обставини суд першої інстанції дійшов до правильного
висновку, що подана позовна заява підлягає поверненню позивачу, оскільки ним не
усунуто недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала
суду ґрунтується на повно, об'єктивно і всебічно з'ясованих обставинах,
відповідає вимогам ст.ст.106,108 КАС України, доводи апеляційної скарги її не
спростовують, тому підстав для скасування ухвали суду першої інстанції не має.

Керуючись ст.ст.
160, 195, 196, 199, 200, 205, 206 КАС
України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а
ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 червня
2006 року про повернення позовної заяви по справі № 2-а-697/07 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Президента України Ющенка Віктора
Андрійовича про зобов'язання вчинити певні дії та про визнання незаконною
бездіяльності з його боку, - без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення
та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду
України протягом місяця після її проголошення.

Головуючий
суддя : І.Я.Олендер

Судді:
М.А.Пліш

Р.М.Шавель