Справа № 22а-7262/08
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-7262/08 (11) Головуючий
суддя у 1-ій інстанції
категорія статобліку-54 Ковтун
Л.М.(справа № 2а-303/08)
У Х В А Л А

24
липня 2008 р.
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., розглянувши апеляційну скаргу Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Кіровоградській області на ухвалу Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 10 червня 2008 року про забезпечення позову у
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Кіровоградській області про оскарження дисциплінарних стягнень
і неправомірних дій посадових осіб, -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2008 року
до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна
скарга Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Кіровоградській області на ухвалу Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 10 червня 2008 року про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши
апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її
відповідність вимогам ст. 187 КАС України і за відсутністю перешкод постановляє
ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Інформаційним листом Вищого адміністративного суду
України, від 25.07.2007р. №09.1-22/688
«Про деякі питання практики застосування адміністративними судами норм
Кодексу адміністративного судочинства України та інших нормативно-правових
актів», роз'яснено, що частина п'ята статті 75, частина шоста статті 118 КАС
України є спеціальними нормами для забезпечення виконання яких, в разі
оскарження ухвал про забезпечення
позову, місцевий адміністративний суд направляє суду апеляційної інстанції окремі матеріали адміністративної справи
(копії позовної заяви й заяви про забезпечення
доказів чи клопотання про забезпечення позову, оригінал ухвали, що
оскаржується, тощо) та вживає заходи до подальшого розгляду справи по суті
заявлених вимог.

Але в направлених Ленінським районним судом м.
Кіровограда матеріалах справи відсутній оригінал оскаржуваної ухвали, що робить
не можливим розгляд апеляційної скарги.

Нормами КАС України не визначені дії
суду при надходженні неналежно
оформленої справи.

У
відповідності до ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює
відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні
правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить
із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ст. 297 Цивільного
процесуального кодексу України при надходженні неналежно оформленої справи
суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє
ухвалу.

У зв'язку з вищевикладеним, керуючись ст.9,
ст.188 Кодексу адміністративного судочинства
України, ст. 73, ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Направити Ленінському районному суду м. Кіровограда адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області на ухвалу
Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 червня 2008 року про
забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про оскарження
дисциплінарних стягнень і неправомірних дій посадових осіб - для належного
оформлення.

Суддя Л.М.Нагорна