Справа № 22а-10550/08
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2008-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-ій інст. Олійник Т.М..
Шумський районний суд Тернопільської області №2а-17/08
Доповідач: Багрій В.М.
У х в а л а

Іменем України

22
вересня 2008 року

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого - Багрія В.М.,

суддів:
Обрізка І.М., Онишкевича Т.В.,

при
секретарі: Неміш О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові
справу за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу Шумського районного суду
Тернопільської області від 20.06.2008 року по справі за позовомОСОБА_1 до
відділу Державної виконавчої служби Шумського районного управління юстиції,
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 про
визнання рішення та дій неправомірними,-

в с т
а н о в и л а :

У березні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до відділу Державної виконавчої служби Шумського районного
управління юстиції Тернопільської області, третя особа на стороні відповідача,
яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 про визнання рішення та дій
неправомірними.

Позивач свої позовні вимоги мотивував
тим, що в 2007 році державним виконавцем проведено розрахунок заборгованості
сплати аліментів за рішенням суду на дітей з врахуванням одержаного ним
валового доходу повністю, з якого не були відраховані валові витрати.

На підставі вищенаведеного, позивач
просив визнати незаконним розрахунок сум, нарахованих відповідачем аліментів
недійсним та зобов'язати виконавчу службу провести перерахунок нарахованих
аліментів, виходячи із середньомісячної заробітної плати для даної місцевості.

Ухвалою Шумського районного суду
Тернопільської області від 20.06.2008 року справу залишено без розгляду.

Суд своє рішення мотивував тим, що
позивач без поважних причин повторно не прибув в судове засідання.

Ухвалу суду першої інстанції оскаржив
ОСОБА_1, подавши на неї апеляційну скаргу.

Апелянт звертає увагу на те, що причиною
неявки в судове засідання було його лікування в стаціонарі в Шумській
центральній районній лікарні, про що свідчить листок непрацездатності.

Просить
скасувати ухвалу Шумського районного суду Тернопільської області від 20.06.2008
року.

Вислухавши суддю-доповідача, третю особу
ОСОБА_2., яка просить апеляційну скаргу відхилити, а ухвалу суду першої
інстанції залишити без змін, дослідивши обставини справи та доводи апеляційної
скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню з скасуванням ухвали та закриттям провадження у
справі з таких підстав.

З матеріалів справи видно, що в березні
2008р. позивач ОСОБА_1, він же боржник у виконавчому провадженні, звернувся до
суду з позовом до ВДВС Шумського районного управління юстиції Тернопільської
області, просив визнати неправомірними дії державного виконавця при обчисленні розміру аліментів на дітей,
оскільки вважав розмір заборгованості по аліментах, визначений державним
виконавцем таким, що не відповідає закону.

2 квітня 2008р. суддя Шумського
районного суду відкрив провадження в даній справі за правилами КАС України, а
оскаржуваною ухвалою суду від 20.06.2008р. позов залишив без розгляду в зв'язку
з повторною неявкою позивача до суду без поважних причин.

Проте, з такими висновками суду
погодитися не можна.

З матеріалів справи видно, що 16 січня
2001р.. Шумським районним судом Тернопільської області прийнято рішення в
справі №2-20 про стягнення аліментів з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2 на утримання
двох дітей в розмірі 1/3 від всіх видів заробітку.

Аліментна справа розглянута судом у
встановленому законом порядку, передбаченому ЦПК України.

На виконання рішення суду в справі було
видано виконавчого листа, якого було направлено для примусового виконання
у ВДВС Шумського районного управління юстиції Тернопільської області.

Боржник ОСОБА_1 оскаржує неправомірну
діяльність державного виконавця в процесі виконання зазначеного виконавчого
листа.

У відповідності до ч.1 ст..85 Закону України
«Про виконавче провадження» у виконавчому провадженні на дії (бездіяльність)
державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби по
виконанню рішення суду або відмову у здійсненні передбачених цим Законом дій
стягувачем чи боржником може бути подана скарга, зокрема, до відповідного суду.

За ч.2 цієї ж статті скарга в таких
випадках подається до суду, який видав виконавчий лист.

Шумський районний суд Тернопільської
області, який видав виконавчий лист на виконання свого рішення, постановленого
в порядку ЦПК України, повинен був розглянути скаргу боржника по сплаті
аліментів ОСОБА_1. в порядку, зазначеному ст..85 Закону України «Про виконавче
провадження», а не в порядку адміністративного судочинства, оскільки
неправомірна бездіяльність державного виконавця оскаржується не в процесі
виконання судового рішення в справі про вирішення публічно-правового спору, а
про вирішення приватного спору між колишнім подружжям ОСОБА_1з приводу
стягнення аліментів на дітей, якого розглянуто в цивільно-процесуальному
порядку.

За таких обставин прийнята судом ухвала
підлягає скасуванню, а провадження в справі - закриттю.

Керуючись ст. 157, 195, 196, 199, 203,
205, 206 КАС України, колегія суддів,

у х в а л
и л а :

Апеляційну скаргу задоволити частково.

Ухвалу Шумського районного суду Тернопільської області від 20.06.2008 року
скасувати.

Провадження у справі за позовомОСОБА_1 до відділу Державної
виконавчої служби Шумського районного управління юстиції, третя особа на
стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2, про визнання
рішення та дій неправомірними - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному
порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної
інстанції протягом одного місяця з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий: В.М.Багрій

Судді :
І.М. Обрізко

Т.В. Онишкевич