Справа № 22а-9174/08
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2008-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22 а - 9174
Головуючий у першій інстанції Баренко С.Г.
25 вересня 2008 року Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду в
головуючого судді: Маслія В.І. ,
суддів: Бараненка І.І., Саприкіної
при секретарі: Овчинніковій Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою Управління праці та
соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації
Житомирської області на постанову Житомирського районного суду Житомирської
області ві 24 жовтня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
соціального захисту населення Житомирської районного державної адміністрації
про стягнення недоотриманих коштів на оздоровлення,-
ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до УПСЗН Житомирської районної
держаної адміністрації про стягнення недоотриманих коштів на оздоровлення.
Постановою Житомирського районного суду Житомирської області ві 24 жовтня
2007 року позов задоволено частково.
Стягнуто з УПСЗН Житомирської РДА на користь ОСОБА_1. 2558 грн. 30 коп.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено..
Не погодившись з постановою суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати постанову суду та постановити нову, якою у задоволенні позову
відмовити у повному обсязі, посилаючись на те, що суд неповно дослідив
обставини справи, виніс рішнення яке не відповідає вимогам матеріального та
процесуального права.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи
апеляційної скарги колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав:
Як вбачається з матеріалів справи позивачка звернувлась до суду з позовом в
якому просить стягнути на свою користь недоотриманні кошти на оздоровлення в
Свої позовні вимоги ОСОБА_1. змотивує тим, що вона є ліквідатором наслідків
аварії на Чорнобильській АЕС 2-ої категорії та відповідно до Закону України
„Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи” має право на отримання щорічної суми на
Відповідно до ст. 21 ч. 2 КАС України вимоги про відшкодування шкоди,
заподіяної рішенням, діями чи бездіяльністю суб”єкта владних повноважень, або
іншим порушенням прав, свобод чи інтересів суб”єктів публічно - правових
відносин, розглядається адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному
провадженні з вимогою вирішити публічно - правовий спір. Інакше вимоги про
відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського
судочинства.
Оскільки, в своїй позовній заяві, ОСОБА_1. просить стягнути з відповідача
невиплачені кошти не оскаржуючи його дії чи бездіяльність, колегія суддів
вважає, що дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства.
Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 203, 205, 206 КАС України колегія суддів,
Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області задовольнити
частково, постанову Житомирського
районного суду Житомирської області ві 24 жовтня 2007 року скасувати, а
провадження по справі закрити.
Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена протягом одного
місяця в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий
Судді