Справа № 22а-8418/08
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2008-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-8418/08
Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 48
інстанції - Хилько Ю.І.
Справа № 4 / 231 )
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

27 жовтня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В.,

розглянувши

апеляційну
скаргу
Приватного
підприємства «Інкубаторно-птахівнича станція»,

на
постанову господарського
суду Кіровоградської області від 05.08.2008р.

у
справі № 4 / 231

за позовом Приватного
підприємства «Інкубаторно-птахівнича станція»

вул. Орджонікідзе, 4, м. Бобринець Кіровоградської, 27200;

до відповідача Виконавчого комітету
Бобринецької міської ради,

вул. Орджонікідзе, 80, м. Бобринець Кіровоградської, 27200;

тр. особа - 1 ОСОБА_1

АДРЕСА_1;

тр. особа - 2 ОСОБА_2

АДРЕСА_2;

про визнання протиправними дій та
скасування рішень,

встановив: Приватним підприємством «Інкубаторно-птахівнича
станція», м. Бобринець Кіровоградської області, за участю третіх осіб,
які не не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2, подано позов до виконавчого комітету Бобринецької міської ради про визнання протиправними дій та скасування рішень № 65 від
21.02.2008р. і № 107 від 12.03.2008р.

Господарський
суд Кіровоградської області (суддя Хилько Ю.І.) своєю постановою від 05.08.2008р. у справі № 4/231 у позові
відмовив.

Не
погоджуючись з прийнятим у справі судовим актом, у поданій апеляційній скарзі Приватне підприємство «Інкубаторно-птахівнича станція»
вказує на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм
матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення
справи.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від
04.09.2008 року апеляційна скарга Приватного підприємства
«Інкубаторно-птахівнича станція» була залишена без руху у зв'язку з тим, що
відсутні копії заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги
відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та неналежно оформлена апеляційна скарга, а саме не зазначено
про бажання взяти участь у судовому засіданні чи розглядати справу за
відсутності позивача.

В силу частини 3
статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1
частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна
заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви,
яку залишено без руху.

(Див. на звороті)

Станом на 27.10.2008
року Приватним підприємством «Інкубаторно-птахівнича станція» недоліки
апеляційної скарги усунуті не були.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Інкубаторно-птахівнича станція» на постанову господарського суду Кіровоградської
області від 05.08.2008р. у справі № 4/231 повернути заявнику.

Адміністративну
справу повернути до суду першої інстанції.

Надіслати
копію ухвали про повернення апеляційної скарги заявнику.

Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя: О.В. Юхименко