Справа № 6\2а-81/07
Суддя: Войнаренко Л.Ф.
Дата ухвалення: 2007-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№62a-8107
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ
УКРАЇНИ

25 червня 2007
року Вишгородський районний суд Київської області в

складі:

головуючої судді
Войнаренко Л.Ф.

при секретарі
Терновій Г.В.

розглянувши в
судовому засіданні в м. Вишгороді
справу за позовом ОСОБА_1до Новопетрівської сільської ради ,
3-я особа

ОСОБА_2 про скасування рішення Новопетрівської

сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

В січні
2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про скасування рішення
Новопетрівської сільської ради №159 від 28 грудня 2004 року.

Свої
позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що 14 липня 2003 року вона купила у ОСОБА_3 земельну
АДРЕСА_1площею 0, 961 га, про що був
укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки, посвідчений приватним нотаріусом
Вишгородського нотаріального округу Голуб Л.А. 14 липня 2003 року, зареєстрований в реєстрі за №3702. На
підставі цього договору їй був виготовлений та виданий 2 лютого 2004 року
Державний акт на право власності на земельну ділянку серія KB
№110911. Разом з земельною ділянкою вона купила будівельні матеріали, що знаходились на земельній ділянці. Влітку
2005 року , коли приїхала на свою
земельну ділянку, побачила, що відсутні всі будівельні матеріали, а від сусідів дізналась, що її забрав новий власник земельної ділянки, однак вона нікому земельну ділянку не
продавала . Через деякий час вона дізналась ,
що рішенням дев»ятнадцятої сесії дварцять четвертого скликання
Новопетрівської сільської ради №159 від 28 грудня 2004 року земельна ділянка
безкоштовно передана у приватну власність ОСОБА_2 На підставі цього рішення
ОСОБА_2 був виданий Державний акт на право приватної власності на земельну
АДРЕСА_1площею 0, 961 га.

Позивачка
вважає, що рішення сесії Новопетрівської
сільської ради є незаконним, винесеним з
порушенням закону, ущемлює її законні
права

власника.
Просить скасувати рішення Новопетрівської сільської ради №159 від 28 грудня
2004 року про надання у власність земельну ділянку площею 0, 0961 га
АДРЕСА_1ОСОБА_2для будівництва та обслуговування жилого будинку.

В
судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_4 позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала і просить задовільнити.

Відповідач
- представник Новопетрівської сільської ради Булана Л.Г. позов не визнала, вважає,
що рішення сільської ради винесено в відповідності до закону.

3-я
особа ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5,
та 3-я особа, залучена судом до
участі в справі, ОСОБА_6 позов не
визнали, просять в задоволенні позову
відмовити.

Заслухавши
пояснення сторін, 3-х осіб, вивчивши матеріали справи , суд вважає,
що позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Суд прийшов до
такого висновку, виходячи з наступного.

Судом
встановлено, що 14 липня 2003 року
ОСОБА_1 купила у ОСОБА_3
земельну АДРЕСА_1. Договір купівлі-продажу земельної ділянки посвідчено
приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Голуб Л.А.
а.с. 5.

Відповідно
до рішення дев»ятнадцятої сесії двадцять четвертого скликання Новопетрівської
сільської ради від 28 грудня 2004 року №159-ХУ1111-ХХ1У ОСОБА_2передано
безкоштовно у приватну власність земельну ділянку під будівництво на масиві
«Дідовиця» розміром 0, 10 гаа.с. 10-12.

З
матеріалів технічної документації зі складання державного акта на право
приватної власності на землю гр.ОСОБА_2 вказано в рішенні сесії від 28 грудня
2004 року №159 земельну АДРЕСА_1

Таким
чином, судом встановлено 2 редакції
тексту одного і того ж рішення сесії Новопетрівської сільської ради.

Крім
того, приймаючи рішення по земельному
питанню ОСОБА_2 сесія сільської
ради не
врахувала і не зазначила
місцерозташування

земельної
ділянки. В рішенні сесії зазначається,
що у приватну власність передаються безкоштовно громадянам села земельні
ділянки, надані їм для будівництва, обслуговування жилих будинків та ведення
підсобного господарства, разом з
тим, суду не надано документа про
надання земельної ділянки ОСОБА_2, а
також суду не надано доказів про вилучення у ОСОБА_1 земельної АДРЕСА_1станом
28 грудня 2004 року.

В
відповідності до ч.2 ст. 118 ЗК України
рішення органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування щодо
приватизації земельних ділянок приймається у місячний строк на підставі
технічних матеріалів та документів, що
підтверджуюють розмір земельної ділянки.

За таких
обставин суд приходить до висновку про те,
що рішення дев»ятнадцятої сесії двадцять четвертого скликання
Новопетрівської сільської ради від 28 грудня 2004 року №159-ХУ1111-ХХ1У в
частині передачі у приватну власність земельної ділянки ОСОБА_2 є незаконним і
таким, що підлягає скасуванню, а позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 -
задоволенню.

Керуючись ст.
158-163 КАСУ, ст. 26 Закону України «Про місцеве
самоврядування», ст. 118 Земельного
Кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов
ОСОБА_1задовільнити.

Скасувати
рішення дев»ятнадцятої сесії 24 скликання Новопетрівської сільської ради №159
від 28 грудня 2004 року в частині передачі у власність земельної ділянки площею
0, 10 га на АДРЕСА_1ОСОБА_2для будівництва.

На
постанову суду може бути протягом десяти днів подана заява про апеляційне
оскарження, апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.