Справа № 22-а-4775/08
Суддя: Романчук О.М.
Дата ухвалення: 2008-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а4775/08
Головуюч
ий у 1 інстанції Балац С.В.
Суддя-допові
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2008 року

м. Київ
Київський апеляційний а
дміністративний суд у складі
колегії суддів:
Головуючого судді
Романчук О.М.
суддів:
Бєлової Л.В.

Малиніна В.В.
при секретарі:
Ткаченко Т.С.
розглянувши апеляцій
ну скаргу Українського фінан
сово-промислового концерну «
УФПК» на постанову Господар
ського суду мiста Києва від 21
червня 2007 р. у справі за адміні
стративним позовом Українс
ького фінансово-промисловог
о концерну «УФПК» до Київсь
кого обласного територіальн
ого управління Державної ком
ісії з цінних паперів та фонд
ового ринку, Броварської рай
держадміністрації про визна
ння незаконною та скасування
реєстрації випуску акцій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Господарсько
го суду мiста Києва від 21.06.07 у з
адоволенні позову відмовлен
о.
На зазначену постанову
суду позивачем подано апеля
ційну скаргу, в якій він проси
в суд скасувати постанову су
ду першої інстанції та ухвал
ити нове рішення у справі, яки
м задовольнити позовні вимог
и.
Суд, заслухавши пояснення с
торін, дослідивши матеріали
справи, вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволе
нню з наступних підстав.
17.09.2001 року на загальних акціо
нерів ЗАТ «Комгрі», акціонер
ом якої є позивач, прийнято рі
шення про здійснення додатко
вої емісії акцій ЗАТ «Комгрі
» з метою збільшення статутн
ого фонду на 16224000, 00 грн. у кілько
сті 10812 штук, номінальною варті
стю 1500, 00 грн. кожна.
08.10.2001 року Броварською районн
ою держадміністрацією було з
ареєстровано зміни до Статут
у ЗАТ «Комгрі»
08.10.2001 року між позивачем та ЗА
Т «Комгрі» було укладено дог
овір № 8/10-01 купівлі-продажу акц
ій у кількості 4867 штук.
Позивачеві було видано сер
тифікат акцій серії А №2 на акц
ії ЗАТ «Комгрі» у кількості 491
2 штук
Спір між сторонами виник че
рез те, що позивач вважає , що д
окументи подані на реєстраці
ю до відповідача 1 (Київське об
ласне територіальне управлі
ння Державної комісії з цінн
их паперів та фондового ринк
у) та відповідача 2 (Броварська
райдержадміністрація) місти
лим недостовірні відомості.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС Укр
аїни - для звернення до адміні
стративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів осо
би встановлюється річний стр
ок, який, якщо не встановлено і
нше, обчислюється з дня, коли о
соба дізналася або повинна б
ула дізнатися про порушення
своїх прав, свобод чи інтерес
ів.
Відповідно до матеріалів с
прави, позивач звернувся з ад
міністративнои позовом 11.01.2007 р
оку.
Як вбачається з матеріалів
справи, позивач та вірно вста
новлено судом першої інстанц
ії позивач був безпосереднім
учасником всіх реєстраційни
х подій, що є предметом даного
позову, оскільки є учасником
ЗАТ «Комгрі» та не міг не знат
и про порушення його прав. А то
му колегія суддів погоджуєть
ся з висновком суду першої ін
станції про те, що позивачем б
уло пропущено річний строк з
вернення до адміністративно
го суду.
Згідно з ч.1 та 2 ст. 100 КАС Украї
ни - пропущення строку зверне
ння до адміністративного суд
у є підставою для відмови у за
доволенні адміністративног
о позову за умови, якщо на цьом
у наполягає одна із сторін. Як
що суд визнає причину пропущ
ення строку звернення до суд
у поважною, адміністративна
справа розглядається і виріш
ується в порядку, встановлен
ому цим Кодексом.
Позивачем не було наведено
поважних причин для поновле
ння строку на звернення до су
ду, а тому суд першої інстанці
ї правомірно відмовив позива
чу у задоволенні адміністрат
ивного позову.
Таким чином, судом першої ін
станції ухвалено рішення, як
е відповідає вимогам матеріа
льного та процесуального пра
ва.
Керуючись ст. ст. 160, 198, 200, 205, 206 КАС
України суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Укра
їнського фінансово-промисло
вого концерну «УФПК» залишит
и без задоволення, а постанов
у Господарського суду мiста К
иєва від 21 червня 2007 р. без
змін.

Ухвала набирає законної с
или з моменту проголошення, а
ле може бути оскаржена до Вищ
ого адміністративного суду У
країни в порядок і строки, виз
начені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді: