Справа № 2-а-9181/08
Суддя: Турлакова Н.В.
Дата ухвалення: 2008-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-9181/08
Категорія статобліку - 79
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В.,
розглянувши матеріали адміністративного позовуОСОБА_1
до Катеринівської сільської ради Нікопольського району
Дніпропетровської області
про встановлення юридичного факту, -
18 вересня 2008 рокуОСОБА_1
звернулась до суду із адміністративним позовом до Катеринівської сільської ради Нікопольського
району Дніпропетровської області в якому просила:
факт родинних зв'язків із сім'єю ОСОБА_1 який має
важливе юридичне значення, і був втрачений в часи тоталітарного комуністичного
режиму і масових порушень прав людини;
рішення яким визнати, що прізвище позивача, і прізвище батька позивача, є
ОСОБА_1 та зобов'язати орган органи реєстрації Нікопольського ЗАГСу виправити
помилку в актах громадського стану про
народження № 08 від 01.02.1936 року по Кіровській сільраді села Катеринівка,
Нікопольського району Дніпропетровської області, і записати ОСОБА_1, а відомості
про батькаОСОБА_2

У відповідності до частини 1 статті 10 Закону
України “Про місцеве самоврядування в Україні” сільські, селищні, міські ради є
органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні
громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження
місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими
законами.

За правилами предметної підсудності, встановленими ст. 18 КАС України,
місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи
посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу
місцевого самоврядування.

Таким чином суд доходить висновку, що спір за поданим позовом випливає із
правовідносин, які виникли в результаті дій органу місцевого самоврядування,
яким є Катеринівська сільська рада Нікопольського району Дніпропетровської
області.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Одночасно суд роз'яснює, що позивачу
необхідно звернутися з позовом до суду з урахуванням предметної підсудності
адміністративних справ встановленої ст. 18 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 108 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву для звернення до місцевого загального
суду за місцем знаходження позивача.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими
до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.В.
Турлакова

З оригіналом згідно

суддя

Ухвала не набрала законної сили

Станом 19 вересня2008 року Н.В.
Турлакова

Суддя