Справа № 22а-1123/08
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2008 року

м. Одеса

Колегія суддів Одеського
апеляційного адміністративного суду в
складі:

головуючого -

Димерлія О.О.

суддів -

Яковлева Ю.В., Стас Л.В.

при секретарі -

Вихренко К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від
18.06.2007 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Національного
банку України в Одеській області, управління Пенсійного Фонду України в
Малиновському районі м. Одеси про визнання про визнання рішення відповідача
щодо звільнення нечинним, визнання дій неправомірними, а запис недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18.06.2007
року позовну заяву ОСОБА_1. управління Національного банку України в Одеській
області, управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі м. Одеси
про визнання про визнання рішення відповідача щодо звільнення нечинним,
визнання дій неправомірними, а запис недійсним залишено без руху. Позивачці
надано час для усунення недоліків позивної заяви.

На погляд суду першої інстанції, у позовній заяві
ОСОБА_1. відсутні: «зазначення доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а
також, що підтверджують кожну обставину».

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 з посиланням на
порушення судом першої інстанції норм процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення питання, просить скасувати оскаржуване судове рішення
та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції в новому складі
суду.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши
доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 106 КАС України передбачено, що повинно бути
зазначено у поданій позивачем заяві. Серед переліченого відсутні вимоги щодо
необхідності зазначення у позові: «доказів, якими обґрунтовуються позовні
вимоги, а також, що підтверджують кожну обставину».

Відповідно до п.3 ч.1 ст.199 КАС України «За наслідками
розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної
інстанції має право скасувати ухвалу суду і постановити нову ухвалу з
направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи».

Враховуючи викладене судова колегія приходить до висновку
про необхідність скасування ухвали суду першої інстанції та направлення справи
для подальшого розгляду.

Вимоги позивачки про передачу справи іншому складу суду
не підлягають задоволенню оскільки передача справи від одного судді до іншого,
з цих підстав, не передбачена діючим законодавством.

Керуючись: ст.. ст. 185, 195, 199, 205, 206 КАС України,
судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від
18.06.2007 року про позову без руху за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Національного банку України в
Одеській області, управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі м.
Одеси про визнання про визнання рішення відповідача щодо звільнення нечинним,
визнання дій неправомірними, а запис недійсним - скасувати.

В частині вимог про направлення справи на новий розгляд
до суду першої інстанції в новому складі суду - відмовити.

Справу направити до суду першої інстанції для продовження
розгляду з стадії відкриття провадження.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її
проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: