Справа № 22-а-3506/08
Суддя: Бабенко К.А.
Дата ухвалення: 2008-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 22-а-3506/08 Головуючий суддя суду 1 інстанції
суддя - доповідач Бабенко К.А.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2008 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді Бабенка К.А.,

суддів: Малиніна В.В.,

Романчук О.М.,

при секретарі Богдан О.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скаргиОСОБА_1 на
Постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 13 червня 2007 року у
справі за адміністративним позовомОСОБА_1 до Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва про визнання протиправними
дій та бездіяльності,

В С Т А Н О В И
В:

Постановою
Дніпровського районного суду м. Києва від 13 червня 2007 року адміністративний
позов задоволено частково.

Не погоджуючись
з прийнятим рішенням, Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить
скасувати оскаржувану Постанову в частині незадоволених позовних вимог та
ухвалити нову постанову, якою задовольнити його позовні вимоги в повному
обсязі.

Заслухавши у
засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга
не підлягає задоволенню, проте рішення суду першої інстанції підлягає
скасуванню, а провадження у справі закриттю.

Згідно частини
другої ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, до адміністративних
судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів
владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи
бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового
провадження.

Відповідно до п.
1 частини першої ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України,
компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних
осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових
актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме із Статуту
Відповідача, він є комунальним підприємством, не є суб'єктом владних
повноважень та йому їх не делеговано.

Заявлені Позивачем вимоги мають цивільно-правовий
характер, а відтак повинні розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Відповідно частини першої ст. 195 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд
апеляційної інстанції може вийти за межі доводів апеляційної скарги в разі
встановлення під час апеляційного провадження порушень, допущених судом першої
інстанції, які призвели до неправильного вирішення справи.

Згідно
п. 1 частини першої ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
закриває провадження у справі, якщо
справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно
до ст. 198 Кодексу адміністративного судочинства України, за наслідками
розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної
інстанції має право скасувати постанову суду і закрити провадження провадження
у справі.

Згідно частини першої ст. 203 Кодексу адміністративного
судочинства України, Постанова або ухвала суду першої
інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без
розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених
відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Тому, Постанова Дніпровського районного суду м. Києва від
13 червня 2007 року підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 157, 195, 196, 198, 203,
205, 206, 254 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів

П О С Т
А Н О В И Л А:

Апеляційну
скаргуОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову
Дніпровського районного суду м. Києва від 13 червня 2007 року - скасувати, а
провадження у справі закрити.

Роз'яснити
Позивачеві, що він має право на звернення з позовом до загального суду в
порядку цивільного судочинства.

Постанова
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо
до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня складення
її в повному обсязі.

Постанову
складено у повному обсязі 09.09.08.

Головуючий суддя К.А. Бабенко

судді: В.В. Малинін

О.М. Романчук