Справа № 22-а-11622/08
Суддя: Арабей Т.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя першої інстанції - Матвейшина О.Б.
Суддя-доповідач - Арабей Т.Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

05
листопада 2008 року справа
№ 22-а-11622/08

зал
судового засідання у приміщенні суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Арабей Т.Г.

суддів:
Геращенко І.В., Малашкевич С.А.

при
секретарі

Літвіновій Л.О.

за участю представників: від позивача: від відповідача: розглянувши
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу на ухвалу від по адміністративній справі за скаргою до про

не з'явився не з'явився Лепинських Олени Віталіївни

судді Ленінського районного суду м. Луганська

01 серпня 2008 року
№ 2-а-374/2008 ОСОБА_1КРУ в Луганській області скасування постанови № 493 від 17 липня
2008р. про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Ленінського
районного суду м. Луганська від 01 серпня 2008 року на підставі вимог ч. 2 ст.
19 та п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України
скаргу ОСОБА_1про скасування постанови №
493 від 17 липня 2008р. про адміністративне правопорушення було повернуто
заявнику для звернення з вимогами до суду за місцем проживання.

Лепинських О.В. не погодилася з
таким рішенням суду і подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу
у зв'язку з тим, що суд першої інстанції безпідставно послався на те, що її
позов належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства, вважає що вирішення вказаної скарги повинно
відбуватися за правилами Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд першої інстанції,
повертаючи позовну заяву, послався на те,
що Лепинських О.В. висуває вимоги стосовно її порушених прав, що
підпадає під дію ст. 19 КАС України, однак вона не мешкає на території
Ленінського району м. Луганська, у зв'язку з чим їй необхідно звернутися до
суду за місцем її мешкання.

Сторони до суду апеляційної інстанції не з'явились, про
дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає
апеляційну скаргу такою, що задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

При апеляційному розгляді справи
було встановлено, що Лепинських О.В. оскаржує постанову № 493 від 17 липня
2008р. про адміністративне правопорушення винесену першим заступником
начальника Контрольно-ревізійного управління в Луганській області про
накладення на неї штрафу у розмірі 136 грн., згідно ч. 1 ст. 164-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17
КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних та
юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень,
дій чи бездіяльності.

Відповідно до
припису п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень,
дій чи бездіяльності суб'єктів владних
повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

У відповідності
з положеннями ч.2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу
оскарження актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб`єктів
владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються
адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження)
позивача.

Лепинських О.В.
звернулася до Ленінського районного суду м. Луганська, оскаржуючи дії
відповідача, які стосуються саме її інтересів.

Однак,
як вбачається з матеріалів справи позивач мешкає в м. Ровеньки Луганської
області.

З огляду на
наведене, колегія вважає, що судом першої інстанції було правомірно повернуто позовну заяву Лепинських О.В. з
підстав територіальної непідсудності справи Ленінському районному суду м.
Луганська, та ухвала суду має бути залишена без змін, а апеляційна скарга позивача
- без задоволення.

Керуючись статтями 2, 11, 21, 160, ч.1 статті 184, 195,
196, пунктом 1 частини 1 статті 199, статтею 200, пунктом 1 частини 1 статті
205, статтями 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія судів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Ленінського районного суду м. Луганська від 01 серпня 2008 року у справі
№ 2-а-475/2008 - залишити без задоволення.

Ухвалу
Ленінського районного суду м. Луганська від 01 серпня 2008 року у справі
№ 2-а-374/2008 за скаргою ОСОБА_1про скасування
постанови № 493 від 17 липня 2008р. про адміністративне правопорушення -
залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду
набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Головуючий суддя:
Т.Г. Арабей

Судді: І.В.Геращенко

С.А.Малашкевич