overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-4571/08
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДFo:p>/o:p>
СFпFрFаFвFаF №F 22аF –F 4571/08 ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF уF 1-іFйF
КFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкFуF –F 48 іFнFсFтFаFнFцFіFїF –F КFоFрFсFуFнF ВF.ЛF.
( СFпFрFаFвFаF №F 17/33/08-АFПF )
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF
19 тFрFаFвFнFяF 2008рF. мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
СFуFдFдFяFДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF ЮFхFиFмFеFнFкFоF ОF.ВF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF вFіFдFпFоFвFіFдFнFіFсFтFьF вFиFмFоFгFаFмF КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ТFоFрFгFоFвFиFйF цFеFнFтFрF» нFаF уFхFвFаFлFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 11.02.2008 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F 17/33/08-АFПF, -
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ТFоFрFгFоFвFиFйF цFеFнFтFрF»
дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFоFтFиFпFрFаFвFнFиFмF тFаF нFеFчFиFнFнFиFмF рFіFшFеFнFнFяF вFіFдF 29.0-8.07
№F 77/393 сFуFбF’FєFкFтFаF вFлFаFдFнFиFхF пFоFвFнFоFвFаFжFеFнFьF, -
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFнFаF вF сFтFрFоFкF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF сFтF. 186 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 187 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 189 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВFіFдFкFрFиFтFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ТFоFрFгFоFвFиFйF цFеFнFтFрF» нFаF уFхFвFаFлFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 11.02.2008 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F 17/33/08-АFПF.
ТFоFвFаFрFиFсFтFвFуF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ТFоFрFгFоFвFиFйF цFеFнFтFрF», нFаFдFіFсFлFаFтFиF кFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF тFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFюF пFрFоF пFрFаFвFаF іF оFбFоFвF’FяFзFкFиF.
ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFіFйF мFіFсFьFкFіFйF рFаFдFіF нFаFдFіFсFлFаFтFиF кFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF, зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF, аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF тFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFюF пFрFоF пFрFаFвFаF іF оFбFоFвF’FяFзFкFиF.
ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFіFйF мFіFсFьFкFіFйF рFаFдFіF, нFаFдFаFтFиF сFтFрFоFкF дFоF 21.08.2008 рFоFкFуF дFлFяF пFоFдFаFнFнFяF дFоF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF нFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF ОF.ВF. ЮFхFиFмFеFнFкFоF
Справа № 22а-4627/08
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІ
ЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а4627/08 Головуюч ий суддя у 1-ій
Категорія статобліку 33 і нстанції Кожан М.П.
(справа № А36/654-07 ) про залишення апеляційної
Суддя Дніпропетровсь кого апеляційного адміністр ативного суду Юхименко О.В., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністрат ивного судочинства України а пеляційну скаргу Приватного підприємства «Аверс» на пос танову господарського суду Д ніпропетровської області ві д 23.01.2008 року у справі № А36/654-07 за позовом Приватного підп вул. Нарвська, 288, м. Дніпропет до відповідача - 1 Державної податкової інспекції у Лені вул. Шаумяна, 17-а, м. Дніпропет до відповідача 2 Державно ї податкової адміністрації у
Дніпропетровській області вул. Сімферопольська, 17-а, м. Д про визнання неправомірно ю проведення перевірки та ви
Відповідно до вимог ста тті 187 Кодексу адміністративн ого судочинства України <…> за ява про апеляційне оскарженн я та апеляційна скарга підпи суються особою, яка їх подає, а бо її представником, який дод ає оформлений належним чином документ про свої повноваже ння, якщо цей документ не пода
З огляду на приписи статті 58 цього Кодексу довіреності в ід імені органу, підприємств а, установи, організації вида ються за підписом керівника або іншої уповноваженої на т е законом, положенням, статут ом особи і засвідчуються печ аткою цього органу, підприєм ства, установи, організації.
Фотокопія довіреності від 24.12.07р., представника Приватног о підприємства «Аверс» Конон ович Олени Миколаївни, яка пі дписала апеляційну скаргу, н е відповідає наведеним вище
В силу ч. 3 статті 189 Кодексу ад міністративного судочинств а України до апеляційної ска рги, яка не оформлена відпові дно до вимог, встановлених ст аттею 187 цього Кодексу, застос овуються правила статті 108 цьо
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд, -
Апеляційну скаргу Прива тного підприємства «Аверс» н а постанову господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 23.01.2008 року у справі № А36/654-07 з
Надати строк до 15 серпня 2008 ро ку для усунення недоліків шл яхом подання до Дніпропетров ського апеляційного адмініс тративного суду оформленого належним чином документа пр о повноваження особи, яка под ала апеляційну скаргу.
Розяснити, що відповідно до положень ч. 1 ст. 108 КАС Україн и, якщо позивач усунув недолі ки позовної заяви у строк, вст ановлений судом, вона вважає ться поданою у день первинно го її подання до адміністрат ивного суду.
Надіслати копію ухвали про залишення апеляційної скарг и без руху позивачу.
Ухвала набирає законної си ли у відповідності зі ст. 254 КАС
України.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КА
С України.

Суддя:
О.В. Юхименко
Справа № 22а-5288/08
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АП
ЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУДo:p>/o:p>
Справа № 22а 5288/08

Голов уючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку 30

і

( справа № 28/109/08-АП )
УХВАЛА про відкриття апеляційно го провадження

19 травня 2008р.

м. Дніпропетровськ

СуддяДніпропетро вського апеляційного адміні стративного суду Юхименко О.
В., перевіривши на відповідні сть вимогам Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни

апеляційну скаргу Зап орізького обласного відділе ння Фонду соціального захист у інвалідів, на постанову гос подарського суду Запорізько ї області від 06.03.08 у справі № 2 8/109/08-АП за позовом Зап орізького обласного відділе ння Фонду соціального захист у інвалідів, в ул. Гоголя, 147, м. Запоріжжя, 69095; до відповідача відділу Державної виконавчо ї служби
Вільн янського районного управлін ня юстиції, в ул. Бочарова, 4, м. Вільнянськ, 70000 ; про с касування постанови,

встановив:
Апеляційна скарга подан а в строк, передбачений ст. 186 КА
С України, відповідає вимога м ст. 187 КАС України, на підставі ст. 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне пр овадження за апеляційною ска ргою Запорізького обласного відділення Фонду соціальног о захисту інвалідів на поста нову господарського суду Зап орізької області від 06.03.08 у спр аві № 28/109/08-АП.

Запорізькому обласному ві дділенню Фонду соціального з ахисту інвалідів надіслати к опію ухвали про відкриття ап еляційного провадження та ін формацію про права і обовя зки.

Відділу Державної виконав чої служби Вільнянського рай онного управління юстиції надіслати копії ухвали про в ідкриття апеляційного прова дження, заяви про апеляційне оскарження, апеляційної ска рги та інформацію про права і обовязки.

Зобовязати Відповідача подати до Дніпропетровськог о апеляційного адміністрати вного суду заперечення на ап еляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
О.
В. Юхименко
Справа № 22а-4207/08
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2008-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа № 22а 4207/08

Го ловуючий суддя у 1-ій
Категорія статобл іку 35

інстанції Соловйов В.М.

(справа № 3/499/07-АП)
УХВАЛА про призначення справи д о апеляційного розгляду

24 липня 2008р.

м. Дніпропетров ськ
Дніпропетровський апеля ційний адміністративний суд у складі колегії головуючий суддя Юх именко О.В. (доповідач), суддя Ба ранник Н.П. суддя Се мененко Я.В., заслухавши доповідь голов уючого судді-доповідача Юхим енка О.В. про проведення дій по підг отовці до розгляду апеляційної скарги приватного науково - виробн ичого підприємства «Палісан др», на постанову госпо дарського суду Запорізьк ої області від 15.01.2008 року, у справі
№ 3/499/07-АП за позовом Держ авної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Запорі жжя, ву л. Бородінська, 1а, м. Запорі жжя, 69096; до відповідача пр иватного науково - виробничо го підприємства «Палісан др», вул. Чер еповецька, 13, м. Запоріжжя, 69096;

про ст ягнення податкового боргу у сумі 6.467,22грн., -

ВСТАНОВИВ:
Передбачені ст.190 КАС Укра їни необхідні підготовчі дії , пов'язані з призначенням спр ави до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.
Керуючись ст.190 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку сп рави за апеляційною скаргою приватного науково - виробни чого підприємства «Палісанд р» на постанову господарсько го суду Запорізької області від 15.01.2008 року у справі № 3/499/07-АП д о апеляційного розгляду.
Справу №22а 4207/08 призначити до апеляційного розгляду у с удовому засіданні на 22.10.2008р. о 16:0 0год., яке відбудеться у приміщ енні Дніпропетровського апе ляційного адміністративног о суду за адресою: м. Дніпропет ровськ, пр.ім.Газети «Правда» ,29, приміщенні 504.
Особам, які беруть участь у справі, забезпечити явку в су дове засідання.
Ухвала оскарженню не підл ягає.

Головуючий суддя
О.В. Юхиме нко

Суддя
Н.П. Баран ник

Суддя
Я.В. Семен енко o:p> /o:p>
Справа № 22а-5855/08
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2008-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АП
ЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУДo:p>/o:p>
Справа № 22а 5855/08

Голо вуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку 47

інстанції Шлай А.В.

(
Справа № 2а-199/08)
УХВАЛА про призначення справи до апеляційного розгляду

14 серпня 2008р.

м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський апеляц ійний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Юхименко
О.В. (доповідач), суддя: Семене нко Я.В., суддя: Баран ник Н.П., заслухавши доповідь голов уючого судді-доповідача Ю хименка О.В., про проведення дій по підг отовці до розгляду

апеляційної скарги на ухвалу у справі за позовом

до відповідача

третя особа

за участю

про

Відкритого акціонерного товариства «Нікопольський з авод феросплавів»
Дніпропетровського окру жного адміністративного суд у від 16.04.2008 року
№ 2а-199/08
Відкритого акціонерного т овариства «Нікопольський за вод феросплавів» вул. Електрометалургів, 310, м . Нікополь, 53213;
Криворізької митниці вул. Революційна, 20, м. Кривий
Ріг, 50075;
Нікопольська обєднана д ержавна податкова інспекція

пр. Трубників, 27, м. Нікополь, 53210;
Прокурора Дніпропетровськ ої області пр. К.Маркса, 38, м. Дніпропетро вськ, 49000; визнання протиправними ді й, визнання протиправною та с касування картки відмови в п рийнятті митної декларації, митному оформлені чи пропуск у товарів і транспортних зас обів через митний кордон Укр аїни, зобовязання вчинити дії, -

встановив: Передбачені с т. 190 Кодексу адміністративног о судочинства України необхі дні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апе ляційного розгляду проведен і і справа може бути призначе на до розгляду.
Керуючись ст. 190 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку спр ави за апеляційною скаргою
Відкритого акціонерного тов ариства «Нікопольський заво д феросплавів» на ухвалу
Дніпропетровського окружно го адміністративного суду ві д 16.04.2008 року у справі № 2а-199/08 до апеляційного розгляду.
Справу № 22а5855/08 призначити д о апеляційного розгляду у су довому засіданні на 16.03.2009 рок у о 14:00 год.
Засідання відбудеться в п риміщенні Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду за адресою: м. Дніп ропетровськ, пр. ім. Газети «Пр авда», 29а, к. 504.
Особам, які беруть участь у справі, забезпечити явку в су дове засідання.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Головуючий суддя

О.В. Юхименко

Суддя

Я.В. Семененко

Суддя

Н.П. Баранник
Справа № 22а-6297/08
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2008-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АП
ЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУДo:p>/o:p>
Справа № 22а 6297/08

Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку 65

інстанції Яцун О.В.

( Справа № 28/104/08-АП)
УХВАЛА про призначення справи до апеляційного розгляду

19 серпня 2008р.

м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський апеляц ійний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Юхименко
О.В. (доповідач), суддя: Семене нко Я.В., суддя: Баран ник Н.П., заслухавши доповідь голов уючого судді-доповідача Ю хименка О.В., про проведення дій по підг отовці до розгляду

апеляційної скарги на постанову у справі за позовом

до відповідача

про

Державної інспекції з кон тролю за цінами в Запорізькі й області
Господарського суду Запо різької області від 17.04.08 року

№ 28/104/08-АП
Державної інспекції з ко нтролю за цінами в Запорізьк ій області пр. Леніна, 164, м. Запоріжжя, 69107;

Комунального підприємства
«Кірове» Кіровоградської сі льської ради вул. Радянська, 145, с. Кірове,
Запорізька область, 71774 ; стягнення економічних сан кцій, -

встановив: Передбачені с т. 190 Кодексу адміністративног о судочинства України необхі дні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апе ляційного розгляду проведен і і справа може бути призначе на до розгляду.
Керуючись ст. 190 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку спр ави за апеляційною скаргою
Державної інспекції з контр олю за цінами в Запорізькій о бласті на постанову Госп одарського суду Запорізької області від 17.04.08 року у справ і № 28/104/08-АП до апеляційно го розгляду.
Справу № 22а6297/08 призначити д о апеляційного розгляду у су довому засіданні на 19 січня 2009 року о 15 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в п риміщенні Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду за адресою: м. Дніп ропетровськ, пр. ім. Газети «Пр авда», 29а, к. 504.
Особам, які беруть участь у справі, забезпечити явку в су дове засідання.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Головуючий суддя

О.В. Юхименко

Суддя

Я.В. Семененко

Суддя

Н.П. Баранник
Справа № 22а-6580/08
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2008-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа № 22а 6580/08

Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобл іку 48

інстанції Шлай А.В.

( С права № 2а-3440/08)

УХВАЛА про призначення справи д о апеляційного розгляду

24 липня 2008р.

м. Дніпропетров ськ
Дніпропетровський апеля ційний адміністративний суд у складі колегії головуючий суддя Юх именко О.В. (доповідач), суддя Ба ранник Н.П. суддя Се мененко Я.В., заслухавши доповідь голов уючого судді-доповідача Юхим енка О.В. про проведення дій по підг отовці до розгляду апеляційної скарги то вариства з обмеженою відпові дальністю
Дніпр овського виробничого підпри ємства «ТрансЕлектроМаш»,

на ухвалу Дніпр опетровського окружного адм іністративного суду від 16.04.2008 р оку, у справі 2а-344 0/08 за позовом това риства з обмеженою відповіда льністю
Дніпр овського виробничого підпри ємства «ТрансЕлектроМаш»,

вул. Калинова, 89-а, м. Дніпропетр овськ, 49000; до відповідача Дн іпропетровської міської рад и,

пр. К. Маркса, 75, м. Дніпропетров ськ, 49000; тр. особа Го родович В.О.

пр. Героїв, 4/27, м. Дніпропетровс ьк, 49000; про визнання рішення недійсним та зобовязання вчинити пев ну дію, -

ВСТАНОВИВ:
Передбачені ст.190 КАС Ук раїни необхідні підготовчі д ії, пов'язані з призначенням с прави до апеляційного розгля ду проведені і справа може бу ти призначена до розгляду.
Керуючись ст.190 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку справи за апеляційною скарго ю товариства з обмеженою в ідповідальністю Дніпровськ ого виробничого підприємств а «ТрансЕлектроМаш» на ухвал у Дніпропетровського окружн ого адміністративного суду в ід 16.04.2008 року у справі № 2а-3440/08д о апеляційного розгляду.
Справу №22а 6580/08 призначит и до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 08.09.2008р. о 14:00год., яке відбудеться у прим іщенні Дніпропетровського а пеляційного адміністративн ого суду за адресою: м. Дніпроп етровськ, пр.ім.Газети «Правд а»,29, приміщенні 504.
Особам, які беруть участь у справі, забезпечити явку в су дове засідання.
Ухвала оскарженню не підл ягає.

Головуючий суддя
О.В. Юхи менко

Суддя
Н.П. Баран ник

Суддя
Я.В. Семен енко o:p> /o:p>
Справа № 22а-5504/08
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 22а-5504/08
Головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку - 24
інстанції - Свистунова
У Х В А Л А

Іменем України

11 червня
2008 року
м.Дніпропетровськ Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого, судді Поплавського В.Ю. (доповідача),

суддів Стежко В. А.,
Юхименко О.В.,

при
секретарі Кочковій А.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу
ОСОБА_1

на ухвалу
Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 03 березня 2008 року у
адміністративній справі № 2а-86/08 за позовом ОСОБА_1до Криворізької
митниці Східної регіональної митниці України про зобов'язання провести митне
оформлення автомобіля, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою
Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 03 березня 2008 року позов ОСОБА_1 про зобов'язання відповідача
провести митне оформлення автомобіля -
було повернуто позивачу у зв`язку з непідсудністю справи цьому суду.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просив скасувати ухвалу
та зобов'язати Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу прийняти
адміністративний позов до розгляду по суті.

Перевіривши
законність та обґрунтованість ухвали суду, дослідивши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишення без задоволення з наступних
підстав.

Судом
першої інстанції встановлено та підтверджено матеріалами справи, що предметом
оскарження у адміністративному позові є дії суб`єктів владних повноважень, які
стосуються інтересів позивача.

Відповідно ч.2 ст.19
КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які стосуються інтересів
конкретної особи, вирішуються за місцем проживання (перебування, знаходження)
позивача.

Позивач проживає
АДРЕСА_1, що не входить до
територіальної юрисдикції Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу.

Крім того, позивачем
оскаржуються дії органу державної влади - територіального підрозділу митної
служби України.

З урахуванням
вищевикладеного, колегія суддів
вважає правомірним висновок суду
першої інстанції щодо непідсудності даної справи Центрально - міському
районного суду м. Кривого Рогу, оскільки відповідно до вимог ч.2 ст.18 КАС
України ці спори підсудні Дніпропетровському адміністративному окружному суду.

За
таких обставин колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню
без задоволення, а ухвала без змін.

Керуючись
п.1 ч.1 ст.199, ст..200 КАС України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення.

Ухвалу Дзержинського
районного суду м. Кривого Рогу від 03 березня 2008 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця.

Судді:
Справа № 22а-5701/08
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
СFпFрFаFвFаF №F22аF-5701/08 гFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF уF 1-іFйF кFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкF-31 іFнFсFтFаFнFцFіFїF –F ДFуFбFіFнFіFнF ІF.ЮF.
(сFпFрFаFвFаF №FАF8/21-08(АF31/223-07))
19 тFрFаFвFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF КFоFрFшFуFнF АF.ОF., оFзFнFаFйFоFмFиFвFшFиFсFьF зF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ЛFаFйFнF-МF»
нFаF уFхFвFаFлFуF:ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 02.04.2008рF. уF сFпFрFаFвFіF №FАF8/21-08(АF31/223-07)
зFаF пFоFзFоFвFоFмF:ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ЛFаFйFнF-МF», мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
дFоF:МFіFнFіFсFтFеFрFсFтFвFаF оFбFоFрFоFнFиF УFкFрFаFїFнFиF, мF. КFиFїFвF
тFрFеFтFяF оFсFоFбFаF: ТFоFвFаFрFиFсFтFвFоF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ЛFуFцFьFкFиFйF зFаFвFоFдF «ПFрFоFгFрFеFсF», мF. ЛFуFцFьFкF
пFрFоF: вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFзFаFкFоFнFнFиFмFиF тFаF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF рFіFшFеFнFьF, -
вF сF тF аF нF оF вF иF вF:
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFнFаF вF сFтFрFоFкF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF сFтF. 186 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF іF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 187 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, тFоFмFуF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 189 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
уF хF вF аF лF иF вF :
ВFіFдFкFрFиFтFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF №F22аF-5701/08 зFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ЛFаFйFнF-МF» нFаF уFхFвFаFлFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 02.04.2008рF. уF сFпFрFаFвFіF №FАF8/21-08(АF31/223-07).
НFаFдFіFсFлFаFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF пFоF сFпFрFаFвFіF кFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF, тFрFеFтFіFйF оFсFоFбFіF кFоFпFіFюF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF .
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF, тFрFеFтFіFйF оFсFоFбFіF:
- нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF нFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF.
ПFоFзFиFвFаFчFуF, вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF, тFрFеFтFіFйF оFсFоFбFіF:
- нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF дFоFкFаFзFиF нFаF оFбFґFрFуFнFтFуFвFаFнFнFяF (аFбFоF сFпFрFоFсFтFуFвFаFнFнFяF) дFоFвFоFдFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF;
- нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFяFвFиF пFрFоF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF (аFбFоF нFеFмFоFжFлFиFвFіFсFтFьF) пFиFсFьFмFоFвFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFуFдFіF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF АF.ОF. КFоFрFшFуFнF