Справа № 22а-1550/08
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2008-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2008 року

м. Одеса

Колегія суддів Одеського
апеляційного адміністративного суду в
складі:

головуючого -

Димерлія О.О.

суддів -

Яковлева Ю.В., Кравця О.О.

при секретарі -

Мішиєвої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Котовського районного суду Одеської
області від 28.03.2007 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу
державної виконавчої служби у м. Котовську, Котовському та Красноокнянському
районах Одеської області,ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання акту опису майна
неправомірним,

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2007 року позивачка звернулась до суду з вказаним
вище позовом та просив: виключити з акту опису та арешту майна складеного
11.10.2006 року відділом державної виконавчої служби у м. Котовську,
Котовському та Красноокнянському районах Одеської області 58/400 частини
домоволодіння АДРЕСА_1, визнавши цей акт неправомірним.

Постановою Котовського міськрайонного суду Одеської
області від 5.07.2007 року у задоволенні позову адміністративного позову
ОСОБА_1 відмовлено.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1, з посиланням на
порушення судом першої інстанції норм процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи, неповне з'ясування обставин справи, що мають
значення для вирішення справи, просить скасувати оскаржуване судове рішення та
постановити нове - про задоволення позову.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши
доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.4 КАС України «Юрисдикція
адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів,
для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення».

З матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби у м. Котовську, Котовському та
Красноокнянському районах Одеської області, на виконання виконавчого листа №2-1130 виданого 24.05.2006
року Котовським міськрайонним судом Одеської області виданого на підставі
рішення від 24.05.2006 р. по цивільній справі про стягнення з ОСОБА_3. на
користь ОСОБА_2 коштів, складено акт опису та арешту майна боржника, що складається
з 58/400 частини домоволодіння АДРЕСА_1.

Таким чином, державний виконавець вчинив дії по виконанню
судового рішення винесеного в порядку цивільного судочинства.

Глава VII Цивільного
процесуального кодексу України - «Судовий контроль за виконанням судових
рішень» передбачає порядок оскарження дій державного виконавця під час
виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу.

Отже, спір не може розглядатися за правилами
адміністративного судочинства, оскільки законодавцем встановлено інший порядок
її вирішення.

Відповідно до ч.1 ст.203 КАС України: «Постанова або
ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна
заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав,
встановлених відповідно статтями 155 і 157 ЦПК України».

В свою чергу, ст.157 КАС передбачає, що суд закриває
провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Керуючись: ст.. ст. 157, 185, 195, 199, 203, 205, 206 КАС
України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Постанову Котовського районного суду Одеської області від
28.03.2007 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної
виконавчої служби у м. Котовську, Котовському та Красноокнянському районах
Одеської області,ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання акту опису майна неправомірним -
скасувати.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1
до відділу державної виконавчої служби у м. Котовську, Котовському та
Красноокнянському районах Одеської області,ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання акту
опису майна неправомірним - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її
проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного
суду України протягом одного місяця.

Головуючий суддя:

Судді: