Справа № 22-а-2679/08
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2008-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2008 року
місто Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді - Бараненка І.І.,

суддів: Зайцева М.П.,

Коваля М.П.,

при секретарі судового засідання - Калініній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 на
ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 11 червня 2007 року в
адміністративній справі №2-а-403/07 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської
ради, Головного управління земельних ресурсів Київської міської держаної
адміністрації, терті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права
власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 11 червня 2007 року
закрито провадження у даній справі.

В апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_2, посилаючись на порушення
судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу
Печерського районного суду міста Києва від 11 червня 2007 року та прийняти нову
ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини справи, зміст судового рішення і
апеляційної скарги та, перевіривши доводи апеляції наявними в матеріалах справи
письмовими доказами, колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції
(далі - адміністративна справа) це переданий на вирішення адміністративного
суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих
повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом в
якому просив визнати право власності ОСОБА_1. на присадибну земельну ділянку
для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Відповідно до ст.3 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа
має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом
своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи,
що предметом даного спору є право власності. Тобто існує спір про право
цивільне, а не публічно-правовий спір, що у свою чергу, виключає розгляд даного
спору в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини
справи та відповідні їм правовідносини і правильно застосував до спірних
правовідносин норми процесуального права.

Беручи до уваги викладене, колегія суддів вважає наведені в апеляційній
скарзі доводи необґрунтованими.

Відповідно до ч.1 ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Зважаючи на те, що Печерський районний суд міста Києва правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та
процесуального права, апеляційну скаргу належить залишити без задоволення, а
ухвалу суду - без змін.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.160, 198, 200, 205, 206 КАС
України, Київський апеляційний адміністративний суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 залишити без задоволення, а
ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 11 червня 2007 року в
адміністративній справі №2-а-403/07 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте на неї може
бути подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України протягом
одного місяця з дня складення цієї ухвали у повному обсязі.

Головуючий
__________________
І.Бараненко

Судді: __________________ М.Зайцев

__________________
М.Коваль

ДАНУ УХВАЛУ СКЛАДЕНО У ПОВНОМУ
ОБСЯЗІ 27 ЖОВТНЯ 2008 РОКУ