Справа № 22-а-2461/08
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2008-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2008 року
Обрізко І.М. Онишкевича Т.В. Улицького В.З.
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого
суддів:
секретаря - Троцького Є.Г.
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуОСОБА_1 на ухвалу Збаразького районного
суду Тернопільської області від 25 жовтня 2007 року про відмову у відкритті
провадження в адміністративній справі №2а-45/07 за позовом ОСОБА_1 до
Збаразької районної державної адміністрації про скасування висновку органу
опіки та піклування по визначенню способу участі у вихованні дітей,-
ОСОБА_1 звернувся до місцевого
суду з позовом до Збаразької районної державної адміністрації про скасування
висновку органу опіки та піклування про визначення способів участі його у
вихованні дітей ОСОБА_2. та ОСОБА_3
Ухвалою Збаразького районного суду
Тернопільської області від 25 жовтня 2007 року відмовлено у відкритті
провадження. Суд виходив з того, що предмет
позову не носить публічно - правового характеру, а випливає з правовідносин,
які розглядаються в порядку цивільного судочинства.
погодившись із зазначеним судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу з
якої із-за порушення норм процесуального права, невідповідності висновків суду
обставинам справи, просить його скасувати та направити справу для продовження
маються на те, що згідно ст. ст. 3, 17 КАС України даний спір відноситься до
компетенції адміністративних судів.
Судова
колегія заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і
обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її відхилити.
до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а ухвалу без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.
З матеріалів справи вбачається,
що позивач оскаржує висновок органу опіки та піклування про визначення способів
участі його у вихованні своїх неповнолітніх дітей.
до ч. 2 ст. 4 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі
публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший
порядок судового вирішення.
Головуючий 1-ї інст. Старовойт Г.С.
статзвіту № 49 Збаразький райсуд
Справа
№22-а-2461/08 Доповідач : Обрізко І.М. (22-а-5932/07)
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України, справа
адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
У відповідності ст. 17 КАС України, компетенція
адміністративних судів щодо вирішення адміністративних спорів поширюється окрім
інших й на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень
щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів
індивідуальної дії), дій чи бездіяльності та спори за зверненням суб'єкта
владних повноважень у випадках, встановлених законом.
вказаних норм суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що даний спір не носить публічно - правового характеру а
випливає з приватно - правових відносин, які вирішуються в порядку цивільного
судочинства.
Судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються
і не складають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої
інстанції норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення
справи, питання, а також відсутня невідповідність висновків суду обставинам
справи.
Керуючись статтями 195, 196, 199, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів ,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Збаразького
районного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2007 року без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,
однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного
місяця після набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Обрізко І.М. Онишкевич
Т.В. Улицький В.З.

Головуючий суддя:

судді колегії:

Повний текст ухвали виготовлено

та підписано 23.09.2008 року.