Справа № 22-а-4136/08
Суддя: Онишкевич Т.В.
Дата ухвалення: 2008-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у I інстанції: Писанець К.К. Справа № 22-а-4136/08
Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області ряд. стат. звіту № 47
№ 2-2638/07
Суддя-доповідач: Онишкевич Т.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2008
року м. Львів

Колегія
суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

головуючого-судді
- Онишкевича
Т.В.,

суддів
- Улицького
В.З., Багрія В.М.,

при
секретарі - Гідеї
К.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 листопада 2007
року у справі № 2-2638/07 за позовом виконавчого комітету Ужгородської міської
ради Закарпатської області до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про знесення
самочинного будівництва, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської області від 09 листопада 2007 року у справі №
2-2638/07 було задоволено позов виконавчого комітету Ужгородської міської ради
Закарпатської області до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про знесення самочинного
будівництва.

У ході
апеляційного розгляду представник виконавчого комітету Ужгородської міської
ради Закарпатської області заявив клопотання про відмову від позову та закриття
провадження у даній справі, покликаючись на встановлення нових обставин після
ухвалення оскаржуваної постанови судом першої інстанції, а саме про узаконення
відповідачкою ОСОБА_2 самовільно зведеного будинку, який був предметом спору,
та про продаж його апелянту ОСОБА_1, з огляду на що вона не може бути
відповідачем по даній справі.

Представник
ОСОБА_1 у ході апеляційного розгляду заявлене клопотання представника позивача
підтримав і просить його задовольнити.

Дослідивши
матеріали справи та заслухавши думки учасників судового розгляду, колегія
суддів приходить до переконання про підставність заявленого клопотання з огляду
на таке.

Стаття 194 КАС
України передбачає можливість відмови позивача від адміністративного позову у
будь-який час до закінчення апеляційного розгляду. У разі відмови від
адміністративного позову суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу
відповідно до вимог статті 112 цього Кодексу.

Положеннями
статті 112 КАС України встановлено, що позивач може відмовитися від
адміністративного позову, однак суд не приймає відмови від адміністративного
позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача
суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до
частини 1 статті 203 КАС України постанова суду першої інстанції скасовується в
апеляційному порядку і провадження у справі закривається з підстав,
встановлених статтею 157 цього Кодексу.

Згідно із
положеннями пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження
у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

На підставі наведених
правових норм колегія суддів приходить до переконання, що позивач вправі
відмовитися від свого позову до закінчення апеляційного розгляду.

З врахуванням
фактичних обставин справи колегія суддів вважає, що відмова позивача від свого
позову не суперечать закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або
інтереси, а відтак підлягає прийняттю.

Відтак, на думку
колегії суддів, постанову суду першої інстанції слід скасувати, а провадження у
справі - закрити.

Керуючись ст.ст. 194, 196, 198, 203, 206 КАС України
колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Клопотання
представника виконавчого комітет Ужгородської міської ради Закарпатської
області задовольнити.

Прийняти
відмову від позову виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської
області до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про знесення самочинного будівництва.

Скасувати
постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09
листопада 2007 року у справі № 2-2638/07 та закрити провадження у справі.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Т.В.Онишкевич

Судді
В.М.Багрій

В.З.Улицький