Справа № 2а-416/08
Суддя: Бортник О.П.
Дата ухвалення: 2008-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-416/2008 року
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Київський районний суд м. Сімферополя у складі колегії
суддів:
Головуючої судді
судді Кагітіної І.В.
судді Можелянського В.А.
при секретарі Фльоровій О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства внутрішніх справ України про спонукання здійснити певні дії,
01.04.2008 року звернувся до суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ
України про спонукання здійснити певні дії, мотивуючи свої вимоги тим, що він
працює на посаді першого заступника начальника ГУ - начальника УБОП ГУ МВС
30.01.2004 року позивач знаходиться у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Від
шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
зв'язку з тим, що дружина позивача повинна була вийти на роботу 01.03.2008
року, за дитиною повинен був доглядати батько - позивач по справі.
року позивачем був написаний рапорт на ім'я Міністерства внутрішніх справ, у
якому він просив надати йому додаткову сплачувальну відпустку за доглядом за
дитиною до досягнення нею трьох річного віку з 11.03.2008 року. Відповідно до
повідомлення рапорт позивача був отриманий 11.03.2008 року.
сьогоднішнього часу наказ про надання позивачу по справі відпустки за дитиною
не виданий, у зв'язку з чим позивач просить суд визнати неправомірними дії
Міністерства внутрішніх справ та зобов'язати Міністерство внутрішніх справ надати йому відпустку за доглядом за дитиною
до досягнення нею трьох річного віку.
судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила суд його
у судове засідання не з'явився, вдруге сповіщався належним чином, про причину
неявки суду не повідомив.
Суд, вислухавши
представника позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, з'ясував
наступні обставини по справі.
Судовим
розглядом встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 працює на посаді першого
заступника начальника ГУ - начальника УБОП ГУ МВС України в АР Крим.
30.01.2004 року позивач знаходиться у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Від
шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
зв'язку з тим, що дружина позивача повинна була вийти на роботу 01.03.2008
року, за дитиною повинен був доглядати батько - позивач по справі.
року позивачем був написаний рапорт на ім'я Міністерства внутрішніх справ, у
якому він просив надати йому додаткову сплачувальну відпустку за доглядом за
дитиною до досягнення нею трьох річного віку з 11.03.2008 року. Відповідно до
повідомлення рапорт позивача був отриманий 11.03.2008 року.
Суд вважає, що позовні
вимоги ОСОБА_4 є обґрунтованими, законними та доведеними у судовому засіданні,
за наступних підстав.
Відповідно до ст.179
Кодексу законів про працю України та ст.. 18 Закону України «Про відпустку»,
відпустка за доглядом за дитиною до досягнення нею трьох річного віку може бути
використана повністю або частково, крім матері, також батьком, бабкою, дідом та
іншими родичами, які фактично здійснюють догляд за дитиною, або особою, яка
всиновила дитину чи взяла її під піклування.
свідоцтва про народження дитини, яке мається у матеріалах справи (а.с. 8),
позивач по справі є батьком - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та має право на
відпустку за дитиною до досягнення неї трьох річного віку, оскільки відповідно
до наданої копії наказу (а.с. 13) дружина позивача була прийнята на роботу 01.03.2008 року.
Відповідно до ст.. 181
КЗпП України, відпустка за доглядом за дитиною до досягнення нею трьох річного
віку надається за заявою жінки, чи осіб перелічених у ст.. 179 КЗпП України,
повністю або частково у межах встановленого періоду та оформлюються наказом начальника чи уповноваженого
З урахуванням того, що
відповідачем був отриманий рапорт позивача про надання відпустки за доглядом за
дитиною 11.03.2008 року, він був зобов'язаний видати наказ про надання позивачу
Суд вважає, що позовні
вимоги ОСОБА_3 законні, обґрунтовані та доведені у судовому засіданні, а тому
підлягають задоволенню у повному обсязі.
підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд
неправомірними бездіяльність Міністерства Внутрішніх справ про не надання
ОСОБА_1 відпустки за доглядом за
неповнолітньою донькою - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, до досягнення нею
Міністерство Внутрішніх справ України видати наказ про надання ОСОБА_1
відпустки за доглядом за дитиною - донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, з
11.03.2008 року до досягнення нею трьох річного віку.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Київський
районний суд міста Сімферополя шляхом подачі протягом 10 днів від дня
проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження, після чого протягом 20
днів подачі апеляційної скарги із принесенням її копії в Севастопольський
апеляційний адміністративний суд або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Головуюча:

Судді: