Справа № 22а-9351/08
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-9351/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-66
інстанції - Захарчук Н.В.
(справа №2-а-4381/08)
У Х В А Л А

07 жовтня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Коршун А.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на
постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від
27.08.2008р. у справі №2-а-4381/08

за
позовом: прокурора
Індустріального району в інтересах держави в особі Лівобережної міжрайонної
державної податкової інспекції, м. Дніпропетровськ

до: приватного
підприємства «Марк», м. Дніпропетровськ

про: визнання недійсними державної
реєстрації, установчих документів, свідоцтва про реєстрацію платника податку на
додану вартість та припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 27.08.2008р. у справі №2-а-4381/08 позовні вимоги
прокурора Індустріального району в інтересах держави в особі Лівобережної
міжрайонної державної податкової інспекції задоволено частково, державну
реєстрацію ПП «Марк» визнано недійсною, припинено юридичну особу ПП «Марк», в
іншому відмовлено. Постанова суду у повному обсязі виготовлена 02.09.2008р.
/а.с. 58-60/.

ОСОБА_1, не погодившись з
постановою суду, 04.09.2008р. подав до суду заяву про апеляційне оскарження
постанови суду від 27.08.2008р., а 22.09.2008р. судом було зареєстровано
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на зазначену постанову по даній справі.

Згідно ч. 6 ст. 187 КАС
України заява про апеляційне оскарження
та апеляційна скарга підписуються особою, яка
їх подає, або їх представником, який додає оформлений належним чином
документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Як вбачається з вищезазначеної
апеляційної скарги на постанову суду від 27.08.2008р. у справі №2-а-4381/08,
вона підписана та подана до суду від імені відповідача ОСОБА_1, який за змістом
цієї апеляційної скарги є законним представником та ліквідатором ПП «Марк», але
оформленого належним чином документу, який би підтверджував повноваження
ОСОБА_1 як ліквідатора та представника відповідача до апеляційної скарги не
додано, і в матеріалах даної справи відсутні інші документи, які б
підтверджували наявність у ОСОБА_1 повноважень на підписання та подання
апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду в інтересах
відповідача.

Враховуючи вищезазначені
обставини, прихожу до висновку про те, що апеляційна скарга на постанову суду
від 27.08.2008р. у даній справі підписана та подана до суду від відповідача
особою, яка не має повноважень на підписання та подання до апеляційного
адміністративного суду від імені відповідача апеляційної скарги.

Відповідно
до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно
до вимог, встановлених статтею 187 цього
Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом
4 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається
позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має
повноважень на ведення справи.

З
урахуванням вищезазначеного та приймаючи до уваги, що апеляційна скарга на
постанову суду від 27.08.2008р. у даній справі підписана та подана до суду
особою, яка не має на це повноважень, вважаю необхідним апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову суду від 27.08.2008р. у даній адміністративній справі
повернути заявнику.

Керуючись
ч. 6 ст. 187, ч. 3 ст. 189, п. 4 ч. 3 ст.
108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.08.2008р.
у справі №2-а-4381/08 - повернути заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може
бути оскаржена протягом місяця з дня її отримання шляхом подання
касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.О.
Коршун