Справа № 22а-1105/08
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2008-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 1105/08
Головуючий суддя у 1-ій
інстанції - Дмитрюк О.В.
- Уханенко С.А. (справа
№ 147/07)
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 листопада 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
- Уханенка С.А.,

суддів -
Мірошниченко М.В., Сафронової С.В.,

при секретарі
- Кочковій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1

на постанову Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 18 липня
2007 року за позовомОСОБА_2 до Відділу
Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ
України в Запорізькій області про визнання незаконними дії посадової особи, -

в с т а н о в и л а :

У березні 2007 року ОСОБА_2 звернувся до суду з
адміністративним позовом, в якому просив визнати незаконними дії посадової
особи відділу Державтоінспекції при УМВС України в Запорізькій області щодо
вилучення в нього посвідчення водія та зобов'язати відділ Державтоінспекції при
УМВС України в Запорізькій області повернути йому посвідчення водія та талон до
нього.

Постановою Шевченківського районного суду міста Запоріжжя
від 18 липня 2007 року адміністративний позовОСОБА_2 задоволено: визнано дії
посадової особи відділу
Державтоінспекції при УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 щодо вилучення
у позивача посвідчення водія та талону до нього незаконними та зобов'язано
відділ Державтоінспекції при УМВС України в Запорізькій області повернути
ОСОБА_2 посвідчення водія та талон до нього.

Не погодившись з постановою суду відповідач подав
апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду як таку, що винесена
з порушенням норм матеріального та процесуального права, а також неповно
з'ясовані всі обставини справи, та прийняти нову постанову, якою в задоволенні
позовних вимог відмовити.

Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах заявлених
вимог, доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від
14.08.2008 року в якості співвідповідача залучено майора міліції ОСОБА_3

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що
відповідачем не надано доказів ухилення позивача від здачі посвідчення водія.

Проте з такими висновками суду погодитися не можна.

З позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує дії посадової особи,
зазначивши в обґрунтування вимог, що ОСОБА_3 вилучаючи в нього посвідчення
водія не звернув уваги на закінчення строку давності виконання постанови суду
про позбавлення його права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч.1 ст. 321 КУпАП водії транспортних засобів вважаються
позбавленими спеціального права з дня винесення постанови про позбавлення цього
права. Якщо зазначені особи, які позбавлені спеціального права, ухиляються від
здачі документа, що посвідчує це право, то строк позбавлення їх спеціального
права обчислюється з дня здачі або вилучення такого документа.

З матеріалів справи вбачається, що інформація про позбавлення позивача
права керування, яка стала підставою для вилучення посвідчення водія, взята з комп'ютерної бази, яка не містить в
собі інформації щодо дій по виконанню постанови суду. Контроль за відомостями
даної бази до повноважень майора міліції ОСОБА_3 не входить, а тому, його дії
не можна визнати незаконними.

Таким чином, виходячи з принципу диспозитивності, та враховуючи, що
підставою для повернення посвідчення водія випливає з незаконності дій
працівника ДАІ, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних
вимог.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне постанову суду
скасувати та в задоволені позовних вимог відмовити.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 198, ст. ст. 205, 206 КАС України, колегія суддів,
-

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу відділу Державної автомобільної інспекції управління
Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області - задовольнити.

Постанову Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 18 липня 2007
року - скасувати.

В задоволенні позовних вимогОСОБА_2 - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця з моменту виготовлення її в повному обсязі.

Головуючий :
С.А. Уханенко

Судді: С.В.
Сафронова

М.В.
Мірошниченко