Справа № 2а-21450/08
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2008-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 10 2008 року,
м. Харків

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Московського районного суду м.
Харкова, третя особа - КП «Виробничо - технолічне підприємство «Вода» про
зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

28 10 2008 року позивач - ОСОБА_1.
звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача - Московського районного суду м.
Харкова, третя особа - КП «Виробничо - технолічне підприємство «Вода» про
визнання судового документу - повістки до суду «ОСОБА_1», якою «Московський суд
пр. 50 років ВЛКСМ 38-Е Харків, 61153 суддя» «викликає Вас, як відповідачів
(ів) на год. «9-30 03.11.2008»
недійним та таким, що не підлягає виконанню. Крім того, за результатами
розгляду справи просить винести окрему ухвалу.

Згідно зі ст. 104 КАС України, до
адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа,
яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових
відносин.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС України до адміністративних
судів можуть бути оскаржені будь -які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів
владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією та законами України встановлено інший
порядок судового провадження.

Відповідно до положень Конституції України судді є посадовими
особами судової влади, які відповідно до
Конституції та законів України
наділені повноваженнями здійснювати правосуддя
і виконувати свої обов'язки
на професійній основі.

Стаття 126 Конституції України
забороняє вплив на суддів у будь - який спосіб
щодо здійснення правосуддя.

Згідно ч. 5 ст. 124 Конституції України судові
рішення є обов'язковими
до виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони
не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті
компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах
провадження справи, в якій вони ухвалені.

Виключне право перевірки законності
та обгрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним
законодавством. Оскарження у будь - який спосіб судових рішень, діяльності
судів і суддів щодо розгляду та
вирішення справи поза передбаченим процесуальним законом порядком у справі не допускається.

Позивач не позбавлений можливості оскаржити ухвалені
рішення суду згідно норм Цивільного
процесуального кодексу України, яким передбачений порядок оскарження судових
рішень у цивільних справах .

Керуючись ст. ст. 124, 126, 129 Конституції України ,
ч.2 ст. 2, ст. 104, ст.. 107, п.1 ч. 1
ст. 109, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Московського районного суду м. Харкова,
третя особа - КП «Виробничо - технолічне підприємство «Вода» про зобов'язання
вчинити певні дії

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали і поданням після цього
протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка
її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється з дня
отримання нею копії ухвали.

Суддя
Курило Л.В.