Справа № 22а-220/08
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2008-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

інстанції:Лакомська Ж.І.
Справа № 22а- 220/08(22а-2756/07)
Личаківський районний суд м. Львова
№2-336/07
ряд.ст.зв. № 22
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2008 року.
Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду
головуючого-судді Пліша М.А.,
суддів Шавеля Р.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові
адміністративну справу за апеляцйною скаргою ОСОБА_1 на постанову Личаківського
районного суду м. Львова від 27 квітня 2007р. у справі за позовом ОСОБА_1 до
Львівського обласного військового комісаріату, Головного управління пенсійного
фонду України у Львівській області про визнання права на перерахунок пенсії,-
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 звернувся в суд першої інстанції з
адміністративним позовом до Львівського
обласного військового комісаріату, Головного управління пенсійного фонду
України у Львівській області в якому просив визнати за ним право на донарахування
пенсійного забезпечення та зобов'язати Львівський обласний військовий
комісаріат провести донарахування і виплату
проіндексованої пенсії з 01.09.1999 р.
по 31.12.2002 р. 40% надбавки
посадового окладу введеного Указом
Президента України №847/99 від 14.07.1999 р., з 01.01.2003 р. до 31.12.2004 р.
- 100% надбавки введеної Указом Президента України від 23.02.2002 р. №173, з
01.05.2003 р. по 31.12.2004 р. 90% надбавки введеної Указом Президента
України від 05.05.2003 р. №389/03, з 01.03.2001 р. до 31.12.2004 р. 33,3% премії, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від
22.05.2000 р. № 829 і наказом Міністра оброни України від 05.03.2001 р. №75, з
01.01.2005 р., 70% надбавки за безперервну службу введеної Указом Президента
України від 05.05.2003 р. №389/03.
Личаківського районного суду Львівської області від 27.04.2007 р. в задоволенні
позовних вимог відмовлено.
погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному
порядку, вважає, що постанова суду незаконна.
В апеляційній скарзі покликається на те, що
йому належить право на перерахунок
пенсії за вислугу років в зв'язку з введенням нових додаткових видів грошового забезпечення, з яких
обчислюється пенсія у відповідних категорій військовослужбовців встановлених
Указом Президента України №847/99 від 14.07.1999 р., Указом Президента України
від 23.02.2002 р. №173, Указом Президента України від 05.05.2003 р. №389/03, постановою Кабінету Міністрів України від
22.05.2000 р. № 829 і наказом Міністра оброни України від 05.03.2001 р. №75, з
01.01.2005 р. Тому просить скасувати
рішення суду першої інстанції, а справу направити на новий розгляд.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги , суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних
міркувань.

Судом
першої інстанції при прийняті рішення встановлено, що наказом Міністра оборони
України від 18.03.1993 р. позивача звільнено в запас і з 25.03.1993 р. він
виключений із списків особового складу. На день звільнення грошове забезпечення
позивача складалось з окладу за військове звання, посадового окладу, 25%
надбавки за вислугу років, 20% надбавка
за особливі умови служби і з цього
грошового забезпечення йому призначена
пенсія. Висновки суду першої інстанції, з чим погоджується колегія суддів, про
відсутність підстав для задоволення позову,
зроблені на підставі нормативних актів, що були прийняті після
звільнення позивача у запас, а відтак у
ОСОБА_1 не має правових підстав, для перерахунку пенсії в зв'язку з прийняттям Указу Президента України №847/99 від
14.07.1999 р., Указу Президента України від 23.02.2002 р. №173, Указу
Президента України від 05.05.2003 р.
№389/03, постанови Кабінету Міністрів
України від 22.05.2000 р. № 829 і наказу Міністра оброни України від 05.03.2001
р. №75, з 01.01.2005 р., оскільки вони є новими видами грошового забезпечення ,
а не підвищенням розміру грошового забезпечення, з якого йому нарахована
пенсія. Тому судом прийнято обгрунтоване рішення про відмову в задоволенні
позовних вимог.

Враховуючи вище наведене суд апеляційної інстанції вважає,
що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції,
постанова суду відповідає нормам
матеріального та процесуального права. Крім того слід зазначити, що підстави
направлення справи на новий розгляд визначені
ст. 204 КАС України, і таких підстав в даній справі не має.

Керуючись ч.3 ст. 160, п. 1 ч. І ст. 198, ст. 200,
ст.205, ст. 254 КАС України, колегія
суддів, -

у х
в а л
и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
залишити без задоволення, а постанову
Личаківського районного суду м. Львова від 27 квітня 2007р. у справі за позовом
ОСОБА_1 до Львівського обласного військового комісаріату, Головного управління
пенсійного фонду України у Львівській області про визнання права на перерахунок
пенсії - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може
бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції
протягом одного місяця з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий
суддя :
М.А.Пліш

Судді:
Р.М.Шавель

О.Б.Заверуха