Справа № 22а-2216/08
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №
22а-2216/08 головуючий
суддя 1-ої
статобліку - 33 інстанції О.М. Нечипуренко
№ 9/437/07-АП
У Х В А Л А

20 травня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
суді - Проценко О.А.,

суддів
- Коршуна А.О., Туркіної Л.П.,

при
секретарі - Піцик Р.В.,

прокурор -
Цяцька О.В. (посвідчення №181),

від позивача
- ОСОБА_2 (довіреність від
19.05.08)

розглянувши у відкритому судовому засіданні
клопотання Приватного
підприємця-фізичної особи ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження

постанови господарського суду Запорізької області від 17.10.2007 року у справі №9/473/07-АП

за позовом: Приватного підприємця-фізичної особи ОСОБА_1 до: Державної податкової інспекції у Ленінському
районі м. Запоріжжя

за участю прокурора Запорізької області

про визнання
недійсним податкового повідомлення-рішення від 09.02.2006 року №/0,

встановила:

В серпні 2007 року
позивач звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Запоріжжя про
визнання недійсним визнання
недійсним податкового повідомлення -рішення від 09.02.2006 року №/0.

Постановою господарського суду
Запорізької області від 17.10.2007р в адміністративному позові позивачу
відмовлено.

В
листопаді 2007 року позивач звернувся до
суду з клопотанням про поновлення процесуального строку апеляційного оскарження
постанови суду першої інстанції та з апеляційною скаргою.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи
сторін, колегія суддів вважає, що клопотання Приватного підприємця-фізичної
особи ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст.186 КАС України заява про апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови
у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складання в
повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути
поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

В
обґрунтування поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження позивач приводить обставини, які на його
думку є об'єктивно непереборними, не залежали від волевиявлення даної особи та
пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення
процесуальних дій, а саме: без отримання повного тексту постанови було неможливим
її оскаржити.

Як
свідчать матеріали справи 17.10.2007 року була проголошена вступна та
резолютивна частини постанови; постанова господарського суду Запорізької
області виготовлена та
підписана в повному обсязі 25.10.2007р. З протоколу судового засідання
вбачається, що позивач був присутнім на засіданні від 17.10.2007
року. 25.10.2007 року господарським судом Запорізької області зареєстровано
клопотання позивача про надання копії
постанови. Як вбачається з матеріалів справи 14.11.2007 року позивач отримав під розписку копію постанови.
Матеріали апеляційної скарги надійшли до суду 15.11.2007 року.

З огляду
на викладене, оскільки зазначені в клопотанні апелянта факти не спростовані, суд вважає причини пропуску
строку апеляційного оскарження поважними, в зв'язку з чим клопотання Приватного підприємця-фізичної особи ОСОБА_1
про поновлення строку апеляційного
оскарження постанови господарського суду Запорізької області від 17.10.2007
року слід задовольнити.

Керуючись ст. 102, 186, 187 - 190 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Клопотання Приватного підприємця-фізичної особи ОСОБА_1 про
поновлення строку апеляційного оскарження постанови господарського суду
Запорізької області від 17.10.2007 року
у справі №9/473/07-АП задовольнити.

Поновити позивачу строк апеляційного
оскарження постанову господарського суду
Запорізької області від 17.10.2007 р. у справі №9/473/07-АП.

Ухвала суду набирає законної сили
у відповідності до ст. 254 КАС України і
оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.А.Проценко

Судді: А.О.Коршун

Л.П. Туркіна