Справа № 22а-1623/08
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2008-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2008 року

м. Одеса

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

Суддя доповідач -

Димерлій О.О.

суддів -

Яковлева Ю.В., Потапчука В.О.

при секретарі -

Мішиєвої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу
ОСОБА_1на постанову Жовтневого районного суду м. Миколаєва від 4.10.2007 року
за адміністративним позовом ОСОБА_1до Одеського прикордонного загону Державної
прикордонної служби військової частини №2138 про відмову виплатити грошову
компенсацію за не отримане при звільненні речове майно,

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2007 року
позивач звернувся з вказаним вище адміністративним позовом та просив: визнати
протиправною і не чинною відмову Одеського прикордонного загону, військової
частини 2138 в виплаті позивачу грошової компенсації за не отримане ним при
звільненні речове майно. Стягнути з Одеського прикордонного загону Державної
прикордонної служби військової частини №2138 на його користь грошову компенсацію в сумі 5336 грн. 25 коп.
за не отримане при звільненні речове майно.

Постановою Жовтневого
районного суду м. Миколаєва в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1
відмовлено.

У поданій апеляційній
скарзі ОСОБА_1., з посиланням на порушення судом першої інстанції норм
матеріального і процесуального права, що призвело до неправильного вирішення
справи, неповне з'ясування обставин справи, що мають значення для вирішення
питання, просить скасувати оскаржуване судове рішення та постановити нове - про
задоволення позову.

Заслухавши
суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з
матеріалів справи на підставі наказу НОМЕР_1 від 29.03.2005 року позивачу, як
такому , що проходив службу, належало видати речове майно на загальну суму -
5336 грн. 25 коп.

Оскільки наказом
начальника Південного регіонального управління Державної прикордонної служби
України від 4.03.2005 року №19-ос був звільнений в запас за ст. 63 п. «а», а
наказом начальника Одеського прикордонного загону від 29.03.2005 року
НОМЕР_1-ос виключений із списків частини 2138, ця заборгованість підлягала
сплаті на час звільнення.

З наданої суду
апеляційної інстанції розрахунково-платіжної відомості №201 на виплату
компенсації за не отримане речове майно вбачається, що в грудні 2007 року
ОСОБА_1 було сплачено 5336 грн. 25 коп.

Таким чином, підстав
для задоволення позову про стягнення вказаної вище грошової суми - не має.

Висновок суду першої
інстанції про безпідставність позову спростовується ч.4 ст. 9 Закону України
від 20.11.1991 р №2011 «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і
членів їх сімей" та постановою Кабінету Міністрів України від 28.10.2004
року №1444, якою затверджено Положення про порядок речового забезпечення
військовослужбовців Збройних Сил. Вказаним законом і підзаконним нормативним
актом встановлено порядок і розміри грошового і матеріального забезпечення військовослужбовців.

Оскільки суд першої
інстанції при прийнятті судового рішення порушив норми матеріального права, що
призвело до неправильного вирішення справи, це рішення підлягає скасуванню з
прийняттям нового рішення.

Керуючись: ст.. ст.
185, 195, 198, 202, 205, 207 КАС України, судова колегія,

ПОСТАНОВА:

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1- задовольнити частково.

Постанову Жовтневого
районного суду м. Миколаєва від 4.10.2007 року за адміністративним позовом
ОСОБА_1до Одеського прикордонного загону Державної прикордонної служби
військової частини №2138 про відмову виплатити грошову компенсацію за не
отримане при звільненні речове майно - скасувати та прийняти нове рішення.

Визнати протиправною
відмову Одеського прикордонного загону в виплаті компенсації за не отримане при
звільненні ОСОБА_1речове майно.

В частині задоволення
позову ОСОБА_1про відшкодування 5336 грн. 25 коп. - відмовити повністю.

Постанова суду набирає
законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо
до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Доповідач суддя:

Судді: