Справа № 2-А-81/08
Суддя: Личко Г.К.
Дата ухвалення: 2008-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-81/2008р.
статзвіту №48
М У К Р А Ї Н И
Свалявський районний суд Закарпатськоїобласті в особі:
головуючого-судді:
при секретарі: О.І.Дичка
позивача: ОСОБА_1
представника позивача: ОСОБА_2
представника відповідача
Стройненської сільської ради: ОСОБА_3
представника третьої сторони: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Сваляві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Стройненської сільської
ради, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_4 про бездіяльність органу
державної влади та зобов”язання відповідача вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Стройненської
сільської ради, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_4 про бездіяльність
органу державної влади та зобов”язання відповідача вчинити певні дії, мотивуючи тим, що згідно свідоцтва про право
власності на майновий пай члена КСГП
йому належить пайовий фонд майна
25.12.2006 року головою СТОВ “Нива” (як правонаступник КСГП ім. Шевченка) та
позивачем було складено акт прийому-передачі майна в рахунок цього майнового
паю, згідно якого позивачу передано 19 одиниць різного роду техніки, як само
під №19 значиться, що позивачу передано пожежний резервуар, крім того йому
передано прохідну та столярний цех. Маючи на праві власності згідно цього
сертифікату та акту прийому-передачі пожежний резервуар (водоймище) 15 серпня
2007 року позивач звернувся з заявою до
Стройненської сільської ради про передачу в оренду з правом викупу йому
земельної ділянки, що знаходиться під резервуваром, в чому позивачу було
відмовлено та повідомлено, що землі СТОВ “Нива” знаходяться за межами
населеного пункту с. Стройне, то розпорядження цими землями здійснює РДА. Вважає,
що в даному випадку відповідач проявив бездіяльність, в зв”язку з чим просить
визнати протиправною бездіяльність Стройненської сільської ради та
зобов”язати відповідача розглянути його
заяву про надання йому на праві оренди земельної ділянки, що розташована під
спорудою (пожежним резервуаром) у відповідності до діючого земельного
В судовому засіданні позивач та його представник
підтримали позов та просять його задовольнити в повному обсязі.
Представник Стройненської сільради позовні вимоги не
визнав, вважає, що дії Стройненської сільради є законними, в зв”язку з чим
просить відмовити в задоволенні вимог позивача.
Представник третьої особи на стороні відповідача просить
відмовити в задоволенні вимог позивача, оскільки дійсно спірна земельна ділянка
знаходиться за межами населеного пункту с. Стройне, Свалявського району і нею
розпоряджається Свалявська районна державна адміністрація, дана земельна
ділянка, передана у власність ОСОБА_5 для ведення особистого селянського
судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 показав суду, що межі земельних
ділянок, які знаходяться за межами населеного пункту с. Стройне йому не відомо,
пожежний резервувар був зроблений для обслуговування пелорами та інших об”єктів, які знаходяться на даній
території. Про те, коли отримала ОСОБА_7 земельну ділянку йому не відомо.
Заслухавши пояснення сторін, покази свідка, дослідивши
матеріали справи , суд приходить до слідуючого .
Судом встановлено, що
згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСГП серії НОМЕР_1 виданого 26.12.2006 року
Відповідно до акту прийому-передачі майна від 25.12.2006
року від СТОВ “Нива” в рахунок згаданого майнового паю ОСОБА_1 передано 19
одиниць різного роду техніки та під №19 значиться, що ОСОБА_1 передано пожежний
резервуар, крім того йому передано прохідну та столярний цех.
16.08.2007 року ОСОБА_1 звернувся до Стройненської
сільської ради з заявою про надання земельної ділянки разом з резервуаром йому
в оренду з правом викупу.
Листом Стройненської сільської ради за №161 від
24.10.2007 року ОСОБА_1 повідомлено, що
згідно матеріалів встановлення меж с. Стройне частина території господарського
двору СТОВ “Нива” знаходиться за межами населеного пункту.
Крім того, ОСОБА_1 повідомлено, що спірна земельна
ділянка передана у власність ОСОБА_5, мешк. АДРЕСА_1 для ведення особистого
селянського господарства.
Відповідно до п. 12. Перехідних положень Земельного кодексу України
повноваження щодо розпорядження землями
в межах населених пунктів здійснюють відповідні сільські, селищні,
міські ради, а за межами населених пунктів - відповідно органи виконавчої
Відповідно до розпорядження голови Свалявської РДА за
№252 від 10.07.2007 року вбачається, що ОСОБА_4 звернулась із заявою , а
Стройненська сільська рада з клопотанням
про надання дозволу на складання проектів відведення земельних ділянок 30
травня 2007 року , а ОСОБА_1 звернувся із заявою про надання земельної ділянки
в оренду із правом викупу до Стройненської сільської ради 15 серпня 2007 року.
Розпорядженням голови Свалявської РДА за №332 від
05.09.2007 року вирішено затвердити проекти землеустрою щодо відведення земельних
ділянок в урочищі “Гірки” за межами с. Стройне та передачу їх у власність для
ведення особистого селянського господарства громадянам ОСОБА_4 та ОСОБА_8
Відповідно до Державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯД №534012,
виданого Свалявською райдержадміністрацією 17 вересня 2007 року на підставі
розпорядження голови Свалявської РДА за №332 від 05.09.2007 року ОСОБА_4 є
власником земельної ділянки розміром 0,7099 га, розташованої в урочищі “Гірки”
за межами с. Стройне Свалявського району., а тому відмова Стройненської
сільської ради у розгляді заяви ОСОБА_1 була підставною, оскільки земельна
ділянка, яку останній бажав отримати, знаходиться за межами населеного пункту
Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд дійшов до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є безпідставними, та в їх задоволенні слід
Керуючись ст.ст.122, 159, 160,161, 163, 167 КАС України,
12, 30, 120 Земельного Кодексу
України, п. 12. Перехідних положень Земельного кодексу України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні позову ОСОБА_1 до Стройненської сільської
ради, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_4 про бездіяльність органу
державної влади та зобов”язання відповідача вчинити певні дії, В І Д М О В И Т
постанову може бути
подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути
подана протягом десяти днів з моменту проголошення рішення суду.
Заява про апеляційне оскарження постанови Свалявського районного суду та
апеляційна скарга подаються до Львівського апеляційного адміністративного
суду через Свалявський районний суд.