Справа № 2-а-12943/08
Суддя: Сичова О.П.
Дата ухвалення: 2008-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2008 р. м.Житомир

Житомирський
окружний адміністративний суд у складі:

головуючого
- судді Сичової О.П.,

при
секретарі - Файчук Т.А.,

з участю представника відповідача Онищука
О.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1

до
Військової частини А 0281 (м. Житомир)

про
стягнення 3458,79 грн.,-

встановив:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до
Житомирського окружного адміністративного суду посилаючись на те, що відповідач
в порушення Закону України "Про соціальний і правовий захист
військовослужбовців та членів їх сімей" при звільнені його в запас і до цього часу не виплатив
грошову компенсацію за належне речове майно до 11.03.2000 року - 770,70 грн. та
після 11.03.2000 року - 2688,09 грн. Просить суд позов задовольнити, стягнути з
відповідача на його користь грошову компенсацію замість належного до видачі до
11.03.2000р. речового майна на суму 770,70 грн, та належне до видачі майно
після 11.03.2000р., а в разі його відсутності виплатити його вартість на суму
2688,09 грн., стягнути сплачений судовий збір у суму 34,60 грн.

У судове засідання
позивач не з"явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без
його участі.

Представник відповідача позов визнав.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника
відповідача, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проходив військову службу
у військовій частині А 0281. Згідно наказу ТВО командира військової частини А
0281 від 22.12.2005 року № 257 був звільнений у запас за п.67 пп “в” (у
зв"язку зі скороченням штатів).

Речовим майном у встановленому порядку позивач не
забезпечувався, про що свідчить довідка-розрахунок № 50 від 22.12.2005 року і заборгованість
складає 3458,79 грн.

Відповідно до ст.9 Закону України “Про соціальний і
правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей” в редакції, яка була
чинною на час виникнення спірних правовідносин, держава гарантує
військовослужбовцям матеріальне і інше забезпечення у розмірах, що
стимулюють заінтересованість громадян України у військовій
службі.

Військовослужбовці одержували за рахунок держави грошове
забезпечення, а також речове майно і продовольчі пайки або за бажанням
військовослужбовці грошову компенсацію замість них. Порядок і розміри грошового
та матеріального забезпечення військовослужбовців та компенсації замість
речового майна і продовольчих пайків встановлюється Кабінетом Міністрів України
з урахуванням коефіцієнта індексації грошових доходів.

Проте, статтею 2 Закону України “Про деякі заходи щодо
економії бюджетних коштів” від 17.02.2000р. №1459/3, з 11.03.2000 року була
призупинена дія частини другої статті 9 Закону України "Про соціальний і
правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" в частині
одержання військовослужбовцями продовольчих пайків або за їх бажанням грошової
компенсації замість них та замість речового майна (за винятком
військовослужбовців Міністерства оборони України, Служби безпеки України,
Служби зовнішньої розвідки України, Державної прикордонної служби України.
Управління державної охорони та Головного управління внутрішніх військ
Міністерства внутрішніх справ України, що використовують цивільний одяг, який
зашифровує особу та відомчу належність військовослужбовців).

Отже, позивач має
право на отримання грошової компенсації за речове майно лише за період до
11.03.2000 року, а за період після 11.03.2000 року і по час звільнення зі
служби він має право на отримання речового майна в натурі.

Відповідно до довідки-розрахунку № 50 від 22.12.2005
року розмір заборгованості по компенсації за речове майно, яке підлягає
стягненню, становить 770,70 грн.

Речове майно, не отримане позивачем за інший період
часу, може бути витребуване в натурі.

Розмір грошової компенсації та перелік не отриманого
речового майна зазначені в довідці-розрахунку.

Позивачем ОСОБА_1. сплачено судовий збір у розмірі 34,60
грн., що підтверджено документально. Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України,
якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб”єктом владних
повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові
витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо
іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова
особа). Таким чином, суд приходить до висновку, що сплачений позивачем удовий
збір у сумі підлягає відшкодуванню з Державного бюджету України.

Керуючись Законом України “Про соціальний і правовий
захист військовослужбовців та членів їх сімей”, Законом України “Про деякі
заходи щодо економії бюджетних коштів", ст.ст. 87, 94, 100, 158 - 163,
167, 254 КАС України,

постановив:

Позов задовольнити .

Стягнути з відповідача -військової частини А 0281 - на
користь ОСОБА_1 грошову компенсацію замість належного йому до видачі до
11.03.2000 року речового майна на суму
770,70 грн. та належне йому до видачі з 11.03.2000 року по 22.12.2005
року речове майно.

Зобов'язати військову частину А
0281 видати ОСОБА_1 речове майно в
натурі, а саме:

пальто суконне 2 шт. -вартістю
491,88 грн., плащ демісезонний 2 шт. -вартістю 340грн., куртка утеплена
камуфльована 1 шт. -вартістю 116 грн., штани утеплені камуфльовані 3 шт.
-вартістю 204 грн., мундир та штани 1 шт. - вартістю 179,10 грн., кітель
повсякденний 1 шт. -вартістю 122,10 грн., кашкет шерстяний парадний 1 шт.
-вартістю 24,72 грн., кашкет шерстяний повсякденний 1 шт. -вартістю 24,72 грн.,
кашкет бавовняний камуфльований 1 шт. - 6,66 грн, плащ -накидка камуфльована 1
шт. -вартістю 129,50 грн., сорочка кольору полину 8 шт. -вартістю 220,80 грн.,
краватка 7 шт. -вартістю 23,10 грн., білизна натільна 2 шт. - вартістю 36 грн.,
шкарпетки бавовняні 12 шт. - вартістю 16,68 грн., напівчоботи хромові утеплені 3 пари -вартістю 312 грн., напівчеревики
хромові 2 пари -вартістю 177 грн., спорядження шкіряне 1 шт. -вартістю 33 грн.,
шапка вушанка о/с 1 шт. -вартістю 50,99 грн., білизна тепла 3 пари -вартістю
83,94 грн., шкарпетки н/ш 6 пар - вартістю 13,20 грн., кашне 2 шт. -вартістю 17,40 грн., джемпер 1
шт. -вартістю 65,30 грн.

Відшкодувати з Державного бюджету України
на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у сумі 34,60 грн. через Головне
управління Державного казначейства України в Житомирській області.

Згідно ст.
254 КАС України, постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Постанова
Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після
закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної
скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний
адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом
10 днів з дня виготовлення повного тексту постанови. Апеляційна скарга
подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя О.П.
Сичова