Справа № 22а-3206/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3206/08 Головуючий суддя у
категорія статобліку - 79
1-йінстанції-Артемова
(справа
№2а-4025/08)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2008 року м. Дніпропетровськ

Колегія Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого Стежко В.А.,

суддів Нагорної
Л.М., Суховарова А.В.,

при секретарі Хоменко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2007 року у
справі № 2а-4025/07 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради в особі
Головного управління архітектури та містобудування, третіх осіб КП «ВРЕЖО №5»
м. Запоріжжя, Комунарська районна адміністрація, ОСОБА_2 про скасування
висновку та зобов'язання третіх осіб виконати певні дії , -

В С Т А Н О В И Л А :

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу судді Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2007 року, якою позивачу було
відмовлено у відкритті проваджені у справі у зв'язку з тим, що дану справу не
належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Як зазначає
апелянт, суд, приймаючи вищезазначену ухвалу, неповно з'ясував усі обставини у
справі, позбавив позивача можливості протидіяти незаконним діям владних
структур, захистити свої права в порядку адміністративного судочинства.

Колегія суддів,
перевіривши законність та обгрунтованість оскарженої ухвали, вважає, що
апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту
позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить визнати нечинним висновок Запорізької міської ради в особі Головного управління
архітектури та містобудування від 04 квітня 2006 року № 1075/6 «Про
перепланування квартири АДРЕСА_1, як наданий з порушенням житлових прав.
Позивач не згодний з тим, що співвласниця квартири ОСОБА_2
ізолювала одну з кімнат, спорудивши перестінок.

Однак,
знесення перестінка можливе лише за умови звернення ОСОБА_1 з
цивільним позовом про усунення перешкод у користуванні майном, а не з
адміністративним позовом.

У відповідності
до ч. 1 ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на
спори фізичних чи юридичних осіб
із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності.

За правилами п.
1 ч. 1 ст. 3 КАС України, справа
адміністративної юрисдикції
(далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення
адміністративного суду публічно-правовий
спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади,
орган місцевого самоврядування, їхня
посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські
функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих
повноважень.

Суддя першої
інстанції, встановивши, що предметом спору є не публічно-правові відносини
позивача з суб'єктом владних повноважень, а цивільні правовідносини між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 з приводу користування спільною власністю,
прийшов до обгрунтованого висновку про те, що даний спір повинен
вирішуватись в порядку цивільного судочинства у відповідності зі ст. 15 ЦПК
України.

Згідно з п. 1 ч.
1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній
справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства України.

З урахуванням
наведених обставин, оскаржена ухвала відповідає вимогам закону, підстави для
задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись п.1 ч.1 ст.
199, ст.200, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 20
листопада 2007 року у справі № 2а-4025/07 - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця з дня виготовлення її в
повному обсязі.

Головуючий Стежко
В.А.

Судді Нагорна Л.М.

Суховаров А.В.