Справа № 22а-7422/08
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №
22а-7422-08 Головуючий
суддя у 1-ій
статобліку - 65 інстанції
(Справа
№ 2а-289/08)
У Х В А Л А

11 листопада 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого-судді
- Уханенка С.А. (доповідач)

суддів - Поплавського В.Ю., Сафронової С.В.,

при секретарі - Пономаренко В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Дніпропетровську клопотання управління
праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради про
поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 11 червня
2008 року у справі №2а-289/08 за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Павлоградської
міської ради про визнання неправомірними дій та стягнення заборгованості з
виплат допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

в с т а н о в и л а :

У лютому 2008 року ОСОБА_1
звернулася з адміністративним позовом до управління праці та соціального
захисту населення Павлоградської міської ради про визнання неправомірними дій
та стягнення заборгованості з виплат допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку.

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 11 червня 2008 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з постановою суду, управління праці та
соціального захисту населення Павлоградської міської ради подало апеляційну
скаргу, в якій міститься клопотання про
поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2008 року,
мотивуючи це тим, що причиною пропуску процесуального строку апеляційного
оскарження судового рішення стало збільшення потоку позовних заяв до
управління, стосовно перерахунку та
стягнення заборгованості з виплат одноразової допомоги при народженні дитини та
допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Вивчивши надані документи та матеріали, обговоривши
доводи апелянта стосовно причин пропуску строку подачі апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

При вивченні матеріалів адміністративної справи колегією
суддів встановлено, що постанову суду винесено за участі відповідача та
проголошено вступну та резолютивну частину постанови.

27 червня 2008 року управлінням праці та соціального
захисту населення Павлоградської міської ради подано апеляційну скаргу без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

За таких обставин доводи апелянта, викладені в клопотанні
на обґрунтування причин пропуску процесуального строку колегія суддів визнає
поважними та з урахуванням лише одноденного пропуску строку вважає за можливе
поновити строк на апеляційне оскарження постанови Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2008 року.

Керуючись ст.
ст. 102, 186, 206 КАС України, колегія
суддів, -

у х в а л и л а :

Задовольнити клопотання управління праці та соціального захисту
населення Павлоградської міської ради та поновити процесуальний строк на
апеляційне оскарження постанови
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11
червня 2008 року.

Питання щодо прийому апеляційної
скарги передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, бо не
перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий: С.А.
Уханенко

Судді: В.Ю.
Поплавський

С.В.
Сафронова