overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-3268/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-3268-08
Головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку -49
інстанції -Пода Н.М.
(справа №2а-31/07)
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07 липня
2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши
на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали судді
Токмацького районного суду Запорізької області від 13 вересня 2007 року та від
21 вересня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до голови Василівського районного
суду Запорізької області на неправомірні дії та стягнення моральної та
матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2008р.
апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху і надано строк до 27.06.2008р.
для усунення її недоліків. Отримавши 10.06.2008 року копію ухвали, ОСОБА_1
недоліки не усунула.

Позивачка не надала окрему
апеляційну скаргу на ухвалу від 13.09.2007 року
та на ухвалу від 21.09.2007 року, не зазначила обґрунтування вимог
особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає
неправильність висновків судді, не надала докази отримання оскарженої ухвали.

01.07.2008 року ОСОБА_1 звернулась
з поясненням щодо усунення недоліків апеляційної скарги. Надане пояснення від
27.06.2008 року не може вважатись усуненням недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС
України з урахуванням положень ч.3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга
повертається апелянту, якщо він не усунув недоліки апеляційної скарги, яку
залишено без руху.

З урахуванням наведених обставин
та норм процесуального закону, апеляційну скаргу слід повернути ОСОБА_1.

Керуючись
ст. 187, ч.3 ст. 189, ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Токмацького
районного суду Запорізької області від 13.09.2007 року та від 21.09.2007 року
повернути заявнику.

Ухвала
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
В.А.
Стежко
Справа № 22а-3277/07
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3277/07
У Х В А Л А

20 грудня
2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого-судді - Уханенка С.А. (доповідач)

суддів - Поплавського В.Ю.,
Мартиненко О.В.

при секретарі
- Портненко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про роз'яснення
ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21
вересня 2007 року у справі №2а-181/07 за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Держави Україна в особі судді
Амур-Нижньодніпровського районного суду
м. Дніпропетровська Сіромашенко Н.В., голови Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська
Уварові О.М. та апеляційного суду Дніпропетровської області про визнання дій
протиправними та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2007 року
апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху у зв'язку з тим, що остання
була складена не прийнятою для листування мовою та наданий строк для усунення
недоліків до 31 жовтня 2007 року.

19 жовтня 2007
року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява
ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 21 вересня 2007 року, в якій просила роз`яснити наступне: які саме вислови є
непристойними, які саме слова мають брутальний характер і виражають явну
неповагу до суду та суддів, які саме вислови та (або) слова є судженнями, оцінкою поведінки та
особистого ставлення до рівня знань та
поведінки відповідачів, у чому саме виражена непристойність та у чому саме
полягає брутальність.

Перевіривши матеріали
справи колегія суддів дійшла висновку,
що підстави для задоволення заяви про роз'яснення відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України
підставою для роз`яснення судового рішення є його незрозумілість для сторін,
проте, як вбачається зі змісту заяви, вимоги щодо роз`яснення ухвали від 21
вересня 2007 року є безпідставними і стосуються незгоди
заявниці із зазначеною ухвалою.

Звернення до суду повинно
здійснюватися у загальноприйнятій лексичній формі, а єдиною підставою
роз'яснення судового рішення є його незрозумілість, а не зазначення певних
висловів, які є недопустимими під час викладення процесуального документу, з
яким особа звертається до суду.

З урахуванням
викладеного колегія суддів вважає, що ухвала від 21 вересня 2007 року та спосіб
її виконання щодо усунення недоліків
викладена чітко та зрозуміло і не містить жодного положення, яке було б
не зрозумілим і тому не потребує додаткових
роз'яснень.

Керуючись ст. 170
КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у
роз`яснені ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
від 21 вересня 2007 року.

Ухвала набирає законної з
моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом одного місяця до
Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-3278/07
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3278/07
У Х В А Л А

20 грудня
2007 р. м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого-судді - Уханенка С.А. (доповідач)

суддів - Поплавського В.Ю.,
Мартиненко О.В.

при секретарі
- Портненко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про роз'яснення
ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21
вересня 2007 року у справі №2а-182/07 за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Держави Україна в особі судді Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська Тернівського Г.В. про визнання дій
протиправними та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2007 року
апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху у зв'язку з тим, що остання
була складена не прийнятою для листування мовою та наданий строк для усунення
недоліків до 31 жовтня 2007 року.

19 жовтня 2007
року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява
ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 21 вересня 2007 року, в якій просила роз`яснити наступне: які саме вислови є
непристойними, які саме слова мають брутальний характер і виражають явну
неповагу до суду та суддів, які саме вислови та (або) слова є судженнями, оцінкою поведінки та
особистого ставлення до рівня знань та
поведінки відповідачів, у чому саме виражена непристойність та у чому саме
полягає брутальність.

Перевіривши матеріали
справи колегія суддів дійшла висновку,
що підстави для задоволення заяви про роз'яснення відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України
підставою для роз`яснення судового рішення є його незрозумілість для сторін,
проте, як вбачається зі змісту заяви, вимоги щодо роз`яснення ухвали від 21
вересня 2007 року є безпідставними і стосуються незгоди
заявниці із зазначеною ухвалою.

Звернення до суду повинно
здійснюватися у загальноприйнятій лексичній формі, а єдиною підставою
роз'яснення судового рішення є його незрозумілість, а не зазначення певних
висловів, які є недопустимими під час викладення процесуального документу, з
яким особа звертається до суду.

З урахуванням
викладеного колегія суддів вважає, що ухвала від 21 вересня 2007 року та спосіб
її виконання щодо усунення недоліків
викладена чітко та зрозуміло і не містить жодного положення, яке було б
не зрозумілим і тому не потребує додаткових
роз'яснень.

Керуючись ст. 170 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у
роз`яснені ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
від 21 вересня 2007 року.

Ухвала набирає законної з
моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом одного місяця до
Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-3303/07
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-3303
Категорія статобліку -
У Х В А Л А

«про залишення апеляційної скарги без руху»

28 вересня 2007 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд
ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2006 року за
нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 14 грудня 2006 року справу з апеляційною скаргою
ОСОБА_1 направлено до Вищого адміністративного суду України для визначення
підсудності.

20 грудня 2006 року позивачка подала
заяву про перегляд ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14
грудня 2006 року за нововиявленими обставинами.

Заява про перегляд ухвали
апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2007 року за
нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ст. 248 КАС України.

Згідно ч.4 п.2 ст. 248 КАС України в
заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються
обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка
звертається із заявою, під час вирішення справи, проте заявниця не вказала
обставини які вона вважає ново виявленими, та час коли вона про них дізналася.

Також, згідно ч.5 п.2 ст. 248 КАС
України в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
зазначаються обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність
нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, проте такі
обґрунтування в заяві відсутні.

За таких обставин, вважаю за
необхідне заяву про перегляд ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області
від 14 грудня 2006 року за нововиявленими обставинами залишити без руху та
надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 248, 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву
ОСОБА_1 про перегляд ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14
грудня 2006 року за нововиявленими обставинами залишити без руху та
надати строк для усунення недоліків до 05 листопада 2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:

Копія з оригіналом згідно:
Справа № 22а-3370/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-3370-08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-45
інстанції- Романюк М.М.
(справа
№2а-116-07)
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги
без руху

03 квітня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС
України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська від 18 травня 2007
р. про відмову в задоволенні заяви про повернення судового збору, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою
судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.05.07 р. ОСОБА_1
відмовлено в задоволенні її заяви про повернення судового збору.

ОСОБА_1
26.05.07р. подала апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу, яка не відповідає
вимогам ст. 187 КАС України:

- не дотримана послідовність її викладення;

- не додані копії апеляційної скарги та додані до
неї письмові матеріали відповідально до кількості осіб, які беруть участь у
справі, та конверт, в якому отримана оскаржена ухвала ;

- прохання до суду апеляційної інстанції
сформульовані не у відповідності до повноважень, передбачених ст. 199 КАС
України.

Оскільки
апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, її слід залишити
без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.108, п.3,7, ч.3, ч.4 ст. 187, ч. 3 ст. 189
КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді
Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2007 року
залишити без руху.

Надати
позивачу строк до 14 липня 2008 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію
ухвали направити позивачу.

Ухвала про залишення апеляційної
скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця.

Суддя
Стежко В.А.
Справа № 22а-3439/08
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3439/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 28
1-й інстанції - Марченко Н.В.
(справа
№2-43/07)
У Х В А Л А

про відкриття
апеляційного провадження по справі

17 червня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Нагорна Л.М. перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Заводському
районі м. Запоріжжя

на постанову
Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03 листопада 2007року по справі №2а-43/07

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України
в Заводському районі

за участю
третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі

про зобов'язання вчинити певні дії, та стягнення
моральної шкоди, -

в с т а н о в и
в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі м. Запоріжжя
на постанову Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03 листопада 2007року. Надіслати
сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну
скаргу.

Зобов'язати
сторони надати у термін до 04 липня 2008 року письмові заперечення на
апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або
неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити
сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час
і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи;
заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з
питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам,
які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у
справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193,
194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити
сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя : Нагорна Л.М.
Справа № 22а-3443/08
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3443/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 41
1-й інстанції - Марченко Н.В.
(справа
№2а-24/07)
У Х В А Л А

про відкриття
апеляційного провадження по справі

17 червня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Нагорна Л.М. перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Заводському районі
м. Запоріжжя

на постанову
Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06 грудня 2007року по справі
№2а-24/07

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Заводському районі м. Запоріжжя

про визнання дій неправомірними та скасування
податкового рішення, -

в с т а н о в и
в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у
Заводському районі м. Запоріжжя на постанову Заводського районного суду м. Запоріжжя
від 06 грудня 2007року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття
апеляційного провадження та апеляційну скаргу.

Зобов'язати
сторони надати у термін до 10 липня 2008 року письмові заперечення на
апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або
неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити
сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час
і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи;
заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати
свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання
іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам,
перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у
справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193,
194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити
сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя : Нагорна Л.М.
Справа № 22а-3520/08
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3520/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку
інстанції - Кеся Н.Б.
(справа № А37/455-07)
У Х В А Л А

19 травня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної
скарги Петропавлівської міжрайонної
державної податкової інспекції у Дніпропетровській області

на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від
29.11.2007р. у справі №А37/455-07

за позовом: Петропавлівської міжрайонної
державної податкової інспекції у Дніпропетровській області, смт. Петропавлівка,
Дніпропетровська обл..

до:
Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1, смт. Петропавлівка, Дніпропетровська обл..

про: стягнення 3400,00 грн.

вимогам КАС України, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна
скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам
ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження у справі №22а-3520/08 за апеляційною скаргою
Петропавлівської міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській
області на постанову Господарського суду
Дніпропетровської області від 29.11.2007р. у справі №А37/455-07

Надіслати
сторонам по справі копію ухвали про
відкриття апеляційного провадження.

Направити
відповідачу копію апеляційної скарги .

Відповідачу:

- надати суду письмові заперечення
на апеляційну скаргу.

Позивачу,
відповідачу:

- надати суду докази на обґрунтування
(або спростування) доводів апеляційної скарги;

- надати суду письмові заяви про
можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної
інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Коршун
Справа № 22а-3602/08
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
- 3602/08 (02) Головуючий
суддя у 1-ій інстанції-
Категорія статобліку-47 Грищенко
В.М.(справа № 2а-232/07)
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

14 жовтня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Поплавського В.Ю.,

суддів -
Нагорної Л.М., Сафронової С.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського В.Ю. про проведення
підготовчих дій по апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м. Дніпропетровська на постанову Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2007 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м. Дніпропетровська про визнання рішення
незаконним та зобов'язання вчинити певні дії, -

в
с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по
підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 20 січня 2009 року о
09 год. 50 хв. в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети Правда 29 кім. 504 (зал судового засідання).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.Ю.
Поплавський

Судді:
Л.М. Нагорна

С.В. Сафронова
Справа № 22а-3608/08
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
- 3608/08 (02) Головуючий
суддя у 1-ій інстанції-
Категорія статобліку-47 Грищенко
В.М.(справа № 2а-315/07)
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

14 жовтня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Поплавського В.Ю.,

суддів -
Нагорної Л.М., Сафронової С.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського В.Ю. про проведення
підготовчих дій по апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м. Дніпропетровська на постанову Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2007 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м. Дніпропетровська про визнання рішення
незаконним та зобов'язання вчинити певні дії, -

в
с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по
підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 20 січня 2009 року о
10 год. 10 хв. в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети Правда 29 кім. 504 (зал судового засідання).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.Ю.
Поплавський

Судді:
Л.М. Нагорна

С.В. Сафронова