Справа № К-10526/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“19” червня 2007 р. Вищий адмін
істративний суд України у ск
ладі колегії суддів:
Головуючого
Федорова М.О.
Суддів
Брайка А.І.

Голубєвої Г.К.

Карася О.В.

Рибченка А.О.

секретар судового засідан
ня Ярцева С.В.
за участю представників з
гідно протоколу судового зас
іданні від 19.06.07р. (в матеріалах с
прави)
розглянувши касаційну ск
аргу Товариства з обмежен
ою відповідальністю «МТ-1»
на ухвалу Дніпропетр
овського апеляційного госпо
дарського суду від 21.04.2005р.
у справі № 17/235
за позовом Дніпропетро
вської міжрайонної державно
ї податкової інспекції
до Товариства
з обмеженою відповідальніст
ю «МТ-1»
Товариства зобмеженою
відповідальністю «Гарда»
про визнан
ня угоди недійсною та стягне
ння в доход держави 1 069 862,42грн.

ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарсько
го суду Дніпропетровської об
ласті від 23.12.2004р. у справі № 17/235 Дн
іпропетровській міжрайонні
й державній податковій інспе
кції (далі-Дніпропетровська
МДШ) відмовлено у задоволенн
і позову про визнання недійс
ною угоди №014 від 26.09.2003р. та госпо
дарського зобов'язання між т
овариством з обмеженою відпо
відальністю (далі-ТОВ) "МТ-1" і ТО
В "Гарда", а також про стягненн
я з ТОВ "МТ-1" на користь держави
в особі інспекції вартості п
оставленого товару в сумі 1069862
грн. 42 коп.
Ухвалою Дніпропетровськ
ого апеляційного господарсь
кого суду від 21.04.2005р. провадженн
я у справі № 17/235 зупинено.
Не погоджуючись з вказаною
ухвалою суду апеляційної ін
станції, ТОВ «МТ-1», оскарж
ило її у касаційному порядку
. В своїй скарзі просить скасу
вати ухвалу Дніпропетровс
ького апеляційного господар
ського суду від 21.04.2005р.
Заслухавши суддю-доповіда
ча, пояснення присутніх в суд
овому засіданні представник
ів сторін, розглянувши надан
і письмові докази в їх сукупн
ості, Вищий адміністративний
суд України вважає, що касаці
йна скарга підлягає задоволе
нню з наступних підстав.
Судом першої інстанції вст
ановлено, що 26 вересня 2003р. між в
ідповідачем-1 та відповідаче
м-2 було складено угоду № 014 купі
влі-продажу насіння соняшник
а. У відповідності до цієї уго
ди відповідач-2 здійснив пост
авку відповідачу-1 насіння со
няшника: 30 вересня 2003р. на суму 34
936,63 грн., 29 вересня 2003рна суму 46664. 00 г
рн., 2 жовтня 2003р. на суму 110871, 44 грн.,
3 жовтня 2003р. на суму 320788. 66 грн., 4 жов
тня 2003р. на суму 234815, 23 грн., 6 жовтня
2003р. на суму 232376, 27 грн. та 61674, 41 грн., 7 ж
овтня 2003р. на суму 27735. 78 грн.. що під
тверджується накладними №№ 0
9295, 09303, 10021, 10041, 10031, 10061, 10062. 10073 та податковим
и накладними №№09295, 09303, 10021, 10041, 10031, 10062, 1006
1.
Всього ТОВ "Гарда" поставило
ТОВ "МТ-1' насіння на суму 949076,46 г
рн. За поставлений товар відп
овідно до договору № 014, відпов
ідач-1 перерахував відповіда
чу-2 суму 1069862, 42 грн., що підтвердж
ується довідкою банку про ру
х коштів. Платіж був направле
ний на р/р 5001 ВАТ КБ "Надра'". Оп
ерації по взаємовідносинам з
ТОВ "Гарда" були відображені в
бухгалтерському та податков
ому обліку ТОВ "МТ-1" в повному о
бсязі, в тому числі, ПДВ в сумі
189809, 28 грн. був включений до пода
ткового кредиту, відображени
м відповідачем-1 у податкових
деклараціях з ПДВ за вересен
ь та жовтень 2003р.
Згідно копії рішення Проле
тарського районного суду м. Д
онецька по справі № 2-1330/04 від 5 тр
авня 2004р., свідоцтва про держав
ну реєстрацію, свідоцтво пла
тника податку на додану варт
ість та установчі документи
ТОВ "Гарда" визнано недійсним
и. На копії рішення, завіреною
позивачем, зазначено, що воно
не набуло законної сили (а.с.38-4
1).
На підставі зазначеного рі
шення суду позивач зробив ви
сновок, що відповідач-2 здійсн
ював господарську діяльніст
ь направлену на ухилення від
оподаткування, що завдало зн
ачної шкоди державі. Суд звер
тає увагу на те, що інших доказ
ів протиправності укладеної
угоди суперечність її мети і
нтересам держави позивачем н
е наведено.
Згідно ухвали апеляційног
о суду Донецької області від
28.07.2004р., рішення Пролетарського
районного суду м. Донецька ві
д 5 травня 2004р.скасовано, а спра
ва направлена на новий розгл
яд.
За наслідками розгляду апе
ляційної скарги Дніпропетро
вським апеляційним господар
ським судом зроблено висново
к про необхідність витребува
ння від сторін додаткових ма
теріалів, а саме процесуальн
их документів щодо нового ро
згляду Пролетарським судом м
. Донецька справи № 2-1330/04.
Приймаючи зазначену ухвал
у суд апеляційної інстанцій
посилався на ст. 79 ГПК України
, якою передбачено, що господа
рський суд зупиняє проваджен
ня у справі в разі неможли
вості розгляду даної справи
до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розгляда
ється іншим судом.
В матеріалах справи відсут
ні докази того, що в суді загал
ьної юрисдикції розглядалас
ь пов'язана зі справою № 17/235 за п
озовом Дніпропетровської мі
жрайонної державної податко
вої інспекції до Товариства
з обмеженою відповідальніст
ю «МТ-1» Товариства з обмежено
ю відповідальністю «Гарда» п
ро визнання угоди недійсною
та стягнення в доход держави
1 069 862,42грн. інша справа.
Відповідно до вимог ст. 101 ГПК
України, у процесі перегляду
справи апеляційний господар
ський суд за наявними у справ
і і додатково поданими доказ
ами повторно розглядає справ
у. Додаткові докази приймают
ься судом, якщо заявник обґру
нтував неможливість їх подан
ня суду першої інстанції з пр
ичин, що не залежали від нього
.
Приймаючи до уваги вищевик
ладене, колегія суддів Вищог
о адміністративного суду Укр
аїни прийшла до висновку, що у
хвала Дніпропетровського ап
еляційного господарського с
уду від 21.04.2005р. у справі № 17/235
прийнята з порушенням норм п
роцесуального права, тому пі
длягає скасуванню, а справа
№ 17/235 передається на новий
розгляд до суду апеляційної
інстанції.
На підставі викладеного,
Керуючись ст.ст. 220, 221 ,223 ,230 Кодексу
адміністративного судочинс
тва України, суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Т
овариства з обмеженою відпов
ідальністю «МТ-1»задовольн
ити.
Ухвалу Дніпропетровського
апеляційного господарськог
о суду від 21.04.2005р. у справі № 17/235
скасувати.
Справу №17/235 направити до апе
ляційної інстанції на новий
розгляд.
Ухвала набирає законної
сили з моменту проголошення
і оскарженню не підлягає, крі
м випадків, встановлених ста
ттею 237 Кодексу адміністратив
ного судочинства України.

Головуючий

Федоров М.О.

Судді

Брайко А.І.

Голубєва Г.К.

Карась О.В.

Рибченко А.О.

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністра
тивного
суду України

М.О. Федоров