Справа № 2а-311/07
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-311/07/04
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2007 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Донець
О.В.

при секретарі Муленко
К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративний позов Київського РВ
ГУМВС України в Харківській області про примусове видворення громадянина СРВ ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Київський РВ ГУМВС України в Харківській області розглянув матеріали
відносно громадянина СРВ
ОСОБА_1 (NGO KHUONG DUY), 05.03.1974 року
народження, уродженця СРВ, довідка про повернення
до СРВ № 39/07 від 14.06.2007 року терміном дії до 14.09.2007 року, та просить прийняти рішення про його
видворення за межі України в примусовому порядку. В обґрунтування своїх вимог
позивач посилається на те, що громадянин
СРВ
ОСОБА_1 прибув в Україну 16.06.2000 року з метою
працевлаштування через аеропорт „Бориспіль" по паспортному документу
громадянина СРВ, який він загубив в 2003
році. Громадянин СРВ
ОСОБА_1 до посольства та ОВС з приводу втрати паспорту не
звертався. До 05.01.2003 року ОСОБА_1 працював в ВАТ
„Динамо-Україна", реєстрація у
нього була до 05.01.2003 року. Після закінчення терміну реєстрації ОСОБА_1
реєстрацію-не продовжив, не влаштувався
на роботу знову, а продовжував мешкати
на території України без реєстрації та без паспортного документу, проживав за адресою: м. АДРЕСА_1
у своїх земляків, де допомагає їм
вирощувати зелень. ОСОБА_1знаходиться на території України з 05.01.2003 року
без реєстрації, ніяких заходів щодо
своєї легалізації не приймав, та взагалі
ухиляється від виїзду.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1позовні вимоги визнав,
не заперечуючи проти видворення його за межі України.

Суд, вислухавши представника
позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, задовольняє позовні
вимоги, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що громадянин СРВ ОСОБА_1 рибув в Україну 16.06.2000 року з метою працевлаштування через аеропорт
„Бориспіль" по паспортному документу громадянина СРВ, який він загубив в 2003
році. Громадянин СРВ
ОСОБА_1 до посольства та ОВС з приводу втрати паспорту не
звертався. До 05.01.2003 року ОСОБА_1 працював в ВАТ
„Динамо-Україна", реєстрація у
нього була до 05.01.2003 року. Після закінчення терміну реєстрації ОСОБА_1
реєстрацію не продовжив, не влаштувався
на роботу знову, а продовжував мешкати
на території України без реєстрації та без паспортного документу, проживав за адресою: м. АДРЕСА_1
у своїх земляків, де допомагає їм
вирощувати зелень.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач мешкав в Україні без
реєстрації.

Відповідно до ч.5 ст. 3 Закону
України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" НОМЕР_1
від 04.02.1994р., з послідуючими змінами
та доповненнями, іноземці та особи без
громадянства, які перебувають в Україні
на іншій законній підставі, вважаються
такими, що тимчасово перебувають в
Україні. Вони зобов"язані в порядку,
що визначається Кабінетом Міністрів України, зареєструвати свої паспортні документи і
виїхати з України після закінчення відповідного терміну перебування.

В порушення зазначеної норми Закону ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжував мешкати
в Україні в м. Люботині і таким чином перебував на території України
нелегально. Судом достовірно встановлено,
що ОСОБА_1ухиляється від виїзду з України, що є грубим порушенням Закону України „Про
правовий статус іноземців та осіб без громадянства".

Згідно ч.5 ст. 32 Закону України
„Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" №3929-ХІІ від
04.02.1994 p., з послідуючими змінами та доповненнями,
орган внутрішніх справ чи орган охорони державного кордону можуть
затримати і примусово видворити з України іноземця або особу без громадянства
тільки на підставі постанови адміністративного суду. Така постанова приймається
судом за зверненням органу внутрішніх справ,
органу охорони державного кордону або Служби безпеки України, якщо іноземець або особа без громадянства
ухиляються від виїзду після прийняття рішення про видворення або є обгрунтовані
підстави вважати, що вони будуть
ухилятися від виїзду.

З питань отримання статусу біженця до відділу національностей та міграції
Харківської обласної державної адміністрації ОСОБА_1 не звертався, офіційно не працює, з питання оформлення реєстрації до ОВС він
також не звертався.

У зв"язку з викладенним, та
приймаючи до уваги, що громадянин
ОСОБА_1 може і надалі ухилятися від виїзду з території України, тому згідно
ст. 32 Закону України "Про
правовий

статус іноземців
та осіб без громадянства" він
підлягає видворенню за межі України
в примусовому порядку.

На
підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 71, 159,
160-163, 256 КАС України, ст. 32 Закону України "Про правовий
статус іноземців та осіб без громадянства", НОМЕР_1 від 04.02.1994 р, з послідуючими змінами та доповненнями, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
позов Київського РВ ГУМВС України в Харківській області задовольнити.

Громадянина
СРВ ОСОБА_1(NGO KHUONG
DUY), 05.03.1974 року народження, видворити з території України в примусовому
порядку.

Заборонити
громадянину СРВ ОСОБА_1 в"їзд
на територію України на 5 років.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Харківської області
через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови
протягом 10 днів з дня проголошення постанови та подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження постанови.

Постанова
суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо
таку заяву не було подано.