Справа № 22-а-6667/08
Суддя: Гаврищук Т.Г.
Дата ухвалення: 2008-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

25 червня 2008 року справа №
22-а-6667/08

зал судового засідання у приміщенні
суду за адресою: м. Донецьк, бульвар
Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного
суду у складі:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Дяченко С.П.

Сіваченко І.В.

при секретарі судового засідання

Безруковій В.М.

за участю представників:

від позивача:

Ківа Я.М.

від відповідача 3: від інших відповідачів: від третіх
осіб:

Щетинін Ю.М. - довіреність від 14.02.08р. не
з'явився не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу

ОСОБА_1 м. Донецьк

на ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька

від

15 травня 2008 року

по адміністративній справі

№ 2-а-39/08 (суддя Лівочка Л.І.)

за позовом

ОСОБА_1 м. Донецьк

до

1)Виконавчого
комітету Донецької міської ради
м. Донецьк 2) Голови Ворошиловської в м. Донецьку районної ради
ОСОБА_3 м.
Донецьк 3)Головного санітарного лікаря Донецької санітарно-епідемічної
станції ОСОБА_2 м. Донецьк 4) Голови інспекції держархбудконтролю м. Донецька
ОСОБА_4 м. Донецьк
5) Заступника начальника управління, начальника відділу
наглядово-профілактичної діяльності управління м. Донецька ГУ МНС України в
Донецькій області ОСОБА_5 6) Голови інспекції державного надзору з охорони
праці у будівництві територіального управління Держгорпромнагляду по
Донецькій області ОСОБА_6 7) Керівника територіального управління державної
інспекції з енергозбереження Донецької області ОСОБА_7 8) Заступника
начальника УДАІ УМВС України в Донецькій області ОСОБА_8 9) Керівника групи архітекторів Донецької
філії ЗАТ НВП «Медінжсервіс» ОСОБА_9 10) ОСОБА_10 м. Донецьк 11) Директора ТОВ
«Модуль» ОСОБА_11

третя особа у справі на стороні позивача третя особа у справі про

ОСОБА_12 м. Донецьк
1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Арена» м. Донецьк 2)
Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника Ворошиловського району м. Донецька визнання
незаконним та скасування рішення, заборону вчинення певних дій, відшкодування
моральної шкоди

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Ворошиловського районного суду м. Донецька
від 15 травня 2008 року у справі № 2-а-39/08 в задоволенні заяви ОСОБА_1
про забезпечення доказів шляхом проведення огляду на місці приміщення за
адресою: АДРЕСА_1 було відмовлено.

В апеляційній
скарзі та під час апеляційного розгляду ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду
першої інстанції і прийняти нове
рішення, направити справу до суду
першої інстанції на новий розгляд в іншому складі суду, постановити
окрему ухвалу щодо порушення суддею Ворошиловського районного суду м. Донецька
Лівочкою Л.І. Конституції та Законів України, присяги судді при розгляді
справи, постановити окрему ухвалу щодо відсутності у Ворошиловському районному
суді м. Донецька
спеціалізації суддів щодо розгляду адміністративних справ.

Відповідач 3 під час апеляційного
розгляду справи проти доводів апеляційної скарги заперечував, вважає, що ухвала
суду є законною та обґрунтованою, ухвалена судом відповідно до норм
матеріального та процесуального права на підставі повного і всебічного
з'ясування обставин в адміністративній справі.

Представники
інших відповідачів, третіх осіб у судове засідання не з'явились, про дату, час
і місце апеляційного розгляду були повідомленні належним чином. Третя особа на
стороні позивача - ОСОБА_12 просила розглянути справу за її відсутністю.
Відповідач 8 заявою від 25.06.08р. також просив справу розглянути за
відсутністю представника.

Колегія суддів,
заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і
обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

Статтею 73 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що особи, які беруть участь у справі та
обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або
ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

За приписами ст.74 цього Кодексу суд
забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та
оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Позивач
звернувся із заявою про забезпечення доказів шляхом проведення огляду
приміщення, певного обладнання та інженерних мереж, які забезпечують
експлуатацію цього приміщення , що надасть можливість підтвердити численні
порушення будівельних, радіаційних, пожежних та інших обов'язкових державних
норм при проектуванні, введенні в експлуатацію та експлуатації переоснащеної і
перепланованої квартири № 1 житлового будинку № 167 під центр краси та здоров'я
зі стоматологічним кабінетом по вул. Челюскінців у Ворошиловському районі м. Донецька, а також
невідповідність приміщення за адресою АДРЕСА_1 вимогам щодо нежитлових
приміщень.

Колегія суддів погоджує висновок суду
першої інстанції про те, що для встановлення наведених порушень необхідні
спеціальні знання у галузі будівництва, інших галузях.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої
інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 24, 184, 195, 196,
198, 200, 205, 207, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скаргу ОСОБА_1 м. Донецьк на
ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 15 травня 2008 року у справі № 2-а-39/08
- залишити без задоволення.

Ухвалу Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 15 травня 2008 року у
справі № 2-а-39/08 залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини ухвали
прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 25 червня 2008 року. Ухвала у повному обсязі складена у нарадчій кімнаті
01 липня 2008 року.

Ухвала суду
апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту
проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом
одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього
Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий:
Гаврищук
Т.Г.

Судді:
Дяченко С.П.

Сіваченко І.В.

З
оригіналом згідно:

Суддя
Т.Г. Гаврищук