Справа № 22а-7505/08
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 22а-7505/08 (07)
Головуючий суддя у 1 -і
категорія статобліку - 24 інстанції
У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2008
року
м.Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого, судді Сафронової
С.В. (доповідача)

суддів Нагорної Л.М.

Кожана М.П.

при
секретарі Кочковій А.В.

розглянувши в
письмовому провадження в місті Дніпропетровськ клопотання
Управління праці та соціального захисту населення в м.Павлограді Павлоградської
міської ради Дніпропетровської області про поновлення строків на апеляційне
оскарження постанови Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2008 року

у адміністративній справі № 2а-694/08 за позовом ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення в м. Павлограді
Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання дій
неправомірними, стягнення недорахованих сум виплат державної допомоги при
народженні дитини, державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку, -

В с т а н о в и л а :

Постановою Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 12.06. 2008 року адміністративний позов ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення в м. Павлограді
Павлоградської міської ради Дніпропетровської області задоволено частково.
Визнано неправомірними дії УПЗСЗН в м. Павлограді по нарахуванню і виплаті
позивачці сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку
та стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1. суму недоотриманої допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 3027 грн.88 коп.

На зазначену постанову суду відповідачем 26 червня 2008 року подано
апеляційну скаргу, разом з якою подано клопотання про поновлення строків
апеляційного оскарження постанови.

При розгляді
клопотання щодо поновлення строку, колегією суддів встановлено, що представник відповідача
не був присутній при розгляді даної справи та при проголошенні головуючим по
справі постанови. Проте копія постанови суду першої інстанції була надіслана
судом на адрес відповідача по пошті 12.06.2008 року (а.с.20)

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України
пропущений з поважних причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути поновлений за
клопотанням особи, яка брала участь у справі.

Враховуючи
визначений строк і порядок апеляційного оскарження постанови відповідно до ч.3
ст.186 КАС України та з огляду на дату відправки
копії постанови, колегія суддів вважає останнім днем подання заяви про
апеляційне оскарження постанови або апеляційної скарги з урахуванням одного дня
перебігу поштових відправлень - 24
червня 2008 року.

Проте, з
матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на постанову суду від
12.06.2008 року подана відповідачем без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження лише 26.06.2008 року, що є поза межами строку оскарження.

Доводи
заявника стосовно поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження
судового рішення колегія суду не вважає поважними, оскільки завантаженість
роботою працівників УПСЗН в м. Павлограді не звільняє відповідача від належного
користування своїми правами в процесі і обов'язку дотримуватися встановленого
законом порядку і апеляційного оскарження, а тому не знаходить підстав для
задоволення клопотання Управлінням праці та
соціального захисту населення в м. Павлограді Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області,

Керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -

У х в а л и л а
:

У задоволені клопотання
Управління праці та соціального захисту населення в м.Павлограді Павлоградської
міської ради Дніпропетровської області про поновлення строків на апеляційне
оскарження постанови Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2008 року
- відмовити.

Апеляційну скаргу
Управління праці та соціального захисту населення в м. Павлограді
Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про поновлення строків на
апеляційне оскарження постанови Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2008 року - залишити без
розгляду.

Ухвала
суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця з дня складення її повного тексту.

Судді: Сафронова С.В.

Нагорна Л.М.

Кожан М.П.