Справа № 22а-4526/08
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-4526/08

головую
чий суддя у 1-ій
категорія статобліку-36

інстанції Бишевська Н.А
(справа №А38/309-07(36/54))
УХВАЛА
15 жовтня 2008 року

м. Дніп
ропетровськ

Колегія суддів Дніпропе
тровського апеляційного адм
іністративного суду у складі
:

головуючого
Коршуна А.О. (доповідач)

суддів
при секретарі:

за участю представника:

відповідача-2
Туркіної Л.П., Проценко О.А.

Гулая О.Г.

Шрамко І.В., довіреність №12301/10
/100 від 14.05.2008р.

розглянула у відкритому с
удовому
засіданні клопотання

Південної міжрайонної дер
жавної податкової інспекції
у м. Кривому Розі

про поновлення стро
ку на подання апеляційної с
карги
на постанову Господарс
ького суду Дніпропетровсько
ї області від 27.09.2007р.
у справі №А38/309-07(36/54)

за позовом:
Дочірнього підприємства
«Новий Свєт» Кіпрської комп
анії «Неолюкс трейдинг ліміт
ед», м. Кривий Ріг

до:

про:

1. Спеціалізован
ої державної податково
ї інспекції по роботі з підпр
иємствами гірничо-металургі
йного комплексу м. Кривого Ро
гу Дніпропетровської област
і
2. Південної міжрайо
нної державної податкової ін
спекції у м. Кривому Розі

визнання недійсними подат
кових повідомлень рішень

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Господарсько
го суду Дніпропетровської об
ласті від 27.09.2007р. у справі №А38/309-07(36
/54) позовні вимоги позивача за
доволено частково. Постанова
суду у повному обсязі вигото
влена 14.12.2007р. /а.с. 105-111 том 4/.
Відповідач-2 у сп
раві - Південна міжрайонна де
ржавна податкова інспекція у
м. Кривому Розі, не погодивши
сь з вищезазначеною постанов
ою суду 04.10.2007р. подав до суду зая
ву про апеляційне оскарження
, 28.01.2008р. подав на пошту повторно
заяву про апеляційне оскарж
ення, яка зареєстрована судо
м 29.01.2008р., а 01.02.2008р. подав на пошту ап
еляційну скаргу та клопотанн
я про поновлення строку на по
дання апеляційної скарги на
постанову суду від 08.11.2007р. по да
ній справі, які зареєстрован
і судом 05.02.2008р.
Клопотанняпро поновлен
ня строку на подання апеляці
йної скарги на постанову суд
у мотивовано тим, що 04.10.2007р. відп
овідач-2 подав заяву про апеля
ційне оскарження постанови с
уду від 27.09.2007р., 04.10.2007р. відпові
дач-2 подав заяву про надіслан
ня копії постанови суду на ад
ресу відповідача-2, 06.12.2007р. відпо
відач-2 подав заяву про наданн
я копії постанови суду, у зв
язку з її не надходженням, 14.12.2007
р. постанова суду виготовлен
а у повному обсязі, 22.01.2008р. відпо
відач подав заяву про наданн
я копії постанови суду, у зв
язку з її не надходженням, 23.01.2008
р. копію постанови суду від 27.09.
2007р. отримав відповідач-2, 28.01.2008р. в
ідповідач-2 подав повторно за
яву про апеляційне оскарженн
я, відповідач-2 просить понови
ти строк на подання апеляцій
ної скарги на постанову суду
від 27.09.2007р. у даній справі.

Представник відп
овідача-2 у судовому засіданн
і підтримав доводи, викладен
і у клопотанні про поновленн
я строку на подання апеляцій
ної скарги та просив суд зазн
ачене клопотання задовольни
ти.
Представник позивача та в
ідповідача-1 у судове засід
ання не зявилися, про день, г
одину та місце розгляду клоп
отання повідомлені судом нал
ежним чином, про поважність п
ричин не явки у судове засіда
ння суд, у встановленому зако
ном порядку, не повідомили, за
таких обставин колегія судд
ів вважає можливим розглянут
и справу у відсутністьпред
ставника позивача та відпові
дача-1.
Заслухавши у судовому засі
данні представника відпов
ідача-2, перевіривши доводи
клопотання та матеріали спр
ави, колегія суддів вважає не
обхідним клопотання відпові
дача-2 задовольнити з наступн
их підстав.
Відповідно до ч.1
ст.196 КАС України апеляційний
розгляд здійснюється колегі
єю суддів у складі трьох судд
ів за правилами розгляду спр
ави судом першої інстанції з
урахуванням особливостей, в
становлених цією главою.
Відповідно до ч.1 т
а ч.2 ст.102 КАС України пропущени
й з поважних причин процесуа
льний строк, встановлений за
коном може бути поновлений с
удом за клопотанням особи, як
а бере участь у справі; питанн
я про поновлення пропущеног
о строку суд вирішує з повідо
мленням осіб, які беруть учас
ть у справі; неприбуття у судо
ве засідання осіб, які були на
лежним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду клопот
ання.
Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС У
країни заява про апеляційне
оскарження постанови суду пе
ршої інстанції подається про
тягом десяти днів з дня її про
голошення, а в разі складання
постанови у повному обсязі в
ідповідно до ст. 160 цього Кодек
су - з дня складання в повному
обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інста
нції подається протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.

Частиною 5 ст. 186 КА
С України передбачено, що апе
ляційна скарга може бути под
ана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарж
ення, якщо скарга подається у
строк, встановлений для пода
ння заяви про апеляційне оск
арження.
З матеріалів справи вбач
ається, що у судовому засідан
ні 27.09.2007р. оголошено вступну та
резолютивну частини постано
ви суду, 04.10.2007р. відповідач-2 пода
в заяву про апеляційне оскар
ження постанови суду від 27.09
.2007р., 04.10.2007р. відповідач подав з
аяву про надіслання копії по
станови суду на адресу відпо
відача-2, 06.12.2007р. відповідач-2 пода
в заяву про надання копії пос
танови суду, у звязку з її не
надходженням, 14.12.2007р. постанова
суду виготовлена у повному о
бсязі, 22.01.2008р. відповідач подав
заяву про надання копії пост
анови суду, у звязку з її не
надходженням, та 22.01.2008р. копію п
останови суду від 27.09.2007р. отрима
в відповідач-2 /а.с. 114, т. 4/, 28.01.2008р. від
повідач подав повторно заяву
про апеляційне оскарження, а
01.02.2008р. відповідач подав апеляц
ійну скаргу.
За таких обставин колегія с
уддів вважає, що причини проп
уску відповідачем-2строку
подання апеляційної скар
ги на постановусуду є поваж
ними, а тому відповідачу-2 н
еобхіднопоновити строк
подання апеляційної скарги
на постановуГосподарсько
го суду Дніпропетровської
області від 27.09.2007р. у справі №А38/
309-07(36/54).
Приймаючи до уваг
и, що апеляційна скарга відпо
відача-2 на постанову суду від
27.09.2007р. по даній справі відп
овідає вимогам ст. 187 КАС Украї
ни, і у справі проведені усі не
обхідні підготовчі дії, коле
гія суддів вважає можливим в
ідкрити апеляційне провадже
ння у справі №22а-4526/08.
Враховуючи вищезазначе
не, керуючись ст. ст. 102,186,189,190 КАС У
країни, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити Південн
ій міжрайонній державній под
атковій інспекції у м. Кривом
у Розістрок подання апел
яційної скарги на постанову
Господарського суду Дніпр
опетровської області від 27.09.200
7р. у справі №А38/309-07(36/54).

Відкрити апеляці
йне провадженняу справі №
22а-4526/08 за апеляційною скаргою
Південної міжрайонної дер
жавної податкової інспекції
у м. Кривому Розі на поста
нову Господарського суду Дні
пропетровської області від 2
7.09.2007р. у справі №А38/309-07(36/54) та напр
авити позивачу та відповідач
у-1 копію апеляційної скарги.

Призначити спр
аву № 22а-4526/08 до апеляційного
розгляду у судовому засідан
ні на 14 годин 30 хвилин 21.01.2009р.
та викликати у судове засід
ання представників осіб, які
беруть участь у розгляді дан
ої справи.

Судове засідання в
ідбудеться в залі судових за
сідань в приміщенні Дніпроп
етровського апеляційного ад
міністративного суду за адре
сою: м. Дніпропетровськ, пр. Га
зети “Правди”, 29, кім.504 .

Зобов'язати:
- позивача, відповідач
а-1 та відповідача-2 забез
печити явку у судове засідан
ня уповноважених представни
ків (представникам надати
суду у судове засідання ориг
інали довіреностей для огляд
у, та їх належним чином завіре
ні копії для долучення до мат
еріалів справи).

Зобов'язати позивача та ві
дповідача-1 надати суду пис
ьмові заперечення на апеляці
йну скаргу та докази на обґру
нтування заперечень на апел
яційну скаргу.

Копію даної ухвали направи
ти особам, які беруть участь у
справі.

Ухвала оскарженню не під
лягає.

Головуючий:

А.О. Коршун

Судді:

Л.П. Туркіна

О.А. Проценко