overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-4609/08
Суддя: Алєксєєв В.О.
Дата ухвалення: 2008-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2008 року м.
Одеса

Суддя Одеського
апеляційного адміністративного суду - Алєксєєв В.О. розглянувши матеріали
адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про визнання протиправними дій відповідача, які полягають
у поширені неправдивої негативної інформації про малолітню ОСОБА_2 під час
проведення ІНФОРМАЦІЯ_2, зобов'язання відповідача спростувати поширену під час
проведення ІНФОРМАЦІЯ_2 неправдиву негативну інформацію про малолітню ОСОБА_2
шляхом принесення публічного вибачення, стягнення з відповідача в рахунок
заподіяної малолітній ОСОБА_2 моральної шкоди 50000, 00 гривень, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_2.,
ОСОБА_1. звернулась до Одеського апеляційного адміністративного суду ( далі -
ОААС) через суд першої інстанції з апеляційною скаргою на постанову Одеського
окружного адміністративного суду ( далі - ООАС) від 22 квітня 2008 року, в якій
просить задовольнити апеляційну скаргу та скасувати постанову суду першої
інстанції.

27 серпня 2008 року
апелянт подала заяву до ОААС про відмову від апеляційної скарги на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2008 року, в якою
просить закрити провадження в зв'язку зі
смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3., повернувши матеріали справи до суду першої
інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства
України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційною
скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. 193 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження представнику ОСОБА_2, ОСОБА_1, в зв'язку з відкликанням апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2008 року повернувши
апеляційні скарги.

Справу №22а-4609/08р.
направити до Одеського окружного адміністративного
суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного
суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Суддя: Алєксєєв
В.О.
Справа № 22а-4610/08
Суддя: Алєксєєв В.О.
Дата ухвалення: 2008-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2008 року м.
Одеса

Суддя Одеського
апеляційного адміністративного суду - Алєксєєв В.О. розглянувши матеріали
адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про визнання протиправними дій відповідача, які полягають
у поширені неправдивої негативної інформації про малолітнього ОСОБА_2 під час
проведення ІНФОРМАЦІЯ_2, зобов'язання відповідача спростувати поширену під час
проведення ІНФОРМАЦІЯ_2 неправдиву негативну інформацію про малолітнього
ОСОБА_2 шляхом принесення публічного вибачення, стягнення з відповідача в
рахунок заподіяної малолітньому ОСОБА_2 моральної шкоди 50000, 00 гривень, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_2.,
ОСОБА_1. звернулась до Одеського апеляційного адміністративного суду ( далі -
ОААС) через суд першої інстанції з апеляційною скаргою на постанову Одеського
окружного адміністративного суду ( далі - ООАС) від 22 квітня 2008 року, в якій
просить задовольнити апеляційну скаргу та скасувати постанову суду першої
інстанції.

27 серпня 2008 року
апелянт подала заяву до ОААС про відмову від апеляційної скарги на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2008 року, в якою
просить закрити провадження в зв'язку зі
смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3., повернувши матеріали справи до суду першої
інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 193 Кодексу адміністративного
судочинства України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від
апеляційною скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. 193 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження представнику малолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_1, в
зв'язку з відкликанням апеляційної
скарги на постанову

Одеського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2008 року

повернувши апеляційні
скарги.

Справу №22а-4610/08р.
направити до Одеського окружного адміністративного
суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного
суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Суддя: /підпис/ Алєксєєв В.О.

Вірно.

Суддя: Секретар:
Справа № 22а-4611/08
Суддя: Алєксєєв В.О.
Дата ухвалення: 2008-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2008 року м.
Одеса

Суддя Одеського
апеляційного адміністративного суду - Алєксєєв В.О. розглянувши матеріали
адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 про визнання протиправними дій відповідача, які полягають у поширені
неправдивої негативної інформації про малолітню ОСОБА_2 під час проведення
ІНФОРМАЦІЯ_2, зобов'язання відповідача спростувати поширену під час проведення
ІНФОРМАЦІЯ_2 неправдиву негативну інформацію про малолітню ОСОБА_2 шляхом
принесення публічного вибачення, стягнення з відповідача в рахунок заподіяної
малолітній ОСОБА_2 моральної шкоди 50000, 00 гривень, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_2.,
ОСОБА_1. звернулась до Одеського апеляційного адміністративного суду ( далі -
ОААС) через суд першої інстанції з апеляційною скаргою на постанову Одеського
окружного адміністративного суду ( далі - ООАС) від 22 квітня 2008 року, в якій
просить задовольнити апеляційну скаргу та скасувати постанову суду першої
інстанції.

27 серпня 2008 року
апелянт подала заяву до ОААС про відмову від апеляційної скарги на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2008 року, в якою
просить закрити провадження в зв'язку зі
смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3., повернувши матеріали справи до суду першої
інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 193 Кодексу адміністративного
судочинства України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від
апеляційною скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. 193 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження представнику ОСОБА_2, ОСОБА_1, в зв'язку з

відкликанням апеляційної
скарги на постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 22
квітня 2008 року повернувши апеляційні скарги.

Справу №22а-4611/08р.
направити до Одеського окружного адміністративного
суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного
суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Суддя: Алєксєєв
В.О.
Справа № 22а-4612/08
Суддя: Алєксєєв В.О.
Дата ухвалення: 2008-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2008 року м.
Одеса

Суддя Одеського
апеляційного адміністративного суду - Алєксєєв В.О. розглянувши матеріали
адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про визнання
протиправними дій відповідача, які полягають у поширені неправдивої негативної
інформації про малолітню ОСОБА_2 під час проведення ІНФОРМАЦІЯ_2, зобов'язання
відповідача спростувати поширену під час проведення ІНФОРМАЦІЯ_2 неправдиву
негативну інформацію про малолітню ОСОБА_2 шляхом принесення публічного
вибачення, стягнення з відповідача в рахунок заподіяної малолітній ОСОБА_2
моральної шкоди 50000, 00 гривень, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_2,
ОСОБА_1 звернулась до Одеського апеляційного адміністративного суду ( далі -
ОААС) через суд першої інстанції з апеляційною скаргою на постанову Одеського
окружного адміністративного суду ( далі - ООАС) від 22 квітня 2008 року, в якій
просить задовольнити апеляційну скаргу та скасувати постанову суду першої
інстанції.

27 серпня 2008 року
апелянт подала заяву до ОААС про відмову від апеляційної скарги на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2008 року, в якою
просить закрити провадження в зв'язку зі
смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3., повернувши матеріали справи до суду першої
інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 193 Кодексу адміністративного
судочинства України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від
апеляційною скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. 193 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження представнику ОСОБА_2, ОСОБА_1, в зв'язку з відкликанням апеляційної скарги
на постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 22 квітня 2008 року повернувши апеляційні
скарги.

Справу №22а-4612/08р.
направити до Одеського окружного адміністративного
суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного
суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Суддя: Алєксєєв
В.О.
Справа № 22а-4613/08
Суддя: Алєксєєв В.О.
Дата ухвалення: 2008-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2008 року м.
Одеса

Суддя Одеського
апеляційного адміністративного суду - Алєксєєв В.О. розглянувши матеріали
адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про визнання протиправними дій відповідача, які полягають
у поширені неправдивої негативної інформації про малолітнього ОСОБА_2 під час
проведення ІНФОРМАЦІЯ_2, зобов'язання відповідача спростувати поширену під час
проведення ІНФОРМАЦІЯ_2 неправдиву негативну інформацію про малолітнього
ОСОБА_2 шляхом принесення публічного
вибачення, стягнення з відповідача в рахунок заподіяної малолітньому ОСОБА_2
моральної шкоди 50000, 00 гривень, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_2,
ОСОБА_1 звернулась до Одеського апеляційного адміністративного суду ( далі -
ОААС) через суд першої інстанції з апеляційною скаргою на постанову Одеського
окружного адміністративного суду ( далі - ООАС) від 22 квітня 2008 року, в якій
просить задовольнити апеляційну скаргу та скасувати постанову суду першої
інстанції.

27 серпня 2008 року
апелянт подала заяву до ОААС про відмову від апеляційної скарги на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2008 року, в якою
просить закрити провадження в зв'язку зі
смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, повернувши матеріали справи до суду першої
інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 193 Кодексу адміністративного
судочинства України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від
апеляційною скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. 193 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження представнику малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_1, в
зв'язку з відкликанням апеляційної
скарги на постанову

Одеського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2008 року

повернувши апеляційні
скарги.

Справу №22а-4613/08р.
направити до Одеського окружного адміністративного
суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного
суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Суддя: /підпис/ Алєксєєв
В.О.

Вірно.

Суддя: Секретар:
Справа № 22а-4615/08
Суддя: Алєксєєв В.О.
Дата ухвалення: 2008-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2008 року м.
Одеса

Суддя Одеського
апеляційного адміністративного суду - Алєксєєв В.О. розглянувши матеріали
адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про визнання протиправними дій відповідача, які полягають
у поширені неправдивої негативної інформації про малолітнього ОСОБА_2 під час
проведення ІНФОРМАЦІЯ_2, зобов'язання відповідача спростувати поширену під час
проведення ІНФОРМАЦІЯ_2 неправдиву негативну інформацію про малолітнього
ОСОБА_2 шляхом принесення публічного
вибачення, стягнення з відповідача в рахунок заподіяної малолітньому ОСОБА_2
моральної шкоди 50000, 00 гривень, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_2,
ОСОБА_1 звернулась до Одеського апеляційного адміністративного суду ( далі -
ОААС) через суд першої інстанції з апеляційною скаргою на постанову Одеського
окружного адміністративного суду ( далі - ООАС) від 22 квітня 2008 року, в якій
просить задовольнити апеляційну скаргу та скасувати постанову суду першої
інстанції.

27 серпня 2008 року
апелянт подала заяву до ОААС про відмову від апеляційної скарги на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2008 року, в якою
просить закрити провадження в зв'язку зі
смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, повернувши матеріали справи до суду першої
інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 193 Кодексу адміністративного
судочинства України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від
апеляційною скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. 193 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження представнику малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_1, в
зв'язку з відкликанням апеляційної
скарги на постанову

Одеського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2008 року

повернувши апеляційні
скарги.

Справу №22а-4615/08р.
направити до Одеського окружного адміністративного
суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного
суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Суддя: /підпис/ Алєксєєв
В.О.

Вірно.

Суддя: Секретар:
Справа № 5-273/08
Суддя: Римар Г.М.
Дата ухвалення: 2008-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №5-273/2008р
П О С Т А Н О В А

29 вересня
2008 року.

Гусятинський районний суд Тернопльської області

в складі:
головуючого судді Римара Г.М.

при секретарі
Перцовій В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятині в залі суду справу про встановлення адміністративного
нагляду ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженцю с.Венцелєво,
Ленінського району, Єврейської автономної області, Російська Федерація, жителю
АДРЕСА_1, росіянина, громадянину Росії, раніше не судимому.

Засудженому 07.11.2003 року Маловисківським районним судом Кіровогорадської області за
ст.ст.310 ч.1, 307 ч.2, 317 ч.2, 70 КК
України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією ½ частки належного йому майна,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно
до вироку Маловисківського районного суду Кіровогорадської області від 07.11.2003 року ОСОБА_1 засуджено за
ст.ст.310 ч.1, 307 ч.2, 317 ч.2, 70
КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією ½ частки належного йому майна.

ОСОБА_1 відбуває покарання з 07.11.2003 року.

Кінець строку
покарання 07.11.2008 року.

Адміністрація
Копичинецької ВК-112 звернулася до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду та обмеження у
випадку звільнення ОСОБА_1 з місця
позбавлення волі.

Заслухавши
пояснення засудженого, представника
адміністрації, перевіривши подані матеріали справи, суд вважає, що подання слід
задоволити оскільки ОСОБА_1, який засуджений до позбавлення волі за злочин середньої тяжкості, за період
відбування покарання хоча й характеризується позитивно, проте відбуває
покарання за один із злочинів, пов»язаних із незаконним обігом наркотичних
засобів, психотропних речовин та прекурсорів, а тому підлягає під встановлення адміністративного
нагляду після звільнення з місць позбавлення волі та встановлення обмеження .

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст. 3 п «г»,4,5,10 Закону України “Про
адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі” ст.11
Закону України “Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними”, -

ПОСТАНОВИВ :

Встановити за ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на
один рік.

Встановити
слідуючі обмеження :

Зобов'язати
ОСОБА_1 з'являтися на реєстрацію в органах міліції першу і останню суботу
місяця до 14 години.

Заборонити
виїзд за межі району без дозволу
міліції.

Заборонити
відвідування всіх торгових точок, де на розлив продається спиртне.

Заборонити
залишати житло в період з 22 години до 06 години слідуючого дня.

Постанова
може бути оскаржена до Тернопільського Апеляційного суду на протязі 7 діб через
суд Гусятинського району.

Суддя:
Справа № 5-272/08
Суддя: Римар Г.М.
Дата ухвалення: 2008-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №5-272/2008р
П О С Т А Н О В А

29 вересня
2008 року.

Гусятинський районний суд Тернопльської області

в складі:
головуючого судді Римара Г.М.

при секретарі
Перцовій В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Копичинці в залі суду у
ВК-112 справу про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженцю с. Колом”є, Славутського району Хмельницької області, жителю АДРЕСА_1, українцю, громадянину
України, раніше судимого.

Засудженому 06.11.2002 року Нетішинським міським судом
Хмельницької області від 21.01.2003 року вирок залишено без змін. Ухвалою
Судової палати в кримінальних справах Верховного Суду України від 10.07.2003
року змінено вирок Нетішинського міськсуду від 06.11.2002 року та Ухвалу
Апеляційного суду Хмельницької області від 21.01.2003 року, перекваліфіковано
дії засудженого із ст..115 ч.1 КК України на ст.. 121 ч.2 КК України і
призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 відбуває покарання з 12.02.2003 року.

Кінець строку покарання 18.10.2008 року.

Адміністрація
Копичинецької ВК-112 звернулася до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду та обмеження у
випадку звільнення ОСОБА_1 з місця позбавлення волі.

Заслухавши
пояснення засудженого, представника адміністрації, перевіривши подані матеріали
справи, суд вважає, що подання слід задоволити оскільки ОСОБА_1 за період відбування покарання
характеризується негативно, допускав порушення вимог режиму утримання, за що
було накладено 33 дисциплінарних стягнень, які не зняті і не погашені у
встановленому законом порядку, на заходи профілактичного та виховного
впливу реагує негативно, на шлях
виправлення не став і не бажає стати, і
така його поведінка під час відбування покарання свідчить, що він залишається
небезпечним для суспільства після звільнення з місць позбавлення волі, а тому ОСОБА_1 підлягає під
встановлення адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення
волі та встановлення обмеження .

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст. 3,4,5,10, Закону України “Про
адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі”, -

ПОСТАНОВИВ
:

Встановити за
ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на один рік.

Встановити
ОСОБА_1 слідуючі обмеження:

Зобов'язати ОСОБА_1 з'являтися на реєстрацію в органах
міліції першу і останню суботу місяця до 14 години.

Заборонити
виїзд за межі району (міста) без дозволу
міліції.

Заборонити
відвідування всіх торгових точок, де на розлив продається спиртне.

Заборонити
залишати житло в період з 22 години до 06 години слідуючого дня.

Постанова
може бути оскаржена до Тернопільського Апеляційного суду на протязі 7 діб через
суд Гусятинського району.

Суддя:підпис

З
оригіналом вірно

Голова
Гусятинського районного суду Г.М.Римар
Справа № 5-273/08
Суддя: Римар Г.М.
Дата ухвалення: 2008-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №5-273/2008р
П О С Т А Н О В А

29 вересня
2008 року.

Гусятинський районний суд Тернопльської області

в складі:
головуючого судді Римара Г.М.

при секретарі
Перцовій В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятині в залі суду справу про встановлення адміністративного
нагляду ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженцю с.Венцелєво,
Ленінського району, Єврейської автономної області, Російська Федерація, жителю
АДРЕСА_1, росіянина, громадянину Росії, раніше не судимому.

Засудженому 07.11.2003 року Маловисківським районним судом Кіровогорадської області за
ст.ст.310 ч.1, 307 ч.2, 317 ч.2, 70 КК
України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією ½ частки належного йому майна,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно
до вироку Маловисківського районного суду Кіровогорадської області від 07.11.2003 року ОСОБА_1 засуджено за
ст.ст.310 ч.1, 307 ч.2, 317 ч.2, 70
КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією ½ частки належного йому майна.

ОСОБА_1 відбуває покарання з 07.11.2003 року.

Кінець строку
покарання 07.11.2008 року.

Адміністрація
Копичинецької ВК-112 звернулася до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду та обмеження у
випадку звільнення ОСОБА_1 з місця
позбавлення волі.

Заслухавши
пояснення засудженого, представника
адміністрації, перевіривши подані матеріали справи, суд вважає, що подання слід
задоволити оскільки ОСОБА_1, який
засуджений до позбавлення волі за
злочин середньої тяжкості, за період відбування покарання хоча й
характеризується позитивно, проте відбуває покарання за один із злочинів,
пов»язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та
прекурсорів, а тому підлягає під
встановлення адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення
волі та встановлення обмеження .

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст. 3 п «г»,4,5,10 Закону України “Про
адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі” ст.11
Закону України “Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними”, -

ПОСТАНОВИВ :

Встановити за ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на
один рік.

Встановити
слідуючі обмеження :

Зобов'язати
ОСОБА_1 з'являтися на реєстрацію в органах міліції першу і останню суботу
місяця до 14 години.

Заборонити
виїзд за межі району без дозволу
міліції.

Заборонити
відвідування всіх торгових точок, де на розлив продається спиртне.

Заборонити
залишати житло в період з 22 години до 06 години слідуючого дня.

Постанова
може бути оскаржена до Тернопільського Апеляційного суду на протязі 7 діб через
суд Гусятинського району.

Суддя: