Справа № 22а-3387/08
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2008-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД_______
Головуючий в 1-ій інстанції Сидорук Є.І.
Справа № 22а-3387/08
Рівненський міський суд Рівненської області
Ряд. стат. звіту №48
Справа №2а-1063/06
Доповідач: В.З. Улицький
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2008 року
м. Львів

Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого: Улицького
В.З.

суддів:
Багрія В.М., Обрізка І.М.

секретаря:
Неміш О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу
Рівненського міського суду від 17.01.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Обарівської сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсним
Державного акту на право власності на землю,-

встановила:

В
грудні 2006 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Обарівської сільської
ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсним Державного акту на
право власності на землю.

Позивачка свої позовні вимоги мотивувала
тим, що рішенням Обарівської сільської ради Рівненського району за №134 від
21.06.1995 року їй було надано земельну ділянку, площею 0,31 га для ведення
особистого селянського господарства, за адресою: вул. Ринкова. 04 квітня 2006
року виданий державний акт серії ЯГН №074807 і зареєстрований у районному
відділі земельних ресурсів за №01, а також у земельному кадастровому
центрі області, яким підтверджено право власності на землю. Однак, на початку
літа 2006р. позивачка виявила, що на її власній земельній ділянці, без її відома
гр. ОСОБА_4 самоправно ведеться підготовка до будівництва. Йому, більше
чотирьох років тому на підставі рішень за №75 від 30.03.1999р. і за №210 від
28.12.2001р. Обарівської сільської ради виготовлено технічну документацію
державного акта на право власності на землю, без виділення її в натурі.
Оскільки даний документ порушує її право на земельну ділянку як власника,
просила визнати його нечинним.

Ухвалою Рівненського міського суду від
17.01.2007р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_1. Вважає, що ухвала суду є незаконною,
прийнятою з порушенням норм матеріального та процесуального законодавства, з
неповним з'ясуванням всіх обставин, що мають значення для справи та підлягає
скасуванню з підстав викладених в апеляційній скарзі.

На
обґрунтування своїх вимог апелянт зазначає, що в судові засідання, призначені
на 26.12.2006р. та 17.01.2007р. не з'явився
тому що не був повідомлений. Тим більше жодного разу в нього не пропадала
кореспонденція, оскільки листоноша живе по сусідству. Крім цього, пізніше з'ясувалось, що
ніхто з учасників процесу не з'явився
на слухання справи 26.12.2007р. та 17.01.2007р. в Рівненський міський суд.
Таким чином, на думку апелянта, учасники
судового процесу не були належним чином повідомлені про дату судового
розгляду.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну
скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 слід задоволити.

Так,
висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи.

Судом першої інстанції вказується, що
судові засідання призначені на 26.12.2006 року та 17.01.2007р. позивач не з'явився, хоча про
місце і час судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку.
Керуючись ст.155 КАС України, суд залишив позовну заяву ОСОБА_1 - без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.33 КАС України
повістки надсилаються особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам,
спеціалістам, перекладачам рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою)
або кур'єром із
зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами.

Згідно із ч.4. ст.33 якщо фізична особа,
яка бере участь у справі, діє через представника і суд не вважає її особисту участь обов'язковою, він
може направити повістку лише представникові.

З матеріалів справи вбачається, що будь-які
дані про направлення повісток-повідомлень учасникам судового процесу є
відсутніми. Тому колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції
безпідставно залишив позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст.160, 195, 196, 199,
205, 206 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила :

Апеляційну представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задоволити. Скасувати ухвалу Рівненського міського суду
від 17.01.2007 року , а справу направити в суд першої інстанції для продовження
розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

На ухвалу протягом одного місяця може бути
подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:
В. Улицький

Судді:
В. Багрій

І.
Обрізко