Справа № 22а-3171/08
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2008-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А Іменем України

17.09.2008
р.

Справа №22а-3171/08×

Київський апеляційний адміністративний суд у складі
колегії суддів:

головуючого: Бєлової
Л.В.

суддів: Романчук
О.М.

Малиніна В.В.

при секретарі: Джуринській
Н.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Києві справу за апеляційною скаргою позивача -ОСОБА_1 ,
на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 18 травня 2007 року про
залишення без руху позовної заявиОСОБА_1 до Державного комітету України у
справах національностей та релігій про скасування рішення , -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2007 року позивач -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного
комітету України у справах національностей та релігій, в якому просить:

- скасувати рішення Державного комітету у справах
національностей та міграції № 347 від 01.06.2006 року;

- зобов'язати Державний комітет національностей та
міграції у відповідності до процедури, передбаченою Законом провести перевірку
наведених позивачем фактів, та прийняти правомірне рішення про надання йому
статусу біженця;

- витребувати з Державного комітету України у справах
національностей та міграції матеріали справи позивача.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 18
травня 2007 року позовну заявуОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для
усунення недоліків до 19.06.2007 року.

Не погоджуючись із постановленою по справі ухвалою,
позивачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу
Солом'янського районного суду м. Києва від 18 травня 2007 року та направити
справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 199 КАС
України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції
суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення,
а ухвалу суду - без змін.

Постановляючи оскаржувану ухвалу,
суд першої інстанції зазначив, що позивачем в порушення статті 106 КАС України
не надано доказів, які підтверджують місце проживання позивача за зазначеною
адресою, не зазначено номеру засобів зв'язку позивача, не зазначено доказів,
якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, не додано копії рішення, яке просить
скасувати позивач.

З такими висновками суду колегія суддів
погоджується, виходячи з наступного.

Зі змісту статті 106 КАС України
вбачається, що у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача,
поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є.

Так, з позовної заяви вбачається,
що позивачем дійсно не надано доказів місця свого проживання, не зазначено
доказів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а також не надано суду
першої інстанції копії рішення, яке просить скасувати позивач.

Таким чином, колегія суддів
Київського апеляційного адміністративного суду прийшла до висновку про
дотримання судом першої інстанції при постановленні оскаржуваної ухвали норм
процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду
першої інстанції, у зв'язку з чим підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 160, 199, 200, 205, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача -ОСОБА_1 , на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 18 травня 2007 року про залишення без руху позовної заявиОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та релігій про скасування рішення - залишити без задоволення.

Ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 18 травня 2007 року про залишення без руху позовної заяви -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та
може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя

Судді