overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-112/08
Суддя: Карпенко Г.М.
Дата ухвалення: 2008-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1122008року
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

18 липня 2008 року суддя Козелецького районного суду Чернігівської
області Карпенко Г.М. ознайомившись із адміністративним позовом військового
прокурора Деснянського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до військової частини А
0665 про стягнення з відповідача допомоги на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

До Козелецького районного суду із адміністративним позовом звернувся
прокурор Деснянського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 у якому просить суд
стягнути із відповідача військової частини А 0665 на користь останнього
допомогу на оздоровлення в розмірі 1436 грн. 07 коп.

Дана позовна заява підлягає поверненню, оскільки подана в порушення ч.1
ст.18 КАС України, відповідно до якої, місцевим загальним судам, як адміністративним
судам підсудні адміністративні справи, у яких
однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування,
посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які
підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної відповідальності.

Як виходить із ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної
влади інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх
посадова особа чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Згідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ч.1 ч.2 ст.18, п.6 ч.3 ст.108 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
військового прокурора Деснянського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до військової
частини А 0665 про стягнення з відповідача допомоги на оздоровлення повернути
позивачу.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до Київського апеляційного
адміністративного суду через Козелецький районний суд протягом п'яти днів з дня
її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.5 ст.186
КАС України.

Суддя
Справа № 2-а-110/08
Суддя: Карпенко Г.М.
Дата ухвалення: 2008-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1102008року
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

18 липня 2008 року суддя Козелецького районного суду Чернігівської
області Карпенко Г.М. ознайомившись із адміністративним позовом військового
прокурора Деснянського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до військової частини А
1048 про стягнення компенсації за речове майно, -

ВСТАНОВИВ:

До Козелецького районного суду із адміністративним позовом звернувся
прокурор Деснянського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 у якому просить суд
стягнути із відповідача військової частини А 1048 на користь останньої
компенсацію за речове майно в розмірі
4828 грн. 08 коп.

Дана позовна заява підлягає
поверненню, оскільки подана в порушення ч.1 ст.18 КАС України, відповідно до
якої, місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією із
сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова
особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним
судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної
відповідальності.

Як виходить із ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної
влади інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх
посадова особа чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Згідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ч.1 ч.2 ст.18, п.6 ч.3 ст.108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
військового прокурора Деснянського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до військової
частини А 1048 про стягнення з відповідача компенсації за речове майно
повернути позивачу.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до Київського апеляційного
адміністративного суду через Козелецький районний суд протягом п'яти днів з дня
її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.5 ст.186
КАС України.

Суддя
Справа № 2-а-109/08
Суддя: Карпенко Г.М.
Дата ухвалення: 2008-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1092008року
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

18 липня 2008 року суддя Козелецького районного суду Чернігівської
області Карпенко Г.М. ознайомившись із адміністративним позовом військового
прокурора Деснянського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до військової частини А
0665 про стягнення з відповідача допомоги на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

До Козелецького районного суду із адміністративним позовом звернувся
прокурор Деснянського гарнізону в інтересах ОСОБА_1у якому просить суд стягнути
із відповідача військової частини А 0665 на користь останнього допомогу на
оздоровлення в розмірі 1054 грн. 85 коп.

Дана позовна заява підлягає поверненню, оскільки подана в порушення ч.1
ст.18 КАС України, відповідно до якої, місцевим загальним судам, як адміністративним
судам підсудні адміністративні справи, у яких
однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування,
посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які
підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної відповідальності.

Як виходить із ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної
влади інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх
посадова особа чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Згідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ч.1 ч.2 ст.18, п.6 ч.3 ст.108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
військового прокурора Деснянського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до військової
частини А 0665 про стягнення з відповідача допомоги на оздоровлення повернути
позивачу.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до Київського апеляційного
адміністративного суду через Козелецький районний суд протягом п'яти днів з дня
її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.5 ст.186
КАС України.

Суддя
Справа № 2-а-106/08
Суддя: Карпенко Г.М.
Дата ухвалення: 2008-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1062008року
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

18 липня 2008 року суддя Козелецького районного суду Чернігівської
області Карпенко Г.М. ознайомившись із адміністративним позовом військового
прокурора Деснянського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до військової частини А
0665 про стягнення з відповідача допомоги на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

До Козелецького районного суду із адміністративним позовом звернувся
прокурор Деснянського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 у якому просить суд
стягнути із відповідача військової частини А 0665 на користь останнього
допомогу на оздоровлення в розмірі 1436 грн. 07 коп.

Дана позовна заява підлягає поверненню, оскільки подана в порушення ч.1
ст.18 КАС України, відповідно до якої, місцевим загальним судам, як адміністративним
судам підсудні адміністративні справи, у яких
однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування,
посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які
підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної відповідальності.

Як виходить із ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної
влади інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх
посадова особа чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Згідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ч.1 ч.2 ст.18, п.6 ч.3 ст.108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
військового прокурора Деснянського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до військової
частини А 0665 про стягнення з відповідача допомоги на оздоровлення повернути
позивачу.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до Київського апеляційного
адміністративного суду через Козелецький районний суд протягом п'яти днів з дня
її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.5 ст.186
КАС України.

Суддя
Справа № 22-а-10506/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
категорія статобліку -46 інстанції
(справа
№2а-1250/08)
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги
без руху

15 листопада 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність
вимогам КАС України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту
населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області на постанову
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2008 року у справі №2а-1250/08
за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Павлоградської міської ради про визнання неправомірними дій, сплату
недорахованих сум виплат державної допомоги до досягнення нею трьохрічного віку
та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Постановою Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області
від 22 вересня 2008 року у справі
№2а-1250/08 - позовні вимоги задоволено
частково : визнано неправомірними дії щодо нарахування та виплаті сум
соціальної допомоги по догляду за дитиною та досягнення нею трирічного віку за
період січень 2007 рік по грудень 2007 року включно, стягнуто 3 718,04 грн-
суму недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного
віку за період з січня 2007 року по грудень 2007 року включно, в решті в
задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаною постановою суду, 30 вересня 2008 року Управлінням
праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області подано заяву про апеляційне оскарження постанови та
17.10.2008 року апеляційну скаргу на постанову від 22 вересня 2008 року.

Відповідно до ч.7 ст.
187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового
збору, однак апелянтом не сплачено судовий збір за розгляд апеляційної скарги
за вимоги немайнового характеру у розмірі 1,70 грн. та 18,59 грн вимогами
майнового характеру, за реквізитами: Одержувач:
УДК у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 0004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ
у Дніпропетровській області, код 22090100.

За таких обставин апеляційна скарга
не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, її слід залишити без руху та надати
апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.108, ч.7 ст. 187, ч. 3 ст.
189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління праці
та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської
області на постанову Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської
області від 22 вересня 2008 року у
справі №2а-1250/08 залишити без
руху.

Надати відповідачу строк до 23
грудня 2008 року для усунення
недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала
про залишення апеляційної скарги без руху може
бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця.

Суддя
Стежко В.А.
Справа № 22-а-10497/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
категорія статобліку -46 інстанції
(справа
№2а-1067/08)
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги
без руху

15 листопада 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність
вимогам КАС України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту
населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області на постанову
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2008 року у справі №2а-1067/08
за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Павлоградської міської ради про стягнення недоплати державної допомоги сімям з
дітьми, -

в с т а н о в и в:

Постановою Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області
від 15 вересня 2008 року у справі №2а-1067/08 - позовні вимоги задоволено частково : визнано неправомірними
дії щодо нарахування та виплаті сум соціальної допомоги сімям з дітьми, стягнуто недоотриману суму допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з вересня по
грудень 2007 року в розмірі 1135,25 грн, в іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з вказаною постановою суду, 25 вересня 2008 року Управлінням
праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської
області подано заяву про апеляційне оскарження постанови та 14.10.2008 року
апеляційну скаргу на постанову від 15 вересня 2008 року.

Відповідно до ч.7 ст.
187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового
збору, однак апелянтом не сплачено судовий збір за розгляд апеляційної скарги
за вимоги немайнового характеру у розмірі 1,70 грн. та 5,67 грн за вимоги
майнового характеру, за реквізитами: Одержувач:
УДК у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 0004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ
у Дніпропетровській області, код 22090100.

За таких обставин апеляційна скарга
не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, її слід залишити без руху та надати
апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.108, ч.7 ст. 187, ч. 3
ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління праці
та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської
області на постанову Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської
області від 15 вересня 2008 року у
справі №2а-1067/08 залишити без
руху.

Надати відповідачу строк до 23
грудня 2008 року для усунення
недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала
про залишення апеляційної скарги без руху може
бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця.

Суддя
Стежко В.А.
Справа № 22-а-10491/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
категорія статобліку -46 інстанції
(справа
№2а-1295/08)
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги
без руху

15 листопада 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність
вимогам КАС України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту
населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області на постанову
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2008 року у справі №2а-1295/08
за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про перерахунок та
стягнення заборгованості з виплат допомоги по догляду за дитиною до досягнення
нею трирічного віку, -

в с т а н о в и в:

Постановою Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області
від 22 вересня 2008 року у справі №2а-1295/08 - позовні вимоги задоволено частково : визнано протиправними
дії щодо нарахування, призначення та виплаті державної допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного віку, стягнуто недоотриману суму допомоги
по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 4 214,90 грн,
в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаною постановою суду, 30 вересня 2008 року Управлінням
праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області подано заяву про апеляційне оскарження постанови та
11.10.2008 року апеляційну скаргу на постанову від 22 вересня 2008 року.

Відповідно до ч.7 ст. 187 КАС України
до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, однак
апелянтом не сплачено судовий збір за вимоги немайнового характеру у розмірі
1,70 грн. та 21,07 за вимогами майнового
характеру за реквізитами: Одержувач: УДК
у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 0004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ
у Дніпропетровській області, код 22090100

За таких обставин апеляційна скарга
не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, її слід залишити без руху та надати
апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.108, ч.7 ст. 187, ч. 3
ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління праці
та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської
області на постанову Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської
області від 22 вересня 2008 року у
справі №2а-1295/08 залишити без
руху.

Надати відповідачу строк до 23
грудня 2008 року для усунення
недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала
про залишення апеляційної скарги без руху може
бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця.

Суддя
Стежко В.А.
Справа № 22-а-10487/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
категорія статобліку -46 інстанції
(справа
№2а-1098/08)
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги
без руху

15 листопада 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність
вимогам КАС України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту
населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області на постанову
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2008 року у справі №2а-1098/08
за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання
неправомірними дій, сплату недорахованих сум виплат допомоги на народження
дитини,

в с т а н о в и в:

Постановою Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області
від 25 вересня 2008 року у справі №2а-1098/08 - позовні вимоги задоволено частково: визнано протиправними
дії щодо нарахування, призначення та виплаті
державної допомоги сімям з дітьми за період з квітня 2007 року по
грудень 2007 року, стягнуто недоотриману суму допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку, за період з квітня 2007 року по грудень 2007
року в розмірі 5 881, 56 грн, стягнуто з державного бюджету на користь
позивачки судові витрати в розмірі 08,50 грн., в іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Не погодившись з вказаною постановою суду, 03 жовтня 2008 року Управлінням
праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області подано заяву про апеляційне оскарження постанови та
21.10.2008 року апеляційну скаргу на постанову від 25 вересня 2008 року.

Відповідно до ч.7 ст.
187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового
збору, однак апелянтом не сплачено судовий збір за вимоги немайнового характеру
у розмірі 1,70 грн. та 29,45 грн за вимогами майнового характеру за
реквізитами: Одержувач: УДК у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 0004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ
у Дніпропетровській області, код 22090100.

За таких обставин апеляційна скарга
не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, її слід залишити без руху та надати
апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.108, ч.7 ст. 187, ч. 3
ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління праці
та соціального захисту населення Павлоградської

міської ради
Дніпропетровської області на постанову Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської
області від 25 вересня 2008 року у справі
№2а-1098/08 залишити без руху.

Надати відповідачу строк до 23
грудня 2008 року для усунення
недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала
про залишення апеляційної скарги без руху може
бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця.

Суддя
Стежко В.А.
Справа № 22-а-10483/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
категорія статобліку -46 інстанції
(справа
№2а-1198/08)
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги
без руху

15 листопада 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши
на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Управління праці та
соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської
області на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 30 вересня 2008 року у
справі №2а-1198/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення Павлоградської міської ради про перерахунок та стягнення
заборгованості з виплат допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку, -

в с т а н о в и в:

Постановою
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2008 року у справі №2а-1198/08
- позовні вимоги задоволено частково :
визнано протиправними дії щодо нарахування, призначення та виплаті позивачці
державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,
стягнуто недоотриману суму допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку в розмірі 3021,90 грн, стягнено з бюджету міста на користь
позивачки судові витрати в розмірі 30,21 грн, в іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з
вказаною постановою суду, 07 жовтня 2008 року Управлінням праці та соціального
захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області подано
заяву про апеляційне оскарження постанови та 24.10.2008 року апеляційну скаргу
на постанову від 30 вересня 2008 року.

Відповідно до ч.7 ст.
187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового
збору, однак апелянтом не сплачено судовий збір за розгляд апеляційної скарги
за вимоги немайнового характеру у розмірі 1,70 грн. та 30,27 грн за вимогами майнового характеру за
реквізитами: Одержувач: УДК у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 0004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ
у Дніпропетровській області, код 22090100.

За
таких обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, її
слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків
апеляційної скарги.

Керуючись ст.108, ч.7 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС
України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління праці
та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської
області на постанову Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області від 30 вересня 2008 року у справі
№2а-1198/08 залишити без руху.

Надати
відповідачу строк до 23 грудня 2008 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію
ухвали направити відповідачу.

Ухвала
про залишення апеляційної скарги без руху може
бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця.

Суддя
Стежко В.А.