Справа № 2-А-72/08
Суддя: Золотар М.М.
Дата ухвалення: 2008-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Хустський районний суд
Закарпатської області
в складі: головуючого-судді: Золотар
при секретарі: Лемак
представника позивача: Поповича
відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до
Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області, УМВС України в
Закарпатській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та
відшкодування матеріальної та моральної шкоди , -
25 квітня 2008 рокуОСОБА_1 звернувся в Хустський районний суд з позовом до
Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області, УМВС України в
Закарпатській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та
відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Посилається на те, що наказом
№134 по від 31.08.2005 року по особовому складу УМВС України в Закарпатській
області його звільнено за п.64 «ж» (за власним бажанням) у запас Збройних Сил
відповідно до «Положення про порядок проходження служби працівниками органів
внутрішніх справ». Вважає відповідачі; не виплатили одноразову грошову допомогу
в розмірі 25% місячного забезпечення за кожний повний календарний рік служби на
суму 6660,12 гривень; не нарахували та не виплатили матеріальну допомогу за
2001-2007 роки, що становить 5044,66 гривень.
Індекс інфляції з суми боргу становить 1133,82 гривень та 3% річних в
розмірі 117,04 гривень, які позивач відповідно до ст. 625 ЦК України просить
стягнути на свою користь.
Діями та бездіяльністю відповідачів ОСОБА_1. заподіяно моральної шкоди, що
виражається в тому, що в зв'язку з не проведенням розрахунку він змушений був
неодноразово звертатися до них з проханнями про правильне нарахування та
виплату розрахунку при звільненні. В зв'язку з цим він витрачав свої сили,
вільний час, переживав нервове напруження, доказуючи правомірність своїх вимог.
За відсутності коштів він не міг пройти санаторне лікування. Все це призвело до
моральних страждань, втрати сну, покою, нормальних життєвих зв'язків і сімейних
розладів та принижень. Моральну шкоду він оцінює в 1500 гривень.
Представник позивачОСОБА_1в судовому засіданні позовні вимоги зменшив в
частині стягнення індексу інфляції з боргу та 3% річних та моральної шкоди. В
решті позов просить задовольнити з мотивів, наведених у заяві.
Представник відповідача управління Міністерства внутрішніх справ в
Закарпатській області ОСОБА_2в судовому засіданні визнав заборгованість по
виплати одноразової вихідної допомоги при звільнення, в решті позов не визнав,
просить відмовити в його задоволенні.
відповідача Хустського МВ управління Міністерства внутрішніх справ в
Закарпатській області в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду
справи його належним чином повідомлено, про причини неявки суд не повідомив. В порядку ч. 4 ст. 128 КАС
України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і
постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, представника
відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід
задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Згідно грошового атестату вихідна допомога при звільненні складає 6660,12
гривень, яку визнає відповідач, тому на підставі ч. 3 ст. 72 КАС України дана
обставина не підлягає доказуванню, так як сторони проти цього не заперечують і
в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх
У ході судового розгляду справи безспірно встановлено, що протягом
2001-2007 роки матеріальна допомога позивачу не нараховувалася та не
Відповідно до абзацу 4 пункту 2 Указу Президента України №926 від
04.10.1996 року «Про умови грошового забезпечення осіб рядового та
начальницького складу та оплату працівників органів внутрішніх справ»
передбачено виплачувати особам рядового та начальницького складу органів
внутрішніх справ матеріальну допомогу в розмірі місячного грошового
забезпечення на рік. Дане положення встановлює безумовний обов'язок відповідача
провести такі виплати. Згідно довідки Хустського МВ УМВС середньомісячне грошове забезпечення Кеміня
С.М. за період з 2001 по 2007 роки складало: 2001 р. - 361,44 грн.; 2002 р. -
550 грн.; 2003 р. - 550 грн.; 2004 р. - 550 грн.; 2005 р. - 779,44 грн.; 2006
р. - 1004,11 грн.; 2007 р. - 1249,67 грн.
З урахуванням наведеного:
361,44 + 550 + 550 + 550 + 779,44 + 1004,11 + 1249,67 = 5044,66 гривень.
Таким чином, за період з 2001-2007 років позивачу недоплачено матеріальної
допомоги у розмірі 5044,66 гривень, які підлягають до стягнення з УМВС України
в Закарпатській області на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 7, 71, 62, 160, 161-163 КАС України, ч.1 ст.9 Закону
України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та
деяких інших осіб», п. 10 постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня
1992 року №393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати
пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам,
військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом,
особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членам
їхніх сімей», п. 2 Указу Президента України №926 від 04.10.1996 року «Про умови
грошового забезпечення осіб рядового та начальницького складу та оплату
працівників органів внутрішніх справ»,
суд ,-
Визнати дії та бездіяльність Хустського МВ управління Міністерства
внутрішніх справ в Закарпатській області, управління Міністерства внутрішніх
справ в Закарпатській області в частині не виплати одноразової допомоги,
матеріальної допомоги за 2001-2007 роки ОСОБА_1протиправними.
Стягнути з управління Міністерства внутрішніх справ в Закарпатській
області на користь ОСОБА_1 6660 (шість тисяч шістсот шістдесят) гривень 12
копійок невиплаченої одноразової допомоги, не нарахованої та невиплаченої
матеріальної допомоги за 2001-2007 роки в розмірі 5044 (п'ять тисяч сорок
чотири) гривень 66 копійок та 1500 (тисяча сімсот) гривень моральної шкоди.
Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з
дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня
складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного
суду.
Головуючий: підпис Золотар
Суддя Хустського
суду : Золотар