Справа № 22-а-2603/08
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2008-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2008 року м.
Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

судді-доповідача - Довгополова О.М.,

суддів: Любашевського В.П., Носа С.П.

за участю осіб:

від позивача -
не прибув;

від відповідачів - не прибув

розглянувши в порядку письмового
провадження у м. Львові справу

за апеляційною скаргою - ОСОБА_1

на постанову Шумського районного суду Тернопільської області від 10.10.2007 року
у справі № 2-а-24/07

за позовом ОСОБА_2

до Онишковецької сільської ради Шумського району Тернопільської області

Суддя у І-й інст. - Томчук С.В. Шумський районний суд
Тернопільської області Справа № 2-а-24/07 Суддя-доповідач - Довгополов О.М.

22-а-2603_08.doc Реєстр . .08

Справа № 22-а-2603/08 Рядок статзвіту № 48

про скасування рішення виконкому ради, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Шумського районного суду Тернопільської області
від 10.10.2007 року задоволено позовні вимогиОСОБА_1 до Онишковецької сільської
ради Шумського району Тернопільської області, визнано протиправним рішення
виконкому Онишковецької сільської ради Шумського району від 13.09.2007 року №
29 «Про надання згоди на продаж житлового будинку, в якому проживають
неповнолітні діти».

Постанову
оскаржилаОСОБА_1, просить постанову скасувати і направити справу на новий
розгляд.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали
справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що
скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є власником жилого будинку,
що знаходиться в с. Онишківці, Шумського району, у якому прописані неповнолітні
діти - онуки позивача (діти апелянта).

На звернення
позивача рішенням виконкому Онишковецької сільської ради від 13.09.2007 року №
29 «Про надання згоди на продаж жилого будинку, в якому проживають неповнолітні
діти» ОСОБА_2 відмовлено у наданні згоди на відчуження вищевказаного будинку.

Задовольняючи
позовні вимоги, судом першої інстанції правильно враховано, що згідно положень
статей 17, 18 Закону України «Про охорону дитинства» саме на органи опіки та
піклування покладено здійснення контролю за додержанням батьками або особами,
які їх замінюють, житлових прав дітей при відчуженні жилих приміщень. Тому,
оскільки договір відчуження житлового будинку підлягає згідно вимог Цивільного
кодексу України нотаріальному посвідченню та державній реєстрації, на укладення
такого договору необхідний дозвіл органу опіки та піклування (частина 3 статті
17 зазначеного Закону).

Вирішення
питання про надання дозволу іншими органами (посадовими особами), на відчуження
житла, право на яке належить у тому числі й дітям, законодавстовм України не
передбачено.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що
постанова суду першої інстанції прийнята з правильним застосуванням норм
матеріального права та у відповідності до норм процесуального права, а тому
скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206 КАС
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення,
постанову Шумського районного суду Тернопільської області від 10.10.2007
року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена протягом місяця шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо

до адміністративного суду касаційної
інстанції.

Головуючий
О.М. Довгополов

Судді
В.П. Любашевський

С.П. Нос