Справа № 22-н-29/08
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2008-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22-н-29/2008р. Головуючий у першій інстанції Пошкурлат
УХВАЛА

Іменем України

25 вересня 2008 року Колегія
суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Маслія В.І. ,

суддів: Саприкіної І.В., Бараненка
І.І.

при секретарі Овчинніковій Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві адміністративну справу за заявоюОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного
суду від 2 червня 2008 року у справі за позовомОСОБА_1 до військової частини А
- 4245 про стягнення невиплаченої грошової компенсації за неотримане речове
майно, -

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ВЧ А-4245 про
стягнення невиплаченої грошової компенсації за не отримане речове майно.

Постановою Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області від 03.04.2007 року позовні вимоги - задоволено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідач - в.ч. А-4245 звернувся з апеляційною скаргою, в
якій зазначав, що вказана постанова суду не відповідає вимогам матеріального та
процесуального права, судом не повністю з'ясовані обставини, що мають значення
для справи, тому вона підлягає скасуванню з постановленням нового рішення, яким
відмовити в задоволенні позовних вимог позивачу.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду апеляційна скарга військової частини А-4245 задоволена,
постанова Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 квітня
2007 року - скасована, та постановлена по справі нова постанова, якою у
задоволенні позовних вимогОСОБА_1 до військової частини А-4245 про стягнення
невиплаченої грошової компенсації за не отримане речове майно - відмовлено.

В
червні 2008 року позивач звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про
перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 2 червня
2008 року за нововиявленими обставинами вказуючи на те, що були виявлені істотні обставини про які йому не було відомо під час розгляду справи у судах першої
інстанції та апеляційної інстанції. А саме Рішенням Конституційного суду
України від 22 травня 2008 року № 10-рп/2008 визнано неконституційним внесення
до законодавчих актів змін, що призвели до фактичного скасування чи звуження
змісту і обсягу існуючих прав та свобод людини і громадянина.

Заслухавши доповідь судді, пояснення
учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи
заяви колегія суддів приходить до
висновку, що заява про перегляд постанови за нововиявленими обставинами не підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до п. 1, ч. 2 ст. 245 КАС України підставами для перегляду
судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини,
що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час
розгляду справи.

Колегія суддів вважає, що Рішення
Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року № 10-рп/2008, яким визнано
неконституційним внесення до законодавчих актів змін, що призвели до фактичного
скасування чи звуження змісту і обсягу існуючих прав та свобод людини і
громадянина, не є істотною для
справи обставиною, яка не була відома
судовій колегії Київського апеляційного
адміністративного суду при
постановлені рішення 2
червня 2007 року.

Беручи
до уваги вищевикладене колегія суддів приходить до висновку, що у задоволенні
заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського
апеляційного адміністративного суду від 2 червня 2008 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 245, 252,
253 КАС України колегія суддів, -

ухвалила:

У задоволенні заявиОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами
постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 2 червня 2008 року
відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайноі може бути оскаржена протягом одного
місяця в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Судді