Справа № 22а-6473/08
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 22а-6473/08
суддя у 1-ій
категорія статобліку - 24 інстанції - Томаш В.І.
У Х В А Л А

Іменем України

05 серпня 2008 року
м.Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого,
судді Сафронової С.В. (доповідач)

суддів Нагорної Л.М.

Уханенко С.А.

при
секретарі Фірсік Д.Ю.

за участі: представника Головного управління Пенсійного
фонду України в Дніпропетровській області Павелка С.М., та позивача Малого В.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську клопотання Головного управління
Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення
процесуального строку на апеляційне оскарження постанови
Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2007
року

у
адміністративній справі № 2а-28/07 за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській
області про перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и л а:

Постановою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської
області визнано протиправною
бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській
області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 ., з зобов'язанням відповідача зробити
перерахунок пенсії позивачу з 01.04.2007 року.

Подану 15.10.2007
року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській
області апеляційну скаргу на вказану
постанову суду першої інстанції, ухвалою Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 24 квітня 2008 року було залишено без розгляду у
зв'язку із пропуском строку на апеляційне оскарження.

30 травня 2008 року Головне управління Пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області
звернулося з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження,
в якому на обґрунтування поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження
посилається на те, що заяву про апеляційне
оскарження було подано відповідачем протягом 10 днів з моменту проголошення
постанови суду, про що свідчить картка реєстрації вихідних документів (а.с.35),
а оскільки заява була ними надіслана
звичайною відправкою без повідомлення, тому надати докази відправки до суду не
має можливості.

Заслухавши пояснення сторін,
розглянувши доводи представника відповідача та вивчивши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку задоволенню не
підлягає, оскільки наведені відповідачем в клопотанні та його представником в
судовому засіданні причини пропуску строку оскарження подання заяви не є
поважними, а сам факт відправлення заяви про оскарження постанови до суду по
пошті не підтверджено належними доказами .

Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України
заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання
постанови в повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - з дня складання в
повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.5 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України
апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України
пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом,
може бути поновлений за клопотанням особи, яка брала участь у справі.

Таким чином, враховуючи наведені норми закону та обставини по справі,
колегія суддів приходить до висновку, що клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській про поновлення строку на апеляційне
оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.ст.102, 189 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

У
задоволені клопотання Головного управління Пенсійного
фонду України в Дніпропетровській області про
поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської
області від 01 жовтня 2007 року - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного
фонду України в Дніпропетровській області на постанову Орджонікідзевського
міського суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2007 року - залишити без розгляду.

Ухвала
суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця з дня складення її
повного тексту.

Повний текс ухвали виготовлений 11 серпня 2008 року

Судді