Справа № 22-а-11663/08
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2008-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22 а /2008 р. Головуючий у першій інстанції Беспалов О.О.
Доповідач Маслій В.І.
У Х В А Л А

9 жовтня
2008 року Колегія суддів
Київського апеляційного адміністративного суду Києва в складі:

головуючого судді Маслія В.І. ,

суддів: Бараненка І.І., Саприкіної
І.В.

при
секретарі Овчинніковій Ю.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 про
поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову Дніпровського
районного суду м. Києва від 4 жовтня 2007 року у справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю „ІНФОРМАЦІЯ_1” до виконавчого комітету Ялтинської
міської ради, третя особа :ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, -

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до суду до
виконавчого комітету Ялтинської міської ради, третя особа :ОСОБА_1 про визнання
дій неправомірними.

4 жовтня 2007 року
постановою Дніпровського районного суду м. Києва позовні вимоги задоволено у
повному обсязі.

Не погодившись з постановою суду ОСОБА_1., пропустивши
визначений законом строк, подав апеляційну скаргу в якій просив поновити строк
на подачу апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних
причин.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи та
перевіривши доводи заяви колегія суддів приходить до висновку, що строк на
подачу апеляційної скарги потрібно поновити, з таких підстав:

Відповідно до п. 6 ст. 186 КАС України заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків,
встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх
подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала.

Доводи про поважність причин пропуску цього строку
підтверджуються матеріалами справи, з якої вбачається, що справу було
розглянуто у відсутності апелянта. У справі відсутні, які будь докази того, що
ОСОБА_1. повідомлявся про час та місце розгляду
справи, а тому відповідач був позбавлений можливості оскаржити постанову з
дотриманням процесуального строку.

За таких обставин заяву ОСОБА_1. потрібно задовольнити та
поновити йому строк на подачу апеляційної скарги на постанову Дніпровського районного суду м.
Києва від 4 жовтня 2007 року.

Крім того, за формою і змістом апеляційна скарга
відповідає вимогам ст.. 187 КАС України
та подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, що є підставою для її
прийняття і відкриття апеляційного провадження та проведення підготовчих дій по
справі, а саме:

Особам, які беруть участь у справі потрібно надіслати:
копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; копію апеляційної скарги;
встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну
скаргу та інформацію про права та обов”язкі сторін.

Визнати підготовчі дії закінченими, а справу призначити
до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду з викликом
сторін.

Керуючись ст.ст. 102, 184, 186, 187, 189 КАС України
колегія суддів, -

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити і поновити строк на подачу
апеляційної скарги на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 4
жовтня 2007 року.

Прийняти апеляційну скаргу до провадження Київського
апеляційного адміністративного суду і відкрити апеляційне провадження.

Особам, які беруть участь у справі надіслати:

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;
копію апеляційної скарги; встановити строк подачі заперечень на апеляційну
скаргу до 23 жовтня 2008 року, інформацію про права та обов”язкі сторін.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Київського апеляційного адміністративого суду м. Києва
о 09
год. 20 хв. 30 жовтня 2008 року.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Головуючий Судді