Справа № 22-а-12993/08
Суддя: Колеснік Г.А.
Дата ухвалення: 2008-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

у 1 інстанції -суддя Могильницький М.С. /Донецький окружний адміністративний суд/
Доповідач -Г.А.Колеснік Категорія 2.19.5
апеляційний адміністративний суд
Донецький апеляційний адміністративний суд у
складі колегії суддів : головуючого
-судді Колесник Г.А., суддів Ястребової Л.В., Ляшенко Д.В. при секретарі
розглянувши адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. АДРЕСА_1
Донецької області, - про
визнання протиправною бездіяльність по перерахунку пенсії ,
апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Донецького окружного адміністративного
суду від 27.08.2008року ,-
звернувся до суду з адміністративним позовом до управління пенсійного фонду України в м. АДРЕСА_1про
визнання бездіяльність по перерахунку пенсії
суду від 27.08.2008року прийнята
відмова позивача від позову та
закриття провадження по справі у
зв.язку з відмовою позивача від позову.
На цю ухвалу позивач подав апеляційну скаргу,
в якій просить скасувати ухвалу як
винесену з порушенням норм
процесуального права. Обґрунтував тим, що справу розглянуто без його участі, хоча він просив відкласти
справу до повернення
його представника з відпусці
.Заяву про відмову від позову він писав під
диктовку і з урахуванням його
віку не уявляв наслідки
Судова
колегія, вислухавши представників
відповідача , який просив
відхилити апеляцію, перевіривши
матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, , вважає,
що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з наступних
п.2 ч.1 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства україни суд закриває провадження у справі якщо
позивач відмовився від адміністративного
позову і відмову прийнято судом.
матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся з вказаним
позовом ще у червні
2007 року до місцевого загального суду. Справа розглядалась неодноразово. В суді є ще
іншій позов позивача до того ж відповідача і знаходиться у провадженні іншого судді. Але приймаючи відмову
позивача від вказаного позову , судом
ретельно не встановлено волевиявлення позивача .
В апеляційній скарзі
позивач стверджує, що він не мав намірів
відмовлятися від позову взагалі. Вважав , що
об,єднаний з іншим позовом.
свідчить про те, що
чітко виражено бажання
відмовитися від позову. А
суд ретельно не
з,ясував обставини відмови від
позову, чи мав дійсно бажання позивач
намір відмовлятися від позову,
на яких умовах відмовляється від
ухвалі про закриття провадження у
справі з підстав відмови від позову,
суд повинен був зробити висновок про
визнання умов примирення сторін , зазначити умови такого примирення. Але суд першої
інстанції ці умови не визначив
і в ухвалі суду вони не
викладені . Не вказано і про
те, що позивачу роз,яснені
провадження по справі.
судова колегія вважає, що
судом першої інстанції
передчасно прийнято вказане рішення
про прийняття відмови
від позову і закриття
провадження у справі.
Керуючись ст. 199,ст..202 Кодексу
адміністративного судочинства
України,- суд-
ОСОБА_1 - задовольнити.
Донецького окружного адміністративного
суду від 27 серпня 2008 року - про закриття провадження у адміністративній справі
Справу
направити до суду першої інстанції для
Ухвала
набирає законної сили з дня
її проголошення.

Колегія суддів
Г.А.Колеснік
Л.В.Ястребова Д.В.Ляшенко