Справа № 22а-4549/08
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-4549/08 головуючий
суддя у 1-ій
категорія статобліку-41 інстанції
(справа № А36/331-07)
УХВАЛА

15 жовтня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого

Коршуна А.О. (доповідач)

суддів при секретарі: за участю
представника: відповідача -

Туркіної Л.П., Проценко О.А. Гулая О.Г. Ковбаса Т.А., довіреність №
3318/10/10-010 від 29.01.2008р.

розглянула у відкритому
судовому засіданні клопотання

Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м. Дніпропетровська

про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови
Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2007р. у справі №
А36/331-07

за позовом:

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до: про:

Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ визнання
нечинним та скасування рішення
№000212306/0/25094 від 28.12.2006р.

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою
Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2007р. у справі №
А36/331-07 позовні вимоги задоволено. В
повному обсязі постанова суду виготовлена 01.02.2008р.

Не погодившись з
вищезазначеною постановою суду, 14.02.2008р. - позивач подав до суду апеляційну
скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови
суду від 11.06.2007р. по даній справі.

Клопотання про поновлення строку
на апеляційне оскарження постанови суду мотивовано тим, що постанову суду від
11.06.2007р. виготовлено у повному обсязі 01.02.2008р., 09.02.2008р. копію
постанови суду отримано відповідачем, відповідач просить поновити строк на
апеляційне оскарження постанови суду від 11.06.2007р.
у даній справі.

Представник
відповідача у судовому засіданні підтримав доводи, викладені у клопотанні про
поновлення строку на апеляційне оскарження та просив суд зазначене клопотання
задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день, годину та місце
розгляду клопотання повідомлений судом належним чином, про поважність причин не
явки у судове засідання суд, у встановленому законом порядку, не повідомив, за
таких обставин колегія суддів вважає можливим розглянути справу у відсутність
представника позивача.

Заслухавши у судовому
засіданні представника відповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали
справи, колегія суддів вважає необхідним клопотання відповідача задовольнити з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.196 КАС
України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів
за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей,
встановлених цією главою.

Відповідно
до ч.1 та ч.2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний
строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи,
яка бере участь у справі; питання про
поновлення пропущеного строку суд
вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі; неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду
клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС
України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання
постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня
складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Частиною 5 ст. 186 КАС України
передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що
у судовому засіданні 11.06.2007р. оголошено вступну та резолютивну частини
постанови суду, 24.01.2008р. відповідач подав до суду клопотання про надання
копії постанови суду від 11.06.2007р., 01.02.2008р. постанова суду виготовлена
у повному обсязі, 09.02.2008р. копія постанови суду отримана відповідачем, що
підтверджується письмовими доказами /а.с. 47,48/, а 14.02.2008р. відповідачем
подана апеляційна скарга.

За таких обставин колегія суддів
вважає, що причини пропуску відповідачем строку апеляційного
оскарження постанови суду є поважними, а тому відповідачу необхідно
поновити строк апеляційного оскарження постанови
Господарського суду Дніпропетровської області від
11.06.2007р. у справі № А36/331-07.

Ознайомившись
з апеляційною скаргою відповідача на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2007р. у справі №
А36/331-07, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не відповідає
вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- у
апеляційній скарзі не зазначено чи бажає особа, взяти участь у судовому
засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу у її
відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті
108 цього Кодексу.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про те, що
апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м. Дніпропетровська
на постанову суду від 11.06.2007р. у даній справі необхідно
залишити без руху та надати відповідачу строк до 25.11.2008р. для усунення
недоліків апеляційної скарги:

- зазначення
у апеляційній скарзі чи бажає особа, взяти участь у судовому засіданні суду
апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу у її відсутність.

Керуючись
ст.ст. 102,186,189,196, 187,108 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Поновити Державній податковій інспекції у Красногвардійському районі
м. Дніпропетровська строк на апеляційне
оскарження постанови Господарського суду Дніпропетровської
області від 11.06.2007р. у справі № А36/331-07.

Апеляційну
скаргу Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі
м. Дніпропетровська на постанову
Господарського суду Дніпропетровської області від
11.06.2007р. у справі № А36/331-07 - залишити без руху.

Зобов'язати Державну
податкову інспекцію у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська у
строк до 25.11.2008р. усунути недоліки апеляційної скарги:

- зазначити
у апеляційній скарзі чи бажає особа, взяти участь у судовому засіданні суду
апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу у її відсутність.

Ухвала суду,
в частині залишення апеляційної скарги без руху, може
бути оскаржена протягом місяця шляхом подання касаційної скарги до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.О.
Коршун

Судді: Л.П.
Туркіна

О.А.
Проценко