Справа № 22а-30610/08
Суддя: Денісов А.О.
Дата ухвалення: 2008-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 жовтня 2008 р. м.
Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Денісова А.О.

Суддів: Бєлової Л.В.

Саприкіної
І.В.

При секретарі Поліщук
О.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву Служби безпеки України про поновлення
строку на апеляційне оскарження постанови Васильківського міськрайонного суду
Київської області по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1., ОСОБА_2,
ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6.,
ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9, ОСОБА_10., ОСОБА_11., ОСОБА_12., ОСОБА_13.,
ОСОБА_14., ОСОБА_15., ОСОБА_16 ОСОБА_17., ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20.,
ОСОБА_21., ОСОБА_22 до Управління земельних ресурсів Васильківському районі
Київської області про визнання незаконними дій,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від
20.12.2007 р. позов задоволено повністю.

СБ України звернулася до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне
оскарження вказаного рішення. Обґрунтовуючи поважність причин пропущення
строків на апеляційне оскарження, апелянт зазначив, що його не залучали до
участі в розгляді справи, він не був присутній в судовому засіданні при
ухваленні рішення, копія рішення йому не напавлялася, а тому не міг вчасно її
оскаржити.

Суд вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до
ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з
дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після
закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо
суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів
справи вбачається, що заявник не був учасником судового процесу під час
розгляду справи Васильківським міськрайонним судом Київської області, при
ухваленні постанови він не був присутній, копія рішення йому не направлялася.

З пояснень
заявника вбачається, що про оскаржувану постанову він дізнався лише в червні
2008 року в ході розслідування кримінальної справи.

З наведеного
вбачається, що СБУ не знало і не могло знати про існування оскаржуваної
постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.12.2007
р., а тому не могло вчасно оскаржити постанову суду першої інстанції.

За таких
обставин суд вважає, що строк на апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Служби
безпеки України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови
Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.12.2007 р.
задовольнити.

Поновити Службі
безпеки України строк на апеляційне оскарження постанови Васильківського
міськрайонного суду Київської області від 20.12.2007 р.

Ухвала є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: