overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-6861/08
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2008-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ 22-а-6861/08
У Х В А Л А

17
жовтня 2008 року
м.
Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., перевіривши
апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Тульчинському районі Чернігівської області на постанову
Господарського суду Чернігівської області від 14 серпня 2007 року у справі за
позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у Семенівському районі Чернігівської області про
визнання нечинним рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 14 серпня 2007 року в
задоволенні позову відмовлено.

Відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить визнати
постанову суду першої інстанції нечинною та закрити провадження у справі.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона не може
бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без розгляду з наступних
підстав.

Згідно
з вимогами ч. 3 ст.186 КАС України заява
про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з
дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Як
вбачається з матеріалів справи заява про апеляційне оскарження постанови
Господарського суду Чернігівської області від 14 серпня 2007 року направлена
відповідачем до суду 27.08.2007 року, а апеляційна скарга направлена на адресу
суду - 18.09.2007 року тобто за межами встановленого законом строку її подання
(останній день подання зазначеної апеляційної скарги в даному випадку, був
17.09.2007року),.

Оскільки
апелянтом пропущено строк встановлений ст.186 КАС України, а в матеріалах
справи не міститься клопотання про його поновлення, то Київський апеляційний
адміністративний суд приходить до висновку про залишення апеляційної скарги про
апеляційне оскарження постанови Господарського суду Київської області від 17
серпня 2007 року - без розгляду, що не позбавляє апелянта права повторного
звернення до суду з апеляційною скаргою в порядку, встановленому законом.

Керуючись
ст. ст. 186 та 189 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну
скаргу Державної податкової інспекції у Семенівському районі Чернігівської
області на постанову Господарського суду Чернігівської області від 14 серпня
2007 року у справі за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Семенівському районі
Чернігівської області про визнання нечинним рішення - залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду
України протягом одного місяця.

Суддя
Справа № 22-а-8717/08
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2008-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-8717/08
УХВАЛА

06
жовтня 2008 року

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Малинін В.В. перевіривши
виконання вимог ст.ст.186-187 КАС України при поданні апеляційної скарги СПД
ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Київської області від 19 жовтня 2007
року по справі за позовом Білоцерківської ОДПІ до СПД ОСОБА_1 про стягнення
штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.07. до Київського
апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали вище зазначеної справи з
апеляційною скаргою СПД ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Київської
області від 19 жовтня 2007 року по справі за позовом Білоцерківської ОДПІ до
СПД ОСОБА_1 про стягнення штрафу.

Ухвалою
судді від 17.09.08. апеляційну скаргу залишено без руху і надана можливість
заявнику виправити недоліки до 03.10.08., а саме: сплатити судовий збір за
подачу апеляційної скарги в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягало сплаті
при поданні позовної заяви, іншої заяви й
скарги, а з
майнових спорів - ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної суми, що становить один відсоток від розміру
таких вимог, але не більше 1700 грн.

У
встановлений термін недоліки апеляційної скарги, викладені в ухвалі суду від
17.09.08., виправлено не було, судовий збір за подачу апеляційної скарги не
сплачено.

Частина
3 ст.189 КАС України регламентує, що до апеляційної скарги, яка не оформлена у
відповідності до вимог, встановлених ст.187 КАС України, застосовуються правила
ст.108 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 189, 205,
206 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу СПД ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Київської області від 19
жовтня 2007 року по справі за позовом Білоцерківської ОДПІ до СПД ОСОБА_1 про
стягнення штрафу - повернути заявнику.

Копія
ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка її
подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвали
про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги
або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть буди оскаржені в
касаційному порядку.

Суддя:
Справа № 22-а-8823/08
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2008-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-8823/08
УХВАЛА

06
жовтня 2008 року

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Малинін В.В. перевіривши
виконання вимог ст.ст.186-187 КАС України при поданні апеляційної скарги ПП
ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Київської області від 19 жовтня 2007
року по справі за позовом ПП ОСОБА_1 до ДПІ в Обухівському районі про
скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.07. до Київського
апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали вище зазначеної справи з
апеляційною скаргою ПП ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Київської
області від 19 жовтня 2007 року по справі за позовом ПП ОСОБА_1 до ДПІ в Обухівському
районі про скасування рішення.

Ухвалою
судді від 17.09.08. апеляційну скаргу залишено без руху і надана можливість
заявнику виправити недоліки до 03.10.08., а саме: сплатити судовий збір за
подачу апеляційної скарги в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягало сплаті
при поданні позовної заяви, іншої заяви й
скарги, а з
майнових спорів - ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної суми, що становить один відсоток від розміру
таких вимог, але не більше 1700 грн.

У
встановлений термін недоліки апеляційної скарги, викладені в ухвалі суду від
17.09.08., виправлено не було, судовий збір за подачу апеляційної скарги не
сплачено.

Частина
3 ст.189 КАС України регламентує, що до апеляційної скарги, яка не оформлена у
відповідності до вимог, встановлених ст.187 КАС України, застосовуються правила
ст.108 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 189, 205,
206 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ПП ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Київської області від 19
жовтня 2007 року по справі за позовом ПП ОСОБА_1 до ДПІ в Обухівському районі
про скасування рішення - повернути заявнику.

Копія
ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка її
подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвали
про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги
або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть буди оскаржені в
касаційному порядку.

Суддя:
Справа № 22-а-7859/08
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2008-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-7859/08
У Х В А Л А

31 жовтня 2008
року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Управління праці та соціального захисту населення Ватутінської міської ради
Черкаської області на постанову Ватутінського міського суду Черкаської області
від 17 жовтня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Ватутінської міської ради
Черкаської області про стягнення щорічної разової грошової допомоги до 5-го
травня, -

В С Т А Н О В И
В :

Ухвалою судді
Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2008 року
зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам
ст. 187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не був доданий документ про
сплату судового збору.

Апелянту
запропоновано в строк до 15 жовтня 2008 року усунути недоліки апеляційної
скарги.

Натомість,
дотепер зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На підставі ч. 3
ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до
вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у
відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.
ст. 108, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Ватутінської міської
ради Черкаської області на постанову Ватутінського міського суду Черкаської
області від 17 жовтня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Ватутінської міської ради
Черкаської області про стягнення щорічної разової грошової допомоги до 5-го
травня - вважати неподаною та повернути
апелянту.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного
місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Глущенко Я.Б.
Справа № 22-а-7860/08
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2008-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-7860/08
У Х В А Л А

31 жовтня 2008
року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Управління праці та соціального захисту населення Ватутінської міської ради
Черкаської області на постанову Ватутінського міського суду Черкаської області
від 17 жовтня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Ватутінської міської ради
Черкаської області про стягнення щорічної разової грошової допомоги до 5-го
травня, -

В С Т А Н О В И
В :

Ухвалою судді
Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2008 року
зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам
ст. 187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не був доданий документ про
сплату судового збору.

Апелянту
запропоновано в строк до 15 жовтня 2008 року усунути недоліки апеляційної
скарги.

Натомість,
дотепер зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На підставі ч. 3
ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до
вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у
відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.
ст. 108, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Ватутінської міської
ради Черкаської області на постанову Ватутінського міського суду Черкаської
області від 17 жовтня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Ватутінської міської ради
Черкаської області про стягнення щорічної разової грошової допомоги до 5-го
травня - вважати неподаною та повернути
апелянту.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного
місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Глущенко Я.Б.
Справа № 22-а-7861/08
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2008-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-7861/08
У Х В А Л А

31 жовтня 2008
року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Управління праці та соціального захисту населення Ватутінської міської ради
Черкаської області на постанову Ватутінського міського суду Черкаської області
від 26 жовтня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Ватутінської міської ради
Черкаської області про стягнення щорічної разової грошової допомоги до 5-го
травня, -

В С Т А Н О В И
В :

Ухвалою судді
Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2008 року
зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам
ст. 187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не був доданий документ про
сплату судового збору.

Апелянту
запропоновано в строк до 15 жовтня 2008 року усунути недоліки апеляційної
скарги.

Натомість,
дотепер зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На підставі ч. 3
ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до
вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у
відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.
ст. 108, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Ватутінської міської
ради Черкаської області на постанову Ватутінського міського суду Черкаської
області від 26 жовтня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Ватутінської міської ради
Черкаської області про стягнення щорічної разової грошової допомоги до 5-го
травня - вважати неподаною та повернути
апелянту.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного
місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Глущенко Я.Б.
Справа № 22-а-7880/08
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2008-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-7880/08
У Х В А Л А

27 жовтня 2008 року
м.
Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши
матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду
м. Києва від 28 вересня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Президента України, Центральної виборчої комісії про відміну виборів
народних депутатів України, призначених на 30 вересня 2007 року, -

В С Т А
Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28
вересня 2007 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Перевіривши
матеріали апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга не може бути
прийнята до провадження та підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних
підстав.

Згідно
з вимогами ч. 4 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання
заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як
вбачається з матеріалів справи, а саме з оригіналу оскаржуваного судового
рішення, його копію отримано позивачем 28.09.2007 року.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подано позивачем
07.10.2007 року, а апеляційну скаргу - 21.10.2007 року, що свідчить про подання
заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги поза межами встановленого
законом строку.

Апелянт
не просить поновити строк апеляційного оскарження та не зазначає причини його
пропуску.

За таких обставин, апеляційна скарга не може бути
прийнята до апеляційного провадження та підлягає поверненню апелянту.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 160, 186, 189,
212, 214 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м.
Києва від 28 вересня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Президента України, Центральної виборчої комісії про відміну виборів народних
депутатів України, призначених на 30 вересня 2007 року - повернути апелянтові.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Глущенко
Я.Б.
Справа № 22а8051/08
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2008-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22 а 8051 /2008 р. Головуючий у першій інстанції Голуб А.В.
У Х В А Л А

23 жовтня 2008 року Колегія
суддів Київського апеляційного адміністративного суду Києва в складі:

головуючого судді Маслія В.І. ,

суддів: Бараненка І.І., Саприкіної І.В.

при секретарі Овчинніковій Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за заявою Управління соціального захисту населення
Білоцерківської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 березня
2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту
населення Білоцерківської міської ради про стягнення неоотриманих сум
одноразової допомоги на оздоровлення,-

встановила:

26 березня 2007 року постановою Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області позовні вимоги задоволенні у повному обсязі.

Не погодившись з постановою суду відповідач, пропустивши визначений законом
строк, подав апеляційну скаргу в якій
просить поновити строк на подачу апеляційної скарги, посилаючись на те, що
строк пропущено з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи
заяви колегія суддів приходить до висновку, що підстав для задоволення заяви
немає, з таких підстав:

З матеріалів справи видно, що справу
було розглянуто за відсутністю представника відповідача 26 березня 2007
року, копію постанови представник
відповідача отримав 17 липня 2007 року (про що свідчить примітка у довідковому
листі до справи). Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду позивач не
подавав, а апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на подачу
апеляційної скарги, подав лише 20 серпня 2007 року тобто з пропуском
встановленого Законом строку

Відповідно до п. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо суд
апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала не знайде підстав
для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи і перевіривши доводи
заяви колегія суддів приходить до висновку, що підстав для задоволення заяви
немає, оскільки відповідачем не надано доказів про поважність причин пропуску
строку, встановленого ст.. 186 КАС України.

Керуючись ст. ст.185, 186 КАС
України колегія суддів, -

ухвалила:

У задоволенні заяви Управління соціального захисту населення Білоцерківської
міської ради про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову
Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2007
року відмовити, апеляційну скаргу
залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена протягом одного місяця в касаційному порядку
шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий
Судді
Справа № 22а8058/08
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2008-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22 а
8058 /2008 р. Головуючий у першій
інстанції Дмитренко А.М.
У Х В А Л А

9 жовтня 2008 року Колегія
суддів Київського апеляційного адміністративного суду Києва в складі:

головуючого судді Маслія В.І. ,

суддів: Бараненка І.І., Саприкіної І.В.

при секретарі Овчинніковій Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за заявою Управління соціального захисту населення
Білоцерківської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 6 березня
2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту
населення Білоцерківської міської ради про стягнення недоотриманих сум
одноразової допомоги на оздоровлення, -

встановила:

6 березня 2007 року постановою Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

Не погодившись з постановою суду
відповідач, пропустивши визначений законом строк, подав апеляційну скаргу в
якій просив поновити строк на подачу апеляційної скарги, посилаючись на те, що
строк пропущено з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи
заяви колегія суддів приходить до висновку, що підстав для задоволення заяви
немає, з таких підстав:

З матеріалів справи видно, що оскаржувана постанова була ухвалена 6 березня 2007 року у відсутності
представника відповідача. Копію постанови представник апелянта отримав 19 липня
2007 року (про що свідчить примітка у довідковому листі до справи). Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду позивач не подавав, а апеляційну скаргу, в
якій просив поновити строк на подачу апеляційної скарги, подав лише 22 жовтня
2007 року тобто з пропуском встановленого Законом строку.

Відповідно до п. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо суд
апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала не знайде підстав
для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи і перевіривши доводи
заяви колегія суддів приходить до висновку, що підстав для задоволення заяви
немає, оскільки відповідачем не надано доказів про поважність причин пропуску
строку, встановленого ст.. 186 КАС України.

Керуючись ст. ст.185, 186 КАС
України колегія суддів, -

ухвалила:

У задоволенні заяви Управління соціального захисту населення
Білоцерківської міської ради про поновлення строку на подачу апеляційної скарги
на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 6
березня 2007 року відмовити, апеляційну
скаргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена протягом одного місяця в касаційному порядку
шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий
Судді