Справа № 22а-1138/08
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2008-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
-1138/08 року Головуючий суддя у 1-й
статобліку - 21 інстанції -
Уханенко С.А. (№ 2а-7407)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого-судді
- Уханенка С.А.

суддів - Поплавського В.Ю., Сафронової С.В.,

при секретарі - Кочковій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Дніпропетровську апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України Хортицького району м. Запоріжжя

на постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29 серпня 2007 року по
справі № 2а-7407 за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України Хортицького району м. Запоріжжя про спонукання до здійснення перерахунку пенсії,
-

в с т а н о в и л а:

Постановою Хортицького районного
суду м. Запоріжжя від 29 серпня 2007 року позов ОСОБА_1 задоволено в повному
обсязі, скасовано рішення управління Пенсійного фонду України Хортицького
району м. Запоріжжя № 6 від 18.05.2007 року щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку
призначеної їй пенсії як працівнику з числа осіб льотних екіпажів повітряних
суден цивільної авіації. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України
Хортицького району м. Запоріжжя призначити пенсію ОСОБА_1, починаючи з 01
травня 2007 року.

Не погодившись
з постановою суду управління Пенсійного фонду України Хортицького району
м. Запоріжжя подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати постанову та
постановити нову про відмову в задоволенні позову.

Перевіривши
законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та
заявлених вимог, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи позивачка з 30.12.1970 року по 20.12.1984
року працювала у Севастопольському авіаспортклубі ДТСААФ СРСР, Запорізькому
учбовому авіаційному центрі ДТСААФ СРСР, Ворошиловградському учбовому
авіаційному центрі ДТСААФ СРСР
зазначені обставини встановлені постановою Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 14 травня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України Хортицького району м. Запоріжжя, і за правилами ч.1
ст. 72 КАС України повторного доказування не потребують.

Рішенням
комісії Управління Пенсійного фонду України № 6 від18.05.2007 року
ОСОБА_1 у призначенні пенсії було відмовлено з посиланням на те що посада
льотчика - інструктора ДТСААФ не передбачена Законом №1222-XIV від 17.11.1999 року.

Суд дійшов вірного висновку, що рішення управління
Пенсійного Фонду України у Хортицького районі м. Запоріжжя не відповідає
чинному законодавству, оскільки належність позивача до системи ДТСААФ СРСР за
правилами п.1 Порядку призначення і виплати пенсій за вислугу років працівникам
льотно-випробного складу цивільної авіації, затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України № 418 від 21.07.1992 року, не можуть бути підставою для
виключення його з числа осіб, які є членами льотного екіпажу повітряних суден
цивільної авіації.

Факт того, що працівники системи ДТСААФ колишнього СРСР
повинні бути включені до числа осіб, пенсія за вислугу років яким призначається
у відповідності до ст.53 Закону України "Про пенсійне забезпечення",
опосередковано підтверджується також тим, що в тексті пп. "г" п.1
Порядку обчислення строків вислуги років для призначення пенсії працівникам
льотного складу ця категорія осіб прямо передбачена.

Крім того, відповідно до спільного листа-роз'яснення
Міністерства праці та соціальної політики
України, Міністерства транспорту
та зв'язку та
Регіонального Фонду України, працівників льотно-інструкторського
та командно-льотного складу авіаційних органів ТСО України колишнього ДТСААФ,
які мають льотне свідоцтво та виконували польоти, необхідно відносити до осіб
льотних екіпажів повітряних суден цивільної авіації.

За таких обставин колегія суддів вважає, що апеляційну
скаргу слід залишити без задоволення, постанову суду першої інстанції без змін.

Керуючись 198,
200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України Хортицького району м. Запоріжжя -
залишити без задоволення.

Постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від
29 серпня 2007 року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає
законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з
моменту виготовлення ухвали в повному обсязі.

Головуючий:

Судді: