Справа № 22а-5429/08
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД_
cправа №
головуючий суддя у 1-ої
інстанції - Решетнік М.О.
У Х В А Л А

Іменем України

10 червня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
у складі:

головуючого, судді
Сафронової С.В. (доповідача)

суддів Поплавський В.Ю.

Стежко В.А.

при секретарі Кочовій А.В.

за участі: представника відповідача
- Масимова Є.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі
м. Дніпропетровська на постанову Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 21 лютого 2008 року

у
адміністративній справі № 2а-217/08 за
позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі
м. Дніпропетровська про визнання
рішень незаконними, -

в с т а н о в и л а :

В апеляційній скарзі Управління Пенсійного
фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська посилаючись на
порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати
постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2008
року, якою позовні вимоги ОСОБА_1 .
задоволені та визнано незаконною
бездіяльність УПФ України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська у вигляді
невиплати пенсії позивачці у розмірах що передбачені ст.6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» з зобов'язанням відповідача перерахувати та виплатити
позивачці щомісячне довічне грошове утримання. Одночасно, апелянтом
ставиться питання про прийняття нової постанови про відмову в задоволенні
позовних вимог в повному обсязі.

Позивачка
своїм правом на подання заперечень проти апеляційної скарги не скористувалася,
в судове засідання не з'явилася, заяви про відкладення справи не подала.
Враховуючи, що позивачка належним чином була повідомлена про час, день та місце
розгляду справи в апеляційній інстанції, колегія суддів визнала за можливе
розглянути справу у її відсутності.

Перевіривши законність та
обґрунтованість постанови суду першої інстанції, а також доводи апеляційної
скарги, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги
з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що
позивачка відповідно до абз. 1 ч.1 ст.1 Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» має статус дитини війни, що підтверджується відміткою в пенсійному
посвідченні № 165899.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» (в
редакції до 28.12.2007 року) дітям війни, пенсії або щомісячне довічне грошове
утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії,
підвищується на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Дія ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей
війни» була призупинена п.12 ст.71 і ст.111 Закону України «Про Державний
бюджет України на 2007 рік». Однак, Рішенням Конституційного Суду України №
6-рп від 9 липня 2007 року положення Закону України «Про Державний бюджет
України на 2007 рік» щодо призупинення дії положення ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» визнані неконституційними.

Таким чином, суд першої інстанції прийшов до правильного
висновку, що після прийняття рішення
Конституційним Судом України відповідач був зобов'язаний здійснити перерахунок
пенсії позивачки та здійснити виплату у розмірах, передбачених Законом України
«Про соціальний захист дітей війни».

Враховуючи, що Управління пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.Дніпропетровська не здійснило будь-яких дій, пов'язаних
з перерахунком та виплатою пенсії позивачки відповідно до положень ст. 6 Закону
«Про соціальний захист дітей війни», суд першої інстанції прийшов до
правильного висновку, що відповідач
припустився бездіяльності.

Доводи відповідача про відсутність порядку перерахунку та
виплати зазначеного підвищення пенсії та відсутності відповідного фінансування
не можуть бути підставою для відмови в задоволенні позовних вимог так як саме
на органи Пенсійного фонду України покладено обов'язок перерахування та виплати
пенсії з відповідними підвищеннями.

За таких обставин
колегія суддів вважає, що підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування постанови суду
першої інстанції відсутні.

Керуючись
ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС
України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу управління пенсійного фонду
України в Бабушкінському районі Дніпропетровської області - залишити без
задоволення, постанову Бабушкінського
районного суду м.Дніпропетровська від 21 лютого 2007 року - залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її
проголошення але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця з дня виготовлення її у
повному обсязі.

Повний тест ухвали виготовлений 17 червня
2008 року

Судді: