Справа № 2-а-1875/08
Суддя: Верба І.О.
Дата ухвалення: 2008-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Категорія статобліку -
Справа № 2-а-1875/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2008 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі Ромасько
Є.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 довіреність від ІНФОРМАЦІЯ_1
НОМЕР_1

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративну справу

за
позовом Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової
інспекції, м. Орджонікідзе Дніпропетровської області

до ОСОБА_2, м. Орджонікідзе Дніпропетровської області

про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Орджонікідзевська об'єднана державна податкова інспекція
звернулась із адміністративним позовом до ОСОБА_2 з позовними вимогами про
стягнення податкового боргу в сумі 48 784,72 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_2 має податковий
борг перед бюджетом в сумі 48 784,72 грн., який є несплаченим.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив
позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Судом було направлено на адресу відповідача
(за даними Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової інспекції та
відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців) копію ухвали про відкриття провадження у справі, судову
повістку, а також копію позовної заяви та доданих до неї документів, проте
конверт повернувся до суду з відміткою поштового відділення, яка свідчить, що
адресат за зазначеною адресою не проживає. Конверти із судовими повістками на
30.07.2008 року та 19.09.2008 року також повернулись до суду з відміткою
поштового відділення «за зазначеною адресою не проживає». Також судом
направлено на адресу відповідача (АДРЕСА_1): повістка на 19.09.2008 року -
вручена відповідачу 26.08.2008 року (повідомлення про вручення поштового відправлення
НОМЕР_2); конверт з повісткою на 03.10.2008 року повернувся до суду з відміткою
поштового відділення «за закінченням терміну зберігання»; конверт з повісткою
на 30.10.2008 року повернувся до суду з відміткою поштового відділення «за
зазначеною адресою не проживає».

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представника
позивача, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, з
наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований Орджонікідзевським
міськвиконкомом ІНФОРМАЦІЯ_2 року за НОМЕР_3, перебуває на обліку в
Орджонікідзевській державній податковій інспекції.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що в період з
23.04.2007 року по 27.04.2007 року посадовими особами Орджонікідзевської
об'єднаної державної податкової інспекції було проведено позапланову виїзну
перевірку фінансово - господарської діяльності з питань дотримання суб'єктом
господарювання, ОСОБА_2 вимог податкового, валютного та іншого законодавства за
період з 01.04.2004 року по 30.06.2005 року, за результатами якої складено акт
від 07.05.2007 року №45/170/НОМЕР_4. В ході перевірки встановлено порушення
підпункту 7.4.5. пункту 7.4. статті 7 Закону України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»
від 21.12.2000 року №2181-ІІІ, в результаті чого донараховані податкові
зобов'язання з податку на додану вартість на суму 32 526,00 грн.

На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення від 15
травня 2007 року №/0, яким визначено до сплати податок на додану
вартість у розмірі 48 789,00 грн. (за основним платежем - 32 526,00 грн., за
штрафними (фінансовими) санкціями - 16 263,00 грн.). Податкове
повідомлення-рішення вручено відповідачу особисто 22 травня 2008 року. Таким
чином, податкове зобов'язання є узгодженим.

У зв'язку із наявною переплатою в сумі 4,28 грн., заборгованість
відповідача по сплаті податкових зобов'язань склала: 48 789,00 грн. - 4,28 грн.
= 48 784,72 грн.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про державну податкову службу в
Україні» від 04.12.1990 року №509-XII завданням органів державної податкової
служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового
законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до
бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів),
а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Згідно пункту 11 статті 10 зазначеного Закону, державні податкові інспекції
в районах у містах подають до судів позови до підприємств, установ, організацій
та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів,
одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без
установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед
бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна. Пунктом 11 статті
11 вказаного Закону також встановлено право органів державної податкової служби
у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України застосовувати
до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та
державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах,
встановлених законами України.

Порядок погашення зобов'язань юридичних та фізичних осіб перед бюджетами та
державними цільовими фондами визначено Законом України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»
№2181-ІІІ від 21.12.2000 року.

Статтею 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від
21.12.2000 року визначено податковий борг як податкове зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником
податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене
у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого зобов'язання.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ
від 21.12.2000 року, платник податків самостійно обчислює суму податкового
зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації і в такому випадку обчислена
сума податкового зобов'язання вважається узгодженою та не може бути оскаржена в
адміністративному порядку.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ
від 21.12.2000 року, з метою погашення податкового боргу відповідача податковий
орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Орджонікідзевською об'єднаною державною податковою інспекцією з метою
погашення податкового боргу відповідачу були направлені податкові вимоги:

- перша податкова вимога від 05.06.2007 року №1/448;

- друга податкова вимога від 08.08.2007 року №2/687.

Згідно пункту 2.3.1. статті 2 Закону України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»
№2181-ІІІ від 21.12.2000 року, органом стягнення податкового боргу з ОСОБА_2 є
Орджонікідзевська об'єднана державна податкова інспекція.

Відповідно до підпункту 3.1.1. пункту 3.1. статті 3 Закону України «Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 року, активи платника податків
можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу
виключно за рішенням суду. Активи платника податків це кошти, матеріальні та
нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом
власності або повного господарського відання.

На час подання адміністративного позову відповідач податковий борг перед
бюджетом з податку на додану вартість в сумі 48 784,72 грн. в добровільному
порядку не сплатив.

Таким чином, суд вважає правомірним стягнення з відповідача заборгованості
по сплаті заборгованості з податку на додану вартість на користь держави в сумі
48 784,72 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_2; код НОМЕР_4) заборгованість зі сплати податку
на додану вартість в сумі 48 784,72 грн. на користь держави (р/р
0031, банк - відділення Державного казначейства України в м.
Орджонікідзе УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне
оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному
обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України -
з дня складення в повному обсязі, та подальшої подачі апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя (підпис) І.О.
Верба

Постанова виготовлена у повному обсязі 03.11.2008 р.

З оригіналом згідно Суддя І.О.Верба

Постанова не набрала законної сили станом на 03.11.2008
р.
Суддя І.О.Верба