Справа № 22-а-5939/08
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2008-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №22-а-5939/08 Головуючий у 1-й інстанції: Драч Ю.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Коваля
М.П.,

суддів Дурицької О.М.

Бараненко І.В.

при
секретарі Квас О.Я., розглянувши у
відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Військової частини А 1494 на
постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 30 серпня 2007 року по
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Військової частини А 1494 про
зобов'язання донарахування і виплати грошового забезпечення,

в с
т а н
о в и
л а:

ОСОБА_1 звернувся до
Корольовського районного суду м. Житомира з адміністративним позовом до
Військової частини А 1494 про зобов'язання донарахування і виплати грошового
забезпечення.

Постановою Корольовського
районного суду м. Житомира від 30 серпня 2007 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з даною постановою Військова частина А 1494 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить постанову Корольовського
районного суду м. Житомира від 30 серпня 2007 року
скасувати та винести нову постанову,
якою в позові відмовити.

В судовому засіданні
представник Військової частини А 1494 апеляційні вимоги підтримав та в їх обґрунтування
зазначив, що судом першої інстанції неповно з'ясовано усі обставини справи, не
надано належної оцінки доказам, а також порушені та неправильно застосовані
норми матеріального та процесуального права.

Представник ОСОБА_1в судовому
засіданні заперечував проти задоволення
скарги, мотивуючи тим, що вважає
постанову суду першої інстанції законною і обгрунтованою.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників сторін у справі та дослідивши докази,
проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність
застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції
встановлено, що позивач проходить військову службу в органах військової
прокуратури Житомирського гарнізону на посаді заступника військового прокурора
гарнізону у військовому званні «підполковник юстиції».

Гринчук К.Е. звернувся
до командира Військової частини А-1494 з заявою про перерахунок отримуваного
грошового забезпечення, на яку отримав відповідь, що згідно постанови Кабінету Міністрів України № 104 від
07.02.2001 року „Про порядок і норми грошового та матеріального забезпечення
військовослужбовців Збройних Сил України, інших військових формувань, осіб
начальницького складу внутрішніх органів внутрішніх справ, органів і установ
виконання покарань, відряджених до органів виконавчої влади та інших цивільних
установ" дія п. 5 постанови Кабінету Міністрів України № 268 від
19.07.2006 року не поширюється на військовослужбовців, які проходять службу в
органах прокуратури на прокурорсько-слідчих посадах.

Відповідно до ст. 46-1 Закону України «Про
прокуратуру» №1789 від 05.11.1991 року військовослужбовці військових
прокуратур у своїй діяльності керуються Законом України «Про прокуратуру» №1789 від 05.11.1991 року і проходять
службу відповідно до Закону України «Про загальний військовий обов'язок і військову службу» №2232-ХІІ від 25.03.1992 року
та інших законодавчих актів України, якими встановлено правові та
соціальні гарантії, пенсійне, медичне та інші види постачання і забезпечення, передбачені законодавством для осіб
офіцерського окладу Збройних Сил

України.

Згідно
постанови Кабінету Міністрів України № 268 від 09.03.2006 року «Про
упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів
виконавчої влади, органів прокуратури,
судів та інших органів» та 19 липня 2006 року Постанова № 984 «Про деякі питання оплати праці працівників апарату органів
виконавчої влади, органів прокуратури, судів
та інших органів», якими встановлені нові розміри посадових окладів у бік
суттєвого збільшення, а також передбачено проведення перерахунку
заробітної плати працівникам починаючи з 1 січня 2006 року та 1 квітня 2006
року відповідно.

Оскільки згідно п. 5
постанови Кабінету Міністрів України №268 від 09.03.2006 року «Про
упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів
виконавчої влади, органів прокуратури,
судів та інших органів» дія постанови Кабінету Міністрів України від 7
лютого 2001 року № 104 «Про порядок і норми грошового та матеріального
забезпечення військовослужбовців Збройних Сил, інших військових формувань, осіб
начальницького складу органів внутрішніх справ, органів і установ виконання
покарань, відряджених до органів виконавчої влади та інших цивільних
установ» не поширюється на
військовослужбовців, які проходять службу в органах прокуратури на
прокурорсько-слідчих посадах (крім абзаців третього, п'ятого і шостого) у
фінансово-економічного відділення військової частини А 1494 немає законних
підстав для проведення перерахунку грошового забезпечення заступнику
військового прокурора гарнізону ОСОБА_1

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду вважає, що суд першої інстанції при
вирішенні даного спору дійшов не об'єктивного висновку і позивачу не має бути
здійснений перерахунок грошового забезпечення з 1 квітня 2006 року з
урахуванням нових розмірів посадового окладу із збереженням раніше виплачуваних
видів грошового забезпечення.

Відповідно
до п.п.2,4 ст. 202 КАС України підставами для скасування постанови або ухвали
суду першої інстанції та ухвалення нового рішення є, зокрема неповне зясування
судом обставин, що мають значення для справи та порушення норм матеріального
або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи або
питання.

З урахуванням наведеного колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду вважає за можливе скасувати постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 30 серпня 2007 року та прийняти нову постанову суду .

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 202, 205, 207
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

п о с т а н о в и
л а

Апеляційну скаргу Корольовського районного суду м. Житомира від 30 серпня 2007 року по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1до Військової частини А 1494 про
зобов'язання донарахування і виплати грошового забезпечення - задовольнити.

Постанову Корольовського
районного суду м. Житомира від 30 серпня 2007 року -
скасувати.

Постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні
позову ОСОБА_1до Військової частини А 1494 про зобов'язання
донарахування і виплати грошового забезпечення.

Матеріали справи повернути до Вінницького окружного адміністративного суду.

Постанова
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця.

Головуючий:

Судді: