Справа № 2а-87/07
Суддя: Кухтей Р.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2a-87/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02лютого 2007
року Луцький
міськрайонний суд Волинської області

у
складі: головуючого - судді Кухтея
Р.В.

при
секретарі Яблончук Л.Б.

3 участю
: прокурора Клок О.М.

представника
позивача Тарана
О.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за

адміністративним
позовом прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Луцької

об'єднаної
державної податкової інспекції (далі ОДПІ) до Приватного підприємства (далі-ПП)

«Туман», ОСОБА_1,
ОСОБА_2, виконавчого

комітету
Луцької міської ради про визнання недійсної державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
міста Луцька звернувся в інтересах держави в особі Луцької ОДПІ в суд з
адміністративним позовом до ПП «Туман»,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, виконавчого комітету Луцької міської ради про
визнання недійсної державної реєстрації. Свій позов обґрунтовує тим, що 09 січня 2000 року розпорядженням
виконкому Луцької міської ради № 16-РВ було зареєстровано ПП «Туман», засновником якого є ОСОБА_1. ПП «Туман»
зареєстроване з метою здійснення підприємницької діяльності та взято на облік в
Луцьку ОДПІ як платник податків, однак
свою діяльність створене приватне підприємство не розпочало, усі установчі документи після реєстрації
передані призначеному директору ОСОБА_2. Відповідачами здійснено дії, які необхідні лише для реєстрації
підприємства, в подальшому їх
волевиявлення не було направлене на здійснення підприємницької діяльності.
Покликаючись на зазначені обставини,
просить суд визнати недійсними з моменту реєстрації статут та інші
установчі документи ПП «Туман», визнати
недійсним з моменту реєстрації свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта
підприємницької діяльності - юридичної особи ПП «Туман» №
04051327Ю0060408, визнати недійсним з
моменту видачі свідоцтво платника податку на додану вартість № 02807477 ПП
«Туман», визнати недійсними з моменту
видачі усі первинні документи ПП «Туман» та стягнути судові витрати.

В
судовому засіданні прокурор позов підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві, просила суд позов задовольнити.

Представник
позивача Таран О.П. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги
повністю, просив позов задовольнити.

Відповідачі
в судове засідання не з'явилися, хоча
належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення
судових повістки, про причини своєї
неявки суд не повідомили, а тому справа
слухалась у їх відсутності по наявних у ній матеріалах.

Заслухавши
пояснення осіб, які беруть участь у
справі, дослідивши представленні по
справі докази, суд приходить до
висновку, що позов підставний та
підлягає до задоволення.

Відповідно
до ст. 62 ГК України підприємство -
самостійний суб'єкт господарювання,
створений компетентним органом
державної державної влади
або органом місцевого самоврядування, або іншими суб'єктами для задоволення
суспільних та особистих потреб шляхом систематичного здійснення
виробничої, науково-дослідної, торгівельйої,
іншої господарської діяльності в порядку передбаченому цим кодексом та
іншими законами.

2

В судовому засіданні
встановлено, що 19 січня 2000 року
виконкомом Луцької міської ради зареєстровано статут приватного підприємства
«Туман», засновником якого є ОСОБА_1
(а.с. 3-12).

Згідно
довідки №166 ПП «Туман» включено до Єдиного Державного реєстру підприємств та
організацій України та видано свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта
підприємницької діяльності (ах. 12-13).

Згідно свідоцтва
№02807477 ПП «Туман» є платником податку на додану вартість(а.с. 17).

Згідно
наказу №1 від 25 січня 2000 року директором ПП «Туман» є ОСОБА_1.(а.с.
19)., а згідно розпорядження від 19
березня 2001 року призначено ОСОБА_2. на посаду директора ПП «Туман»(а.с. 18).

Таким
чином, аналізуючи зібрані та досліджені
в судовому засіданні докази в їх сукупності,
суд приходить до висновку, що
статут та інші установчі документи ПП «Туман»,
свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності -
юридичної особи ПП «Туман» № 04051327Ю0060408,
свідоцтво платника податку на додану вартість № 02807477 ПП «Туман» та
усі первинні документи ПП «Туман» слід визнати недійсними.

Керуючись ст.
ст. 8, 11, 69, 71, 94, 158, 159, 160, 163, 167 КАС України, ст. 5 Закону України «Про податок з власників
транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів»суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
недійсним з моменту реєстрації статут та інші установчі документи приватного
підприємства «Туман», визнати недійсним
з моменту реєстрації свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької
діяльності - юридичної особи приватного підприємства «Туман» №
04051327Ю0060408, визнати недійсним з
моменту видачі свідоцтво платника податку на додану вартість № 02807477
приватного підприємства «Туман», визнати
недійсними з моменту видачі усі первинні документи приватного підприємства
«Туман».

Стягнути
з приватного підприємства «Туман»,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, виконавчого комітету Луцької міської ради в
користь держави З (три) грн. 40 коп. судового збору, по 85 коп.3 кожного.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської
області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня
проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги,
або в порядку, передбаченому
ч.5 ст. 186 КАС України.

Постанова
набирає законної сили протягом десяти днів з дня її проголошення, якщо не буде подана заява про апеляційне
оскарження. Якщо подається заява про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили протягом
двадцяти днів, якщо не буде подана
апеляційна скарга. Якщо подається апеляційна скарга, постанова набирає законної сили після
розгляду справи судом апеляційної інстанції.