Справа № 22а-9665/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 9665/08 Головуючий
суддя у 1-ій інстанції-
Категорія статобліку - 60 Громова
І.Б. (№ 2а-99/08)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого Стежко
В.А.,

суддів Нагорної
Л.М., Суховарова А.В.,

при секретарі Тюріній
А.Ю.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді
Запорізького районного суду Запорізької області від 16 вересня 2008 року у
справі № 2а - 99/08 за позовом ОСОБА_1
до Запорізького обласного військового комісаріату, третя особа -
Фінансово-економічне управління та управління кадрів південного оперативного
командування про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

В апеляційній скарзі ОСОБА_1.
просить скасувати ухвалу судді Запорізького районного суду Запорізької області
від 16 вересня 2008 року, якою адміністративний позов повернено ОСОБА_1. у
зв'язку з непідсудністю справи цьому адміністративному суду.

Апелянт не погоджується з висновками районного суду,
посилаючись на те, що справа за його позовною заявою повинна розглядатися за
місцем проживання позивача, відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 КАС України.

Колегія суддів, перевіривши
законність та обґрунтованість оскарженої ухвали районного суду, вважає, що
апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з наступних
підстав.

Відповідно до вимог частини 2 статті 19 КАС України
адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії,
а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються
інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем
проживання (перебування, знаходження) позивача.

З матеріалів справи
вбачається, що ОСОБА_1.
звернувся з позовом до Запорізького обласного військового комісаріату та просив зобов'язати відповідача зарахувати додатково до
його вислуги років не зараховані 2 роки 01 місяць 22 дні та надати довідку про
вислугу років для перерахунку пенсії.

Суд першої інстанції, повертаючи
позов ОСОБА_1.
за непідсудністю йому справи, з пропозицією звернутися з позовом за місцем
знаходження відповідача, не врахував положення ч. 2 ст. 19 КАС України про те,
що адміністративні справи з приводу оскарження
правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються
адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження)
позивача.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1.
проживає в АДРЕСА_1(а.с. 14).

Отже, позов ОСОБА_1. належить
розглядати в місцевому загальному суді з дотриманням вимог територіальної
підсудності, передбаченої частиною 2 ст. 19 КАС України.

З урахуванням наведених обставин та норм закону, ухвала судді від 16 вересня 2008 року про повернення
адміністративного позову є необґрунтованою і підлягає скасуванню з направленням
питання щодо можливості відкриття провадження в адміністративній справі до суду
першої інстанції на новий розгляд.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 199, ст.
205, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді Запорізького районного суду
Запорізької області від 16 вересня 2008 року у справі № 2а - 99/08 - скасувати, матеріали позову направити до того ж
суду для вирішення питання про можливість відкриття провадження в
адміністративній справі.

Ухвала апеляційного
адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може
бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця
з дня виготовлення її в повному обсязі.

Головуючий Стежко
В.А.

Судді Нагорна Л.М.

Суховаров А.В.