Справа № 22-а-1143/08
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2008-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2008 року

м. Львів
Колегія суддів Львівсько
го апеляційного адміністрат
ивного суду у складі: го
ловуючого

суддів:
Но

Ул
за участю секретаря Фаці
представника третьої особ
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні апеляційн
у скаргу Товариства з обмеже
ною відповідальністю «Олбі-Р
ос» на ухвалу господарського
суду Чернівецької області в
ід 04 вересня 2007 року про забезп
ечення позову по адміністрат
ивній справі №9/142/07 за позовом Т
овариства з обмеженою відпов
ідальністю «Рембудсервіс-Ін
вест» до Чернівецької місько
ї ради та її виконавчого комі
тету, третя особа Товариство
з обмеженою відповідальніст
ю «Олбі-Рос» про визнання неч
в с т а н о в и л а :
ТзОВ «Рембудсервіс-Інве
ст» звернулося в місцевий с
уд з позовом до Чернівецької
міської ради та її виконавчо
го комітету про визнання неч
инним п.9 додатку №7 до рішення
девятої сесії ІVскликання
за №172 від 27.02.2003 року та частково
рішень виконавчого комітету
Чернівецької міської ради, а
саме п.1.2. рішення за №245/8 від 06.04.1999
року, п.2.1. рішення за №251/8 від 02.04.2002
року та п.1.2. рішення за №346/9 від 03.
04.09.2007 року позивачем подано з
аяву про забезпечення позову
шляхом заборони ТзОВ «Олбі-Р
ос» проводити будь-які будів
ельні роботи на земельній ді
лянці по вул. Південно-Кільце
вій №35-А (вул. Головна,287) в місті
Чернівці та заборони Черніве
цькій міській раді приймати
рішення про продовження терм
іну дії договору оренди земе
льної діляки за №436 від 19.03.2003 року
укладеного з третьою особою
, до вирішення заявленого п
озову.
Ухвалою господарського с
уду Чернівецької області від
04 вересня 2007 рокузаяву про за
безпечення позову задоволен
о частково, а саме заборонено
ТзОВ «Олбі-Рос» проводити бу
дь-які будівельні роботи на о
значеній вище земельній діля
нці.
Не погодившись з вказаним с
удовим рішенням ТзОВ «Олбі-Р
ос» подало апеляцію, в якій із
-за порушення норм процесуал
ьного права та невідповіднос
ті висновків суду обставинам
справи, просить його скасува
ти.
Судова колегія заслухавши
доповідь судді-доповідача, п
редставника апелянта, переві
ривши матеріали справи і обг
оворивши підстави апеляційн
ої скарги, вважає за необхідн
е її задоволити частково.
У відповідності до ст. 118 КАС
України, питання про забезпе
чення адміністративного поз
ову вирішується в судовому з
асіданні.

Головуючий 1-ї інст. Чорн
огуз М.Г.

Рядок статзвіту № 48
Господарський суд Черніве
цької обл.

Справа №22-а-1143/08
Доповідач : Обрізко І.
М.

(22-а-4255/07)

Згідно ст. 41 КАС України т
а п. 2-1 Розділу VІІ «Прикінцев
их та перехідних положень» К
АС України, хід судового засі
дання фіксується у протоколі
судового засідання чи за вим
огою особи яка бере участь у с
праві, за допомогою звукозап
исуючого технічного засобу.

З копій матеріалів справи я
кі поступили на розгляд апел
яційного суду вбачається, що
оскаржувана ухвала постанов
лена в присутності секретаря
судового засідання, однак за
відсутності протоколу чи жу
рналу судового засідання з н
осієм інформації (касета, дис
кети, компакт-диску тощо).
Отже, викладене вище склада
є підстави вважати, що питанн
я забезпечення позову розгля
нуто і вирішено неповноважни
м складом суду, що відповідно
до п.1 ч.1 ст. 204 КАС України зобов
язує апеляційний суд скасу
вати ухвалу місцевого суду і
направити на новий розгляд п
итання забезпечення позову.

Судова колегія вважає, що до
води апеляційної скарги сутт
євими являються в частині ск
асування судового рішення із
-за допущених порушень норм п
роцесуального права місцеви
м судом, а врешті вимог слід ві
дмовити.
Керуючись статтями 196, 199, 204, 205, 20
6 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія
суддів ,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Товар
иства з обмеженою відповідал
ьністю «Олбі-Рос» задоволити
частково.
Ухвалу господарського суд
у Чернівецької області від 04 в
ересня 2007 року про забезпечен
ня позову по адміністративні
й справі №9/142/07 скасувати і напр
авити заяву про забезпечення
позову з копіями документів
зі справи на новий розгляд до
цього ж суду.
Ухвала апеляційного суду н
абирає законної сили з момен
ту її проголошення, однак мож
е бути оскаржена шляхом пода
чі касаційної скарги протяго
м одного місяця після набран
ня нею законної сили безпосе
редньо до суду касаційної ін
станції.

Головуючий суддя :

Обрізко І.М.

Судді колегії :

Нос С.П.

Улицький В.З.

Повний текст ухвали вигото
влено
та підписано 08.05.2008 року.