Справа № 22-а-9505/08
Суддя: Нос С.П.
Дата ухвалення: 2008-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 вересня 2008
року
м. Львів

Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

судді-доповідача
- Носа С.П.,

суддів:
Любашевського В.П., Яворського І.О.,

при
секретарі судового засідання - Козирі В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

клопотання Управління Пенсійного фонду України
в Ізяславському районі Хмельницької області

про поновлення строку на апеляційне оскарження

постанови Ізяславського районного суду
Хмельницької області від 29 грудня 2007 року

за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28,
ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31

до Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському
районі Хмельницької області

про стягнення суми недоплаченого підвищення до пенсії дитині
війни, -

В С Т А Н О В И
Л А :

Постановою
Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29 грудня 2007 року позов
задоволено частково. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України
Хмельницької області перерахувати та виплатити для ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,
ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29,
ОСОБА_30, ОСОБА_31 недоплачену доплату до пенсії, починаючи з 09.07.2007 року
по 31.12.2007р. включно, відповідно до Закону України «Про соціальний захист
дітей війни», враховуючи частково виплачені доплати до пенсії ОСОБА_2, ОСОБА_6,
ОСОБА_32. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з
рішенням суду, відповідач по справі 08.01.2008 року подав заяву про апеляційне
оскарження, а 25.01.2008 року - апеляційну скаргу на постанову Ізяславського
районного суду від 29.12.2007р.

Ухвалою судді
Львівського апеляційного адміністративного суду Улицького В.З. від 13 березня
2008 року вказану апеляційну скаргу повернуто апелянту у зв'язку з тим, що
заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підписані представником
управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області
- ОСОБА_33 - особою, яка не має повноважень на це, згідно довіреності від
11.12.2007р. № 6919.

05 траня 2008
року Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі повторно подало апеляційну скаргу на вказану
постанову, в апеляційній скарзі заявило клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження, оскільки вважає, що пропустило даний строк з поважних
причин.

Просить
поновити строк на апеляційне оскарження постанови Ізяславського
районного суду від 29.12.2007р., посилаючись на те, що представник
Управління ПФУ в Ізяславському районі який брав участь у процесі, ОСОБА_33 яка
на даний момент є звільнено, в силу необізнаності помилково вложила у справу
доручення, оформлене неналежним чином, яке їй було видано управлінням для
представництва інтересів ПФУ в Ізяславському районному суді, а не те доручення,
яке їй було надано управлінням ПФУ в Ізяславському районі для представлення
інтересів у Львівському апеляційному адміністративному суді.

Заслухавши
суддю-доповідача, розглянувши клопотання, перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що дане клопотання про поновлення строків на апеляційне
оскарження не підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 2 ст.
68 Конституції Украни встановлено, що незнання
законів не звільняє від юридичної відповідальності, таким чином
покликання апелянта на те, що його предстаник подала заяву про апеляційне
оскарження і апеляційну скаргу з порушенням вимог Кодексу адміністративного
судочинства України в силу необізнаності колегія суддів вважає безпідставним.
Інших поважних причин пропуску строку в процесі розгляду клопотання не
встановлено.

Згідно ч.6 ст.
186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані
після закінчення строків на апеляційне оскарження, залишається без розгляду,
якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи яка їх подала, не знайде підстав
для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що апелянтом у справі
пропущено строк апеляційного оскарження постанови Ізяславського районного суду
Хмельницької області від 29 грудня 2007 року року без поважних
причин, а тому такий поновленню не підлягає.

За таких
обставин апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському
районі Хмельницької області на постанову Ізяславського районного суду
Хмельницької області від 29 грудня 2007 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31 до
Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області
про стягнення суми недоплаченого підвищення до пенсії дитині війни підлягає
залишенню без розгляду в силу ст. 186 КАС України.

Зважаючи на
викладене та керуючись ст.ст. 102, 103, ч. 6 ст. 186, ст. 206 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А
:

В задоволенні
клопотання Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі
Хмельницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови
Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29 грудня 2007
року відмовити.

Апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької
області на постанову Ізяславського районного суду Хмельницької
області від 29 грудня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25,
ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31 до Управління
Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області про
стягнення суми недоплаченого підвищення до пенсії дитині війни залишити без
розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця після набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Суддя-доповідач
С.П. Нос

Судді
В.П. Любашевський

І.О. Яворський