Справа № 22а-1399/08
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2008-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2008 року Судова колегія Одеського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Золотнікова О.С.,

суддів: Бойка А.В. та Кравець О.О.,

при секретарі Петровій А.В.,

за участю позивача ОСОБА_1. та представника відповідача
Земляра Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі заяву командира військової частини А-0749 про
поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Котовського міськрайонного
суду Одеської області від 13 лютого 2007 року по справі за адміністративним
позовом Прохорової Тетяни Олександрівни до військової частини А-0749 про
стягнення грошових виплат у зв'язку із звільненням, -

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2007 року ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом
до військової частини А-0749 про стягнення заборгованості по компенсації за
продовольчий пайок в сумі 13440 грн. 78 коп..

Постановою
Котовського міськрайонного суду Одеської області від 13 лютого 2007 року
позовні вимоги ОСОБА_1. задоволено. Стягнуто з військової частини А-0749 на
користь ОСОБА_1. заборгованість по компенсації за продовольчий пайок в сумі
13440 грн. 78 коп..

03 липня 2007 року командиром військової частини А-0749 подано апеляційну скаргу та
заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови суду.

Обґрунтовуючи необхідність поновлення строку на
апеляційне оскарження судового рішення, командир військової частини А-0749 в
заяві зазначає, що військова частина не була належним чином повідомлена про час
та місце розгляду справи, а про постановлене судове рішення стало відомо лише
25 травня 2007 року після отримання постанови державної виконавчої служби про
відкриття виконавчого провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, виступи представника
апелянта в підтримку заяви про поновлення процесуального строку, а також
позивача, яка не вбачала підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження
судового рішення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви командира
військової частини, судова колегія приходить до висновку про
необхідність її задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків,
встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної
інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення
строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні
суду першої інстанції в якості представника відповідача брав участь Ярмак П.В.,
проте в матеріалах справи відсутні будь-які документи, що підтверджують
правомірність допуску останнього до участі в справі в якості представника
військової частини А-0749.

Крім того, в матеріалах справи відсутні документи, що
підтверджують направлення на адресу відповідача копії судового рішення та
отримання військовою частиною копії постанови суду першої інстанції до 25
травня 2007 року, тобто дня, зазначеного в заяві про поновлення процесуального
строку.

За таких обставин причини пропуску військовою частиною
А-0749 строку на подачу апеляційної скарги є поважними, у зв'язку з чим,
відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, заява командира військової частини про
поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 102, ч. 6 ст. 186 КАС
України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву командира військової частини А-0749 про поновлення
строку на апеляційне оскарження постанови Котовського міськрайонного суду
Одеської області від 13 лютого 2007 року
задовольнити.

Поновити командиру військової частини А-0749 строк на
апеляційне оскарження постанови Котовського міськрайонного суду Одеської
області від 13 лютого 2007 року.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили негайно після її проголошення і оскарженню в касаційному порядку
не підлягає.

Головуючий:

Судді: