Справа № 22-а-4131/08
Суддя: Дурицька О.М.
Дата ухвалення: 2008-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №22-а-4131/08 Головуючий
у 1-й інстанції: Славінська Н.Л.,
Суддя-доповідач: Дурицька
13 жовтня 2008 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного
адміністративного суду у складі: головуючого - судді Дурицької О.М., суддів
Бабенка К.А. та Зайцева М.П., при секретарі Леонтовичі М.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача
- ОСОБА_1 на ухвалу Шаргородського районного суду Вінницької області від 20 липня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України про перерахунок
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про
перерахунок розміру пенсії. В якому зазначив, що 24.10.2000 року наказом
начальника УМВС у Вінницькій області за №6
звільнений на пенсію за віком з посади помічника начальника райвідділу -
оперативного чергового Шаргородського РВ УМВС. Йому була встановлена пенсія в
розмірі 192,32 грн. Просить зобов`язати УМВС України у Вінницькій області
зробити перерахунок призначеної йому пенсії з врахуванням всіх видів грошового
забезпечення на день звільнення, з врахуванням підвищення грошового
забезпечення відповідної категорії осіб начальницького складу органів
внутрішніх справ, відшкодувати йому суму пенсії до 100% нарахованої з січня
2005 року по даний час, стягнути з відповідача безпідставно відраховані з його
пенсії кошти в сумі 343, 90 грн., стягнути з відповідача судові витрати.
Шаргородського районного суду Вінницької області від 20 липня 2007 року позовну заяву ОСОБА_1
залишено без розгляду.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач звернувся до
суду з апеляційною скаргою, в якій просив зазначену ухвалу суду скасувати і
направити справу для продовження розгляду.
Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення
з'явившихся учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 200 Кодексу адміністративного
судочинства України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.
Як вбачається з матеріалів справи позивачем була подана
до суду першої інстанції заява з проханням залишити його позов без розгляду,
оскільки він його відкликає.
Судом першої інстанції вірно застосована процесуальна
норма, а саме п.5 ч.1 ст.155 КАС України у разі якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної заяви, суд своєю ухвалою залишає позовну
Таким чином враховуючи вище викладене колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 повинна бути залишена без задоволення, а ухвала Шаргородського
районного суду Вінницької області від 20
липня 2007 року - без змін.
ст. ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
Апеляційну скаргу позивача - ОСОБА_1 залишити без задоволення,
а ухвалу Шаргородського районного суду
Вінницької області від 20 липня 2007
Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця
шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:

Судді: