Справа № 22-а-9115/08
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2008-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції
Палюх Т.Д.
Суддя - доповідач Старосу

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМ
ІНІСТРАТИВНИЙ СУД
21 серпня 2008 р.
с
права № 22-а-9115/08
Колегія суддів Донецького
апеляційного адміністратив
ного суду у складі:
Старосуда М.І.
суддів
Бадахової Т.П., Ханової Р.Ф.
за участю представника поз
Мартиросян Л.С., за довірені
стю від 05.04.2008 року
розглянувши у відкритому
судовому засіданні
товариства з обмеженою від
повідальністю «Моноліт оп
Краснолуцького міського
суду Луганської області
по справі
№ 2-а-121/08
товариства з обмеженою ві
дповідальністю «Моноліт О
Луганської міської ради
закрите акціонерне товари
визнання недійсним рішен
ня Луганської міської ради, -
В С Т А Н О В И Л А:
Товариство з обмеженою ві
дповідальністю «Моноліт О
птос» звернулось до суду з ад
міністративним позовом до Лу
ганської міської ради «про в
изнання недійсним рішення Лу
ганської міської ради від 27.05.20
08 року «Про передачу ЗАТ «Фіна
нсист» в оренду земельних ді
лянок під розміщення будівлі
та споруди, будівництво та ро
зміщення будівель та споруд
адміністративно-побутового
призначення за адресою: вул. О
боронна, 20-г площею 0,8502 га та вул
. Оборонна, 20-ж площею 1,0502 га стро
Ухвалою судді Красно
луцького міського суду Луган
ської області від 03 липня 2008 ро
ку у справі № 2-а-121/08 було відмовл
ено у відкритті провадження
на підставі п.1ч.1ст.109 КАС Украї
Не погодившись з вка
заною ухвалою судді від 03 липн
я 2008 року, позивач подав апеляц
ійну скаргу на це судове ріше
ння, в якій вказує на порушенн
я норм матеріального та проц
есуального права та просить
скасувати ухвалу та постанов
ити рішення з направленням с
прави до Краснолуцького місь
кого суду Луганської області
для нового розгляду справи.
Заслухавши доповідь судді
-доповідача, перевіривши мат
еріали справи, вивчивши дово
ди апеляційної скарги, колег
ія суддів вважає апеляційну
скаргу обґрунтованою, а судо
ве рішення таким, що підлягає
скасуванню, з наступних підс
У відповідності до ч.1 та ч.2 с
т.2 КАС України, завданням адмі
ністративного судочинства є
захист прав, свобод та інтере
сів фізичних осіб, прав та інт
ересів юридичних осіб у сфер
і публічно-правових відносин
від порушень з боку органів д
ержавної влади, органів місц
евого самоврядування, їхніх
посадових і службових осіб, і
нших суб'єктів при здійсненн
і ними владних управлінських
функцій на основі законодав
ства, в тому числі на виконанн
я делегованих повноважень. Д
о адміністративних судів мож
уть бути оскаржені будь-які р
ішення, дії чи бездіяльність
суб'єктів владних повноваже
нь, крім випадків, коли щодо та
ких рішень, дій чи бездіяльно
сті Конституцією чи законами
України встановлено інший п
орядок судового провадження
Згідно зі ст.3 КАС України, п
ід справою адміністративної
юрисдикції слід розуміти пе
реданий на вирішення адмініс
тративного суду публічно-пра
вовий спір, у якому хоча б одні
єю зі сторін є орган виконавч
ої влади, орган місцевого с
амоврядування, їхня посад
ова чи службова особа або інш
ий суб'єкт, який здійснює влад
ні управлінські функції на о
снові законодавства, в тому ч
ислі на виконання делеговани
У відповідності до ст.4 КАС У
країни, юрисдикція адміністр
ативних судів поширюється на
всі публічно-правові спори, к
рім спорів, для яких законом в
становлений інший порядок су
Згідно зі п.1 ч.1 ст. 17 КАС Украї
ни, компетенція адміністрати
вних судів поширюється на сп
ори фізичних чи юридичних ос
іб із суб'єктом владних повно
важень щодо оскарження йо
го рішень (нормативно-прав
ових актів чи правових актів
індивідуальної дії), дій чи бе
ТОВ «Моноліт-Оптос» зверну
лось до суду з вимогою, а саме:
з адміністративним позовом
про визнання недійсним рішен
ня Луганської міської ради в
За таких обставин колегія с
уддів вважає, що апеляційну с
каргу слід задовольнити, а ух
валу суду першої інстанції с
касувати і повернути справу
до суду для вирішення питанн
я про відкриття адміністрати
Керуючись ст. 195-196, п.3 ч.1 ст. 199, ч.4 с
т. 202, п.6 ч.1 ст. 205, ст. 206
Кодексу адміністративного
судочинства України, колегі
я суддів, -
Апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відп
овідальністю «Моноліт-оптос
Ухвалу Краснолуцького міс
ького суду Луганської област
і від 03 липня 2008 року у справі № 2
-а-121/08 про відмову у відкритті п
ровадження у справі за позов
ом Товариства з обмеженою ві
дповідальністю «Моноліт О
птос» до Луганської міської
ради про визнання недійсним
рішення Луганської міської р
ади скасувати, а справу нап
равити до суду першої інстан
ції для вирішення питання пр
о відкриття адміністративно
го провадження.
Ухвала набирає закон
ної сили з моменту проголоше
ння і оскарженню не підлягає
.

Головуючий судд
я

Судді