Справа № 22-а-12335/08
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2008-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Черткова Н.І.
Суддя-доповідач - Старосуд М.І.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

28 жовтня 2008 року справа №
22-а- 12335/08

Колегія
суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
судді

Старосуда М.І.

суддів: при секретарі

Ханової Р.Ф., Василенко Л.А. Кірсановій М.В.

розглянувши у відкритому апеляційну скаргу

судовому засіданніОСОБА_1

на ухвалу

судді
Куйбишевського районного суду м. Донецька

від

13 серпня 2008
року

по справі

№ 2-а-6169/08 року

за позовом

ОСОБА_1

до

судді
Київського районного суду м. ДонецькаОСОБА_2ни

про

встановлення
юридичної відповідальності, спростування недостовірної інформації,
відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді
Куйбишевського районного суду м. Донецька від 13 серпня
2008 року відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до
судді Київського районного суду м. ДонецькаОСОБА_2про встановлення юридичної відповідальності, спростування
недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди, на підставі п.1 ч.1
ст.109 КАС України.

Позивач ОСОБА_1 не погодився з ухвалою судді
та звернувся з апеляційною
скаргою на неї.

В
скарзі ОСОБА_1 зазначив, що суддя Черткова Н.І., приймаючи
ухвалу, порушила вимоги норм
матеріального та процесуального права,
наявність зазначених порушень є
підставою для скасування
ухвали від 13 серпня 2008 року та
повернення позову до суду
першої інстанції для вирішення
питання про відкриття провадження.

Сторони
в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце апеляційного розгляду
були повідомлені належним чином.

Заслухавши доповідь
судді-доповідача, обговоривши
доводи апеляційної скарги, колегія
суддів встановила наступне.

ОСОБА_1
звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до судді Київського
районного суду м.
ДонецькаОСОБА_2про встановлення
юридичної відповідальності, спростування недостовірної інформації,
відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою
судді Київського районного суду м. Донецька від 15 липня 2008 року справу на
підставі ч.1 ст.108 ЦПК України надіслано до Апеляційного суду Донецької
області для визначення підсудності.

Ухвалою
судді Апеляційного суду Донецької області від 1 серпня 2008 року визначено
підсудною позовну заяву ОСОБА_1 Куйбишевському районному суду м. Донецька.

Ухвалою судді
Куйбишевського районного суду м. Донецька від 13 серпня
2008 року відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до судді Київського
районного суду м.
ДонецькаОСОБА_2про встановлення
юридичної відповідальності, спростування недостовірної інформації,
відшкодування моральної шкоди, на підставі п.1 ч.1 ст.109 КАС України.

Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує нормами Конституції України і нормами
цивільно-процесуального кодексу і звернувся він до
суду із позовом в порядку,
передбаченому ЦПК України, а не в
порядку КАС України.

Визначення
позивачем виду правовідносин як таких, що вирішуються на підставі
норм ЦПК України, є його правом
та за будь-яких умов не можуть змінюватися суддею або судом, оскільки
зазначене право є виключним правом сторони
цивільного процесу.

Будь-які рішення
щодо розгляду заяви ОСОБА_1 суддя
зобов'язана була приймати на
підставі вимог ЦПК України.

Колегія суддів дійшла висновку, що суддею під час відмови
у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 порушено норми процесуального права, що є підставою для скасування ухвали.

Керуючись
ст.ст. 195-196, п. 3 ч.1 ст. 199, ст. 202,
ст. 205, ст. 206, ст. 207 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія судів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1- задовольнити.

Ухвалу судді
Куйбишевського районного суду м. Донецька від 13 серпня
2008 року у справі №
2-а-6169/08 - скасувати.

Справу
направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття
провадження у справі.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді