Справа № 2а-1278/08
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2008-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4262/07
Справа № 2а-1278/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2008 р. Харківський
окружний адміністративний суд

в складі: головуючого - судді
Присяжнюк О.В.

за участю секретаря судового
засідання Макєєвої Г.О.

за участю: представника
відповідача -
Сергієнко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові справу
за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ( в подальшому ФОП
ОСОБА_1) ОСОБА_1до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати
працездатності Харківського обласного
відділення Виконавчої дирекції про визнання недійсним рішення, -

В С Т А Н О В И
В:

ФОП ОСОБА_1 звернулась до суду з
адміністративним позовом до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати
працездатності Харківського обласного відділення Виконавчої дирекції про
визнання недійсним рішення №803 про застосування та зарахування до бюджету
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності відображення у
звіті (Ф4-ФСС з ТВП) сум фінансових ( штрафних ) санкцій, неправомірних витрат,
донарахування сум внесків та пені за порушення законодавства про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування в частині застосування адміністративно - господарського штрафу у розмірі 1050 гривень.

Справа
неодноразово:16 січня 2008 р., 25 травня 2008 р., 22 липня 2008 р., 06 жовтня
2008 р., призначалась до розгляду в судовому засіданні.

Позивачка у судове засідання не з'явилась,
свого представника в судове засідання не направила, про дату, час та місце
розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд
не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутністю суду не надавала.

Представник
відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовної заяви
ФОП ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
Харківського обласного відділення Виконавчої дирекції, відповідно до ч.3, ст.
128 КАС України у зв'язку з тим, що позивачка повторно не прибула у судове
засідання.

Враховуючи
вищевикладене, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю
ухвалою залишає зазначену позовну заяву без розгляду, оскільки позивач повторно
не прибув у судове засідання.

Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має
право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 128, 133, 155, 165, 185, 186
КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний
позов ФОП ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Харківського обласного відділення Виконавчої
дирекції про визнання недійсним рішення залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення
підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня
винесення ухвали і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної
скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про
апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Суддя
О.В. Присяжнюк