Справа № 22-а-15227/08
Суддя: Сіваченко І.В.
Дата ухвалення: 2008-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Смішлива Т.В. Суддя-доповідач - Сіваченко І.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2008 р. справа № 22-а-15227/08

Колегія
суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого

Сіваченка І.В.

суддів

Дяченко С.П., Нікуліна О.А.

розглянувши в порядку

письмового провадження

апеляційну скаргу

ОСОБА_1

на ухвалу

Луганського окружного адміністративного
суду

від

12 серпня 2008 року

по справі

№ НОМЕР_1

за позовом

ОСОБА_1

до

Ровеньківського МВ УМВС України в
Луганській області

про

оскарження дій, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А
Н О В И Л А:

11 серпня 2008 року до
Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Ровеньківського МВ УМВС
України в Луганській області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити
певні дії щодо перевірки заяви від 12.06.2002
року.

Ухвалою Луганського
окружного адміністративного суду від 12.08.2008 року у відкритті
провадження по справі було відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою від 12.08.2008 року,ОСОБА_1. подала
апеляційну скаргу на це судове рішення, в якій вказує на порушення норм
процесуального права та просить її скасувати.

Особи, які беруть участь у справі, заявили письмові клопотання про
вирішення справи за їхньої відсутності, тому відповідно до ч.1 ст. 197 КАС
України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового
провадження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи,
вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу
необґрунтованою, а судове рішення таким, що підлягає залишенню без змін, з
наступних підстав.

Відповідно
до ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів не поширюється на
публічно - правові справи, що належить
вирішувати в порядку кримінального судочинства.

З позовної заявиОСОБА_1.
вбачається, що оскаржуються дії відповідача щодо прийняття рішення за заявою від 12.06.2002 року
про злочин. Перелік рішень, які приймаються за заявою про злочин зазначені у ст. 97 КПК України. З наданої до позову
копії постанови вбачається, що відповідачем
прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи. Порядок оскарження постанов про відмову в
порушенні кримінальної справи регламентовано ст. 236-1 КПК України, тобто законодавством передбачено оскарження таких
постанов в порядку кримінального
судочинства.

За таких обставин,
зазначений позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та
ухвалив судове рішення з додержанням норм процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195-196, п.1 ч.1 ст. 199, ст. 200,
п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів, -

У Х В А
Л И Л А:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 12 серпня
2008 року у справі № НОМЕР_1 за позовом ОСОБА_1 до Ровеньківського МВ УМВС
України в Луганській області «про оскарження дій, зобов'язання вчинити дії» -
залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з
моменту набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: