Справа № 22а-5366/08
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
cправа № 22а -5366/08 головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку - 75
інстанції - Нещеретна Л.М.
У Х В А Л А

Іменем України

05 червня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого,
судді Сафронової С.В.
(доповідача)

суддів Поплавського В.Ю.,

Стежко В.А.,

при секретарі Кочкової А.В.

за участі: позивача ОСОБА_1. та
його представника - ОСОБА_2 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Дніпропетровську апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в
Хортицькому районі м. Запоріжжя на постанову Хортицького районного суду
м. Запоріжжя від 03 березня 2008 року

у адміністративній
справі № 2а-13/08 року за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про
визнання дій незаконними та спонукання здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и л а :

В апеляційній скарзі Управління Пенсійного Фонду
України в Хортицькому районі м. Запоріжжя просить скасувати постанову
Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 03.03.2008 року, якою частково
задоволено позов ОСОБА_1. А саме, визнано незаконними дії Управління Пенсійного
Фонду України в Хортицькому районі м.
Запоріжжя в частині відмови ОСОБА_1. у
перерахунку призначеної йому пенсії як працівнику з числа осіб льотних екіпажів
повітряних суден цивільної авіації та зобов'язано відповідача перерахувати
пенсію, починаючи з 01.10.2007 року, призначивши йому як працівнику з числа
осіб льотних екіпажів повітряних суден цивільної авіації відповідно до ч.3
ст.53 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Одночасно. апелянт просить В
задоволенні решти частини позову відмовлено.

Не погодившись з постановою суду,
управління Пенсійного Фонду України в Хортицькому
районі м.Запоріжжі подало апеляційну скаргу, в якій
ставиться питання про скасування постанови суду першої інстанції з підстав
порушення судом норм матеріального права та постановлення нового рішення про
відмову у задоволенні позову.

В частині відмови суду у
задоволені позову ОСОБА_1 . про здійснення перерахунку його пенсії з 11.01.2007
року по 01.10.2007 року, у зв'язку з пропуском строку звернення до суду, ніким
із учасників по справі не оскаржується.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в
межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, дослідивши матеріали
справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Постановляючи рішення про задоволення вимог
ОСОБА_1. стосовно визнання незаконними дії Управління Пенсійного Фонду України
в Хортицькому районі м. Запоріжжя щодо відмови ОСОБА_1. у перерахунку
призначеної йому пенсії з 01.10.2007 р. та відносно перерахунку пенсії з
зазначеної дати, як працівнику з числа осіб льотного екіпажу повітряних суден
цивільної авіації, суд першої інстанції, на підставі наявних у справі доказів,
яким суд дав належну правову оцінку,
вірно встановив, що позивач отримує
з 1994 року пенсію як пілот
цивільної авіації, а тому має право на
перерахунок призначеного йому виду пенсії
на підставі ст. 53 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» та відповідно ст. 98 вказаного Закону. згідно якої
перерахунок пенсії проводиться на основі документів, стажу та заробітку, які маються в пенсійній
справі, а також
додаткових документів, поданих
пенсіонером на період перерахунку.

Висновки суду першої
інстанцій про наявність правових підстав для задоволення заявленого позову в частині,
зазначеної в попередньому абзаці, ґрунтуються на вимогах законів та нормативних
актів України, у тому числі і тих, на які посилався позивача та відповідач по
справі.

З такими висновками погоджується колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду.

При розгляді справи
судом першої інстанції правильно
застосовані норми матеріального та процесуального права, вірно встановлені
фактичні обставини справи та дана їм правова
оцінка.

Доводи апеляційної скарги
висновків суду першої інстанції не спростовують, оскільки ґрунтуються на невірному трактуванні
відповідачем наведених норм матеріального права.

Відповідно до п.1 ч.1
ст.198 та ст.200 КАС України, суд касаційної інстанції залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а судове рішення - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції не допустив порушень норм
матеріального і процесуального права при ухваленні судового рішення чи
вчиненні процесуальних дій.

За таких обставин
рішення суду першої інстанції підлягає залишенню без змін, а апеляційна
скарга без задоволення.

Керуючись
ст.ст.198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

У х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя - залишити без
задоволення, постанову Хортицького районного
суду м. Запоріжжя від 03 березня 2008 року - залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця з часу складення її повного тексту.

Повний
текст ухвали виготовлений 10 червня 2008 року.

Судді: