Справа № 22-а-9781/08
Суддя: Ястребова Л.В.
Дата ухвалення: 2008-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Голову
ючий у 1 інстанції Христофо
ров А.Б.

Суддя-доповідач Ястребо

Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМ
ІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Іменем України
16 жовтня 2008року

справа № 22-а-9781/08
зал судового засідання № 2 у
приміщенні суду за адресою:
м. Донецьк, бульвар Шевченка, 2
6
Колегія суддів Донецького
апеляційного адміністратив
ного суду у складі:
головуючого судді: Ястребо
вої Л.В.
суддів: Колесн
ік Г.А., Ляшенка Д.В.

при секретарі судового за
сідання
за участю:
представник позивача
представника відповідача

Запорожцевій Г.В.

не зявився
Рисай С.С.
Купрєєнко Г.Р.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні апеляцій
ну скаргу

Товариства з обмеженою від
повідальністю «Управління б
удівництва Еталон»

на постанову Донецького ок
ружного адміністративного с
уду

від
17 червня 2008 року

по адміністративній спра
ві
№ 2а-9354/08

за позовом
Державної податкової інс
пекції у Київському районі м
. Донецька

До
Товариства з обмеженою в
ідповідальністю «Управлінн
я будівництва Еталон»

Про

стягнення бюджетної забо
ргованості у сумі 9826,48 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Державна податкова
інспекція у Київському райо
ні м. Донецька звернулась до с
уду з позовом до ТОВ «Управлі
ння будівництва Еталон»пр
о стягнення бюджетної заборг
ованості у сумі 9826,48 грн..
Постановою Донецько
го окружного адміністративн
ого суду від 17 червня 2008 року у с
праві № 2а-9354/08 позов задоволено
та стягнуто з Товариства з об
меженою відповідальністю «У
правління будівництва Етало
н» податковий борг з податку
на додану вартість у сумі 2062,8 г
рн. та з податку на прибуток у
сумі 7763,68 грн.
Постанова суду першої інс
танції обґрунтована тим, що в
ідповідачем своєчасно не спл
ачені суми узгодженого подат
кового зобовязання з подат
ку на додану вартість та з при
буткового податку, у звязк
у з чим позивачем прийняті по
даткові повідомлення-рішенн
я та нараховані штрафні санк
ції та пеня.
Не погодившись з ріш
енням суду відповідач подав
апеляційну скаргу, в якій про
сить скасувати постанову Дон
ецького окружного адміністр
ативного суду від 17 червня 2008 р
оку у справі № 2а-9354/08, та прийнят
и нову постанову, якою у задов
оленні позову відмовити, пос
илаючись на відсутність пода
ткового боргу.
Колегія суддів, засл
ухавши доповідь судді-допові
дача, пояснення сторін, перев
іривши матеріали справи і об
говоривши доводи апеляційно
ї скарги, встановила наступн
е.
Товариство з обмежен
ою відповідальністю «Управл
іння будівництва Еталон» зар
еєстроване виконкомом Київс
ької міської ради м. Донецька
04.03.1994 року , взятий на облік плат
ника податків у ДПІ у Київськ
ому районі м. Донецька 04.03.1995 рок
у за № 1066 та є платником податкі
в на додану вартість та подат
ку на прибуток.
Згідно п. 11 ст. 10 Закону Укра
їни «Про державну податкову
службу в Україні» державні п
одаткові інспекції в районах
, містах без районного поділу
, районах у містах, міжрайонні
та обєднані державні пода
ткові інспекції виконують, з
окрема, функцію подання до су
дів позову до підприємств, ус
танов, організацій та громад
ян про визнання угод недійсн
ими і стягнення в доход держа
ви коштів, одержаних ними за т
акими угодами, а в інших випад
ках коштів, одержаних без у
становлених законом підстав
, а також про стягнення заборг
ованості перед бюджетом і де
ржавними цільовими фондами з
а рахунок їх майна.
На підставі ст. 11-1 Закону Укр
аїни «Про державну податкову
службу в Україні» позивачем
було проведено перевірки св
оєчасності сплати узгоджени
х податкових зобовязань
, а саме з податку на додану ва
ртість, за результатами якої
було складено акти, встановл
ено порушення строків сплати
узгодженого податкового зоб
овязання, прийняті повідом
лення-рішення та нараховані
штрафні санкції та пеня на су
му 2058,39 грн.; з прибуткового пода
тку, за результатами якої бул
о складено акти, на підставі я
ких прийняті податкові повід
омлення-рішення та нарахован
і штрафні санкції на загальн
у суму 2058,39 грн.
Згідно п.п. 5.2.1 п. 5.2. ст. 5 Закону У
країни «Про порядок погашенн
я зобовязань перед бюдже
тами та державними цільовими
фондами» податкове зобовя
зання платника податків, нар
аховане контролюючим органо
м відповідно до пунктів 4.2 та 4.3
ст. 4 Закону, вважається узгод
женим у день отримання платн
иком податків податкового по
відомлення, за винятком випа
дків, визначених підпунктом
5.2.2 цього пункту.
Відповідно до абзацу 2 п.п. 5.3.1
п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про по
рядок погашення зобовязан
ь перед бюджетами та державн
ими цільовими фондами» встан
овлено, що у разі визначення п
одаткового зобовязання ко
нтролюючим органом за підста
вами, зазначеними у підпункт
ах «а»-«в» в підпункті 4.2.2 пункт
у 4.2 ст. 4, платник податків зобо
вязаний погасити нарахова
ну суму податкового зобовя
зання протягом десяти календ
арних днів від дня отримання
податкового повідомлення, к
рім випадків, коли протягом т
акого строку такий платник п
одатків розпочинає процедур
у апеляційного узгодження.

Суд не приймає до уваги поси
лання відповідача, що переві
рка позивачем не проводилася
та податкові вимоги не надси
лалися, оскільки твердження
відповідача спростовується
матеріалами справи. Повідом
лення-рішення відповідачем н
е оскражувалися.
На підставі викладено
го, колегія суддів вважає, що
судом першої інстанції нада
на правильна правова оцінка
спірним правовідносинам та п
останова прийнята з додержан
ням норм матеріального і про
цесуального права.
На підставі виклад
еного, керуючись ст. 195, ст. 196, п.1 с
т. 198, ст. 200, ст. 205, ст. 206, ст. 211, ст. 212, ст. 254
Кодексу адміністративного с
удочинства України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Тов
ариства з обмеженою відповід
альністю «Управління будівн
ицтва Еталон» на постанову Д
онецького окружного адмініс
тративного суду від 17 червня 2
008 року у справі № 2а-9354/08 залиш
ити без задоволення.
Постанову Донецького о
кружного адміністративного
суду від 17 червня 2008 року у спра
ві № 2а-9354/08- залишити без змі
н.
Ухвала суду апеляційно
ї інстанції за наслідками пе
регляду набирає законної сил
и з моменту проголошення та м
оже бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду Укра
їни протягом одного місяця.

Головуючий:

Л.В, Ястребова
Судді:
Г.А
. Колеснік

Д.В. Ляшенко

З оригіналом згідно:

Суддя-доповідач
Л.
В. Ястребова