overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-47/07
Суддя: Вітер Л.А.
Дата ухвалення: 2007-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2а-47-2007
УХВАЛА

28
серпня 2007 р. м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2
до судді Верховного Суду України Лященко Н.П. про визнання незаконною відмову в
захисті порушення прав та інтересів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулись до суду з названим позовом і прохають визначити підсудність даної
справи, визнати незаконною бездіяльність
відповідача та такою, що перешкоджає в
захисті їх прав та інтересів.

Дана
позовна заява не може бути прийнята до провадження Христинівського районного
суду на підставі слідуючого:

Відповідно
до ст. ст.
2, 19 КАС України спори щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, які стосуються інтересів
конкретної особи, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами
України встановлено інший порядок судового провадження, розглядаються у адміністративних судах за
місцем проживання (перебування,
знаходження) позивача.

Як видно
із позовної заяви та доданих до неї матеріалів,
що заявники фактично оскаржують ухвалу Верховного суду України від
14.06.2007 року про відмову у відкритті касаційного провадження по справі за
позовом до СВК «Росішки» про витребування довідки про заробітну плату та
відшкодування шкоди, винесену суддею
Лященко Н.П., порядок і можливість
розгляду яких визначена главами 3, 4 КАС України.

Враховуючи
викладене справа не підсудна Христинівському районному суду і підлягає
поверненню позивачам, поскільки для
оскарження вказаної Ухвали встановлено інший порядок судового провадження.

Керуючись
ст. ст.
2, 4, 17, 19, 20, 108, КАС України,
-

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2до судді
Верховного Суду України Лященко Н.П. про визнання незаконною відмову в захисті
порушених прав та інтересів повернути заявникам.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного
адміністративного суду через Христинівський районний суд шляхом подачі в 5-ти
денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України
Справа № 2-а-8/07
Суддя: Прібилов В.М.
Дата ухвалення: 2007-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8/2007
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

3
вересня 2007року. смт. Савранъ.

Суддя Савранського районного суду Одеської
області Прібилов В.М., розглянувши
матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1до Дубинівської
сільської ради Савранського району Одеської області про скасування рішення
Дубинівської сільської ради № 46 від 24.10.2006 року „Про вилучення з
користування земельної ділянки, яка
рахується за домогосподарством № 92",
-

встановив:

В
провадженні Савранського районного суду Одеської області знаходиться
адміністративний позов ОСОБА_1до Дубинівської сільської ради Савранського
району Одеської області про скасування рішення Дубинівської сільської ради № 46
від 24.10.2006 року „Про вилучення з користування земельної ділянки, яка рахується за домогосподарством №
92".

З
вересня 2007 року представник позивачки ОСОБА_2, діючий на підставі доручення № 5 від 12 січня
2007 року, звернувся до суду з письмовою
заявою, в який просить адміністративний
позов ОСОБА_1 до Дубинівської сільської ради Савранського району Одеської
області про скасування рішення Дубинівської сільської ради № 46 від 24.10.2006
року „Про вилучення з користування земельної ділян­ки, яка рахується за домогосподарством № 92"
залишити без розгляду.

Відповідно
до ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України - суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду у разі якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, -

ухвалив:

Позовну
заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1до Дубинівської сільської ради
Савранського району Одеської області про скасування рішення Дубинівської
сільської ради № 46 від 24.10.2006 року „Про вилучення з користування земельної
ділянки, яка рахується за домогосподарством
№ 92" - залишити без розгляду.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
через суд, що встановив ухвалу.
Справа № 2а-149/07
Суддя: Перегінець Л.В.
Дата ухвалення: 2007-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-149/2007року
УХВАЛА

29
серпня 2007 року м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської
області

В складі
головуючої - судді: Перегінець
Л В.

при
секретарі: Козюпі
З.Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ в м.Івано-Франківську про стягнення
заборгованості та перерахунок пенсії, -

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління
Пенсійного фонду в м.Івано-Франківську про стягнення боргу по невиплаченій
пенсії в сумі 3809 грн. та зобов'язання провести її нарахування в розмірі
визначеному ст.ст.58,77 ЗУ
„ Про пенсійне забезпечення".

В судове засідання викликалися сторони для повного та об'єктивного розгляду
справи по суті. Однак, не зважаючи на завчасні повідомлення про час і місце
судового розгляду, в судові засідання без повідомлення про причини неявки,
повторно не з'явився позивач, про причини неявки не повідомив, заяву про
розгляд справи за його відсутності не подав.

Згідно п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не
прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про
причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Керуючись ст.ст. 155,165 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в
м.Івано-Франківську про стягнення боргу по невиплаченій пенсії та зобов'язання
провести її нарахування в розмірі визначеному законом -залишити без розгляду.

Заява про оскарження ухвали суду першої інстанції
подається до Львівського апеляційного адміністративного суду (адреса: м.Львів,
вул.Чоловського, 2) через Івано-Франківський міський суд протягом 5 днів з дня
отримання ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-576/07
Суддя: Перегінець Л.В.
Дата ухвалення: 2007-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-576/2007 року
серпня 2007 року м.
міський суд Івано-Франківської
головуючої -судді: Перегінець
секретарі: Козюпі З.Б.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
в місті Івано-Франківську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Управління архітектури і
містобудування про зобов"язання вчинити певні дії , -
Встановив: ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним
позовом до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради. Управління
архітектури і містобудування Івано-Франківської міської ради про зобов'язання
надати дозвіл на будівництво господарської будівлі на земельній ділянці, що
розташована в АДРЕСА_1
судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Представник
відповідача згідно довіреності від 10.04.2007р. Гуменний О.І. заявив клопотання
про закриття провадження у справі, оскільки, на його думку, вона непідсудна
адміністративному суду в зв"язку з наявністю спору про право.
Згідно ст.3 КАС України справа адміністративної
юрисдикції - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий
спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого
самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який
здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.
Суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого
самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні
ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачка звернулася з позовом про
зобов"язання надати дозвіл на будівництво господарської будівлі на
земельній ділянці, що розташована вАДРЕСА_1 що вказує на наявність спору про
право. За таких обставин слід вважати, що справа не підсудна адміністративному
суду, а підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи вищенаведене, керуючись, п.іч.1ст. 157,ст.ст.2,3,17,18.165
Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Закрити провадження
у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1
до виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради,
Управління архітектури і містобудування про
зобов"язання надати дозвіл
на будівництво господарської
будівлі у зв"язку з непідсудністю справи адміністративному суду.
Роз"яснити позивачці, що вона має право звернутися до суду за захистом
порушеного права до суду в порядку цивільного судочинства.
Заява про оскарження ухвали суду першої інстанції
подається до Львівського апеляційного адміністративного суду (адреса: м.Львів,
вул.Чоловського, 2) через Івано-Франківський міський суд протягом 5 днів з дня
отримання ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-173/07
Суддя: Перегінець Л.В.
Дата ухвалення: 2007-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-l73/2007
серпня 2007 року м.
міський суд Івано-Франківської
головуючої -судді: Перегінець Л В.
секретарі: Козюпі З.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Івано-Франківську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до
Угорницької сільської ради про визнання рішення недійсним та поновлення права
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Угорницької
сільської ради про визнання рішення Угорницької сільської ради від 12.11.1998
року про вилучення земельної ділянки - недійсним та про поновлення права
власності на земельну ділянку в урочищі „Клини".
В судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про причини
неявки суд не повідомив.
Згідно ст.3 КАС України справа адміністративної
юрисдикції - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий
спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого
самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який
здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.
Суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого
самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні
ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з позовом про визнання
рішення Угорницької сільської ради від 12.11.1998 року про вилучення земельної
ділянки недійсним та про поновлення права власності на земельну ділянку площею
0,214 га в урочищі
„Клини", що вказує на наявність спору про право на землю. За таких
обставин слід вважати, що справа не підсудна адміністративному суду, а підлягає
розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищенаведене, керуючись, п.1ч.1ст.157,ст.ст.2,3,17,18,165
Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

Ухвалив:

Закрити провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1до Угорницької сільської ради про визнання
рішення недійсним та поновлення права
власності на земельну
ділянку - у
зв"язку з непідсудністю справи адміністративному суду.

Роз"яснити позивачу, що він має право звернутися до суду за захистом
порушеного права до суду в порядку цивільного судочинства.

Заява про оскарження ухвали суду першої інстанції
подається до Львівського апеляційного адміністративного суду (адреса: м.Львів,
вул.Чоловського, 2) через Івано-Франківський міський суд протягом 5 днів з дня
отримання ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-409/07
Суддя: Кихтюк P.M.
Дата ухвалення: 2007-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а - 4092007 р.
УХВАЛА

17 серпня 2007
року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді
Кихтюка P.M.

при
секретарі Мелих Л.В.

з участю
представника заявника ОСОБА_2 розглянувши
у відкритому судовому
засіданні справу за
скаргою ОСОБА_1на дії
старшого слідчого прокуратури
м. Луцька Денищука Василя
Анатолійовича,

ВСТАНОВИВ:

19
червня 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії старшого слідчого
прокуратури м. Луцька Денищука Василя
Анатолійовича.

В
судовому засіданні представник заявника подав суду заяву, в якій просить скаргу залишити без розгляду.

Відповідно
до п.5 ч.1 та ч. 2 ст. 155 КАС України
суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про
відкликання позовної заяви.

Керуючись ч. 2
та п.5 ч.1 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Скаргу
ОСОБА_1на дії старшого слідчого прокуратури м.
Луцька Денищука Василя Анатолійовича залишити без розгляду.

Роз'яснити
заявнику його право на повторне звернення до адміністративного суду в
загальному порядку після усунення умов,
що були підставою для залишення скарги без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали і поданням після цього протягом десяти
днів апеляційної скарги, з подачею її
копій до апеляційної інстанції.
Справа № 3-2287/08
Суддя: Дроботенко Ю.Б.
Дата ухвалення: 2008-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд
№ 3-2287/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2008 року. Голова Машівського
районного суду Полтавської області Дроботенко Ю.Б. , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з
обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованої УМВС України в
Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого інженером УПГГК
ТЦСК,

за ст.122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

6 вересня 2008 року ОСОБА_1,
керуючи автомобілем в АДРЕСА_1, не виконавши вимогу дорожнього знаку 3.29
«Обмеження максимальної швидкості руху до 40 км/год», рухався зі швидкістю 65 км/год, чим порушив
п. 12.4 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
вину свою визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год.

Керуючись ст.ст. 122,283,
284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова може
бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Голова суду : (підпис)

Копія вірна:

Голова Машівського районного суду
Ю.Б.Дроботенко
Справа № 2-а-9/08
Суддя: Чебану М.М.
Дата ухвалення: 2008-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9/2008
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
березня 2008 року
м.Кам”янка

Кам”янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Чебану М.М.

при секретарі Ходанковій К.М.

розглянувши при попередньому
розгляді у відкритому судовому засіданні
в залі суду в м.Кам”янка справу
за адміністративним позовом військового
прокурора Черкаського гарнізону в інтересах
Міністерства Оборони України до
ОСОБА_1

про
визнання недійсним наказу
командира військової частини А
0963 від 12.06.2007 р № 121 та контракту про проходження військової служби укладеного
13.06.2007 р. між військовою частиною
А 0963 та гр. ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

Військовий прокурор Черкаського гарнізону в
інтересах Міністерства Оборони України звернувся до суду з
адміністративним позовом до
ОСОБА_1 про визнання недійсним
наказу командира військової частини А 0963 від 12.06.2007 р №
121 та контракту про проходження військової служби укладеного
13.06.2007 р. між військовою частиною
А 0963 та гр. ОСОБА_1

В судовому засіданні представник позивача Лук”яненко А.В. заявив клопотання про залишення позовної
заяви без розгляду.

У відповідності до
п.5 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без
розгляду , якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ст.155 КАС
України ,суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву військового прокурора Черкаського гарнізону
в інтересах Міністерства Оборони України до ОСОБА_1 про
визнання недійсним наказу
командира військової частини А 0963
від 12.06.2007 р № 121 та контракту про проходження військової служби укладеного
13.06.2007 р. між військовою частиною
А 0963 та гр. ОСОБА_1 - залишити
без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана
протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження,
ухвала набирає законної сили
після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Черкаської області через Кам'янський районний суд шляхом
подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом десяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або
шляхом подачі апеляційної скарги без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-73/08
Суддя: Чебану М.М.
Дата ухвалення: 2008-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-73/2008
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2008 року
м.Кам”янка

Кам”янський районний суд Черкаської області

в складі : головуючої - судді-Чебану М.М.

при секретарі - Ходанковій К.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в залі суду
в м.Кам”янка справу за позовом ОСОБА_1 до Кам”янської міської ради
Черкаської області

про визнання недійсною відмову засідання
комісії з питань відведення
земельних ділянок Кам”янської
міської ради від 12.03.2008 р.,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом
до Кам”янської міської ради Черкаської області про визнання
недійсною відмову засідання комісії
з питань відведення земельних
ділянок Кам”янської міської ради
від 12.03.2008 р.

В судовому засіданні представник відповідача Щербак Ю.І.
заявив клопотання про
закриття провадження у справі ,
так як вона не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Суд,
вислухавши думку позивача ОСОБА_1, представника
позивача ОСОБА_2, які вважають, що
справу можна призначати до судового розгляду , приходить до наступного.

Відповідно
до вимог. п.1 ч.1 ст.157 КАС України,
суд закриває провадження у справі , якщо її не
належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства.

Як вбачається з
позовної заяви, позивач ОСОБА_1
вважає, що рішенням комісії з питань
відведення земельних ділянок
Кам”янської міської ради від 12.03.2008 р. порушується її право на користування земельною ділянкою, тобто предметом спору у цій справі є право користування земельною ділянкою.

Оскільки ,
відповідно до ч. 1 ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку
цивільного судочинства справи про захист порушених прав , свобод, чи
інтересів, що виникають із
цивільних, житлових, земельних
правовідносин, даний спір
підлягає розгляду в порядку
цивільного, а не адміністративного судочинства.

Керуючись п.1
ч.1 ст. 157 КАС України, ч.1 ст. 15 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Кам”янської
міської ради Черкаської
області про визнання недійсною відмову засідання
комісії з питань відведення
земельних ділянок Кам”янської
міської ради від 12.03.2008
р. -
закрити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана до
апеляційного суду Черкаської області
через Кам”янський райсуд протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали, а
апеляційна скарга на ухвалу суду - протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження .

Суддя :
Справа № 2-а-11/08
Суддя: Чебану М.М.
Дата ухвалення: 2008-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- а-11/2008
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2008
року
м.Кам”янка

Кам”янський районний суд Черкаської
області

в складі:
головуючого - судді Чебану М.М.

при секретарі Ходанковій
К.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка Черкаської області
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до КАМ”ЯНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ Черкаської області про визнання бездіяльності Кам”янської
міської ради , про встановлення піклування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2
звернулись до суду з позовом до
Кам”янської міської ради Кам”янського району Черкаської області про
визнання бездіяльності Кам”янської міської
ради , про встановлення піклування.

Судове засідання по справі призначалось на
14.04., 07.05. та 12.05.2008 р.,
позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2,
які належним чином
повідомлені про час та місце проведення
засідання, тричі не з'явились у судове засідання та не повідомили про
причини неявки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.
155 КАС України суд своєю ухвалою
залишає заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин або без повідомлення ним
про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд

УХВАЛИВ :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до КАМ”ЯНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
Черкаської області про визнання
бездіяльності Кам”янської міської
ради, про встановлення піклування.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції подається протягом п”яти
днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: