Справа № 22-а-5460/08
Суддя: Василенко Л.А.
Дата ухвалення: 2008-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя-доповідач Василенко Л.А.
Головуючий І інстанції суддя Ушаков Т.С.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

19 червня 2008 року Справа
№ 22-а-5460/08

Колегія суддів
Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
судді: Василенко Л.А.

суддів: Сіваченка І.В.

Дяченко С.П.,

при
секретареві Скопинській А.О.,

розглянула
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного
суду від 05 березня 2008 року у справі № 2-а-3496/08 за позовом ОСОБА_1 до
прокурора м.Свердловська
Луганської області Головачука Олександра Миколайовича про визнання дій
щодо не реагування на звернення
неправомірними і неприйняття заходів по забезпеченню дотримання законності
неправомірними, і

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою від від 05 березня 2008
року Луганський окружний адміністративний
повернув позовну заяву ОСОБА_1 до прокурора м. Свердловська Луганської
області Головачука Олександра Миколайовича про визнання дій щодо не реагування на звернення неправомірними і
неприйняття заходів по забезпеченню дотримання законності неправомірними.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу суду першої інстанції
та направити на новий розгляд.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про
дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і
обговоривши доводи апеляційної скарги встановила наступне.

Луганський окружний адміністративний суд з посиланням на ч.1 ст.89, п.1 ч.3
ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України повернув адміністративний
позов ОСОБА_1, оскільки позивач у встановлений строк ухвалою суду від
09.01.2008 року про залишення позову без
руху для усунення недоліків не
сплатив судовий збір.

При вивченні матеріалів справи встановлено, що позивачем 05.03.2008р. до
суду надана квитанція про сплату судового збору (а.с.6,7).

Відповідно до приписів п.ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без
руху.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої
інстанції при прийнятті ухвали порушені
норми процесуального права, оскільки позивачем надана квитанція про сплату
судового збору в день ухвалення рішення суду, тому апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню.

Керуючись статтями 106, 160, 167,195, 196, 199, 202, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити частково.

Ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 05 березня 2008
року у справі за позовом ОСОБА_1 до прокурора м. Свердловська Луганської
області Головачука Олександра Миколайовича про визнання дій щодо не реагування на звернення неправомірними і
неприйняття заходів по забезпеченню дотримання законності неправомірними
скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання
про відкриття провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної
сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом одного місяця
після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в
разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення в повному обсязі.

Головуючий:

Судді: