Справа № 22а-5397/08
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №
Головуючий суддя у 1-ої інстанції -
(справа №2-а-312/08)
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
Поплавського В.Ю.(доповідач)
суддів -
Уханенка С.А., Стежко В.А.,
секретарі - Кочковій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу управління Пенсійного
фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного
суду від 05 березня 2008 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.
Дніпропетровськ про визнання незаконною бездіяльності, -
В С Т А Н О В И Л А:
2008 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного
суду із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у
Кіровському районі м. Дніпропетровська з позовними вимогами про:
- визнання незаконною бездіяльності
управління Пенсійного фонду України у Кіровському районі м. Дніпропетровська
щодо відмови в перерахунку та виплаті позивачу щомісячного довічного грошового
утримання, передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей
- зобов'язання управління Пенсійного
фонду України у Кіровському районі м. Дніпропетровська перерахувати та
виплатити позивачу щомісячне довічне грошове утримання, передбачене ст. 6
Закону України «Про соціальний захист дітей війни».
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного
суду від 05 березня 2008 року визнано незаконною бездіяльність управління
Пенсійного фонду України у Кіровському районі м. Дніпропетровська стосовно
невиплати пенсії ОСОБА_1 у розмірах, що передбачені ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» та зобов'язано управління Пенсійного фонду
України у Кіровському районі міста Дніпропетровська підвищити ОСОБА_1 пенсію на
30% від мінімальної пенсії за віком, як це передбачено ст. 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни», починаючи з 9.07.2007 року та здійснювати
подальшу виплату пенсії у розмірах передбачених законом.
Відповідач в апеляційній скарзі просив скасувати постанову суду,
постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному
обсязі у зв'язку з порушенням судом норм матеріального та процесуального права.
Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість постанови суду в
межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, а також
правильність застосування судом норм матеріального права та правової оцінки
обставин у справі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач відповідно
до абз.1 ч.1 ст.1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має статус
дитини війни, що підтверджується відміткою в пенсійному посвідченні (а.с. 8) №
106462 від 27 жовтня 1982 року.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» (в
редакції до 28 грудня 2007 року) дітям війни, пенсії або щомісячне довічне
грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість
пенсії, підвищується на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.
Дія ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» була
призупинена п.12 ст. 71 та ст. 111
Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік».
Рішенням Конституційного суду України № 6-рп від 09 липня 2007 року
положення Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» щодо
призупинення дії положення ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей
війни» визнані неконституційними.

Таким чином, після прийняття вищезазначеного Рішення та набрання ним
законної сили, відповідач повинен був
здійснити перерахунок пенсії позивача та здійснити виплати у розмірах,
передбачених Законом.

З матеріалів пенсійної справи, дослідженої у судовому засіданні
вбачається, що управління
Пенсійного фонду України у
Кіровському районі м. Дніпропетровська будь-яких дій, пов'язаних з
перерахунком пенсії позивача в частині її підвищення відповідно до положень ст.
6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» не здійснювало,
відповідних виплат - не проводило.

За таких обставин колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов
обгрунтованого висновку, що відповідач
припустився бездіяльності щодо
своєчасного перерахунку та виплати пенсії в розмірі, передбаченому ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей війни».

Доводи представника відповідача про відсутність порядку перерахунку та
виплати зазначеного підвищення пенсії та відсутності відповідного фінансування
не можуть бути підставою для відмови в задоволенні позовних вимог так як саме
на органи Пенсійного фонду України покладено обов'язок перерахування та виплати
пенсії з відповідними підвищеннями, тому.

За таких обставин колегія судів вважає, що підстави для задоволення
апеляційної скарги та скасування постанови суду першої інстанції відсутні.

Керуючись
ст.ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну
скаргу управління Пенсійного фонду України у Кіровському районі м.
Дніпропетровська - залишити без задоволення.

Постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 березня 2008 року за
позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Кіровському районі м.
Дніпропетровська про визнання незаконною бездіяльність - залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця з моменту її проголошення.

Судді: