Справа № 22а-3033/08
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 3033/2008 р. Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 72 інстанції -
№ А27/305-07
У Х В А Л А

11 липня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., перевіривши відповідність
вимогам КАС України апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ

на постанову господарського суду
Дніпропетровської області від 15.11.2007р. у справі № А27/305-07

за позовом Державної податкової інспекції у
м. Дніпродзержинську, м. Дніпродзержинськ

до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ

про стягнення заборгованості зі сплати
штрафних (фінансових) санкцій, -

В с т а н о в и л а :

Постановою господарського суду
Дніпропетровської області від 15.11.2007р. у справі № А27/305-07 частково
задоволено позов Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську.

Не
погодившись з вказаною постановою суду, відповідач подав заяву про апеляційне
оскарження та апеляційну скаргу.

19.05.2008 р. ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду залишено без руху
апеляційну скаргу та надано апелянту строк до 10.07.2008 р. для усунення
недоліків апеляційної скарги, а саме: надати до суду копії заяви про
апеляційне оскарження відповідно до кількості осіб, які беруть участь у
справі, належним чином оформлену апеляційну скаргу з її копіями відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у справі та документ про сплату судового
збору, сплаченого у належному розмірі.

10.07.2008 р. судом апеляційної
інстанції зареєстровано заяву, у якій відповідач просить перенести розгляд
справи.

Клопотання про перенесення
розгляду справи є таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 189 КАС
України, суд апеляційної інстанції, отримавши апеляційну скаргу, перевіряє її
відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод
постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

До апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті
108 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог,
встановлених статтею 187, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без
руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Згідно ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційна скарга повертається апелянту, якщо останній не усунув недоліки
апеляційної скарги, яку залишено без руху. Можливість щодо відкладення розгляду
процесуальних питань по справі діючим законодавством не передбачено.

Приймаючи
до уваги, що станом на 10.07.2008 р. відповідач не усунув недоліки апеляційної
скарги, вважаю за необхідне апеляційну скарну повернути апелянту, а клопотання
про перенесення розгляду справи - залишити без задоволення, як таке, що
суперечить ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 3
ст. 189 КАС України, -

У х в а л и л а :

Клопотання фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпродзержинськ про перенесення розгляду справи залишити без задоволення.

Матеріали апеляційної
скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
м. Дніпродзержинськ на постанову господарського суду Дніпропетровської
області від 15.11.2007 р. у справі А27/305-07 повернути апелянту.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 3 ст. 155
КАС України особа, апеляційна скарга якої була повернута без розгляду, після
усунення підстав, з яких була залишена без розгляду, має право знову звернутися
до адміністративного суду. У разі пропущення строку звернення, визначеного ст. 186 КАС України, зацікавлена особа може
заявити клопотання про його поновлення.

Ухвала
набирає законної сили у відповідності до ст. 254 КАС України та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця шляхом
подання касаційної скарги.

Суддя:
Л.П Туркіна