Справа № 22а-4160/08
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2008-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

![if !vml]>![endif]>o:p>/o:p>
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦ
ІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДo:
Справа № 22а4160/08

Головуючий суддя
Категорія статобліку 36

інстанції

(справа № А27/484-07)
У Х В А Л А
Іменем УКРАЇНИ

20 жовтня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський апеля
ційний адміністративний суд
у складі колегії:
головуючий суддя
Юхименко О.В.,
суддя К
оршун А.О.,
суддя С
емененко Я.В.,
при секретарі:
Горностаєвій О.М.,
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні
апеляційну скаргу Сп
еціалізованої Державної под
аткової інспекції
по роб
оті з великими платниками по
датків у м. Дніпропетровську
,
на постанову гос
подарського суду Дніпропетр
овської області від 10.01.2008р.
у справі
№ А27/484-07
за позовом Відк
ритого акціонерного товарис
тва
Акціо
нерна компанія «Комбінат При
дніпровський»,
вул
. Журналістів, 15, м. Дніпропетро
вськ, 49051;
до відповідача С
пеціалізованої державної по
даткової інспекції
по робо
ті з великими платниками под
атків у м. Дніпропетровську,

пр.
Кірова, 57, м. Дніпропетровськ,
49600;
про
скасування Акта,

встановив:Відкрит
им акціонерним товариством А
кціонерна компанія «Комбіна
т Придніпровський» подано по
зов до Спеціалізованої держа
вної податкової інспекції по
роботі з великими платникам
и податків у м. Дніпропетровс
ьку про визнання недійсним п
одаткового повідомлення-ріш
ення № /0/17991 від 08.06.2007р.
Господарський суд Дніпроп
етровської області (суддя Та
тарчук В.О.) своєю постановою в
ід 10.01.2008р. у справі № А27/484-07 позо
в задовольнив.
Постанова суду мотивована
тим, що на період здійснення г
осподарських операцій ТОВ «Г
азтрейд» було належним зареє
строваним субєктом господ
арювання. Відповідна сума по
даткового кредиту підтвердж
ена податковими накладними.
Висновок фахівців контролюю
чого органу про порушення пп
. 7.4.5 Закону України «Про под
аток на додану вартість» від
3 квітня 1997 року N 168/97-ВР (168/97-ВР) є пом
илковим.
Не погоджуючись з прийнят
им у справі судовим актом, у по
даній апеляційній скарзі Спе
ціалізована Державна податк
ова інспекція по роботі з вел
икими платниками податків у
м. Дніпропетровську, Відпові
дач, вказує на порушення норм
матеріального та процесуаль
ного права, що призвели до неп
равильного вирішення справи
.
Рішенням Голосіївського р
айонного суду м. Києва від 23.01.2007
р. у справі № 2-1587/15 визнано недій
сним Статут ТОВ «Газтрейд»
у звязку із внесенням заві
домо неправдивих відомостей
про склад його учасників з да
ти державної перереєстрації
, тобто з 25.04.2005р., та реєстрацію (п
еререєстрацію) ТОВ «Газтрейд
» платником ПДВ.
Крім того, судом першої інст
анції не враховано, що у відпо
відності з висновком експерт
а з почеркознавчої експертиз
и, проведеної в межах криміна
льної справи, підписи на перв
инних документах не належать
ОСОБА_1., який на момент укл
адання договору являвся кері
вником Товариства.

(Див. на звороті)
Згідно з п. 5 Порядку заповн
ення податкової накладної, з
атвердженого наказом Держав
ної податкової адміністраці
ї України від 30 травня 1997 р. N 165, по
даткова накладна вважається
недійсною у разі її заповнен
ня іншою особою, ніж вказаною
у пункті 2 даного Порядку т
обто, складає особа, яка не зар
еєстрована як платник податк
у в податковому органі.
Просить постанову господа
рського суду Дніпропетровсь
кої області від 10.01.2008р. у справі
№ А27/484-07 скасувати та прийняти н
ову постанову. У позові відмо
вити.
Відкрите акціонерне тов
ариствоАкціонерна компан
ія «Комбінат Придніпровськи
й», Позивач, скаргу оспорив.
В запереченнях на апеляційн
у скаргу вказує на те, що суд п
ершої інстанції правильно вс
тановив обставини справи та
ухвалив судове рішення з дод
ержанням норм матеріального
і процесуального права.
ТОВ «Газтрейд ЛТД» в період
постачання природного газу
було зареєстровано як платни
к податку на додану вартість
, реєстрацію якого не було ану
льовано в порядку, визначено
му п. 9.8 Закону (168/97-ВР). Підприєм
ство мало право на податкови
й кредит при придбаванні при
родного газу, що вказує на про
типравність податкового пов
ідомлення-рішення.
Просить постанову госпо
дарського суду Дніпропетров
ської області від 10.01.2008р. у спра
ві № А27/484-07 залишити без змін. Ап
еляційну скаргу СДПІ по робо
ті з великими платниками под
атків у м. Дніпропетровську
без задоволення.
Розпорядженням голови Д
ніпропетровського апеляцій
ного адміністративного суду
від 20.10.2008р. № 323 справу передано д
ля розгляду колегії у складі
: головуючий суддя Юхименко О
.В., суддя Коршун А.О., суддя Семе
ненко Я.В.
Судовий розгляд адміністр
ативної справи здійснювався
з повним фіксуванням судово
го засідання за допомогою зв
укозаписувального технічно
го засобу «Оберіг».
Сутність спору:уповн
оваженим фахівцем держподат
кінспекції проведена позапл
анова невиїзна документальн
а перевірка ВАТ Акціонерна к
омпанія «Комбінат Придніпро
вський» з питання формування
податкового кредиту з ПДВ по
операціях з придбавання газ
у у ТОВ «Газтрейд ЛТД» у травн
і та червні 2005р.
За результатами перевірки
складений Акт від 25.05.2007р. № 201/08-03/2-015
28186.
В Акті перевірки вчинено за
писи, що між Позивачем та ТОВ «
Газтрейд ЛТД» укладено догов
ір від 10.05.2005р. № 173 про постачання
природного газу.
На виконання умов договору
ТОВ «Газтрейд ЛТД» відванта
жено, а ВАТ АК «Комбінат Придн
іпровський» отримано газ, на
що виписані податкові накла
дні:
від 31.05.2005р. № 5-31/2 на суму 127.267,57 грн., П
ДВ 25.453,51 грн.;
від 30.06.2005р. № 6-30/10 на суму 97.962,17 грн., П
ДВ 19.592,43 грн.
Суми ПДВ по зазначеним пода
тковим накладним включені до
складу податкового кредиту
травня та червня 2005р., відповід
но.
Розрахунки між підприємст
вами проводились у безготівк
овій формі.
Рішенням Голосіївськог
о районного суду м. Києва від 2
3.01.2007р. у справі № 2-1587/15 визнано нед
ійсним Статут ТОВ «Газтрей
д» у звязку із внесенням за
відомо неправдивих відомост
ей про склад його учасників з
дати державної перереєстрац
ії, тобто з 25.04.2005р., та реєстрацію
(перереєстрацію) ТОВ «Газтре
йд» платником ПДВ.
Отже, на порушення пп. 7.4.5 п.
7.4 ст. 7Закону України «Про п
одаток на додану вартість» в
ід 3 квітня 1997 року N 168/97-ВР (168/97-ВР)ВА
Т АК «Комбінат Придніпровськ
ий» занижено податок на дода
ну вартість.
На підставі Акта перевірк
и, керівником держподаткін
спекції 08.06.2007р. прийняте податк
ове повідомлення-рішення № 0000
578822/0/17991.
Згідно з пп. 4.2.2 б) п. 4.2 ст. 4 Закон
у України «Про порядок погаш
ення зобовязань платників
податків перед бюджетами та
державними цільовими фондам
и» від 21 грудня 2000 року N 2181-III, відп
овідно до пп. 7.2.4 п. 7.2, пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 З
акону України «Про податок н
а додану вартість» від 3 квітн
я 1997 року N 168/97-ВР, на підставі пп. 17
.1.3 п. 17.1 ст. 17 Закону (2181-14), ВАТ АК «Ком
бінат Придніпровський» визн
ачено суму податкового зобов
язання за платежем 14010100 пода
ток на додану вартість у розм
ірі 51.967,70 грн. У тому числі 17.322,57 грн
. штрафні (фінансові) санкції.

Визнання недійсним податк
ового повідомлення-рішення №
/0/17991 від 08.06.2007р. було предметом
судового позову.
Колегія суддів, проаналізу
вавши на підставі фактичних
обставин справи застосуванн
я судом першої інстанції нор
м матеріального та процесуал
ьного права при винесенні ос
карженої постанови, знаходит
ь апеляційну скаргу такою, що
не підлягає задоволенню.
У відповідності з п. 2 Порядк
у заповнення податкової накл
адної, затвердженого наказом
Державної податкової адміні
страції України від 30 травня
1997 р. N 165, податкову накладну скл
адає особа, яка зареєстрован
а як платник податку в податк
овому органі і якій присвоєн
о індивідуальний податковий
номер платника податку на до
дану вартість.
Оригінал податкової накла
дної надається покупцю товар
ів (послуг) на його вимогу.
Зазначений документ збері
гається покупцем разом із ро
зрахунковими, платіжними док
ументами з придбання товарів
(послуг) у порядку і протягом
терміну, визначеного для збе
рігання облікових податкови
х документів та зобов'язань і
з сплати податків.
Податкова накладна дає пра
во покупцю, зареєстрованому
як платник податку, на включе
ння до податкового кредиту в
итрат по сплаті податку на до
дану вартість.
Аналогічні приписи містят
ь пп. пп. 7.2.4, 7.2.6 Закону (168/97-ВР) пра
во на нарахування податку та
складання податкових наклад
них надається виключно особа
м, зареєстрованим як платник
и податку у порядку, передбач
еному статтею 9 цього Закону.

Податкова накладна видаєт
ься платником податку, який п
оставляє товари (послуги), на в
имогу їх отримувача, та є підс
тавою для нарахування податк
ового кредиту.
Згідно з п. 5 Порядку заповне
ння податкової накладної, за
твердженого наказом Державн
ої податкової адміністрації
України від 30 травня 1997 р. N 165, под
аткова накладна вважається н
едійсною у разі її заповненн
я іншою особою, ніж вказаною у
пункті 2 даного Порядку тоб
то, складає особа, яка не зареє
стрована як платник податку
в податковому органі.
Застосовано до спірного ви
падку, що встановлено судом п
ершої інстанції та не спрост
овано фахівцями контролюючо
го органу в загальному поряд
ку, Позивач є добросовісним п
латником податків (зборів). Ві
дсутності будь-яких податков
их накладних актом перевірки
не встановлено. З огляду на ін
дивідуальність відповідаль
ності особою, відповідальною
за утримання та сплату (перер
ахування) податку до бюджету
є ТОВ «Газтрейд ЛТД».
Порушення або неправильно
го застосування норм матеріа
льного чи процесуального пра
ва не вбачається. В межах апел
яційної скарги підстави для
скасування або зміни постано
ви місцевого господарського
суду відсутні.
Керуючись ст. 195, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 2
00 Кодексу адміністративного
судочинства України, Дніпро
петровський апеляційний адм
іністративний суд, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Спеці
алізованої Державної податк
ової інспекції по роботі з ве
ликими платниками податків у
м. Дніпропетровську залишит
и без задоволення.
Постанову господарського
суду Дніпропетровської обла
сті від 10.01.2008р. у справі № А27/484-07
без змін.

Ухвала суду апеляційної ін
станції за наслідками перегл
яду набирає законної сили з м
оменту проголошення.
Касаційна скарга на судові
рішення подається протягом
одного місяця після набрання
законної сили судовим рішен
ням суду апеляційної інстанц
ії, крім випадків, передбачен
их цим Кодексом, а в разі склад
ення постанови в повному обс
язі відповідно до статті 160 ць
ого Кодексу - з дня складення п
останови в повному обсязі.
Ухвалу складено у повному о
бсязі 11.12.2008р.

Суддя
О.В.Юхименко

Суддя
А.О.Коршун

Суддя
Я.В.Семененко