Справа № 22-а-1000/08
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2008-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

по 1-й інстанції: Пушкарчук В.П.
Справа № 22-а-1000/08
міськрайонний суд Волинської області
ряд.ст.зв. № 45
№
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

07 квітня 2008 року
м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду

в складі:

головуючого-судді
Олендера І.Я.,

суддів
Заверухи О.Б ., Шавеля Р.М.

при секретарі Соколовській А.С.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу
Луцького міськрайонного суду Волинської області про залишення позовної заяви
без руху від 07 серпня 2007 року по справі № 2-а-462/07 за позовом ОСОБА_1до
Апеляційного суду Львівської області про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

07 серпня 2007 року Луцьким міськрайонним судом
Волинської області прийнято ухвалу по
справі № 2-а-462/07 за позовом ОСОБА_1до Апеляційного суду Львівської області
про відшкодування моральної шкоди, якою його позовну заяву від 25.06.2007 року
було залишено буз руху та надано термін для усунення недоліків такої та оплату
її судовим збором.

Вказану ухвалу суду в апеляційному порядку
оскаржив позивач, який в поданій апеляційній скарзі покликається на те, що
оскаржувана ухвала суду першої інстанції винесена з порушенням процесуального
права, в зв'язку з чим просить ухвалу скасувати, звільнити його від сплати
судових витрат або відстрочити сплату таких.

Як на доводи в своїй апеляційній скарзі
позивач покликається на те, що судом першої інстанції при винесені ухвали про
залишення позовної заяви без руху неправильно застосовано вимоги ст.ст.106,108
КАС України.

Сторони
в судове засідання не явились, хоча належним чином були повідомлені про час,
місце та дату апеляційного розгляду, тому на підставі ч.4 ст.196 КАС України
апеляційний розгляд проведено у їх відсутності.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи, судова колегія вважає, що
апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції
- без змін.

Колегія
суддів вважає, що судом першої інстанції правильно встановлено, що позивач
подав для розгляду до суду позов в порядку адміністративного судочинства, при
цьому всупереч ст.106 КАС України не виконав вимог які ставляться до позовної
заяви.

Зокрема
ним не конкретизовано зміст позовних вимог, і не викладено обставин якими він
обґрунтовує свої вимоги, зокрема в частині відшкодування моральної шкоди. Не
сплачено судовий збір, оскільки доказів що свідчили про скрутний матеріальний
стан позивачем не подано.

Суд
першої інстанції залишаючи подану позовну заяву без руху правильно вказав, що
позивачем чітко не зазначено в порядку якого саме судочинства підлягає розгляду
його позов, а також не надав доказів, що свідчили про те, що він має пільги по
сплаті судового збору відповідно до вимог Декрету Кабінету Міністрів України
“Про державне мито”, як і доказів, які свідчили про його скрутний матеріальний
стан.

Відповідно
до ч.1 ст.108 КАС України позовну заяву подану без додержання вимог
встановлених ст.106 КАС України, суд залишає без руху та надає час для усунення
недоліків.

З
огляду на встановлені обставини колегія суддів вважає, що суд першої інстанції
дійшов до правильного висновку, що подана позовна заява підлягає залишенню без
руху, підставно надав позивачу достатній строк для виправлення недоліків.

Ухвала
суду ґрунтується на повно, об'єктивно і всебічно з'ясованих обставинах, відповідає
вимогам ст.ст.106,108 КАС України, доводи апеляційної скарги її не
спростовують, тому підстав для скасування ухвали суду першої інстанції не має.

Керуючись ст.ст.
195, 196, 199, 200, 205, 206 КАС
України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення, а
ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області про залишення позовної
заяви без руху від 07 серпня 2007 року по справі № 2-а-462/07 за позовом
ОСОБА_1до Апеляційного суду Львівської області про відшкодування моральної
шкоди - без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення
та може бути оскаржена безпосередньо до касаційної інстанції протягом одного місяця
з дня проголошення.

Головуючий
суддя : І.Я.Олендер

Судді:
О.Б.Заверуха

Р.М.Шавель