Справа № 22-а-8320/08
Суддя: Міронова Г.М.
Дата ухвалення: 2008-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя-доповідач - Міронова Г.М.
Головуючий у 1 інстанції - Мясоєдова С.С.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

17 вересня 2008 року справа
№ 22-а-8320/08

зал судового засідання № 2 у
приміщенні суду за адресою: м. Донецьк,
бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Міронової Г.М.

суддів: Горбенко К.П., Яманко В.Г.

при секретарі

Білоус К.І.

розглянувши у відкритому
апеляційну скаргу

судовому засіданні Управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської
області

на постанову

Луганського окружного адміністративного суду

від

21 травня 2008 року

у адміністративній справі

№ 2-а-7798/08

за позовом

ОСОБА_1

До

Управління Пенсійного фонду України в Перевальському
районі Луганської області Головного управління Державного казначейства
України в Луганській області

Про

визнання незаконними дій, підвищення пенсій дитині
війни, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

У
квітні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного
фонду України в Перевальському районі Луганської області щодо перерахування
йому пенсії, з її підвищенням як дитині
війни на 30 % мінімальної пенсії за віком, посилаючись на те, що він,
відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» належить
до соціальної групи «діти війни», так як народився у 1935 році, і на 02.09.1945
рік, на час закінчення Другої світової війни, йому не виповнилося 18 років.

Згідно
ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» дітям війни пенсія
підвищується на 30% мінімального розміру пенсії за віком. Вказана норма
вступила в дію з 01.01.2006 року. Однак, на теперішній час ОСОБА_1 отримує
доплату лише 20 грн. 30 коп., що не відповідає розміру, встановленому законом,
тому повинен був отримувати
суму у розмірі 123 грн.02 коп., а з 01.10.2007 року
124, 53 грн. щомісячно.

Постановою
Луганського окружного адміністративного суду від 21 травня 2008 року позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Перевальському
районі Луганської області було задоволено частково, на підставі того, що ст. 77
Закону України «Про Державний бюджет України на 2006 рік» дія ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей війни» зупинено. В решті позовних вимог
відмовлено.

Більш
того, ст. 111 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» також
призупинено дія ст. 6 зазначеного Закону, тому підстав визнавати, що відповідач
діяв незаконно, немає.

Однак, виходячи з того, що 09 липня 2007 року Конституційний суд України
прийняв рішення у справі про соціальні гарантії громадян та відповідно до ст.
152 Конституції України закони, інші
правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають
чинність з дня ухвалення Конституційним судом України рішення про їх
неконституційність.

Таким
чином, з 09 липня 2007 року норма ст. 6 Закону України «Про соціальний статус
дітей війни» про підвищення пенсії дітям війни на 30% підлягає виконанню.

Не
погодившись з таким рішенням, Управління подало апеляційну скаргу, в якій
просить постанову суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні
позову відмовити в повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування
судом норм матеріального права на підставі того, що законодавством України не
прийнято жодного нормативного акту, який би встановлював мінімальний розмір
пенсії за віком для розрахунку доплат.

Позивач
в судовому засіданні заперечував проти задоволення апеляційної скарги, інші
сторони не прибули в судове засідання, про дату і час слухання справи були
сповіщені належним чином.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення позивача, перевіривши
матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає
апеляційну скаргу необґрунтованою, а судове рішення таким, що підлягає
залишенню без змін, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та
органи місцевого самоврядування, їх посадові
особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно
до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в редакції яка
діяла на момент звернення позивача, дітям війни пенсії або щомісячне довічне
грошове утримання чи державна соціальна допомога,
що виплачується замість
пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Законом
України «Про державний бюджет України на 2007 року» від 19.12.2006 року, який
набрав чинності з 01.01.2007 року, ст. 111 було встановлено, що у 2007 році
підвищення до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної
соціальної допомоги, яка
виплачується замість пенсії,
відповідно до статті 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей
війни» виплачується особам, які є
інвалідами (крім тих, на яких
поширюється дія Закону України «Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту»), у розмірі 50 відсотків від розміру надбавки,
встановленої для учасників війни.

Рішенням
Конституційного Суду України № 6-рп від 09.07.2007 року положення ст. 111
Закону України «Про державний бюджет України на 2007 року» визнано
неконституційним.

На
час розгляду цієї справи судом розмір мінімальної пенсії за віком визначений
лише ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне
страхування» і згідно цієї норми мінімальна пенсія за віком дорівнює
прожитковому мінімуму встановленого для осіб що втратили працездатність.

Відповідно до ст. 2 ч. 1 Закону України «Про прожитковий мінімум» від 15
липня 1999 року, прожитковий мінімум застосовується для встановлення розмірів
мінімальної заробітної плати та мінімальної пенсії за віком.

Статтею 62 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» від 19
грудня 2006 року, був затверджений прожитковий мінімум на одну особу, яка
втратила працездатність з 1 січня - 380 гривень, з 1 квітня - 387 гривень, з 1
жовтня - 395 гривень.

Зазначена стаття була змінена Законом України від 15 березня 2007 року «Про
Державний бюджет України на 2007 рік» та існує в новій редакції з 28 березня
2007 року, якою прожитковий мінімум для особи, яка втратила працездатність,
визначений з 1 січня - 380 гривень, з 1 квітня - 406 гривень, з 1 жовтня - 411
гривень. При цьому, зазначена стаття доповнена абзацом, яким передбачено
встановити, що для визначення мінімального розміру пенсії за віком відповідно
до абзацу першого частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» з 1 квітня та з 1 жовтня 2007 року
застосовується прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність,
визначений абзацом п'ятим частини першої цієї статті, збільшений на 1 відсоток,
що складає відповідно 410 грн. 06 коп.; 415 грн. 11 коп.

Отже, колегія суддів вважає, що дії Управління щодо відмови позивачу у
перерахунку підвищення до пенсії є неправомірними, оскільки вони не
відповідають вимогам Закону України «Про соціальний захист дітей війни», згідно
якого ОСОБА_1 має право на щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком : з 09.07.2007 року в розмірі 123,02 грн., а з
01.10.2007 року 124,53 грн.

Таким чином, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правильно
встановлені обставини справи та прийнято
постанову з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись
статтями 184, 195, 196, 198, 200, 205, 207, 211, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області на постанову Луганського
окружного адміністративного суду від 21 травня 2008
року у справі № 2-а-7798/08 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Перевальському районі
Луганської області, Головного управління Державного казначейства України
в Луганській області про визнання
незаконними дій, підвищення пенсій дитині війни, стягнення матеріальної та
моральної шкоди - залишити без задоволення, а постанову суду - без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної
сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання
законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Г.М.Міронова

Судді: К.П.Горбенко

В.Г.Яманко