Справа № 22-а-7647/08
Суддя: Заверуха О.Б.
Дата ухвалення: 2008-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
1-ї інст. Личко Г.К. Рядок
статзвіту № 49
районний суд Закарпатської області, № 2-а-39/06
Справа № 22-а-7647/08
Доповідач: Заверуха О.Б.
У Х В А Л А

судового засідання

16
вересня 2008 року м.
Львів

Колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Заверухи О.Б.,

суддів: Олендера І.Я., Онишкевича Т.В.,

при секретарі Бацик О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Головного управління
Пенсійного фонду України в Закарпатській області про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови Свалявського районного суду Закарпатської області
від 15 червня 2006 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УМВС
України в Закарпатській області про перерахунок пенсії за вислугу років
військової служби, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Свалявського
районного суду Закарпатської області від 15 червня 2006 року частково
задоволено позов ОСОБА_1 до УМВС України в Закарпатській області про
перерахунок пенсії за вислугу років військової служби.

Не погодившись з цією
постановою, Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області
подало апеляційну скаргу на вказану постанову, а також клопотання про
поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин з
яких було пропущено строк на апеляційне оскарження покликається на те, що копію
оскаржуваної постанови ними було отримано лише 14.01.2008 року, в розгляді
справи по суті участі не брали, просить визнати поважною причину пропуску
строку та поновити його.

Сторони в судове засідання для розгляду
заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження не з»явилися, про дату,
час і місце апеляційного розгляду були повідомлені належним чином, а тому,
колегія суддів, у відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України, вважає за можливе
розглядати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження у їх
відсутності.

Заслухавши доповідь судді Львівського
апеляційного адміністративного суду, дослідивши матеріали справи та обговоривши
доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів
вважає, що у її задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з
дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що
оскаржувана постанова була прийнята та проголошена 15 червня 2006 року у
відсутності представника Головного управління Пенсійного фонду України в
Закарпатській області (а.с. 30). Апеляційна скарга разом з клопотанням про
поновлення строку подана через суд першої інстанції 18 січня 2008 року. В той
же час, з матеріалів справи також вбачається, що 15 березня 2007 року судом
першої інстанції було постановлено ухвалу про встановлення способу виконання
оскаржуваної постанови (а.с. 42). 5 вересня 2007 року (а.с. 44-45) Головне
управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області подає заяву в
порядку ст. 263 КАС України про відстрочення виконання цієї постанови та
апеляційну скаргу на ухвалу цього ж суду від 27.07.2007 року про заміну сторони у виконавчому провадженні (а.с.
72-73). 10 вересня 2007 року Свалявський районний суд Закарпатської області
постановляє ухвалу про відмову в задоволенні заяви Головного управління
Пенсійного фонду України в Закарпатській області про відстрочку виконання
постанови від 15 червня 2006 року (а.с. 141).

У відповідності до ч.1 ст. 102 КАС
України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Частиною 6 ст. 186 КАС України встановлено,
що заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після
закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо
суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку.

Із врахуванням викладеного,
колегія суддів приходить до висновку про те, що у задоволенні заяви Головного
управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про поновлення
строку на апеляційне оскарження постанови Свалявського районного суду
Закарпатської області слід відмовити, оскільки колегією суддів встановлено, що
будучи обізнаним із фактом наявності такої постанови та її змістом задовго до
18 січня 2008 року, заявник не скористався у встановлений процесуальним законом
строк подати апеляційну скаргу на оскаржувану постанову.

Керуючись ст.ст. 102, 186, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області
про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Свалявського районного
суду Закарпатської області від 15 червня 2006 року по адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Закарпатській області про перерахунок
пенсії за вислугу років військової служби.

Апеляційну скаргу Головного
управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на постанову
Свалявського районного суду Закарпатської області від 15 червня 2006 року по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Закарпатській
області про перерахунок пенсії за вислугу років військової служби - залишити
без розгляду.

Ухвала апеляційного суду
набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному
порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду
касаційної інстанції протягом одного місяця з дня набрання ухвалою законної
сили.

Головуючий: О.Б.
Заверуха

Судді: І.Я.
Олендер

Т.В.
Онишкевич