Справа № 22а-2579/08
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2008-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А Іменем України

10.09.2008 р.

Справа №22а-2579/08×

Київський апеляційний адміністративний суд у складі
колегії суддів:

головуючого: Бєлової
Л.В.

суддів: Василенко
Я.М.

Дурицької О.М.

при секретарі: Джуринській
Н.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Києві справу за апеляційною скаргою
відповідача - Генеральної прокуратури України на постанову Печерського
районного суду м. Києва від 05 червня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1до
Генеральної прокуратури України про визнання протиправними дій ,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2006 року позивач -
ОСОБА_1звернулась до суду з позовом до Генеральної прокуратури
України про визнання протиправними дій.

Постановою Печерського районного
суду м. Києва від 05 червня 2007 року задоволено в повному обсязі позов
ОСОБА_1до Генеральної прокуратури України про визнання протиправними дій:

- визнано бездіяльність
Генеральної прокуратури України щодо не проведення перевірки заяви ОСОБА_1в
порядку статті 97 КПК України - незаконною;

- зобов'язано Генеральну
прокуратуру України перевірити заяву ОСОБА_1та надати результати перевірки
заяви у відповідності до вимог статті 97 КПК України.

Не погоджуючись із вказаною
постановою суду першої інстанції, відповідачем було подано заяву про апеляційне
оскарження та апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Печерського
районного суду м. Києва від 05.06.2007 року та ухвалити нове рішення про
відмову ОСОБА_1в позові, мотивуючи свої вимоги тим, що дана постанова суду є
незаконною у зв'язку із неправильним застосуванням норм матеріального та
процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача,
доводи з'явившихся учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга позивача
не підлягає задоволенню, постанова суду
першої інстанції - залишенню без змін, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 198 КАС
України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої
інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову суду - без змін.

Задовольняючи позов в повному
обсязі, суд першої інстанції прийшов до висновку про визнання бездіяльністю дій
з приводу направлення відповіді позивачу у формі листа з повідомленням про
відсутність підстав для розгляду її звернення про порушення кримінальної
справи.

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду погоджується з таким висновком суду першої
інстанції, виходячи з наступного.

Так, з матеріалів справи
вбачається наступне.

10.11.2006 року позивачем -
ОСОБА_1направлено на адресу Генеральної прокуратури України заяву з проханням
витребувати з Солом'янського районного суду м. Києва справу за позовом
ОСОБА_1доОСОБА_2., провести перевірку в порядку статті 97 КПК України, порушити
стосовно суддів, які винесли завідомо неправосудну ухвалу від 04.10.2006 року
кримінальну справу (а.с. 13).

У відповідь на зазначену заяву,
позивач отримала відповідь з Генеральної прокуратури України за підписом
О.Кучер, якою відмовлено у порушенні кримінальної справи у зв'язку з
недостатністю даних, які вказували б на наявність ознак злочину (а.с. 5
зворотня сторона).

Відповідно до статті 97 КПК України прокурор, слідчий, орган
дізнання або суддя зобов'язані приймати заяви і
повідомлення про вчинені
або підготовлювані злочини, в
тому числі і в справах, які не підлягають їх віданню.

По заяві
або повідомленню про злочин прокурор, слідчий, орган дізнання або
суддя зобов'язані не
пізніше триденного строку прийняти одне з таких рішень:

1) порушити кримінальну
справу;

2) відмовити в
порушенні кримінальної справи;

3) направити заяву або
повідомлення за належністю.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідачем постанова про відмову у порушенні кримінальної справи, відповідно
до законодавства, не приймалась.

Колегія суддів апеляційної
інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції з приводу того, що
позиція відповідача щодо відсутності підстав для порушення кримінальної справи
може бути оформлена у вигляді листа-відповіді не базується на вимогах чинного
законодавства.

Таким чином, проаналізувавши чинне
законодавство, колегія суддів апеляційного суду прийшла до висновку з приводу
того, що заява позивача - ОСОБА_1не була розглянута Генеральною прокуратурою
України у відповідності до норм чинного законодавства, а тому вбачаються
підстави для визнання бездіяльності Генеральної прокуратури України з приводу
неприйняття належного рішення, відповідно до чинного законодавства України, яке
регулює дані відносини.

Відповідно 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову
або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи та увалив судове рішення з додержанням
норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи викладене, колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду приходить до висновку, що постанова суду
першої інстанції ухвалена з дотриманням норм матеріального та процесуального
права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої
інстанції, тому підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 198,
200, 205, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну
скаргу - відповідача
- Генеральної прокуратури України на постанову Печерського районного суду м.
Києва від 05 червня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1до Генеральної
прокуратури України про визнання протиправними дій - залишити без задоволення.

Постанову Печерського районного
суду м. Києва від 05 червня 2007 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та
може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя

Судді