Справа № 2-а-180/07
Суддя: Філатова Л.Б.
Дата ухвалення: 2007-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-180/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 серпня 2007 року
Новозаводський районний суд М. Чернігова у складі: головуючого -судді Філатової
Л.Б., при секретарі - Бабіч О.М. , з участю позивача ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій
незаконними і стягнення підйомної допомоги,

встановив:

ОСОБА_1. звернувся з позовом до військової частини
НОМЕР_1 про визнання дій щодо невиплати підйомної допомоги незаконними і
стягнення 1843 гривні 38 копійок. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10.04.2005 року наказом № 74 командира в/ч НОМЕР_2 на підставі наказу Міністра оборони України № 191 від
06.04.2005 року його було переведено для подальшого проходження служби у
військову частину НОМЕР_1 з призначенням на посаду. Вказує, що командування в/ч НОМЕР_1 не виконало наказу Міністра оборони № 370 від 22.10.2001
року щодо виплати підйомної допомоги і відмовило в її виплаті. Зазначає, що розмір належних до виплати коштів - 1843
гривні 38 копійок.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вимоги позову підтримав в
повному обсягу, просив його задовільнити
і виклав пояснення зазначені в позовній заяві. Крім того, позивач на підставі ст. 102 КАС України просив поновити строк
звернення до суду з даним адміністративним позовом, визнавши причини його пропуску - перебування
за межами України з 20.04.2005 року по 29.12.2005 року та намагання вирішити
спір позасудовим шляхом - поважними

Представник відповідача - військової частини НОМЕР_1 - до
суду не з»явився, направив письмові
заперечення на позовну заяву і просив розглядати справу в його
відсутності, а отже суд вважає за
можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача. В
запереченнях проти позову в/ч НОМЕР_1 посилається на те, що ОСОБА_1.
пропустив річний строк для звернення до адміністративного суду, ним невірно визначено розмір підйомної
допомоги, військову службу у відповідача
позивач не проходив, за період з 20.04.
по 29.12.2005 року позивач до виконання обов»язків на території України не
приступав, вимоги Інструкції про порядок
виплати військовослужбовцям Збройних Сил України підйомної допомоги, затвердженої наказом Міністра оборони України
від 22.10.2001 року № 370 в даному випадку не застосовуються.

Вислухавши позивача,
дослідивши письмові заперечення відповідача та матеріали справи: припис
(а.с. 4), витяг з наказу командира
військової частини НОМЕР_2 від 09.04.2005 року за № 74 (а.с. 5), довідку в/ч НОМЕР_2 від 04.04.2007 року (а.с.
6), витяг з наказу командира в/ч НОМЕР_2
від 03.01.2006 року № 1 (а.с. 7), лист
в/ч 0284 від 17.05.2007 року № 700 (а.с. 8),
витяги з наказів № 346 від 29.12.2005 року і № 11 від 20.04.2005 року
командира в/ч НОМЕР_4 (а.с. 13, 14),
заяву ОСОБА_1. (а.с. 15), лист
заступника командира багатонаціональної дивізії «Центр-Південь» - командир
українського контингенту ОСОБА_2 № 40 від 17.08.2005 року, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, а строк звернення до суду - поновленню. При
цьому суд виходить з наступного:

Наказом командира військової частини НОМЕР_2 від
09.04.2005 року № 74 ОСОБА_1. з 10.04.2005 року був виключений із списків
особового складу військової частини НОМЕР_2,
з речового забезпечення при військовій частині НОМЕР_3 та грошового
забезпечення

при військовій частині НОМЕР_2, як такий,
що вибув для подальшого проходження служби у військову частину НОМЕР_1
місто Львів (а.с. 4, 5).

Наказом командира військової частини НОМЕР_4 від
20.04.2005 року № 11 ОСОБА_1. був зарахований на всі види забезпечення до
військової частини НОМЕР_4 і призначений до складу українського контингенту
штабу багатонаціональної дивізії «Південь-Центр» у республіці Ірак (а.с. 14).

Наказом командира військової частини НОМЕР_4 від
29.12.2005 року № 346 ОСОБА_1. справи та посаду здав, з 01.01.2006 року виключений із списків штабу
Українського контингенту штабу багатонаціональної дивізії та всіх видів
забезпечення (а.с. 13).

Наказом командира військової частини НОМЕР_2 від
03.01.2006 року № 1 ОСОБА_1. зарахований з 02.01.2006 року на речове
забезпечення при військовій частині НОМЕР_3 та на фінансове забезпечення при
військовій частині НОМЕР_2 (а.с. 7).

Відповідно до п.1 Інструкції про порядок виплати
військовослужбовцям Збройних Сил України підйомної допомоги, затвердженої наказом Міністра оборони України
від 22.10.2001 року, ОСОБА_1. в зв»язку
з переведенням з військової частини НОМЕР_2 для подальшого проходження служби у
військову частину НОМЕР_1 з призначенням на посаду, відповідно до наказу № 74 від 09.04.2005 року
(а.с. 3, 4) мав право на отримання підйомної допомоги в розмірі відповідно до
п.2 Інструкції- 1843 гривні 38 копійок (а.с. 6).

При вирішенні даного спору, суд враховує,
що ОСОБА_1. наказом командира військової частини НОМЕР_4 від 20.04.2005
року № 11 був зарахований на всі види забезпечення до військової частини
НОМЕР_4 (правонаступником якого є війська частина А0284, що підтверджується п.3 письмових заперечень
відповідача) і призначений до складу українського контингенту штабу
багатонаціональної дивізії «Південь-Центр» у республіці Ірак (а.с. 14).

Зважаючи на викладене,
письмові посилання відповідача на відсутність у позивача права на
отримання підйомної допомоги не можуть бути прийняті судом до уваги.

Крім того, суд
вважає за можливе на підставі ст. 102
КАС України поновити позивачу строк звернення до суду з даним адміністративним
позовом, визнавши причини його пропуску
- перебування за межами України з 20.04.2005 року по 29.12.2005 року та
намагання вирішити спір позасудовим шляхом (а.с. 8, 15) - поважними.

Виходячи із принципів розумності та справедливості, на підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 69-72, 94,
ч.2 ст. 99,
ч.2 ст. 100,
102, 158-163, 185 Кодексу адміністративного судочинства
України, Інструкції про порядок виплати
військовослужбовцям Збройних Сил України підйомної допомоги, затвердженої наказом Міністра оборони України
від 22.10.2001 року, Законом України від
02.03.2000 року «Про порядок направлення підрозділів Збройних Сил України до
інших держав» із наступними змінами та доповненнями, суд, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини
НОМЕР_1 про визнання дій незаконними і стягнення підйомної допомоги
задовільнити повністю, поновивши йому
строк для звернення до суду.

Визнати дії командування військової частини НОМЕР_1 щодо
невиплати ОСОБА_1 підйомної допомоги незаконними.

Стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1
1843 (одну тисячу
вісімсот сорок три)
гривні 38 копійок
підйомної допомоги.

постанова може бути оскаржена до адміністративного суду
апеляційної інстанції через Ново заводський районний суд М. Чернігова шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня складення
постанови у повному обсязі з наступною подачею апеляційної скарги протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.