Справа № 22-а-1850/08
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2008-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН
ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2008 року

м. Львів

Обрізко І.М.,
Онишкевича Т.В.,
Улицького В.З.

Колегія суддів Львівсь
кого апеляційного адміністр
ативного суду у складі:
головуючого

суддів:

за участю секретаря Не
міш О.П.
представника позивача О
решка І.А., представника відпо
відача Юркевича Ю.Д.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні апеляційн
у скаргу управління Пенсій
ного фонду України в місті Ко
ломия Івано-Франківської обл
асті на постанову господарсь
кого суду Івано-Франківської
області від 26 вересня 2007 року п
о адміністративній справі №
А-6/269/07 за позовом Комунального
підприємства по експлуатаці
ї житла до управління Пенсій
ного фонду України в місті Ко
ломия про скасування рішення
.,-
в с т а н о в и л а :

Комунальне підприємст
во по експлуатації житла зве
рнулось до господарського су
ду як адміністративного з по
зовом до управління Пенсійно
го фонду України в м. Коломия п
ро скасування рішення №320 від
25.07.2006 року про застосування фін
ансових санкцій та нарахуван
ня пені за несплату (неперера
хування) або несвоєчасну спл
ату страхувальниками страхо
вих внесків в розмірі 68455, 28 грн.
.
Вимоги мотивовано тим, що ст
ороною відповідача порушено
вимоги п. 9 ст. 20, ч. 12 ст. 106 Закону У
країни «Про загальнообовя
зкове державне пенсійне стра
хування».
Постановою господарсько
го суду Івано-Франківської о
бласті від 26 вересня 2007 рокуп
озов задоволено. Суд виходив
з того, що відповідач розраху
нок штрафу та пені зробив вих
одячи з дати зарахування кош
тів на рахунок Пенсійного фо
нду, а не з часу списання з рах
унку позивача.
Не погодившись із зазначен
им судовим рішенням управл
іння Пенсійного фонду Україн
и в м. Коломия Івано-Франківсь
кої областіподало апеляці
йну скаргу з якої із-за поруше
ння норм матеріального та пр
оцесуального права, невідпов
ідності висновків суду обста
винам справи, просить вище вк
азану постанову скасувати та
відмовити в задоволенні поз
ову.

Головуючий 1-ї інст. Феди
тник І.Д.

Рядок статзвіту №48
Турківський районний суд
Львівської обл..

Справа № 22-а-1850/08
Доповідач: Обрізко І.М.

(22-а-5538/07)

Покликання маються на т
е, що є помилковою позиція міс
цевого суду з приводу включе
ння відповідачем день сплати
платежу при нарахуванні пен
і, позаяк із розрахунку суми ш
трафних санкцій та нарахуван
ня пені вбачається, що відрах
ування кількості прострочен
их днів починається з наступ
ного календарного дня, що нас
тає за днем настання строку в
ідповідного платежу і закінч
ується днем фактичної оплати
боржником простроченого пла
тежу. Отже, судом здійснено не
правильне трактування вимог
ч. 12 ст. 106 Закону України «Про за
гальнообовязкове державн
е пенсійне страхування».
Судова колегія заслухавш
и доповідь судді-доповідача,
пояснення учасників розгляд
у, перевіривши матеріали спр
ави і обговоривши підстави а
пеляційної скарги, вважає за
необхідне її задоволити.
Відповідно до ст. 202 КАС Укр
аїни суд апеляційної інстанц
ії скасовує судове рішення т
а ухвалює нове, коли має місце
неповне зясування судом о
бставин, що мають значення дл
я справи, недоведеність таки
х обставин, невідповідність
висновків суду обставинам сп
рави та порушення норм матер
іального або процесуального
права, що призвело до неправи
льного вирішення справи чи п
итання.
Судом встановлено, підтвер
джено матеріалами справи, що
на підставі рішення №320 від 25
.07.2006 року за несвоєчасну сплат
у (несвоєчасне перерахування
) страхових внесків на загаль
нообов'язкове державне пенсі
йне страхування, за період з 25
.02.2004 по 21.06.2006 року, до Комунальног
о підприємства по експлуатац
ії житла управлінням Пенсі
йного фонду України в місті К
оломия застосовано фінанс
ові санкції в розмірі 58878 грн. 68к
оп. та нарахована пеня 9576 грн. 60 к
оп..
Відповідно до вимог ч. 12 ст. 106
Закону України «Про загально
обов'язкове державне пенсійн
е страхування», нарахування
пені, передбаченої частинами
дев'ятою і десятою цієї статт
і, починається з першого кале
ндарного дня, що настає за дне
м настання строку відповідно
го платежу, до дня його фактич
ної сплати страхувальником,
або з першого календарного д
ня, що настає за днем закінчен
ня строку перерахування (зар
ахування) відповідних сум, до
дня їх фактичного перерахув
ання (зарахування) банками та
організаціями, які здійснюю
ть виплату і доставку пенсій
.
Страхувальники зобов'язан
і сплачувати страхові внески
, нараховані за відповідний б
азовий звітний період, не піз
ніше ніж через 20 календарних д
нів із дня закінчення цього п
еріоду, відповідно до п.6 ст.20 ви
щевказаного Закону. Згідно п
.9 зазначеної статті, днем спла
ти страхових внесків вважаєт
ься, у разі перерахування сум
страхових внесків у безготі
вковій формі з банківського
рахунку страхувальника на ба
нківський рахунок органу
день списання установою банк
у, установою Державного казн
ачейства України суми платеж
у з банківського (спеціально
го реєстраційного) рахунку с
трахувальника незалежно від
часу її зарахування на банкі
вський рахунок органу Пенсій
ного фонду.
Провівши аналіз вказаних п
равових норм та з огляду на ч.
1 ст. 255 ЦК України, є правильною
позиція сторони відповідача
, що день фактичної сплати пла
тником простроченого боргу т
еж включається до розрахунку
при застосуванні штрафних с
анкцій та нарахування пені.

Правильність нарахування
штрафних санкцій підтверджу
ється наявними матеріалами с
прави.
Мотивація місцевого суду, щ
о відповідач розрахунок шт
рафу та пені зробив виходячи
з дати зарахування коштів на
рахунок Пенсійного фонду, а н
е з часу списання з рахунку по
зивача, не є аргументом для за
доволення позовних вимог, по
заяк з матеріалів справи вба
чається, що дата зарахування
коштів на рахунок Пенсійног
о фонду і час списання таких з
рахунку позивача, мало місце
в один день.
Таким чином, судова колегія
вважає, що доводи апеляційно
ї скарги являються суттєвими
і складають підстави для вис
новку про неправильне застос
ування судом першої інстанці
ї норм матеріального та проц
есуального права, які призве
ли до неправильного вирішенн
я справи, а також має місце нев
ідповідність висновків суду
обставинам справи.
Керуючись статтями 195, 196, 198, 202, 20
5, 207 Кодексу адміністративног
о судочинства України, колег
ія суддів ,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу упр
авління Пенсійного фонду Укр
аїни в місті Коломия Івано-Фр
анківської областізадово
лити.
Постанову господарськог
о суду Івано-Франківської об
ласті від 26 вересня 2007 рокуск
асувати.
Прийняти нову постанову, як
ою відмовити в задоволенні п
озову Комунального підпри
ємства по експлуатації житла
до управління Пенсійного фо
нду України в місті Коломия п
ро скасування рішення №320 від
25.07.2006 року про застосування фін
ансових санкцій та нарахуван
ня пені.
Постанова апеляційного су
ду набирає законної сили з мо
менту її проголошення, однак
може бути оскаржена шляхом п
одачі касаційної скарги прот
ягом одного місяця після наб
рання нею законноїсили без
посередньо до суду касаційно
ї інстанції.

Обрізко І.М.

Онишк
евич Т.В.

Улицький В.З.

Головуючий суддя:

судді колегії:

Повний текст постанови
виготовлено
та підписано 18.09.2008 року.