Справа № 22а-2763/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-2763/08 Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 48 інстанції - Олефіренко Н.А.
справа №2а-508-2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
липня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді
- Стежко В.А.

суддів -
Нагорної Л.М., Семененка Я.В.,

при
секретарі - Піцик Р.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської
ради на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 10 вересня 2007 року у справі №2а-508/07 за позовом ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської
ради про стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги, -

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі Управління праці та соціального захисту населення
Павлоградської міської ради просить скасувати постанову Павлоградського
міськрайонного суду від 10.09.2007 року, якою позовні вимоги позивача
задоволені частково, стягнуто з Управління праці та соціального захисту
населення Павлоградської міської ради на користь ОСОБА_1 суму недоплаченої
одноразової грошової допомоги у розмірі 1 900грн.

Апелянт
зазначає, що рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 р. N 6-рп/2007
зупинення дії ч. 5 ст. 15 на 2007 рік, передбачене п.13 ст. 71 Закону України
від 19.12.2006 р. N 489-V, та положення про розмір щорічної разової допомоги
відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту», встановлені ст. 29 Закону України від 19.12.2006 р. N
489-V, визнані такими, що не відповідають Конституції України (є
неконституційними) та втратили чинність з 09.07.2007 року. Оскільки позивач
допомогу до 05 травня отримала до прийняття вказаного рішення у розмірі, який
діяв на момент виплати, то підстави для виплати допомоги у більшому розмірі
відсутні.

Перевіривши
законність та обґрунтованість постанови суду, дослідивши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції, ОСОБА_1
має статус дружини померлого інваліда війни, що підтверджується довідкою
Павлоградського міського управління праці та соціального захисту населення,
копія якої міститься в матеріалах справи (а.с. 5), та користується пільгами,
встановленими Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту» від 22.10.1993
року.

У відповідності до ч. 5 ст. 15 Закону України
«Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» ОСОБА_1 має право на отримання щорічної
разової грошової допомоги до 5 травня як дружина померлого інваліда війни у
розмірі трьох мінімальних пенсій за віком.

У 2007 році відповідач виплатив ОСОБА_1
допомогу у розмірі, передбаченому Законом України «Про державний бюджет на 2007
рік» - 150грн.

Згідно з Рішенням Конституційного Суду України
від 09.07.2007 р. N 6-рп/2007 зупинення дії ч. ст. 15 на 2007 рік, передбачене
п. 13 ст. 71, та положення розміру щорічної разової допомоги відповідно до
Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»,
встановлені ст. 29 Закону України від 19.12.2006 р. N 489-V, визнані такими, що
не відповідають Конституції України (є неконституційними) та втратили чинність
з 09.07.2007 року.

Відповідно до ст. 171 Закону
України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» особи,
які не отримали разової грошової допомоги до 5 травня, мають право звернутися
за нею та отримати її до 30 вересня відповідного року, в якому здійснюється
виплата допомоги.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 у 2007 році отримала
щорічну одноразову грошову допомогу до Дня Перемоги в розмірі 150грн. та після
рішення Конституційного Суду України звернулась до суду про стягнення
недоотриманих сум до 30 вересня 2007 року, суд першої інстанції обґрунтовано
стягнув на користь позивача недоплачену суму щорічної допомоги до 5 травня за
2007 рік в розмірі 1900грн.

З урахуванням наведеного, колегія суддів
вважає, що постанову суду слід залишити без змін, а апеляційну скаргу
Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради -
без задоволення.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління праці
та соціального захисту населення Павлоградської міської ради залишити без
задоволення.

Постанову
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 вересня
2007р. залишити без змін.

Ухвала
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України протягом одного місяця з дня
виготовлення її тексту у повному обсязі.

Головуючий

Судді