Справа № 22-а-1996/08
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2008-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 вересня
2008 року
місто Київ

Колегії суддів Київського
апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді - Бараненка І.І.,

суддів: Коваля М.П.,

Маслія
В.І.,

при секретарі судового засідання - Калініній Л.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду клопотання Київського міського військового
комісаріату про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткової постанови
Печерського районного суду міста Києва від 12 лютого 2007 року в
адміністративній справі №2-а-419/07 за
позовомОСОБА_1до Київського міського військового комісаріату про зобов'язання
провести перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Печерського районного суду міста Києва від 17 квітня 2006 року
позовні вимоги ОСОБА_1. задоволені частково.

Додатковою постановою Печерського районного суду міста Києва від 12 лютого
2007 року заяву ОСОБА_1. про ухвалення додаткової постанови задоволено і
прийнято додаткову постанову, якою зобов'язано Київський міський військовий
комісаріат проводити перерахунок підвищення пенсії на 150% встановленої мінімальної
пенсії за віком.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим рішенням відповідач подав
апеляційну скаргу та заяву з клопотанням
про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на порушення судом вимог
ст.167 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини справи, пояснення позивача та,
перевіривши доводи заявленого клопотання наявними в матеріалах справи
письмовими доказами, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку
на апеляційне оскарження додаткової постанови Печерського районного суду міста
Києва від 12 лютого 2007 року, задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, у клопотанні зазначено: «Постанова Печерського районного суду м. Києва
від 12 лютого 2007 року за позовомОСОБА_1до Київського міського військового
комісаріату про ухвалення додаткової постанови по справі №2-а-419/2006 надійшло
до комісаріату тільки 23 травня 2006 року за вх.№2683/2, що суперечить вимогам
ст.167 КАС України» (а.с.141).

Вказане клопотання є необґрунтованим, оскільки незрозуміло, як додаткова
постанова суду від 12 лютого 2007 року могла надійти відповідачу 23 травня 2006 року, тобто раніше, ніж було
прийняте судове рішення і чому цей факт, на думку автора клопотання, суперечить
вимогам ст.167 КАС України.

Крім цього, військкомат був повідомлений про місце та час розгляду питання,
з якого прийнято додаткову постанову, про що свідчить зворотне повідомлення
(а.с.127), проте його представник в судове засідання не з'явився.

Також, з а.с.139 вбачається, що копія додаткової постанови від 12.02.2007р.
відповідачу була направлена 12.02.2007р. Ксерокопію листа зі штампом вхідної
кореспонденції військкомату від 07.05.2007р. суд не бере до уваги, як доказ,
оскільки ксерокопія документа належним чином не завірена і будь-яких інших
документів про реєстрацію листа (копії сторінок документації вхідної
кореспонденції тощо) відповідач не надав.

Згідно з вимогами ч.3 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.5 ст.186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що апеляційну скаргу подано після закінчення строків на апеляційне
оскарження, встановлених ч.ч.3, 5 ст.186 КАС України.

Згідно ч.6 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків на апеляційне оскарження,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Беручи до уваги викладене, суд не визнає клопотання про поновлення
пропущеного процесуального строку обґрунтованим, а причину його пропуску -
поважною, у зв'язку з чим не знаходить можливим задовольнити вимогу заявника.

Керуючись ст.ст.102, 160, 165, 167, 186 КАС України, колегія суддів
Київського апеляційного адміністративного суду,

у х в а л и л а :

Клопотання Київського міського військового комісаріату про поновлення
строку на апеляційне оскарження додаткової постанови Печерського районного суду
міста Києва від 12 лютого 2007 року в адміністративній справі №2-а-419/07 залишити без задоволення,
а апеляційну скаргу - без розгляду.

Додані до апеляційної скарги письмові матеріали повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути
оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо
до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий
__________________
І.Бараненко

Судді:
__________________
М.Коваль

__________________
В.Маслій

ДАНУ УХВАЛУ
СКЛАДЕНО У ПОВНОМУ ОБСЯЗІ 8 ВЕРЕСНЯ 2008 РОКУ