Справа № 2-а-12122/08
Суддя: Сіваченко І.В.
Дата ухвалення: 2008-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

в 1 інстанції - Антонов Ю.А. Суддя-доповідач - Сіваченко І.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

04.11.2008 р. справа № 2-а-12122/08

Колегія суддів Донецького апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого

Сіваченка І.В.

суддів

Дяченко С.П.,
Нікуліна О.А.

при
секретарі

Крючковій К.М.

розглянувши
у відкритому

судовому
засіданні

апеляційну
скаргу

ОСОБА_1

на ухвалу

Станично-Луганського
районного суду Луганської області

від

23
вересня 2008 року

по справі

№
2-а-39/08

за позовом

ОСОБА_1

до

Управління
праці та соціального захисту населення Станично-Луганської
райдержадміністрації Луганської області

про

оскарження
дій, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1звернулася до суду з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення
Станично-Луганської райдержадміністрації Луганської області про перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку.

Ухвалою судді Станично-Луганського районного суду Луганської області
від 23.09.2008 року позовна заява ОСОБА_1
повернута позивачу з тих підстав, що позовна заява подана з порушенням правил
предметної підсудності.

Не погодившись з
вказаною ухвалою суду, позивач подала
апеляційну скаргу на це судове рішення, в якій просить скасувати ухвалу Станично-Луганського районного суду Луганської області
від 23.09.2008 р. і постановити нову ухвалу.

Особи, які
беруть участь в справі, до апеляційного суду не прибули.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу необґрунтованою, а
судове рішення таким, що підлягає залишенню без змін, з наступних підстав.

Позивач
звернулася до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту
населення Станично-Луганської райдержадміністрації Луганської області.

Згідно ч.2 ст. 1
Закону України від 09.04.1999 р. № 586-XIV "Про місцеві державні
адміністрації", відповідач є місцевим органом виконавчої влади і входить
до системи органів виконавчої влади.

Крім того,
відповідно до частини 3 статті 18 КАС України справи по оскарженню дій або
бездіяльності посадових або службових осіб місцевих органів виконавчої влади
розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом
або окружним адміністративним судом за вибором позивача.

Оскільки
Управління праці та соціального захисту населення Станично-Луганської
райдержадміністрації Луганської області є місцевим органом виконавчої влади,
позивач мав право відповідно до частини 3 статті 18 КАС України звернутися за
захистом порушених прав до місцевого загального суду, який виступає як
адміністративний.

Таким чином,
ухвала суду від 23.09.2008 року прийнята з порушенням процесуального
законодавства, що тягне за собою її скасування, а справу слід направити до суду
першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження в справі.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 195-196, п.3 ч.1 ст. 199, п.4 ч.1 ст. 202, п.3 ч.1
ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Станично-Луганського районного суду Луганської області від
23 вересня 2008 року у справі № 2-а-39/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення Станично-Луганської райдержадміністрації
Луганської області «про оскарження дій, зобов'язання вчинити певні дії» -
скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання
про відкриття провадження в справі.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення і відповідно до ч.2 ст. 211 КАС України
оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: