Справа № 22-а-2486/08
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2008-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2008 року
м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

судді-доповідача - Довгополова О.М.,

суддів: Любашевського В.П., Яворського І.О.

при секретарі: Петлеваній Н.

за участю осіб:

від позивача -
ОСОБА_1., ОСОБА_2.;

від відповідача -ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Львові справу

за апеляційною скаргою - Чаньківської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області

на постанову Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 24.10.2007 року у
справі № 2-а-54/07

за позовом ОСОБА_1

до Чаньківської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області

Суддя у І-й інст. - Маринчак О.М. Дунаєвецький районний
суд Хмельницької області Справа № 2-а-54/07 Суддя-доповідач - Довгополов О.М.

22-а-2486_08.doc Реєстр . .08

Справа № 22-а-2486/08 Рядок статзвіту № 79

про визнання протиправними рішень та ін., -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької
області від 24.10.2007 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1до Чаньківської
сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області: визнано неправомірним
рішення відповідача від 27.06.2007 року та від 26.03.2007 року, яким відмовлено
позивачу у передачі у власність (приватизації) відповідно жилого будинку та
земельної ділянки; зобов'язано відповідача передати у приватну власність
позивачу жилий будинок в АДРЕСА_1та земельну ділянку біля нього розміром 0,06
га; визнано неправомірним та скасовано рішення виконкому Чаньківської сільської
ради Дунаєвецького району Хмельницької області від 31.07.2007 року про
виселення з квартири сім»ї ОСОБА_1

Постанову оскаржив відповідач з підстав неправильного
застосування, зокрема, норм процесуального права, просить постанову скасувати
та закрити провадження у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, позивача та представників
сторін, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1. звернувся до суду з
позовом до Чаньківської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької
області, яким оспорював правомірність рішень відповідача щодо відмови у
передачі у приватну власність жилого будинку та земельної ділянки та визнання
дій сільського голови протиправними.

Суд першої інстанції задовольнив позов та визнав
неправомірним рішення відповідача, яким відмовлено позивачу у передачі у
власність (приватизації) відповідно жилого будинку та земельної ділянки;
зобов'язав відповідача передати у приватну власність позивачу жилий будинок та
земельну ділянку; визнав неправомірним та скасував рішення виконкому
Чаньківської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області про
виселення з квартири сім»ї ОСОБА_1

З такими висновками суду погодитися не можна з наступних
підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України справа
адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на
вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією
зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня
посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські
функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Давши оцінку матеріалам справи, суті позовних вимог,
колегія суддів дійшла висновку, що між сторонами існує спір про право на
зазначені жилий будинок та земельну ділянку, який належить вирішувати в порядку
цивільного судочинства.

Таким чином, провадження у даній справі підлягає
закриттю.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198 п. 4, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Чаньківської сільської ради
Дунаєвецького району Хмельницької області задовольнити, постанову Дунаєвецького районного суду
Хмельницької області від 24.10.2007 року - скасувати.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена протягом місяця шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.

Головуючий
О.М. Довгополов

Судді
В.П. Любашевський

І.О. Яворський