Справа № 22-а-915/08
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2008-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22 а -
Головуючий у першій інстанції Бойко М.Г.
25 вересня 2008 року Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду в
головуючого судді: Маслія В.І. ,
суддів: Бараненка І.І., Саприкіної
при секретарі: Овчинніковій Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Таращанського районного суду
Київськоi областi вiд 08 травня 2007 року у справi за його позовом до Управлiння працi та соцiального захисту
населення Таращанської районної державної адміністрації про стягнення
недооплаченої суми щорiчної допомоги на оздоровлення,-
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Управлiння працi та соцiального захисту
населення Таращанської районної державної адміністрації про стягнення
недооплаченої суми щорiчної допомоги на оздоровлення.
Постановою Таращанського районного суду Київськоi областi вiд 08 травня 2007
року позовні вимоги задоволені частково.
Поновлено строк звернення до суду .
Стягнуто з УПСЗН Таращанської РДА на
користь ОСОБА_1. 1560 грн., а також 78 грн. витрат на правову допомогу.
Стягнуто з УПСЗН Таращанської РДА на користь держави судовий збір в розмірі 15 грн. 60 коп.
Не погодившись з постановою суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати постанову суду та постановити нову, якою у задовольнити його
позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на те, що суд неповно дослідив
обставини справи, виніс рішнення яке не відповідає вимогам матеріального та
процесуального права.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи
апеляційної скарги колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав:
Як вбачається з матеріалів справи позивач звекрнувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача недоплаченої разової щорічної грошової допомоги.
Свої позовні вимоги ОСОБА_1. мотивує
тим, що він є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильської
АЕС, відноситься до другої категорії. Та відповідно до ЗУ „ Про статус
ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту” щорічно до 5
травня учасникам війни виплачується грошова допомога у розмірі п”яти
мінімальних заробітних плат”.
Відповідно до ст. 21 ч. 2 КАС України вимоги про відшкодування шкоди,
заподіяної рішенням, діями чи бездіяльністю суб”єкта владних повноважень, або
іншим порушенням прав, свобод чи інтересів суб”єктів публічно - правових
відносин, розглядається адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному
провадженні з вимогою вирішити публічно - правовий спір. Інакше вимоги про
відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського
судочинства.
Оскільки, в своїй позовній заяві, ОСОБА_1. просить стягнути з відповідача
невиплачені кошти не оскаржуючи його дії чи бездіяльність, колегія суддів
вважає, що дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства.
Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 203, 205, 206 КАС України колегія суддів,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково, постанову Таращанського районного суду Київськоi областi вiд 08 травня 2007 скасувати, а
провадження по справі закрити.
Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена протягом одного
місяця в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий
Судді