Справа № 22-а-11162/08
Суддя: Горбенко К.П.
Дата ухвалення: 2008-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя 1-ї інстан

Судд
я - доповідач Горбенко К.П.

У К Р А Ї Н А
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2008 року
м.
Донецьк
Донецький апеляційний адм
іністративний суд у складі к
олегії суддів:
головуючого судді Горбен
ко К.П.
суддів Міроно
вій Г.М.,
Шаптал
а Н.К.
при секретарі Білоу
с К.І.
за участю сторін: представн
иків позивача Онопрієнко Т.М
., Шамрай Л.В.
представ
ників відповідача Деркач Л.В
., Липовської А.С.

розглянувши апеляційну с
каргу
Державного підприємств
а “Шахта імені Максима Горьк
ого”, м. Донецьк

на постанову Донецького
окружного адміністративног
о суду

від
25 липня 2008 року

по справі
за позовом

до

№ 2 а - 12274/08
Державного підприємства “
Шахта імені Максима Горького
”, м. Донецьк
Управління Пенсійного фон
ду України в Куйбишевському
районі м. Донецька

про
Визнання недійсною вимог
и на суму 380696 грн. 48 коп.

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Донецького о
кружного адміністративного
суду від 25 липня 2008 року Держа
вному підприємству “Шахта ім
ені Максима Горького” відмов
лено у задоволені позову до У
правління Пенсійного фонду У
країни в Куйбишевському райо
ні м. Донецька про визнання не
дійсною вимоги на суму 380696 грн.
48 коп.
Позивач не погодився із пос
тановою суду першої інстанці
ї та подав апеляційну скаргу
, в якій просив зазначену пос
танову скасувати. Свої вимог
и мотивував тим, що судом пер
шої інстанції були порушені
норми матеріального права, а
саме не вірно застосовані п
оложення ст. 106 Закону України
“Про загальнообовязкове д
ержавне пенсійне страхуванн
я” № 1058 від 09.07.2003 року.
Колегія суддів, за
слухавши доповідь судді-допо
відача, перевіривши матеріал
и справи і обговоривши довод
и апеляційної скарги та нада
них заперечень, перевіривши
юридичну оцінку обставин спр
ави та повноту їх встановлен
ня, дослідивши правильність
застосування судом першої ін
станції норм матеріального т
а процесуального права, вваж
ає за необхідне в задоволенн
і апеляційної скарги відмови
ти з наступних підстав.
Відмовляючи в задово
лені позову суд першої інста
нції встановив, що Державне
підприємство “Шахта імені М
аксима Горького” є юридично
ю особою, страхувальником та
знаходиться на обліку у відп
овідача.
Як страхувальником, відпо
відно до п. 4 ч.2 ст. 17 Закону № 1058, по
зивачем до Управління надан
ий розрахунок суми страхових
внесків на загальнообовяз
кове державне пенсійне стра
хування, що підлягають сплат
і за грудень 2007 року. Зазначени
м розрахунком визначена сума
страхових внесків у розмірі
380696 грн. 48 коп.
4 лютого 2008 року Управлінням
була прийнята спірна вимога
про сплату боргу № Ю-770 у сумі 38069
6, 48 грн.
Наявність недоїмки позива
чем не заперечується та визн
ана в судовому засіданні.
Крім того, сторонами також
не заперечується та визнаєт
ься факт погашення Управлінн
ям сплачених позивачем внеск
ів в порядку календарної чер
говості виникнення сум недої
мки, пені та фінансових санкц
ій.
Дослідивши докази по справ
і, суд першої інстанції вірно
застосував положення п. 5 ст. 1
06Закону України “Про загальн
ообовязкове державне пенс
ійне страхування” № 1058 від 09.07.2003
рок, згідно з якими за рахун
ок сум, що надходять від стра
хувальника або від державної
виконавчої служби в рахунок
сплати недоїмки, погашаютьс
я суми недоїмки, пені та фінан
сових санкцій у порядку кале
ндарної черговості їх виникн
ення. У разі, коли страхувальн
ик має несплачену недоїмку, п
еню та фінансові санкції і зд
ійснює сплату поточних сум с
трахових внесків, ці суми зар
аховуються рахунок сплати не
доїмки, пені та фінансових са
нкцій.
Суд першої інстанції прав
ильно зазначив, що Управлінн
я не вийшло за рамки своїх пов
новажень, оскільки п. 5 ст. 106 Зак
ону № 1058 надає право відповіда
чу при надходженні коштів ві
д страхувальника та при наяв
ності недоїмки, пені та фінан
сових санкцій, скерувати її в
порядку календарної чергово
сті незалежно від призначенн
я платежу, вказаному в платіж
ному дорученні.
На підставі викладеного с
удова колегія вважає, що судо
м першої інстанції ретельно
перевірено доводи сторін, да
но їм вірну оцінку, постанова
суду від 25 липня 2008 року є зак
онною і обґрунтованою, довод
ами апеляційних скарг виснов
ки, викладені в судовому ріш
енні, не спростовуються, підс
тави для скасування постанов
леного по справі судового рі
шення відсутні.
З урахуванням викла
деного, керуючись статтями 2,11
,21,70,71,159,160, 184,195,196,198-200,205,206,211,212,254 Кодексу адм
іністративного судочинства
України, колегія суддів ,-
У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Держа
вного підприємства “Шахта ім
ені Максима Горького” на пос
танову Донецького окружного
адміністративного суду від
25 липня 2008 року по справі № 2-а-12274/
08 за позовом Державного підпр
иємства “Шахта імені Максима
Горького” до Управління Пен
сійного фонду України в Куйб
ишевському районі м. Донецьк
а про Визнання недійсною вим
оги на суму 380696 грн. 48 коп.-залиши
ти без задоволення.
Постанову Донецького окру
жного адміністративного суд
у від 25 липня 2008 року по справі
№ 2-а-12274/08 - залишити без змін.
Ухвала постановлена у на
радчій кімнаті та проголошен
а в судовому засіданні 19 листо
пада 2008 року її вступна та рез
олютивна частини.
Її повний текст виготовлен
ий 21 листопада 2008 року.

Ухвала може бути оскаржена
до Вищого адміністративного
суду України протягом одно
го місяця після набрання зак
онної сили судовим рішенням
суду апеляційної інстанції,
а в разі складення постанови
в повному обсязі відповідно
до статті 160 цього Кодексу - з д
ня складення постанови в пов
ному обсязі.

Головуюча:

Горбенко К.П.

Судді:

Міронова Г.М.

Шаптала Н.К.

З оригіналом згідно

головуючий суддя

Горбенко К.П.