Справа № 22-а-9009/08
Суддя: Сухарьок М.Г.
Дата ухвалення: 2008-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №
22-а - 9009/08 Суддя
1-ї інстанції Стахова Н.В. Суддя
- доповідач Сухарьок М.Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10
жовтня 2008 року м.
Донецьк

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді Сухарька М.Г., суддів Гаврищук Т.Г., Білак С.В.,

при секретарі
Безруковій В.М.,

за участю: від позивача ОСОБА_1., ОСОБА_2., відповідач і
3-ті особи - не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Донецького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_3на
постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 4 червня 2008 року
по справі № 2-а-17/08 за позовом ОСОБА_3до Управління по здійсненню політики Лисичанської міської ради в галузі
житлово-комунального господарства, треті особи Лисичанське комунальне
підприємство “Житлово-експлуатаційна контора №4”, Спеціалізоване підприємство “Лисичанськтепломережа”, КАТП
032806, Комунальне спеціалізоване
підприємство “Лисичанськводоканал”, Лисичанське комунальне підприємство
“Житлово-експлуатаційна контора №1”, Лисичанське комунальне підприємство
“Житлово-експлуатаційна контора №2”, Лисичанське комунальне підприємство
“Житлово-експлуатаційна контора №5”, Лисичанське комунальне підприємство “Житлово-експлуатаційна контора№3”,
Комунальне підприємство “Лисичанськміськсвітло”,
Лисичанське комунальне підприємство “Житлово-експлуатаційна контора №8”, Лисичанське комунальне підприємство “Житлово-експлуатаційна контора №7”, Приватне підприємство
“Лисичанськліфт”, Лисичанське комунальне підприємство
“Житлово-експлуатаційна контора № 9”, Лисичанське комунальне підприємство “Житлово-експлуатаційна контора №6” про визнання
конкурсу на визначення виконавця
житлово-комунальних послуг недійсним, та зобов'язання вчинити певні дії , -

В
С Т А Н О В И Л А :

Позивач
звернувся з позовом в якому просив визнати конкурс на визначення виконавця
житлово-комунальних послуг, проведений відповідачем, недійсним, скасувати його
результати, оскільки конкурс був проведений з порушенням норм діючого
законодавства, зобов'язати відповідача провести новий конкурс.

Постановою
Лисичанського міського суду Луганської області від 4 червня 2008 року в
задоволенні позову було відмовлено.

Позивач
не погодився з постановою суду, вважаючи, що рішення суду прийняте з порушенням
норм матеріального та процесуального права, просив постанову суду скасувати,
прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги.

Колегія
суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і
обговоривши доводи апеляційної скарги та наданих заперечень, перевіривши
юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши
правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, вважає за необхідне
в задоволенні апеляційної скарги відмовити, постанову суду залишити без
змін, виходячи з наступних підстав.

Суд
першої інстанції, встановивши обставини і відповідні ним правовідносини,
перевіривши відповідність дій відповідача вимогам ст. ст. 7, 20, 21 Закону
України “Про житлово-комунальні послуги”, положенням Постанови КМУ від
21.07.2005 року № 631 “Про затвердження порядку проведення конкурсу з надання
житлово-комунальних послуг” і Постанови КМУ від 12.07.2005 року № 560 “Про
затвердження Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій і
типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій”, дійшов правильного висновку про безпідставність
позовних вимог. Суд вірно визначився, що відсутність
в конкурсній документації вичерпного переліку житлово-комунальних послуг, їх
обсягу та вимог щодо якості надання послуг з посиланням
на стандарти, нормативи, норми та правила,
не порушує права позивача як споживача,
оскільки останній отримує житлово-комунальну послугу від виконавця послуг, а саме ЛКП “ЖЕК№4”, і у разі порушення
виконавцем умов договору, споживач має право відповідно до ст. 18 Закону
України “Про житлово-комунальні послуги”
викликати його представника для складання та підписання акта-претензії, спори щодо задоволення яких вирішуються у судовому
порядку.

Враховуючи
вищенаведене, колегія суддів вважає, що рішення першої інстанції відповідає
вимогам матеріального та процесуального права і не може бути скасовано чи
змінено з підстав, що наведені в апеляційній скарзі, судом ретельно перевірено
доводи сторін, дано їм вірну оцінку, постанова суду від 4 червня 2008 року є
законною і обґрунтованою.

З
урахуванням викладеного, керуючись статтями
2, 11, 21, 70, 71, 159, 160, 184, 195, 196, 198 - 200, 205, 206, 211,
212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів, -

У
Х В А Л И Л А :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_3на постанову Лисичанського
міського суду Луганської області від 4 червня 2008 року по справі № 2-а-17/08
за позовом ОСОБА_3до Управління
по здійсненню політики Лисичанської міської ради в галузі житлово-комунального
господарства, треті особи Лисичанське комунальне підприємство
“Житлово-експлуатаційна контора №4”, Спеціалізоване
підприємство “Лисичанськтепломережа”, КАТП 032806, Комунальне спеціалізоване підприємство “Лисичанськводоканал”,
Лисичанське комунальне підприємство “Житлово-експлуатаційна контора №1”,
Лисичанське комунальне підприємство “Житлово-експлуатаційна контора №2”,
Лисичанське комунальне підприємство “Житлово-експлуатаційна контора №5”,
Лисичанське комунальне підприємство
“Житлово-експлуатаційна контора№3”, Комунальне підприємство “Лисичанськміськсвітло”, Лисичанське комунальне
підприємство “Житлово-експлуатаційна
контора №8”, Лисичанське комунальне підприємство “Житлово-експлуатаційна контора №7”, Приватне підприємство
“Лисичанськліфт”, Лисичанське комунальне підприємство
“Житлово-експлуатаційна контора № 9”, Лисичанське комунальне підприємство “Житлово-експлуатаційна контора №6” про визнання
конкурсу на визначення виконавця
житлово-комунальних послуг недійсним, та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Постанову
Лисичанського міського суду Луганської області від 4 червня 2008 року по справі
№ 2-а-17/08 - залишити без змін.

Ухвала
постановлена у нарадчій кімнаті та проголошені її вступна та резолютивна
частини 8 жовтня 2008 року, повний текст буде виготовлений 13 жовтня 2008 року.

Ухвала
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання
законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення
постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення постанови в повному обсязі.

Головуючий: Сухарьок
М.Г.

Судді:
Гаврищук Т.Г.

Білак С.В.