Справа № 22-а-2145/08
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2008-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №
Головуючий у І інстанції: Передрій В.С.
Суддя-доповідач: Коваль М.П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2008
року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного
адміністративного суду у складі: головуючого - судді Коваля М.П., суддів
Бараненка І.І., Саприкіної І.В. при секретарі Архіповій Л.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника
відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Чуднівського районного суду
Житомирської області від 21 червня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_3 до
Чуднівської селищної ради та ОСОБА_1 про визнання частково недійсним державного
акту на право власності на земельну ділянку та рішення Чуднівської селищної
ради про передачу земельної ділянки у приватну власність від 14.10.1997 року,
та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою,
-

в с т а н о в и л а:

Постановою
Чуднівського районного суду Житомирської області від 21 червня 2007 року
вищевказаний позов ОСОБА_3. до Чуднівської селищної ради та ОСОБА_3. задоволено: визнано
рішення Чуднівської селищної ради від 14.10.1997 року № 38 про передачу
земельної ділянки ОСОБА_3. у приватну власність земельну ділянку площею 0, 0662
га та державний акт на право приватної власності на ім'я ОСОБА_3. частково
недійсним; зобов'язано Чуднівську селищну раду провести розподіл земельної
ділянки, яка закріплена за будинком АДРЕСА_1 пропорційно 57/100 житлового
будинку, яка належить ОСОБА_3. та пропорційно до 43/1000 частини житлового
будинку, яка належить ОСОБА_3.; в
позові ОСОБА_1. до ОСОБА_3. про
усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою відмовлено як в
необґрунтованому.

Представник
відповідача ОСОБА_2. подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати
постанову суду першої інстанції, як незаконну, вказала, що суд першої інстанції
вийшов за межі позовних вимог та не врахував пропущення річного строку звернення до адміністративного
суду.

03.10.2008
року на адресу суду надійшло повідомлення від дружини позивача з доданою копією
свідоцтва про смерть ОСОБА_3., яка настала 21 січня 2008 року.

Відповідно
до п. 1 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі смерті
або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була
стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, -
до встановлення правонаступника.

Оскільки
правовідносини, що склалися у справі допускають правонаступництво, колегія
суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі до
прийняття спадщини дружиною померлого.

Керуючись
ст. ст. 156, 160, 165, 196 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Зупинити апеляційне
провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 на постанову Чуднівського районного суду Житомирської області від 21
червня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Чуднівської селищної ради та
ОСОБА_1 про визнання частково недійсним державного акту на право власності на
земельну ділянку та рішення Чуднівської селищної ради про передачу земельної
ділянки у приватну власність від 14.10.1997 року, та за зустрічним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Довести до відома ОСОБА_4про
знаходження в провадженні суду даної справи і можливим залученням її в якості
позивача в разі прийняття спадщини.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути
оскаржена до Вищого адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня
набрання законної сили.

Головуючий:

Судді:

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №
22-а-2145/08
Головуючий у І інстанції: Передрій В.С.

Суддя-доповідач:
Коваль М.П.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2008
року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного
адміністративного суду у складі: головуючого - судді Коваля М.П., суддів
Бараненка І.І., Саприкіної І.В. при секретарі Архіповій Л.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника
відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Чуднівського районного суду
Житомирської області від 21 червня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_3 до
Чуднівської селищної ради та ОСОБА_1 про визнання частково недійсним державного
акту на право власності на земельну ділянку та рішення Чуднівської селищної
ради про передачу земельної ділянки у приватну власність від 14.10.1997 року,
та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою.

Керуючись
ст. ст. 156, 160, 165, 196 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Зупинити апеляційне
провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 на постанову Чуднівського районного суду Житомирської області від 21
червня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Чуднівської селищної ради та
ОСОБА_1 про визнання частково недійсним державного акту на право власності на
земельну ділянку та рішення Чуднівської селищної ради про передачу земельної
ділянки у приватну власність від 14.10.1997 року, та за зустрічним позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Довести до відома ОСОБА_4про
знаходження в провадженні суду даної справи і можливим залученням її в якості
позивача в разі прийняття спадщини.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути
оскаржена до Вищого адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня
набрання законної сили.

Головуючий:

Судді