Справа № 2-а-12942/08
Суддя: Сичова О.П.
Дата ухвалення: 2008-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2008 р. м.Житомир

Житомирський
окружний адміністративний суд у складі:

головуючого
- судді Сичової О.П. ,

при
секретарі - Файчук Т.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом В.о. прокурора м. Житомира в інтересах
держави в особі Державної податкової інспекції у м.Житомирі

до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1

про
стягнення 2884,00 грн.,-

встановив:

В.о. прокурора
м.Житомира звернувся з вказаним позовом до суду
в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Житомирі,
посилаючись на те, що відповідач порушив вимоги п.п. 1,2 ст. 3 Закону України
“Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг”внаслідок чого до нього були застосовані
штрафні санкції в сумі 2884,00 грн.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просить стягнути на його користь 2884,00 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився,
про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини
неявки до суду не повідомив.

Дані правовідносини регулюються Законом України “Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” № 2181-III від 21 грудня 2000 року.

Як вбачається з матеріалів справи,
СПДОСОБА_1зареєстрована виконкомом Житомирської міської ради 23.02.2006 року за
НОМЕР_1, як суб”єкт підприємницької діяльності -фізична особа.

Прокуратурою м.Житомира при здійсненні нагляду за
додержанням вимог законодавства в сфері економіки було встановлено, що
головними ревізор -інспекторами ДПА у Житомирській області 11.04.2008 року
проведено перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері
готівкового та безготівкового обігу суб”єктом підприємницької діяльності
ОСОБА_1., в ході якої виявлено порушення вимог п.п. 1,2 ст.3 Закону України
“Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг”, про що складено акт № 06300375/2320/164 від
11.04.2008 року. За виявлені порушення до відповідача було прийнято рішення про
застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 21.04.2008 року в
сумі 2884,00 грн.

Згідно довідки про стан розрахунків з бюджетом на
23.06.2008 року за СПД ОСОБА_1.
рахується заборгованість по штрафним санкціям в сумі 2884,00 грн.

Вислухавши пояснення представника позивача та прокурора,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі.

Спірні правовідносини регулюються Законом України “Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та цільовими
фондами”.

Підпунктом 3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України "Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” передбачено, що виключно за рішенням суду в рахунок
погашення податкових зобов'язань можуть бути примусово стягнені активи платника
податків, що належать юридичній чи фізичній особі за правом власності або
повного господарського відання.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких
позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, відповідно до Закону України
"Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами" від 21.12.00 № 2181 - ІІІ, п.п. 1,2 ст.3
Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг”, керуючись ст. ст. 94, 158 - 163, 167, 254 КАС
України, суд

постановив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Суб”єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідент. кодНОМЕР_1) на користь Державної
податкової інспекції у м.Житомирі (пл..Перемоги, 2, м.Житомир, 10014, р/р
0857 в УДК в Житомирській області, МФО 811039) 2884,00 грн. несплаченої фінансової санкції.

Згідно ст. 254 КАС України, постанова, якщо інше не
встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне
оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається
через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного
адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови.
Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
суддя: О.П.
Сичова