Справа № 22а-5115/08
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-5115/08

головуючий
суддя у 1-ій
категорія статоблі
ку-35

інстан
ції Добродняк І.Ю

(справа №А23/450)
УХВАЛА
29 жовтня2008 р.

м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетр
овського апеляційного адмін
істративного суду у складі:

головуючого
Коршуна А.О. (доповідач)

суддів
при секретарі:

за участю представника:
відповідача

Туркіної Л.П., Проценко О.А.

Гулая О.Г.

Денисенко Т.М. дов. № 1110/10/10-010 від
14.01.2008р.

розглянула у відкритому с
удовому
засіданні клопотан
ня

Державної податкової інсп
екції у Красногвардійському
районі м.Дніпропетровська

про поновлення строку на ап
еляційне оскарження
постанови Господарського
суду Дніпропетровської обла
сті від 14.11.2007р.
у справі №А23/450

за позовом:

Дочірнього підприємства «
Меликон-Дніпро» Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Меликон - М» м. Дніпропетровс
ьк

до:

про:

Державної податкової інсп
екції у Красногвардійському
районі м.Дніпропетровська

скасування податкового по
відомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Господарського
суду Дніпропетровської обла
сті від 14.11.2007р. по справі №А23/450 поз
овні вимоги позивача задовол
ено. У повному обсязі постано
ву виготовлено 11.02.2008р. /а.с. 65-67/.
Відповідач Державна под
аткова інспекція у Красногва
рдійському районі м. Дніпроп
етровська (далі ДПІ у Красн
огвардійському районі м. Дні
пропетровська), не погодивши
сь з вищезазначеною постанов
ою суду 26.11.2007р. подав на пошту за
яву про апеляційне оскарженн
я, яка зареєстрована судом 30.11.2
007р., а 07.03.2008р. відповідачем подан
о на пошту апеляційну скаргу
та клопотання про поновленн
я строку на подання апеляцій
ної скарги, які зареєстрован
і судом 13.03.2008р.
Клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарж
ення постанови суду мотивова
но тим, що у судовому засіданн
і 14.11.2007р. оголошено вступну та р
езолютивну частини постанов
и, у повному обсязі постанову
виготовлено 11.02.2008р. а копію ціє
ї постанови одержано відпові
дачем 27.02.2008р., тому відповідач п
росить поновити строк на апе
ляційне оскарження постанов
и суду від 14.11.2007р.
Представник відповідача у
судовому засіданні підтрима
в доводи, викладені у клопота
нні про поновлення строку на
апеляційне оскарження, та пр
осив суд зазначене клопотанн
я задовольнити.
Представник позива
ча у судове засідання не з
явився. Позивач був повідомл
ений про день, годину та місце
розгляду клопотання за оста
нньою відомою суду адресою: м
. Дніпропетровськ вул. Будіве
льників, 25, яка зазначена у поз
овній заяві та статутних док
ументах /а. с. 2,7,8,9/. Але повідомит
и позивача за цією адресою ви
явилось не можливим /а.с.89/. За
таких обставин колегія судд
ів вважає можливим розглянут
и клопотання у відсутності п
редставника позивача.
Відповідно до ч.1 ст.196 КАС Укр
аїни апеляційний розгляд зді
йснюється колегією суддів у
складі трьох суддів за прави
лами розгляду справи судом п
ершої інстанції з урахування
м особливостей, встановлених
цією главою.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.102 КА
С України пропущений з поваж
них причин процесуальний стр
ок, встановлений законом мож
е бути поновлений судом за кл
опотанням особи, яка бере уча
сть у справі; питання про пон
овлення пропущеного строку
суд вирішує з повідомленням
осіб, які беруть участь у спра
ві ; неприбуття у судове засід
ання осіб, які були належним ч
ином повідомлені, не перешко
джає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.3 ст.
186 КАС України заява про апеля
ційне оскарження постанови с
уду першої інстанції подаєть
ся протягом десяти днів з дня
її проголошення, а в разі скла
дання постанови у повному об
сязі відповідно до ст. 160 цього
Кодексу - з дня складання в по
вному обсязі. Апеляційна ска
рга на постанову суду першої
інстанції подається протяго
м двадцяти днів після поданн
я заяви про апеляційне оскар
ження.
Частиною 5 ст. 186 КАС
України передбачено, що апел
яційна скарга може бути пода
на без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарже
ння, якщо скарга подається у с
трок, встановлений для подан
ня заяви про апеляційне оска
рження.
З матеріалів справи вбачає
ться, що: - у судовому засіданн
і 14.11.2007р. оголошено вступну та р
езолютивну частини постанов
и; - 26.11.2007р. відповідачем було под
ано заяву про надання рішенн
я від 14.11.2007р.; - 11.02.2008р. постанову виг
отовлено у повному обсязі, ко
пію постанови відповідачем б
уло отримано 27.02.2008р.; - 07.03.2008р. відпо
відачем було подано до суду а
пеляційну скаргу та клопотан
ня про поновлення строку на а
пеляційне оскарження постан
ови від 14.11.2007р. у даній справі, пр
о що свідчать поштові конвер
ти /а. с. 77, 85/.
Враховуючи вищев
икладене, колегія суддів при
ходить до висновку про те, що п
ричини пропуску строку апеля
ційного оскарження постанов
и суду від 10.05.2007р. по справі №А38/220-
07 є поважними, а тому ДПІ у Крас
ногвардійському районі м. Дн
іпропетровська необхідно по
новити пропущений строк апел
яційного оскарження постано
ви суду по даній справі.
Ознайомившись з апеляційн
ою скаргою відповідача на по
станову Господарського суду
Дніпропетровської області
від 14.11.2007р. по справі №А23/450, колег
ія суддів вважає, що апеляцій
на скарга не відповідає вимо
гам ч. 7 ст. 187 КАС України, а саме
:
- до апеляційної ск
арги не додані копії докумен
тів відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у спра
ві.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС Укр
аїни до апеляційної скарги, я
ка не оформлена відповідно д
о вимог, встановлених статте
ю 187 цього Кодексу, застосовую
ться правила статті 108 цього К
одексу.
За таких обставин к
олегія суддів приходить до в
исновку про те, що апеляційну
скаргу ДПІ у Красногвардійс
ькому районі м. Дніпропетров
ська на постанову суду від 14.11.2
007р. по даній справі необхідно
залишити без руху та надати в
ідповідачу строк до 22.12.2008р. для
усунення недоліків апеляцій
ної скарги :
- надати копії доку
ментів доданих до апеляційно
ї скарги відповідно до кільк
ості осіб, які беруть участь у
справі.
Керуючись ст.ст. 102,186,189,196, 187,189,108 КА
С України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Поновити Дер
жавній податковій інспекції
у Красногвардійському район
і м. Дніпропетровська строк н
а апеляційне оскарження пост
анови Господарського суду Дн
іпропетровської області від
14.11.2007р. по справі №А23/450.

Апеляційну скаргу
Державної податкової інспе
кції у Красногвардійському р
айоні м. Дніпропетровська на
постанову Господарського су
ду Дніпропетровської област
і від 14.11.2007р. по справі №А23/450 - за
лишити без руху.

Зобовязати
Державну податкову інспе
кцію у Красногвардійському р
айоні м. Дніпропетровська у с
трок до 22.12.2008 року усунути
недоліки апеляційної скарги
:
- надати копії доку
ментів доданих до апеляційно
ї скарги відповідно до кільк
ості осіб, які беруть участь у
справі.
Ухвала суду, в частині зали
шення апеляційної скарги без
руху, може бути оскаржена пр
отягом місяця шляхом подання
касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду Укра
їни.

Головуючий:

А.О. Коршун

судді:

Л.П. Туркіна

О.А.Проц
енко