Справа № 22-а-5302/08
Суддя: Гаврищук Т.Г.
Дата ухвалення: 2008-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМ
ІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Іменем України
28 травня 2008 року

справа № 22-а-5302/08
зал судового засідання у пр
иміщенні суду за адресою: м. Д
онецьк, бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького
апеляційного адміністратив
ного суду у складі:
головуючого судді: Гаврищу
к Т.Г.
суддів: Сухарь
ка М.Г.
Білак С
.В.

при секретарі судового за
сідання

Безруковій В.М.

за участю представників:

від позивача:
не зявився

від відповідача:

Гриненко М.А. довірені
сть від 09.01.08р.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні апеляцій
ну скаргу

Товариства з обмеженою ві
дповідальністю «Вертекс» м.
Донецьк

на ухвалу Донецького окруж
ного адміністративного суду

від
13 лютого 2008 року

по адміністративній справ
і

№ 2-а-3047/08 (суддя Хримлі О.Г.)

за позовом
Товариства з обмеженою в
ідповідальністю «Вертекс» м
. Донецьк

до

Державної податкової інсп
екції у Калінінському районі
м. Донецька

про

визнання недійсним рішен
ня

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Донецького
окружного адміністративног
о суду від 13 лютого 2008року адмі
ністративний позов Товарист
ва з обмеженою відповідальні
стю «Вертекс» м. Донецьк до Де
ржавної податкової інспекці
ї у Калінінському районі м. До
нецька про визнання нечинним
рішення про застосування шт
рафних санкцій повернуто поз
ивачеві на підставі п.1 ч.3 ст.108 К
АС України.
В апеляційній ска
рзі Товариство з обмеженою в
ідповідальністю «Вертекс»
м. Донецькпрос
ить скасувати ухвалу суду пе
ршої інстанції, поновити стр
ок для усунення недоліків на
подання виправленої позовно
ї заяви, постановивши нову ух
валу з направленням справи д
о суду першої інстанції для п
родовження розгляду справи з
моменту подання первісної п
озовної заяви.
Відповідач під час ап
еляційного розгляду справи п
роти доводів апеляційної ска
рги заперечував, вважає, що ух
вала суду є законною та обґру
нтованою, ухвалена судом від
повідно до норм процесуально
го права.
Представник ска
ржника у судове засідання не
зявився, про дату, час і міс
це апеляційного розгляду був
повідомлений належним чином
. В клопотанні від 26.05.08р. скаржн
ик просив розглянути справу
у відсутності представника с
каржника.
Заслухавши доповідь судд
і-доповідача, перевіривши ма
теріали справи, вивчивши дов
оди апеляційної скарги, коле
гія суддів вважає апеляційну
скаргу обґрунтованою, а судо
ве рішення таким, що підлягає
скасуванню, з наступних підс
тав.
Згідно ч.1 ст. 108 Кодексу адмін
істративного судочинства Ук
раїни суддя, встановивши, що п
озовну заяву подано без доде
ржання вимог, встановлених с
таттею 106 цього Кодексу, поста
новляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у які
й зазначає недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і вс
тановлює строк, достатній дл
я усунення недоліків.
Ухвалою Донецького о
кружного адміністративного
суду від 27 грудня 2008року адмін
істративний позов Товариств
а з обмеженою відповідальніс
тю «Вертекс» м. Донецьк до Дер
жавної податкової інспекції
у Калінінському районі м. Дон
ецька про визнання нечинним
рішення про застосування штр
афних санкцій залишено без р
уху відповідно до
ч. 1 ст. 108 КАС України та запропо
новано позивачеві надати вип
равлену позовну заяву до 31.01.2008р
.
Позивач стверджує, що коп
ію ухвали від 27.12.2007року про зали
шення позову без руху він не о
тримував, а тому не мав можлив
ості усунути недоліки позовн
ої заяви протягом встановлен
ого судом строку.
Повідомлення про отриманн
я копії ухвали позивачем в ма
теріалах справи відсутнє.
Таким чином, оскільки ухвал
у від 27.12.2007року про залишення п
озову без руху позивач не отр
имував, то до 31.01.2008 року позивач
дійсно не міг усунути недолі
ки, зазначені в ухвалі від 27.12.2007
року.
Тобто, суддею не було врахов
ано приписів законодавства п
ро надання строку на усуненн
я недоліків, достатнього для
їх усунення.
Враховуючи викладене, коле
гія суддів вважає, що ухвала в
ід 13 лютого 2008року про повернен
ня позовної заяви прийнята с
удом першої інстанції з пору
шенням процесуального закон
одавства, що тягне за собою її
скасування, а справу слід нап
равити до суду першої інстан
ції для вирішення питання пр
о продовження строку на усун
ення недоліків відповідно до
ухвали від 27.12.2007року.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. 195-196, п.3 ч.1 ст. 199, ч.4 ст. 202, п
.3 ч.1 ст. 205, ст. 206 Кодексу адмініст
ративного судочинства Украї
ни, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Това
риства з обмеженою відповіда
льністю «Вертекс» м. Донецьк
на ухвалу Донецького окружн
ого адміністративного суду в
ід 13 лютого 2008року у справі № 2-а-
3047/08 задовольнити.
Ухвалу Донецького окружно
го адміністративного суду ві
д 13 лютого 2008року у справі № 2-а-3047
/08 скасувати, а справу направи
ти до суду першої інстанції д
ля вирішення питання про про
довження строку на усунення
недоліків відповідно до ухва
ли від 27.12.2007року.
Вступна та резолютивна ча
стини ухвали прийняті у нара
дчій кімнаті та проголошені
у судовому засіданні 28 травня
2008 року. Ухвала у повному
обсязі складена нарадчій кі
мнаті 30 травня 2008 року.
Ухвала може бути оскаржена
до Вищого адміністративного
суду України протягом одно
го місяця після набрання зак
онної сили судовим рішенням
суду апеляційної інстанції,
а в разі складення в повному о
бсязі відповідно до статті 160
цього Кодексу - з дня складенн
я в повному обсязі.

Головуючий:

Гаврищук Т.Г.
Судді:

Сухарьок М.Г.

Білак С.В.