Справа № 22а-3457/08
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2008-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД_______
Головуючий в 1-ій інстанції Черепухін В.О.
Справа № 22а-3457/08
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької
області Ряд.
стат.звіту №30
Справа №2а-293
Доповідач: В.З. Улицький
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2008 року
м. Львів

Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого:
Улицького В.З.

суддів:
Багрія В.М., Обрізко І.М.

секретаря:
Неміш О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 15.11.2007 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції та головного управління Державного казначейства України в
Хмельницькій області про визнання протиправними дій ДВС та відшкодування
моральної шкоди, -

встановила:

У вересні 2007
року ОСОБА_1 звернулася з позовом до відділу ДВС Кам'янець-Подільського
міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними дій ДВС та
відшкодування моральної шкоди.

Позивачка свої позовні вимоги мотивувала тим,
що 25.10.2005 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд розглянувши цивільну
справу за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та
моральні збитки, ухвалив рішення, яким стягнув на користь позивачки 5 121 грн.

Виконавчий лист
про примусове виконання рішення суду передане ДВС в м. Кам'янець-Подільському
11.11.2005 року, але рішення суду належним чином не виконувалося, в зв'язку із
чим 2.11.2006 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд визнав бездіяльність
ДВС неправомірною.

Незважаючи на
постанову суду про визнання бездіяльності неправомірною, відповідач продовжує
вчиняти противозаконні дії, несвоєчасно перераховує кошти стягнуті з боржника
по виконавчому листі, чим спричиняє матеріальні і морільні збитки.

Постановою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 15.1.2007 року
у задоволенні позову відмовлено.

Постанову суду оскаржила ОСОБА_1. Вважає, що
постанова суду є незаконною, прийнятою з неповним зясуванням всіх обставин справи,
що мають значення для справи, з порушенням норм матеріального і процесуального
права та підлягає скасуванню з підстав викладених в апеляційній скарзі.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без задоволення з наступних підстав:

Судом першої інстанції встановлено і
перевірено в апеляційній інстанції, що на виконання виконавчого листа про
примусове виконання рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
Хмельницької області від 25.10.2005 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 боргу за договором позички та відшкодування моральної шкоди
Кам'янець-Подільським КП «Спецкомунтранс» на розрахунковий рахунок ДВС
платіжним дорученням 1512 від 04.07.2007 року перераховано 205,38 грн, які
стягнуті із зарплати боржника за червень 2007 року, а платіжним дорученням
№1580 від 03.08.2007 року - 191,03 грн. за липень 2007 року.

Вказані суми ДВС
отримала на розрахунковий рахунок того ж дня, що і відправлені кошти. На
підставі Закону України «Про виконавче провадження» із вказаних сум на підставі
розпорядження державного виконавця від 16.07.2007 року та 13.08.2007 року було
стягнуто 10% виконавчого збору на користь держави - відповідно 20,54 грн та
19,10 грн., а решту суми відповідно 184,84 та 171,93 грн платіжними дорученнями
за №651 від 02.08.2007 року та за №800 від 31.08.2007 року перераховано на
розрахунковий номер позивачки.

Дані обставини
підтверджуються зібраними по справі доказами: копіями банківських роздруківок
із розрахункового рахунку ДВС від 05.07.2007 року та 06.08.2007 року, копіями
розпоряджень державного виконавця від 16.07.2007 року та 13.08.2007 року та
копіями платіжних доручень за №651 від 02.08.2007 року та за №800 від
31.08.2007 року. Дані факти апелянтом не спростовані в суді апеляційної
інстанції.

Не заслуговують
на увагу доводи апелянта про те, шо вищезгадагі кошти перераховані на рахунок
ОСОБА_1 не через 20 і 19 днів, як вбачається із зібраних по справі доказів, а
через 50 та 27 днів, оскільки такі твердження жодним чином не обгрунтовані.

З
вищенаведеного випливає, що доводи апеляційної скарги є цілком безпідставними і
необгрунтованими, а постанова суду законною.

Керуючись ст.
ст.160, 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС
України колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду від 15.11.2007 року - без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу
протягом одного місяця може бути подана касаційна скарга безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:
В. Улицький

Судді:
І. Обрізко

В. Багрій