Справа № 2-а-118/08
Суддя: Михайленко В.Г.
Дата ухвалення: 2008-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-118-2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2008 року Уманський міськрайонний суд Черкаської
області в складі:

головуючого -
судді Михайленка В.Г.

при
секретарі Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в місті
Умані про зобов'язання державний орган вчинити певну дію, -

встановив:

Позивач
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом про зобов'язання державний орган вчинити
певну дію, в якому зазначила, що 21 вересня 2006 року КМУ було прийнято
Постанову за №1344 «Про внесення змін у додатки до постанови КМУ від 9 березня
2006 року №268». Згідно зазначеної постанови Уряду розмір посадового окладу
начальника управління об'єднаної державної податкової інспекції збільшився на
85 гривень. Згідно ст. 37-1 Закону України „Про державну службу'' в
разі підвищення розміру заробітної плати працюючим державним службовцям, а
також у зв'язку з набуттям особою права на пенсійне забезпечення державного
службовця за цим Законом відповідно роблять перерахунок раніше призначених
пенсій. Відповідно до п.2 постанови КМ України №1344 від 9
березня 2006 року органи державної податкової служби України зобов'язані провести
перерахунок заробітної плати посадовим особам та іншим працівникам державної
податкової служби починаючи з 15
серпня 2006 року.

З метою реалізації свого
права щодо проведення перерахунку пенсії за період з 15 серпня 2006 року по 1
травня 2007 року, позивачка звернулася до Уманської ОДПІ із заявою видати
довідку про розмір заробітної плати по посаді начальника управління Уманської
ОДПІ, з якої їй призначено пенсію. Згідно наданої Уманською ОДПІ довідки від 1
жовтня 2007 року за №22982/05 з 15 серпня 2006 року розмір заробітної плати для
проведення перерахунку пенсії становив 2493 гривень 12 копійок. В подальшому
позивачка звернулася до Управління Пенсійного фонду України в м. Умані із заявою про проведення перерахунку пенсії
за період з 15 серпня 2006 року по 30 квітня 2007 року включно, так як,
за цей період пенсія нараховувалась виходячи із розміру заробітної плати
2233,73 гривень, згідно довідки Уманської ОДПІ від 14 лютого 2007 року №
4481/05.

12 жовтня 2007 року позивачка отримала від
Управління Пенсійного фонду України в м. Умані протокол про відмову в
перерахунку пенсії за №7601/03 від 11 жовтня 2007 року з висновками про відмову в перерахунку
пенсії, оскільки постанова Кабінету Міністрів України №1344 від 21 вересня 2006
передбачає упорядкування структури Державної податкової адміністрації з 15
серпня 2006 з відновленням посади начальника управління.

Позивачка вважає, що дії
працівників Управління Пенсійного фонду України в місті Умані є незаконними,
які суперечать вимогам діючого законодавства, наслідками яких є недоотримання нею пенсії в сумі 1984,24 гривень,
зокрема: за період з 15 серпня по 31 серпня 2006 року (
2493,12х90%=2243,80)-(2233,73х90%=2010,36) = 233,44:2 = 116,72 гривень;
за вересень 2006 року ( 2493,12х90%=2243,80)-(2233,73х90%=2010,36) = 233,44
гривень; за жовтень 2006 року ( 2493,12х90%=2243,80)-(2233,73х90%=2010,36) =
233,44 гривень; за листопад 2006 року (
2493,12х90%=2243,80)-(2233,73х90%=2010,36) = 233,44 гривень; за грудень 2006
року (
2493,12х90%=2243,80)-(2233,73х90%=2010,36) = 233,44 гривень; за січень 2007
року ( 2493,12х90%=2243,80)-(2233,73х90%=2010,36) = 233,44 гривень; за лютий 2007 року (
2493,12х9()%=2243,80)-(2233,73х90%=2010,36) = 233,44 гривень; за
березень 2007 року ( 2493,12х90%=2243,80)-(2233,73х90%=2010,36) = 233,44
гривень; за квітень 2007 року (
2493,12х90%=2243,80)-(2233,73х90%=2010,36) = 233,44 гривень, а тому просить суд
зобов'язати Управління Пенсійного фонду в місті Умані провести перерахунок її
пенсії за період з 15 серпня 2006 року по 30 квітня 2007 року включно.

В
судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі.

Представник
відповідача в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що ОСОБА_1. 29
вересня 2005 року призначено пенсію державного службовця, згідно ст. 37 Закону
України „Про державну службу", як такій що вийшла на пенсію з посади
державного службовця - начальника управління оподаткування фізичних осіб
Уманської ОДПІ. Постановою КМУ України №1344 від 21 вересня 2006 року
внесено зміни у додаток 30 до постанови КМУ України №268 від 9 березня 2006
року, якими замінено позицію: "Начальник управління" позицією
"Начальник управління об'єднаної державної податкової інспекції" та встановлено оклад, тобто передбачалось
упорядкування структури органів Державної податкової адміністрації з
введенням зазначеної посади та встановлення окладу, а не підвищення окладів по
вже існуючій посаді. Відповідно до ст. 37-1 Закону України "Про державну
службу" у разі підвищення розміру заробітної плати працюючим державним
службовцям, відповідно до рішень КМУ України, здійснюється перерахунок раніше
призначених пенсій. Перерахунок пенсії здійснюється
виходячи із сум заробітної плати, на які нараховуються страхові
внески на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування працюючого
державного службовця відповідної посади та рангу на момент
виникнення права на перерахунок пенсії. Підвищення заробітної плати
державним службовцям здійснювалось з 1 квітня 2006 року та з 1 травня 2007року. Із зазначених
термінів і проводились перерахунки пенсії позивача. Підстав для проведення перерахунку пенсії, відповідно до постанови КМУ України
№ 1344 від 21 вересня 2006 року з 15 серпня 2006 року, в зв'язку із
упорядкуванням структури Державної податкової адміністрації, немає.

Вважає, що адміністративний позов про зобов'язання
управління Пенсійного фонду України в м. Умань провести перерахунок пенсії
ОСОБА_1. Є безпідставними та просить в його задоволенні відмовити.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивачці
29 вересня 2005 року призначено пенсію державного службовця, згідно ст. 37
Закону України „Про державну службу", як такій що вийшла на пенсію з
посади державного службовця - начальника управління оподаткування фізичних осіб
Уманської ОДПІ, із заробітною платою, яка стала основою для обчислення пенсії -
2233 гривні 73 копійки (довідка Уманської ОДПІ від 14 лютого 2007 року
№4481/05).

21
вересня 2006 року КМУ було прийнято Постанову за №1344 «Про внесення змін у
додатки до постанови КМУ від 9 березня 2006 року №268». Згідно зазначеної
постанови Уряду розмір посадового окладу начальника управління об'єднаної
державної податкової інспекції збільшився на 85 гривень. Згідно ст. 37-1 Закону
України „Про державну службу'' в разі підвищення розміру заробітної плати
працюючим державним службовцям, а також у зв'язку з набуттям особою права на
пенсійне забезпечення державного службовця за цим Законом відповідно роблять
перерахунок раніше призначених пенсій. За зверненням позивачки роботодавець -
Уманська ОДПІ надав довідку №22982/05 від 1 жовтня 2007 року згідно якої з 15
серпня 2006 року розмір заробітної плати для проведення перерахунку пенсії
становив 2493 гривень 12 копійок.

Згідно
листа Міністерства праці та соціальної політики України №12185/039/161-07 від
10 грудня 2007 року з прийняттям постанови КМУ від 21 вересня 2006 року №1344
відбулося підвищення посадових окладів за посадою начальника управління ОДПІ
або начальника управління державної податкової інспекції.

Законом,
а саме ст. 37-1 Закону України “Про державну службу” передбачено, що у разі
підвищення розміру заробітної плати працюючим державним службовцям,
здійснюється і перерахунок раніше призначених пенсій, виходячи із сум
заробітної плати, на які нараховуються страхові внески на загальнообов'язкове
пенсійне страхування працюючого державного службовця відповідної посади та
рангу на момент виникнення права на перерахунок пенсії.

Таким
чином, судом достовірно встановлено, що вимоги позивачки є обґрунтованими, які
ґрунтуються на вимогах діючого законодавства, а тому позов підлягає
задоволенню.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 37, 37-1 Закону України “Про державну
службу”, постановою КМУ №1344 «Про внесення змін у додатки до постанови КМУ від
9 березня 2006 року №268» від 21 вересня 2006 року, ст.ст. 6, 9-12, 70, 71,
158-163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний
позов задоволити.

Зобов”язати
Управління Пенсійного фонду України в місті Умані Черкаської області провести
перерахунок пенсії ОСОБА_1за період з 15 серпня 2006 року по 30 квітня 2007
року включно.

Постанова
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через
Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний термін з дня проголошення
постанови заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього в 20 денний
термін апеляційної скарги.

Суддя ______________________

розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 3
листопада 2001 року сторонами було укладено шлюб у відділі реєстрації актів
громадянського стану Уманського міського управління юстиції в Черкаській
області за актовим записом №517 та проживали однією сім'єю до 2007 року. В шлюбі мають
одну повнолітню дитину, сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В
зв'язку з несумісністю характерів, непорозуміннями, які призводили до
напруженості в стосунках із чоловіком, вважає подальше збереження сім'ї не
можливим, тому просить шлюб розірвати, розглядати справу у її відсутність,
проти задоволення позову не заперечує.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Вислухавши
пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов
підлягає задоволенню. Судом достовірно встановлено, що сторони не проживають
однією сім'єю з 2007 року, на примирення не погоджуються.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 213, 215, 224-228 ЦПК України,
ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд -

вирішив:

Позов
задоволити.

Шлюб
між ОСОБА_3та
ОСОБА_4, зареєстрований 3 листопада 2001 року у
відділі реєстрації актів громадянського стану Уманського міського управління
юстиції в Черкаській області за актовим записом №517 - розірвати.

При
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу витрати в сумі 17 грн. покласти на
ОСОБА_4 . ОСОБА_3 від сплати звільнити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області
через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя
____________