Справа № 22а-5794/08
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2008-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

![if !vml]>![endif]>o:p>/o:p>
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦ
ІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДo:
Справа № 22а5794/08

Головуючий суддя
Категорія статобліку 46

інстанції

(справа № 2-а-694/08)
У Х В А Л А
Іменем УКРАЇНИ

06 жовтня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський апеля
ційний адміністративний суд
у складі колегії:
головуючий суддя
Юхименко О.В.,
суддя К
оршун А.О.,
суддя С
емененко Я.В.,
при секретарі:
Галоян О.Г.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні
апеляційну скаргу Дн
іпропетровської обласної де
ржавної адміністрації
в особ
і заступника голови облдержа
дміністрації,
голови
конкурсного комітету Сергєє
ва Віктора Володимировича,

на постанову Дні
пропетровського окружного а
дміністративного суду від 29.03
.08
у справі
№ 2-а-694/08
за позовом Держ
авного підприємства «Дніпро
петровськавтотранссервіс»
,
ву
л. Жуковського, 23, м. Дніпропетр
овськ, 49005;
до відповідача Дні
пропетровської обласної дер
жавної адміністрації
в особі
заступника голови облдержад
міністрації
голови
конкурсного комітету Сергєє
ва Віктора Володимировича,

пр.
Кірова, 1, м. Дніпропетровськ,
49004;
про
визнання неправомірною б
ездіяльності,

встановив:Державним п
ідприємством «Дніпропетров
ськавтотранссервіс» подано
позов до Дніпропетровської
обласної державної адмініст
рації в особі заступника гол
ови облдержадміністрації, го
лови конкурсного комітету Се
ргєєва Віктора Володимирови
ча, про визнання неправомірн
ою бездіяльності щодо ненада
ння відповіді на звернення з
гідно із Законом України «Пр
о звернення громадян», та зоб
овязання невідкладно нада
ти належним чином засвідчені
копії документів.
Дніпропетровський окружни
й адміністративний суд (судд
я Головко О.В.) своєю постаново
ю від 29.03.2008р. у справі № 2-а-694/08 позов
задовольнив частково. Визна
в неправомірною бездіяльніс
ть посадової особи та зобов
язав надати обґрунтовану від
повідь по всіх питаннях, прот
околи засідань конкурсного к
омітету від 05.02. і 08.02.2008р., та копії
розпоряджень голови облдерж
адміністрації від 20.02. і 22.02.2007р.

Постанова суду мотивована
тим, що не Відповідачем не вик
оні приписи Закону в частині
терміну розгляду звернення
та повноти відповіді на ньог
о.
Не погоджуючись з прийняти
м у справі судовим актом, у под
аній апеляційній скарзі Дн
іпропетровська обласна держ
авна адміністрація, Відповід
ач, вказував на неповне з
ясування обставин, що мають з
начення для справи, порушенн
я норм матеріального та проц
есуального права, що призвел
о до неправильного вирішення
справи.
Просив постанову Дніпропе
тровського окружного адміні
стративного суду від 29.03.2008р. у с
праві № 2-а-694/08 скасувати та ухва
лити нове рішення. У задоволе
нні позову відмовити.
(Див. на звороті)
Розпорядженням голови Дн
іпропетровського апеляційн
ого адміністративного суду в
ід 06.10.2008р. № 285 справу передано дл
я розгляду колегії суддів у с
кладі головуючий суддя Юхиме
нко О.В., суддя Коршун А.О., суддя
Семененко Я.В.
Державне підприємство «Дн
іпропетровськавтотранссер
віс», Позивач, процесуальн
им правом на участь представ
ника в судовому не скористав
ся.
Адресованим апеляційному
адміністративному суду пись
мовим клопотанням подав заяв
у про відмову від адміністра
тивного позову.
В силу ст. ст. 51, 112, 136 Кодексу адм
іністративного судочинства
України позивач має право ві
дмовитися від адміністратив
ного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляд
у. Відмова від адміністратив
ного позову чи визнання адмі
ністративного позову мають б
ути викладені в адресованій
суду письмовій заяві, яка при
єднується до справи.
Про прийняття відмови від а
дміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою зак
риває провадження у справі.

З огляду на приписи статті 1
94 цього Кодексу позивач може в
ідмовитися від адміністрати
вного позову у будь-який час д
о закінчення апеляційного ро
згляду. У разі відмови від адм
іністративного позову або пр
имирення сторін суд апеляцій
ної інстанції постановляє ух
валу відповідно до вимог ста
тей 112 і 113 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 203 Код
ексу адміністративного судо
чинства України постанова аб
о ухвала суду першої інстанц
ії скасовується в апеляційно
му порядку і позовна заява за
лишається без розгляду або п
ровадження у справі закриває
ться з підстав, встановлених
відповідно статтями 155 і 157 ць
ого Кодексу.
У відповідності з частиною
1 статті 59 Кодексу адміністра
тивного судочинства України
повноваження на ведення спр
ави в суді дає представников
і право на вчинення від імені
особи, яку він представляє, ус
іх процесуальних дій, які мож
е вчинити ця особа.
Заява Позивача про відмову
від позову підписана директ
ором підприємства.
Дії позивача не суперечать
закону, не порушують чиїх-неб
удь прав, свобод або інтересі
в.
Керуючись ст. 112, п. 2 ч. 1 ст. 157, ст..
194, п. 4 ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 203 Кодексу адмі
ністративного судочинства У
країни, Дніпропетровський ап
еляційний адміністративний
суд,

У Х В А Л И В

Прийняти відмову Держа
вного підприємства «Дніпроп
етровськавтотранссервіс» в
ід адміністративного позову
.
Постанову Дніпропетровськ
ого окружного адміністратив
ного суду від 29.03.2008р. у справі № 2-
а-694/08 скасувати.
Провадження у справі за поз
овом Державного підприємств
а «Дніпропетровськавтотран
ссервіс» до Дніпропетровськ
ої обласної державної адміні
страції в особі заступника г
олови облдержадміністрації
голови конкурсного комітету
Сергєєва Віктора Володимиро
вича про визнання неправомір
ною бездіяльності закрити.

Ухвала суду апеляційної ін
станції за наслідками перегл
яду набирає законної сили з м
оменту проголошення.
Касаційна скарга на судові
рішення подається протягом
одного місяця після набрання
законної сили судовим рішен
ням суду апеляційної інстанц
ії, крім випадків, передбачен
их цим Кодексом, а в разі склад
ення постанови в повному обс
язі відповідно до статті 160 ць
ого Кодексу - з дня складення п
останови в повному обсязі.
Ухвалу складено у повному о
бсязі 11.12.2008р.

Суддя
О.В.Юхименко

Суддя
А.О.Коршун

Суддя
Я.В.Семененко