overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-9797/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-9797/08
головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку -
інстанції - Махіборода Н.О.
(справа № 2а-144/07)
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

27 жовтня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу ВАТ «Запоріжжяобленерго» на ухвалу судді
Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 липня 2007 р. у справі за
позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» до Державної інспекції з енергетичного нагляду
за режимами споживання електричної і теплової енергії в Запорізькій області про
визнання протиправними приписів та постанови про накладання штрафу, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою
судді Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 02 липня 2007 р. - було відмовлено у відкритті провадження
у адміністративній справі за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго».

Не погодившись з вказаною ухвалою
судді, 17 липня 2007 року представником ВАТ «Запоріжжяобленерго» була подана
заява про апеляційне оскарження ухвали судді районного суду, а 30 липня 2007
року - апеляційна скарга на вищезазначену постанову.

За
правилами ч. 4 ст.186 КАС України заява
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, постановленої без
виклику особи, яка її оскаржує, подається протягом п'яти днів з дня отримання
нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків
встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної
інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення
строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з копії довіреності
від 29 вересня 2006 року, ОСОБА_1 не наділена повноваженнями на підписання та
подання до апеляційного адміністративного суду заяви про апеляційне оскарження
на ухвалу судді першої інстанції в інтересах ВАТ «Запоріжжяобленерго»,
відповідно до вимог ст.ст. 58 - 59 КАС України (а.с.15), а тому ця заява не має
процесуального значення.

З огляду на вищезазначене, апеляційну скаргу,
подану ВАТ «Запоріжжяобленерго» 30 липня 2007р., - тобто з пропуском процесуального строку, встановленого ч. 3, 6 ст.
186 КАС України для подання апеляційної скарги,
слід залишити без розгляду на підставі ч. 4, 6 ст. 186 КАС України.

Керуючись
ч. 4, 6 ст.186 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ВАТ «Запоріжжяобленерго» на
ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 липня 2007 р. у
справі № 2а-144/08 - залишити без розгляду.

Ухвала
апеляційного суду може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання
касаційної скарги.

Суддя
Стежко В.А.
Справа № 22-а-9858/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-9858/08 головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку -19 інстанції
(справа
№2а-5084/08)
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги
без руху

27 жовтня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 18 вересня
2008 року у справі №2а-5084/08 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління
Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання незаконним
рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2008 року у справі
№2а-5084/08р. - в позовних вимогах відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаною
постановою суду, 06 жовтня 2008 року позивачкою подано заяву про апеляційне
оскарження постанови та апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Відповідно до ч.7 ст. 187 КАС України до
апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, однак апелянтом
не сплачено судовий збір за розгляд Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом апеляційної скарги в розмірі 1,70 грн за реквізитами:
Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р
0004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код
22090100.

За таких
обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, її слід
залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків
апеляційної скарги, надати документ про сплату судового збору.

Керуючись ст.108, ч.7 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС
України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2008 року у справі №2а-5084/08
залишити без руху.

Надати
відповідачу строк до 05 грудня 2008 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію
ухвали направити відповідачу.

Ухвала про залишення апеляційної
скарги без руху може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя
Стежко В.А.
Справа № 22а-9861/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 9861/08 (08) Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 29 Турлакова Н.В.
(спр. № 2а- 9072/08)
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги
без розгляду

30 жовтня 2008 р. м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
- Стежко В.А., розглянувши матеріали
апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 18 вересня 2008 року у справі

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України, в
особі заступника міністра - ОСОБА_2

про визнання дій суб'єкта владних
повноважень протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного
суду від 18 вересня 2008 року було відмовлено у відкритті провадження у справі
за позовом ОСОБА_1.

Не погодившись з даною ухвалою, позивач
подав на неї апеляційну скаргу.

Як
вбачається з матеріалів справи, заява про апеляційне оскарження була подана
відповідачем (згідно поштової відмітки на конверті) 29 вересня 2008
року. Цю да ту також зазначив і апелянт в апеляційній скарзі на вищезазначену
ухвалу. Апеляційна скарга відправлена (згідно поштової відмітки на конверті)
06 жовтня 2008 року.

В апеляційній скарзі
позивач вказує на те, що ухвала від 18.09.2008р. винесена без виклику ОСОБА_1
до суду. Копію зазначеної ухвали він отримав 23 вересня 2008 року.

Однак, докази отримання поштового відправлення
ОСОБА_1 до апеляційної скарги не долучив і з заявою про поновлення строку не
звернувся.

Згідно ч. 4 ст. 186 КАС
України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.6 ст.
186 КАС України заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна скарга, подані після
закінчення строків, встановлених
цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки п'ятиденний термін на подачу заяви
про апеляційне оскарження сплинув 23 вересня 2008 року, а дата отримання копії
ухвали апелянтом не підтверджена, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1
залишити без розгляду у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ч. 6 ст. 186 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду
від 18 вересня 2008 - залишити без розгляду у зв'язку з пропуском
строку на апеляційне оскарження.

Ухвала апеляційного
суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця.

Суддя: В.А.
Стежко
Справа № 22-а-10176/08
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
головуючий суддя у 1-ій
(справа № 2а- 708/08)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

05 листопада 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В. перевіривши
відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги управління праці та
соціального захисту населення Павлоградської міської ради

на постанову Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2008 року у справі №2а-708/08

за позовом ОСОБА_1

до управління праці та соціального
захисту населення Павлоградської міської ради

про перерахунок та
стягнення заборгованості з виплат допомоги по догляду за дитиною до досягнення
нею трирічного віку,-

в с т а н о в
и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і
відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в
:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради.

Надіслати сторонам
копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про
їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну
скаргу в строк до 25 листопада 2008 року, а також надати суду письмові заяви
про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної
інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Мартиненко
Справа № 22-а-10177/08
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку- 48
(справа № 2а- 659/08)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

05 листопада 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В. перевіривши
відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги управління праці та
соціального захисту населення Павлоградської міської ради

на постанову Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2008 року у справі №2а-659/08

за позовом ОСОБА_1

до управління праці та соціального
захисту населення Павлоградської міської ради

про перерахунок та
стягнення заборгованості з виплат допомоги по догляду за дитиною до досягнення
нею трирічного віку,-

в с т а н о в
и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і
відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в
:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради.

Надіслати сторонам
копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про
їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну
скаргу в строк до 25 листопада 2008 року, а також надати суду письмові заяви
про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної
інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Мартиненко
Справа № 22-а-10178/08
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
головуючий суддя у 1-ій
(справа № 2а- 656/08)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

05 листопада 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В. перевіривши
відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги управління праці та
соціального захисту населення Павлоградської міської ради

на постанову Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2008 року у справі №2а-656/08

за позовом ОСОБА_1

до управління праці та соціального
захисту населення Павлоградської міської ради

про перерахунок та
стягнення заборгованості з виплат допомоги по догляду за дитиною до досягнення
нею трирічного віку,-

в с т а н о в
и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і
відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в
:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради.

Надіслати сторонам
копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про
їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну
скаргу в строк до 20 листопада 2008 року, а також надати суду письмові заяви
про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної
інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Мартиненко
Справа № 22-а-10179/08
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
головуючий суддя у 1-ій
(справа № 2а- 725/08)
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

05 листопада 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Мартиненка О.В.,

суддів - Поплавського В.Ю., Уханенка С.А.

заслухавши доповідь судді-доповідача Мартиненка О.В. про
проведення підготовчих дій по
апеляційній скарзі управління праці та соціального захисту населення
Павлоградської міської ради

на постанову Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2008 року у справі №2а-725/08

за позовом ОСОБА_1

до управління праці та соціального
захисту населення Павлоградської міської ради

про перерахунок та
стягнення заборгованості з виплат допомоги по догляду за дитиною до досягнення
нею трирічного віку,-

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного
розгляду.

Призначити справу до
розгляду в апеляційному суді на 08
годину 40 хвилин

27 листопада 2008 року в
приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за
адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22-а-10180/08
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
головуючий суддя у 1-ій
(справа № 2а- 337/08)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

05 листопада 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В. перевіривши
відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги управління праці та
соціального захисту населення Павлоградської міської ради

на постанову Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2008 року у справі №2а-337/08

за позовом ОСОБА_1

до управління праці та соціального
захисту населення Павлоградської міської ради

про перерахунок та
стягнення заборгованості з виплат допомоги по догляду за дитиною до досягнення
нею трирічного віку,-

в с т а н о в
и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і
відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в
:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради.

Надіслати сторонам
копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про
їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну
скаргу в строк до 20 листопада 2008 року, а також надати суду письмові заяви
про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної
інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Мартиненко
Справа № 22-а-10181/08
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку- 48
(справа № 2а- 1265/08)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

05 листопада 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В. перевіривши
відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги управління праці та
соціального захисту населення Павлоградської міської ради

на постанову Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2008 року у справі №2а-1265/08

за позовом ОСОБА_1

до управління праці та соціального
захисту населення Павлоградської міської ради

про перерахунок та
стягнення заборгованості з виплат допомоги по догляду за дитиною до досягнення
нею трирічного віку,-

в с т а н о в
и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і
відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в
:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради.

Надіслати сторонам
копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про
їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну
скаргу в строк до 25 листопада 2008 року, а також надати суду письмові заяви
про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної
інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Мартиненко
Справа № 22-а-10182/08
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
головуючий суддя у 1-ій
(справа № 2а- 435/08)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

05 листопада 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В. перевіривши
відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги управління праці та
соціального захисту населення Павлоградської міської ради

на постанову Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2008 року у справі №2а-435/08

за позовом ОСОБА_1

до управління праці та соціального
захисту населення Павлоградської міської ради

про перерахунок та
стягнення заборгованості з виплат допомоги по догляду за дитиною до досягнення
нею трирічного віку,-

в с т а н о в
и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і
відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в
:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради.

Надіслати сторонам
копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про
їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну
скаргу в строк до 25 листопада 2008 року, а також надати суду письмові заяви
про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної
інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Мартиненко
Справа № 22-а-10183/08
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
головуючий суддя у 1-ій
(справа № 2а- 1162/08)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

05 листопада 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В. перевіривши
відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги управління праці та
соціального захисту населення Павлоградської міської ради

на постанову Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2008 року у справі №2а-1162/08

за позовом ОСОБА_1

до управління праці та соціального
захисту населення Павлоградської міської ради

про перерахунок та
стягнення заборгованості з виплат допомоги по догляду за дитиною до досягнення
нею трирічного віку,-

в с т а н о в
и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і
відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в
:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради.

Надіслати сторонам
копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про
їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну
скаргу в строк до 20 листопада 2008 року, а також надати суду письмові заяви
про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної
інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Мартиненко
Справа № 22-а-10184/08
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку- 48
(справа № 2а- 1115/08)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

05 листопада 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В. перевіривши
відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги управління праці та
соціального захисту населення Павлоградської міської ради

на постанову Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11серпня 2008 року у справі №2а-1115/08

за позовом ОСОБА_1

до управління праці та соціального
захисту населення Павлоградської міської ради

про визнання дій
неправомірними та стягнення несплаченої державної допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

в с т а н о в
и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і
відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в
:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради.

Надіслати сторонам
копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про
їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну
скаргу в строк до 25 листопада 2008 року, а також надати суду письмові заяви
про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної
інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Мартиненко