Справа № 22-а-2386/08
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2008-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2008 року
м.
Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

судді-доповідача - Довгополова О.М.,

суддів: Любашевського В.П., Яворського І.О.

при секретарі: Петлеваній Н.

за участю осіб:

від позивача -
не прибув;

від відповідача - не прибув;

від третьої особи - не прибув

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Львові справу

за апеляційною скаргою - ОСОБА_1

на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 04.10.2007 року у
справі № 2-а-85/07

за позовом ОСОБА_1

до Рівненської районної державної нотаріальної контори, Білокриницької
сільської ради Рівненського району Рівненської області

Суддя у І-й інст. - Красовський О. Рівненський районний
суд Рівненської області Справа № 2-а-85/07 Суддя-доповідач - Довгополов О.М.

22-а-2386_08.doc Реєстр . .08

Справа № 22-а-2386/08 Рядок статзвіту № 79

з участю третьої особи ОСОБА_2

про визнання
недійсними свідоцтва про право на спадщину та ін., -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області
від 04.10.2007 року закрито провадження у справі як таку, що не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства за адміністративним позовом
ОСОБА_1. до Рівненської районної державної нотаріальної контори, Білокриницької
сільської ради Рівненського району Рівненської області, з участю третьої особи
без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2. про визнання недійсними:
свідоцтва про право на спадщину, свідоцтва про право власності на нерухоме
майно, довідки Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської
області.

Ухвалу
оскаржила позивач з підстав неправильного застосування норм процесуального
права, просить її скасувати та направити справу на розгляд до суду першої
інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали
справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що
скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України справа
адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на
вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією
зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня
посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські
функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих
повноважень.

Із змісту позовних вимог та матеріалів справи вбачається,
що між позивачем та третьою особою існує спір про право цивільне, що й
правильно встановлено судом першої інстанції та у зв'язку з цим закрито
провадження у справі з роз'ясненням права на звернення з позовом в порядку
цивільного судочинства.

Таким чином, відсутні підстави для скасування ухвали суду
першої інстанції та задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206 КАС
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення,
ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 04.10.2007 року -
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена протягом місяця шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо

до адміністративного суду касаційної
інстанції.

Головуючий
О.М. Довгополов

Судді
В.П. Любашевський

І.О. Яворський