Справа № 22а-9450/08
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-9450/2008
Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
Категорія статобліку - 49
Флоренко О.Ю.(справа №2а-599/08)
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
Нагорної Л.М. (доповідач),
суддів -
Стежко В.А., Суховарова А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відмову від
ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2008
року про відмову у задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного
позову у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Кіровоградського обласного сектору з питань банкрутства про визнання
неправомірними дій суб'єкта владних повноважень і скасування розпорядження від
10.07.2008 року № 6-р та наказу від 25.07.2008 року № 50, -
в с т а н о в и л а:
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2008 року було
відмовлено у задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
забезпечення її адміністративного позову.
Не погодившись з рішенням суду першої
інстанції, позивачка подала на нього апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 13 жовтня 2008 року було відкрито апеляційне
провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою, а ухвалою цього ж суду
від 23 жовтня 2008 року дана справа була призначена до розгляду у судовому
засіданні на 04 грудня 2008 року.
05 листопада 2008 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява апелянта про відмову від його
апеляційної скарги на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду
від 07 серпня 2008 року про відмову у задоволенні клопотання про забезпечення
позову. В даній заяві ОСОБА_1 зазначила, що вважає розгляд цієї апеляційної
скарги на даний момент недоцільним, у зв'язку із тим, що ухвалою суду першої
інстанції від 10.10.2008 року її позовна заява по даній адміністративній справі
була залишена без розгляду.
193 КАС України, особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитись від
апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду. Якщо
постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або
в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи
приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від
апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне
провадження.

Вивчивши матеріали справи,
судова колегія приходить до висновку, що відмова апелянта від апеляційної
скарги не суперечить закону та не
порушує права третіх осіб. Тому заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
відмову від апеляційної скарги необхідно задовольнити, а апеляційне провадження
у справі за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2008 року про
відмову у задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову у
справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградського
обласного сектору з питань банкрутства про визнання неправомірними дій суб'єкта
владних повноважень і скасування розпорядження від 10.07.2008 року № 6-р та
наказу від 25.07.2008 року № 50 - закрити.

Керуючись ст. 193
КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и
л а:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
відмову від апеляційної скарги на ухвалу Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 07 серпня 2008 року - задовольнити.

Апеляційне провадження у
справі - закрити.

Справу направити до Кіровоградського окружного
адміністративного суду.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її
проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця

Головуючий:
Л.М.Нагорна

Судді:
В.А.Стежко

А.В.Суховаров