Справа № 22-а-10186/08
Суддя: Колеснік Г.А.
Дата ухвалення: 2008-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у І інстанції - суддя Фастовець
Доповідач - Г.А. Колеснік
Лисичанський міський суд Луганської
Справа № 2-а-67/08
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

25 вересня 2008 року
Справа 22-а-10186/08

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колеснік Г.А.,

суддів: Ястребової Л.В., Ляшенка Д.В.,

при секретарі: Агейченковій К.О.,

за участю:

представника третьої особи: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Краснолиманської міської лікарні, третя особа: МВ УМВС
України в м. Красний Лиман Донецької області - про визнання нечинним протоколу,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Лисичанського міського суду
Луганської області від 08 серпня 2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовом до Краснолиманської міської лікарні про визнання нечинним протоколу №
392 медичного огляду щодо встановлення факту вживання психоактивної речовини та
стану сп'яніння, мотивуючи це тим, що вказаний протокол є правовим актом
індивідуальної дії..

Ухвалою судді
Лисичанського міського суду Луганської області від 08 серпня 2008 року у
відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 було
відмовлено на підставі того, що даний спір не може бути розглянутий у порядку
адміністративного судочинства..

Позивач
подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, в якій просить
скасувати ухвалу судді Лисичанського міського суду Луганської області від 08
серпня 2008 року, обґрунтовуючи апеляційну скаргу тим, що судом неправильно
застосовано норми Кодексу адміністративного судочинства України.

В
судовому засіданні представник третьої особи, заперечував проти задоволення
апеляційної скарги.

Інші
особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися.

Колегія
суддів Донецького апеляційного адміністративного суду перевіривши матеріали
справи та доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно
ч.2 ст.4 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція
адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів,
для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Отже,
як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1, вимоги заявлені в позові стосуються
протоколу медичного огляду, який є доказом в справі про адміністративне
правопорушення і підлягає оцінці разом з іншими доказами по справі.

Тобто,
в даному випадку вказані правовідношення регулюються КУпАП, який має свій
порядок судового вирішення та оцінки правомірності винесення медичного
протоколу та достовірності даних вказаних в ньому.

Крім
того, медичний протокол № 392 не є актом індивідуальної дії, оскільки не тягне
за собою не яких правових наслідків, а лише фіксує факт алкогольного сп'яніння
позивача.

Таким
чином, суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та постановив
ухвалу з додержанням норм процесуального права при відмові у відкритті
провадження у даній справі.

Керуючись статтями 199,
200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу судді Лисичанського
міського суду Луганської області від 08 серпня 2008 року про відмову у
відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 - залишити без змін.

Ухвала
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання
законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в
повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в
повному обсязі.

Колегія суддів:
Г.А. Колеснік

/підписи/ Л.В. Ястребова

Д.В.
Ляшенко

З оригіналом згідно

Суддя:
Г.А. Колеснік

Головуючий у І інстанції - суддя Фастовець
В.М.
Доповідач - Г.А. Колеснік

Лисичанський міський суд Луганської
області

Справа № 2-а-67/08

ДОНЕЦЬКИЙ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25 вересня 2008 року
Справа
22-а-10186/08

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колеснік Г.А.,

суддів: Ястребової Л.В., Ляшенка Д.В.,

при секретарі: Агейченковій К.О.,

за участю:

представника третьої особи: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Краснолиманської міської лікарні, третя особа: МВ УМВС
України в м. Красний Лиман Донецької області - про визнання нечинним протоколу,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Лисичанського міського суду
Луганської області від 08 серпня 2008 року, -

Керуючись статтями 199,
200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу судді Лисичанського
міського суду Луганської області від 08 серпня 2008 року про відмову у
відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 - залишити без змін.

Ухвала
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання
законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в
повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в
повному обсязі.

Колегія суддів: Г.А. Колеснік

Л.В. Ястребова

Д.В.
Ляшенко