Справа № 22-а-5548/08
Суддя: Романчук О.М.
Дата ухвалення: 2008-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а5548/08
Головуюч
ий у 1 інстанції Репех В.М.
Суддя-допові
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2008 року

м. Київ
Київський апеляційний а
дміністративний суд у складі
колегії суддів:
Головуючого судді
Романчук О.М.
суддів:
Усенко В.Г.

Малиніна В.В.
при секретарі:
Ткачук О.О.
розглянувши апеляцій
ну скаргу Ніжинської об`єдна
ної державної податкової інс
пекції на постанову Господа
рського суду Чернiгiвської об
ластi від 07 серпня 2007 р. у справі
за адміністративним позовом
Колективного підприємства
«Ліки України» Чернігівсько
ї облради до Ніжинської об`є
днаної державної податкової
інспекції про визнання неді
йсним податкового повідомле
ння-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Господарсько
го суду Чернігівської област
і від 07.08.08 закрито провадженн
я по справі в частині визнанн
я нечинним рішення про резул
ьтати розгляду повторної ска
рги від 27.04.2007 року № 907/10/25-020 державн
ої податкової адміністрації
в Чернігівській області та в
изнано нечинним податкове по
відомлення-рішення № /2 від
27.04.2007 року.
На зазначену постанову су
ду відповідачем - Ніжинською
об`єднаною державною податк
овою інспекцією, подано апел
яційну скаргу, у якій він прос
ить суд скасувати постанову
суду першої інстанції та ухв
алити нове рішення, яким відм
овити у задоволенні позовних
вимог.
Суд, заслухавши пояснення с
торін, дослідивши матеріали
справи, вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволе
нню з наступних підстав.
Відповідачем була прове
дена виїзна планова документ
альна перевірка фінансово-го
сподарської діяльності з пит
ань дотримання Центральною м
іською аптекою № 200 Чернігівсь
кого обласного комунального
підприємства «Ліки України»
вимог податкового, валютног
о та іншого законодавства за
період з 01.10.2004р. по 30.06.2006р. За резул
ьтатами перевірки було склад
ено акт перевірки № 1061/23-14250752 від 14
.11.2006р.
На підставі цього акту пер
евірки податковим органом бу
ло прийнято податкове повідо
млення-рішення від 15.12.2006р. № /0
, яким Комунальному підприєм
ству „Ліки України" ( Централь
на міська аптека № 200 ) визначен
о суму податкового зобов'яза
ння по податку на прибуток в с
умі 24205,77 грн. ( в т.ч. 17084,50 грн. - основн
ий платіж, 7121,27 грн. - штрафні ( фін
ансові) санкції ).
Внаслідок адміністративно
го оскарження відповідачем б
уло прийнято податкове повід
омлення-рішення від 27.04.2006р. № /2, яким позивачу визначено су
му податкового зобов'язання
по податку на прибуток в сумі
21889,63 грн. ( в т.ч. 14768,36 грн. - основний
платіж, 7121,27 грн. - штрафні ( фінан
сові) санкції).
Відповідач вважає безпідс
тавним нарахування позиваче
м в податковому обліку аморт
изації по всіх основних засо
бах
Як вбачається з матеріалів
справи, Аптека № 200 є структурн
им підрозділом Комунального
підприємства «Ліки України»
, перебуває на податковому об
ліку у відповідача.
В перевіряємому періоді пі
дприємство нараховувало амо
ртизацію на основні засоби, я
кі враховувались в обліку пі
дприємства станом на дату вв
едення в дію Закону України «
Про оподаткування прибутку
підприємств», тобто стан
ом на 01.07.1997р.
Як вбачається з матеріалів
справи, приміщення по вул.Озе
рній, 21, на яке нараховувалося
амортизація, було і є на балан
сі однієї і тієї ж юридичної о
соби, тільки враховувався у в
ідокремлених балансах різни
х структурних підрозділів.

Відповідно до п. 8.1.1. п. 8.1. ст. 8 За
кону України «Про оподаткува
ння прибутку підприємств» (д
алі - Закон) - під терміном "ам
ортизація" основних фондів
і
нематеріальних активі
в слід розуміти поступове ві
днесення витрат
на їх при
дбання, виготовлення або пол
іпшення, на зменшення
ско
ригованого прибутку платник
а податку у межах норм аморти
заційних відрахувань, устано
влених цією статтею.
Відповідно до п. 22.8 ст. 22 Закон
у - балансова вартість основ
них фондів, які згідно зі ст
аттею 8 цього Закону підпадаю
ть під визначення груп 1, 2 та 3, в
ведених в експлуатацію до н
абрання чинності цим Законом
, визначається на рівні їх за
лишкової вартості за станом
на момент набрання чинності
цим Законом з включенням ї
х до відповідної групи осно
вних фондів з метою подальшо
ї амортизації.
Таким чином, колегія суддів
погоджується з висновком су
ду першої інстанції про те, що
балансовою вартістю, на як
у нараховується амортизація
таких основних засобів, є не в
итрати на придбання, а їх зали
шкова вартість станом на 01.07.1997р
.
Крім того, колегія суддів в
важає вірним встановлення су
дом першої інстанції правомі
рності нарахування амортиза
ційних відрахувань на витрат
и, які зазнав позивач внаслід
ок придбання та поліпшення о
сновних фондів і після набут
тя чинності Законом. А тому пр
авомірність їх нарахування п
ідпадає під вимогип. 8.1.1. ст. 8 Зак
ону.
Суд першої інстанції дав на
лежну оцінку всім обставинам
справи, правильно застосува
в законодавство, що регулює ц
і правовідносини.
Таким чином, судом першої ін
станції ухвалено рішення, як
е відповідає вимогам матеріа
льного та процесуального пра
ва.
Керуючись ст. ст. 160, 198, 200, 205, 206 КАС
України суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Ніжи
нської об`єднаної державної
податкової інспекції залиши
ти без задоволення, а постано
ву Господарського суду Чернi
гiвської областi від 07 серпня
2007 р. без змін.

Ухвала набирає законної с
или з моменту проголошення, а
ле може бути оскаржена до Вищ
ого адміністративного суду У
країни в порядок і строки, виз
начені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді: