Справа № 2-а-198/07
Суддя: Головатий В.Я.
Дата ухвалення: 2007-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-198
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня
2007 р. Сихівський
районний суд м. Львова в

складі головуючого судді Головатого В.Я.

при секретарі
Мірошнікові П.В.

розгяянув у
відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1до

УДАІ ГУ УМВСУ у
Львівській області про визнання дій неправомірними,

встановив:

Позивач
звернувся з позовом до УДАІ ГУ
УМВСУ у Львівській області, в якому
просить визнати дії начальника УДАІ ГУ
УМВСУ у Львівській області неправомірними. В обгрунтування лозову
покликається на те, що 31.01.2001 р.
постановою начальника ВДАІ Шевченківського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській
області, ОСОБА_2 визнано винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.
124 КпАП України та накладено стягнення у виді штрафу по ДТП,
учасником якого був і він. Після неодноразових скарг
ОСОБА_2, постановою Франківського
районного суду м. Львова від 11.05.2006 р., зобов"язано УДАІ УМВСУ у
Львівській області прийняти рішення в порядку
ст. 293 КпАП України за скаргами
ОСОБА_2 14.08.2006 р. начальником УДАІ УМВСУ у Львівській області винесено
постанову про скасування постанови від 31.01.2001 р. про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за
ст. 124 КпАП України.
Вважає, що зазначена

постанова
є незаконною, винесеною з порушенням
вимог ст. 293 КпАП України. Просить її скасувати. В судовому засіданні позивач позов
підтримав та дав пояснення, аналогічні
доводам, викладеним в позові.

Представник
відповідача - УДАІ ГУ УМВСУ у
Львівській області в судовому засіданні позов заперечила та пояснила, що 31.01.2001 р. постановою начальника ВДАІ
Шевченківського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 124 КпАП України та накладено
стягнення у виді штрафу. Постановок^
Франківського районного суду м. Львова від 11.05.2006 р.,
зобов"язано УДАІ УМВСУ у Львівській області, по скаргах ОСОБА_2, прийняти рішення в порядку ст.
293 КпАП України. 14.08.2006 р. начальником УДАІ УМВСУ у Львівській
області винесено постанову, якою
скасовано постанову від 31.01.2001 р. про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України. Дії начальника УДАІ УМВСУ у
Львівській області відповідали вимогам закону, постанова від 14.08.2006 р. винесена на
виконання рішення суду, тому просить в
позові відмовити. Заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи суд вважає,
що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: Відповідно
до ст.
283 ч.2 КпАП України,

постанова
повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про
особу, щодо якої розглядається справа;
викладення обставин, установлених при
розгляді справи; зазначення нормативного акта,
який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення;
прийняте по справі рішення.

В
судовому засіданні встановлено, що
31.01.2001 р. постановою начальника ВДАІ Шевченківського РВ ЛМУ УМВСУ у
Львівській області, ОСОБА_2 визнано
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 124 КпАП України та накладено
стягнення у виді штрафу. Постановою Франківського районного суду м. Львова від
11.05.2006 р., зобов"язано УДАІ УМВСУ у
Львівській області, по скаргах
ОСОБА_2, прийняти рішення в порядку ст.
293 КпАП України. 14.08.2006 р. начальник УДАІ УМВСУ у Львівській
області своєю постановою скасував постанову від 31.01.2001 р. про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за
ст. 124 КпАП України. З копії
постанови від 14.08.2006 р. про скасування постанови від 31.01.2001 р.
вбачається, що начальник УДАІ УМВСУ у
Львівській області на виконання постанови Франківського районного суду м.
Львова від 1.05.2006 р. постановив скасувати постанову від 31.01.2001 р. про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.
124 КпАП України.

З огляду
на зміст зазначеної постанови, начальник
УДАІУМВСУ у Львівській області,
відповідно до вимог ст. 283 КпАП України виклав обставини, встановлені при розгляді справи та мотивував
прийняте ним рішення.

Згідно ст. 293 ч.1 КпАП України орган (посадова
особа) при розгляді скарги або протесту на постанову по справі про
адміністративне правопорушення перевіряє законність і обгрунтованість винесеної
постанови і приймає одне з таких рішень: 1) залишає постанову без зміни, а скаргу або протест без задоволення; 2)
скасовує постанову і надсилає справу на новий розгляд; 3) скасовує постанову і
закриває справу; 4) змінює захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про
відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим,
однак, щоб стягнення не було
посилено.

При
аналізі резолютивної частини оскаржуваної постанови, начальник УДАІ УМВСУ у Львівській області
скасувавши попередню постанову від 31.01.2001 р., у відповідності
до ст. 247 КпАП України, прийняв остаточне рішення.

Беручи до уваги встановлені судом факти і
відповідні їм правовідносини, а також
оцінюючи надані сторонами докази, суд не
вбачає в діях начальника УДАІ УМВСУ у Львівській області порушень чинного
законодавства. Доводи позивача про те,
що начальник УДАІ УМВСУ у Львівській області постановою від 14.08.2006
р. не встановив вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, не може братись до уваги, оскільки вина правопорушника встановлюється
судом при рогляді справи в адміністравтивному чи цивільному порядку..

На
підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 11,
70, 121 ч.3, 163,
п.2-1 розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення" КАС
України, ст. 283, 293 КпАП України, суд,

постановив:

В
задоволенні позову ОСОБА_1до УДАІ ГУ
УМВСУ у Львівській області відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Заяву
про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.