overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-8462/08
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №22а-8462/08 (02)
Головуючий суддя у 1-ій інстанції
Категорія статобліку-28
Урупа І.В .(справа № 2а-364/08)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження по справі

16 грудня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду Поплавський В.Ю. перевіривши на відповідність вимогам КАС України
апеляційну скаргу

ОСОБА_1

на ухвалу Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області від 31 липня 2008 року по справі

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 -
ОСОБА_3, ОСОБА_4

про відміну акта
перевірки додержання ліцензіатом ліцензійних умов, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Трофимч ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 31 липня 2008 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття
апеляційного провадження та апеляційну скаргу.

Зобов'язати сторони надати у термін до 20 лютого 2009
року письмові заперечення на апеляційну скаргу, а також надати суду
письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді
апеляційної інстанції.

Роз'яснити сторонам, що особи, які
беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і
відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати
докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань,
які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у
справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193,
194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити сторони, що вони
зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.Ю. Поплавський
Справа № 22а-8644/08
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 8644/08
Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
О.В.(справа
№ 2а-3/08)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження по справі

16 грудня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду Поплавський В.Ю. перевіривши на відповідність вимогам КАС України
апеляційну скаргу

ОСОБА_1

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 липня 2008 року по справі

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання
незаконним та скасування рішення ОСОБА_2 № 617/0/15-08 від 03.06.2008 року «Про
розгляд рекомендації кваліфікаційної комісії суддів загальних судів
Дніпропетровського апеляційного округу щодо внесення подання про звільнення
Усатенка Ю.Ю. з посади судді Маловисківського районного суду Кіровоградської
області», -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від 30 липня 2008
року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття
апеляційного провадження та апеляційну скаргу.

Зобов'язати сторони надати у термін до 10 січня 2009
року письмові заперечення на апеляційну скаргу, а також надати суду
письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді
апеляційної інстанції.

Роз'яснити сторонам, що особи, які
беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і
відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати
докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань,
які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у
справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193,
194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити сторони, що вони
зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.Ю. Поплавський
Справа № 22а-8679/08
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-8679/08(02)
суддя у 1-ій інстанції
Категория статобліку - 29 Затолочний
В.С. (справа № 2а-112/08)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження по справі

16 грудня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду Поплавський В.Ю. перевіривши на відповідність вимогам КАС України
апеляційну скаргу

ОСОБА_1

на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 01 серпня 2008 року по справі

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про зобов'язання
вчинити дії щодо доповнення актових записів, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрально-Міського
районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 серпня
2008 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття
апеляційного провадження та апеляційну скаргу.

Зобов'язати сторони надати у термін до 28 січня 2009
року письмові заперечення на апеляційну скаргу, а також надати суду
письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді
апеляційної інстанції.

Роз'яснити сторонам, що особи, які
беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і
відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати
докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань,
які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть
участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати
заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з
технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження
до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що
стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у справі мають також інші
права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193, 194, 211 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Попередити сторони, що вони
зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.Ю. Поплавський
Справа № 2-А-148/07
Суддя: Ротар М.М.
Дата ухвалення: 2007-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А-148/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
вересня 2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в
складі головуючого - судді Ротар М. М. ,
при секретарі Попенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м, Вознесенську справу адміністративної
юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до начальника Вознесенського міського відділу
земельних ресурсів ОСОБА_2 про
скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2007
року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до посадової особи - начальника
Вознесенського міського відділу земельних ресурсів ОСОБА_2 - про
скасування постанови від 13.06.2007 року № 13 про накладення на нього стягнення
у вигляді штрафу в сумі 255 гривень.

В
обгрунтування своїх вимог позивач зазначав,
що даною постановою вона була притягнена до адміністративної
відповідальності за правопорушення,
передбачене ст. 188-5 КпАП України - невиконання законних
розпоряджень або приписів посадових осіб органів, які здійснюють державний контроль в галузі
охорони навколишнього природного середовища.

Посилаючись
на те, що в її діях немає складу
правопорушення, передбаченого ст.
188-5 КпАП України, так як нею
все залежне для отримання проекту відведення земельної ділянки відповідно до
припису № 16 від 07.05.2007 року було виконано,
а саме зібраний весь пакет документів необхідний для подання клопотання
про відведення земельної ділянки,
укладений договір про отримання графічних матеріалів, які надаються КП «Земельно-кадастрове бюро»
та сплачена вартість виготовлення матеріалів,
позивач просила позов задовольнити.

В
судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги, просила скасувати постанову посадової особи і
закрити провадження у справі за відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

Представник
позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Представник
відповідача в судовому засіданні позов не визнав, вимоги позивача вважає необгрунтованими, зазначаючи,
що в діях позивача, який не
виконав припис про усунення правопорушення,
був склад правопорушення,
передбачений ст. 188-5 КпАП України.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Оскарження
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про адміністративні правопорушення здійснюється
шляхом подання адміністративного позову,
який суд розглядає за правилами адміністративного судочинства (п.2 ч.1
ст, 18 КАС України).

про скасування постанови про
накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Постанову
начальника Вознесенського міського відділу земельних ресурсів про накладення
адміністративного стягнення № 13 від 13.06.2007 скасувати.

постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через міськрайсуд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її
оголошення і подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа № 2а-280/07
Суддя: Кохановська З.С.
Дата ухвалення: 2007-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-280/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2007 року Святошинський райсуд м.Києва

в складі головуючої судді Кохановської
З.С.

при секретарі Довгій
І. М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Київського Міського військового комісаріату про визхнання права на виплату
різниці пенсії за минулий час,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з даною заявою, якою просить визнати її право
на виплату різниці пенсії за минулий час згідно нормативно правових актів,
прийнятих у 1996-2003 роках і які мають чинність сьогодні без обмеження та
зобов'язати відповідача перерахувати розмір її пенсії з урахуванням 40%
надбавки посадового окладу введеної Указом Президента України №847/99 від
14.07.1999 року з 01.01.1999 року по 31.12.2002 року, 50% надбавки, що
передбачено Указом Президента України від 05.05.2003 року №389/03 з 01.05.2003
року по 29.02.2004 року, 100% надбавки, яка передбачена Указом Президента
України від 23.02.2002 року № 173 з 01.01.2003 року по 29.02.2004 року, премію
в розмірі 33,3% грошового забезпечення, передбаченої Указом Президента України
№923/96 від 14.10.2006 року, №847 від 04.07.1999 року, №685/2000 від 16.05.2000
року, Наказом МО України
від 28.07.1995 року №184, ПКМУ від 22.05.2000 року №829 і Наказом МО України від
05.03.2001 року №75 з 01.04.2001 року по 29.02.2004 року, оскільки відповідачем
в цьому відмовлено.

В судові засідання призначені на 27.07.2007 року та 14.09.2007 року
позивачка не з'явилася, про місце та час слухання справи повідомлялась належним
чином, причини неявки в судове засідання не повідомила, а тому за таких
обставин, відповідно до ст. 155 КАС України, справа підлягає залишенню без
розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 155, 160, 165 КАС України, суд-

У ХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київського Міського
військового комісаріату про визхнання права на виплату різниці пенсії за
минулий час залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва
шляхом

подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти
днів з дня отримання

копії ухвали і апеляційної скарги протягом десяти днів
після подання заяви про

апеляційне оскарження.
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2007-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

вул. Десятинна, 4/6
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній
справі

05.09.2007р.
№ 02-4-5/11

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кочан
В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до

Державної авіаційної адміністрації

про

скасування висновків, викладених в акті службового
розслідування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який є державним службовцем, звернувся до суду
з адміністративним позовом до Державної авіаційної адміністрації про визнання
недійсними висновків та пропозицій, викладених в акті службового розслідування
від 07.06.2007 року. Даним висновком рекомендовано відповідачу розглянути
доцільність перебування ОСОБА_1. на займаній посаді.

Позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного
судочинства України до компетенції адміністративних судів відносяться спори
фізичних і юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його
рішень, спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження,
звільнення з публічної служби, спори між суб`єктами владних повноважень з
приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі
делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та
виконання адміністративних договорів, спори за зверненням суб`єкта владних
повноважень у випадках, встановлених законом, спори щодо правовідносин,
пов`язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Звідси, слід вважати, що висновок за результатами
службового розслідування, який має рекомендаційний характер, не може бути
предметом спору у адміністративному суді, а тому у відкритті провадження у
справі слід відмовмити.

Керуючись ст. 17, п. 1 ч. 1 ст. 109, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Державної авіаційної адміністрації про скасування
висновків, викладених в акті службового розслідування.

Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому
повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною
розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про
повернення позовної заяви.

У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть
скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної
інстанції у порядку та строки
встановлені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя
Кочан В.М.
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2007-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

вул. Десятинна, 4/6
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

07.09.2007.

№ 02-5-5/116

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кочан
В.М., ознайомившись з позовною заявою

представника позивача ОСОБА_1

до
Генеральної прокуратури України

про
скасування наказу про звільнення з посади та поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2звернувся до
суду з адміністративним позовом до Генеральної прокуратури України про
скасування наказу про звільнення ОСОБА_1. з посади прокурора м. Іллічівська
Одеської області та поновлення його на цій посаді.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Кодексу адміністративного
судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень,
які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами
за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 проживає
(зареєстрований) у м. Іллічівську Одеської області.

За вказаних обставин, справа Окружному адміністративному
суду міста Києва не підсудна, а позовну заяву слід повернути представнику позивача.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути представнику позивача ОСОБА_1 у
зв'язку з непідсудністю справи цьому адміністративному суду.

Попередити представника позивача, що позовні матеріали
будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням
із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження
ухвали про повернення позовної заяви.

У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть
скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви
про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Кочан В.М.
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2007-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

вул. Десятинна, 4/6
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

06.09.2007.

№ 02-5-5/115

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кочан
В.М., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1

до
Міністерства юстиції України в особі Головного управління юстиції у
Київській області

про
зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом
про зобов'язання відповідача - Головне управління юстиції у Київській області
провести сертифікацію робочого місця приватного нотаріуса відносно орендованого
позивачем приміщення у м. Ірпінь Київської області.

Згідно змісту позовних вимог позивач оскаржує дії та
бездіяльність суб'єктав владних повноважень щодо виконання вимог Положення про
порядок реєстрації приватної нотаріальної діяльності, тобто, оскаржує рішення
суб'єкта владних повноважень, що стосуються його конкретних інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні
справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів
конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання
(перебування, знаходження) позивача.

З позовної заяви вбачається, що позивач проживає
(зареєстрована) у АДРЕСА_1

Таким чином, дана справа Окружному адміністративному
суду міста Києва не підсудна, а позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути ОСОБА_1у зв'язку з непідсудністю
справи Окружному адміністративному суду міста Києва.

Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу
невідкладно.

Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому
повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною
розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про
повернення позовної заяви.

У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть
скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви
про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Кочан В.М.
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2007-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

вул. Десятинна, 4/6
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній
справі

07.09.2007р.
№ 02-4-5/100

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кочан
В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

ОСОБА_1Івановича

до треті особи

Головного
управління житлового забезпечення Київської міської державної
адміністрації ОСОБА_2 Житлово -будівельний кооператив "Автотранспортник-4"

про

визнання недійсним свідоцтва про право власності на
квартиру,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного
судочинства України до компетенції адміністративних судів відносяться спори
фізичних і юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його
рішень, спори з приводу прнийняття громадян на публічну службу, її проходження,
звільнення з публічної служби, спори між суб`єктами владних повноважень з
приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі
делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та виконання
адміністративних договорів, спори за зверненням суб`єкта владних повноважень у
випадках, встановлених законом, спори щодо правовідносин, пов`язаних з виборчим
процесом чи процесом референдуму.

Як вбачається з позовної заяви позивач ставить вимогу про
визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру. Таким чином між
сторонами існує спір про право, який не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства, а тому відповідо до відповідно до п. 1 ч. 1
ст.109 КАС України у відкритті провадження провадження в адміністративній
справі слід відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній
справі.

Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому
повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною
розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про
відмову у відкритті провадження в адміністративній справі.

У випадку оскарження ухвали, позовні матеріли будуть
скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції
протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд
першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Кочан В.М.