overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-10846/08
Суддя: Удовіченко С.О.
Дата ухвалення: 2008-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 вересня 2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України
Машівського району Полтавської області про нарахування допомоги дитини війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління
Пенсійного фонду України Машівського району Полтавської області про нарахування
допомоги дитини війни в сумі 3302,60 грн. за період 2006-2008 років.

Адміністративний позов подано з
додержанням вимог статей 105 - 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В ході підготовчого провадження по справі з'ясовано питання про склад осіб,
які братимуть участь у справі та визначені факти, які необхідно встановити для
вирішення спору.

Вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України
Машівського району Полтавської області про нарахування допомоги дитини війни.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в
приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 04.08.2009 р., о 17
год. 00 хв. (за адресою: м.
Полтава, вул. С.Кондратенка,6).

Відповідачу надати заперечення на позовну заяву в строк до 01.08.2009 року

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справа буде розглядатися
суддею одноособово.

Копії
ухвали надіслати сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні
права та обов'язки.

Копію позовної заяви з додатками направити
відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Удовіченко
Справа № 2-а-10847/08
Суддя: Удовіченко С.О.
Дата ухвалення: 2008-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 вересня 2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України
Машівського району Полтавської області про нарахування допомоги дитини війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління
Пенсійного фонду України Машівського району Полтавської області про нарахування
допомоги дитини війни в сумі 3302,60 грн. за період 2006-2008 років.

Адміністративний позов подано з
додержанням вимог статей 105 - 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В ході підготовчого провадження по справі з'ясовано питання про склад осіб,
які братимуть участь у справі та визначені факти, які необхідно встановити для
вирішення спору.

Вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України
Машівського району Полтавської області про нарахування допомоги дитини війни.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в
приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 04.08.2009 р., о 16
год. 40 хв. (за адресою: м.
Полтава, вул. С.Кондратенка,6).

Відповідачу надати заперечення на позовну заяву в строк до 01.08.2009 року

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справа буде розглядатися
суддею одноособово.

Копії
ухвали надіслати сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні
права та обов'язки.

Копію позовної заяви з додатками направити
відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Удовіченко
Справа № 2-а-11136/08
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 листопада 2008 року
м.
Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі головуючого судді Головко О.В., розглянувши адміністративний
позов ОСОБА_1

до управління праці та соціального
захисту населення Красногвардійського райвиконкому м. Дніпропетровська

про визнання рішення незаконним та зобов'язання
вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

30 жовтня 2008 року до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний
позов ОСОБА_1 до управління праці
та соціального захисту населення Красногвардійського райвиконкому м.
Дніпропетровська з проханням визнати рішення відповідача стосовно виплати
матеріальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку
незаконним, стягнення коштів та зобов'язання в подальшому здійснювати виплати.

Вивчивши матеріали справи суд доходить висновку, що
спір за поданим позовом випливає із правовідносин, які виникли в результаті дій
посадових осіб органу місцевого самоврядування.

За правилами предметної підсудності, встановленими
ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією із сторін є
орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа
органу місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Одночасно суд роз'яснює, що позивачу необхідно
звернутися з відповідним позовом до місцевого загального суду як
адміністративного за місцем своєї реєстрації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18; 108
Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Повернути адміністративний
позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Красногвардійського райвиконкому м. Дніпропетровська про визнання
рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною
заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя Головко
О.В.

З оригіналом згідно

Суддя

Ухвала не набрала законної сили станом на
03.11.2008р.

Суддя Головко
О.В.
Справа № 2-а-7559/08
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 2-а-7559/08
У Х В А Л А

про передачу справи за
підсудністю

03 листопада 2008 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі головуючого
судді Головко О.В.

при секретарі судового засідання Дєговцові І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

позов ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення у Ленінському районі м. Дніпропетровська

про визнання рішень незаконними, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з
зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою
від 15.09.2008 було відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд
справи на 03.11.2008 року.

В
судовому засіданні до початку судового
розгляду справи встановлено, що відповідач має назву Управління праці та
соціального захисту населення Ленінської районної у місті Дніпропетровську
ради, є структурним підрозділом Ленінської
районної у місті Дніпропетровську ради та відповідно до свідоцтва про
державну реєстрацію має статус органу місцевого самоврядування.

Згідно
з ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам
як адміністративним судам підсудні, зокрема, адміністративні справи, у яких
однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування.

Відповідно
до п.2 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд
іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі
виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної
підсудності.

Питання передачі справи до іншого адміністративного суду було постановлено
на обговорення в судовому засіданні. Позивач проти передачі справи до іншого
суду не заперечував, представник відповідача віддав вирішення цього питання на
розсуд суду.

Дослідивши чинне законодавство, матеріали справи та думку сторін суд
доходить висновку про передачу адміністративної справи до місцевого загального
суду як адміністративного за предметною підсудністю.

Керуючись ст.ст. 18, 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
-

у х в а л и в :

Адміністративну справу №2-а-7559/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці
та соціального захисту населення Ленінської районної у місті Дніпропетровську
ради про визнання рішень незаконними передати до Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська для розгляду по суті.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Головко
Справа № 2-а-10920/08
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2008-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 жовтня 2008 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого
судді Головко О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту
населення Ленінської райради м. Дніпропетровська

про стягнення заборгованості по виплатам
допомоги на дитину, -

в с т а н о в и в:

28
жовтня 2008 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Ленінського райради м. Дніпропетровська про стягнення заборгованості.

Суд доходить висновку, що спір за поданим позовом випливає із
правовідносин, які виникли в результаті дій посадових осіб органу місцевого
самоврядування.

За правилами предметної підсудності, встановленими ст. 18 КАС України, місцевим
загальним судам як адміністративним, підсудні адміністративні
справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого
самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Одночасно суд роз'яснює, що позивачу необхідно звернутися з відповідним
позовом до місцевого загального суду як адміністративного за місцем свого
проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 108 Кодексу адміністративного
судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Повернути заяву ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення Ленінської райради м. Дніпропетровська
про стягнення заборгованості по виплатам допомоги на дитину.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими
до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Головко
Справа № 2-а-10943/08
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 листопада 2008 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого
судді Головко О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту
населення виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Ради

про визнання дій незаконними, -

в с т а н о в и в:

29 жовтня 2008 року до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Ради про визнання
незаконними дії відповідача щодо виплати у повному обсязі соціальної допомоги
по догляду за дитиною по досягненню нею трьох років.

Вивчивши матеріали справи суд доходить висновку, що спір за поданим позовом випливає із правовідносин, які виникли в
результаті дій посадових осіб органу місцевого самоврядування.

За правилами предметної підсудності, встановленими ст. 18 КАС України,
місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи
посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу
місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Одночасно суд роз'яснює, що позивачу необхідно звернутися з відповідним
позовом до місцевого загального суду як адміністративного за місцем своєї
реєстрації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 108 Кодексу адміністративного
судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Повернути заяву ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Красногвардійської
районної у місті Ради про визнання дій незаконними.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими
до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Головко

З оригіналом згідно

Ухвала не набрала законної сили 03.11.08.

Суддя О.
В. Головко
Справа № 2-а-10980/08
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 листопада 2008 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого
судді Головко О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту
населення Жовтневої районної ради у м.
Дніпропетровську

про визнання дій незаконними, -

в с т а н о в и в:

30 жовтня 2008 року до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Жовтневої
районної ради у м. Дніпропетровську
про визнання незаконними дії відповідача щодо
виплати у повному обсязі соціальної допомоги по догляду за дитиною по
досягненню нею трьох років.

Вивчивши матеріали справи суд доходить висновку, що спір за поданим позовом випливає із правовідносин, які виникли в
результаті дій посадових осіб органу місцевого самоврядування.

За правилами предметної підсудності, встановленими ст. 18 КАС України,
місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи
посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу
місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Одночасно суд роз'яснює, що позивачу необхідно звернутися з відповідним
позовом до місцевого загального суду як адміністративного за місцем свого
проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 108 Кодексу адміністративного
судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Повернути заяву Дніпропетровського окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення Жовтневої районної ради у м. Дніпропетровську про визнання дій незаконними для звернення до місцевого загального суду за
місцем проживання позивача.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими
до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Головко

З оригіналом згідно

Ухвала не набрала законної сили 03.11.08.

Суддя
О. В. Головко
Справа № 2-а-11116/08
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 листопада 2008 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого
судді Головко О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту
населення виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську Ради

про визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и в:

30 жовтня 2008 року до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську Ради про
визнання неправомірними дії відповідача щодо виплати у повному обсязі
соціальної допомоги по догляду за дитиною по досягненню нею трьох років.

Вивчивши матеріали справи суд доходить висновку, що спір за поданим позовом випливає із правовідносин, які виникли в
результаті дій посадових осіб органу місцевого самоврядування.

За правилами предметної підсудності, встановленими ст. 18 КАС України,
місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи
посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу
місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Одночасно суд роз'яснює, що позивачу необхідно звернутися з відповідним
позовом до місцевого загального суду як адміністративного за місцем своєї
реєстрації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 108 Кодексу адміністративного
судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Повернути заяву ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Красногвардійської
районної у місті Дніпропетровську Ради про визнання неправомірними
дії.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими
до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Головко

З оригіналом згідно

Ухвала не набрала законної сили 03.11.08.

Суддя
О. В. Головко
Справа № 2-а-09/08
Суддя: Смілянець Е.С.
Дата ухвалення: 2008-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Ухвала

про
повернення позовної заяви

31 жовтня 2008
року м.
Черкаси

Суддя
Черкаського окружного адміністративного суду Смілянець Е.С., розглянувши
матеріали позовної заяви, поданої ОСОБА_1 до Головного управління праці та
соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації та
Черкаського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності про відшкодування заборгованості та зобов'язання вчинити
певні дії,

встановив:

До суду з
позовною заявою звернулась ОСОБА_1, в якій просить зобов'язати Головне
управління праці та соціального захисту населення Черкаської обласної державної
адміністрації та Черкаське обласне відділення фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності відшкодувати недоплачену допомогу по догляду
за дитиною до досягнення нею трирічного віку, провести індексацію
заборгованості, стягнути моральну шкоду, та зобов'язати Головне управління
праці та соціального захисту населення Черкаської обласної державної
адміністрації виплачувати їй зазначену допомогу за період з вересня по грудень
2008 року у розмірах, встановлених Законом №2240-ІІІ.

Розглянувши
матеріали поданої заяви, вважаю, що даний позов підлягає поверненню.

Дана позовна
заява була залишена без руху ухвалою суду від 26 вересня 2008 року та
позивачеві був наданий строк для усунення недоліків до 27 жовтня 2008 року.

Вимоги вказаної
ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконані.

Відповідно до п.
1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись
п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Повернути
позовну заяву, подану ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального
захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації та Черкаського
обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати
працездатності про відшкодування заборгованості та зобов'язання вчинити певні
дії, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви на підставі яких вона
була залишена без руху.

Копію ухвали
надіслати ОСОБА_1.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАСУ набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим
Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її
проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими ст.ст.
185-187 КАСУ, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Е.С.
Смілянець