Справа № 2-а-10615/08
Суддя: Верба І.О.
Дата ухвалення: 2008-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про
повернення позовної заяви

22 жовтня 2008 року
місто Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду
Верба І.О., розглянувши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Управління праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про оскарження дій, стягнення заборгованості та зобов'язання
вчинити певні дії, -

в с т а
н о в и в:

21 жовтня 2008 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся
із адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту
населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради міста
Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовними вимогами про:

- стягнення з Управління праці та соціального захисту
населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради міста
Кривого Рогу Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 недоотриманої суми
допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з
08.02.2007 року по 30.09.2008 року у розмірі 7212,09 грн.

- зобов'язання Управління праці та соціального захисту
населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради міста
Кривого Рогу Дніпропетровської області з 01.10.2008 року та у подальшому
призначити, нараховувати та сплачувати ОСОБА_1 відповідно до статті 15 Закону
України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» в редакції Закону №2334-ІІІ від
22.03.2001 року щомісячну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку у розмірах, які дорівнюють прожитковому мінімуму для дітей
віком до 6 років щомісячно, з наступним підвищенням виплат відповідно до
прожиткового мінімуму дітей відповідного віку.

Позивачем оскаржуються дії відповідача, а саме Управління
праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської
районної у місті ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Статтею 18 Кодексу адміністративного судочинства України
встановлені правила предметної підсудності адміністративних справ.

Згідно пункту 1 частини 1 зазначеної статті, місцевим
загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у
яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування,
посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які
підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до пункту 2 статті 18 Кодексу
адміністративного судочинства України, окружним
адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін
є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної
Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх
рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Відповідно до частини 1 статті 5 Закону України «Про місцеве самоврядування
в Україні» від 21.05.1997 року №280/97-ВР,
система місцевого самоврядування включає:
територіальну громаду; сільську, селищну, міську раду; сільського, селищного,
міського голову; виконавчі органи сільської, селищної, міської ради; районні та
обласні ради, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл,
селищ, міст; органи самоорганізації населення.

При цьому, згідно статті 11 Закону виконавчими органами
районних у містах рад є їх виконавчі комітети, відділи, управління та інші
створювані радами виконавчі органи. Виконавчі органи районних у містах рад є
підконтрольними і підзвітними відповідним радам, а з питань здійснення
делегованих їм повноважень органів виконавчої влади - також підконтрольними
відповідним органам виконавчої влади.

Таким чином, відповідач є структурним підрозділом
Саксаганської районної у місті ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської
області та утворюється її рішенням.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що
подана позовна заява не підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному
суду, а підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду, оскільки
відповідач є органом місцевого самоврядування.

Згідно із пунктом 6 частини 3 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 108
Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а
л и в:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради міста
Кривого Рогу Дніпропетровської області про оскарження дій, стягнення
заборгованості та зобов'язання вчинити певні дії - повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві, разом із
позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до
належного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне
оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення та
подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку статті 186 КАС
України.

Суддя (підпис) І.О.
Верба

З оригіналом згідно Суддя І.О. Верба

Ухвала не набрала законної сили станом на 22.10.2008
р.
Суддя І.О. Верба