Справа № 22-а-4461/08
Суддя: Онишкевич Т.В.
Дата ухвалення: 2008-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя у I інстанції: Куропятник О.М. Справа № 22-а-4461/08
міськрайонний суд Закарпатської області
звіту № 45
№
Суддя-доповідач:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2008 року
м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду в складі :

головуючого-судді - Онишкевича
Т.В.,

суддів - Улицького
В.З., Багрія В.М.,

при секретарі судового засідання - Троцькому Є.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 грудня
2007 року та 26 грудня 2007 року у справі № 2-а-321/07 за його скаргою на
неправомірні дії суддів Берегівського районного суду Закарпатської області,
-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області від 13 грудня 2007 року залишено без руху подану 10
листопада 2004 року у порядку ст. 2481 ЦПК України скаргу ОСОБА_1 на
неправомірні дії голови Берегівського районного суду Закарпатської області
Драба В.І. та судді цього ж суду Фейіра О.О., а ухвалою від 26 грудня 2007 року
на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України вказану скаргу визнано неподаною і
повернуто скаржнику.

У поданій апеляційній скарзіОСОБА_1просить зазначені
ухвали скасувати, а справу направити для розгляду по суті, покликаючись на
порушення судом першої інстанції норм процесуального права та невідповідність
його висновків фактичним обставинам справи.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання на
виклик суду не з'явилися, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності
згідно із ч. 4 ст. 196 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи
та доводи апеляційної скарги у їх сукупності, колегія суддів приходить до
переконання, що подана скарга є підставною і підлягає задоволенню з наступних
мотивів.

Залишаючи без руху скаргу ОСОБА_1, суддя виходив з того,
що вона не відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, оскільки не містить
повного найменування відповідачів у справі.

Проте, судом першої інстанції не взято до уваги, що
скарга на неправомірні дії суддів Берегівського районного суду Закарпатської
області Савчуром Ф.Ф. подана за правилами, встановленими ст. 2481
ЦПК України, що згідно із п. 7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України
виключає можливість залишення такої скарги без руху з підстав недодержання
вимог до позовної заяви, передбачених ст. 106 КАС України.

При цьому, як вбачається зі змісту оскаржуваної ухвали
від 13 грудня 2007 року, скарга ОСОБА_1 на предмет її відповідності вимогам ЦПК
України 1963 року взагалі не перевірялася.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до
переконання про порушення судом першої інстанції норм процесуального права та
невідповідність його висновків обставинам справи, що призвело до неправильного
вирішення питання. Відтак, оскаржувані ухвали підлягають скасуванню, а скарга
ОСОБА_1 поверненню на новий розгляд зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.
195, 196, 199, 202 п.п. 3, 4, 205, 206 КАС України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської
області від 13 грудня 2007 року та від 26 грудня 2007 року у справі №
2-а-321/07 скасувати, а скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії суддів Берегівського
районного суду Закарпатської області направити суду першої інстанції на новий
розгляд зі стадії відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий
Т.В.Онишкевич

Судді
В.З.Улицький

В.М.Багрій