Справа № 2-а-12599/08
Суддя: Бондаренко О.В.
Дата ухвалення: 2008-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 жовтня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі:

Головуючого судді - Бондаренко О.В.,

При секретарі судового засідання - Слюсаренко С.А.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні за лі суду №
4 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Фурсівської сільської
ради, про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та
зобов'язання вчинити певні дії, суд -

В С Т А Н О В И
В:

Позивачі
звернулись до суду з даним позовом, обгрунтовуючи його тим, що 26.05.2008 року
18 сесією 5 скликання Фурсівської сільської ради Білоцерківського району
Київської області пройнято рішення про залишення колишніх колгоспних ясел по
вулиці Шевченка,14 в с. Фурси, як об'єкта комунальної власності в користуванні
територіальної громади сіл ради, запропоновано настоятелю храму Іоана Богослова
с. Фурси отцю Андрію звільнити приміщення будівлі від церковного та власного
майна, тендерній комісії сільської ради вирішити питання проведення
реконструкції будівлі з метою подальшого використання її для соціально -
культурних потреб жителів села, що суперечить рішенню Фурсівської сільської
ради Білоцерківського району Київської області від 12.12.200 року прийнятого 16
сесією 23 скликання про переведення будинку в с. Фурси, який використовує
церковна громада, до комунальнолї власності сільської ради та надання церковній
общині, в оренду, приміщення для проведення богослужінь, безкоштовно, до
завершення будівництва нового приміщення церкви, чим порушуються їх права, як
парафіян церковної громади церкви св. Іоана Богослова с. Фурси Білоцерківського
району Київської області. Просили визнати рішення від 26.05.2008 року 18 сесією 5 скликання
Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області
протиправним та зобов'язати Фурсівську сільську раду Білоцерківського району
Київської області скасувати рішення від
26.05.2008 року 18 сесією 5 скликання.

В судовому
засіданні представник позивачів підтримав заявлений позов та пояснив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як парафіяни
церковної громади діють в інтересах церковної громади, 08.02.1995 року рішенням
зборів уповноважених членів КСП «Раставиця» від 08.02.1995 року Церковній
общині с. Фурси було виділено земельну ділянку розміром 0,20 га з розміщеною на
ній будівлею бувшого дитячого садка в довговічне користування, 12.12.2000 року
рішенням сесії Фурсівської сільської ради дана будівля була надана в оренду для
проведення богослужінь до завершення будівництва нового приміщення церкви,
рішення від 26.05.2008 року сесія Фурсівської сільської ради та дії сільської
ради перешкоджають церковній общині в проведенні ремонтних робіт будівлі для
подальшого її використання, так як нова будівля православного храму Іоана
Богослова с. Фурси ще не здана в експлуатацію. Просив позов задовольнити.

Представник
відповідача позов не визнав, пояснив, що сесією Фурсівської сільської ради
прийнято правомірне рішення, 13.08.2007 року в приміщенні по вул. Шевченка,14
с. Фурси сталась пожежа з вини Настоятеля храму, ремонтні роботи не проведені,
тому було винесено відповідне рішення, просив в позові відмовити.

Судом
встановлено, що рішенням 26.05.2008 року 18 сесією 5 скликання Фурсівської
сільської ради Білоцерківського району Київської області порушуються права
Парафії, як об'єднання громадян і яка відповідно до Статуту володіє правами
юридичної особи. Згідно Розділу 2 п.8 Стату Парафії св. Іоана Богослова с.
Фурси Білоцерківського району Київської області органами парафіяльного
управління є: Парафіяльні збори, очолювані настоятелем та Парафіяльна рада,
підзвітна настоятелю, п.12 Статуту передбачено право представляти Парафію у
суді надано Парафіяльній раді, яка складається з голови, помічника та казначея.

В підтверження
своїх повноважень позивачі надали до суду Протокол загальних зборів церковної
громади православного храму св. Апостола Іоана Богослова с. Фурси від
22.09.2008 року, яким вирішено питання про продовження відстоювати інтереси громади в суді члена
церковної громади ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Судом
встановлено, що даний протокол не надає повноваження позивачам представляти
інтереси Парафії в суді, так як відповідно до Статуту Парафіяльні збори
обирають Парафіяльну раду для представлення інтересів в суді, або відповідно до
п. 14 Статуту таке повноваження покладається на настоятеля храму.

Відповідно до
ст.155 ч.1 п.2 суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо
позовну заяву подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд -

В И Р І
Ш И В:

Справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Фурсівської сільської ради, про
визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання
вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через
Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, або
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з
дня винесення ухвали. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти
днів з дня її винесення.

Суддя: О.В.Бондаренко