Справа № 22а-6001/08
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-6001/08 головуючий
суддя у 1-ій
категорія статобліку-41 інстанції
(справа № А38/72-08)
УХВАЛА

20 жовтня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого

Коршуна А.О. (доповідач)

суддів при секретарі: за участю
представників: позивача - відповідача -

Юхименко О.В., Семененко Я.В. Горностаєва О.М. Тропін В.В., довіреність від
28.01.2008р. Денисенко Т.М.,
довіреність № 1110/10/10-010 від 14.01.2008р.

розглянула у відкритому
судовому засіданні клопотання

Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови
Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2008р. у справі №
А38/72-08

за позовом:

Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до: про:

Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м. Дніпропетровська визнання незаконними дій

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Господарського суду
Дніпропетровської області від 11.03.2008р. у справі №
А38/72-08 у задоволені адміністративного позову відмовлено. У повному
обсязі постанову суду виготовлено 01.04.2008р.
/а.с. 47-50/.

Позивач - Фізична особа -
підприємецьОСОБА_1 не погодившись з вищезазначеною постановою суду 18.03.2008р.
подав до суду заяву про апеляційне оскарження, а 21.04.2008р. позивач подав до
суду апеляційну скаргу, в якій також міститься клопотання про поновлення строку
на апеляційне оскарження постанови суду від 11.03.2008р. у даній справі.

Клопотання про поновлення строку
на апеляційне оскарження постанови суду
мотивовано тим, що у судовому засіданні
11.03.2008р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови суду, постанову
суду від 11.03.2008р. виготовлено у повному обсязі 01.04.2008р., 03.04.2008р.
копію постанови суду направлено судом на адресу позивача, що підтверджується
штампом на конверті, та 08.04.2008р. копію постанови суду отримано позивачем,
позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду від
11.03.2008р. у даній справі.

Представник
позивача у судовому засіданні підтримав доводи, викладені у клопотанні про
поновлення строку на апеляційне оскарження та просив суд зазначене клопотання задовольнити.

Представник
відповідача у судовому
засіданні не заперечував проти доводів, викладених у клопотанні, просив суд
відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши у судовому
засіданні представника позивача та відповідача, перевіривши доводи клопотання
та матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним клопотання позивача
задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.196 КАС
України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів
за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей,
встановлених цією главою.

Відповідно
до ч.1 та ч.2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний
строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи,
яка бере участь у справі; питання про
поновлення пропущеного строку суд
вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі; неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду
клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС
України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання
постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня
складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Частиною 5 ст. 186 КАС України
передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що
у судовому засіданні 11.03.2008р. оголошено
вступну та резолютивну частини постанови суду, представник позивача був
присутнім, 18.03.2008р. позивач подав заяву
про апеляційне оскарження, та 18.03.2008р. позивач подав до суду заяву про
видачу копії постанови суду від 11.03.2008р.,
01.04.2008р. постанова суду виготовлена у повному обсязі, 03.04.2008р. копія
постанови суду направлена судом на адресу позивача /а.с. 59/, а 21.04.2008р.
позивач подав апеляційну скаргу.

За таких обставин колегія суддів
вважає, що причини пропуску позивачем строку на
апеляційне оскарження постанови суду є поважними, а тому позивачу
необхідно поновити строк на апеляційне оскарження
постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2008р.
у справі № А38/72-08.

Приймаючи
до уваги, що апеляційна скарга позивача на постанову суду від 11.03.2008р. у даній справі відповідає вимогам ст.
187 КАС України, і у справі проведені усі необхідні підготовчі дії, колегія
суддів вважає можливим відкрити апеляційне провадження у справі №22а-6001/08.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 102,186,189,190 КАС України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити Фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_1строк на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Дніпропетровської
області від 11.03.2008р. у справі № А38/72-08.

Відкрити апеляційне провадження у справі № 22а-6001/08 за
апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1на
постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2008р.
у справі № А38/72-08 та направити відповідачу
копію апеляційної скарги.

Призначити справу №
22а-6001/08 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 14 годин
00 хвилин 01.04.2009р. та викликати
у судове засідання представників осіб, які беруть участь у розгляді даної
справи.

Судове засідання
відбудеться в залі судових засідань
в приміщенні Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. «Газети «Правда», 29а, кім.504 .

Зобов'язати:

- позивача та відповідача - забезпечити явку у
судове засідання уповноважених представників (представникам надати суду у
судове засідання оригінали довіреностей для огляду, та їх належним чином
завірені копії для долучення до
матеріалів справи).

Зобов'язати
відповідача надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу та докази на
обґрунтування заперечень на апеляційну
скаргу.

Копію даної ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.О.
Коршун

Судді: О.В.
Юхименко

Я.В.
Семененко