Справа № 22-а-6736/08
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2008-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 22-а-6736/ 08
Головуючий в інстанції: Зайцева А.В.
Доповідач: Бистрик Г.М.
24 жовтня 2008 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого судді Бистрик Г.М.,
Суддів:
при секретарі судового засідання - Шевчук О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду
клопотання відповідачів Лінійного
управління на Південно-Західній залізниці УМВС України та Головного управління
Пенсійного фонду України в Житомирській області про поновлення пропущеного
строку на апеляційне оскарження постанови Бердичівського міськрайонного суду
Житомирської області від 24 липня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до
Лінійного управління на Південно - Західній залізниці УМВС України, Головного
управління Пенсійного фонду України Житомирської області про перерахунок
пенсійного забезпечення,-
Постановою Бердичівського міськрайонного суду від 24.07.2007 року позов
ОСОБА_1до Лінійного управління на Південно - Західній залізниці УМВС України,
Головного управління Пенсійного фонду України Житомирської області про
перерахунок пенсійного забезпечення задоволено.
вищезазначеним рішенням суду, Лінійне управління на Південно-Західній залізниці
УМВС України та Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській
області подали апеляційні скарги разом з заявою про поновлення пропущеного
строку на апеляційне оскарження, в якій просили визнати причину пропуску
процесуального строку на апеляційне оскарження поважною і поновити його, та
прийняти до свого провадження апеляційну скаргу.
Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заяви про
поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягають задоволенню.
3, 5 ст. 186 КАС України заява
про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному
обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
до п. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються
без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення.
Судом встановлено, що представник відповідача Головного управління
Пенсійного фонду України жодного разу не був присутній в судовому засіданні при
розгляді справи у суді першої інстанції, що підтверджується протоколом судового
засідання. Крім того, Головним управлінням Пенсійного фонду України було подано
клопотання про розгляд згаданої вище справи у його відсутності (а. с. 44).
З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача Лінійного
управління на Південно - Західній залізниці УМВС України, також жодного разу не
з'являвся в судове засідання, та за його клопотанням неодноразово відкладався
розгляд даної справи
Відповідно частини третьої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства
України, копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення
надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому
засіданні. У справі наявні супровідні листи, які підтверджують надіслання на
адресу відповідачів прийнятого судового рішення (а.с. 86, 88).Відповідачами не
надано доказів, щодо несвоєчасного отримання ним копії рішення суду.
Відповідно до вимог п.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України
пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може
бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Оскільки строк апеляційного
оскарження рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.07.2007 року
пропущений без поважних причин, суд вважає, що зазначений строк не підлягає
поновленню відповідно до вимог ст.186 Кодексу адміністративного судочинства
Керуючись ст. ст. 102, 167, 186, 212 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів
Клопотання відповідачів Лінійного управління на Південно-Західній залізниці
УМВС України та Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській
області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови
Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.07.2007 року - залишити
без задоволення, а апеляційні скарги - без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в
порядку ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді: