Справа № 22а-2329/07
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2007-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2007
року Судова колегія Одеського апеляційного

адміністративного
суду у складі:

головуючого Золотнікова О.С.,

суддів: Бітова А.І. та Милосердного
М.М.,

при секретарі Усенко С.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 та
представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали
судді Цюрупинського районного суду Херсонської області
від 10 липня 2007 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (третя особа ОСОБА_4) про визнання протиправними дій суб'єктів владних повноважень та зобов'язання відповідачів вчинити дії,
необхідні для поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання протиправними дій суб'єктів владних
повноважень та зобов'язання відповідачів вчинити
дії, необхідні для поновлення на посаді.

Ухвалою судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 10 липня
2007 року позов повернуто позивачеві у зв'язку з
порушенням правил підсудності.

03 серпня 2007 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної
ухвали судді.

Обґрунтовуючи необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження
ухвали судді, в клопотанні про поновлення
процесуального строку зазначається, що оскаржувана ухвала винесена за відсутністю позивача 10 липня 2007 року. 16 липня 2007
року судом були підготовлені супровідні листи, а 19
липня 2007 року копії ухвали та позовної заяви разом з додатками були відправлені поштою на домашню адресу позивача, який в період
з 06 по 28 липня 2007 року знаходився за
межами України та не мав можливості оскарження зазначеної ухвали судді.

Заслухавши суддю - доповідача, виступи позивача в підтримку заяви про
поновлення строку на апеляційне оскарження та
представника відповідача, який вважав за необхідне відмовити у задоволенні
клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обговоривши доводи заяви ОСОБА_1, судова колегія
приходить до висновку про необхідність її задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків,
встановлених цією статтею, залишаються

Головуючий І інстанції* суддя Заславець Н.В. Справа №22а-2329/2007 р.

Доповідач суддя Золотніков О.С.

2

без розгляду, якщо суд апеляційної
інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, копія оскаржуваної ухвали судді була
отримана ОСОБА_1 лише 28 липня 2007 року.

За таких обставин причини пропуску позивачем строку на подачу апеляційної
скарги є поважними, у зв'язку з чим,
відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали судді
підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 102, ч. 6 ст. 186 КАС України, судова
колегія, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження
ухвали судді Цюрупинського районного суду
Херсонської області від 10 липня 2007 року задовольнити.

Поновити
ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження
ухвали судді Цюрупинського районного суду
Херсонської області від 10 липня 2007 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними дій суб'єктів владних
повноважень та зобов'язання відповідачів вчинити дії, необхідні для поновлення
на посаді

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, і оскарженню
в касаційному порядку не підлягає.