Справа № 22а-758/08
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2008-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа №22 а 758 /08 р. Головуючий у першій
інстанції Грабик В.В.
25 вересня 2008 року Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду в
головуючого судді: Маслія В.І. ,
суддів: Бараненка І.І., Саприкіної
при секретарі: Овчинніковій Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Ленінського
районного суду м. Вінниці від 3 травня 2007 року про відмову у задоволені заяви
про роз”яснення рішення у справі за його позовом до Управління праці та
соціального захисту населення Ленінського району м. Вінниці про стягнення
Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 16 березня 2007
року позовні вимогиОСОБА_1 задоволені
Стягнуто з УПСЗН у Ленінському районі м. Вінниці недоплачену грошову
допомогу за 2004 - 2006 роки на користьОСОБА_1 в розмірі 6765 грн.
Судові витрати в розмірі 67 грн. 65 коп. компенсовані за рахунок Державного
В іншій частині заявлених вимог відмовлено.
В квітні 2007 року позивач звернувся до суду з заявою про роз”яснення
рішення.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 3 травня 2007 року позивачу
відмовлено у задоволені заяви про роз”яснення рішення.

Не погодившись з постановленою ухвалою позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу суду, та задовольнити його
заяву, посилаючись на те, що суд неповно дослідив обставини справи,
виніс рішнення яке не відповідає вимогам процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи
апеляційної скарги колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга
не підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи 16 березня 2007 року постановою
Ленінського районного суду м. Вінниці, яка набрала законної сили 11 квітня 2007
року, позовні вимоги ОСОБА_1. задоволені частково та стягнуто на його користь з
відповідача недоплачену грошову допомогу
за 2004 - 2006 роки.

В квітні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просив
роз”яснити рішення суду та виконавчий лист у зв”язку з тим, що в зазначених
документах не вказано конкретного відповідача-№2 (Вишенька).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз”яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Суд дав належну оцінку обставинам справи, вірно виходив з того, що
роз”яснення постанови суду в редакції запропонованій позивачем фактично змінює
зміст постанови, а саме в частині найменування відповідача, який не був
стороною по справі. Правильно застосував розділ 5 КАС України, в якому не
передбачено роз”яснення виконавчого листа. Ухвалив законну ухвалу, яка
відповідає вимогам процесуального права.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому апеляційну
скаргу потрібно залишити без задоволення, а
ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 3 травня 2007 року без
змін.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206 КАС України колегія суддів,
-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення,а ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці
від 3 травня 2007 року без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена протягом одного
місяця в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий
Судді