Справа № 22-а-7368/08
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2008-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-7368/08
Головуючий у І-ій інстанції: Прокопчук
№ 2-а-1851/07 Суддя-доповідач: Малинін
У Х В А Л А

24 вересня
2008 р.
м. Київ

Колегія суддів
Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Малиніна В.В.,

суддів - Романчук О.М., Бєлової Л.В.,

при
секретарі - Романовій Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Київського апеляційного адміністративного суду клопотання військової частини А
3767 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови
Замостянського районного суду м.
Вінниці від 05 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової
частини А 3767 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення,
-

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2007
року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали вище
зазначеної справи з апеляційною скаргою військової частини А 3767 на постанову Замостянського районного суду м.
Вінниці від 05 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової
частини А 3767 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення.

В прохальній
частині апеляційної скарги міститься клопотання відповідача про поновлення
пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного
суду м. Вінниці від 05 березня 2007 року.

В обґрунтування
свого клопотання представник відповідача посилається на те, що суд першої
інстанції жодного разу не надсилав на адресу військової частини повідомлень про
дату, час та місце розгляду справи. Про ухвалену постанову стало відомо лише
після отримання постанови державного виконавця про відкриття виконавчого
провадження, а тому, на думку відповідача, строк апеляційного оскарження
постанови був пропущений з поважних причин.

В судове
засідання сторони не з'явились, причини неявки суду невідомі, були повідомлені
належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.196 КАС України
неприбуття в судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у
справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного
розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Заслухавши
суддю-доповідача, дослідивши матеріалами справи,
колегія суддів вважає, що клопотання військової частини А 3767 про поновлення процесуального строку на
апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 05
березня 2007 року, задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч.3
ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складення постанови в повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу з дня
складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Вивченням
матеріалів справи встановлено, що постанову
проголошено в судовому засіданні з участю представника військової
частини А 3767, про що свідчить протокол
судового засідання (а.с.15-16).

Як вбачається з
матеріалів справи, апеляційна скарга була подана 19.09.07. без
попереднього подання заяви на апеляційне оскарження, тобто після закінчення
встановленого ч.3 ст.186 КАС України строку на подання апеляційної скарги на
постанову суду першої інстанції.

Відповідно до ч.5
ст.186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

Посилання
заявника на відсутність судових повідомлень з зазначенням дати судового
засідання, не приймається колегію суддів до уваги, оскільки представник
військової частини був присутній в судовому засіданні при розгляді справи по
суті, що підтверджується матеріалами справи.

Беручи до уваги
викладене, суд не визнає клопотання військової частини А 3767 про поновлення
пропущеного процесуального строку обґрунтованим, а причину його пропуску -
поважною, у зв'язку з
чим не знаходить можливим задовольнити вимогу заявника.

Відповідно до
ч.6 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків на апеляційне оскарження, залишаються без
розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку.

Перевіркою матеріалів
справи встановлено, що апеляційну скаргу подано після закінчення строків,
передбачених ч.3 ст.186 КАС України, тобто 19 вересня 2007 року, що
підтверджується штампом Замостянського районного суду м. Вінниці за вх. № 14160 (а.с. 17).

Оскільки судом
не знайдено підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження і апеляційна
скарга подана з пропуском цього строку, то апеляційна скарга військової частини А 3767
підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись
ст.ст.102, 160, 165, 167, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання
військової частини А 3767 про поновлення пропущеного строку на апеляційне
оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 05 березня
2007 року - залишити без задоволення.

Апеляційну
скаргу військової частини А 3767 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 05 березня
2007 року у справі за позовом ОСОБА_1
до військової частини А 3767 про стягнення грошової компенсації за
продовольче забезпечення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом одного
місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий:

Судді:

Ухвалу виготовлено в повному обсязі 25.09.08.

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22-а-7368/08
Головуючий у І-ій інстанції: Прокопчук
А.В.

№ 2-а-1851/07 Суддя-доповідач: Малинін
В.В.

У Х В А Л А

24 вересня
2008 р. м.
Київ

Колегія суддів
Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Малиніна В.В.,

суддів - Романчук О.М., Бєлової Л.В.,

при
секретарі - Романовій Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Київського апеляційного адміністративного суду клопотання військової частини А
3767 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови
Замостянського районного суду м.
Вінниці від 05 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової
частини А 3767 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення,
-

Керуючись
ст.ст.102, 160, 165, 167, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання військової
частини А 3767 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження
постанови Замостянського районного суду м.
Вінниці від 05 березня 2007 року - залишити без задоволення.

Апеляційну
скаргу військової частини А 3767 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 05 березня
2007 року у справі за позовом ОСОБА_1
до військової частини А 3767 про стягнення грошової компенсації за
продовольче забезпечення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом одного
місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий:

Судді: