Справа № 22-а-1525/08
Суддя: Усенко В.Г.
Дата ухвалення: 2008-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 22-а-1525/08 Головуючий
у І інстанції: Наборозняк М.І.
Суддя-доповідач: Усенко В.Г.
У Х В А Л А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

«14» жовтня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Усенка В.Г,

суддів Горбань Т.І. та Романчук
О.М.,

при секретарі Літоміній
Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського
районного суду м.Києва від 16 червня 2006 року про повернення позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити дії та визнання розпорядження незаконним, -

В С Т А
Н О В И Л А:

Ухвалою
Святошинського районного суду м.Києва від 16 червня 2006 року з метою позовної
заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити дії та визнання
розпорядження незаконним, - повернено
(а.с.3).

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити
нову ухвалу з направленням справи на розгляд іншого районного суду м.Києва
(а.с.9-12).

Апеляційний
розгляд справи здійснюється за відсутності
представників відповідачів, які належним чином повідомлялись про дату,
час та місце судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб,
які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце
апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Заслухавши
пояснення учасників процесу, які з'явились в судове засідання, дослідивши
матеріали справи, апеляційний адміністративний суд дійшов висновку про
відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Позивач звернувся до суду із
позовними вимогами до ОСОБА_2
та ОСОБА_3 про визнання незаконними дій,
зобов'язання вчинити дії та визнання розпорядження незаконним.

Ухвалою
Святошинського районного суду м.Києва від 16 червня 2006 року адміністративний
позов ОСОБА_1, - повернено внаслідок не усунення недоліків позовної заяви
відповідно до вимог ухвали
Святошинського районного суду м.Києва від 02.06.2006р. у строк до
10.06.2006р.

Колегія
суддів апеляційної інстанції погоджується з таким судовим рішенням місцевого
суду, оскільки з матеріалів справи не
вбачається, що позивачем було усунено зазначені вимоги суду. Окрім того в
матеріалах справи відсутні матеріали позовної заяви ОСОБА_1, що також
унеможливлює зробити висновок про її відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства
України.

З
огляду на викладене, судове рішення підлягає залишенню без змін.

Керуючись
ст.ст. 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду, -

У Х В А
Л И Л А:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Святошинського районного суду
м.Києва від 16 червня 2006 року, - без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційну скаргу може бути подано
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з
дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий - суддя:
Усенко В.Г.,

судді: Горбань Т.І.,

Романчук О.М.