Справа № 22-а-380/08
Суддя: Берещанська І.І.
Дата ухвалення: 2008-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2008 року лютого місяця 19 дня колегія судців Судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у
Головуючого, судді Берещанської
Суддів Новікова
Р.В., Кузнєцової О.О.,
При секретарі Гончарові
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Сімферополі справу за позовом прокурора Центрального району м. Сімферополя в
інтересах ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради про
надання житла за апеляційною скаргою прокурора Центрального району м.
Сімферополя на ухвалу Сакського міськрайонного суду АР Крим від 18.07.2007
Прокурор Центрального району м. Сімферополя в інтересах
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Сімферопольської
міської ради про надання житла.
Ухвалою Сакського міськрайонного суду АР Крим від
18.07.2007 року позовна заява залишена без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст. 155 КАС України.
В апеляційній скарзі апелянтом ставиться питання про
скасування ухвали суду з тих підстав, що висновки суду не відповідають дійсним
обставинам справи і вимогам закону.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали
справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Залишаючи позовну заяву без розгляду суд першої
інстанції посилався на те, що позовна заява подана особою, яка не має
повноважень на ведення справи. Але з такими висновками суду не може погодитися
колегія суддів, тому що вони не відповідають обставинам справи, вимогам закону
- ст. 155 КАС України, ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру".
Відповідно до ст. 36-1 Закону України "Про
прокуратуру" підставою представництва у суді інтересів громадянина є його
неспроможність через фізичний чи матеріальний стан, похилий вік або з інших
поважних причин самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або
реалізувати процесуальні повноваження.
Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 має статус
дитини, позбавленої батьківського
піклування, є соціально
незахищеним громадянином, виховувалася
Справа № 22-а-380/2008 Головуючий по першій
Павловська І.Г. Доповідач Берещанська І.І.
дитячому будинку, ніде не працює та має на утриманні
двох малолітніх дітей. Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя від
11.02.1994 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4ї позбавлено батьківських прав стосовно
дитини ОСОБА_1. Тому колегія суддів вважає, що у суду першої інстанції не було
підстав для залишення позовної заяви без розгляду на підставі ст. 155 КАС
Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що ухвалу
суду слід скасувати, а справу направити до Сакського міськрайонного суду АР
Крим для розгляду справи по суті.
На підставі вказаного і керуючись статтями 199, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах,
Апеляційну скаргу прокурора Центрального району м.
Сімферополя задовольнити.
Ухвалу Сакського міськрайонного суду АР Крим від
18.07.2007 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для
розгляду справи по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і
може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом одного
місяця.