Справа № 22-а-7529/08
Суддя: Бабенко К.А.
Дата ухвалення: 2008-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АД
МІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 22-а-7529/08
Головуючий
суддя суду 1 інстанції Хорошу
суддя допові
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2008 року

м. Київ

Київський апеляційний адм
іністративний суд у складі к
олегії суддів:
Головуючого судді

Бабенка К.А.,
суддів:

Дуриць
кої О.М.,

Межев
ича О.М.,

при секретарі

Ревуцькій А.О.,

розглянувши в судовому за
сіданні адміністративну спр
аву за апеляційною скаргою
Фермерського господарства "
Мрія-агро-II" на Ухвалу Канівсь
кого міськрайонного суду Чер
каської області від 02 жовтня 2
007 року у справі за адміністра
тивним позовом Виконавчого к
омітету Канівської міської р
ади до Комунального підприєм
ства "Черкаське обласне об
єднане бюро технічної інвент
аризації" за участю Третіх ос
іб, які не заявляють самостій
них вимог на предмет спору на
стороні Відповідача Кані
вського відділку комунально
го підприємства «Черкаське о
бласне обєднане бюро техні
чної інвентаризації», Фермер
ського господарства "Мрія-аг
ро-II", Товариства з обмеженою в
ідповідальністю "Канів-Нафта
", про зобовязання вчинення
дій та визнання недійсним ду
бліката свідоцтва на право в
ласності,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Канівського м
іськрайонного суду Черкаськ
ої області від 02 жовтня 2007 року
провадження у справі закри
то.
Не погоджуючись з прийняти
м рішенням Третьою особою,
яка не заявляє самостійних в
имог на предмет спору на стор
оні Відповідача Фермерськ
ого господарства "Мрія-агро-II"
(далі ФГ "Мрія-агро-II") пода
но апеляційну скаргу, в якій в
она просить оскаржувану Ухва
лу скасувати та прийняти нов
у, якою справу направити на но
вий розгляду до суду першої і
нстанції.
Заслухавши у судовому зас
іданні апеляційного суду суд
дю-доповідача, пояснення з
явившихся у судове засідання
осіб, які беруть участь у спра
ві, перевіривши матеріали сп
рави та доводи апеляційної с
карги, колегія суддів дійшла
висновку, що апеляційна скар
га не підлягає задоволенню з
наступних підстав.
Як вбачається з позовної за
яви предметом спору є зобов
язання Відповідача виконати
рішення Позивача щодо внесе
ння змін до дубліката свідоц
тва про право власності на ма
йно серії САА № 469922 та визнання
недійсним дубліката свідоцт
ва про право власності на май
но серії САА № 469922.
Дослідивши матеріали спра
ви, колегія суддів дійшла вис
новку, що має місце приватноп
равовий спір, який не може бут
и предметом розгляду в поряд
ку адміністративного судочи
нства.
Відповідно до п. 1 частини пе
ршої ст. 157 Кодексу адміністра
тивного судочинства України
, суд закриває провадження
у справі, якщо справу не належ
ить розглядати в порядку адм
іністративного судочинства
.
Крім того, слід зазначити, щ
о підстав передбачених ст. 204 К
одексу адміністративного су
дочинства України, для скасу
вання оскаржуваної Ухвали з
направленням справи на новий
розгляд до суду першої інста
нції немає.
У звязку з вищевикладени
м, колегія суддів вважає, що су
д першої інстанції вірно вст
ановив фактичні обставини сп
рави, дослідив наявні докази
, дав їм належну оцінку та прий
няв законне та обґрунтоване
рішення у відповідності з ви
могами процесуального права
, в звязку з чим апеляційна с
карга залишається без задово
лення, а Ухвала Канівського
міськрайонного суду Черкась
кої області від 02 жовтня 2007 рок
у без змін.
Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254 К
одексу адміністративного су
дочинства України, колегія с
уддів

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Трет
ьої особи - Фермерського госп
одарства "Мрія-агро-II" залишит
и без задоволення, а Ухвалу Ка
нівського міськрайонного су
ду Черкаської області від 02 жо
втня 2007 року без змін.
Ухвала набирає законної с
или з моменту проголошення і
може бути оскаржена безпосе
редньо до Вищого адміністрат
ивного суду України протягом
одного місяця з дня складенн
я її в повному обсязі.
Ухвалу складено у повному о
бсязі 06.10.2008.

Головуючий суддя

К.А. Бабенко

судді:

О.М. Дурицька

М.В. Межевич