Справа № 22-а-14017/08
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2008-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
1-й інстанції: Кравченко М.В.
Доповідач: Коваль М.П.
09 жовтня 2008 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного
суду у складі:
головуючого - судді
суддів Саприкіної І.В.
при секретарі Сироті П.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного
суду Київської області від 25 січня 2008 року за заявою ОСОБА_1а про заміну
сторони правонаступником по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1а до
Головного управління МВС України в Київській області на неправомірні дії, -
Постановою Апеляційного суду Київської області від 23
березня 2007 року частково задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління МВС України в Київській області на неправомірні дії,
зобов'язано ГУМВС України в Київській області нарахувати позивачу пенсію за
вислугу років, починаючи з 01 січня 2005 року з врахуванням вимог п. «б» ст..
50 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб
начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб.
ОСОБА_1. звернувся до Обухівського районного суду
Київської області із заявою про заміну вибулої сторони правонаступником -
Головним управлінням Пенсійного фонду України в Київській області в частині
нарахування та перерахунку пенсії.
Ухвалою Обухівського районного суду Київської області
від 25 січня 2008 року у задоволені заяви ОСОБА_1 про заміну сторони
правогаступником відмовлено.
Не погоджуючись з даною ухвалою ОСОБА_1. звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Обухівського районного суду Київської
області від 25 січня 2007 року скасувати та ухвалити
нову, якою заяву задовольнити.
Представник Головного управління МВС України в Київській області в судовому засіданні
апеляційні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.
Апелянт в судове засідання не
з'явився, про дату і час судового розгляду справи повідомлений належним чином.
Колегія суддів, порадившись, ухвалила здійснювати судовий розгляд справи за відсутності апелянта.
доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази,
проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність
застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала - скасуванню з наступних
Відмовляючи у задоволені заяви, місцевий суд виходив з
того, що посилання сторін на вимоги бюджетного законодавства необґрунтовані,
оскільки постанова Апеляційного суду Київської області від 23 березня 2007 року
не містить обов'язків відповідача по виплаті коштів, а лише зобов'язує його
нарахувати позивачу пенсію за вислугу років, тобто відповідач має можливість
нарахувати пенсію позивачу відповідно до рішення суду і передати пенсійну
справу ГУ ПФУ в Київській області для здійснення виплат відповідно до вимог
бюджетного законодавства, оскільки з листа цього органу від 24.10.2007 року за
вих.. № 262/с-Д вбачається, що позивач на обліку як отримувач пенсії не
Проте, з таким висновком суду
погодитися не можна.
Відповідно до ст. 99 Закону України «Про державний бюджет
України на 2007 рік» військовослужбовцям, особам начальницького і рядового
складу, які мають право на пенсійне забезпечення на умовах Закону України «Про
пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших
осіб» пенсії призначаються (перераховуються) органами Пенсійного фонду України.
Відповідно до Постанови Кабінету
Міністрів України від 2 листопада 2006 року № 1522 «Про передачу органам
Пенсійного фонду України функцій з призначення і виплати пенсій деяким
категоріям громадян», якою затверджено «Порядок передачі органам ПФУ функцій з
призначення і виплати пенсій деяким категоріям громадян» органи Пенсійного
фонду України з часу набуття чинності вищевказаної Постанови мають
здійснювати призначення пенсій вказаним
категоріям працівників по Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб,
звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».
Наведене свідчить про те, що УМВС
України у Київській області фактично вибуло як сторона виконавчого провадження
з виконання постанови Апеляційного суду Київської області від 23 березня 2007
року, а його правонаступником враховуючи ст. 99 Закону України «Про державний
бюджет на 2007 рік» є Головне управління Пенсійного фонду України у Київській
Оскільки ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 29
жовтня 2007 року винесено з неправильним
застосуванням норм матеріального та процесуального права, то колегія суддів
апеляційної інстанції вважає необхідним ухвалу скасувати та ухвалити нову
ухвалу, якою заяву позивача про заміну сторони правонаступником задовольнити.
Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 202, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів Київського апеляційного
адміністративного суду, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської
області від 25 січня 2008 року за заявою ОСОБА_1а про заміну сторони
правонаступником по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1а до Головного
управління МВС України в Київській області на неправомірні дії - задовольнити.
Ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 25
січня 2008 року - скасувати.
Заяву ОСОБА_1а про заміну сторони правонаступником по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1а до Головного управління МВС України
в Київській області на неправомірні дії задовольнити.
Замінити сторони виконавчого
провадження по постанові Апеляційного
суду Київської області від 23 березня 2007 року, а саме відповідача в особі
Головного управління МВС України в Київській області замінити на Головне
управління Пенсійного Фонду України у Київській області.
Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця.

Головуючий:

Судді:

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

02093, м. Київ, вул. Поліська, 3-Б, тел. 567 90 48 факс
567 80 79; e-mail:

Справа:
№22-а-14017/08
Головуючий у 1-й
інстанції: Кравченко М.В.

Доповідач: Коваль М.П.

У Х
В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна
частина)

09 жовтня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного
суду у складі:

головуючого - судді
Коваля М.П.,

суддів Саприкіної І.В.

Бараненко І.І.

при секретарі Сироті П.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного
суду Київської області від 25 січня 2008 року за заявою ОСОБА_1а про заміну
сторони правонаступником по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1а до
Головного управління МВС України в Київській області на неправомірні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до вимог ст.ст. 158, 160 КАС України залежно від складності
справи складання судового рішення у вигляді ухвали у повному обсязі може бути
відкладено на строк не більш ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.
При цьому вступна та резолютивна частини ухвали підписуються всім складом суду,
проголошуються в судовому засіданні та
приєднується до справи.

Роз'яснити сторонам, що з обґрунтованим текстом ухвали
суду вони зможуть ознайомитися 13
жовтня 2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 160 КАС
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1а на ухвалу Обухівського районного суду Київської
області від 25 січня 2008 року за заявою ОСОБА_1а про заміну сторони
правонаступником по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1а до Головного
управління МВС України в Київській області на неправомірні дії - задовольнити.

Ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 25
січня 2008 року - скасувати.

Заяву ОСОБА_1а про заміну сторони правонаступником по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1а до Головного управління МВС України
в Київській області на неправомірні дії задовольнити.

Замінити сторони
виконавчого провадження по постанові Апеляційного
суду Київської області від 23 березня 2007 року, а саме відповідача в особі
Головного управління МВС України в Київській області замінити на Головне
управління Пенсійного Фонду України у Київській області.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця.

Головуючий:

Судді: