Справа № 22-а-6037/08
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2008-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-6037/08 Головуючий у І інстанції - Томашевський В.М.
Суддя-доповідач Глущенко
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2008 року Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Глущенко
Я.Б.,

суддів Дурицької О.М.,
Зайцева М.П.,

при
секретарі Токар М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Нагірнянської сільської ради Жашківського району
Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною, за апеляційною
скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Жашківського районного суду Черкаської
області від 03 вересня 2007 року, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2007 року позивачі звернулись до суду з позовом, в
якому просили визнати протиправною бездіяльність відповідача по невирішенню у
порядку ст. 158 ЗК України земельного спору, який виник між ними та їх сусідами
- ОСОБА_3. і ОСОБА_4, які, на думку
позивачів, незаконно зайняли відповідно 0,07 та 0,08 га належної їм земельної
ділянки.

Постановою Жашківського районного суду Черкаської області
від 03 вересня 2007 року заявлений позов залишений без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивачі
подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати постанову суду першої
інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та
процесуального права, та прийняти нове
рішення про задоволення позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу,
що прибули у судове засідання, перевіривши матеріали
справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду - без змін з таких
підстав.

Згідно зі ст. ст. 198 ч. 1 п. 1, 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову
суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Суд першої інстанції всебічно, повно та об'єктивно
розглянув справу, правильно встановив обставини, яким та наданим доказам дав
правильну правову оцінку і прийшов до обґрунтованого висновку про відмову у
задоволенні позовних вимог.

Суд першої інстанції дійшов висновку, що відповідач вирішив земельний спір у межах
приписів чинного законодаства.

З таким висновком суду не можна не погодитися.

Колегією суддів встановлено, що відповідно до ч. 3 ст. 158
Земельного кодексу України органи місцевого самоврядування вирішують земельні
спори у межах населених пунктів щодо меж земельних ділянок, що перебувають у
власності і користуванні громадян, та додержання громадянами правил
добросусідства.

29.04.2007 року
позивачі звернулися до відповідача з заявою, в якій просили вирішити земельний спір, який виник між ними
та ОСОБА_3. і ОСОБА_4, з посиланням на те, що останні незаконно зайняли частини
їх земельної ділянки.

За наслідками
розгляду поданої заяви відповідачем було прийняте рішення від 01.06.2007 року №
39, відповідно до якого встановлено, що спір виник безпідставно.

Зокрема, у згаданому рішенні зазначено, що ширина земельної
ділянки після порівняння із записами у пошнуровій книзі та фактичними замірами
не змінилася.

При цьому, зазначений висновок підтверджено актами обстежень, проведеними
комісією в складі сільського голови ОСОБА_5., секретаря сільської ради
ОСОБА_6., землевпорядника сільської ради ОСОБА_7, депутата сільської ради
ОСОБА_8., відповідно до яких розміри земельних ділянок ОСОБА_2., ОСОБА_4. та
ОСОБА_3 відповідають розмірам, які знаходяться в сільській раді.

За таких обставин, судова колегія погоджується з висновком
суду першої інстанції, що Виконавчим
комітетом Нагірнянської сільської ради належним чином розглянуто заяву
позивачів, оскільки були проведені необхідні дії - проведено фактичні заміри
спірних земельних ділянок, складено відповідні акти за результатами замірів, і
прийнято рішення по суті заяви.

Не відповідають дійсності і доводи апеляційної скарги, що
відповідні заміри були проведені відповідачем кілька років назад.

Так, як вбачається з протоколу судового засідання (а.с. 27)
позивачем
ОСОБА_1.
особисто надані пояснення, в яких визнано, що відповідні заміри земельних ділянок були
проведені після подання останньої заяви до Виконавчого комітету Нагірнянської
сільської ради.

Отже, доводи апеляційної скарги спростовуються
вищевикладеним, матеріалами справи та не відповідають вимогам чинного
законодавства.

Керуючись ст.ст.
160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2
залишити без задоволення.

Постанову
Жашківського районного суду Черкаської області від 03 вересня 2007 року
залишити без змін.

Повний текст
ухвали виготовлений 27 жовтня 2008 року.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного
місяця з дня складання в повному обсязі, тобто з 28 жовтня 2008 року, шляхом
подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий суддя

Судді: