Справа № 22а-7597/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-7597/08 головуючий
суддя у 1-ій
категорія статобліку-46
інстанції - Мельник В.В.
(справа №2а-568/08)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
грудня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого Стежко
В.А.,

суддів Нагорної
Л.М., Суховарова А.В.,

при секретарі Хоменку
О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву Управління праці та соціального захисту
населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про поновлення
процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Павлоградського міськрайонного суду від 09 червня 2008 року у
справі № 2а-568/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій, сплату
недорахованих сум допомоги при народженні дитини до досягнення нею трирічного
віку та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2008 року - позовні
вимоги задоволено частково : визнано дії Управління праці та соціального
захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області по
нарахуванню і виплаті позивачці сум соціальної допомоги при народженні дитини
неправомірними, стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення
Павлоградської міської ради Дніпропетровської області на користь позивачки
недоплачену суму заборгованості допомоги
по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з січеня 2007
року по грудень 2007 року в сумі 2 778, 26 грн, в іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Не погодившись з
постановою суду першої інстанції, Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської
ради Дніпропетровської області звернулось до суду з
заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції від 09 червня 2008 року та
апеляційною скаргою.

Пропуск процесуального строку
мотивований великими обсягами позовних заяв. Крім рішення суду стосується
витрачання державних бюджетних коштів, що є підставою для поновлення строку для
подання апеляційної скарги.

Колегія суддів, перевіривши доводи
клопотання, вважає за необхідне відмовити в його задоволенні з наступних
підстав.

Згідно з ч.3 ст.186 КАС України
заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня
складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Як вбачається з
матеріалів справи, оскаржену постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської
області проголошено в судовому засіданні 09 червня
2008 року. 27.06.2008 р. Управління праці та соціального захисту
населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області звернулось до суду з апеляційною скаргою, без подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суд не вбачає доводи апелянта щодо
пропуску строку подання апеляційної скарги поважними, оскільки апелянт не надає
відповідні докази.

Згідно з ч.6 КАС ст.186 України апеляційна скарга,
подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без
розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин колегія суддів вважає, що строк
відповідачем пропущений без поважних причин, а тому у задоволенні клопотання
про поновлення строку необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.102, 186 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Управлінню праці та соціального захисту населення
Павлоградської міської ради Дніпропетровської області в поновленні строку на
апеляційне оскарження постанови Павлоградського
міськрайонного суду від 09 червня 2008 року у справі № 2а-568/08 - залишивши апеляційну скаргу без
розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця з дня виготовлення її в
повному обсязі.

Головуючий
Стежко В.А.

Судді Нагорна Л.М.

Суховаров А.В.