Справа № 2а-148/07
Суддя: Кухтей Р.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-148/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
березня 2007 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області

у
складі: головуючого - судді Кухтея
Р.В.

при
секретарі Пилипчук
Л.М.

з участю
: позивача ОСОБА_1

представників
відповідача Гірського
В.Я.

Штефанеси
Г.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Піддубцівської сільської ради
Луцького району Волинської області про визнання незаконним рішення
Піддубцівської сільської ради Луцького району Волинської області № 2/11.2-49
від 12 травня 2006 року , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання
незаконним рішення Піддубцівської сільської ради Луцького району Волинської
області № 2/11.2-49 від 12 травня 2006 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує
тим, що оскаржуваним рішенням їй було
відмовлено у виділенні земельної ділянки під будівництво індивідуального
житлового будинку, мотивуючи тим, що її чоловікові - ОСОБА_2 уже була виділена
земельна ділянка. Посилаючись на
ст. ст. 13, 14 Конституції України, ст. 40 Земельного кодексу України вважає
дане рішення незаконним і таким, що
порушує її конституційні права, а тому
підлягає скасуванню. Просить визнати нечинним рішення Піддубцівської сільської
ради Луцького району Волинської області № 2/11.2-49 від 12 травня 2006 року в
частині відмови у виділенні їй земельної ділянки під будівництво
індивідуального житлового будинку,
зобов'язати Піддубцівську сільську раду позитивно вирішити питання про
надання їй дозволу на розроблення проекту відведення земельної ділянки для
будівництва індивідуального житлового будинку.

В
судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги з підстав, наведених в позовній заяві. Суду
пояснила, що земля її чоловікові була
виділена під час їх подружнього життя,
він не має бажання будуватися на цій земельній ділянці. На даний час
вони проживають разом у батьків чоловіка,
а тому не мають свого житла.

Представник
відповідача Гірський В.Я. в судовому засіданні позов не визнав та подав
письмове заперечення проти позову.

2

Представник
відповідача Штефанеса Г.О. в судовому засіданні позов не визнав.

Заслухавши
пояснення осіб, які беруть участь у
справі та дослідивши представлені по справі докази, суд приходить до висновку, що позов безпідставний та не підлягає до
задоволення.

Згідно
копії рішення Піддубцівської сільської ради Луцького району Волинської області
№ 2/11.2-49 від 12 травня 2006 року «Про надання дозволу на розроблення проекту
відведення земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку»
та рішення цієї ж сільської ради «Про надання дозволу на складання проекту
відведення земельних ділянок для будівництва та обслуговування індивідуального
житлового будинку», які були прийняті на
другій сесії п'ятого скликання було вирішено відмовити ОСОБА_1 у виділенні
земельної ділянки під будівництво індивідуального житлового будинку в зв'язку з
тим, що членам її сім'ї (ОСОБА_2, чоловіку,
уже була виділена земельна ділянка під будівництво індивідуального
житлового будинку, на якій на даний
момент не розпочате будівництво).

З
довідки Піддубцівської сільської ради Луцького району Волинської області № 23
від 07 лютого 2007 року вбачається, що
згідно рішення Піддубцівської сільської ради Луцького району Волинської області
№ 5/3 від 21 листопада 1995 року ОСОБА_2,
який проживає в АДРЕСА_1 виділена земельна ділянка для будівництва та
обслуговування житлового будинку і господарських будівель, площею 0, 15 га в селі Гаразджа Луцького району Волинської області, про що 23 листопада 1998 року було видано
державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВЛ № 026147.

Відповідно
до копії рішення Піддубцівської сільської ради Луцького району Волинської
області № 2/6 від 12 травня 2006 року «Про порядок надання земельних ділянок
для будівництва індивідуального житлового будинку громадянам» винесеного на
другій сесії п'ятого скликання було вирішено першочергово надавати земельні
ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку слідуючим
категоріям громадян : молодим сім'ям; багатодітним сім'ям, інвалідам,
вдовам; громадянам, які постійно
проживають і зареєстровані на території сільської ради з 1992 року; одному з
членів сім'ї.

Позивач
покликається на те, що її сім'я відноситься
до категорії багатодітних, а тому на
сесії сільської ради безпідставно було прийняте рішення про відмову у виділенні
змеленої ділянки.

Однак, як пояснив в судовому засіданні представник
відповідача Гірський В.Я. при вирішенні заяви ОСОБА_1 враховувалося те, що кількість бажаючих отримати земельні
ділянки на сьогоднішній день значно перевищує їх наявну кількість, від людей поступає велика кількість заяв про
виділення земельних ділянок.

3

Позивач
також вказувала в судовому засіданні на те,
що засідання другої сесії п'ятого скликання Піддубцівської сільської
ради Луцького району Волинської області проводилося без її участі. На
підтвердження законності проведення сесії представник відповідача подав витяг з
протоколу засідання другої сесії п'ятого скликання Піддубцівської сільської
ради Луцького району Волинської області № 2/1 від 12 травня 2006 року в якому
був затверджений регламент і одним з питань було проведення закритого
пленарного засідання, за що проголосували
одноголосно всі присутні депутати.

Таким
чином, аналізуючи зібрані та досліджені
в судовому засіданні

докази в
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що рішення Підцубцівської

сільської ради
Луцького району Волинської
області було прийняте
з

дотриманням
принципів справедливості та обґрунтоване на законі, чоловікові

позивачки
надавалась земельна ділянка і на даний час вони проживають однією

сім'єю, однак на ділянці, яка виділена для проведення будівництва, не

здійснюють
його, а тому, на думку суд,
в позові слід відмовити.

Керуючись ст.
ст. 8, 11, 69,
71, 94, 158,
159, 160, 163, 167 КАС України, на підставі
ст. 12 Земельного кодексу України,
ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», суд, -

ВИРІШИВ:

В позові
ОСОБА_1 до Піддубцівської сільської ради Луцького району Волинської області про
визнання незаконним рішення Піддубцівської сільської ради Луцького району
Волинської області № 2/11.2-49 від 12 травня 2006 року - відмовити.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської
області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня її
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги, або в
порядку, передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

Постанова
набирає законної сили протягом десяти днів з дня її проголошення, якщо не буде подана заява про апеляційне
оскарження. Якщо подається заява про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили протягом
двадцяти днів, якщо не буде подана
апеляційна скарга. Якщо, подається
апеляційна скарга, постанова набирає
законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.