Справа № 22а-4845/08
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2008-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 22а-4845/08
Категорія статобліку 33
Головуючий суддя у
Кабанова В.В. (справа №2а-77/08)
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2008 року м.Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого
судді Суховарова А.В. (доповідач)

суддів
Стежко В.А., Нагорної Л.М.

при секретарі
Галоян О.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової
інспекції в м.Кіровограді на постанову Кіровського районного суду м.Кіровограда
від 22.02.2008 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції в м.Кіровограді та Державної податкової адміністрації
України щодо виключення відомостей про індивідуальний ідентифікаційний номер

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 07.12.2007 звернувся до Кіровського районного
суду м.Кіровограда з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції
в м.Кіровограді та Державної податкової адміністрації України щодо виключення
відомостей про індивідуальний ідентифікаційний номер. Позивач просить (ас2):

- визнати неправомірними дії ДПІ в
м.Кіровограді стосовно відмови здійснювати податковий облік без індивідуального
ідентифікаційного номеру, виключити індивідуальний ідентифікаційний номер та
всю інформацію з інформаційного фонду державного реєстру, поставити в паспорті
відмітку про право здійснювати будь-які платежі без індивідуального
ідентифікаційного номеру;

- зобов'язати службовим особам ДПІ в
м.Кіровограді утримуватись від вчинення антиконституційних дій по збиранню,
зберіганню, використанню та поширенню конфіденційної інформації;

- зобов'язати ДПІ в м.Кіровограді
виключити з інформаційного фонду державного реєстру відомості про
індивідуальний ідентифікаційний номер і загальні відомості;

- зобов'язати ДПА України виключити
індивідуальний ідентифікаційний номер і всю інформацію з державного реєстру
фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів;

- зобов'язати ДПІ в м.Кіровограді зробити в паспорті відмітку «Має право
здійснювати будь-які платежі без індивідуального ідентифікаційного номеру».

Позовні вимоги позивач мотивував
тим, що за релігійними переконаннями не бажає мати індивідуальний
ідентифікаційний номер, а також будь-які відомості про себе у державних
реєстрах.

Постановою Кіровського районного
суду м.Кіровограда від 22.02.2008 позовні вимоги задоволені частково. Визнані
неправомірними дії ДПІ в м.Кіровограді стосовно відмови здійснювати податковий
облік без індивідуального ідентифікаційного номеру, виключити індивідуальний
ідентифікаційний номер та всю інформацію з інформаційного фонду державного
реєстру, поставити в паспорті відмітку про право здійснювати будь-які платежі
без індивідуального ідентифікаційного номеру; ДПІ в м.Кіровограді зобов'язано
виключити інформацію про ОСОБА_1 з інформаційного фонду державного реєстру та
проставити в його паспорті відмітку про право здійснювати будь-які платежі без
застосування індивідуального ідентифікаційного номеру (ас45).

В апеляційній скарзі ДПІ в м.Кіровограді просить
постанову суду першої інстанції скасувати та в позові відмовити. Посилається на
порушення позивачем порядку виключення відомостей про індивідуальний
ідентифікаційний номер (ас51).

В судове засідання в апеляційній інстанції сторони не
з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином (ас58-61).

Перевіривши законність і обгрунтованість постанови суду,
дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 24 КАС України,
адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи
бездіяльність Президента України, Кабінету Міністрів України, міністерства чи
іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України,
їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму),
члена цієї комісії розглядаються і вирішуються колегією у складі трьох суддів.

Як видно з протоколу судового засідання та постанови,
справа розглянута і вирішена суддею одноособово, тобто неповноважним складом
суду. Отже постанова Кіровського районного суду м.Кіровограда від 22.02.2008
підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Оскільки провадження у справі відкрито до початку дії
Кіровоградського окружного адміністративного суду, справа підлягає направленню
до того ж суду, який виніс постанову.

Керуючись пунктом 6 статті 198,
статтями 204-206 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції в м.Кіровограді задовольнити частково.

Скасувати постанову Кіровського районного
суду м.Кіровограда від 22.02.2008.

Справу направити до того ж суду на
новий розгляд в іншому колегіальному складі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця з дня складання в повному обсязі.

Головуючий: А.В.Суховаров

Судді: В.А.Стежко

Л.М.Нагорна