Справа № 2-а-11575/08
Суддя: Сичова О.П.
Дата ухвалення: 2008-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2008 р. м.Житомир

Житомирський
окружний адміністративний суд у складі:

головуючого
- судді Сичової О.П. ,

при
секретарі - Файчук Т.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Державної служби зайнятості Міністерства
праці та соціальної політики в особі
Бердичівського міського центру зайнятості

до ОСОБА_1

про
стягнення 2576,74 грн.,-

встановив:

Позивач просить
стягнути з відповідача кошти в сумі 2576 ,74 грн.,а саме залишок
допомоги по безробіттю виплаченої
одноразово для організації підприємницької діяльності.

Відповідач в засіданні суду позов не оспорив .

Розглянувши
матеріали справи,вислухавши сторони та враховуючи ,що :

- в період з 04.12.06 по 20.05.07 років на обліку у позивача як безробітний
знаходився відповідач;

- 16.05 07 року
відповідач в зв'язку з
відсутністю підходящої роботи звернувся
до позивача з заявою про виплату допомоги по безробіттю і отримав допомогу по безробіттю в розмірі 518,13 грн. та одноразову допомогу
по безробіттю для організації підприємницької діяльності в розмірі 2576 ,74 грн.Факт і розмір отриманої допомоги
сторонами не оспорюється;

- зазначена
допомога відповідачу була виплачена незаконно. Так як матеріалами справи
доведено, що в період з 16.04.07 року по 03.12.07 року відповідач працював у ВАТ
"Укрхміль" ,що не давало йому права на отримання допомоги по безробіттю.
;-

- ч.З ст. 36 Закону України " Про загальнообов'язкове
державне соц1альне страхування на випадок безробіття " та п. 6.14 " Порядку надання допомоги по
безробіттю в тому числі одноразової
виплати для організації безробітними підприємницької діяльності"
затвердженого наказом Мінпраці та соцполітики
України № 307 від 20.11.2000 р. регулюють спірну ситуацію таким чином:

- сума
виплаченого забезпечення та
вартості наданих соціальних
послуг застрахованій особі внаслідок
умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується
з цієї особи відповідно до
законодавства України з
моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати й
забезпечення та надання соціальних послуг;.

- якщо під час
одержання допомоги по безробіттю
безробітний своєчасно не подав відомості
про обставини, що впливають на
умови її виплати. з безробітного стягується сума виплаченої допомоги по
безробіттю з моменту виникнення цих
обставин;

- якщо безробітний відмовився добровільно повернути
зазначені кошти, то

питання щодо їх повернення вирішується у судовому
порядку.

За таких обставин
позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160-165 КАС України адміністративний суд .

постановив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Бердичівського міського
центру зайнятості 2576 ,74 грн. заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1в доход державного бюджету 257 ,67 коп. . судових витрат.

Згідно ст. 254 КАС України, постанова, якщо інше не
встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне
оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається
через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного
адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови.
Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
суддя: О.П.
Сичова