Справа № 22-а-2726/08
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2008-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2008 року

місто Київ
Київський апеляційний ад
міністративний суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді Бар
аненка І.І.,

суддів: Коваля
М.П.,

Мас
лія В.І..,

при секретарі судового з
асідання Калініній Л.М.,
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні апеля
ційну скаргу Виконавчого ком
ітету Черкаської міської рад
и на ухвалу судді Господарсь
кого суду Черкаської області
від 4 червня 2007 року у справі за
позовом Виконавчого комітет
у Черкаської міської ради до
Підрозділу примусового вико
нання рішень Головного управ
ління юстиції у Черкаській о
бласті про скасування постан
ови державного виконавця,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Господарського
суду Черкаської області від
4 червня 2007 року у відкритті пр
овадження в адміністративні
й справі за позовною заявою В
иконавчого комітету Черкась
кої міської ради до підрозді
лу примусового виконання ріш
ень Головного управління юст
иції у Черкаській області пр
о скасування постанови держа
вного виконавця про арешт ко
штів боржника від 24.05.2007р. відмов
лено.
В апеляційній скарзі позив
ач, посилаючись на порушення
судом першої інстанції норм
процесуального права, проси
ть скасувати ухвалу Господар
ського суду Черкаської облас
ті від 4 червня 2007 року і постан
овити нову ухвалу з направле
нням справи до суду першої ін
станції для продовження розг
ляду справи.
Заслухавши суддю-доповіда
ча про обставини справи та, пе
ревіривши доводи апеляції на
явними в матеріалах справи п
исьмовими доказами, колегія
суддів вважає, що апеляційна
скарга задоволенню не підля
гає з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 КАС Ук
раїни справа адміністративн
ої юрисдикції (адміністратив
на справа) це переданий на вир
ішення адміністративного су
ду публічно-правовий спір, у я
кому хоча б однією зі сторін є
орган виконавчої влади, орга
н місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова ос
оба або інший субєкт, який з
дійснює владні управлінські
функції на основі законодав
ства, в тому числі на виконанн
я делегованих повноважень.

Частиною першою статті 181 ць
ого Кодексу передбачено, що у
часники виконавчого провадж
ення (крім державного викона
вця) та особи, які залучаються
до проведення виконавчих ді
й, мають право звернутися до а
дміністративного суду із поз
овною заявою, якщо вважають, щ
о рішенням, дією або бездіяль
ністю державного виконавця ч
и іншої посадової особи держ
авної виконавчої служби пору
шено їхні права, свободи чи ін
тереси, а також якщо законом н
е встановлений інший порядок
судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких о
сіб.
Статтею 121 Господарського п
роцесуального кодексу Украї
ни встановлено, що скарги на д
ії чи бездіяльність органів
державної виконавчої служби
щодо виконання рішень, ухвал
, постанов господарських суд
ів можуть бути подані стягув
ачем, боржником або прокурор
ом протягом десяти днів з дня
вчинення оскаржуваної дії, а
бо з дня, коли зазначеним особ
ам стало про неї відомо, або з
дня, коли дія мала бути вчинен
а.
З огляду на викладене та бер
учи до уваги те, що ухвала Госп
одарського суду Черкаської о
бласті від 4 червня 2007 року прий
нята за результатами розгляд
у скарги на дії органу держав
ної виконавчої служби щодо в
иконання наказу господарськ
ого суду, провадження по зазн
аченій скарзі не є адміністр
ативною справою, а відтак не п
ідлягає розгляду в порядку а
дміністративного судочинст
ва.
Зважаючи на викладене, коле
гія суддів приходить до висн
овку, що суд першої інстанції
правильно встановив фактичн
і обставини справи та відпов
ідні їм правовідносини і пра
вильно застосував до спірних
правовідносин норми матеріа
льного та процесуального пра
ва, а наведені в апеляційній
скарзі доводи є необґрунтова
ними.
Відповідно до ч.1 ст.200 КАС Укр
аїни, суд апеляційної інстан
ції залишає апеляційну скарг
у без задоволення, а постанов
у або ухвалу суду без змін,
якщо визнає, що суд першої інс
танції правильно встановив о
бставини справи та ухвалив с
удове рішення з додержанням
норм матеріального та процес
уального права.
Зважаючи на те, що Господарс
ький суд Черкаської області
правильно встановив обстави
ни справи та ухвалив судове р
ішення з додержанням норм ма
теріального та процесуально
го права, апеляційну скаргу н
алежить залишити без задовол
ення, а ухвалу суду без змін
.
На підставі викладеного та
, керуючись ст.ст.160, 198, 200, 205, 206 КАС Ук
раїни, Київський апеляційний
адміністративний суд,
ухвалив:
Апеляційну скаргу Викон
авчого комітету Черкаської м
іської ради залишити без зад
оволення, а ухвалу Господарс
ького суду Черкаської област
і від 4 червня 2007 року без змі
н.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту її проголошення
, проте на неї може бути подана
касаційна скарга до Вищого а
дміністративного суду Украї
ни протягом одного місяця з д
ня складення цієї ухвали у по
вному обсязі.

Головуючий
__________________ І.Бараненко

Судді:
__________________ М.Ко
валь

__________________ В.Маслій

ДАНУ УХВАЛУ СКЛАДЕНО У ПОВ
НОМУ ОБСЯЗІ 16 ЖОВТНЯ 2008 РОКУ