Справа № 22а-4033/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
Головуючий суддя у 1-ій інстанції
(справа №2а- 304/07)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня
2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Стежко В.А.,

суддів - Нагорної Л.М., Суховарова А.В.,

при
секретарі - Хоменко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від
28 листопада 2007р. у справі №2а-304/07 за позовом ОСОБА_1до Виконавчого
комітету Дніпропетровської міської ради, Дніпропетровської міської ради, треті
особи - Дніпропетровське міське управління земельних ресурсів, ОСОБА_2 , про
скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

В апеляційній скарзі ОСОБА_1.
просить скасувати ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від
28.11.2007 року, якою закрито провадження у справі у зв`язку з тим, що справу
не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Апелянт зазначає, що суд прийшов
до помилкового висновку, що предметом спору у даній справі є спір про право
користування земельною ділянкою, адже позивач оспорює рішення органу місцевого
самоврядування.

Колегія
суддів, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції
в межах оскарження та доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга
не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи,
ОСОБА_1. звернувся з адміністративним позовом до виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради про скасування державного акту на право
власності на земельну ділянку від 21.04.2004 року №042751, виданого ОСОБА_2. на
земельну ділянку площею 0,0953 га за АДРЕСА_1

Заявами від 06.07.2007 року та від
24.07.2007 року представник позивача - ОСОБА_4. уточнила позовні вимоги та
просила скасувати п.3 додатку до рішення Дніпропетровської міської ради від
31.03.2004 року №51/16 (а.с. 50, 60-62).

Представник позивача - ОСОБА_4 .
пояснила, що відповідач порушив права позивача як користувача земельної ділянки
по АДРЕСА_1 , передавши її згідно п. 3 додатку до рішення від 31.03.2004 року
№51/16 у приватну власність ОСОБА_2. (а.с. 38).

З урахуванням наведених обставин
з'ясовано, що предметом спору у даній справі є право власності та користування
спірною земельною ділянкою, тобто між позивачем та ОСОБА_2. існує спір про
захист цивільних прав.

Приймаючи до уваги наявність у
провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська справи за позовом
ОСОБА_1 . до ОСОБА_2 . про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська прийшов до обґрунтованого
висновку про закриття провадження в адміністративній справі та роз'яснив право
позивачу здійснювати захист своїх прав в цивільному судочинстві.

Таке рішення суду відповідає ст.
15 Цивільного процесуального кодексу України та ст. 17 КАС України.

Підстави
для скасування оскарженої ухвали суду відсутні.

Куруючись п.1 ч. 1 ст. 199, 200,
206 КАС України колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2007р. - залишити без змін.

Ухвала апеляційного
суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня виготовлення
її в повному обсязі.

Головуючий суддя: В.А.
Стежко

Судді : Л.М.
Нагорна

А.В.
Суховаров