Справа № 22а-104/07
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2007-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«5»
липня 2007 року -
м. Одеса

Колегія
судців Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого
- Димерлій О.О.

судців - Яковлева Ю.В., Стас Л.В.

при
секретарі - Кокшарової
К.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. АДРЕСА_1 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу судді Корабельного районного суду м.
АДРЕСА_2 від 26.03.2007 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
обласного військового комісаріату,
Головного управління Пенсійного Фонду України у Миколаївській області
про донарахування і виплату пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

01.03.2007
року ОСОБА_1 звернувся до Корабельного районного суду м. АДРЕСА_2 з вказаним вище позовом.

Ухвалою
судді Корабельного районного суду м.
АДРЕСА_2 від 02.03.2007 року адміністративний позов ОСОБА_1. залишено
без руху, позивачу надано строк до
20.03.2007 року для виправлення недоліків,
вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Обґрунтовуючи
ухвалу, суддя вказав на недодержання
позивачем при подачі позову вимог ст. . 106 КАСУ, а саме: "не чітко викладений зміст
позовних вимог та обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги. Крім цього необхідно уточнити в якому
провадженні Ви звертаєтесь до суду".

26
березня 2007 року ухвалою судді Корабельного районного суду м. АДРЕСА_2 адміністративний позов ОСОБА_1 до
обласного військового комісаріату,
Головного управління Пенсійного Фонду України у Миколаївській області
про донарахування і виплату пенсії - повернуто позивачу.

У
поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1, з
посиланням на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення.

Справа №
22а-104/2007

Головуючий
першої інстанції суддя - Шкірай М. І. Категорія
№ У-1

Доповідач суддя
- Димерлій О.О.

Заслухавши
суддю-доповідача, розглянувши та
обговоривши доводи апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею
106 КАСУ визначений перелік вимог до позивної заяви при звернення з
адміністративним позовом.

В
зазначеній статті відсутні вимоги про "чітке викладення змісту позивних
вимог та обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги" та на необхідність визначення позивача в якому
провадженні буде розглядатися справа.

Відповідно
до п.3 ч.1 ст. 199 КАСУ: "За наслідками розгляду
апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції
має право скасувати ухвалу суду і постановити нову ухвалу з направленням справи
до суду першої інстанції для продовження розгляду справи"

З огляду
на все вище викладене, судова колегія
вважає за необхідне скасувати ухвалу суду Корабельного району м. АДРЕСА_2 від 02.03.2007 року та направити
справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження
в адміністративній справі.

Керуючись: ст. . ст. .108, 185, 195, 199, 200, 205, 206 КАС
України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - задовольнити, а ухвалу
судді Корабельного районного суду м.
АДРЕСА_2 від 02.03.2007 року про повернення позовної заяви позивачеві -
скасувати з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання
про відкриття провадження по справі.

Ухвала суду
набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.