Справа № 22-а-3816/08
Суддя: Бабенко К.А.
Дата ухвалення: 2008-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АД
МІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 22-а-3816/08
Головуючий
суддя суду 1 інстанції Фесюра
суддя доповідач
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2008 року

м. Київ

Київський апеляційний адм
іністративний суд у складі к
олегії суддів:
Головуючого судді

Бабенка К.А.,
суддів:

Дуриць
кої О.М.,

Зайцев
а М.П.,

при секретарі

Ревуцькій А.О.,

розглянувши в судовому зас
іданні адміністративну спра
ву за апеляційною скаргою То
вариства з обмеженою відпові
дальністю "Аріанда" на Постан
ову Господарського суду Черн
ігівської області від 10 липня
2007 року у справі за адміністра
тивним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Аріанда" до Державної податк
ової інспекції у м. Чернігові
про визнання нечинним Рішен
ня про застосування штрафних
(фінансових) санкцій,

В С Т А Н О В И В:
Постановою Господарсь
кого суду Чернігівської обла
сті від 10 липня 2007 рокуу позов
і відмовлено повністю.
Не погоджуючись з прийняти
м рішенням Позивачем подано
апеляційну скаргу, в якій він
просить оскаржувану Постано
ву скасувати та прийняти нов
у постанову, якою задовольни
ти його позовні вимоги.
Заслухавши у судовому засі
данні апеляційного суду судд
ю-доповідача, представників
сторін, перевіривши матеріал
и справи та доводи апеляційн
ої скарги, колегія суддів вва
жає, що апеляційна скарга під
лягає задоволенню з наступни
х підстав.
02.03.2007 Відповідачем проведено
перевірку АЗС, що належить По
зивачу.
За наслідками перевірки ск
ладено Акт № 2526/2323 від 02.03.2007 (далі - А
кт).
На підставі Акта встановле
но невідповідність суми готі
вкових коштів на місці прове
дення розрахунків сумі кошті
в, яка зазначена в денному зві
ті та прийнято податкове пов
ідомлення-рішення №/0 від 12.0
3.2007, яким до Позивача застосова
но штрафні (фінансові) санкці
ї у сумі 50 980 грн. 85 коп.
Позивачем оскаржено спірн
е рішення до Відповідача та Д
ержавної податкової адмініс
трації у Чернігівській облас
ті, рішеннями яких скарги зал
ишено без розгляду через пор
ушення Позивачем порядку та
строків оскарження.
Як вбачається з матеріалів
справи, Позивач здійснював р
еалізацію паливно-мастильни
х матеріалів на АЗС через реє
стратор розрахункових опера
цій "Марія - ЛТ- МТМ", конструкці
єю якого не передбачено спец
іальної шухляди для зберіган
ня коштів в місці проведення
розрахунків.
Згідно наданих у суді першо
ї інстанції пояснень операто
ром ОСОБА_1., в день проведе
ння перевірки 02.03.2007, нею двічі в
иконано на РРО операцію "служ
бове вилучення" для інкасаці
ї коштів: перший раз - вранці н
а суму 6200 грн., другий раз - близь
ко пів на дванадцяту на суму 40
00 грн., що підтверджується коп
іями чеків контрольної стріч
ки РРО, після чого кошти в сумі
10 200 грн. покладено до сейфу, яки
й стояв поруч зі столом.
Крім того, ОСОБА_1. поясни
ла, що безпосередньо на момен
т початку перевірки нею було
вийнято кошти із сейфу та пок
ладено на стіл для підрахува
ння їх загальної суми та сорт
ування по купюрах для інкаса
ції.
Кінцевий залишок готівков
их коштів на місці проведенн
я розрахунків на момент розд
рукування на вимогу перевіря
ючи Х-звіту становив 2769 грн. 11 ко
п., які знаходились в шухляді с
толу.
Відповідно до ст. 2 Закону Ук
раїни "Про застосування реєс
траторів розрахункових опер
ацій у сфері торгівлі, громад
ського харчування та послуг"
від 06.07.1995 № 265/95 (далі Закон № 265/95), м
ісце проведення розрахунків
- це місце, де здійснюються ро
зрахунки із покупцем за прод
ані товари (надані послуги) та
зберігаються отримані за ре
алізовані товари (надані пос
луги) готівкові кошти., а також
місце отримання покупцем по
передньо оплачених товарів (
послуг) із застосуванням пла
тіжних карток, платіжних чек
ів, жетонів тощо.
Пунктом 13 ст. 3 Закону № 265/95 пере
дбачено, що суб'єкти підприєм
ницької діяльності, які здій
снюють розрахункові операці
ї в готівковій та/або в безгот
івковій формі (із застосуван
ням платіжних карток, платіж
них чеків, жетонів тощо) при пр
одажу товарів (наданні послу
г) у сфері торгівлі, громадськ
ого харчування та послуг зоб
ов'язані забезпечувати відпо
відність сум готівкових кошт
ів на місці проведення розра
хунків сумі коштів, яка зазна
чена в денному звіті реєстра
тора розрахункових операцій
, а у випадку використання роз
рахункової книжки - загальні
й сумі продажу за розрахунко
вими квитанціями, виданими з
початку робочого дня.
Як вбачається з наданих док
азів, кошти проведені через Р
РО за допомогою операції "слу
жбове вилучення", знаходилис
ь на столі оператора, тобто на
місці проведення розрахункі
в.
Дослідивши матеріали спра
ви, судова колегія дійшла вис
новку, що підстави для застос
ування штрафних санкцій до П
озивача відсутні.
Позивач не заперечує, що на
момент проведення перевірки
у місці проведення розрахун
ків знаходились кошти у сумі
12 965 грн. 28 коп., з яких 2769 грн. 11 коп. з
находились у шухляді столу, д
е знаходився РРО, а решта 10 200 гр
н., призначених для інкасації
, лежали на цьому ж столі.
Факт проведення операцій "с
лужбове вилучення" на суму 10 200
грн. підтверджено матеріала
ми справи, а саме Х-звітом та н
а копіях чеків контрольної с
трічки РРО.
Залишок готівкових коштів
у шухляді столу теж відповід
ає Х-звіту та копіям чеків кон
трольної стрічки РРО.
Оскільки рух готівкових ко
штів наявних у Позивача на мо
мент проведення перевірки, н
алежним чином продубльовано
відповідними операціями чер
ез РРО, розбіжності міх сумою
готівки та відомостями викл
аденими у звітах відсутні, ві
дтак, сам факт знаходження го
тівкових коштів на столі біл
я якого розміщений РРО є форм
альним і не може бути підстав
ою для застосування штрафних
санкцій.
В зв'язку з вищевикладеним,
колегія суддів дійшла виснов
ку, що судом першої інстанції
неповно з'ясовано обставини
, що мають значення для справи
, порушено норми матеріально
го права, що призвело до непра
вильного вирішення справи, в
зв'язку з чим апеляційна скар
га підлягає задоволенню, а По
станова Господарського су
ду Чернігівської області від
10 липня 2007 року скасуванню
з прийняттям нової постанов
и, якою позов задовольняєтьс
я повністю.
Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 202, 205, 207, 254 К
одексу адміністративного су
дочинства України, колегія с
уддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу Товари
ства з обмеженою відповідаль
ністю "Аріанда" задовольни
ти.
Постанову Господарського
суду Чернігівської області
від 10 липня 2007 року скасувати.

Позов задовольнити повніс
тю.
Визнати нечинним Рішення
Державної податкової інспе
кції у м. Чернігові про застос
ування штрафних (фінансових)
санкцій № /0 від 12.03.2007.
Постанова набирає законно
ї сили з моменту проголошенн
я і може бути оскаржена безпо
середньо до Вищого адміністр
ативного суду України протяг
ом одного місяця з дня складе
ння її в повному обсязі.
Постанову складено у повно
му обсязі 20.10.2008.

Головуючий суддя

К
.А. Бабенко

судді:

О.М. Дурицька

М.П. Зайцев