overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-5764/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-5764/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 47
1-йінстанції-ДунайЛ.В. (справа№2а-14/08)
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

04 липня
2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Верхньодніпровського
районного суду Дніпропетровської області
від 13 березня 2008 р. у справі №2а-14/08р. за позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної
державної адміністрації та Управління праці та соціального захисту населення
Верхньодніпровської райдержадміністрації про зобов'язання провести перерахунок
та здійснити виплати недоплаченої суми щорічної разової грошової допомоги до 5
травня як учаснику бойових дій, -

в с т а н о в и в:

Постановою
Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2008 р. - позовні вимоги було
задоволено частково.

Не погодившись з постановою суду,
представник позивача ОСОБА_2 24 березня 2008 року подав заяву про апеляційне оскарження
постанови від 13 березня 2008 р.

01 квітня 2008 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на
вищезазначену постанову.

Відповідно
до вимог ч.3 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня
складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову першої інстанції
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи видно, що 24 березня 2008 р.
Була подана заява про апеляційне оскарження постанови суду представником
позивача ОСОБА_2.

Однак, як вбачається з довіреності від 19.12.2007р.
(а.с. 9), ОСОБА_2 не наділений повноваженнями на оскарження судового рішення
від імені ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 59 КАС України.

Оскільки така заява про апеляційне оскарження не
має процесуального значення, то апеляційну скаргу, подану ОСОБА_1 01 квітня
2008р., слід залишити без розгляду на підставі
ч. 6 ст. 186 КАС України.

Керуючись
ч. 3,6 ст.186 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2008 р. у справі №2а-14/08р. -
залишити без розгляду.

Ухвала
апеляційного суду може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання
касаційної скарги.

Суддя
Стежко В.А
Справа № 22а-5809/08
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-5809/08
суддя у 1-ій
категорія статобліку - 41
інстанції - Добродняк І. Ю.
№ А23/559 (36/250 (17/206))
У Х В А Л А

18
липня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Туркіної Л.П.

суддів -
Коршуна А.О., Проценко О.А.

заслухавши доповідь судді -
доповідача Туркіної Л.П., про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі
приватного підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

на
постанову господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2008року

у справі А23/559 (36/250 (17/206))

за
позовом приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до Центральної міжрайонної державної
податкової інспекції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

про визнання недійсним податкового
повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и л а:

Постановою
господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2008 року у справі №
А23/559 (36/250 (17/206)) задоволено частково позов приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області.

Не погодившись із вищезазначеною
постановою, позивач подав до суду апеляційну скаргу та клопотання про
поновлення строку подання апеляційної скарги

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС
України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 102, 186, 196 КАС
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Призначити розгляд клопотання приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області про поновлення строку
подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Дніпропетровської
області від 25.01.2008 р. о 13 годині 12 хвилин 16.12.2008 року.

Судове засідання відбудеться в
приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою:
м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда” 29, к.504.

Позивачу та відповідачу необхідно
забезпечити явку у судове засідання своїх представників.

Неявка представників сторін у
судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Головуючий суддя
Л.П. Туркіна

Судді: А.О.
Коршун

О.А. Проценко
Справа № 22а-5850/08
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа №22а-5850/08

головуючий суд категорія статоб ліку-49

інстанції

(справа № 2а-1713/08) 19 травня 2008 року

м. Дніпр

Суддя Дніпропетро вського апеляційного адміні стративного суду Коршун А.О., ознайомившись з апеляційн ою скаргою Комунального підп риємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної ін на постанову Дн іпропетровського окружного адміністративного суду від 31.03.2008р. у справі № 2а-1713/08 за позовом: Тов ариства з обмеженою відповід альністю зовнішньоторгова фірма «Мікомп», м. Дніпродзер до: Комунальног о підприємства «Дніпропетро вське міжміське бюро технічн ої інвентаризації», м. Дніп про: оскарженн я рішення реєстратора про ві дмову в реєстрації, -
Апеляційна скарга по дана в строк, передбачений ст . 186 КАС України і відповідає ви могам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суд
Відкрити апеляці йне провадження у справі №22а-5 850/08 за апеляційною скаргою Ком унального підприємства «Дні пропетровське міжміське бюр о технічної інвентаризації» на постанову Дніпроп етровського окружного адмін істративного суду від 31.03.2008р. у справі № 2а-1713/08.
Надіслати сторонам по справі копію ухвали про в ідкриття апеляційного прова
Направити позивачу копію апеляційної скарги.
Позивачу: - надати суду письмові з аперечення на апеляційну ска
Позивачу, відповід - надати суду докази на обґрунтування (або спростування) доводів апеля - надати суду пись мові заяви про можливість (аб о неможливість) письмового п ровадження у суді апеляційно
Ухвала оскарженн

Суддя

А.О. Коршун
Справа № 22а-5958/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-5958/08 головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку - 32
інстанції- Федченко І.М.
(справа
№2а-91/08)
У Х В А Л А

04 серпня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., розглянувши матеріали справи за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 березня 2008 року у справі №2а-91/08 за позовом
ОСОБА_1 до Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних
осіб Жовтневого РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зняття з реєстрації, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2008 року
апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
від 24 березня 2008 р. залишена без руху та надано строк до 20 липня 2008 року
для усунення недоліків апеляційної скарги.

Станом на 04.08.2008 року до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду не повернулося повідомлення про вручення
ОСОБА_1 копії ухвали від 23.05.2008 року.

У
відповідності до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний
строк, встановлений судом, може бути продовжений.

За таких
обставин, вважаю за необхідне продовжити строк ОСОБА_1 для усунення недоліків
апеляційної скарги до 29 серпня 2008 року включно, повторно направивши копію
ухвали від 23.05.2008 року.

Керуючись ст.102 КАС України, -

у х в а л и в :

Продовжити строк ОСОБА_1 для усунення
недоліків апеляційної скарги на постанову Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 24 березня 2008 р. до 29 серпня 2008 року включно.

Копію
ухвали направити апелянту.

Суддя
Стежко В.А.
Справа № 22а-5973/08
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
СFпFрFаFвFаF №F22аF-5973/08 гFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF уF 1-іFйF кFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкF-40 іFнFсFтFаFнFцFіFїF –F ДFоFбFрFоFдFнFяFкF ІF.ЮF.
(сFпFрFаFвFаF №FАF23/419)
19 тFрFаFвFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF КFоFрFшFуFнF АF.ОF., оFзFнFаFйFоFмFиFвFшFиFсFьF зF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF вF АFмFуFрF-НFиFжFнFьFоFдFнFіFпFрFоFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFаF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF:ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 27.03.2008рF. уF сFпFрFаFвFіF №FАF23/419
зFаF пFоFзFоFвFоFмF:ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ДFнFіFпFрFоF-КFоFнFтFаFкFтF», мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
дFоF:ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF вF АFмFуFрF-НFиFжFнFьFоFдFнFіFпFрFоFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFаF
зFаF уFчFаFсFтFюFпFрFоFкFуFрFоFрFаF
пFрFоF: вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF, -
вF сF тF аF нF оF вF иF вF:
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFнFаF вF сFтFрFоFкF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF сFтF. 186 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF іF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 187 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, тFоFмFуF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 189 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
уF хF вF аF лF иF вF :
ВFіFдFкFрFиFтFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF №F22аF-5973/08 зFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF вF АFмFуFрF-НFиFжFнFьFоFдFнFіFпFрFоFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFаF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 27.03.2008рF. уF сFпFрFаFвFіF №FАF23/419.
НFаFдFіFсFлFаFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF пFоF сFпFрFаFвFіF кFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF, пFрFоFкFуFрFоFрFуF кFоFпFіFюF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF .
ПFоFзFиFвFаFчFуF, пFрFоFкFуFрFоFрFуF:
- нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF нFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF.
ПFоFзFиFвFаFчFуF, вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF, пFрFоFкFуFрFоFрFуF:
- нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF дFоFкFаFзFиF нFаF оFбFґFрFуFнFтFуFвFаFнFнFяF (аFбFоF сFпFрFоFсFтFуFвFаFнFнFяF) дFоFвFоFдFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF;
- нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFяFвFиF пFрFоF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF (аFбFоF нFеFмFоFжFлFиFвFіFсFтFьF) пFиFсFьFмFоFвFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFуFдFіF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF АF.ОF. КFоFрFшFуFнF
Справа № 22а-5974/08
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
СFпFрFаFвFаF №F22аF-5974/08 гFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF уF 1-іFйF кFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкF-35 іFнFсFтFаFнFцFіFїF –F ТFаFтFаFрFчFуFкF ВF.ОF.
(сFпFрFаFвFаF №FАF27/464-07)
19 тFрFаFвFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF КFоFрFшFуFнF АF.ОF., оFзFнFаFйFоFмFиFвFшFиFсFьF зF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ЛFіFвFоFбFеFрFеFжFнFоFїF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFаF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF:ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 03.04.2008рF. уF сFпFрFаFвFіF №FАF27/464-07
зFаF пFоFзFоFвFоFмF:ПFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «МFеFрFіFоFтF», мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
дFоF:ЛFіFвFоFбFеFрFеFжFнFоFїF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFаF
зFаF уFчFаFсFтFюFпFрFоFкFуFрFоFрFаF
пFрFоF: вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмFиF пFоFдFаFтFкFоFвFиFхF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFьF-рFіFшFеFнFьF, -
вF сF тF аF нF оF вF иF вF:
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFнFаF вF сFтFрFоFкF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF сFтF. 186 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF іF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 187 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, тFоFмFуF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 189 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
уF хF вF аF лF иF вF :
ВFіFдFкFрFиFтFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF №F22аF-5974/08 зFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ЛFіFвFоFбFеFрFеFжFнFоFїF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFаF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 03.04.2008рF. уF сFпFрFаFвFіF №FАF27/464-07.
НFаFдFіFсFлFаFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF пFоF сFпFрFаFвFіF кFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF, пFрFоFкFуFрFоFрFуF кFоFпFіFюF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF .
ПFоFзFиFвFаFчFуF, пFрFоFкFуFрFоFрFуF:
- нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF нFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF.
ПFоFзFиFвFаFчFуF, вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF, пFрFоFкFуFрFоFрFуF:
- нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF дFоFкFаFзFиF нFаF оFбFґFрFуFнFтFуFвFаFнFнFяF (аFбFоF сFпFрFоFсFтFуFвFаFнFнFяF) дFоFвFоFдFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF;
- нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFяFвFиF пFрFоF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF (аFбFоF нFеFмFоFжFлFиFвFіFсFтFьF) пFиFсFьFмFоFвFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFуFдFіF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF АF.ОF. КFоFрFшFуFнF
Справа № 22а-5996/08
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа № 22а 59 96/2008 р.

Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобл іку 75

інстанції Маньк о Г.В.

№А28/39-08
У Х В А Л А 18 липня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду у складі: головуючого судді до повідача Туркіної Л.П., суддів Коршуна А.О., Пр оценко О.А. заслухавши доповідь судді - доповідача Туркіної Л П., про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Відді лення виконавчої дирекції Фо нду соціального страхування від нещасних випадків на вир обництві та професійних захв орювань України в Васильківс ькому районі Дніпропетровсь кої області напостанову господарського суду Дніпро петровської області від 15.01.2008 р оку у справі№А28/39-08

за позовомУправ ління Пенсійного фонду Украї ни в Васильківському районі
Дніпропетровської області

доВідділення в иконавчої дирекції Фонду соц іального страхування від нещ асних випадків на виробництв і та професійних захворювань
України в Васильківському р айоні Дніпропетровської обл асті про зобовяза ння включити до акту щомісяч ної звірки витрати на виплат у пенсій по інвалідності, -

В с т а н о в и л а:

Постановою г осподарського суду Дніпропе тровської області від 15.01.2008 р. у справі №А28/39-08 задоволено п озов Управління Пенсійного ф онду України в Васильківсько му районі Дніпропетровської області.
Не погодившись із ви щезазначеною постановою, від повідач звернувся до суду із апеляційною скаргою та клоп отанням про поновлення строк у апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 02 КАС України питання про поно влення пропущеного строку су д вирішує з повідомленням ос іб, які беруть участь у справі .
Керуючись ст. ст. 102, 186, 196
КАС України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Призначити ро згляд клопотання Відді лення виконавчої дирекції Фо нду соціального страхування від нещасних випадків на вир обництві та професійних захв орювань України в Васильківс ькому районі Дніпропетровсь кої області про поновлення с троку апеляційного оскаржен ня постанови господарського суду Дніпропетровської обла сті від 15.01.2008 р. о 13 годині 40 хви лин 23.12.2008 року.
Судове засідання ві дбудеться в приміщенні Дніпр опетровського апеляційного адміністративного суду за а дресою: м. Дніпропетровськ, пр . ім. Газети “Правда” 29, к.504.
Сторонам у справі не обхідно забезпечити явку у с удове засідання своїх предст авників.
Неявка представникі в сторін у судове засідання н е перешкоджає розгляду клопо тання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законно ї сили відповідно до ст. 254 КАС У країни.

Головуючий суд дя
Л.П. Туркіна

Судді:

А.О. Коршун

О.А. Проценко
Справа № 22а-6048/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-6048/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 22
1-йінстанції-Тарасенко О.В. (справа№2а-71/08)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження у справі

28 травня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Стежко В.А. перевіривши відповідність
вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1

на
ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 14 квітня 2008 р. у справі №2а-71/08

за позовом ОСОБА_1

до виконавчого комітету
Криворізької міської ради Дніпропетровської області

про визнання рішення неправомірним , -

в с т а н о
в и в :

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и
в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною
скаргою ОСОБА_1.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження
та копію апеляційної скарги, разом з
інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати сторонам надати у термін до
15 липня 2008 року письмові заперечення на апеляційну
скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість)
письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.А. Стежко
Справа № 22а-6100/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-6100/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 47
1-й інстанції - Дубина Л.А.
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

05 червня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
- Стежко В.А.,

суддів
- Юхименко О.В., Семененко Я.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Стежко В.А. про
проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.03.2008р. у справі №2а-15/08р.
за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі
м. Запоріжжя третя особа - ВАТ
«Проектний інститут «Запорізький Діпроелектро» про визнання неправомірними дій
та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі
дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і
справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити
дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити
справу до розгляду в апеляційному суді 03 лютого 2009 року о 15 год.
40 хв. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

В судове
засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-6171/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 6171/08 Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 19 інстанції - Єлисєєвої Т.Ю.
(справа №2а-122/07)
У Х В А Л А

30 травня
2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Стежко В.А.

суддів -
Юхименко О.В., Семененко Я.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Стежко
В.А. за заявою Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська про поновлення
процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська від
22.08.2007р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про зобов'язання вчинення певних дій та
відшкодування моральної шкоди, -

в с т а
н о в и л а:

Управління
Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ставить
питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська від 22.08.2007р. з посиланням на поважність причин
пропуску строку.

Керуючись
ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а
л и л а:

Призначити вирішення заяви
Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська
про поновлення процесуального строку на
апеляційне оскарження постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.08.2007р. у справі за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська про зобов'язання
вчинення певних дій та відшкодування моральної шкоди до
розгляду в апеляційному суді на 29 жовтня 2008 року о 16-40 год. в
приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою:
м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб,
які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: