Справа № 2-а-9425/08
Суддя: Верба І.О.
Дата ухвалення: 2008-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Категорія статобліку - 30
Справа №2-а-9425/08
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 жовтня 2008 року
місто Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту
Державної виконавчої служби про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

24 вересня 2008 року ОСОБА_1 звернувся із
адміністративним позовом до Департаменту Державної виконавчої служби з
позовними вимогами про зобов'язання відповідача повністю виконати рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 вересня
2008 року у справі №2-а-9425/08 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у
зв'язку із недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, та надано строк для усунення недоліків до 15 жовтня 2008 року.

Зокрема, зазначено, що: в отриманому Дніпропетровським окружним
адміністративним судом адміністративному позові зазначено неповне найменування
відповідача, не вказано засоби зв'язку позивача та відповідача; не вказано, які
саме рішення, дії чи бездіяльність оскаржуються позивачем, на захист прав якого
заявлені позовні вимоги щодо зобов'язання відповідача повністю виконати
рішення; до позову не надано доказів в обґрунтування позовних вимог та
документу про сплату судового збору у порядку, встановленому законодавством для
державного мита, розмір якого визначається відповідно до підпункту
"б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про
державне мито". Ухвалою визначено, що недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом належним чином оформленого адміністративного позову із додатками
з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України,
копії такого позову для відповідача із додатками, та документів про сплату
судового збору за належними реквізитами.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху вручена
позивачу 02.10.2008 року, про що свідчить повідомлення про вручення
рекомендованого поштового відправлення №58416644.

09 жовтня 2008 року позивачем подано до суду заяву щодо
недоліків позовної заяви у справі №2-а-9425/08 (за вх. №24831), однак така
заява не є належним чином оформленим адміністративним позовом, який відповідав
би вимогам, встановленим Кодексом адміністративного судочинства України.

Станом на 20 жовтня 2008 року на виконання ухвали від 25
вересня 2008 року позивач не виправив недоліки позовної заяви у зазначений
строк; клопотання про продовження строку на виправлення недоліків
адміністративного позову не надходили.

Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не
усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 з позовними вимогами про зобов'язання
відповідача повністю виконати рішення - повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві, разом із
позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне
оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення та
подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку статті186 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) І.О.
Верба