Справа № 22а-6902/08
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа
№22а-6902/08 (11)
Головуючий суддя у 1-ій інстанції
Турлакова Н.В. (справа № 2а-397/08)
У Х В А Л А

про повернення
апеляційної скарги

29
вересня 2008 р. м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., розглянувши матеріали
апеляційної скарги ОСОБА_1на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного
суду від 18 лютого 2008 року про залишення позовної заяви без руху у справі №
2а-397/08 за адміністративним позовом ОСОБА_1до судді апеляційного суду
Дніпропетровської області Красвітної Тетяни Петрівни, треті особи: Президент
України Ющенко Віктор Андрійович, голова Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України Самсін Ігор Леонович, про визнання дій неправомірними, -

в с т а
н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2008 року апеляційна скарга
ОСОБА_1на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18
лютого 2008 року була залишена без руху. Апелянту був наданий строк для
усунення недоліків апеляційної скарги до 29 вересня 2008 року, а саме: необхідно
було конкретизувати свої вимоги відповідно до ст.199 КАС України.

Вказану
ухвалу суду апелянт отримав 08 вересня 2008 року, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового відправлення.

До Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду, на виконання вищезазначеної ухвали суду про залишення
апеляційної скарги без руху, від ОСОБА_1 . надійшла уточнена апеляційна скарга.

Як вбачається з уточненої апеляційної
скарги, ОСОБА_1. просить суд скасувати ухвалу Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 18 лютого 2008 року та направити справу до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду для відкриття провадження у
справі і розгляду її по суті, доручивши розгляд цієї справи іншому судді, а не
судді Турлаковій Н.В. В той же час ОСОБА_1 . просить суд апеляційної інстанції
спростувати доводи її апеляційної скарги. Проте, нормами ст.199 КАС України,
яка визначає повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду
апеляційної скарги на ухвалу суду, не передбачені такі повноваження
апеляційного суду. Тобто, недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Крім того, із тексту самої уточненої
апеляційної скарги та уточнених вимог до суду апеляційної інстанції вбачається,
що вони викладені неприйнятою для листування мовою, містять особисті судження
апелянта, її оцінку та особисте ставлення до рівня знань та поведінки суддів,
що виражають явну неповагу до суду та суддів.

Такі звернення відповідно до чинного законодавства не підлягають розгляду, оскільки відповідно
до частини 1 статті 6 Закону України «Про звернення громадян», громадяни мають
право звертатися до органів державної влади, місцевого самоврядування,
підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, об'єднань
громадян, посадових осіб українською чи іншою мовою, прийнятною для сторін.

Також, частиною 4
статті 129 Конституції України та частиною 5 статті 14 Закону України «Про
судоустрій України» за неповагу до суду та судді особи притягаються до передбаченої законом
відповідальності, тому документи з якими звертаються громадяни до суду повинні
відповідати загальнолюдським правилам викладення фактів та обставин виниклих
правовідносин.

Відповідно до ч.3
ст. 108, ст. 189 КАС України, якщо
недоліки апеляційної скарги,
вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, не усунуті у
встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її
подала.

Керуючись ст.ст.
108, 189 КАС України, суддя, -

у
х в а л и в:

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2008 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути
оскаржена до Вищого Адміністративного суду України протягом одного місяця з дня
її постановлення.

Суддя Л.М.Нагорна