Справа № 22-а-10543/08
Суддя: Ястребова Л.В.
Дата ухвалення: 2008-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя-доповідач Ястре
бова Л.В.

Головуючий у 1 інстанції
Кониченко О.М.

У
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМ
ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л
Іменем Україн
16 жовтня 2008року

Колегія суддів Донецького
апеляційного адміністратив
ного суду у складі:
Суддів
Колеснік Г.А., Ляшенка Д.В.
представника позивача:
не зявився, надійшла заяв
а про розгляд справи у відсут
представника відповідач
розглянувши у відкритом
судовому засіданні
Донецького обласного відд
ілення Фонду соціального зах
Донецького окружного адм
іністративного суду
у адміністративній справ
Донецького обласного ві
дділення Фонду соціального з
Товариства з обмеженою в
ідповідальністю «Торгівель
ний будинок «Амстор» м. Донец
Стягнення адміністрати
вно-господарських санкцій за
невиконання нормативу робоч
их місць для працевлаштуванн
я інвалідів у 2007 році у сумі 4881474 г
рн. та пеню 101534,68 грн., -
Постановою Дон
ецького окружного адміністр
ативного суду від 18серпн
влено у задоволенні позовних
вимог Донецького обласного
відділення Фонду соціально
го захисту інвалідів до това
риства з обмеженою відповіда
льністю «Торгівельний будин
ок «Амстор» м. Донецьк про стя
гнення адміністративно-госп
одарських санкцій за невикон
ання нормативу робочих місць
для працевлаштування інвалі
дів у 2007 році у сумі 4881474 грн. та пе
ню у сумі 101534,68 грн.
Фонд соціального з
ахисту інвалідів не погодивс
я з рішенням суду та подав апе
ляційну скаргу в якій просив
скасувати постанову суду, ух
валити нове рішення яким зад
овольнити позовні вимоги в п
Колегія суддів, зас
лухавши доповідь судді-допов
ідача, перевіривши матеріали
справи і обговоривши доводи
апеляційної скарги та надан
их заперечень, перевіривши ю
ридичну оцінку обставин спра
ви та повноту їх встановленн
я, дослідивши правильність з
астосування судом першої інс
танції норм матеріального та
процесуального права, вважа
є за необхідне в задоволенні
апеляційної скарги відмовит
и, постанову суду залишити бе
з змін, виходячи з наступних п
Окружним судом на п
ідставі сукупності вивчених
доказів правильно встановле
но, що середньооблікова чисе
льність штатних працівників
ТОВ «Торгівельний будинок «
Амстор» м. Донецьк у 2007 році скл
адала 9592 особи, відповідач пов
инен був створити 384 робочих м
ісць для працевлаштування ін
валідів, але у звітному періо
ді фактично на підприємстві
працювало 85 осіб-інвалідів. Пр
отягом 2007 року відповідач нал
ежним чином інформував Донец
ький центр зайнятості про на
явність вакантних посад для
працевлаштування інвалідів
, шляхом подання звіту у формі
3-ПН, також відповідачем напра
влялися : лист № 545 від 19.03.2007 року д
о Донецького відділення Фонд
у соціального захисту інвалі
дів щодо направлення інвалід
ів на підприємство задля пра
цевлаштування, лист № 2690 від 28.09.
2007 року до Міжрайонної МСЕК № 2
м. Донецька щодо надання допо
моги з направлення інвалідів
на підприємство задля праце
влаштування, лист № 2688 від 28.09.2007 р
оку до директора міського це
нтру зайнятості м. Сереродон
ецьку Луганської області щод
о розгляду питання направлен
ня на роботу інвалідів, лист №
2689 від 28.09.2007 року до директора мі
ського центру зайнятості м. Б
ердянську Запорізької облас
ті щодо розгляду питання нап
равлення на роботу інвалідів
, надавалися оголошення в газ
еті «Требуется на работу» ві
д 11.12.2007 року; приймалася участь
у «Ярмарках вакансій», що про
водилися Донецьким міським ц
ентром зайнятості 19.05.2007 року, 19.10
.2007 року, в тому числі для інвал
Таким чином, відповідач по
вністю виконав вимоги ст. ст. 1
8 20 Закону України „Про осно
ви соціальної захищеності ін
валідів в Україні”, а також По
ложення „Про робоче місце ін
валіда і про порядок працевл
аштування інвалідів” затвер
дженого постановою КМУ від 03.0
5.1995 року № 314.
Враховуючи викладене, су
дова колегія вважає, що судом
першої інстанції ретельно п
еревірено доводи сторін, дан
о їм вірну оцінку, постанова с
уду від 18 серпня 2008 року є зако
нною і обґрунтованою, довода
ми апеляційної скарги виснов
ки, викладені в судовому ріш
енні, не спростовуються, підс
тави для скасування постанов
леного по справі судового рі
Керуючись статтями 24, 1
60, 167, 184, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адмі
ністративного судочинства У
країни, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу До
нецького відділення Фонду со
ціального захисту інвалідів
на постанову Донецького ок
ружного адміністративного с
удувід 18серпня 2008 року у спра
Постанову Донець
кого окружного адміністрати
вного суду від 18серпня 2008 року
ецького обласного відділенн
я Фонду соціального захисту
інвалідів до Товариства з об
меженою відповідальністю «Т
оргівельний будинок «Амстор
» м. Донецьк про стягнення адм
іністративно-господарських
санкцій за невиконання норм
ативу робочих місць для прац
евлаштування інвалідів у 2007 р
оці у сумі 4881474 грн. та пеню у сум
і 101534,68 грн. залишити без змін
Ухвала суду апеляцій
ної інстанції за наслідками
перегляду набирає законної с
или з моменту проголошення.
Ухвала може бути о
скаржена до Вищого адміністр
ативного суду України протяг
ом одного місяця після набра
ння законної сили судовим рі
шенням суду апеляційної інст
Головуючий:
Судді: