Справа № 22а-5797/08
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 22а -5797/08
Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
Скловенко Г.П. (справа № 2а-15/08)
УХВАЛА

про
залишення апеляційної скарги без руху

09 червня 2008
року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду Сафронова С.В. розглянувши апеляційну скаргу представника комунального закладу охорони здоров'я
«Солонянська центральна районна лікарня» на ухвалу Солонянського
районного суду Дніпропетровської області
від 14 квітня 2008 року у адміністративній справі № 2а-15/08 за позовом ОСОБА_1 до Солонянської районної ради про скасування
рішення, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди, -

В с т а н о в и в:

21 квітня 2008 року представником КЗОЗ
«Солонянська центральна районна лікарня» подано апеляційну скаргу, яка
не відповідає вимогам ст. 187 КАС України
, оскільки в матеріалах справи відсутня
оскаржувана відповідачем ухвала суду від 14.04.2007 року про скасування рішення
Солонянської районної ради про звільнення у зв'язку із закінченням строку дії
строкового трудового договору.

Як вбачається з матеріалів справи,
14.04.2008 року Солонянським районним судом Дніпропетровської
області були постановлено дві ухвали,
однією з яких суд частково задовольнивши клопотання представників відповідача та третьої особи,
закрив провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в частині поновлення на роботі. Другою ухвалою суду від 14.04.2008 року, було відмовлено в
задоволені клопотання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1
в частині скасування рішення, поновлення на роботі та стягнення моральної
шкоди.

Таким чином, не в одній із постановлених судом 14.04.2008
року резолютивних частин ухвал не містяться висновки про закриття провадження у
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 про
скасування рішення Солонянської районної ради про звільнення у зв'язку із
закінченням строку дії строкового трудового договору.

Аналіз матеріалів справи, дає підстави вважати, що
апелянт можливо допустився помилки при зазначенні року прийнятої судом ухвали,
тобто «2007 року», проте ця помилка позбавляє апеляційну інстанцію відкрити
провадження та призначити справу до апеляційного перегляду, а тому апелянту
пропонується усунути цей недолік апеляційної скарги шляхом подання скарги з
виправленнями року оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

Наступним суттєвим недоліком апеляційної скарги є те, що
викладені в скарзі обґрунтування неправильності рішення суду першої інстанції
повністю суперечать вимогам скарги. А саме, апелянт посилаючись на те, позов
ОСОБА_1 повинен був визначально розглядатися за правилами ЦПК України, з
застосуванням норм КЗпП України, а також на безпідставне продовження розгляду
справи в частині позову про скасування рішення райради про звільнення позивача,
разом з тим просить скасувати ухвалу суду про закриття провадження по справі.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються
правила статті 108 цього Кодексу. Враховуючи вищенаведені обставини, суддя
апеляційного суду приходить до висновку
про необхідність залишення без руху апеляційної скарги, з наданням апелянту
строку для усунення недоліків.

Керуючись
ст.ст.108, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя, -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника
комунального закладу охорони здоров'я «Солонянська центральна районна лікарня»
на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2008 року -
залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 30
червня 2008 року.

Запропонувати апелянту у строк до 30
червня 2008 р. усунути викладені в ухвалі
апеляційного суду недоліки, а саме подати апеляційну скаргу з виправленим роком
оскаржуваної ухвали суду першої інстанції та узгодити між собою обґрунтування
вимог та самі вимоги апеляційної скарги.

Попередити апелянта, що в разі невиконання ухвали суду в
названий строк, апеляційна скарга буде йому повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку на
протязі одного місяця, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до
адміністративного суду касаційної інстанції - Вищого адміністративного суду.

Суддя
С.В. Сафронова

Копія відповідає оригіналу
С.В. Сафронова