Справа № 22-а-7581/08
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2008-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня
2008 року
місто Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді - Бараненка І.І.,

суддів: Коваля М.П.,

Маслія В.І.,

при секретарі судового засідання - Калініній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу представника Управління Пенсійного фонду України в
Замостянському районі міста Вінниці на постанову Вінницького окружного
адміністративного суду від 17 вересня 2007 року в адміністративній справі
№2-а-10141/07 за позовомОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в
Замостянському районі міста Вінниці про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

У липні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому,
посилаючись на порушення відповідачем норм пенсійного законодавства, просив
зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії відповідно до чинного
законодавства.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2007 року
позов задоволено.

В апеляційній скарзі представник Управління Пенсійного фонду України в
Замостянському районі міста Вінниці, посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального права, просить скасувати зазначене судове рішення.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини справи, зміст судового рішення і
апеляційної скарги та, перевіривши доводи апеляції наявними в матеріалах справи
письмовими доказами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції, позивач перебуває на обліку в
Управлінні Пенсійного фонду України у Замостянському районі міста Вінниці та
отримує пенсію за віком з 17 січня 2005 року. Оскільки з 29.06.2005 року по
даний час позивач продовжує працювати, він звернувся до відповідача про
перерахунок пенсії.

Листом від 22.05.2007 року №29/0-1-4 відповідач відмовив у перерахунку
пенсії у зв'язку з тим, що підприємством МКП «ЖЕК-11» не сплачено страхових
внесків з зарплати кожного найманого працівника у розмірі не менше 2%.

Відповідно до ч.4 ст.42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», у разі якщо застрахована особа після призначення пенсії
продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з урахуванням не менше
ніж 24 місяців страхового стажу після призначення (попереднього перерахунку)
пенсії незалежно від перерв у роботі. Перерахунок пенсії здійснюється із
заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія.

Якщо пенсіонер, продовжуючи працювати, набув стажу, достатнього для
призначення пенсії відповідно до частини першої статті 28 цього Закону, то за
заявою пенсіонера провадиться відповідний перерахунок пенсії, незалежно від
того, скільки часу минуло після призначення пенсії при неповному стажі, з
урахуванням заробітної плати, з якої призначено (попередньо перераховано)
пенсію.

Обчислення страхового стажу, який дає право на перерахунок пенсії
відповідно до цієї частини, здійснюється не раніше дня, наступного за днем, по
який обчислено страховий стаж при призначенні (попередньому перерахунку)
пенсії.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції
про те, що на час звернення позивача про перерахунок пенсії він мав необхідний
для перерахунку пенсії дворічний стаж роботи, а тому мав підстави для звернення
до відповідача про перерахунок пенсії.

Оскільки чинним законодавством не передбачена відповідальність позивача за
неналежне виконання МКП «ЖЕК-11» своїх обов'язків щодо сплати страхових внесків
до Пенсійного фонду, висновок суду першої інстанції про безпідставність відмови
відповідача у перерахунку пенсії, є обґрунтованим.

Отже, наведені в апеляційній скарзі доводи не викликають сумнівів щодо
правильності висновків суду першої інстанції та застосування норм матеріального
і процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Зважаючи на те, що Вінницький окружний адміністративний суд правильно
встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права, апеляційну скаргу належить залишити без
задоволення, а постанову суду - без змін.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.160, 198, 200, 205, 206 КАС
України, Київський апеляційний адміністративний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Управління Пенсійного фонду України в
Замостянському районі міста Вінниці залишити без задоволення, а постанову
Вінницького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2007 року в
адміністративній справі №2-а-10141/07 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте на неї може
бути подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України протягом
одного місяця з дня складення цієї ухвали у повному обсязі.

Головуючий
__________________
І.Бараненко

Судді: __________________ М.Коваль

__________________
В.Маслій

ДАНУ УХВАЛУ СКЛАДЕНО У ПОВНОМУ
ОБСЯЗІ 1 ЖОВТНЯ 2008 РОКУ