Справа № 2-а-10967/08
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 листопада 2008 року м.
Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі головуючого
судді Головко О.В., розглянувши адміністративний позов Покровської міжрайонної державної податкової інспекції в
Дніпропетровській області

до ОСОБА_1

про стягнення вартості відсутності майна, -

в с т а н о в и в:

29 жовтня 2008 року до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний
позов Покровської міжрайонної державної податкової інспекції в
Дніпропетровській області до ОСОБА_1 з
проханням стягнути з відповідача вартість відсутнього майна, що знаходилось у
ОСОБА_2 на відповідальному зберіганні в сумі 32800 грн. на користь державного
бюджету.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства
є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних
осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб,
інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі
законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Суб'єкт владних повноважень може
виступати позивачем в адміністративній справі у випадках, передбачених ч. 4 ст.
50 КАС України та в інших випадках, встановлених законом. Аналогічна норма
міститься у ст. 104 КАС України, згідно з якою суб'єкт владних повноважень має
право звернутися до адміністративного суду у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.12 ст. 10 Закону України «Про Державну податкову службу
в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу,
районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції
проводять роботу, пов'язану з виявленням, обліком, оцінкою та реалізацією у
встановленому законом порядку безхазяйного майна, майна, що перейшло за правом
успадкування до держави, скарбів і конфіскованого майна.

Вивчивши матеріали справи, норми чинного законодавства суд доходить
висновку, що спір, який виник між позивачем та відповідачем, не носить ознак
публічно-правового.

Законодавством не передбачено прямого права податкового органу звертатися
до суду з позовом про стягнення вартості
майна, що знаходилось на відповідальному зберіганні у фізичної особи, що в свою
чергу, виключає можливість вирішення такого спору в порядку адміністративного
судочинства.

Згідно з ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові
спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового
вирішення.

Частиною 1 статті 15 ЦПК України встановлено, що суди розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист порушених,
невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із
цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших
правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами
іншого судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суд відмовляє у
відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 109 Кодексу адміністративного
судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження
в адміністративній справі за адміністративним позовом Покровської
міжрайонної державної податкової інспекції в Дніпропетровській області до
ОСОБА_1 про стягнення вартості відсутності майна.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими
до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Головко
О.В.

З оригіналом згідно

Суддя

Ухвала не набрала законної сили станом на 03.11.2008р.

Суддя Головко
О.В.