Справа № 22а-3696/08
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛ
ЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
Справа №22а-3696/08

го
ловуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку- 33

інстанції Баранець О.М
№6/305
У Х В А Л А
05 листопада 2008 року

м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпр
опетровського апеляційного
адміністративного суду у ск
ладі:
головуючого суді Про
ценко О.А.,
суддів Корш
ун А.О., Туркіної Л.П.,
при секретарі
Гулій О.Г.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні клопотанн
я Фермерського господарства
«Сузіря Стрільця Агро»
про поновлення строку на под
ання заяви про апеляційне ос
карження
постановигосподарсько
го суду Кіровоградської обла
сті від 29.11.2007 року у справі №6/305
за позовом Фермерсь
кого господарства «Сузіря
Стрільця Агро»

до Бобринецької міжрай
онної державної податкової і
нспекції Кіровоградської об
ласті
про скасування акта,

встановила:

У жовтні 2007 року Ферм
ерське господарство «Сузір
я Стрільця Агро» звернулос
ь до господарського суду Кір
овоградської області з адмін
істративним позовом про визн
ання протиправним та скасува
ння податкового повідомленн
я-рішення Бобринецької міжра
йонної державної податкової
інспекції у Кіровоградській
області №/0 від 13.06.2007 року.
Постановою господар
ського суду Кіровоградської
області від 29.11.2007 року у задово
лені позову відмовлено.
Не погодившись з вис
новком суду першої інстанції
, позивач оскаржив судове ріш
ення в апеляційному порядку,
заявивши клопотання про пон
овлення строку на подання за
яви про апеляційне оскарженн
я постанови суду першої інст
анції.
Розглянувши дане клопота
ння, колегія суддів не вбачає
підстав для його задоволенн
я з наступних підстав.
Статтею 186 КАС України перед
бачено порядок і строк апеля
ційного оскарження рішення с
уду першої інстанції.
Відповідно до ст. 102 КАС Укра
їни пропущений з поважних пр
ичин процесуальний строк, вс
тановлений законом, може бут
и поновлений за клопотанням
особи, яка бере участь у справ
і.
В обґрунтування пов
ажності причини пропуску стр
оку позивач наводить обстави
ни, які на його думку, є обєк
тивно непереборними, не зале
жали від волевиявлення даної
особи та повязані з дійсни
ми істотними перешкодами чи
труднощами для вчинення проц
есуальних дій, а саме: без отри
мання повного тексту постано
ви було неможливим її оскарж
ити.
Як свідчать матеріали
справи, 29.11.2007 року були проголош
ені вступна та резолютивна ч
астини постанови суду першої
інстанції. В повному обсязі п
останова була складена та пі
дписана 30.11.2007 року. З протоколу
судового засідання вбачаєть
ся, що представник позивача б
ув присутнім засіданні 29.11.2007 р
оку. Заява про апеляційне оск
арження подана позивачем 11.12.200
7 року, тобто з пропуском встан
овленого строку.
Норми КАС України не пе
редбачають направлення копі
ї рішення суду на адресу особ
и, яка бере участь у справі і б
ула присутня в судовому засі
данні. У відповідності ст.49 КА
С України сторони у справі ма
ють право знайомитись з мате
ріалами справи. Разом з тим, в
матеріалах справи відсутні д
окази звернення позивача до
суду з відповідними клопотан
нями. Отже, апелянт не скорист
ався даним правом з метою пов
ного та своєчасного виконанн
я вимог ст.186 КАС України.
З огляду на викладе
не, колегія суддів не вважає п
ричини пропуску строку на по
дання заяви про апеляційне о
скарження судового рішення п
оважними, в зв'язку з чим в зад
оволенні клопотання Фермерс
ького господарства «Сузір
я Стрільця Агро» про понов
лення процесуального строку
слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 102, 186, 187-1
90 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Відмовитив за
доволенні клопотання Фермер
ського господарства «Сузір
я Стрільця Агро» про понов
лення строку на подання заяв
и про апеляційне оскарження
постанови господарського су
ду Кіровоградської області в
ід 29.11.2007 року у справі №6/305.

Ухвала суду набирає закон
ної сили у відповідності до с
т.254 КАС України і може бути ос
каржена в касаційному порядк
у до Вищого адміністративног
о суду України згідно зі ст.212 К
АС України.

Головуючий:

О.А.Проценк
о

Судді:

А.О. Коршун

Л.П. Туркіна