Справа № 22а-3089/08
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2008-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2008 року

м. Одеса

Колегія
суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого
- Димерлія О.О.

суддів
- Стас Л.В., Кравця О.О.

при секретарі
- Вихренко К.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_5 на
ухвалу Суворовського районного суду м.
Одеси від 29 січня 2008 року про
забезпечення позову за адміністративним позовом ОСОБА_1 яка діє особисто та в
інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Одеського міського
управління земельних ресурсів, за участю третіх осіб: органа опіки та
піклування Ульяновської районної державної адміністрації, ОСОБА_5 про визнання
дій неправомірними,

ВСТАНОВИЛА:

24 січня
2008 року ОСОБА_1 діюча особисто та в
інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулась до Суворовського
районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до Одеського міського
управління земельних ресурсів та просила визнати дії Одеського міського
управління земельних ресурсів по видачі державного акта на право власності від
25 липня 2007 року на ім'я ОСОБА_5 - неправомірними та визнати недійсним
державний акт на право власності від 25 липня 2007 року на ім'я ОСОБА_5.

Ухвалою Суворовського
районного суду м. Одеси від 29 січня
2008 року було задоволено заяву ОСОБА_1 діючої особисто та в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про забезпечення позову шляхом заборони
Одеському міському управлінню земельних
ресурсів та Лаптєву Олексію Ігоровичу вчиняти будь-які дії, пов'язані з
відчуженням та будівництвом на земельній
ділянці, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1

У
поданій апеляційній скарзі ОСОБА_5 з
посиланням на те, що суд першої інстанції не в повній мірі з'ясував обставини,
що мають значення для справи, просить скасувати оскаржувану ухвалу.

Заслухавши
суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до ч.1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи
може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного
позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим
без вжиття таких заходів, а також якщо
очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта
владних повноважень.

Колегія
суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що невжиття заходів забезпечення позову може
привести до порушення прав та законних інтересів позивачки.

При
розгляді питання судом правильно застосовані норми матеріального та
процесуального права, вірно встановлено фактичні обставини справи та дана їх
правова оцінка.

Ухвала
суду першої інстанції викладена достатньо повно, висновки обґрунтовані з
посиланням на конкретні норми законів України та відповідають чинному
законодавству.

Доводи
апеляційної скарги висновків суду не спростовують, оскільки ґрунтуються на
невірному трактуванні третьою особою фактичних обставин і норм матеріального
права.

За таких
обставин підстав для скасування рішення суду та задоволення апеляційної скарги
не вбачається.

Керуючись: ст. ст. 185, 195, 199, 200, 205,
206 КАС України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_5 - залишити без задоволення, а ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 29
січня 2008 року про забезпечення позову
за адміністративним позовом ОСОБА_1 яка діє особисто та в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Одеського міського управління
земельних ресурсів, за участю третіх осіб: орган опіки та піклування
Ульяновської районної державної адміністрації, ОСОБА_5 про визнання дій
неправомірними - без змін.

Ухвала
суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: