overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-65/07
Суддя: Гудим Л.Я.
Дата ухвалення: 2007-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-65/2007р.
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

03
вересня 2007 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області
Гудим Л.Я., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до комісії для розгляду питань,
пов"язаних із встановленням статусу учасника війни відповідного до Закону
України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту про
визнання протиправним рішення про відмову у наданні статусу учасника війни, -

ВСТАНОВИВ:

Обставин, передбачених ст.109 КАС України, які б виключали провадження в
справі, не встановлено.

Керуючись ст.
107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до комісії для розгляду питань, пов"язаних із встановленням
статусу учасника війни відповідного до Закону України "Про статус
ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" про визнання
протиправним рішення про відмову у наданні статусу учасника війни та призначити
попереднє судове засідання на 09 год.
00 кв. 07
вересня 2007р.

Запропонувати відповідачу до вказаного строку подати
письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Попереднє судове
засідання провести за участю сторін.
Справа № 2а-60/2007
Суддя: Гудим Л.Я.
Дата ухвалення: 2007-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-60/2007р.
УХВАЛА

попереднього судового засідання

31 серпня 2007
року Бориславський
міський суд Львівської області

в складі
головуючого судді Гудима
Л.Я.

при секретарі Дробчак
Г.К.

відкривши провадження та провівши
попереднє судове засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до виконавчого комітету Бориславської міської ради, треті особи:
ОСОБА_3, орган приватизації житла виконавчого комітету Бориславської міської
ради Львівської області, мале приватне підприємство "Житло", Дрогобицьке
державне комунальне міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної
оцінки, Державне комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна контора
№2" про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету
Бориславської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Можливості
врегулювати спір до судового розгляду немає. Позивачі у попередньому судовому засіданні позов
підтримали. Представник відповідача та треті особи у попереднє судове засідання не з"явилися.

Керуючись ст.ст.
111, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до виконавчого комітету Бориславської міської ради, треті особи:
ОСОБА_3, орган приватизації житла виконавчого комітету Бориславської міської
ради Львівської області, мале приватне підприємство "Житло",
Дрогобицьке державне комунальне міжміське бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки, Державне комунальне підприємство
"Житлово-експлуатаційна контора №2" про визнання протиправним та
скасування рішення виконавчого комітету Бориславської міської ради до розгляду
в Бориславському міському суді о 15 год. 20 хв. 11 вересня 2007 року.

В судове
засідання викликати сторони та треті особи.
Справа № 2а-60/2007
Суддя: Гудим Л.Я.
Дата ухвалення: 2007-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а
УХВАЛА

про відкриття
провадження у шравп

22
серпня 2007 р. м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Гудим Л.Я., перевіривши
виконання вимог ст.ст. 104-120 КАС України у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Бориславської міської ради, треті
особи ОСОБА_3, Орган приватизації житла виконавчого комітету Бориславської
міської ради Львівської області, Мале приватне підприємство "Житло",
Дрогобицьке державне комунальне міжміське бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки, Державне комунальне підприємство
"Житлово-експлуатаційна контора №2 " про визнання протиправним та
скасування рішення Виконавчого комітету Бориславської міської ради.

ВСТАНОВИВ:

Обставин,
зазначених у ст.109 КАС України не виявлено.

Керуючись ст.ст.
107, 110-111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до Виконавчого комітету Бориславської міської ради, треті особи ОСОБА_3, Орган
приватизації житла виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської
області, Мале приватне підприємство "Житло", Дрогобицьке державне
комунальне міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки,
Державне комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна контора №2 "
про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету
Бориславської міської ради. та призначити попереднє судове засідання на 14 год. 1© хв. 31
серпні 2©©7р.

Запропонувати відповідачу до вказаного строку подати письмові заперечення
проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею Бориславського міського суду Львівської
області одноособово.

Копії ухвали про відкриття провадження у даній
адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з
інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати
також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Попереднє судове
засідання порвести за участю сторін та третіх осіб.
Справа № 2-а-214/07
Суддя: Бечко Є.М.
Дата ухвалення: 2007-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-214/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ________________________ УКРАЇНИ

22 серпня 2007 року Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі судді
Бечко Є.М. при секретарі Широян В.В. представника відповідача Шепеля М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідача про визнання дій неправомірними.

В судове засідання позивач не з'явився втретє, заяви про
розгляд справи у його відсутність на адресу суду не надсилав, про причини
неявки не повідомив.

За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 155 КАС України
суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись ч.4 ст. 155 КАС України суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана
протягом 10 днів, з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-132/07
Суддя: Головатий В.Я.
Дата ухвалення: 2007-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-132 2007 р.
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

21 серпня 2007
року

Сихівський
районний суд м. Львова в складі:

головуючого
судді Головатого В.Я.

при
секретарі Мірошникові П.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Львові позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду у Галицькому районі м Львова про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся
до суду зпозовною заявою до Управління пенсійного фонду у Галицькому районі м.
Львова про перерахунок пенсії.

Належним
чином повідомлений позивач повторно не з"явився у судове засідання без
поважних причин, не повідомивши суд про
причини неявки. Враховуючи наведене суд вважає,
що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись
п.4 ст.
155 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1до Управління пенсійного фонду у Галицькому районі м. Львова про
перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа № 2-а-167/07
Суддя: Головатий В.Я.
Дата ухвалення: 2007-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-167 2007
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

22 серпня 2007
року

Сихівський
районний суд м. Львова в складі:

головуючого
судді Головатого В.Я.

при
секретарі Мірошникові П.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в мЛьвові позовну заяву ОСОБА_1до Управління
пенсійного фонду у Галицькому районі м. Львова про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулась
до суду зпозовною заявою до Управління пенсійного фонду у Галицькому районі м.
Львова про перерахунок пенсії.

Належним
чином повідомлений позивач повторно не з"явився у судове засідання без
поважних причин, не повідомивши суд про
причини неявки. Враховуючи наведене суд вважає,
що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись
п.4 ст. 155 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_2до Управління пенсійного фонду у Галицькому районі м. Львова про
перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа № 2-а-166/2007
Суддя: Головатий В.Я.
Дата ухвалення: 2007-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-166 2007 р.
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

22 серпня 2007
року

Сихівський
районний суд м. Львова в складі:

головуючого
судді Головатого В.Я.

при
секретарі Мірошникові П.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Львові позовну заяву ОСОБА_1до Управління
пенсійного фонду у Галицькому районі м. Львова про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся
до суду з позовною заявою до Управління пенсійного фонду у Галицькому районі м.
Львова про перерахунок пенсії.

Належним
чином повідомлений позивач повторно не з"явився у судове засідання без
поважних причин, не повідомивши суд про
причини неявки. Враховуючи наведене суд вважає,
що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись
п.4 ст.
155 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1до Управління пенсійного фонду у Галицькому районі м. Львова про
перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може

бути подано протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна

скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви

про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-162/07
Суддя: Головатий В.Я.
Дата ухвалення: 2007-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-162 2007 p.
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

21 серпня 2007
року

Сихівський
районний суд м. Львова в складі:

головуючого
судді Головатого В.Я.

при
секретарі Мірошникові П.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м Львові позовну заяву ОСОБА_1до Управління
пенсійного фонду у Галицькому районі м Львова про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулась
до суду зпозовною заявою до Управління пенсійного фонду у Галицькому районі м.
Львова про перерахунок пенсії.

Належним
чином повідомлений позивач повторно не з'явився у судове засідання без поважних
причин, не повідомивши суд про причини
неявки. Враховуючи наведене суд вважає,
що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись
п.4 ст. 155 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1до Управління пенсійного фонду у Галицькому районі м. Львова про
перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа № 2-а-161/07
Суддя: Головатий В.Я.
Дата ухвалення: 2007-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-161 2007 р.
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

22 серпня 2007
року

Сихівський
районний суд м. Львова в складі:

головуючого
судді Головатого В.Я.

при
секретарі Мірошникові П.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Львові позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду у Галицькому районі м. Львова про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду зпозовною заявою до Управління пенсійного фонду у Галицькому
районі м. Львова про перерахунок пенсії.

Належним
чином повідомлений позивач повторно не з"явився у судове засідання без
поважних причин, не повідомивши суд про
причини неявки. Враховуючи наведене суд вважає,
що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись
п.4 ст.
155 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Галицькому районі м. Львова про
перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа № 2-а-150/07
Суддя: Головатий В.Я.
Дата ухвалення: 2007-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-150 2007
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

21 серпня 2007
року

Сихівський
районний суд м. Львова в складі:

головуючого
судді Головатого В.Я.

при
секретарі Мірошникові П.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Львові позовну заяву ОСОБА_1до Управління
пенсійного фонду у Галицькому районі м. Львова про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду зпозовною заявою до Управління пенсійного фонду у Галицькому
районі м. Львова про перерахунок пенсії.

Належним
чином повідомлений позивач повторно не з"явився у судове засідання без
поважних причин, не повідомивши суд про
причини неявки. Враховуючи наведене суд вважає,
що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись
п.4 ст. 155 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1до Управління пенсійного фонду у Галицькому районі м. Львова про
перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа № 2-а-149/08
Суддя: Жиганська Н.М.
Дата ухвалення: 2008-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-149/2008р.
Рядок статзвіту № 46
У Х В А Л А

30 вересня 2008
року
м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Свалявської райдержадміністрації про зобов”язання передачі земельної ділянки,

В С Т
А Н О В И
В :

ОСОБА_1
звернувся в суд із позовом до Свалявської райдержадміністрації про зобов”язання
передачі земельної ділянки.

Ухвалою від 12
вересня 2008 року позовну заяву залишено без руху до виправлення недоліків.

Разом з тим, позивачем вимоги ухвали не виконано до даного часу, а саме: в позовній заяві не зазначено доказів на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, а саме не зазначено рішень (та не додано їх копій), відповідно до яких було передано земельні ділянки позивачеві у користування.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України - позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

А тому позовну заяву ОСОБА_1 до Свалявської райдержадміністрації про зобов”язання передачі земельної ділянки - слід повернути позивачеві та вважати її неподаною.

Керуючись
ст.ст. 106, 108,165 КАС України, суддя,

У Х В
А Л И В :

Позовну заяву
ОСОБА_1 до Свалявської райдержадміністрації про зобов”язання передачі земельної
ділянки повернути позивачеві та вважати її не поданою.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ :
Н.М.ЖИГАНСЬКА
Справа № 22а-2567/08
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
- 2567/08 (02) Головуючий
суддя у 1-ій інстанції-
Категорія статобліку-45 Шевченко І.М.(справа №
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

14 липня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Поплавського В.Ю.,

суддів - Уханенко С.А., Сафронової С.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського В.Ю.
про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_1на ухвалу Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 26 жовтня 2007 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до прокуратури Кіровського району м. Кіровограда, Кіровського
районного суду м. Кіровограда третя особа Державне казначейство України про
відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и л
а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по
підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 30 вересня 2008 року о
10 год. 00 хв. в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ,
пр. Правди 29 кім. 504 (зал судового засідання №1).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 2-а-9217/08
Суддя: Удовіченко С.О.
Дата ухвалення: 2008-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 9217/08
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 вересня 2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про нарахування допомоги дитини війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного
управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про нарахування
допомоги дитини війни в сумі 2733,30 грн. за період 2006-2007 років.

Адміністративний позов подано з
додержанням вимог статей 105 - 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Враховуючи, те, що нарахування та виплата пенсії позивачу здійснюється
Управлінням Пенсійного фонду України Полтавського району Полтавської області,
суд вважає за необхідне залучити вказане Управління до участі у справі в якості
співвідповідача.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В ході підготовчого провадження по справі з'ясовано питання про склад осіб,
які братимуть участь у справі та визначені факти, які необхідно встановити для вирішення
спору.

Вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про нарахування допомоги дитини війни.

Залучити до участі у справі в якості
співвідповідача Управління Пенсійного фонду України Полтавського району
Полтавської області, направити співвідповідачу копію позовної заяви.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в
приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 23.06.2009 р., о 12
год. 00 хв. (за адресою: м.
Полтава, вул. С.Кондратенка,6).

Відповідачу надати заперечення на позовну заяву в строк до 19.06.2009 року

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справа буде розглядатися
суддею одноособово.

Копії
ухвали надіслати сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні
права та обов'язки.

Копію позовної заяви з додатками направити
відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.О.Удовіченко
Справа № 2-а-11218/08
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2008-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 вересня 2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Огурцов О. П.,
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду
України в Чорнухинському районі Полтавської області про нарахування допомоги
дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління
Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області про
нарахування допомоги дитині війни.

Адміністративний позов подано з
додержанням вимог статей 105 - 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

До
судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В ході підготовчого провадження по справі з'ясовано питання про склад осіб,
які братимуть участь у справі та визначені факти, які необхідно встановити для
вирішення спору.

Вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області про
нарахування допомоги дитині війни.

Запропонувати відповідачу надати заперечення в строк до початку судового
засідання.

Призначити справу до судового
розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного
адміністративного суду о 11 год. 00 хв. на 14.04.2009 року (за
адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка, 6).

Позивачу мати при собі
оригінали документів які приєднані до
позовної заяви.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з
інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї документами

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. П.
Огурцов
Справа № 2-а-11631/08
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2008-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 вересня 2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Огурцов О. П.,
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Машівському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині
війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління
Пенсійного фонду України у
Машівському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни.

Адміністративний позов подано з
додержанням вимог статей 105 - 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

До
судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В ході підготовчого провадження по справі з'ясовано питання про склад осіб,
які братимуть участь у справі та визначені факти, які необхідно встановити для
вирішення спору.

Вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Машівському районі Полтавської області про
нарахування допомоги дитині війни.

Запропонувати відповідачу надати заперечення в строк до початку судового
засідання.

Призначити справу до судового
розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного
адміністративного суду о 12 год. 00 хв. на 29.04.2009 року (за
адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка, 6).

Позивачу мати при собі
оригінали документів які приєднані до
позовної заяви.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з
інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї документами

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.
П. Огурцов