Справа № 2-а-12839/08
Суддя: Сичова О.П.
Дата ухвалення: 2008-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 серпня 2008 р. м.Житомир

Житомирський
окружний адміністративний суд у складі:

головуючого
- судді Сичова О.П. ,

при
секретарі - Чудовській Ю.Ф.,

за
участю позивача ОСОБА_1.,

представника
відповідача Радченко Ю.В. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду
України в Житомирській області

та Управління
Пенсійного фонду України в Житомирському районі

про
стягнення 615,00 грн.,-

встановив:

Позивач звернулась
з вказаним позовом до адміністративного суду. Просить стягнути з
відповідача надбавку до пенсії в
розмірі 30 % мінімальної пенсії за
віком як дитині війни за період з 01 липня 2007 року по 30 листопада 2007
року у розмірі 615грн., сплаченого держмита та зобов`язати відповідача
щомісячно виплачувати надбавку до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за
віком як дитині війни . Вимоги мотивує тим, що має статус дитини війни, а
відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни” має право на
підвищення пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком, але відповідач дану норму
Закону ігнорує і нарахування та виплату у відповідному розмірі не проводить.

Позивач у судове
засідання не з`явилась. В позові зазначила, що просить справу розглядати без
неї.

Представник відповідача - Управління Пенсійного фонду
України в Житомирському районі в судове засідання не з"явився, про дату,
час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Заперечення
суду не надав.

Представник відповідача
- Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області -
в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує з тих підстав, що позивач
не зверталася до управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі з
відповідною заявою про підвищення їй
пенсії на 30%, як такій, що має статус дитини війни, а тому вони не могли вчинити будь-які дії. Крім
того, фінансове забезпечення даних
гарантій здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету, тоді як кошти
Пенсійного фонду України не включаються до складу Державного бюджету України.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін , встановив:
позивач Макарова Тамара Григорівна має статус дитини війни. Відповідно до ст. 6
Закону України „Про соціальний захист дітей війни” дітям війни пенсії
підвищуються на 30% мінімальної пенсії
за віком.

Фінансування забезпечення державних соціальних гарантій
здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

Встановлено також, що до повноважень управління
Пенсійного фонду України в Житомирському
районі належить призначення та виплата
пенсій фізичним особам, які досягли пенсійного віку.

Відповідно до ст.
17 КАС України до компетенції
адміністративних судів належить розгляд спорів фізичних осіб із суб”єктом
владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Судом встановлено, що позивач до управління Пенсійного
фонду України в Житомирському
районі по питанню проведення їй
підвищення до пенсії на 30%, як дитині війни, не зверталась.

Оскільки питання про порушене право позивачем перед
відповідачем не ставилось, відповідно управління Пенсійного фонду України
в Житомирському районі та Головне
управління Пенсійного фонду України в Житомирській області не вчиняло жодних дій та не приймало
будь-яких рішень щодо ОСОБА_1.

З урахуванням
всіх обставин по справі, суд знаходить, що підстав для задоволення позовних
вимог немає.

Керуючись Законом України „Про соціальний захист дітей
війни”, ст.ст. 86, 158-163, 254 КАС України, -

постановив:

В позові
ОСОБА_1до Головне управління
Пенсійного фонду України в Житомирській області та Управління Пенсійного фонду України в
Житомирському районі про стягнення 615,00 грн. - відмовити .

Згідно ст. 254 КАС України, постанова, якщо інше не
встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне
оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається
через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного
адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови.
Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
суддя: О.П.
Сичова