Справа № 2-а-12960/08
Суддя: Сичова О.П.
Дата ухвалення: 2008-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2008 р. м.Житомир

Житомирський
окружний адміністративний суд у складі:

головуючого
- судді Сичової О.П.,

при
секретарі - Файчук Т.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_2.,

представника
відповідача Гуменюка О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1

до
Військової частини А 3091

про
стягнення 4177,44 грн.,-

встановив:

Позивач
звернувся з адміністративним позовом до Житомирського окружного
адміністративного суду посилаючись на те, що відповідач в порушення Закону
України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх
сімей" при звільнені його в запас і до цього часу не виплатив грошову
компенсацію за належне речове майно у сумі 4177,44 грн. Позивач просить суд
позов задовольнити, стягнути з відповідача на його користь грошову компенсацію
замість належного речового майна та сплачений судовий збір у сумі 51 грн.

У судовому засіданні
представник позивача позовні вимоги підтримала.

Представник
відповідача в судовому засіданні проти
позову заперечила.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення
сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з
таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проходив військову службу
у військовій частині А 0600. При
розформуванні частини знаходився в розпорядженні військової частини А 3091.
Згідно наказу командира військової
частини А 3091 від 22.12.2004 року № 152 був звільнений у запас за п.63 пп
“г”(у зв"язку зі скороченням штатів).

Речовим майном у встановленому порядку позивач не
забезпечувався, про що свідчить довідка-розрахунок № 1 від 22.12.2004 року і заборгованість
складає 4177,44 грн.

Відповідно до
ст.9 Закону України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і
членів їх сімей” в редакції, яка була чинною на час виникнення спірних
правовідносин, держава гарантує військовослужбовцям матеріальне і інше
забезпечення у розмірах, що стимулюють
заінтересованість громадян України
у військовій службі.

Військовослужбовці одержували за рахунок держави грошове
забезпечення, а також речове майно і продовольчі пайки або за бажанням
військовослужбовці грошову компенсацію замість них. Порядок і розміри грошового
та матеріального забезпечення військовослужбовців та компенсації замість
речового майна і продовольчих пайків встановлюється Кабінетом Міністрів України
з урахуванням коефіцієнта індексації грошових доходів.

Проте, статтею 2 Закону України “Про деякі заходи щодо
економії бюджетних коштів” від 17.02.2000р. №1459/3, з 11.03.2000 року була
призупинена дія частини другої статті 9 Закону України "Про соціальний і
правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" в частині
одержання військовослужбовцями продовольчих пайків або за їх бажанням грошової
компенсації замість них та замість речового майна (за винятком
військовослужбовців Міністерства оборони України, Служби безпеки України,
Служби зовнішньої розвідки України, Державної прикордонної служби України.
Управління державної охорони та Головного управління внутрішніх військ
Міністерства внутрішніх справ України, що використовують цивільний одяг, який
зашифровує особу та відомчу належність військовослужбовців).

Отже, позивач має
право на отримання грошової компенсації за речове майно лише за період до
11.03.2000 року, а за період після 11.03.2000 року і по час звільнення зі
служби він має право на отримання речового майна в натурі.

Відповідно до довідки-розрахунку № 1 від 22.12.2004 року
розмір заборгованості по компенсації за речове майно, яке підлягає стягненню,
становить 743,69 грн.

Речове майно, не отримане позивачем за інший період
часу, може бути витребуване в натурі.

Розмір грошової компенсації та перелік не отриманого
речового майна, зазначені в довідці розрахунку, виданого відповідачем.

Позивачем Курко О.С. сплачено судовий збір у розмірі 51
грн., що підтверджено документально. Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України,
якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб”єктом владних
повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові
витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо
іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова
особа). Таким чином, суд приходить до висновку, що сплачений позивачем удовий
збір у сумі підлягає відшкодуванню з Державного бюджету України.

Керуючись Законом України “Про соціальний і правовий
захист військовослужбовців та членів їх сімей”, Законом України “Про деякі
заходи щодо економії бюджетних коштів", ст.ст. 87, 94, 100, 158 - 163,
167, 254 КАС України,

постановив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з відповідача -військової частини А 3091 - на
користь ОСОБА_1 грошову компенсацію замість належного йому до видачі до
11.03.2000 року речового майна на суму 743,69 грн. та належне йому до видачі з
11.03.2000 року по 22.12.2004 року речове майно.

Зобов'язати військову частину А
3091 видати ОСОБА_1 речове майно в натурі, а саме:

кашкет повсякденний 1 шт. -вартістю
24,72 грн., шапка-вушанка овч. 1 шт. -вартістю 50,99 грн., кашкет польовий б/в
1 шт. - вартістю 6,66 грн., пальто зимове 2 шт. - вартістю 491,88 грн., плащ
демісезонний 2 шт. - вартістю 340 грн., мундир п/в 2 шт. - вартістю 244,20
грн., брюки п/в 2 шт. - вартістю 114 грн., кітель повсякденний 1 шт. -вартістю
122,10 грн., брюки повсякденні 2 шт. -вартістю 114 грн., куртка шерстяна 2 шт.
-вартістю 123,84 грн., брюки до куртки 2 шт. -вартістю 114 грн., плащ-накидка 1
шт. -вартістю 110 грн., куртка утеплена пол 1 шт. - вартістю 116 грн., брюки
утеплені 1 шт. - вартістю 68 грн., костюм б/в 1 шт. - вартістю 78 грн., джемпер 1 шт. -вартістю 65,30 грн., сорочка
повсякденна 10 шт. - вартістю 276 грн., краватка 10 шт. - вартістю 33 грн.,
кашне

2 шт.
- вартістю 17,40 грн., рукавички трикотажні 2 шт. - вартістю 13 грн., білизна натільна 10 шт. - вартістю 180 грн.,
білизна тепла 2 шт. - вартістю 55,96 грн., шкарпетки зимові 5 пар - 11 грн.,
шкарпетки літні 10 пар - 13,90 грн., напівчоботи хромові утеплені 3 пари -
вартістю 312 грн., напівчеревики хромові 2 пари - вартістю 177 грн.,
спорядження шкіряне 1 пара -вартістю 33 грн., сумка польова 1 шт. - 37,80 грн.

Відшкодувати з Державного бюджету
України на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у сумі 51 грн. через
Головне управління Державного казначейства України в Житомирській області.

Згідно ст. 254
КАС України, постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду
справи.

Постанова
Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після
закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної
скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний
адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом
10 днів з дня виготовлення повного тексту постанови. Апеляційна скарга
подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя О.П.
Сичова