Справа № 22-а-5375/08
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2008-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
квітня 2008 року м.
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду
Обрізко І.М., Онишкевича
Т.В., Улицького В.З.,
у складі: головуючого
суддів:
секретаря - Фацієвича М.Р.,
клопотання регіонального управління Департаменту з питань адміністрування
акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА
України в Хмельницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження
рішення господарського суду Хмельницької області від 14 червня 2005 року по
справі №20/143-Н/05 за позовом ОСОБА_1до регіонального управління Департаменту
з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів ДПА України в Хмельницькій області про визнання недійсним
рішення про застосування фінансових санкцій,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 14 червня 2005 року
позов ОСОБА_1. задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням позивач звернувся з апеляційною
скаргою, до якої додає клопотання про поновлення строку на оскарження, в
обґрунтування якого вказує на те, що в судовому засіданні проголошено вступну
та резолютивну частину рішення, а повний текст направлений із запізненням.

Колегія суддів, обговоривши доводи клопотання, вважає, що воно не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 3, 5 статті 186 КАС України заява про апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня
її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Згідно ч.
5 ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий 1-ї інстанції Гладій С.В. Рядок статзвіту №65 Господарський суд
Хмельницької обл.
Справа № 22-а-5375/08 Головуючий Обрізко
І.М.

Пунктом 9 Розділу 7 «Прикінцевих та перехідних положень» КАС України
передбачено, що після набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства
України судові рішення, що ухвалені в першій інстанції до набрання чинності цим
Кодексом і не набрали законної сили, можуть бути оскаржені в апеляційному
порядку за правилами цього Кодексу без подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо строк апеляційного оскарження відповідно до Цивільного процесуального
кодексу України 1963 року або Господарського процесуального кодексу України
1991 року не закінчився.

Виходячи з матеріалів справи
вбачається, що рішення господарського суду Хмельницької області проголошене 14
червня 2005 року без участі апелянта по справі. Однак, виходячи з клопотання
про поновлення строку поданого регіональним управлінням Департаменту з питань
адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів ДПА України в Хмельницькій області вбачається, що
останньому було відомо про оскаржуване рішення. Однак, апеляційна скарга разом
з клопотанням про поновлення строку подана лише 31.01.2008 року, тобто з
пропуском строку на оскарження.

Твердження апелянта про те, що
копію вказаного рішення не направлено на їх адресу в строк встановлений КАС
України до уваги не береться, оскільки останній відповідно до статті 49 КАС
України не був позбавлений можливості ознайомитись з матеріалами справи та
зняти копії, в разі неотримання рішення.

Обґрунтовуючи причини пропуску
строку скаржником до матеріалів апеляційної скарги не додано належних доказів
на підтвердження викладених в клопотанні обставин.

Відповідно
до частини 6 статті 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення
строку, встановленого частиною третьою цієї статті, залишаються без розгляду,
якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи
викладене підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження не вбачається.

Керуючись статтями 102, 186, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів,-

у
х в а л и л а :

Клопотання регіонального управління Департаменту з питань
адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів ДПА України в Хмельницькій області про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення господарського суду Хмельницької області від 14
червня 2005 року по справі №20/143-Н/05 - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу регіонального управління Департаменту з питань
адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів ДПА України в Хмельницькій області - залишити без розгляду.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після
набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Обрізко І.М.
Онишкевич Т.В., Улицький
В.З.,

Судді:

Повний текст ухвали виготовлений

та підписаний 23.04.2008 року.