Справа № 2а-77/07
Суддя: Арабей Т.Г.
Дата ухвалення: 2007-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2а-77/2007 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
листопада 2007 року Калінінський районний суд міста Донецька Донецької
області у складі:

головуючої
судді -
Арабей Т.Г.

при
секретарі -
Запорожцевої Г.В.

за
участю сторін позивача: ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2

представника
відповідача :Чернявського Романа Олександровича, діючої за довіреністю №153 від 09.02.2007
року

розглянув
у засіданні в м. Донецьку, Донецькій
області адміністративний позов ОСОБА_1 на неправомірні рішення Донецького
обласного центру медико - соціальних експертиз , третя особа Відділення виконавчої дирекції
фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у
Добропільскому районі Донецької області , суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, мотивуючи
тим, що він працював підземним
електрослюсарем 5 розряду на шахті « Білицька» ДП « Добропіллявугілля», де 08.01.1998 року, виконуючи трудові обов»язки, був вимушен підняти важкий моток дроту та
пошкодив хребет. На підставі рішення Добропільського міськрайсуду Донецької
області від 05.09.2006 року, факт
нещасного випадку на виробництві підтверджено актом за формою Н-1 від
18.10.2006 року. Згідно з висновком судово-медичної експертизи нещасний випадок
є причиною розвитку захворювання вертеброгенної люмбалгії. Позивач вважає, що наявність захворювання -вертеброгенної
попереково-крижової радикулопатії у стадії регресу з больовим , м»язово - тонічним синдромом , дає йому право на встановлення ступені втрати
працездатності та групи інвалідності.

Рішеннями
Донецької обласної травматологічної МСЕК від 28.11.2006 року, а також Донецької обласної розширеної МСЕК
від 15.12. 2006 року, позивачу ступінь
втрати працездатності , а також група
інвалідності не були встановлені, в
наслідок чого йому не був визначений регрес.
Вважаючи дані рішення неправомірними,
позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, не погодившись з даними висновками комісій, які на його погляд є необгрунтованими та
немотивованими .

Таким
чином, вважаю, що в заяві позивача ОСОБА_1 йдеться мова про
порушення його права на утримання щомісячних виплат у зв»язку з втратою
працездатності, яки не можуть
розглядатися в адміністративному судочинстві так, як у відповідності зі ст.
104 КАС України до адміністративного суду має право звернутисґ
особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси тільки у сфері
публічно-правових відносин.

Згідно з
ч.1 п.1 ст. 157 КАС України, суддя закриває провадження в адміністративній
справі, якщо заяву не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства

Керуючись п.1
ч.1 ст. 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження
у справі за позовом ОСОБА_1 на неправомірні рішення Донецького обласного центру
медико - соціальних експертиз , третя
особа Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві у Добропільскому районі Донецької області закрити.

Роз»яснити
ОСОБА_1 про необхідність звернення до суду з даним позовом в порядку
цивільно-процесуального законодавства.

Ухвала
може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Калінінський
районний суд м. Донецька, шляхом подачі в п»яти денний строк з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга
на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або в порядку ч.5
ст. 186 КАС України.