overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-7598/08
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 22а-7598/08
Головуючий суддя у 1
категорія статобліку - 24
У Х В А Л А

21 жовтня 2008 року
м.Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого,
судді Сафронової С.В. (доповідача)

суддів Нагорної Л.М.

Кожана М.П.

при
секретарі Кочковій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Дніпропетровськ клопотання Управління праці та соціального захисту
населення в м. Павлограді Павлоградської міської ради Дніпропетровської області
про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
від 23 червня 2008 року

у адміністративній
справі № 2а-500/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення в м. Павлограді Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, перерахунок та
стягнення недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку, -

В с т а н о в и
л а :

Постановою Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.06. 2008 року адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в м. Павлограді
Павлоградської міської ради Дніпропетровської області задоволено частково.
Визнано неправомірними дії УПЗСЗН в м. Павлограді по нарахуванню і виплаті позивачці
сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та
стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 суму недоотриманої допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 2343 грн.

На зазначену постанову суду
відповідачем 04 липня 2008 року подано апеляційну скаргу, разом з якою подано
клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження постанови.

Як вбачається з матеріалів
справи, дана справа була розглянута судом першої інстанції у відсутності
представника відповідача, а копії постанови після її винесення у визначений
законом строку в адресу відповідача не направлялася.

Відповідно
до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний
строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка брала участь у
справі.

Враховуючи вищенаведене, колегія судді керуючись ст.ст.
102, 186 КАС України, -

У х в а л и л а
:

Задовольнити клопотання Управління праці та соціального захисту
населення в м.Павлограді Павлоградської міської ради Дніпропетровської області
та поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2008 року.

Питання щодо прийому апеляційної скарги
передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не
підлягає бо не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Судді:
Сафронова С.В.

Нагорна Л.М.

Кожан М.П.

Копія відповідає оригіналу. Суддя Сафронова
С.В.
Справа № 22а-1943/08
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №
22а - 1943/08 (07) Головуючий суддя у 1-ій
статобліку-45 інстанції-Дубина Л.А.
У Х В А Л А

Іменем України

16 жовтня
2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого,
судді Сафронової С.В. (доповідача)

суддів Проценко О.А.

Туркіна Л.П.

при секретарі Резнікова Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського
районного суду м. Запоріжжя від 17 жовтня 2007 року

у справі № 2-4774/07 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса
Запорізького міського нотаріального округу Остренко А.В., судді Ленінського
районного суду м. Запоріжжя Матяш О.В., судді апеляційного суду Запорізької
області Мануйлова Ю.С. та третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про порушення
законодавства при посвідчені договору довічного утримання, -

в с т а
н о в и л а :

В жовтні 2007 року ОСОБА_1. в порядку КАС України
оскаржено ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.10.2007
року і ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за
апеляційною скаргою ОСОБА_1. відкрито апеляційне провадження по справі, а
справа призначена до апеляційного розгляду.

Проте, в судовому засіданні колегією суддів встановлено, що оскаржувана ухвала суду
першої інстанції прийнята в порядку ЦПК України, що унеможливлює розгляд
апеляційним судом оскаржуваної ухвали суду першої інстанції та самої апеляційної
скарги незважаючи на те, що вона підготовлена та подана в порядку КАС України.

Враховуючи, що Кодексом адміністративного судочинства України не
врегульовано дії суду при допущенні вищенаведеної помилки, колегія суддів на
підставі приписів п.7 ст.9 КАС України про застосування закону, що регулює
подібні правовідносини (аналогія закону), вважає за можливе вирішити дане
питання у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.157 КАС України, тобто закрити
провадження у справі у зв'язку з не належністю її розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

Керуючись п.7 ст.9, п.1 ч.1 ст.157,
ст.189 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Закрити апеляційне
провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 жовтня 2007 року по справі №
2-4774/07 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Запорізького
міського нотаріального округу Остренко А.В., судді Ленінського районного суду
м. Запоріжжя Матяш О.В., судді апеляційного суду Запорізької області Мануйлова
Ю.С. та третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про порушення законодавства при посвідчені
договору довічного утримання.

Справу повернути до суду першої інстанції, роз'яснивши ОСОБА_1 про його право оскаржити ухвалу Ленінського районного
суду м. Запоріжжя від 17 жовтня 2007 року в порядку ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає бо не перешкоджає
подальшому провадженню по справі, повний текст ухвали буде виготовлено 21
жовтня 2008 року.

Головуючий суддя:
Сафронова С.В.

Судді :
Проценко О.А.

Туркіна Л.П.
Справа № 22а-1956/08
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-1956/08(02)
суддя у 1-ій інстанції -
Категория статобліку - 47 Бондаренко
Р.В. (справа № 2а-303/07)
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

15 жовтня 2008 року
м.
Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Поплавського В.Ю.,

суддів -
Нагорної Л.М., Сафронової С.В.

заслухавши доповідь
судді-доповідача Поплавського В.Ю. про проведення підготовчих дій по
апеляційній скарзі представника Головного управління
Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - Денисенко Юлії Петрівни
на постанову Жовтневого районного суду м.
Кіровограда від 25 липня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області третя особа Управління
Служби безпеки України у Дніпропетровській області про зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України
необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного
розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити
дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в
апеляційному суді 22 січня 2009 року о 09 год. 40 хв. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети Правда 29
кім. 504 (зал судового засідання).

В
судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.Ю.
Поплавський

Судді:
Л.М. Нагорна

С.В. Сафронова
Справа № 22а-2789/08
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
2789/08 (02) Головуючий
суддя у 1-ій інстанції-
статобліку-45 Якименко
Л.Г.(справа № 2а-196/07)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження по справі

15 жовтня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. перевіривши на
відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу

ОСОБА_1

на ухвалу Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2007 року по справі

за позовом ОСОБА_1

до Голови палати
з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Качан Віктора Яковича

про зобов'язання
вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2007 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття
апеляційного провадження та апеляційну скаргу.

Зобов'язати сторони надати у термін до 04 грудня 2008
року письмові заперечення на апеляційну скаргу, а також надати суду
письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді
апеляційної інстанції.

Роз'яснити сторонам, що особи, які
беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і
відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати
докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань,
які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у
справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193,
194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити сторони, що вони
зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.Ю. Поплавський
Справа № 22а-5208/08
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
справа №
22а-5208/08 (07) головуючий
суддя у І -ій
категорія статобліку - 79 інстанції
У Х В А Л А

16 жовтня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого, судді Сафронової С.В. (доповідача)

суддів Проценко О.А.

Туркіна Л.П.

при секретарі Резнікова Ю.М.

за участі: представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Дніпропетровську заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10
жовтня 2007 року

у адміністративній справі № 2а-212/07 за позовом
ОСОБА_2 до Кіровоградського ремонтно-механічного заводу імені В.К.Таратути про
стягнення моральної шкоди, -

встановила:

Ухвалою Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 10 жовтня 2007 року позов
ОСОБА_2. до Кіровоградського
ремонтно-механічного заводу імені В.К.Таратути про стягнення моральної шкоди на підставі п.4 .1
ст.155 КАС України залишено без розгляду у зв'язку з повторною неявкою
позивачки у судове засідання без поважних причин та без повідомлення суд про
причини свого неприбуття.

На зазначену ухвалу суду
позивачкою 07 березня 2008 року подано до суду першої інстанції заяву та
апеляційну скаргу, в яких посилаючись на неотримання з суду ухвали про закриття
провадження у справі, просила поновити строк апеляційного оскарження судового
рішення за її позовом.

При розгляді клопотання позивачки
про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції,
колегією суддів встановлено, що позивачка не була присутньою при прийнятті
судом даної ухвали, а копія вказаної ухвали була направлена судом в її адресу
лише 09.11.2007 р., що підтверджується штампом на повідомленні про вручення
поштового відправлення (а.с.62). Починаючи з 12.11.2007 р. позивачка намагалася
ознайомитися з матеріалами справи, які їй були видані в суді лише 21 лютого
2008 року, що підтверджується заява позивачки з датами вхідної їх реєстрації та
відмітками про дату ознайомлення (а.с.59,60,61,63)

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС
України пропущений з поважних причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути поновлений за
клопотанням
особи, яка
брала участь у справі.

Враховуючи вищенаведене,
колегія суду визнає причину пропуску строку апеляційного оскарження позивачкою
поважною, у зв'язку з чим її клопотання про поновлення строків на апеляційне
оскарження ухвали суду підлягає задоволеню.

Керуючись ст.102, ст.186 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Поновити ОСОБА_2 строк на
апеляційне оскарження ухвали Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 10 жовтня 2007 року

Питання щодо прийому апеляційної скарги передати для подальшого розгляду до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає бо не перешкоджає
подальшому провадженню по справі.

Повний текст ухвали буде виготовлено 21 жовтня 2008 року

Головуючий суддя:
Сафронова С.В.

Судді : Проценко О.А.

Туркіна Л.П.

Копія
відповідає оригіналу.

Суддя
Сафронова С.В,
Справа № 22а-5734/08
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-5834/08(02)
суддя у 1-ій інстанції
Категория статобліку - 48 Бершадський
О.В. (справа № 2а-87/08)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження по справі

15 жовтня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду Поплавський В.Ю. перевіривши на відповідність вимогам КАС України
апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 березня 2008 року по
справі

за позовом ОСОБА_1

до управління праці та соціального захисту населення виконкому
Кіровської районної у м. Кіровограді ради

про визнання дій неправомірними, стягнення недоплачених сум
щорічної допомоги на оздоровлення та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 березня
2008року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття
апеляційного провадження та апеляційну скаргу.

Зобов'язати сторони надати у термін до 10 січня 2009
року письмові заперечення на апеляційну скаргу, а також надати суду
письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді
апеляційної інстанції.

Роз'яснити сторонам, що особи, які
беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і
відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати
докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть
участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати
заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з
технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження
до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що
стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у справі мають також інші
права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193, 194, 211 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Попередити сторони, що вони
зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.Ю. Поплавський
Справа № 22а-5760/08
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-5760/08(02)
суддя у 1-ій інстанції -
Категория статобліку - 48 Попович С.М.
(справа № 2а-148/08)
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

15 жовтня 2008 року
м.
Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Поплавського В.Ю.,

суддів -
Нагорної Л.М., Сафронової С.В.

заслухавши доповідь
судді-доповідача Поплавського В.Ю. про проведення підготовчих дій по
апеляційній скарзі управління праці та соціального
захисту населення Олександрійської міської ради Кіровоградської
області на постанову Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 березня 2008 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Олександрійської міської ради Кіровоградської області про
стягнення недоотриманих сум щорічної допомоги на оздоровлення,-

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України
необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного
розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити
дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в
апеляційному суді 27 січня 2009 року о 09 год. 10 хв. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети Правда 29
кім. 504 (зал судового засідання).

В
судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.Ю.
Поплавський

Судді:
Л.М. Нагорна

С.В. Сафронова
Справа № 22а-5834/08
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-5834/08(02)
суддя у 1-ій інстанції -
Категория статобліку - 48 Бершадський
О.В. (справа № 2а-87/08)
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

15 жовтня 2008 року
м.
Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Поплавського В.Ю.,

суддів -
Нагорної Л.М., Сафронової С.В.

заслухавши доповідь
судді-доповідача Поплавського В.Ю. про проведення підготовчих дій по
апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 березня
2008 року по справі за позовом ОСОБА_1
до управління праці та соціального захисту
населення виконкому Кіровської районної у м. Кіровограді ради про
визнання дій неправомірними, стягнення недоплачених
сум щорічної допомоги на оздоровлення та моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України
необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного
розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити
дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в
апеляційному суді 27 січня 2009 року о 09 год. 40 хв. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети Правда 29
кім. 504 (зал судового засідання).

В
судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
В.Ю. Поплавський

Судді: Л.М.
Нагорна

С.В. Сафронова
Справа № 22а-5844/08
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-5844/08(02)
суддя у 1-ій інстанції -
Категория статобліку - 47 Шлай А.В.
(справа № 2а-104/08)
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

15 жовтня 2008 року
м.
Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Поплавського В.Ю.,

суддів -
Нагорної Л.М., Сафронової С.В.

заслухавши доповідь
судді-доповідача Поплавського В.Ю. про проведення підготовчих дій по
апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду
України в Кіровському районі м. Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04
квітня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1
до управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,
-

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України
необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного
розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити
дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в
апеляційному суді 27 січня 2009 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети Правда 29
кім. 504 (зал судового засідання).

В
судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
В.Ю. Поплавський

Судді:
Л.М. Нагорна

С.В. Сафронова