overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-6574/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-6574/08
суддя у
категорія статобліку - 48
1-йінстанції-Бурко Р.В (справа№2а-1/08р.)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження у справі

04 липня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Стежко В.А. перевіривши відповідність
вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1

на
ухвалу Знам'янського міськрайонного
суду Кіровоградської області від 13 травня 2008 р. у справі №2а-1/08р.

за позовом ОСОБА_1

до виконавчого комітету
Знам'янської міської ради Кіровоградської області

про скасування та визнання частини рішення № 359 від 15 вересня 2006 року
нечинним, -

в с т а н о
в и в :

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и
в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною
скаргою ОСОБА_1.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження
та копію апеляційної скарги, разом з
інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати сторонам надати у термін до
05 жовтня 2008 року письмові заперечення на апеляційну
скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість)
письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.А. Стежко
Справа № 22-а-6579/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-6579/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-79
інстанції-Павловський
(справа
№2а-3769/08)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження у справі

30 вересня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Стежко В.А. перевіривши відповідність
вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1

на
ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 травня
2008 р. у справі №2а-3769/08р.

за позовом ОСОБА_1

до виконуючого обов'язки
начальника управління нагляду за розслідуванням кримінальних справ слідчими
органів прокуратури ОСОБА_2, Генеральної Прокуратури України

про визнання неправомірними дій, -

в с т а н о
в и в :

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и
в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною
скаргою ОСОБА_1.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження
та копію апеляційної скарги, разом з
інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати сторонам надати у термін до
20 листопада 2008 року письмові заперечення на
апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або
неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.А. Стежко
Справа № 22а-6650/08
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-6650/08 головуючий суддя у 1-ій
№28/68/08-АП
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02 жовтня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., розглянувши апеляційну
скаргу Запорізького транспортного прокурора в інтересах держави в особі
Управління Пенсійного фонду України в Комунальному районі м Запоріжжя

на постанову господарського суду Запорізької області від 20.05.2008 р.

у справі № 28/68/08-АП

за позовом Запорізького транспортного прокурора в інтересах держави
в особі Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя

до Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне
підприємство 12327» м.Запоріжжя

про стягнення заборгованості по виплаті та доставці пенсії
призначеної на пільгових умовах ОСОБА_1 у сумі 5824,50 грн., -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду від 18.07.2008р. апеляційну скаргу Запорізького транспортного прокурора в
інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Комунарському
районі м. Запоріжжя на постанову господарського суду Запорізького області від
20.05.2008 р. у справі №28/68/08-АП було залишено без руху і строк до
01.10.2008 року апелянта зобов'язано усунути недоліки апеляційної скарги, а
саме додати до заяви про апеляційне оскарження її копії відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 189
КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 187
КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Станом на 01.10.2008 року
недоліки апеляційної скарги не були усунені, а тому у відповідності до вимог
ч.3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108, ст.
187, ч.3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и л а:

Повернути Запорізькому транспортному прокурору апеляційну
скаргу на постанову господарського суду Запорізької області від 20.05.2008 року
у справі 28/68/08-АП.

Роз'яснити скаржнику, що
відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, апеляційна скарга якої була
повернута без розгляду, після усунення підстав, з яких її скарга була залишена
без розгляду, має право знову звернутися до адміністративного суду. У разі
пропущення строку звернення, визначеного ст. 186 КАС України, зацікавлена особа
повинна заявити клопотання про його поновлення.

Ухвала набирає законної
сили у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвала
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця
шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Туркіна Л.П.
Справа № 22а-6669/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-6669/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 47
1-йінстанції-Петешенкова М.Ю. (справа№2а-155/08р.)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження у справі

04 липня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Стежко В.А. перевіривши відповідність
вимогам КАС України апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в
Самарському районі м. Дніпропетровська

на
постанову Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05 травня 2008
р. у справі №2а-155/08р.

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного
фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська,

треті особи - Пенсійний фонд України, Міністерство праці та
соціального політики України,

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о
в и в :

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и
в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.
Дніпропетровська.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження
та копію апеляційної скарги, разом з
інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати сторонам надати у термін до
30 листопада 2008 року письмові заперечення на
апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або
неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Зобов'язати
відповідача в строк до 15.11.08р. надати апеляційному суду копії
розпоряджень про перерахунок пенсії позивачу за 2007-2008рр.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.А. Стежко
Справа № 22-а-6676/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-6676/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-48
(справа
№2а-103/08)
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

01 жовтня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Світловодського міськрайонного
суду від 07 травня 2008 р. у справі №2а-103/08р. за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Світловодської міської ради про визнання рішення
міжвідомчої комісії з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж
централізованого опалення і гарячого водопостачання незаконним, зобов'язання
вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2008р.
апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху і надано строк до 15 вересня
2008р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

В наданий судом строк апелянт
недоліки не усунула: документ про сплату судового збору в розмірі 2,25грн. не
надала.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС
України з урахуванням положень ч.3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга
повертається апелянту, якщо він не усунув недоліки апеляційної скарги, яку
залишено без руху.

Приймаючи до уваги, що позивач у
наданий судом строк недоліки апеляційної скарги не усунула, з клопотанням про
продовження процесуального строку для усунення недоліків до суду не зверталася,
апеляційну скаргу слід повернути ОСОБА_1

Керуючись ст. 187, ч.3 ст. 189, ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Світловодського міськрайонного суду від 07 травня 2008 р. повернути позивачу.

Ухвала може
бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Стежко В.А.
Справа № 22а-6737/08
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
6737/08 (02) Головуючий суддя у 1-ій інстанції-
статобліку - 60 Олійник В.М. (спр. № 2а-7/08)
У Х В А Л А

про відкриття
апеляційного провадження по справі

25 вересня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду - Поплавський В.Ю.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України

апеляційну скаргу представника Міністерства оборони України -
ОСОБА_1

на
постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13
травня 2008 року по справі

за
позовом ОСОБА_2

до Міністерства
оборони України

про
визнання наказу міністра оборони України № 436 від 02.08.2007р. в частині звільнення ОСОБА_2 - незаконним, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Міністерства оборони
України - ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 13 травня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства
оборони України про визнання наказу міністра оборони України № 436 від
02.08.2007р. в частині звільнення
ОСОБА_2 - незаконним.

Надіслати
сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну
скаргу.

Зобов'язати
сторони до 30 жовтня 2008 року надати у судове засідання письмові
заперечення на апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про
можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної
інстанції.

Роз'яснити
сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час
і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи;
заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати
свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання
іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам,
перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення
у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у справі
мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193, 194,
211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити
сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя : В.Ю. Поплавський
Справа № 22а-6792/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-6792/08
Головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-47
інстанції - Остапенко Н.Г.
. (справа №2а-27/08)
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30 вересня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність
вимогам КАС України апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Дніпропетровська на постанову Ленінського районного суду
м. Дніпропетровська від 29 травня 2008 року у справі № 2а-27/08р. за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Дніпропетровська про визнання рішення незаконним та зобов'язання здійснити
перерахунок та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 04.07.2008р. апеляційна скарга Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська була залишена без руху і
надано строк до 30.08.2008р. для усунення її недоліків. Отримавши 11.08.2008
року копію ухвали, УПФУ в Ленінському районі м. Дніпропетровська недоліки
усунуло лише частково.

Апелянтом не зазначено дату подання заяви про
апеляційне оскарження, він як і в попередній апеляційній скарзі оскаржує
постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.06.2008 року, в
той час, коли вона прийнята судом 29.05.2008 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України з
урахуванням положень ч.3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга повертається
апелянту, якщо він не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без
руху.

З урахуванням наведених обставин та норм
процесуального закону, апеляційну скаргу слід повернути Управлінню Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. 187, ч.3 ст. 189, ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі
м. Дніпропетровська на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська
від 29 травня 2008 року повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання
касаційної скарги.

Суддя В.А.
Стежко
Справа № 22-а-6808/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-6808/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-32
інстанції-Ковтун Л.М.
(справа
№2а-21/2008)
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

01 жовтня
2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 06 травня 2008 р. у справі №2а-21/2008р. за
позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України
в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та бездіяльності,
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2008р.
апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 була залишена без руху і надано строк до
15 вересня 2008р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

В наданий судом строк апелянти
недоліки не усунули:

- належно оформлену апеляційну
скаргу із зазначенням дати подання заяви про апеляційне оскарження, (не)бажання
взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції не надали;

- не надали копії заяв про
апеляційне оскарження та копії апеляційних скарг відповідно до кількості осіб,
які беруть участь у справі;

- не надали документ про сплату
судового збору в розмірі 364,62грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС
України з урахуванням положень ч.3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга
повертається апелянту, якщо він не усунув недоліки апеляційної скарги, яку
залишено без руху.

Приймаючи до уваги, що позивачі у
наданий судом строк недоліки апеляційної скарги не усунули, з клопотанням про
продовження процесуального строку для усунення недоліків до суду не зверталися,
апеляційну скаргу слід повернути апелянтам.

Керуючись ст. 187, ч.3 ст. 189, ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову
Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 травня 2008 р. повернути
позивачам.

Ухвала може
бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Стежко В.А.
Справа № 22а-6936/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-6936/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 48
1-йінстанції- Шевцова Н.В. (справа№2а-11/08р.)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження у справі

04 липня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Стежко В.А. перевіривши відповідність
вимогам КАС України апеляційних скарг Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Чорнобривці» та виконавчого комітету Знам'янської
міської ради Кіровоградської області

на
ухвалу Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09
червня 2008 р. у справі №2а-11/08р.

за позовом ОСОБА_1

до Знам'янської міської
ради Кіровоградської області, виконавчого комітету Знам'янської міської ради
Кіровоградської області

треті особи - Житлово-експлуатаційна контора №1, Об'єднання
співвласників багатоквартирного будинку «Чорнобривці»

про визнання незаконними дій та рішень суб'єкта владних повноважень та
покладання зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о
в и в :

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и
в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними
скаргами Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорнобривці» та
виконавчого комітету Знам'янської міської ради Кіровоградської області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження
та копію апеляційної скарги, разом з
інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати сторонам надати у термін до
10 листопада 2008 року письмові заперечення на
апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або
неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.А. Стежко
Справа № 22а-7298/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-7298/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 47
1-йінстанції-Кудрявцева Т.О. (справа№2а-264/08)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження у справі

25 липня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Стежко В.А. перевіривши відповідність
вимогам КАС України апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

на
постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 липня 2008р. у справі №2а-264/08р.

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного
фонду України у Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська

третя особа - Управління праці та соціального захисту населення
Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради

про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о
в и в :

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и
в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду України
у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська .

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження
та копію апеляційної скарги, разом з
інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати сторонам надати у термін до
20 жовтня 2008 року письмові заперечення на апеляційну
скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість)
письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.А. Стежко
Справа № 22а-7301/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-7301/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 47
1-йінстанції-Кудрявцева Т.О. (справа№2а-259/08)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження у справі

25 липня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Стежко В.А. перевіривши відповідність
вимогам КАС України апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

на
постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня
2008р. у справі №2а-259/08р.

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного
фонду України у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська

третя особа - Управління праці та соціального захисту населення
Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради

про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о
в и в :

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и
в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду України
у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська .

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження
та копію апеляційної скарги, разом з
інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати сторонам надати у термін до
20 жовтня 2008 року письмові заперечення на апеляційну
скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового
провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.А. Стежко