Справа № 22-а-9441/08
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2008-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №
Головуючий в інстанції: Жук М.І.
Доповідач: Бистрик Г.М.
У Х В А Л А

24 жовтня 2008 року м.
Київ

Київський
апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого
судді Бистрик Г.М.,

Суддів: Романчук
О.М.,

Попович О.В.,

при
секретарі судового засідання - Шевчук О.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання Головного
управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про поновлення
пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Деснянського районного
суду м. Чернігова від 16.08.2007 року у справі за позовом представника позивача
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Чернігівського обласного віськового комісаріату
про визнання неправомірними дії у визначенні розміру грошового забезпечення для
призначення пенсії за вислугу років та спонукання до вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою
Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.08.2007 року позов ОСОБА_1 до
Чернігівського обласного військового комісаріату про визнання неправомірними
дії у визначенні розміру грошового забезпечення для призначення пенсії за
вислугу років та спонукання до вчинення певних дій задоволено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду Головне
управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області подало апеляційну
скаргу разом з заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне
оскарження, в якій просили визнати причину пропуску процесуального строку на
апеляційне оскарження поважною і поновити його, та прийняти до свого
провадження апеляційну скаргу.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та вивчивши
матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на
апеляційне оскарження не підлягає задоволенню.

Згідно з ч. ч.
3, 5 ст. 186 КАС України заява
про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному
обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 6 ст. 186 КАС
України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після
закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо
суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що апеляційну
скаргу подано після закінчення строків на апеляційне оскарження, встановлених
ч.ч. 3, 5 ст. 186 КАС України.

Як
вбачається з матеріалів справи, оскаржувану постанову проголошено 16.08.2007
року, в судовому засіданні за участю сторін. Головне управління Пенсійного
фонду України в Чернігівській області не було залучено до участі при розгляді
справи, а також судом не розглядалось питання про заміну неналежного
відповідача, але 03.12.2007 року подало апеляційну скаргу разом з клопотанням
про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Апелянтом
не надано доказів, щодо порушення судом першої інстанції питання про їх права,
свободи, інтереси чи обов'язки в даній справі.

Відповідно
до вимог п.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з
поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений
судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Оскільки строк апеляційного оскарження рішення
Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.08.2007 року року пропущений
Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігвській області, які не є
стороною по справі без поважних причин,
суд вважає, що зазначений строк не підлягає поновленню відповідно до вимог ст.
102 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись
ст. ст. 102, 167, 186, 206, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів

У Х В
А Л И Л А:

У задоволенні
заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про
поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Деснянського
районного суду м. Чернігова від 16.08.2007 року - відмовити, апеляційну
скаргу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного
суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді: