Справа № 22-а-7662/08
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2008-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Стиран В.В. Суддя-доповідач
- Старосуд
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

22 липня 2008 р. справа № 22-а-7662/08

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого

Старосуда М.І.

суддів

Ханової Р.Ф., Бадахової Т.П.

при секретарі

Чуріковій Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності позивача ОСОБА_1

на ухвалу

Донецького окружного
адміністративного суду

від

06 червня 2008 року

по справі

№ 2-а-9653/08

за позовом

ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м. Донецька, Відділу державної виконавчої служби
Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку

про

визнання дій протиправними в частині стягнення
аліментів без рішення суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Донецького окружного
адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до
управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька, відділу
державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м.
Донецьку «про визнання дій протиправними в частині стягнення аліментів без
рішення суду».

05.06.2008 року представником позивача надано
заву про забезпечення позову шляхом зупинення дій Відділу державної виконавчої
служби Ленінського районного управління юстиції у місті Донецьку щодо стягнення
аліментів із пенсії ОСОБА_1 до прийняття постанови по адміністративній справі.

Ухвалою судді Донецького окружного
адміністративного суду від 06 червня 2008 року по справі № 2-а-9653/08
відмовлено у задоволені клопотання про забезпечення позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі міста Донецька, Відділу державної виконавчої служби
Ленінського районного управління юстиції у місті Донецьку про визнання дій
протиправними в частині стягнення аліментів без рішення суду шляхом зупинення
дій Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління
юстиції у місті Донецьку щодо стягнення аліментів із пенсії ОСОБА_1 до
прийняття постанови по адміністративній справі.

Не погодившись з вказаною ухвалою
судді від 06 червня 2008 року, ОСОБА_2., який діє на підставі довіреності
позивача ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на це судове рішення, в якій вказує на
порушення норм процесуального права та просить скасувати ухвалу і постановити
рішення, яким зупинити дії відповідача і 3-ї особи щодо стягнення аліментів з
пенсії ОСОБА_1 без рішення суду до прийняття постанови судом по справі №
2-а-9653/08 та справу направити до Донецького окружного адміністративного суду
для розгляду позову ОСОБА_1.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає
апеляційну скаргу необґрунтованою, а судове рішення таким, що підлягає
залишенню без змін, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України, суд
за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна
небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно
буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Інститут забезпечення адміністративного
позову спрямований проти несумлінного відповідача, який може вчинити дії
всупереч позовним вимогам.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач
вважає, що дії 3-ї особи та відповідача є очевидно протиправними і для
відновлення інтересів ОСОБА_1, необхідно буде докласти значних зусиль та витрат
(витрати на правову допомогу адвокату) для виконання постанови суду (у
разі задоволення позову).

Колегія суддів прийшла до висновку, що доводи
позивача є безпідставними та не існує очевидної небезпеки заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній
справі; захист прав, свобод та інтересів є можливим і без вжиття таких заходів;
зусилля та витрати для відновлення прав, свобод та інтересів позивача колегія
суддів не може визнати значними.

На підставі викладеного, керуючись ст.117 ст. 195-196,
п.1 ч.1 ст. 199, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності позивача
ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Донецького окружного
адміністративного суду від 06 червня 2008 року по справі № 2-а-9653/08 про
відмову у задоволені клопотання про забезпечення позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі
міста Донецька, відділу державної виконавчої служби Ленінського районного
управління юстиції у місті Донецьку «про визнання дій протиправними в частині
стягнення аліментів без рішення суду шляхом зупинення дій Відділу державної
виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у місті Донецьку
щодо стягнення аліментів із пенсії ОСОБА_1 до прийняття постанови по
адміністративній справі» - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий:

Судді: