Справа № 22а-9111/08
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-9111/2008
Головуючий суддя у
Категорія статобліку - 47 Верба І.О.
(справа № 2а-2013/08)
У Х В А Л А

19 листопада 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Нагорної Л.М.(доповідач),

суддів - Стежко В.А., Суховарова А.В.

при
секретарі - Хоменко О.С.

за участю представника
відповідача - Данилової Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську
клопотання Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.
Дніпропетровська

про
поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 червня 2008 року у
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про
визнання незаконною бездіяльність, -

в с т а н о в и л а:

Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.
Дніпропетровська звернулося до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на
апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного
суду від 25 червня 2008 року, де просило його поновити, визнавши причини
пропуску поважними, оскільки апеляційну скаргу вони направили поштою у строк,
передбачений нормами КАС України, проте суд помилково відрахував цей строк не з
дня відправки апеляційної скарги поштою, а з дня її отримання.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів
приходить до висновку, що клопотання про поновлення процесуального строку
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з
матеріалів справи, 25 червня 2008 року судом першої інстанції було оголошено
вступну та резолютивну частину постанови по справі (а.с.18).

Повний текст даної
постанови було виготовлено у повному обсязі 27 червня 2008 року (а.с.19-21).

Відповідно до
реєстраційного штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції, апеляційна
скарга Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.
Дніпропетровська на вказану постанову була подана 09 липня 2008 року, без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження (а.с.27-31).

11 серпня 2008 року
Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом була винесена ухвала про
залишення вказаної апеляційної скарги без розгляду у зв'язку із пропуском
строку на апеляційне оскарження, з вказівкою на те, що останнім днем її подачі
було 07 липня 2008 року (а.с.32).

15 вересня
2008 року Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.
Дніпропетровська подало клопотання про поновлення процесуального строку на
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. В даному клопотанні
відповідач посилався на те, що апеляційна скарга була направлена ними поштою 04
липня 2008 року, про що свідчить копія повідомлення про вручення поштового відправлення
(а.с.37), з якого дійсно вбачається, що апеляційна скарга була надіслана ними у
строки, передбачені нормами КАС України.

Згідно з ч.6 ст. 186
КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених
цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала. Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України суд поновлює строк, встановлений
законом, за клопотанням сторони чи іншої особи, у разі його пропущення з
поважних причин.

За таких обставин,
колегія суддів вважає, що Управлінням Пенсійного фонду України в Кіровському
районі м. Дніпропетровська було пропущено процесуальний строк на апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції з поважних причин, тому цей строк
можливо поновити.

Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів,
-

у х в а л и л а:

Поновити Управлінню
Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська процесуальний
строк на апеляційне оскарження постанови
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 червня 2008 року.

Питання щодо прийому
апеляційної скарги передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не
підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Головуючий:
Л.М.Нагорна

Судді:
В.А.Стежко

А.В.Суховаров