Справа № 2а-93/07
Суддя: Ходирєва І.В.
Дата ухвалення: 2007-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 93/ 07
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 жовтня 2007
року Антрацитівський
міськрайонний суд Луганської області в складі:

головуючого -
судді Ходирєвої І.В.

при
секретарі Левшукової Г.І.,

розглянувши в
судовому засіданні у залі суду м. Антрацит адміністративну справу за позовом
Прокурора Антрацитівського району в інтересах держави в особі Антрацитівського міськрайцентру
зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне
навчання ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
Антрацитівського району звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання в сумі
806,55 гр.

В обгрунтування
позовних вимог позивач послався на те, що 18.10.2006 відповідач ОСОБА_1 був
зареєстрований в Антрацитівському міськрайцентрі зайнятості як такий, що шукає
роботу, і 15.11.2006 р.сторони уклали договір №437 про направлення ОСОБА_1 до
ВАТ «Луганськ-Авто» м.Луганська на професійне навчання за професією маляр з
фарбування автомобілів, розряд 3, строком на 4 місяца з метою сприяння в подальшому
працевлаштуванні відповідно до набутої профессії за рахунок коштів державної
служби зайнятості. Згідно наказу №283-ок від 16.11.2006 р. по ВАТ
«Луганськ-Авто» ОСОБА_1 був прийнятий до навчання в період з 17.11.2006 р. по
16.03.2007 p.,
однак з 4.12. 2006 р. не відвідував заняття без поважних причин. Наказом
№10-ок від 15.01.2007 р. по ВАТ «Луганськ-Авто» ОСОБА_1 відчислений як такий,
що не закінчів повного курсу навчання. Витрати на професійне навчання ОСОБА_1
склали 806,55 гр., а тому згідно п.З ч.2 ст.36 Закону України «Про
загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»
ОСОБА_1 зобов»язаний повернути вказану суму до Фонду загальнообов»язкового
державного соціального страхування України на випадок безробіття.

В судовому засіданні
прокурор Слободчук Я.В. позовні вимоги підтримала на вищевказаних підставах та
просила задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач
ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про слухання справи повідомлен через газету. А.с.24

Суд, дослідивши
матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню.

В судовому
засіданні встановлено, що 18.10.2006 р. ОСОБА_1 звернувся до Антрацитівського
міськрайцентру зайнятості як безробітний і 25.10.2006 р. був зареєстрований в
статусі безробітного.

А.с.3

15.11.2006 р.
відповідач ОСОБА_1 надав в Антрацитівський міськрайцентр зайнятості заяву про
направлення на профнавчання в ВАТ "Луганськ-Авто" за професією маляр
з фарбування автомобілів.У заяві вказане, що з умовами навчання він
ознайомлений.

А.с.5

15.11.2006 p. сторони уклали
договір №437 , згідно якого Антрацитівський міськрайонний центр зайнятості
(далі Центр) направив ОСОБА_1 на професійну підготовку в ВАТ «Луганськ-Авто»
м.Луганськ за професією маляр з фарбування автомобілів сроком на 4 місяца. Згідно
умов договору Центр зобов»язався виплачувати ОСОБА_1 матеріальну допомогу у
період професійной підготовки, оплатити вартість проїзду до навчального закладу
і у заворотнему напрямку та проживання, а ОСОБА_1 зобов»язався у разі
припинення навчання без поважних причин добровільно повернути зазначені кошти.

А.с.4

Наказом по ВАТ
«Луганськ-Авто» №283-ок від 16.11.2006 р. ОСОБА_1 прийнят для професійного
навчання за професією маляр з фарбування автомобілів з оплатою за навчання за
рахунок бюджетних коштів, а наказом №10-ок від 15.01.2007 р. ОСОБА_1 відчислен
у зв»язку з прогулами.

А.с.19, 20

Згідно табеля
обліку відвідувань навчального закладу ВАТ «Луганськ-Авто» ОСОБА_1 відвідував
заняття з 16.11.2006 р. по 30.11.2006 p., а потім припинив навчання.

А.с.16, 17

Всього ОСОБА_1
до винесення наказу про його відчислення з ВАТ «Луганськ-Авто» перенавчався у
вищевказаному навчальному закладу 60 днів і витрати на його перенавчання
(згідно листа Луганського обласного Центра зайнятості №30/6-466 від 20.02.2007
р.) склали 745,55 гр.

А.с.10

З відомості
виплат за видами забезпечення за січень 2007 р. слідчить, що ОСОБА_1 отримав у
період професійного навчання матеріальну допомогу у сумі 61 гр.

А.с.15

Всього на
перенавчання ОСОБА_1 витрачено 806,55 гр.

(745,55 +61,0)

На підставі п.З
ч.2 ст.36 Закону «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на
випадок безробіття» і згідно умов договору №437 від 15.11.2006 р. між
Антрацитівським міськрайоннім центром зайнятості та ОСОБА_1, який припинив
навчання без поважних причин, сума витрат на професійне навчання повинна бути
стягнута з останнього.

Таким чином, суд
вважає , що зі ОСОБА_1 на користь Фонду
загальнообов"язкового державного соціального страхування на випадок
безробіття необхідно стягнути 806,55 гр.

На підставі
викладеного,

керуючись ст. ст. 6,
122,160,161,162,163,167 КАС України, с
125 ЖК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
позов Прокурора Антрацитівського району
задовольнити повністю.

Стягнути зі
ОСОБА_1 на користь Фонду загальнообов"язкового державного соціального
страхування України на випадок безробіття 806,55 гр.

Постанова може бути оскаржене в Донецькому апеляційному административному суді
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її
проголошення через Антрацитівський міськрайонний суд.

Апеляційна
скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Постанова
набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку на апеляційне
оскарження.