Справа № 22-а-5533/08
Суддя: Василенко Л.А.
Дата ухвалення: 2008-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя-доповідач Василенко Л.А.
Головуючий І інстанції суддя Кошкош О.О.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем
України

05 червня 2008 року Справа
№ 22-а-5533/08

Колегія суддів Донецького апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Василенко Л.А.,

суддів: Сіваченка І.В.,

Дяченко С.П.,

при секретареві Скопинській А.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Качанової Л.І.,

представника третьої особи Маджа Ю.А.

розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2008 року у
справі № 2-а-2976/08 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації в
Донецькій області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в
Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні
дії, і

ВСТАНОВИЛА:

26.12.2007
року позивач звернувся до Донецького
окружного адміністративного суду з позовом до відповідача про визнання дій
протиправними, зобов'язання
вчинити певні дії.

Ухвалою
Донецького окружного адміністративного суду
від 07.04.2008 року провадження у справі зупинено до вирішення
адміністративної справи №2-а-7798/08 (до набрання законної сили судового
рішення у справі) за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в
Донецькій області до Державної податкової адміністрації в Донецькій області,
третя особа - ОСОБА_1 про визнання дій по призначенню пенсії ОСОБА_1 протиправними.

Не
погодившись з таким судовим рішенням позивачем подано апеляційну скаргу, в якій
вважає ухвалу суду першої інстанції незаконною і ухваленою з порушенням норм
матеріального та процесуального права.

В
судовому засіданні позивач підтримав доводи апеляційної скарги, зокрема,
акцентував увагу суду на тому, що оскаржувана ухвала прийнята на підставі
ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 24.03.2008р. про
відкриття провадження у адміністративній справі, де позивачем є Головне
управління Пенсійного фонду України, а у справі, що є предметом розгляду така
особа участь не приймає.

Представники
відповідача та третьої особи проти
доводів апеляційної скарги заперечували, підтримали доводи, викладені в своїх
письмових запереченнях на апеляційну скаргу, просили оскаржувану ухвалу суду
залишити без змін.

Колегія суддів заслухала доповідь
судді-доповідача, пояснення сторін, перевірила доводи апеляційної скарги,
письмові заперечення на скаргу, вивчила
матеріали справи і дійшла до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не
підлягає, а ухвала суду першої інстанції повинна бути залишеною без змін з
наступних підстав.

Приписом пункту 3 частини 1 статті
156 КАС України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи , що розглядається
в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи
кримінального судочинства , - до набрання законної сили судовим рішенням в
іншій справі.

Судом
першої інстанції задоволене клопотання представника третьої особи про зупинення
провадження у справі до вирішення справи за позовом Головного управління
Пенсійного фонду України в Донецькій області до Державної податкової
адміністрації в Донецькій області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання дій по
призначенню пенсії ОСОБА_1
протиправними, оскільки суд прийшов до висновку, що вирішення вказаної справи
безпосередньо пов'язане з справою за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової
адміністрації в Донецькій області, третя особа: Головне управління Пенсійного
фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання
вчинити певні дії.

З таким висновком суду погоджується колегія суддів і
вважає, що ухвала суду першої інстанції
відповідає вимогам матеріального та процесуального права і не може бути скасована з підстав, що наведені в
апеляційній скарзі, висновки, викладені в судовому рішенні, доводами
апеляційної скарги не спростовуються.

Крім того, колегія суддів не взяла до уваги посилання
позивача про те, що справи не пов'язані між собою, оскільки в даній справі
третьою особою є Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій
області, а в іншій позивачем є Головне управління Пенсійного фонду України,
тобто різні юридичні особи. Це твердження позивача спростоване в судовому
засіданні, в якому встановлено, що судом першої інстанції допущена описка в
ухвалі про відкриття провадження у справі (а.с.83а), по обох вказаних справах приймає участь
Головне управління Пенсійного фонду України, що підтверджене не тільки
сторонами у справі, а і безпосередньо позивачем.

Керуючись
ст.ст. 196, 199, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія судів,-

УХВАЛИЛА:

В задоволенні
апеляційної скарги ОСОБА_1 відмовити.

Ухвалу
Донецького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2008 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації в Донецькій області,
третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії залишити без
змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає
законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом
одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього
Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий:

Судді: