Справа № 22а-9960/08
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №22а-9960/08 (11)
Головуючий суддя у 1-ій інстанції
Категорія статобліку-79
Марченко Н.В.(справа № 2а-64/08)
У Х В А Л А

30 жовтня 2008 р.
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Нагорна Л.М., розглянувши матеріали
апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя
від 08 жовтня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Першої Запорізької
державної нотаріальної контори, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про
забезпечення права вступу у спадкоємні права і конституційного обов'язку
піклування про свою недієздатну матір, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Заводського районного суду м.
Запоріжжя від 08 жовтня 2008 року було відмовлено у відкритті провадження у
справі за вказаним позовом ОСОБА_1.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1.
подав на неї апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду.

Із тексту вказаної апеляційної скарги
вбачається, що вона складена неприйнятою для листування мовою, містить слова,
які мають брутальний характер і виражають явну неповагу до суду та суддів. Такі
звернення відповідно до чинного
законодавства не підлягають розгляду,
оскільки відповідно до частини 1 статті 6 Закону України «Про звернення
громадян», громадяни мають право звертатися до органів державної влади,
місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій незалежно від форм
власності, об'єднань громадян, посадових осіб українською чи іншою мовою,
прийнятною для сторін.

Крім
того, частиною 4 статті 129 Конституції України та частиною 5 статті 14 Закону
України «Про судоустрій України» за неповагу до суду та судді особи притягаються до передбаченої законом
відповідальності, тому документи, з якими звертаються громадяни до суду,
повинні відповідати загальнолюдським правилам викладення фактів та обставин
виниклих правовідносин.

За таких
обставин, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС
України.

Відповідно
до ст. 189 КАС України до апеляційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України
застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про
це позивача і надати йому строк для усунення недоліків, а саме: необхідно
викласти текст апеляційної скарги без застосування непристойних слів, висловів,
суджень, оцінки поведінки, особистого ставлення до рівня знань та поведінки
суддів та уникнути інших порушень мови звернень до суду, викласти це
відповідним документом та надати його копії відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі, - до 12
грудня 2008 року, включно.

Керуючись
ст.108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08 жовтня
2008 року - залишити без руху,
повідомити про це позивача та надати йому строк для усунення вказаних недоліків до
12 грудня 2008 року, включно.

В
разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна
скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у Вищий Адміністративний суд
України протягом одного місяця з дня її постановлення.

Суддя: Л.М.Нагорна