Справа № 22-а-3667/08
Суддя: Бабенко К.А.
Дата ухвалення: 2008-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 22-а-3667/08
Головуючий суддя суду 1 інстанції
суддя-доповідач Бабенко К.А.
У Х В А Л А

11 вересня
2008 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі
колегії суддів:

Головуючого судді Бабенка К.А.,

суддів: Глущенко Я.Б.,

Романчук О.М.,

при секретарі Богдан О.М.,

розглянувши заяву (клопотання) приватного підприємця
ОСОБА_1про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження Рішення
Господарського суду Житомирської області від 26 травня 2005 року у справі за
адміністративним позовом приватного підприємця ОСОБА_1до Житомирської митниці
про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И
В:

Рішенням
Господарського суду Житомирської області від 26 травня 2005 року в задоволенні
адміністративного позову відмовлено повністю.

Позивачем подано
апеляційну скаргу разом із заявою (клопотанням) про поновлення пропущеного
строку подачі апеляційної скарги на Рішення Господарського суду Житомирської
області від 26 травня 2005 року.

Заслухавши
суддю-доповідача та перевіривши доводи заяви (клопотання) наявними в матеріалах
справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що заява (клопотання) про поновлення
пропущеного строку подачі апеляційної скарги на Рішення Господарського суду
Житомирської області від 26 травня 2005 року не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як вбачається з
матеріалів справи, Позивач неодноразово звертався із апеляційною скаргою на
оскаржуване Рішення.

Ухвалою
Житомирського апеляційного господарського суду від 18.07.2005, Позивачу
повернуто подану ним апеляційну скаргу на оскаржуване Рішення у зв'язку із
ненаданням суду доказів сплати державного мита та надіслання копії апеляційної
скарги Відповідачу.

Ухвалою
Житомирського апеляційного господарського суду від 15.08.2005 Позивачу повторно
повернуто без розгляду апеляційну скаргу, в зв'язку з тим, що її подано після
закінчення строку, встановленого для її подання без клопотання про відновлення
цього строку.

Згідно з
частинами першою та дев'ятою статті 103 Кодексу адміністративного судочинства
України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після
відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Строк не
вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші
документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими
відповідними засобами зв'язку.

Апеляційну
скаргу разом з заявою (клопотанням) про поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження подано Позивачем лише 06.09.2005, що підтверджується
штемпелем вхідної кореспонденції господарського суду Житомирської області,
тобто з пропущенням встановленого процесуальним законодавством строку на
апеляційне оскарження.

Поважних причин
пропуску встановленого процесуальним законодавством строку подачі апеляційної
скарги Позивачем не наведено.

Відповідно до
частини шостої ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У зв'язку із
вищевикладеним, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для
поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження Рішення Господарського
суду Житомирської області від 26 травня 2005 року, тому, заяву (клопотання)
ОСОБА_1про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження залишає без
задоволення, а апеляційну скаргу - без розгляду.

Керуючись ст.ст.
102, 103, 186, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів

У Х В А
Л И Л А :

Заяву
(клопотання) приватного підприємця ОСОБА_1про поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження Рішення Господарського суду Житомирської області від 26
травня 2005 року залишити без задоволення, а апеляційну скаргу - без розгляду.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення, і може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня складення її
в повному обсязі.

Ухвалу складено
у повному обсязі 16.09.08.

Головуючий суддя К.А. Бабенко

судді: Я.Б. Глущенко

О.М. Романчук