Справа № К-37807/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
“27”листопада 2007 р. Вищий ад
міністративний суд України у
складі колегії суддів:
Головуючого
Федорова М.О.
суддів:
Брайка А.І.

Голубєвої Г.К.

Карася О.В.

Рибченка А.О.
секретар судового засіда
ння Каліушко Ф.А.

за участю представників зг
ідно протоколу судового засі
данні від 27.11.07р. (в матеріалах сп
рави)
розглянувши клопотання
ДПІ у Дрогобицькому район
і про поновлення строку на по
дання касаційної скарги на п
останову господарського суд
у Львівської області від 22.06.2006 т
а ухвалу Львівського апеляці
йного господарського суду ві
д 23.10.2006 у справі № А5/21-2/3(9/118) за позов
ом ВАТ «НПК-Галичина» до ДПІ у
Дрогобицькому районі Львівс
ької області про визнання не
чинним податкового повідомл
ення-рішення.
В С Т А Н О В И В :
ДПІ у Дрогобицькому р
айоні в касаційному порядку
оскаржує ухвалу постанову го
сподарського суду Львівсько
ї області від 22.06.2006 та ухвалу Ль
вівського апеляційного госп
одарського суду від 23.10.2006 у спра
ві № А5/21-2/3(9/118).
В касаційній скарзі скар
жник також просить поновити
процесуальний строк подання
касаційної скарги.
Заслухавши доповідь су
дді-доповідача, дослідивши м
атеріали справи, суд касацій
ної інстанції вважає, що клоп
отання підлягає задоволенню
, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС
України касаційна скарга на
судові рішення подається пр
отягом одного місяця після н
абрання законної сили судови
м рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, пер
едбачених цим Кодексом, а в ра
зі складення постанови в пов
ному обсязі відповідно до ст
атті 160 цього Кодексу - з дня скл
адення постанови в повному о
бсязі.
Відповідно до ст. 102 Кодек
су адміністративного судочи
нства України пропущений з п
оважних причин процесуальни
й строк, встановлений законо
м, може бути поновлений, а проц
есуальний строк, встановлени
й судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере у
часть у справі.
Поважними за змістом вказа
ної норми процесуального пра
ва визнаються обставини, які
є обєктивно непереборними
та не залежать від волевиявл
ення сторони і повязані з д
ійсними істотними перешкода
ми чи труднощами для своєчас
ного вчинення сторонами у сп
раві процесуальних дій.
Матеріали справи свідчать
про те, що оскаржувана ухвала
апеляційної інстанції в пов
ному обсязі надіслана на адр
есу відповідача 13.11.2006, що підтве
рджується доданими до скарги
матеріалами.
Враховуючи обєктивни
й характер причини пропуску
скаржником строку на подання
касаційної скарги, зазначен
ої в клопотанні, вказаний стр
ок відповідно до ч. 3 ст. 212 КАС Ук
раїни підлягає поновленню.

Касаційна скарга за фор
мою та змістом відповідає ви
могам ст. 213 КАС України.
Керуючись ст. ст. 102, 210-215 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Поновити ДПІ
у Дрогобицькому районі стро
к касаційного оскарження.
2. Відкрити касацій
не провадження за касаційною
скаргою ДПІ у Дрогобицькому
районі.
3. Витребувати з госп
одарського суду Львівської о
бласті справу № А5/21-2/3(9/118).
4. В порядку підготовк
и справи до касаційного розг
ляду: 1) надіслати копії ухвали
про відкриття касаційного п
ровадження особам, які берут
ь участь у справі, разом з копі
ями касаційної скарги; 2) встан
овити позивачу десятиденний
строк для подачі заперечень
на касаційну скаргу з момент
у отримання даної ухвали; 3) ро
зяснити особам, які беруть
участь у справі, що на стадії
касаційного провадження вон
и наділені процесуальними пр
авами та обовязками, перед
баченими статтею 49 (з врахуван
ням меж перегляду справи суд
ом касаційної інстанції, вст
ановлених ст. 220 КАС України), ст
аттями 219, 236 КАС України.
5. Ухвала набирає з
аконної сили з моменту прого
лошення і оскарженню не підл
ягає.

Головуючий

Федоров М.О.

Судді

Брайко А.І.

Голубєва Г.К.

Карась О.В.

Рибченко А.О.

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

Ф.А.Каліушко