Справа № 22-а-9968/08
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН
ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2008 року

Колегія суддів Львівськог
о апеляційного адміністрати
вного суду в складі:
судді-доповідача Довгоп
суддів: Любашевського В.П., П
при секретарі: Федуніву Б.Б.
з участю осіб:
від позивача Шемчук
від відповідача Коу
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду у м. Львові справу
за апеляційною скаргою Дер
жавної податкової інспекції
у Кіцманському районі Черні
на постанову господарсько
го суду Чернівецької області
від 12.05.2008 року у справі № 12/53
за позовом Товариства з обм
еженою відповідальністю «Аг
до Державної податкової ін
спекції у Кіцманському район
і Чернівецької області
про визнання нечинним пода
ткового повідомлення-рішенн
В С Т А Н О В И Л А :
Суддя у І-й інст. Мир
Господарський суд Черніве
Справа № 12/53
Суддя-доповідач Довгопо
Справа № 22-а-9968/08
Рядок статзвіту № 39
Постановоюгосподарсь
кого суду Чернівецької облас
ті від 12.05.2007 року задоволено поз
овні вимоги Товариства з обм
еженою відповідальністю «Аг
рофірма «Калина» до Державно
ї податкової інспекції у Кіц
манському районі Чернівецьк
ої області, визнано нечинним
податкове повідомлення-ріше
ння від 25.01.2008 року № 000042300/1, яким поз
ивачу визначено податкове зо
бовязання зі збору за кори
н. та 5362,00 грн. штрафних санкцій.
Постанову оскаржила К
іцманська ДПІ з підстав непр
авильного застосування норм
матеріального права, просит
ь постанову скасувати, залиш
ивши податкове повідомлення
Заслухавши суддю-допо
відача, представників сторін
, дослідивши матеріали справ
и, доводи апеляційної скарги
, колегія суддів приходить до
висновку, що скарга задоволе
нню не підлягає з наступних п
На підставі акта перев
ірки, яким встановлено корис
тування позивачем в період з
січня 2006 року по серпень 2007 року
надрами без наявності ліцен
зії, відповідачем прийнято п
одаткове повідомлення-рішен
ня від 25.01.2008 року № 000042300/1, яким пози
вачу визначено податкове зоб
овязання зі збору за корис
. та 5362,00 грн. штрафних санкцій.
З матеріалів справи вб
ачається, що позивач мав дозв
іл на спеціальне водокористу
вання, зокрема, з 25.10.2005 року по 21.10.
2007 року та спеціальний дозвіл
на користування надрами, вид
аний 12.09.2007 року з терміном дії 20 р
Судом першої інстанці
ї обґрунтовано взято до уваг
и акти перевірок дотримання
вимог природоохоронного зак
онодавства від 17.10.2007 року та від
17.08.2007 року, згідно яких позивач
ем фактично видобуто у 2006 році
480,4 куб м, при допустимій кво
ті (ліміту) 3974,85 куб м, а за 9 міс
яців 2007 року 381,7 куб м, при допу
стимій квоті (ліміту) 2972,97 куб
Наведені обсяги спеці
ального природокористуванн
я позивача здійснені в межах
квот (лімітів), встановлених д
му відсутні підстави для зас
тосування положень пункту 7 П
орядку справляння плати за к
ористування надрами для видо
бування корисних копалин, за
твердженого постановою Кабі
нету Міністрів України від 12.0
9.1997 року № 1014 за наднормативне к
ористування корисними копал
инами.
Таким чином, колегія су
ддів приходить до висновку, щ
о постанова суду першої інст
анції прийнята з правильним
застосуванням норм матеріал
ьного права та у відповіднос
ті до норм процесуального пр
ава; доводи скарги не знайшли
свого підтвердження, а тому с
карга задоволенню не підляга
Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 2
06 КАС України, колегія суддів,
Апеляційну скаргуДержа
вної податкової інспекції у
Кіцманському районі Черніве
цької області залишити без з
адоволення,постанову господ
арського суду Чернівецької о
бласті від 12.05.2008 року без змі
Ухала набирає законн
ої сили з моменту проголошен
ня та може бути оскаржена про
тягом місяця шляхом подачі к
асаційної скарги безпосеред
ньо до адміністративного суд
у касаційної інстанції.
Головуючий
О.М. Довг
Судді
Я.П. По

В.П. Любаше