Справа № 22-а-4876/08
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2008-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
вересня 2008 року
м. Львів

Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

судді-доповідача
- КУШНЕРИКА М.П.

суддів:
БАГРІЯ В.М., ЗАВЕРУХИ
О.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті
Львові справу

за апеляційною скаргою -ОСОБА_1

на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 11
грудня 2007р. про повернення позову у справі

за позовом ОСОБА_1

до Відділу державної виконавчої служби Рівненського
міського управління юстиції

про скасування постанови державного виконавця Кравчук О.О.
від 12.11.2007р., зобов'язання винести
постанову про зупинення виконавчого провадження, -

В С Т А
Н О В И Л А :

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від
11.12.2007р. ОСОБА_1 повернено його позов до
ВДВС Рівненського міського управління юстиції про скасування постанови
державного виконавця Кравчук О.О. від 12.11.2007р., зобов'язання винести постанову про зупинення виконавчого провадження, з посиланням на п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

ОСОБА_1 оскаржив дану ухвалу та просить її скасувати, з
підстав не отримання ухвали суду про залишення без руху позовної заяви.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши
доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід
задовольнити, виходячи з наступного:

23.11.2007р. ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ВДВС Рівненського міського управління юстиції про скасування
постанови державного виконавця Кравчук О.О. від 12.11.2007р. «Про арешт майна
боржника та оголошення заборони на його відчуження, зобов'язання винести вмотивовану постанову про зупинення виконавчого
провадження по виконанню виконавчого листа №3/128 від 13.06.2006р. та
долученими додатками до позовної заяви.
(а.с.1).

Ухвалою судді від 23.11.2007р. даний позов залишено без руху та надано
термін до 10.12.2007р. для усунення недоліків, оскільки позов не відповідає
вимогам ст.106 КАС України, а саме:
позивачем не надано докази того, що рішення господарського суду
Рівненської області від 30.05.2006р. та ухвала Львівського апеляційного
господарського суду по справі №3/128 від 16.11.2006р. не набрали законної
сили.

В подальшому, оскаржуваною ухвалою від 11.12.2007р. зазначений позов
повернено позивачу, оскільки ним не виконано вимог ухвали про залишення без
руху від 23.11.2007р.

Колегія суддів приймає до уваги посилання ОСОБА_1 на підставу невиконання ухвали про залишення без
руху, як таку що не отримано ним та вважає, що суд першої інстанції при
винесенні оскаржуваної ухвали дійшов помилкового висновку про те, що позивачем
не усунено недоліки, оскільки в матеріалах справи відсутні докази отримання останнім
ухвали від 23.11.07р.

За даних обставин, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала винесена з
порушенням норм процесуального права і підлягає скасуванню з направленням до
суду першої інстанції для вирішення питання її прийняття.

Керуючись ст.197 ч.1, 199 ч.1
п.3, 202, 205 ч.1, 206, 254 КАС України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргуОСОБА_1- задовольнити.

Ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 11
грудня 2007р. про повернення позову у справі за позовомОСОБА_1до Відділу
державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про
скасування постанови державного виконавця Кравчук О.О. від 12.11.2007р., зобов'язання винести постанову про зупинення
виконавчого провадження, - скасувати, справу направити до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Ухвала
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:
М.П.КУШНЕРИК

Судді:
В.М.БАГРІЙ

О.Б.ЗАВЕРУХА