Справа № 22а-5532/08
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2007-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

___ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД_
cправа № 22а -5532/08 Головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку - 49 інстанції - Бондаренко Р. В.
У Х В А Л А

10 червня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого,
судді Сафронової С. В., (доповідач)

суддів Поплавського В.Ю.,

Стежко В. А,

при секретарі Кочковій А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Дніпропетровську клопотання Головного управління
Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення
процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 17 січня
2007 року

у адміністративній справі № 2а-87/07 року за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського
обласного військового комісаріату про перерахунок військової пенсії, -

в с т а н о в и л а :

Постановою
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2007 року задоволено
позов ОСОБА_1 . до Дніпропетровського обласного військового комісаріату про
перерахунок військової пенсії та зобов'язано відповідача провести позивачу з
31.12.2005 р. перерахунок раніше призначеної пенсії за вислугу років з
урахуванням розміру 3000,00 грн. на підставі наказу начальника Центрального
спеціалізованого будівельного управління № 240 від 28.12.2005 р..

11 квітня 2008 року Головним управлінням ПФУ в
Дніпропетровській області одночасно з апеляційною скаргою на вказану постанову
суду першої інстанції подано клопотання про поновлення строку на апеляційне
оскарження, в якому ставиться питання про поновлення строку оскарження з тих
підстав, що вказана постанова впливає на інтереси Головного управління
Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в частині подальшого
перерахунку пенсії позивача, але до участі у справі УПФ не залучалося, а
постанова була отримана ними поза межами встановлених ст.186 КАС України
строків.

Перевіривши матеріали справи та надані апелянтом
документи, обговоривши доводи апелянта стосовно причин пропуску строку подачі
апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що клопотання Головного управління
Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно постанови Кабінету
Міністрів України № 1522 від 02.11.2007 р. «Про передачу органам Пенсійного
фонду України функцій з призначення та
виплати пенсій деяким категоріям громадян» виконання постанови суду від 17
січня 2007 року покладено на Пенсійний фонд України замість Дніпропетровського
обласного військового комісаріату, а тому оскаржувана постанова дійсно впливає
на права та обов'язки апелянта, який не залучався та не приймав участі у
справі.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.6 КАС України, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його

справи в
адміністративному суді, до підсудності
якого вона віднесена цим
Кодексом. Кожен має
право на
участь у розгляді своєї справи в адміністративному суді будь-якої інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст.13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі
у справі, якщо суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень
адміністративного суду у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 102 ,
186 КАС України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Задовольнити клопотання Головного
управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та поновити
процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 17 січня
2007 року, зупинивши дію постанови до розгляду по
суті апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області.

Апеляційну
скаргу Головного управління Пенсійного
фонду України в Дніпропетровській області передати до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду для вирішення питання
про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала
не підлягає оскарженню та набирає чинності відповідно до ст.254 КАС України.

В
повному обсязі ухвала суду буде виготовлена 17 червня 2008 року.

Судді: