Справа № 2-А-33/07
Суддя: Нейло В.М.
Дата ухвалення: 2007-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-33 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКАЇНИ

3 вересня 2007
року Ружинський районний суд
Житомирської області у складі:"

головуючого
- судді Нейла В.М.

з участю
секретаря - Новаківській К.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу
Державної виконавчої служби Ружинського районного управління юстиції про
скасування постанови Державної виконавчої служби у Ружинському районі про
накладення штрафу від 01.08.2007 року

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася досуду з адміністративним позовом до відділу Державної виконавчої
служби Ружинського районного управління юстиції про скасування постанови
Державної виконавчої служби у Ружинському районі про накладення штрафу від
01.08.2007 року.

Позивачка
посилається на те, що 01.08.2007 року
начальник відділу Державної ви­конавчої служби Ружинського районного управління
юстиції виніс постанову про накладення на неї штраф в сумі 85 грн. зіславшись
на те, що вона чинить перешкоди ОСОБА_2
по переобладнанню будинку.

Позивачка зазначає, що вона не чинить ніяких перешкод
ОСОБА_2, у постанові начальника відділу
Державної виконавчої служби Ружинського районного управління юстиції не
наведено факти, які стали підставою для
накладення штрафу.

Крім того, позивачка звернула до суду до суду щодо
відстрочки виконання згаданого вище рішення і просила не накладати на неї
штраф, а дочекатися рішення суду по її
заяві про відстрочку виконання рішення.

ОСОБА_1 просить
скасувати постанову як незаконну.

У судовому
засіданні позивачка підтримала свої вимоги з вищенаведених підстав.

У судовому
засіданні начальник відділу Державної виконавчої служби Ружинського районного
управління юстиції не визнав позовні вимоги,
пояснивши, що

постанова
обгрунтована і штраф накладений на законних підставах.

Третя особа на
стороні відповідача ОСОБА_2 у суді пояснив,
що позивачка чинить йому перешкоди у переобладнанні будинку на підставі
рішення суду, не забирає одяг та посуд з
належної йому частини будинку, не надає
можливості закрити дверні та віконні пройми.

Заслухавши
сторони, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити
зі слідуючих підстав.

18.02.2004 року
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання права приватної
власності на частину будинку та про виділ частки з будинку.

Рішенням
Ружинського районного суду від 30.10.2006 року позовні вимоги ОСОБА_2 були
задоволені.

Ухвалою
Ружинського районного суду від 16.01.2007 року виконання рішення було
відстрочено до 01.07.2007 року.

05.07.2007 року ОСОБА_1
звернулась до суду з заявою про відстрочку виконання рішення до 15.09.2007
року.

Ухвалою
Ружинського районного суду від 13.08.2007 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про
відстрочку виконання рішення до 15.09.2007 року було відмовлено.

У суді не було встановлено
обставин, які у відповідності з
вимогами ст. 34 Закону України „Про
виконавче провадження" зумовлюють обов'язкове зупинення виконавчого
провадження.

Таким
чином, суд дійшов висновку, що

постанова
начальника відділу Державної виконавчої служби Ружинського районного управління
юстиції про накладення штрафу на ОСОБА_1 в сумі 85 грн. від 01.08.2007 року є
законною і обгрунтованою, а тому суд
відмовляє у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1.

Керуючись ст.
ст. 5, 34, 35, 87 Закону України „Про виконавче провадження", ст.
ст. 94, 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби
Ружинського районного управління юстиції про скасування постанови Державної
виконавчої служби у Ружинському районі про накладення штрафу від 01.08.2007
року відмовити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі З грн.40 коп..

Про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції подається заява.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністра­тивного суду
апеляційної інстанції подаються через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Заява про
апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення.

Апеляційна
скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.