Справа № 22-а-20494/08
Суддя: Романчук О.М.
Дата ухвалення: 2008-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №
у 1 інстанції Капустинський М.М.
Суддя-доповідач
У Х В А Л А

21 жовтня 2008
року
м. Київ

Київський
апеляційний адміністративний суд у складі
колегії суддів:

Головуючого судді Романчук О.М.

суддів: Бєлової
Л.В.

Горбань Т.І.

при секретарі: Ткаченко Т.С.

розглянувши
клопотання Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної
державної адміністрації Житомирської області про поновлення пропущеного строку
на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного
суду від 16.04.2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Овруцької Районної державної адміністрації
Житомирської області, Державного територіально-галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця» про стягнення невиплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 16.04.2008
року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Управління праці та соціального
захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської
області подало апеляційну скаргу та заяву про поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 186 КАС України заява про
апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 КАС України - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова від 16.04.2008
року винесена у відсутності відповідача. В клопотанні зазначено, що її копію
відповідач отримав 23.04.2008 року, тобто до закінчення встановленого
законодавством строку подачі заяви про апеляційне оскарження. Але в клопотанні
не міститься обґрунтування поважності пропуску строку апеляційного оскарження
ухвали суду.

Відповідно до ч.
1 ст. 102 КАС України процесуальний строк може бути поновлений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних
причин.

Оскільки
апелянтом не надано обґрунтування поважності пропущення строку апеляційного
оскарження постанови суду першої інстанції, колегія суддів приходить до
висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без розгляду.

Керуючись ст.
ст. 102, 160, 186, 206 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні
клопотання Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної
державної адміністрації Житомирської області про поновлення пропущеного строку
на апеляційне оскарження відмовити.

Апеляційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної
державної адміністрації Житомирської області на постанову Житомирського
окружного адміністративного суду від 16.04.2008 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Головуючий
суддя

Судді: