Справа № 22-а-5985/08
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2008-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 22-а-5985/08
Головуючий у суді І інстанції: Батрин О.В.
Суддя-доповідач: Межевича М.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

30 вересня 2008 року
м. Київ

Колегія Київського апеляційного
адміністративного суду у складі: головуючого - судді Межевича М.В.,
суддів Бабенка К.А. та Глущенко Я.Б., при секретарі Кравченко Т.М., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Військової частини АО549
про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження постанови
Замостянського районного суду м. Вінниці від 30 листопада 2006 року у справі за
позовомОСОБА_1до військової частини А 0549 про стягнення надбавки за
безперервну службу, -

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2005 року ОСОБА_1(далі - позивач) звернувся до Замостянського
районного суду м. Вінниці із позовом до Військової частини А0549 про стягнення
надбавки за безперервну службу. Постановою цього суду від 30 листопада 2006
року позов задоволено.

Відповідач 13.08.2007 року, без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,
подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне
оскарження, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та відмовити в
задоволенні позову.

Як вбачається із штампа вхідної кореспонденції Замостняського районного
суду м. Вінниці
апеляційна скарга подана апелянтом 13.08.2007 року, тобто після спливу
встановленого законом строку з клопотанням про його поновлення через пропущення
з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк може бути
поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його
пропущення з поважних причин.

Заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до
висновку, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення
суду задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно
з ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з
дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Відповідно
до ч. 5 ст. ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно
з ч. 6 ст. 160 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються
без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що зостановлюється ухвала.

Як
вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова оголошена 30 листопада
2006 року за присутності відповідача, про що свідчить доручення представника
відповідача наявне в матеріалах справи та протокол судового засідання.
Апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження
подана 13.08.2007 року, тобто майже через 8 місяців, і навіть без будь-якого
пояснення щодо його пропуску.

Крім
того, в апеляційній скарзі апелянтом помилково невірно зазначена дата
оскаржуваного рішення. Замість 30листопада 2006 року вказано 15 листопада 2006
року.

За
таких обставин, колегія суддів вважає, що апелянтом пропущено строк на подачу
апеляційної скарги з неповажних причин, а тому його клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження постанови суду не підлягає задоволенню.

Керуючись
ст. ст. 102, 186, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У
задоволенні клопотання Військової частини АО549 про поновлення пропущеного
строку апеляційного оскарження постанови Замостянського районного суду м.
Вінниці від 30 листопада 2006 року у справі за позовомОСОБА_1до військової
частини А 0549 про стягнення надбавки за безперервну службу - відмовити,
апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий
:

Судді: