Справа № 22а-3274/08
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2008-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22 а -
Головуючий у першій інстанції Мазурчак А.Г.
25 вересня 2008 року Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду в
головуючого судді: Маслія В.І. ,
суддів: Бараненка І.І., Саприкіної
при секретарі: Овчинніковій Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою Управління праці та
соціального захисту населення Тальнівської районної державної адміністрації
Черкаської області на постанову Тиврівського районного суду Вінницької області
від 10 травня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці і
соціального захисту населення Тальнівської районної державної адміністрації
Черкаської області про стягнення одноразової щорічної допомоги за 2004-2006
ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до УПСЗН Тальнівської районної
державної адміністрації Черкаської області про стягнення одноразової щорічної
допомоги за 2004-2006 роки.
Постановою Тиврівського районного суду Вінницької області від 10 травня
2007 року позов задоволено.
Стягнуто з УПСЗН Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської
області на користь ОСОБА_1. невиплачену за 2004 - 2006 рр разову грошову
допомогу в сумі 3592 грн. 25 коп. та державне мито в прибуток держави 35 грн.
Не погодившись з постановою суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати постанову суду та постановити нову, якою у задоволенні позову
відмовити у повному обсязі, посилаючись на те, що суд неповно дослідив
обставини справи, виніс рішнення яке не відповідає вимогам матеріального та
процесуального права.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи
апеляційної скарги колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав:
Як вбачається з матеріалів справи позивачка звернулась до суду з позовом
про стягнення з відповідача одноразової щорічної допомоги за 2004-2006 роки.
Свої позовні вимоги ОСОБА_1. мотивує тим, що вона є вдовою інваліда війни
та відповідно до ст. 15 ЗУ „Про статус ветеранів війни, гарантій їх соціального
захисту” щорічно до 5 травня має право на разову грошову допомогу в розмірі
п”яти мінімальних пенсій за віком.
Відповідно до ст. 21 ч. 2 КАС України вимоги про відшкодування шкоди,
заподіяної рішенням, діями чи бездіяльністю суб”єкта владних повноважень, або
іншим порушенням прав, свобод чи інтересів суб”єктів публічно - правових
відносин, розглядається адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному
провадженні з вимогою вирішити публічно - правовий спір. Інакше вимоги про
відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського
судочинства.
Оскільки, в своїй позовній заяві, ОСОБА_1. просить стягнути з відповідача
невиплачені кошти не оскаржуючи його дії чи бездіяльність, колегія суддів
вважає, що дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства.
Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 203, 205, 206 КАС України колегія суддів,
Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області задовольнити
частково, постанову Тиврівського районного
суду Вінницької області від 10 травня 2007 року скасувати, а провадження по
справі закрити.
Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена протягом одного
місяця в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий
Судді