Справа № 22а-8111/08
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

![if !vml]>![endif]>o:p>/o:p>
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦ
ІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДo:
Справа № 22а 8111/08

Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку 36

інстанції Голо

( Справа № 2-а-2053/08 )
У Х В А Л А

17 листопада 2008 року

м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський апеля
ційний адміністративний суд
у складі колегії суддів:
головуючий суддя Юх
именко О.В.,
суддя Коршун
А.О.,
суддя Мірошн
иченко М.В.,
при секретарі: Г
орностаєвій О.М.,
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні
заяву Дер
жавної податкової інспекції
у м. Дніпродзержинську,
про по
новлення строку апеляційног
о оскарження
постанови Дн
іпропетровського окружного
адміністративного суд
у
від 23.06.2008
року
у справі №
2-а-2053/08
за позовом
товариства з обмеженою відп
овідальністю «Унірем-Агро»,

Більшовицький провуло
к, 4-а, м. Дніпродзержинськ, 51927;
до відповідача
Державної податкової інспек
ції у м. Дніпродзержинську
,
ву
л. Медична, 9, м. Дніпродзержинс
ьк, 51931;
про
визнання недійсними подат
кових повідомлень - рішення, -

встановив:
Дніпропетровський окр
ужний адміністративний
суд(суддя Головко О.В.) своє
ю постановою від 23.06.2008р. у справ
і № 2-а-2053/08 позов товариства
з обмеженою відповідальніст
ю «Унірем-Агро» задовольнив
частково.Визнав недійсними п
одаткові повідомлені ріше
ння, прийняті Державною пода
тковою інспекцією у м. Дніпро
дзержинську,№ 1/0/36849 від 25.10.2
007р., № /1/40806 від 22.11.2007р., № /2/43786 від
21.12.2007р., № /3 від 12.03.2008р.
Не погоджуючись з прийн
ятим у справі судовим актом, у
поданій апеляційній скарзі
Державна податкова інспекці
я у м. Дніпродзержинську, Відп
овідач, вказує на порушення н
орм матеріального та процесу
ального права, що призвело до
неправильного вирішення спр
ави.
10.07.2008 року Державна податкова
інспекція у м. Дніпродзержин
ськуподала до суду заяву пр
о поновлення строку для пода
ння заяви про апеляційне оск
арження.
В обґрунтування поважност
і причин пропуску строку зая
вник апеляційної скарги вказ
ує на те, щокопія постанови
від 23.06.2008 р. була отримана Відпо
відачем - 07.07.2008р.
Розпорядженням голови Д
ніпропетровського апеляцій
ного адміністративного суду
від 17.11.2008р. № 398 справу передано д
ля розгляду колегії суддів у
складі: Юхименко О.В.,
Коршун А.О., Мірошниченко
М.В.
Перевіривши доводизая
ви та матеріали справи, колег
ія суддів вважає заяву Держа
вної податкової інспекції у
м. Дніпродзержинську, такою, щ
о підлягає задоволенню з нас
тупних підстав.
У відповідності з частиною
3 статті 186 Кодексу адміністра
тивного судочинства України
заява про апеляційне оскарж
ення постанови суду першої і
нстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголош
ення, а в разі складання поста
нови у повному обсязі відпов
ідно до ст. 160 цього Кодексу - з д
ня складання в повному обсяз
і. Апеляційна скарга на поста
нову суду першої інстанції п
одається протягом двадцяти д
нів після подання заяви про а
пеляційне оскарження.

(Див. на звороті)
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 102 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України пропущений з по
важних причин процесуальний
строк, встановлений законом
може бути поновлений судом з
а клопотанням особи, яка бере
участь у справі; питання про
поновлення пропущеного стр
оку суд вирішує з повідомлен
ням осіб, які беруть участь у с
праві.
В контексті наведеної норм
и поважними визнаються такі
обставини, які є обєктивно
непереборними, не залежать в
ід волевиявлення сторони та
повязані з дійсними істотн
ими перешкодами чи труднощам
и для своєчасного вчинення с
торонами справи певних проце
суальних дій.
Постанова Дніпропетровськ
ого окружного адміністратив
ного суду від 23.06.2008р. у справі № 2-
а-2053/08 складена у повному обсяз
і відповідно до ст. 160 Кодексу а
дміністративного судочинст
ва України 28.06.2008р.
Копія вищевказаної постан
ови направлена судом на адре
су Відповідача 05.07.2008 року, отрим
ана Відповідачем 07.07.2008 року, про
що свідчить відбиток штампу
вхідної кореспонденції Держ
авної податкової інспекції у
м. Дніпродзержинську за № 9527/10.

Заява про поновлення строк
у апеляційного оскарження, з
аява про апеляційне оскаржен
ня постанови суду подані до с
уду 10.07.2008р., апеляційна скарга - 30
.07.2008 року.
Зважаючи на те, що заява про
апеляційне оскарження та ап
еляційна скарга подані в най
коротші строки, та враховуюч
и те, що забезпечення апеляці
йного та касаційного оскарже
ння рішень адміністративног
о суду є принципом здійсненн
я правосуддя в адміністратив
них судах, заява Відповідача
про поновлення строку апеля
ційного оскарження постанов
и суду слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 102, 186,
189, 190 Кодексу адміністративног
о судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :
Заяву Державної податк
ової інспекції у м. Дніпродзе
ржинську про поновлення стро
ку апеляційного оскарження п
останови Дніпропетровськ
ого окружного адміністратив
ного судувід 23.06.2008р. у сп
раві № 2-а-2053/08 задовольнити.
Поновити Державній подат
ковій інспекції у м. Дніпродз
ержинськустрок апеляційн
ого оскарження постанови Дні
пропетровського окружного а
дміністративного суду
від 23.06.2008р. у справі № 2-а-2053/08.
Ухвала оскарженню не підля
гає.

Головуючий суддя
О.В. Юхименко

Суддя
А
.О. Коршун

Суддя

М.В. Мірошниченко