Справа № 22а-6773/08
Суддя: Геращенко І.В.
Дата ухвалення: 2008-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

02 липня 2008 року справа №
22-а-6773/08

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного
суду у складі:

головуючого судді:
Геращенко І.В.

суддів: Арабей Т.Г., Малашкевич
С.А.

при секретарі Літвіновій Л.О.

за участю:

позивача
ОСОБА_1

розглянула заяву Управління праці та соціального захисту
населення Кіровської міської ради про поновлення строків на апеляційне
оскарження постанови Кіровського міського суду Донецької області від 16 травня
2008 року у адміністративній справі
№НОМЕР_1 за позовом ОСОБА_1до управління праці та соціального захисту населення
Кіровської міської ради, Головного управління державного казначейства
України в Донецькій області про
стягнення щорічної грошової допомоги до 5 травня,

ВСТАНОВИЛА:

16 травня 2008р.
Кіровський міським судом Донецької області ухвалено постанову у справі за позовом ОСОБА_1до Управління праці
та соціального захисту населення Кіровської міської ради, Головного управління
державного казначейства України в
Донецькій про стягнення щорічної грошової допомоги до 5 травня, якою позовні
вимоги позивача задоволені частково.

03 червня 2008р.
від управління праці та соціального захисту населення Кіровської міської ради
надійшла апеляційна скарга та заява відповідача про поновлення строків на
апеляційне оскарження через відсутність посади юриста, велике навантаження
спеціалістів.

04 червня 2008р.
від Головного управління державного казначейства України в Донецькій області також надійшла апеляційна скарга та заява відповідача про
поновлення строків на апеляційне оскарження через відсутність посади юриста,
велике навантаження спеціалістів.

Представники
відповідачів в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце судового
розгляду повідомлялися належним чином, надали письмові заяви про розгляд справи
за їх відсутність.

Позивач у судовому засіданні, просив відмовити у
поновленні строків на апеляційне оскарження.

Колегія суддів
вивчила матеріали справи, вважає, що
скаржником не наведено поважних причин пропущення строку на оскарження
постанови суду першої інстанції, у зв'язку з чим відсутні підстави для
поновлення даного строку.

За приписами ч.
3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня
її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі, а апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

В судовому
засіданні апеляційної інстанції встановлено, що представники відповідачів не
приймали участь у судовому засіданні 16.05.2008 року, оскільки надали заяви про
розгляд справи в порядку письмового провадження. Заява про апеляційне
оскарження Управлінням праці та соціального захисту населення Кіровської
міської ради та Головним управлінням державного казначейства України в Донецькій області не подавалися.

Постанова суду
першої інстанції від 16.05.2008р. в повному обсязі виготовлена 19 травня 2008р.
та скерована сторонам.

Десятиденний
термін для подачі заяви про апеляційне оскарження або самої апеляційної скарги
без попередньої подачі заяви про апеляційного оскарження закінчився 29.05.2008 року.

Посилання
Управління праці та соціального захисту населення Кіровської міської ради та
Головного управління державного казначейства України в Донецькій області на те, що строк на
оскарження пропущений через великий обсяг та відсутність посад юриста роботи
колегією суддів не приймається, оскільки відповідачі були своєчасно повідомлені про розгляд справи 16.05.2008р.
та рішення суду, і мали достатній час для подання заяви про апеляційне
оскарження чи безпосередньо апеляційної скарги.

Відповідно до
частини 6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків,
встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної
інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення
строку, про що постановляється ухвала.

З врахуванням
вищенаведеного, зазначені апелянтом причини пропуску на апеляційне оскарження
колегією суддів до уваги не можуть бути прийняті.

Інших поважних
причин пропуску зазначеного строку апелянтом не наведено.

Враховуючи
вищенаведене та керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити
Управлінню праці та соціального захисту населення Кіровської міської ради та
Головному управлінню державного казначейства України в Донецькій області в поновленні строку на
апеляційне оскарження постанови Кіровського міського суду Донецької
області від 16 травня 2008р. у справі за
позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення Кіровської
міської ради, Головного управління державного казначейства України в Донецькій області про стягнення щорічної
грошової допомоги до 5 травня.

Апеляційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Кіровської міської
ради залишити без розгляду.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту
складення її в повному обсязі.

Головуючий І.В.
Геращенко

Судді Т.Г.
Арабей

С.А.
Малашкевич

З оригіналом згідно.

Суддя Т.Г.
Арабей