overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-10371/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
головуючий суддя у
категорія статобліку - 48
інстанції- Шлай А.В.
(справа
№ 2а-4915/08)
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 листопада 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі
Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 23 жовтня 2008 року у справі № 2а-4915/08 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської
області про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

Постановою
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2008 року
позовні вимоги було задоволено частково.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, 07 листопада
2008 року Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської
області була подана заява про апеляційне оскарження постанови окружного суду та
апеляційна скарга на вищезазначену постанову.

Апеляційна скарга та заява про апеляційне оскарження підписані та подані до
суду від імені Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі
Дніпропетровської області першим заступником начальника управління - ОСОБА_2

Як видно з матеріалів справи, відповідач додає до апеляційної скарги наказ
Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області
«Про функціональні повноваження начальника та заступників начальника управління
Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області» № 38 від
12.03.08 року, проте такий наказ не надає ОСОБА_2 повноважень на підписання та
подання до апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги відповідно до
вимог ч. 2 ст. 59 КАС України .

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України, з урахуванням положень ч. 3 ст. 189
КАС України, апеляційна скарга повертається апелянту, якщо її подано особою,
яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 187, ч. 3 ст. 189, ст. 108 КАС України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2008 року у
справі № 2а-4915/08 року - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Стежко В.А.
Справа № 22а-10351/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку -
інстанції - Пономаренко І.П.
(справа № 2а-19/08)
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги
без розгляду

12 листопада 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Тернівської міської ради Дніпропетровської області на постанову Тернівського
міського суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2008 року у справі
№2а-19/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Тернівської міської ради Дніпропетровської області про визнання дій
неправомірними та стягнення щорічної разової допомоги до 5-го травня, -

в с т а н о в и в:

Постановою Тернівського міського
суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2008 року у справі №2а-19/08
позовні вимоги задоволено частково : стягнуто з відповідача щорічну разову
допомогу до 5-го травня, за 2007 рік в сумі 2 570 грн. В іншій частині позовних
вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаною постановою міського суду, 10 жовтня 2008 року
Управління праці та соціального захисту населення Тернівської міської ради
Дніпропетровської області була подана заява про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції та 03 листопада 2008 року - апеляційна скарга на
вищезазначену постанову.

Відповідно до вимог ч.
3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову першої інстанції подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Як видно
з матеріалів справи, лише 03 листопада 2008 року Управлінням праці та
соціального захисту населення Тернівської міської ради Дніпропетровської
області була подана апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції, -
тобто з пропуском двадцятиденного строку після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 6 ст. 186 КАС України
заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення
строків встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд
апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутнє
клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на постанову суду, вважаю за необхідне
апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Керуючись ч. 3, 6 ст.186 КАС
України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу
Управління праці та соціального захисту населення Тернівської міської ради
Дніпропетровської області на постанову Тернівського міського суду
Дніпропетровської області від 02 жовтня 2008 року у справі №2а-19/08 - залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Стежко В.А.
Справа № 22а-4994/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-4994-08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-28
інстанції- Шлай А.В.
(справа
№2а-396-/08)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження по справі

13 серпня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС
України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 18 лютого 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної судової адміністрації України, Генеральної прокуратури України, третя
особа - Президент України Ющенко В.А. про захист порушеного права, -

в с т а н о в и в:

Строк
подання апеляційної скарги поновлено ухвалою Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 17.07.2008 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.187 КАС
України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Направити сторонам, третій особі копію
ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з інформацією про їхні
права та обов'язки.

Направити
відповідачам, третій особі копію апеляційної скарги.

Запропонувати надати до суду у строк до 10.11.08р.:

-
відповідачам, третій особі - письмові заперечення на апеляційну скаргу;

-
сторонам, третій особі - письмові заяви про можливість (або неможливість)
письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
Стежко В.А.
Справа № 22а-6357/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-6357/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 79
1-йінстанції - Загреба І.В. (справа№2а-14/08)
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

10 жовтня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
- Стежко В.А.,

суддів -
Нагорної Л.М., Суховарова А.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Стежко В.А. про
проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 06 травня 2008 р. у
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
виконавчого комітету Кіровської районної ради в м. Кіровограді треті особи -
виконавчий комітет Кіровоградської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання протиправним та
скасування рішення суб'єкта владних повноважень та скасування свідоцтва про
право власності та свідоцтва про право на спадщину, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі
дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і
справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити
дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити
справу до розгляду в апеляційному суді 11 грудня 2008 року о 16 год.
15 хв. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

Повідомити
осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Стежко В.А.

Судді: Нагорна Л.М.

Суховаров А.В.
Справа № 2-А-405/07
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2007-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-405/2007р.
УХВАЛА
Іменем України 30 серпня 2007 року

м. Житомир
Суддя Богунського районно го суду м. Житомира Грибан І.О . розглянувши адміністративн ий позов Військового прокуро ра Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Жи томирського прикордонного з агону Північного Регіональн ого управління Державної при кордонної служби України (ві йськова частина НОМЕР_1) д о Страхоліської сільської ра ди Іванівського району Київс ької області про скасування рішення комісії, зобов'язанн я розглянути питання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Богу нського районного суду м. Жит омира з вищевказаним адмініс тративним позовом, в якому пр осив скасувати рішення сесії та зобов'язати сесію розглян ути питання.
Відповідно до ч. 1 ст. 19 Кодек су адміністративного судочи нства України адміністратив ні справи вирішуються адміні стративним судом за місцезна ходженням відповідача.
Враховуючи, що місцезнаход ження відповідача - ІНФОРМА
ЦІЯ_1, суд приходить до висн овку, що дана справа не підсу дна Богунському районному су ду м. Житомира і її необхідно повернути позивачу для пода чі до належного суду.
Керуючись ч. 1 ст. 19, п. 6 ч.3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Ві йськового прокурора Житомир ського гарнізону в інтересах держави в особі Житомирсько го прикордонного загону Півн ічного Регіонального управл іння Державної прикордонної служби України (військова ча стина НОМЕР_1) до Страхолі ської сільської ради іванівс ького району Київської облас ті про скасування рішення ко місії, зобов'язання розгляну ти питання, повернути разом з усіма доданими до нього мате ріалами позивачу для подачі до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шлях ом подання протягом п'яти дні в, починаючи з дня її проголо шення, заяви про апеляційне о скарження або апеляційної ск арги.
Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку н а подання заяви про апеляцій не оскарження, якщо така заяв а або апеляційна скарга не бу ли подані.
Справа № 2а-633/07
Суддя: Бессараб Л.М.
Дата ухвалення: 2007-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

код суду 2702
справа №2а-633/2007
УХВАЛА

05 червня 2007
року Гагарінський
районний суд

міста
Севастополя

в складі:
головуючого судді Бессараб
Л.М.

при
секретарі Трігуб
Г.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Севастополі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до військової частини А 1565 про стягнення грошової
компенсації замість речового майна,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Гагарінського районного суду міста Севастополя від 05 червня
2007 року позовні вимоги задоволени.

Однак, при постанові постанови була допущена помилка, а саме, помилково
вказано „стягути з військової частини А 1656 на користь ОСОБА_1грошову
компенсацію замість продовольчого пайка", а необхідно вказати « стягути з
військової частини А 1656 на користь ОСОБА_1грошову компенсацію замість
речового майна"

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може за своєю ініціативою або за
заявою осіб, що беруть участь в справі, виправити допущені в присудженні описки
або арифметичні помилки.

Суд вважає, що
вказану описку необхідно усунути.

На підставі
висловленого, керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Усунути описку в постанові Гагарінського районного суду міста Севастополя
від 05.06.2007 року. Вважати за правильне « стягути з військової частини А 1656
на користь ОСОБА_1грошову компенсацію замість речового майна"

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Справа № 2а-634/07
Суддя: Бессараб Л.М.
Дата ухвалення: 2007-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

код суду 2702
справа №2а-634/2007
УХВАЛА

05 червня 2007
року Гагарінський
районний суд

міста
Севастополя

в складі:
головуючого судді Бессараб
Л.М.

при
секретарі Трігуб
Г.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Севастополі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до військової частини А 1565 про стягнення грошової
компенсації замість речового майна,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Гагарінського районного суду міста Севастополя від 05 червня
2007 року позовні вимоги задоволени.

Однак, при постанові постанови була допущена помилка, а саме, помилково
вказано „стягути з військової частини А 1656 на користь ОСОБА_1грошову
компенсацію замість продовольчого пайка", а необхідно вказати « стягути з
військової частини А 1656 на користь ОСОБА_1грошову компенсацію замість
речового майна"

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може за своєю ініціативою або за
заявою осіб, що беруть участь в справі, виправити допущені в присудженні описки
або арифметичні помилки.

Суд вважає, що
вказану описку необхідно усунути.

На підставі
висловленого, керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Усунути описку в постанові Гагарінського районного суду міста Севастополя
від 05.06.2007 року. Вважати за правильне « стягути з військової частини А 1656
на користь ОСОБА_1грошову компенсацію замість речового майна"

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Справа № 2а-649/07
Суддя: Венгрин О.О.
Дата ухвалення: 2007-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

№2а-649-07

13
вересня 2007 р. Староміський райсуд м. Вінниці в складі

судді Венгрии О.О., при секретарі Бровко О.П.,

з участю
представників відповідачів:

- управління праці і соціального захисту
населення в Староміському районі м.
Вінниці -

Дзигун О.Л.,

- головного управління праці і
соціального захисту населення Вінницької міської ради -

Іщука Є.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративному справу за позовом ОСОБА_1 до
управління праці і соціального захисту населення в Староміському районі м. Вінниці,
головного управління праці і соціального захисту населення Вінницької
міської ради про стягнення недоплаченої разової щорічної допомоги, визнання дій неправомірними,

встановив:

ОСОБА_13вернувся
до суду з позовом до управління праці і соціального захисту населення в
Староміському районі м. Вінниці, головного управління праці і соціального
захисту населення Вінницької міської ради про стягнення недоплаченої разової
щорічної допомоги.

В судове
засідання, яке було призначене на
27.08.2007 р. позивач не з'явився. Повторно,
13.09.2007 p., позивач також не прибув у судове засідання без поважних
причин і не повідомив про причини неприбуття. Заяву про розгляд справи у його
відсутність позивач не надав.

Згідно
п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення
про причини неприбуття, якщо від нього
не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Беручи
до уваги те, що позивач повторно не
прибув у судове засідання, причини
неприбуття не повідомив, заяви про
розгляд справи у його відсутність не надав,
суд вважає, що позов ОСОБА_1 слід
залишити без розгляду.

Керуючись ст.
155 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення в
Староміському районі м. Вінниці, головного управління праці і соціального
захисту населення Вінницької міської ради про стягнення недоплаченої разової
щорічної допомоги, визнання дій
неправомірними залишити без розгляду.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня її
проголошення, апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через Староміський райсуд м.
Вінниці до Київського апеляційного адміністративного суду.
Справа № 2а-639/07
Суддя: Венгрин О.О.
Дата ухвалення: 2007-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

№2а-639-07

13 вересня 2007
р. Староміський райсуд м. Вінниці в складі

судді Венгрии О.О., при секретарі Бровко О.П.,

за участі
позивача ОСОБА_1,

представника відповідача
- управління праці
і соціального захисту
населення в

Староміському
районі м. Вінниці - Дзигун О.Л.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
управління праці і соціального захисту населення в Староміському районі м. Вінниці про стягнення недоплаченої разової
щорічної грошової допомоги, одноразової
компенсації за шкоду, заподіяну
здоров'ю, недоплаченої допомоги на
оздоровлення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління
праці і соціального захисту населення в Староміському районі м. Вінниці про стягнення недоплаченої разової
щорічної грошової допомоги, одноразової
компенсації за шкоду, заподіяну
здоров'ю, недоплаченої допомоги на
оздоровлення.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надав
заяву про залишення позовної заяви без розгляду в зв'язку з відкликанням
позову. (а.с. 19)

Згідно ст.
155 ч. 1 п. 5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної заяви.

Беручи до уваги
викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.
155 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення в
Староміському районі м. Вінниці про
стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги, одноразової компенсації за шкоду, заподіяну здоров'ю, недоплаченої допомоги на оздоровлення
залишити без розгляду.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня її
проголошення, апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через Староміський райсуд м.
Вінниці до Київського апеляційного адміністративного суду.
Справа № 2а-732/07
Суддя: Сілаков С.М.
Дата ухвалення: 2007-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-732-07
УХВАЛА

11
вересня 2007 року м.
Вінниця

Староміський
районний суд м. Вінниці в складі

головуючого
судді Сілакова С. М. ,

при
секретарі Юрковій C.O.,

за
участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до
Управління праці та
соціального захисту

населення- в
Староміському районі м. Вінниці про стягнення недоплаченої щорічної

разової грошової
допомоги,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся 29.08.2007 року до суду з позовом
до Управління праці та соціального захисту населення в Староміському районі м.
Вінниці про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги.

В
судовому засіданні позивач подав суду заяву про залишення позовної заяви без
розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку позивача, дійшов висновку, що заяву слід прийняти та позовну заяву
ОСОБА_1 залишити без розгляду відповідно
до вимог ст. 155 ч. 1 п.5 КАС України.

Керуючись ст.
155 ч. 1 п.5 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позов
ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення в Староміському
районі м. Вінниці про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги
- залишити без розгляду.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів і
дня її проголошення. Апеляційна скарга може бути подана до Київського
апеляційного адміністративного суду через Староміський районний суд м. Вінниці
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-37/07
Суддя: Мислива Л.М.
Дата ухвалення: 2007-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-37/07р.
УХВАЛА

30
серпня 2007 року м. Теплодар

Суддя
Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету
Теплодарської міської ради Одеської області,
третя особа - головне управління Державного Казначейства України в
Одеській області, про визнання дій
протиправними та стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги в
сумі 5430 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1,
звернувся до суду з зазначеним позовом про визнання дій управління праці
та соціального захисту населення виконавчого комітету Теплодарської міської
ради Одеської області протиправними та стягнення недоплаченої разової щорічної
грошової допомоги за 2006-2007р.р. в сумі 5430 грн., мотивуючи тим, що відповідно до ч. 5 ст. 12
Закону України „Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту" від 22.10.1993 p.,
йому, як інваліду
війни другої групи, щорічно до 5 травня
виплачується разова грошова допомога у розмірі восьми мінімальних пенсій за
віком, але незважаючи на зазначену норму
законодавства, відповідачем вказана
допомога не була виплачена у повному обсязі.

Зазначена
позовна заява подана з додержанням вимог
ст. 106 КАС України і підсудна Теплодарському міському суду Одеської
області. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті
провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити
провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення виконавчого комітету Теплодарської міської ради
Одеської області, третя особа - головне
управління Державного Казначейства України в Одеській області, про визнання дій протиправними та стягнення
недоплаченої разової щорічної грошової допомоги в сумі 5430 грн.

Призначити
попереднє судове засідання на 24.09.2007 року о 10.00 год. у приміщенні
Теплодарського міського суду Одеської області.

Направити
сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження по справі.

Надіслати
одночасно з копією ухвали про відкриття провадження по справі відповідачу та
третій особі - копію позову з копіями доданих до нього документів та
запропонувати подати у строк до 24.09.2007 року письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими
вони обґрунтовуються.