Справа № 22-а-1787/08
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2008-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2008 року м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду

в складі: головуючого-судді Пліша М.А.,

суддів Олендера І.Я.,

Онишкевича Т.В.,

при секретарі
Ступницькій Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові адміністративну справу

за апеляційною скаргою приватної фірми «Інвестпроммаркет»

на ухвалу господарського
суду Івано-Франківської області від 14 вересня 2007 року про повернення позовної заяви, у справі № 5783/07

за позовом приватної фірми «Інвестпроммаркет»

до Львівського апеляційного господарського суду

про визнання дій Львівського апеляційного
господарського суду протиправними, -

в с т а н о в и л а:

приватна
фірма “Інвестпроммаркет” звернулась в суд першої інстанції з позовом до
Львівського апеляційного господарського суду про визнання дій Львівського
апеляційного господарського суду протиправними,
в результатів яких було залишено без розгляду апеляційну скаргу ПФ
«Інвестпроммаркет» від 19.08.2006р. № 90
та визнання протиправною бездіяльності зазначеного суду, внаслідок якої
не було відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі за
апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області
від 27.07.2006 року про залишення позовної заяви без руху та не розглянуто
наведену вище апеляційну скаргу позивача - апелянта по суті заявлених в ній
вимог.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 14 серпня 2007 року позовну заяву ПФ «Інвестпроммаркет» № 88 від
23.08.2007р. та додані до неї документи
повернуто позивачу , з підстав
передбачених п.4 ч.3 ст. 108 КАС України.

Не погодившись з таким рішенням суду
першої інстанції ПФ “Інвестпроммаркет” оскаржила його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі зазначає, що
при винесенні ухвали судом порушено норми матеріального та процесуального
права, що призвело до неправильного вирішення справи та має місце неповне
з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, оскільки до
господарського суду Івано-Франківської області позовну заяву від

23.08.2007р.
№ 88 подано ПФ «Інвестпроммаркет», а не підприємцем ОСОБА_1, і саме позивач, а
не його представник, звернувся до названого суду з позовними вимогами, а відтак
довіреність від 27 липня 2006 року № 75 завірена печаткою довірителя - ПФ
«Інвестпромамаркет», та не потребує засвідчення її підписом. Тому просить
скасувати оскаржену в апеляційному
порядку ухвалу від 14.09.2007 р. про
повернення позовної заяви та винести нову, ухвалу з направленням справи в суд
першої інстанції для продовження розгляду справи.

Заслухавши суддю доповідача,
вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних міркувань.

Приймаючи
ухвалу суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до п. 4 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається
позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має
повноважень на ведення справи. Згідно п. 4.10 «Примірної інструкції з
діловодства у Міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, ради
АРК, місцевих органах виконавчої влади» затвердженої постановою Кабінету
Міністрів України від 17.10.1997 р. № 1153 копія
документа виготовляється рукописним машинописним способами або засобами
оперативної поліграфії і засвідчується підписом посадової особи, яка
підтверджує відповідність копії оригіналу.

Оскільки долучена до позовної заяви
копія доручення на представлення інтересів позивача не містить повноважень
представника на подання позову та не є належним чином завірена, у відповідності
до положень п. 4.10 Примірної інструкції , то відповідно суд першої інстанції
повертаючи позовну заяву позивачеві, правомірно виходив з вимог п.4 ч. 3 ст.
108 КАС України.

Крім
того колегія суддів звертає увагу на те, що суд першої інстанції вірно звернув
увагу позивача на те, що дана справа не підсудна цьому адміністративному суду в
розумінні ч. 1 ст. 19 КАС України, оскільки адміністративні справи вирішуються
адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

З огляду
на вище наведене колегія суддів вважає,
що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції,
ухвала відповідає вимогам законодавства, а тому апеляційна скарга не підлягає
задоволенню.

Керуючись п. 1 ч. 1
ст. 199, ст. 200, ст.205, ст. 254 КАС України, колегія суддів,-

у
х в а
л и л а :

апеляційну скаргу приватної фірми «Інвестпроммаркет» - залишити без задоволення, ухвалу господарського суду Івано-Франківської
області від 14 вересня 2007 року про повернення позовної заяви у справі за
позовом приватної фірми «Інвестпроммаркет» до Львівського апеляційного господарського суду про визнання
дій Львівського апеляційного
господарського суду протиправними
- без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної
сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо
до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя доповідач :
М.А.Пліш

Судді:
І.Я.Олендер

Т.В.Онишкевич