Справа № 22а-5911/08
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-5911/08 головуючий
суддя у 1-ій
категорія статобліку-66 інстанції
(справа №А36/36-08)
УХВАЛА

06 жовтня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого

Коршуна А.О. (доповідач)

суддів при секретарі: за участю
: прокурора -

Юхименко О.В., Семененко Я.В. Галоян О.Г. Гузій Д.В., посвідчення № 173 від
15.09.2008р.

розглянула у відкритому
судовому засіданні заяву

Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови
Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2008р. у справі №А36/36-08

за позовом:

Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу в інтересах держави у
особі Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому
Розі

до: про:

Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Кривий Ріг стягнення 13274,68
грн.

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Господарського
суду Дніпропетровської області від
31.01.2008р. у справі №А36/36-08 позовні
вимоги позивача задоволено. Повний текст постанови виготовлено 28.02.2008р. /
а.с. 46-47/.

Не погодившись з
вищезазначеною постановою суду, відповідач у справі - Фізична особа -
підприємець ОСОБА_1, 03.05.2008р. подала на пошту заяву про апеляційне
оскарження постанови суду у даній справі, апеляційну скаргу на постанову суду
від 31.01.2008р. у даній адміністративній справі, заяву про поновлення
пропущеного строку апеляційного оскарження постанови суду від 31.01.2008р. у
даній адміністративній справі, які зареєстровані судом 07.05.2008р.

Заява про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови суду мотивована тим, що постанова суду від
31.01.2008р. виготовлена у повному обсязі 28.02.2008р., копію постанови
направлено судом на адресу відповідача 06.03.2008р., про що свідчить поштовий
штамп на конверті, з 04.03.2008р. по 20.03.2008р. відповідач знаходилась у
лікарні у зв'язку з пологами, що підтверджується свідоцтвом про народження
дитини, про існування зазначеної постанови відповідач дізналася лише
19.04.2008р. з отриманої постанови державної виконавчої служби про відкриття
виконавчого провадження, просить поновити строк на апеляційне оскарження
постанови суду від 31.01.2008р. у даній справі.

Прокурор у судовому засіданні не
заперечував проти доводів викладених у заяві, просив суд відмовити у
задоволенні заяви.

Представник
відповідача у судове засідання з'явився з довіреністю від відповідача, за якою
не був уповноважений представляти інтереси відповідача по адміністративним
справам, а тому представник відповідача з такою довіреністю не був допущений до
участі у судовому засіданні. За таких обставин
колегія суддів вважає можливим розглянути справу без участі представника
відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день, годину та місце
розгляду заяви повідомлений судом належним чином, про поважність причин не явки
у судове засідання суд, у встановленому законом порядку, не повідомив, за таких
обставин колегія суддів вважає можливим розглянути справу у відсутність
представника позивача.

Заслухавши у судовому
засіданні прокурора, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія
суддів вважає необхідним задовольнити заяву відповідача з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.196 КАС
України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів
за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей,
встановлених цією главою.

Відповідно
до ч.1 та ч.2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний
строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи,
яка бере участь у справі; питання про
поновлення пропущеного строку суд
вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі; неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду
клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС
України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному
обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Частиною 5 ст. 186 КАС України
передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що
у судовому засіданні 31.01.2008р. оголошено вступну та резолютивну частини
постанови суду, представник відповідача був відсутній, 28.02.2008р. постанова
суду виготовлена у повному обсязі, 06.03.2008р. копію постанови суду направлено
судом на адресу відповідача, що підтверджується письмовими доказами /а.с. 60/,
з 04.03.2008р. по 20.03.2008р. відповідач знаходилась у лікарні у зв'язку з
пологами, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини /а.с. 61/, а
03.05.2008р. відповідачем було подано заяву про апеляційне оскарження та
апеляційну скаргу.

За таких обставин колегія суддів
вважає, що причини пропуску відповідачем строку апеляційного оскарження
постанови суду є поважними, а тому відповідачу необхідно поновити строк на
апеляційне оскарження постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2008р. у справі №А36/36-08.

Ознайомившись
з апеляційною скаргою відповідача на постанову Господарського суду Дніпропетровської
області від 31.01.2008р. у справі №А36/36-08, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- у
апеляційній скарзі не зазначено чи бажає особа, взяти участь у судовому
засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу у її
відсутність;

- не надано копії апеляційної
скарги та доданих до неї письмових матеріалів у кількості відповідно до числа
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про те, що
апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
на постанову суду від 31.01.2008р. по даній справі необхідно залишити без руху
та надати відповідачу строк до 17.11.2008р. для усунення недоліків апеляційної
скарги:

- зазначення
у апеляційній скарзі чи бажає особа, взяти участь у судовому засіданні суду
апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу у її відсутність;

- надати копії апеляційної
скарги та доданих до неї письмових матеріалів у кількості відповідно до числа
осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись
ст.ст. 102,186,189,196, 187,108 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Поновити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження
постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2008р. у справі №А36/36-08.

Апеляційну
скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову
Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2008р. у справі №А36/36-08 -
залишити без руху.

Зобов'язати Фізичну
особу - підприємця ОСОБА_1 у строк до 17.11.2008р. усунути
недоліки апеляційної скарги:

- зазначити
у апеляційній скарзі чи бажає особа, взяти участь у судовому засіданні суду
апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу у її відсутність;

- надати копії апеляційної
скарги та доданих до неї письмових матеріалів у кількості відповідно до числа
осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду,
в частині залишення апеляційної скарги без руху, може
бути оскаржена протягом місяця шляхом подання касаційної скарги до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.О.
Коршун

Судді: О.В.
Юхименко

Я.В.
Семененко