overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-66/06
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-66/2006р.
УХВАЛА

4 липня
2007 року Хотинський
районний суд Чернівецької області

В
складі: головуючого судді Гергележиу
Р.Ф.

при
секретарі .
Калантирської Г.В.

з
участю:

сторін ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Хотині,
справу за заявою ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання
постанови Хотинського райсуду
від 18 грудня 2006 року, -

встановив:

Постановою Хотинського райсуду від 18 грудня 2006 року
задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 і зобов»язано Хмельницький
облвійськомат перерахувати перерахувати раніше призначену йому пенсію з
урахуванням підвищеного посадового окладу,
який відповідає останньому посадовому окладу, який він займав перед звільненням в
запас, згідно довідки виданої
начальником Автономного пункту
спостереження НОМЕР_1від 23.11.2006р. з 1.01.2006 року посадового окладу
490грн., 3 01 липня 2006 року з
посадового окладу -525грн. та виплачувати її надалі у визначеному розмірі з
врахуванням поточних змін в грошовому забезпеченні.

В своїй заяві ОСОБА_1 просить змінити спосіб і
порядок виконання даного рішення по тим підставам , що згідно Постанови КМУ № 1522 від 2
листопада 2006 року з 1 січня 2007 року
функції з призначенням, виплатою пенсій
покладено на орган Пенсійного Фонду України.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно
до ст.
99 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» військовослужбовцям, які мають право на пенсійне забезпечення на
умовах Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової
служби, та деяких інших осіб» пенсії
призначаються (перераховуються) органами Пенсійного фонду України.

Поскільки
Хмельницький обласний військовий комісаріат передав пенсійні справи до органів Пенсійного Фонду
України, то виконання постанови
Хотинського райсуду від 18
грудня 2006 року покласти на головне управління Пенсійного Фонду України в
Хмельницькій області..

Керуючись ст.
263 КАС України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1задоволити.

Змінити спосіб виконання постанови Хотинського райсуду від 18 грудня
2006 року і виконання даної постанови
покласти на головне управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій
області.

Ухвала може бути
оскаржена до Чернівецького апеляційного
суду через Хотинський районний суд терміном
п»ять діб з моменту його
оголошення.

СУДДЯ: підпис Р.Ф.Гергележиу
Справа № 2-а-64/08
Суддя: Стригуненко В.М.
Дата ухвалення: 2008-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі у звязку з відмову в ід позову

справа 2-а-64/08 м. Балаклія

27 жовтня2008 року

Балаклійський районний с уд Харківської області у с кладі:

головуючого - судді Стри гуненко В.М., при секретарі Комар Т .О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засід анні адміністративну справу за позовом комунального під приємства «Балаклійський во доканал» до Пришибської сіль ської ради Балаклійського ра йону Харківської області про визнання протиправним рішен ня XXI сесії V скликання Пришибс ької сільської ради Балаклій ського району Харківської об ласті від 28 березня 2008 року «Пр о затвердження тарифів на по слуги з водопостачання та во довідведення» і його скасува ння, -

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого пров адження представник позивач а надала письмову заяву про з акриття провадження у справі у звязку з відмовою від поз ову.

Відповідно до ч.1 ст.112 КАС Ук раїни позивач може відмовити ся від адміністративного поз ову повністю або частково. Ві дмова від адміністративного позову під час підготовчого провадження має бути виклад ена в адресованій суду письм овій заяві, яка приєднується до справи.

Згідно ч.4 ст.112 КАС України су д не приймає відмови від адмі ністративного позову і продо вжує розгляд адміністративн ої справи, якщо ці дії позивач а або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небу дь права, свободи або інтерес и. Підстав для неприйняття ві дмови від позову судом не вст ановлено.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закрив ає провадження у справі, якщо позивач відмовився від ад міністративного позову і від мову прийнято судом.o:p>/o:p> o:p> /o:p>
Відповідно до ч.3 ст.157 КА
С України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.112, 121, 157 КАС Украї ни, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмо ву позивача від позову.

2. Закрити провадж ення у адміністративній спра ві за позовом комунального п ідприємства «Балаклійський водоканал» до Пришибської с ільської ради Балаклійськог о району Харківської області про визнання протиправним р ішення XXI сесії V скликання При шибської сільської ради Бала клійського району Харківськ ої області від 28 березня 2008 рок у «Про затвердження тарифів на послуги з водопостачання та водовідведення» і його ск асування.

3. Розяснити поз ивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржен а до апеляційного адміністра тивного суду Харківської обл асті через Балаклійський рай онний суд Харківської област і, шляхом подачі в 5-денний стр ок з дня її проголошення, заяв и про апеляційне оскарження і подання після цього протяг ом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС Украї ни.

Головуючий

Стригуненко В.М.
Справа № 2а-202/08
Суддя: Садовський К.С.
Дата ухвалення: 2008-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-202/08/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 р.

м. Харків

Київський районний с уд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Садо вського К.С. при секретарі - Карам ишевій Н.В.,

з участю представника пози вача Халабурдіна С.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Харков і справу за адміністративним позовом Товариства з обмеже ною відповідальністю «ПРОМС
НАБ» до Управління з питань п ідприємництва, інвестицій та споживчого ринку Департамен ту економіки та комунального майна виконавчого комітету
Харківської міської ради, тр етя особа Виконавчий комітет
Комінтернівської районної у м. Харкові ради про визнання н ечинним дозволу, виданого су бєктом владних повноважен ь та зобовязання вчинити п евні дії, -

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2008 р. ТОВ «ПРОМСНАБ » звернулось до суду із адмін істративним позовом, в якому просить визнати нечинним до звіл на розміщення обєктів торгівлі, громадського харч ування та побутового обслуго вування, реєстраційний № 03-2315 в ід 10 липня 2008 року, виданий Упра влінням з питань підприємниц тва, інвестицій та споживчог о ринку Департаменту економі ки та комунального майна вик онавчого комітету Харківськ ої міської ради; зобовязат и Управління з питань підпри ємництва, інвестицій та спож ивчого ринку Департаменту ек ономіки та комунального майн а виконавчого комітету Харкі вської міської ради видати д озвіл на розміщення обєкті в торгівлі, громадського хар чування та побутового обслуг овування, яким встановити ці лодобовий режим роботи магаз ину ТОВ «ПРОМСНАБ» (код ЄДРПО
У 24124416), що розташований за адрес ою: м. Харків, вул. Слинька, 9. 29 жовтня 2008 року представни ком позивача подана заява пр о залишення без розгляду йог о позову до Управління з пита нь підприємництва, інвестиці й та споживчого ринку Департ аменту економіки та комуналь ного майна виконавчого коміт ету Харківської міської ради , про визнання нечинним дозво лу, виданого субєктом влад них повноважень та зобовяз ання вчинити певні дії.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС У країни суд своєю ухвалою зал ишає позовну заяву без розгл яду, якщо надійшло клопотанн я позивача про відкликання п озовної заяви.
Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС Укра їни, суд, -

П ОС Т А Н О ВИ В:

Адміністративний позов
Товариства з обмеженою відп овідальністю «ПРОМСНАБ» до У правління з питань підприємн ицтва, інвестицій та споживч ого ринку Департаменту еконо міки та комунального майна в иконавчого комітету Харківс ької міської ради, третя особ а Виконавчий комітет Комінте рнівської районної у м. Харко ві ради про визнання нечинни м дозволу, виданого субєкт ом владних повноважень та зо бовязання вчинити певні ді ї залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Ха рківського апеляційного адм іністративного суду через су д першої інстанції шляхом по дачі в 5-денний строк з дня про голошення ухвали заяви про а пеляційне оскарження і подан ням після цього протягом 10 дні в апеляційної скарги або в по рядку ч.5 ст.186 КАС України.

СУДДЯ
Справа № 2-а-37/08
Суддя: Чайка В.М.
Дата ухвалення: 2008-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
==============================================================
Справа № 2-а-37/08
про закриття провадження у справі
окружний адміністративний суд в складі:
Головуючого судді - Чайки В.М.,
Ватажок-Сташинській А.В.,
розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в
Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області у справі за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області до
фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості зі сплати
Управління Пенсійного фонду України в
Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області надало суду письмову заяву
про відмову від позову та закриття провадження по справі в зв'язку з тим, що
відповідач сплатив заборгованість зі сплати
страхових внесків в повному об'ємі.
п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України провадження у справі підлягає закриттю, якщо
позивач відмовився від позову і його відмова прийнята судом.
Таким чином, письмова заява управління Пенсійного
фонду України в Корсунь-Шевченківському
районі Черкаської області про відмову від позову прийнята судом і є
підставою для закриття провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.
136, п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд-
Провадження у справі за
адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в
Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області до фізичної особи - суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1про стягнення простроченої заборгованості зі
сплати страхових внесків - закрити.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.
Суддя
Черкаського окружного адміністративного суду В.М. Чайка
Справа № 2-а-36/08
Суддя: Чайка В.М.
Дата ухвалення: 2008-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
==============================================================
Справа № 2-а-36/08
про закриття провадження у справі
окружний адміністративний суд в складі:
Головуючого судді - Чайки В.М.,
Ватажок-Сташинській А.В.,
розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в
Христинівському районі Черкаської області у справі за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області до
фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1про стягнення простроченої заборгованості зі
сплати страхових внесків,
Управління Пенсійного фонду України в Христинівському
районі Черкаської області надало суду письмову заяву про відмову від позову та
закриття провадження по справі в зв'язку з тим, що відповідачка сплатила
заборгованість зі сплати страхових
внесків в повному об'ємі.
п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України провадження у справі підлягає закриттю, якщо
позивач відмовився від позову і його відмова прийнята судом.
Таким чином, письмова заява управління
Пенсійного фонду України в Христинівському
районі Черкаської області про відмову від позову прийнята судом і є
підставою для закриття провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.
136, п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд-
Провадження у справі за
адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в
Христинівському районі Черкаської області до фізичної особи - суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1про стягнення простроченої заборгованості зі
сплати страхових внесків - закрити.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.
Суддя
Черкаського окружного адміністративного суду В.М. Чайка
Справа № 2-а-488/08
Суддя: Мишенко В.В.
Дата ухвалення: 2008-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
тел./факс 8(0472)32-20-72,
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа №
2-а-488/08

6 листопада 2008 року м.
Черкаси

Суддя
Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В. В., розглянувши в ході
підготовчого провадження заяву позивача про відкликання позовної заяви, у
справі:

За позовом ОСОБА_1

(далі - Позивач)

до управління Пенсійного фонду України в
Придніпровському районі м.

Черкаси
та управління Пенсійного фонду України в Черкаській області

(далі -
Відповідачі)

про поновлення пропущеного
строку для звернення до суду та стягнення

недоплаченої
щомісячної державної пенсії «Дітям війни»

ВСТАНОВИВ:

6 жовтня 2008
року, в ході підготовчого провадження, до суду звернулася позивач ОСОБА_1 з
клопотанням про відкликання позовної заяви до управління Пенсійного фонду
України в Придніпровському районі м. Черкаси та до управління Пенсійного фонду
України в Черкаській області про поновлення пропущеного строку та стягнення
недоплаченої щомісячної держаної пенсії «Дітям війни».

Відповідно до
п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.1
ч.1 ст. 121, п.5 ч.1 ст. 155 та ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Придніпровському районі м. Черкаси та до управління Пенсійного фонду
України в Черкаській області про поновлення пропущеного строку та стягнення
недоплаченої щомісячної держаної пенсії «Дітям війни», залишити без розгляду.

Стягнути із
державного бюджету України на користь ОСОБА_1
3,40 грн. судових витрат.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження
та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного
адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний
строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Мишенко В.В.
Справа № 2а-972/08
Суддя: Смілянець Е.С.
Дата ухвалення: 2008-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
бульвар Шевченка, 245, тел./факс 8(0472)32-20-71
№2а-972/08
Ухвала

про
відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

31 жовтня 2008 року м.
Черкаси

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Смілянець Е.С., розглянувши матеріали позовної заяви,
поданої ОСОБА_1 до ВАТ «Черкасигаз» про зобов'язання зробити перерахунок на
оплату за споживчий газ та стягнення з відповідача моральної шкоди,

встановив:

До суду з позовною заявою
звернуласяОСОБА_1., в які просить стягнути з відповідача за спричинену моральну
шкоду 10 000 грн. та зобов'язати ВАТ
«Черкасигаз» зробити перерахунок на оплату за споживчий газ з 01.03.2005 по
01.07.2008 з врахуванням переплачених коштів.

Вивчивши позовні вимоги вважаю, що
дана справа не підвідомча Черкаському окружному адміністративному суду із
нижчезазначених підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2
Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів
державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових та службових
осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на
основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

ВАТ «Черкасигаз» не є суб'єктом владних
повноважень, а згідно ст.113 ЦК України являється господарським товариством,
тому даний спір не може бути публічно-правовим, його необхідно вирішувати в
порядку цивільного або господарського судочинства.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись п.4 ч.1 ст. 107
та п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя

ухвалив:

Відмовити
у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1до ВАТ «Черкасигаз» про
зобов'язання зробити перерахунок на оплату за споживчий газ та стягнення з
відповідача моральної шкоди.

ПовернутиОСОБА_1.
позовну заяву із усіма доданими до неї матеріалами та направити копію даної
ухвали.

Ухвала
відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом,
якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути
оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів
з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 КАС
України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Черкаського окружного

адміністративного суду Е.С. Смілянець
Справа № 2-а-971/08
Суддя: Смілянець Е.С.
Дата ухвалення: 2008-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-971/08
Ухвала

про
повернення позовної заяви

31 жовтня 2008 року м.
Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду
Смілянець Е.С., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання відмови на звернення від 09.04.2008 року №2410-2 про
безоплатне надання земельної ділянки неправомірною,

встановив:

До суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1., в якій
просить визнати відмову на звернення від 09.04.2008 року №2410-2 про безоплатне
надання земельної ділянки виконавчого комітету Черкаської міської ради
неправомірною.

Розглянувши матеріали поданої заяви, вважаю, що дана
справа не підсудна Черкаському окружному адміністративному суду, а тому позовна
заява підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 18 КАСУ адміністративні справи,
у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування,
посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, розглядатися місцевим загальним судом як
адміністративним.

Позовні вимоги заявлені до посадових осіб виконавчого
комітету Черкаської міської ради. Відповідно статті 140 Конституції України та
статті 5 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» міські ради та їх виконавчі
органи є органами місцевого самоврядування, тому заявлений позов належить
розглядати місцевим загальним судом як адміністративним.

Компетенція загального суду як адміністративного, що
визначена ст. 17 КАСУ, поширюється на
публічно-правові спори, сторонами яких є як фізичні, так і юридичні особи.

Враховуючи вищевикладене,
відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАСУ, оскільки справа не підсудна Черкаському
окружному адміністративному суду, до якого звернувся позивач, це є підставою
для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 17, п.1 ч.1
ст. 18, п.6 ч.3 ст.108 КАСУ, суддя

ухвалив:

Повернути
позовну заяву, подану ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання відмови на звернення
від 09.04.2008 року №2410-2 про безоплатне надання земельної ділянки
неправомірною.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАСУ набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим
Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її
проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими ст.ст.
185-187 КАСУ, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Е.С.
Смілянець
Справа № 2-а-970/08
Суддя: Смілянець Е.С.
Дата ухвалення: 2008-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-970/08
Ухвала

про
повернення позовної заяви

31 жовтня 2008 року м.
Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду
Смілянець Е.С., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої ОСОБА_1до
виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання відмови на звернення
від 09.04.2008 року №2409-2 про безоплатне надання земельної ділянки
неправомірною,

встановив:

До суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1, в якій
просить визнати відмову на звернення від 09.04.2008 року №2409-2 про безоплатне
надання земельної ділянки виконавчого комітету Черкаської міської ради
неправомірною.

Розглянувши матеріали поданої заяви, вважаю, що дана
справа не підсудна Черкаському окружному адміністративному суду, а тому позовна
заява підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 18 КАСУ адміністративні справи,
у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування,
посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, розглядатися місцевим загальним судом як
адміністративним.

Позовні вимоги заявлені до посадових осіб виконавчого
комітету Черкаської міської ради. Відповідно статті 140 Конституції України та
статті 5 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» міські ради та їх виконавчі
органи є органами місцевого самоврядування, тому заявлений позов належить
розглядати місцевим загальним судом як адміністративним.

Компетенція загального суду як адміністративного, що
визначена ст. 17 КАСУ, поширюється на
публічно-правові спори, сторонами яких є як фізичні, так і юридичні особи.

Враховуючи вищевикладене,
відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАСУ, оскільки справа не підсудна Черкаському
окружному адміністративному суду, до якого звернувся позивач, це є підставою
для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 17, п.1 ч.1
ст. 18, п.6 ч.3 ст.108 КАСУ, суддя

ухвалив:

Повернути
позовну заяву, подану ОСОБА_1до
виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання відмови на звернення
від 09.04.2008 року №2409-2 про безоплатне надання земельної ділянки
неправомірною.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАСУ набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим
Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її
проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими ст.ст.
185-187 КАСУ, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Е.С.
Смілянець