Справа № 22а-9353/08
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 9353/2008 р. Головуючий суддя у
Категорія статобліку -66 інстанції
№ 2-а-6636/08
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

04 листопада 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.,
розглянувши апеляційну скаргу Суб'єкта господарської діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 03.09.2008 року

у справі №2-а-6636/08

за позовом Прокурора м. Дніпропетровська в
інтересах держави в особі Лівобережної міжрайонної державної податкової
інспекції м. Дніпропетровська

до Суб'єкта господарської діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1

про звернення стягнення на активи
боржника, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.09.2008 р. у справі
№2-а-6636/08 задоволено позов Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави
в особі Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська.

Не
погодившись із вказаною постановою суду, відповідач подав заяву про апеляційне
оскарження та апеляційну скаргу.

Згідно ст. 47 КАС України
учасниками справи є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.
Як свідчить апеляційна скарга, у справі приймають участь позивач та відповідач.

Відповідно до ч. 7 ч. 187 КАС
України до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги додаються
їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До
апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії
доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть
участь у справі.

Згідно розділу VII “Прикінцеві та
перехідні положення” КАС України до набрання чинності законом, який регулює
порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку,
встановленому законодавством для державного мита. Розмір судового збору
визначається відповідно до пункту «б» пункту 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів
України «Про державне мито» №7-93 від 21.01.1993 року.

Порядок
сплати державного мита регулюється ст.7Декрету Кабінету Міністрів України “Про
державне мито”.

Відповідно
до ст.7 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” №7-93 від
21.01.1993 року, яка має найменування “Порядок сплати державного мита”,
державне мито сплачується готівкою, митними марками і шляхом перерахувань з
рахунку платника в кредитній установі; порядок сплати державного мита встановлюється
Міністерством фінансів України.

За
таких обставин вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.7 ст.187
КАС України - до апеляційної скарги не додані її копії, а також копії доданих
до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у
справі, що перешкоджає суду вчинити дії, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 190 КАС
України, а також не додано документ про сплату судового збору, тому вважаю необхідним апеляційну скаргу
залишити без руху та надати відповідачу строк для усунення недоліків
апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189
КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Залишити апеляційну скаргу
Суб'єкта господарської діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від

03.09.2008 р. у справі №2-а-6636/08 без руху.

Апелянту
в строк до 04.12.2008 р. надати до суду копії апеляційної скарги та доданих до
неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у
справі та належним чином оформлений документ про сплату судового збору.

Ухвала набирає чинності відповідно
до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України протягом місяця шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Л.П. Туркіна