Справа № 22-а-8282/08
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2008-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа:
№ 22-а-8282/08
Головуючий у суді І інстанції: Зубков С. О.
Суддя-доповідач: Межевич М. В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

27 жовтня 2008 року м.
Київ

Колегія Київського
апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого - судді Межевича М.В.,
суддів Бабенка К.А. та Глущенко Я.Б., при секретарі Кірієнко І. Г., за участю
представника апелянта Щербини С.А., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві клопотання Шевченківської районної у м. Києві державної
адміністрації про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження
постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2007 року у
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа
підприємство по утриманню житлового фонду Національної Спілки художників
України про визнання незаконним та скасування розпорядження та визнання
недійсним акту, -

В С Т А Н О В И Л
А :

Шевченківським районним судом м. Києва від 11 жовтня 2007
року заявлений позов задоволено.

Відповідач 31.10.2007 року подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати та
прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку
апеляційного оскарження рішення суду апелянт посилається на те, що строк
пропущений не з їх вини, оскільки вважали, що рішення буде оголошено 16.10.2007
року.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення апелянта,
перевіривши матеріали справи, доводи клопотання,
колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку
апеляційного оскарження рішення суду задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України
процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних причин.

Приписами
ч.3 ст. 160 КАС України передбачено, що у виняткових обставинах залежно від
складності справи складання постанови у повному обсязі може бути відкладено на
строк не більше п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Згідно
з ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з
дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Відповідно
до ч. 5 ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно
з ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються
без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як
вбачається з матеріалів справи, а саме з протоколу судового засідання (а. с.
108) вступна та резолютивна частини
постанови оголошена в судовому засіданні 11.10.2007 року за участю представника
відповідача.

Апеляційна
скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження , без
попереднього подання зави про апеляційне оскарження, подана - 31.10.2007 року,
тобто за межами встановленого законом строку її подання, так як останній день
подання зазначеної апеляційної скарги був 26.10.2007 року.

Отже, колегія суддів дійшла висновку про
відмову в задоволені клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження
судового рішення.

Керуючись ст. ст. 102, 186, 206 КАС України,
колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про поновлення
пропущеного строку апеляційного оскарження постанови Шевченківського районного
суду м. Києва від 11 жовтня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Шевченківської районної у
м. Києві державної адміністрації, третя особа підприємство по утриманню
житлового фонду Національної Спілки художників України про визнання незаконним
та скасування розпорядження та визнання недійсним акту відмовити,
апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі
касаційної карги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:

Судді: