Справа № 22а-9370/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-9370/08 головуючий
суддя у 1-ій
категорія статобліку-30
інстанції - Захарчук Н.В.
(справа №2а- 5335/08)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
грудня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого Стежко
В.А.,

суддів Нагорної
Л.М., Суховарова А.В.,

при секретарі Тюріній А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального
строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 08 вересня 2008 року у справі № 2а-5335/08 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, першого заступника начальника відділу Державної
виконавчої служби Березівського району; Південного регіонального виробничо -
комерційного відділення концерну «Украгротехсервіс» про визнання протиправними
дій, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 08 вересня 2008р. - провадження в
адміністративній справі №2а- 5335/08
було закрито.

18 вересня 2008 року позивачем було подано
заяву про апеляційне оскарження ухвали та 26 вересня 2008 року апеляційну
скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали суду першої інстанції.

Пропуск процесуального строку
мотивований тим, що на час оскарження ухвали, позивачка знаходилась у
відпустці, а довіреність на представника була відкликана. Після повернення з
відпустки, позивачкою було оформлено нову довіреність на іншого представника.
Позивачка вважає, що строк оскарження пропущено з поважної причини.

Колегія суддів, дослідивши
матеріали справи, не вбачає підстав для
задоволення клопотання.

Відповідно до ч.
4 ст.186 КАС України заява про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.

Як видно з матеріалів
справи, ухвалу суду було проголошено 08 вересня 2008 року за участю
апелянта, отже, останнім днем подачі
заяви на оскарження ухвали суду першої інстанції було 15 вересня 2008 року.

Апеляційна скарга подана 26 вересня 2008 року без надання доказів про неможливість оскаржити
вчасно судове рішення, зокрема, про анулювання нотаріально посвідченої
довіреності, про перебування у відпустці.

Згідно
з ч.6 ст.186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків,
встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної
інстанції за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення
строку, про що постановляється ухвала.

За
таких обставин колегія суддів вважає, що строк пропущений без поважних причин,
а тому у задоволенні клопотання про поновлення строку необхідно відмовити.

Керуючись
ст.ст.102, 186 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити
ОСОБА_1 у поновленні строку подання апеляційної скарги на ухвалу
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2008 року,
залишивши апеляційну скаргу без розгляду.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня
її виготовлення в повному обсязі.

Головуючий суддя:
Стежко В.А.

Судді: Нагорна Л.М.

Суховаров А.М.