Справа № 22а-15460/08
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2008-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий в 1-ій інст.Юрків
О.Р.

Галицький районний суд м. Ль
вова №2а-418/08
Рядок
Доповідач: Пліш М.А.
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апе
ляційного провадження
07 листопада 2008 р. Суддя Льві
вського апеляційного адміні
стративного суду Пліш М.А. пер
евіривши апеляційну скаргу З
акритого акціонерного товар
иства «Фірма «Львів-Петроль»
на ухвалу Галицького районн
ого суду м. Львова від 22 вересн
я 2008р. про відкриття проваджен
ня у справі за позовом Товари
ства з обмеженою відповідаль
ністю «Торговий дім «ГЕОСИСТ
ЕМИ» до Львівської міської р
ади, за участю третьої особи -
Закритого акціонерного това
риства «Фірма «Львів-Петроль
» про скасування рішення, -
в с т а н о в и в :
ухвалою Галицького райо
нного суду м. Львова від 22 вере
сня 2008р. відкрито провадження
у адміністративній справі з
а позовом Товариства з обмеж
еною відповідальністю «Торг
овий дім «ГЕОСИСТЕМИ» до Льв
івської міської ради, за учас
тю третьої особи - Закритого а
кціонерного товариства «Фір
ма «Львів-Петроль» про скасу
вання рішення, попереднє суд
ове засідання призначено на
ЗАТ «Фірма «Львів-Пе
троль» не погодившись з прий
нятою ухвалою, оскаржило її в
апеляційному порядку, вважа
є, що ухвала суду прийнята у зв
`язку із неправильним застос
уванням норм права, та є такою
, що порушує права, свободи та
інтереси ЗАТ «Фірма «Львів-П
У відповідності до вимог ч.2
ст. 185 КАС України ухвали суду п
ершої інстанції можуть бути
оскаржені в апеляційному пор
ядку окремо від постанови су
ду повністю або частково у ви
падках встановлених КАС Укра
їни. Заперечення на інші ухва
ли можуть бути викладені в ап
еляційній скарзі на постанов
у суду першої інстанції.
Положення Кодексу адмініс
тративного судочинства Укра
їни не містять норм, які перед
бачають апеляційне оскаржен
ня ухвали про відкриття пров
адження у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 211 КАС Укр
аїни ухвали суду першої інст
анції після їх перегляду в ап
еляційному порядку, а також у
хвали суду апеляційної інста
нції можуть бути оскаржені в
касаційному порядку, якщо во
ни перешкоджають подальшому
провадженню у справі. А тому,
якщо подано апеляційну скарг
у на ухвалу суду, оскарження я
кої не передбачено КАС Украї
ни, яка не перешкоджає подаль
шому провадженню у справі , то
у відкритті апеляційного пр
овадження слід відмовити.
З огляду на вище наведене ух
вала Галицького районного с
уду м. Львова від 22 вересня 2008р. п
ро відкриття провадження у с
праві не підлягає апеляційно
му оскарженню, тим самим викл
ючається її перегляд в апеля
Тому враховуючи вищенавед
ене у відкритті апеляційного
провадження слід відмовити.
Керуючись ч.2 с. 185 , ч.2, 3 ст. 189 КАС У
країни, суддя, -
у х в а л и в :
відмовити у відкритті апе
ляційного провадження за апе
ляційною скаргою Закритого а
кціонерного товариства «Фір
ма «Львів-Петроль» на ухвалу
Галицького районного суду м
. Львова від 22 вересня 2008р. про ві
дкриття провадження у справі
за позовом Товариства з обме
женою відповідальністю «Тор
говий дім «ГЕОСИСТЕМИ» до Ль
вівської міської ради, за уча
стю третьої особи - Закритого
акціонерного товариства «Фі
рма «Львів-Петроль» про скас
Заяву про апеляційне
оскарження та апеляційну ск
аргу повернути Закритому акц
іонерному товариству «Фірма
Ухвала апеляційного
суду набирає законної сили з
моменту її проголошення, одн
ак може бути оскаржена в каса
Суддя Львівського ап
адміністративного
суду:
М.А.Пліш