Справа № 2-а-24/07
Суддя: Назаренко В.Я.
Дата ухвалення: 2007-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ Справа №2-а-242007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.07р.Маловисківський
райсуд Кіровоградської
області

в складітоловуючого-судді НАЗАРЕНКА В.Я.

при секретарі КІСІЛЬ О.Л.

з участю
позивача ОСОБА_1. і її представника ОСОБА_2, а також представника відповідача
Хорольської І.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Мала Виска справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Смолінської селищної Ради Маловисківського району про зобов"язання
суб"єкта владних повноважень вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась до суду з адміністративним позовом до Смолінської селищної ради
Маловисківського району про зобов"язання суб"єкта владних повноважень
вчинити певні дії.

В судовому
засіданні позивач свій позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній
заяві.

Просить суд
зобов"язати Смолінську селищну раду у відповідності до п.2 Постанови КМУ №562 від
05 жовтня 1992 року "Про порядок відшкодування шкоди особам, які
постраждали від надзвичайних обставин видати
їй , ОСОБА_1, а також членам її сім'ї' ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у довідки встановленого зразка про те, що вони дійсно є потерпілими від
вибуху, який трапився в квартирі АДРЕСА_1 і в результаті якого їм заподіяні матеріальні збитки.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, мотивуючи це
тим, що як така довідка позивачеві видана ще 17.10.2006 року.Тому її позовні
вимоги є незаконними і не можуть бути задоволені.

Члени сім'ї
позивача ОСОБА_3., ОСОБА_4. і ОСОБА_5. до селищної ради за такими довідками не
звертались.Доручення позивачеві про звернення від їх імені до суду про видачу
як таких довідок не давали.Тому в цій частині позовні вимоги не можуть бути
задоволені.

Просить суд відмовити в задоволенні
позову позивача.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1. і
члени її сім'ї ОСОБА_3, ОСОБА_4. і ОСОБА_5.
дійсно являються потерпілими від вибуху в квартирі АДРЕСА_1, який стався 18 жовтня 2006 року і в результаті
якого їм заподіяні матеріальні збитки.

Потерпілі
ОСОБА_3, ОСОБА_5. і ОСОБА_4. до Смолінської селищної ради про
отриманняяк таких довідок не звертались.

Доручення
позивачеві про звернення до суду з позовом від їх імені, а також представляти
їх інтереси в суді не давали.

Тому позовні вимоги позивача відносно вказаних осіб не
можуть бути задоволені.

Позивачеві
17.10.2006 року була видана довідка за №198 про те, що вона дійсно є потерпілою
від вибуху, який стався 18.10.2006 року в будинку, де вона проживає.

Але суд вказану довідку вважає як
такою, що не відповідає вимогам інструкції про порядок ведення діловодства в державних установах, поскільки в ній маються
неоговорені і не завірені печаткою чотири виправлення.

Тому позивач
вправі вимагати від відповідача належно оформленої на її ім"я довідки про
те, що вона дійсно являється потерпілою від вибуху в будинку, де проживає.

Керуючись ст.ст.160-163 КАС
України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовільнити частково.

Зобов"язати Смолінську селищну
раду Маловисківського району видати ОСОБА_1
довідку про те, що вона дійсно є потерпілою від вибуху в квартиріАДРЕСА_1 в селищі Смоліно Маловисківського району, який
стався 13 жовтня 2006 року і яким

2 їй заподіяні матеріальні збитки.

В задоволенні остальних позовних
вимог ОСОБА_1. відмовити.

Постанова може
бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.