Справа № 22а-3262/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3262/08 Головуючий суддя у
категорія статобліку - 79
1-й інстанції-Крамаренко А.І.
(справа
№2а-257/07)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2008 року м. Дніпропетровськ

Колегія Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого Стежко В.А.,

суддів Нагорної
Л.М., Суховарова А.В.,

при секретарі Хоменко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 05 грудня
2007 року за позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради, третьої особи ОСОБА_2
про скасування рішення комісії відносно меж земельних ділянок, скасування
рішення Бердянської міської ради про передачу земельної ділянки у приватну
власність ОСОБА_2, скасування державного акту про право власності на земельну
ділянку , -

В С Т А Н О В И Л А :

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 грудня 2007 року,
якою закрито провадження у справі у зв'язку з тим, що справу не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Апелянт зазначає, що оскаржує дії субєкта владних
повноважень, а тому позов повинен розглядатись за нормами КАС України.

Колегія суддів, перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як видно з позовної заяви,
ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом до Бердянської міської ради про
скасування державного акту на право власності на земельну ділянку від 05.04.2005
року, виданого ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1. Позивачка зазначає, що
рішенням відповідача незаконно зменшена
площа її земельної ділянки, а ОСОБА_2
перешкоджає у користуванні власністю
позивача.

Апелянт також пояснила, що відповідач при
визначенні меж земельної ділянки порушив її права як користувача земельної
ділянки по АДРЕСА_2, передавши у власність ОСОБА_2 частину її земельної
ділянки.

З урахуванням наведених обставин судом з'ясовано,
що предметом спору у даній справі є право власності та користування спірною
земельною ділянкою, тобто між позивачем та ОСОБА_2 виник спір про захист
цивільних прав, про позбавлення фізичної особи права власності, який не може
бути вирішений за нормами КАС України.

Згідно зі ст. 15 ЦПК
України захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із земельних правовідносин, здійснюється за правилами цивільного
судочинства.

Таким чином, Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області прийшов до обґрунтованого висновку про закриття провадження
в адміністративній справі та роз'яснив право повивачу здійснювати захист своїх
прав в порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду відповідає ст. 17 КАС України і підстав
для її скасування немає.

Керуючись п.1 ч.1 ст.
199, ст. 200, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Бердянського
міськрайонного суду Запорізької області
від 05 грудня 2007 року у справі № 2а-257/07
- залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця з дня виготовлення її в повному обсязі.

Головуючий Стежко
В.А.

Судді Нагорна Л.М.

Суховаров А.В.