Справа № 22а-7450/08
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2007-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а- 7450/08
Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
Категорія статобліку - 30
А.І. (справа
№2а-259/08)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 листопада 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Нагорної Л.М.(доповідач)

суддів -
Суховарова А.В., Мірошниченко М.В.

при
секретарі - Хоменко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Дніпропетровську апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби
Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області

на постанову
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 травня 2008 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Бердянського
міськрайонного управління юстиції Запорізької області, третя особа: ОСОБА_2 про
захист прав, порушених рішенням державного виконавця, визначення розміру
заборгованості за аліментами, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30
травня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_1. були задоволені. Визначено розмір
заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, за ІІІ - ІV квартали 2007 року в сумі 1215 грн.

Не
погодившись з постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій
просив скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити
в задоволені позову. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що судом було
порушено норми матеріального права, оскільки, визначаючи його заборгованість по аліментах як різницю
між валовим доходом та документально підтвердженими витратами, пов'язаними із
здійсненням підприємницької діяльності, суд проігнорував при цьому положення
ч.1 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої розмір
відрахувань із заробітної плати та інших видів доходів боржника вираховується
із суми, що залишилась після утримання податків.

Позивач подав заперечення на апеляційну скаргу, в яких зазначив, що
вважає дану скаргу необґрунтованою та безпідставною, а рішення
суду першої інстанції - законним та обґрунтованим, прийнятим з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Перевіривши
законність та обґрунтованість постанови суду, дослідивши матеріалів
справи, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, постанова суду - скасуванню
із закриттям провадження у справі, з наступних підстав.

З
матеріалів справи вбачається, що предметом даного спору є незгода ОСОБА_1. з
розміром його заборгованості по сплаті аліментів, визначеним державним
виконавцем Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного
управління юстиції Запорізької області. Вказаний розмір заборгованості за
аліментами було визначено на підставі виконавчого листа № 2-4805, виданого
23.08.2007 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області по справі №
2-4805/07.

Відповідно до ч.4 ст.195 Сімейного кодексу України, розмір
заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.

Як вбачається з дослідженої у
судовому засіданні справи № 2-4805/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, яка була
розглянута Бердянським міськрайонним судом у серпні 2007 року, рішення за
результатами розгляду даної справи було прийнято за нормами Сімейного кодексу
України та Цивільно-процесуального кодексу України (а.с.11, справа № 2
-4805/07).

Отже, спірні
правовідносини, що виникли між ОСОБА_1. та Відділом державної
виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької
області є цивільними правовідносинами, регулюються нормами Сімейного кодексу
України та Цивільно-процесуального кодексу України, та не є публічно-правовими, тому даний спір слід розглядати
в порядку цивільного провадження, що прямо зазначено в ч.4 ст.195 Сімейного
кодексу України.

За
таких обставин розгляд справи у відповідності до норм КАС України суперечить
ст.17.КАС України, якою передбачені межі компетенції адміністративних судів.

З урахуванням вищенаведеного, оскаржувану
постанову суду першої інстанції слід скасувати та закрити провадження у справі
на підставі ч.1 ст.157 КАС України. Роз'яснити позивачу його право на звернення
з позовом до суду першої інстанції за вирішенням даного спору в порядку,
передбаченому нормами ЦПК України.

Керуючись
ч.1 ст.157, ст..203 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну
скаргу Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного
управління юстиції Запорізької області - задовольнити частково.

Постанову
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 травня 2008 року -
скасувати.

Провадження у справі закрити.

Ухвала
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця з дня її складення в повному обсязі.

Повний текст ухвали складено 18
листопада 2008 року.

Головуючий:
Л.М.Нагорна

Судді :
А.В.Суховаров

М.В.Мірошниченко