Справа № 22а-4628/08
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2008-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-ій інст. Цермолонська Л.С.
Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області № 2-а-12/07 Справа
Доповідач: Багрій В.М.
Ухвала

Іменем України

08 грудня 2008 року

Колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого - Багрія В.М.,

суддів: Обрізка І.М.,
Онишкевича Т.В.,

при секретарі:
Троцькому Є.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Славутського міськрайонного
суду Хмельницької області від 10.12.2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
відділу державної виконавчої служби Славутського міськрайонного управління
юстиції Хмельницької області на дії державного виконавця щодо незабезпечення
виконання рішення суду ,

в с т а н о в и л а :

У січні 2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду з скаргою до
відділу державної виконавчої служби Славутського міськрайонного управління
юстиції Хмельницької області на дії державного виконавця щодо незабезпечення
виконання рішення суду від 29.11.2006 року.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивачка посилалась на
те, що державною виконавчою службою в Славутському районі Хмельницької області
рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.11.2006
року не було виконане.

На підставі вищенаведеного позивачка просила зобов'язати
державну виконавчу службу в Славутському районі Хмельницької області
забезпечити негайне виконання Славутською ЖЕК вимог виконавчого листа №2-1270,
виданого Славутським міськрайонним судом 14.12.2006 року на виконання рішення
Славутського міськрайонного суду від 29.11.2006 року.

Постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької
області від 10.12.2007 року у задоволенні позову відмовлено за безпідставністю
позовних вимог.

Постанову суду
першої інстанції оскаржила ОСОБА_1, подавши на неї апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що постанова суду
першої інстанції є незаконною, оскільки прийнята з порушенням норм матеріального
та процесуального права.

Апелянт звертає увагу на те, що судом перекручено позовні
вимоги, неправильно і неповно досліджено подані нею докази, не витребувано
необхідних доказів для розгляду справи по суті, не з'ясовано та не досліджено
всіх обставин справи.

Апелянт просить скасувати постанову Славутського
міськрайонного суду Хмельницької області від 10.12.2007 року та прийняти нову
постанову з урахуванням позовних вимог та поданих нових доказів.

Вислухавши суддю-доповідача, представника ВДВС Славутського
міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, який просить апеляційну
скаргу відхилити, а постанову суду першої інстанції залишити без змін,
дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню
частково з таких підстав.

Встановлено, що рішенням Славутського міськрайонного суду
Хмельницької області від 29.11.2006р. задоволено позов ОСОБА_1. та постановлено
визнати інформацію Славутської ЖЕК від 10.03.2005р. №88 про доходи ОСОБА_1. за
2004р., направлену Славутській міжрайпрокуратурі, а також інформацію про доходи
ОСОБА_1. за 2004р., зазначену в довідці Славутської ЖЕК від 12.05.2005р. №267,
направлену Територіальній інспекції праці у Хмельницькій області ,
недостовірною і такою, що не відповідає даним бухгалтерського обліку.

Зобов'язано Славутську ЖЕК спростувати зазначену інформацію
шляхом направлення у Славутську міжрайпрокуратуру та Територіальну інспекцію
праці у Хмельницькій області дійсної довідки про доходи ОСОБА_1. за 2004р.

Зобов'язано Славутську ЖЕК видати ОСОБА_1. довідку про доходи
за 2004р. з помісячною розшифровкою за видами виплат.

Зазначене рішення Славутського міськрайсуду прийнято за
нормами ЦПК України.

На його підставі судом було видано виконавчого листа №2-1270
від 29.11.2006р., за яким 19.12.2006р. державним виконавцем ВДВС у Славутському
районі відкрито виконавче провадження та було вчинено певні виконавчі дії,
законність яких оспорюється позивачкою в справі, яка звернулася до суду з
позовом 4.01.2007р.

Розглядаючи справу по суті, Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області прийшов до неправильного висновку про необхідність
розгляду справи за нормами КАС України, оскільки заявлений позов стосується порушення прав та
свобод позивачки рішеннями та діями державного виконавця під час виконання
судового рішення, ухваленого за нормами ЦПК України.

В зв'язку з цим, у
відповідності до ст.383, 384 ЦПК України, ст.85 Закону України «Про виконавче
провадження» , які визначають право та порядок звернення із скаргою до суду,
позовна заява ОСОБА_1. не підсудна Славутському
міськрайонному суду як адміністративному суду.

Вона підсудна суду, який видав виконавчий лист, та підлягає
розгляду за нормами ЦПК України.

З огляду на наведене, колегія суддів приходить до висновку
про необхідність скасування оскаржуваної постанови суду першої інстанції з
закриттям провадженням в справі, оскільки її не належить розглядати за нормами
КАС України.

Керуючись ст. 195, 196, 199, 205, 206 КАС України, колегія
суддів,

у х в а л
и л а :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задоволити частково.

Постанову
Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.12.2007 року
скасувати.

Справу за
позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Славутського
міськрайонного управління юстиції на дії державного виконавця щодо
незабезпечення виконання рішення суду від 29.11.2006 року провадженням закрити.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може
бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом одного місяця з дня
набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:
В.М. Багрій

Судді :
Т.В.Онишкевич

І.М.
Обрізко