Справа № 22-а-6812/08
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2008-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-6812/08
У Х В А Л А

16 жовтня 2008 року
м. Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В. перевіривши
матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Ічнянської райдержадміністрації на постанову Ічнянського районного суду
Чернігівської області від 10 вересня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Ічнянської районної
держадміністрації про стягнення грошової допомоги в сумі 3148 грн. 18 коп., -

В С Т А
Н О В И В :

Ухвалою
судді Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2008 року
зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам
ст. 187 КАС України, а саме: при поданні апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції апелянтом не було додано до апеляційної скарги документ про сплату
судового збору.

Апелянту
запропоновано в строк до 08 жовтня 2008 року усунути недоліки апеляційної
скарги.

На
виконання перерахованих в ухвалі апеляційного суду недоліків, апелянт направив
до суду платіжне доручення про сплату судового збору на суму 1 грн. 70 коп.

Відповідно
до підпункту 1 пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, а
саме: судовий збір при зверненні до
адміністративного суду сплачується в порядку, встановленому законодавством для
державного мита.

При
подані апеляційної скарги державне мито справляється в розмірі 50
відсотків ставки, що підлягало сплаті
при поданні позовної заяви, іншої заяви й
скарги, а з
майнових спорів - ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як
вбачається з постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області від 10
вересня 2007 року оспорювана сума складає 3148 грн. 18 коп.

Тобто,
апелянтом при подачі апеляційної скарги не виконані вимоги вище вказаних норм
процесуального законодавства, а саме недоплачено 14 грн. 08 коп. судового збору
при зверненні до апеляційного суду.

Направлене
на адресу суду платіжне доручення про сплату судового збору в сумі 1 грн. 70
коп. не в повній мірі виконує вимоги ухвали від 22.09.2008 року про усунення
недоліків апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Ічнянської райдержадміністрації.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у
відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникам.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

Апеляційну
скаргу Управління праці та соціального
захисту населення Ічнянської райдержадміністрації на постанову Ічнянського
районного суду Чернігівської області від 10 вересня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ічнянської
районної держадміністрації про стягнення грошової допомоги в сумі 3148 грн. 18
коп. вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя