Справа № 22а-230/07
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2007-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМШІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12»
липня 2007 року м. Одеса

Колегія судців
Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого
- Димерлій О.О.

суддів - Яковлева Ю.В., Стас
Л.В.

при секретарі
- Кокшарової К.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
АДРЕСА_1адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.03.2007
року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міжрайонної
прокуратури Одеської області про визнання бездіяльності неправомірною,

ВСТАНОВИЛА:

12.03.2007
року ОСОБА_1. звернувся до суду з вказаним вище адміністративним позовом.

Ухвалою
судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23
березня 2007 року позивачу відмовлено в відкритті адміністративного
провадження.

Постановляючи
ухвалу, суддя виходив з того, що позовна заява ОСОБА_1. не відповідає
вимогам ст. .
ст. . 105, 106 КАС
України, а саме: не вказано номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти
позивача та відповідача; не надано документ,
що підтверджує звільнення від сплати судового збору; позивач не зазначив
докази, про які йому відомо і які можуть
бути використані судом; не надано інформації,
щодо оскарження дій чи бездіяльності органів державної влади до
вищестоящого органу.

Справа
№22а-230/2007

Головуючий
першої інстанції суддя - Толкаченко О.О. Категорія
№ У-2

Доповідач суддя
- Димерлій О.О.

Не погоджуючись з
ухвалою суду, ОСОБА_1.
звернувся до апеляційного суду з
скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм |
матеріального і процесуального права,
що призвело до
неправильного вирішення справи, просить
скасувати оскаржуване судове
рішення та постановити нове
рішення.

Заслухавши
суддю-доповідача, розглянувши та
обговоривши доводи апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Статтею 109 КАС
України визначено підстави відмови в відкритті провадження в
адміністративній справі. Серед цього
переліку відсутні підстави,
викладені суддею в ухвалі від 23 березня 2007 року про відмову в
відкритті провадження в
адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1.

Посилання судді
на ст. .
ст. . 105-106 КАС
України безпідставне, оскільки, за наслідками подання заяви без додержання
вимог, встановлених вказаними вище
статтями, суддя зобов'язаний
постановити ухвалу про залишення позивної заяви без руху, а в випадку,
якщо позивач не усунув вказані недоліки - постановлюється ухвала про
повернення позовної заяви.

Відповідно до п.
6 ч. 1 ст. 199 КАС України :"3а наслідками розгляду
апеляційної скарги на ухвалу суду першоїінстанції суд апеляційної інстанції має
право скасувати ухвалу суду і постановити нову ухвалу з направленням справи до
суду першої інстанції для продовження розгляду справи".

Виходячи
з всього вище викладеного, колегія судді
вважає за необхідне скасувати ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного
суду Одеської області від 23.03.2007 року за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області про визнання
бездіяльності неправомірною направивши справу до суду першої інстанції для
продовження розгляду справи з стадії відкриття апеляційного провадження.

Вимоги апелянта
щодо направлення скарги для розгляду в порядку кримінального судочинства не
обґрунтовані та не мотивовані, а тому не
можуть бути задоволені.

Керуючись: ст.
. ст. . 185, 195,
199, 202, 205,
206 КАС України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу - ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Ухвалу
Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.03.2007
року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міжрайонної
прокуратури Одеської області про визнання бездіяльності неправомірною -
скасувати і постановити нову ухвалу.

Справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міжрайонної
прокуратури Одеської області про визнання бездіяльності неправомірною направити
до суду першої інстанції для продовження розгляду справи з стадії відкриття
апеляційного провадження.

В
задоволені вимог ОСОБА_1 про направлення скарги для розгляду в порядку
кримінального судочинства - відмовити.

Ухвала суду
набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в касаційному
порядку не підлягає.