Справа № 22-а-4166/08
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2008-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-4166/08
Головуючий у І-ій інстанції: Кузьменко В.В.
№ 2-а-395/07 Суддя-доповідач: Малинін
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
вересня 2008 рік м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі
колегії суддів:

головуючого:
Малиніна В.В.

суддів: Романчук О.М., Усенка В.Г.,

при секретарі: Токар М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну
скаргуОСОБА_1на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 13 липня 2007
року по справі за позовомОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про стягнення
шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2007 року ОСОБА_1 (надалі
- позивач) звернувся до Печерського районного суду м. Києва з вище вказаним позовом.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13 липня
2007 року позовну
заяву ОСОБА_1. повернуто позивачу для подачі до належного суду відповідно до ч.2 ст.19 КАС України.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду
позивач подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що вказана ухвала прийнята з
порушенням норм процесуального права. Просить скасувати ухвалу суду першої
інстанції та направити справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду
справи.

Заперечень на апеляційну скаргу від відповідача до суду
не надходило.

В
судове засідання сторони не з'явились, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з
наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних
судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу
оскарження дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються
інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративним судом за місцем
проживання позивача.

Пенсійний фонд
України є центральним органом виконавчої влади, що здійснює керівництво та
управління солідарною системою загальнообов'язкового державного пенсійного
страхування.

Відповідно до
ч.3 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження
нормативно-правових актів Президента України, Кабінету Міністрів україни,
міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного
банку України чи іншого суб'єкта владних повноважень, повноваження якого
поширюються на всю територію України; адміністративні справи, відповідачем у
яких є закордонне дипломатичне чи консульське представництво України, їхня
посадова чи службова особа; а також адміністративні справи про анулювання реєстраційного
свідоцтва політичної партії, про заборону (примусовий розпуск, ліквідацію)
політичної партії вирішуються окружним адміністративним судом, територіальна
юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Як
вбачається з матеріалів справи відповідачем у даній справі являється Пенсійний
фонд України і позивач оскаржує його дії щодо підробки його особистої пенсійної
справи.

Таким
чином, суд першої інстанції, посилаючись на норми ч.2 ст.19 КАС України, вірно
встановив територіальну підсудність даного спору.

Відповідно до ч.1 ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.199 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 195,196,199, 200, 205,
206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргуОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 13 липня 2007 року - залишити без задоволення.

Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 13 липня 2007 року по справі за позовомОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про стягнення шкоди -
залишити без змін.

Матеріали справи повернути до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяці
після набрання законної сили.

Головуючий:

Судді:

Ухвала
виготовлена в повному обсязі 04.09.08.

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа
№ 22-а-4166/08
Головуючий у І-ій інстанції: Кузьменко В.В.

№
2-а-395/07 Суддя-доповідач: Малинін
В.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
вересня 2008 рік м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі
колегії суддів:

головуючого:
Малиніна В.В.

суддів: Романчук О.М., Усенка В.Г.,

при секретарі: Токар М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну
скаргуОСОБА_1на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 13 липня 2007
року по справі за позовомОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про стягнення
шкоди, -

Керуючись ст. ст. 160, 195,196,199, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргуОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 13 липня 2007 року - залишити без задоволення.

Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 13 липня 2007 року по справі за позовомОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про стягнення шкоди -
залишити без змін.

Матеріали справи повернути до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяці
після набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: