Справа № 22-а-9383/08
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2008-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-9383/08
Головуючий у І-ій інстанції: Артюх
№ 2-а-6/07 Суддя-доповідач: Малинін В.В.
УХВАЛА

09
жовтня 2008 рік м. Київ

Київський
апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого: Малиніна В.В.

суддів:
Романчук О.М.,
Усенка В.Г.,

при
секретарі: Коцур М.М.,

за участю: представників
Міністерства фінансів

України -
Іваницької Т.Б., Фіцич І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду
клопотання ОСОБА_5 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження
постанови Новозаводського районного суду
м. Чернігова від 15 жовтня 2007 року по
справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,ОСОБА_12 до
Держави Україна в особі
Кабінету Міністрів України, Міністерства юстиції
України, Державної судової адміністрації
України, Територіального
управління Державної судової
адміністрації в Чернігівській
області, Міністерства
фінансів України, Державного казначейства
України про стягнення
коштів, -

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2007 року до Київського апеляційного
адміністративного суду надійшли матеріали вище зазначеної справи з апеляційними
скаргами Державної судової
адміністрації України та ОСОБА_5
на постанову Новозаводського
районного суду м. Чернігова
від 15 жовтня 2007 року по
справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,ОСОБА_12 до
Держави Україна в особі
Кабінету Міністрів України, Міністерства юстиції
України, Державної судової адміністрації
України, Територіального
управління Державної судової
адміністрації в Чернігівській
області, Міністерства
фінансів України, Державного казначейства
України про стягнення
коштів.

В прохальній частині
апеляційної скарги ОСОБА_5
міститься клопотання про
поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 15
жовтня 2007 року.

В обґрунтування свого
клопотання заявник посилається на те, що
був позбавлений можливості вчасно подати апеляційну скаргу, оскільки
не брав
участі при розгляді
вказаної справи та несвоєчасно отримав копію судового рішення.

З огляду
на це, просить суд вважати поважними причини пропуску процесуального
строку на подання апеляційної скарги.

Представником Міністерства
фінансів України подано заперечення на клопотання ОСОБА_5 про
поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови
Новозаводського районного суду
м. Чернігова від 15 жовтня 2007 року.

В судове засідання позивачі не з'явились,
надіслали до суду заяву з
проханням розглядати заяву про
поновлення строку на
апеляційне оскарження без
їх участі.

Інші учасники судового
процесу до суду
не з'явилися, причини неявки суду невідомі, були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.196 КАС України неприбуття в судове
засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином
повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає
судовому розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, думку представників
Міністерства фінансів України, дослідивши матеріалами
справи, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_5 про поновлення пропущеного
строку на апеляційне оскарження постанови Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 15
жовтня 2007 року - не підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч.3
ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що 15 жовтня
2007 року було проголошено вступну та
резолютивну частину
оскаржуваної постанови ( а.с. 168-169).

Розгляд
вказаної справи проводився за
відсутності позивачів, що підтверджується
протоколом судового засідання
( а.с. 164-167).

Згідно ст. 160 КАС
України повний текст постанови
виготовляється протягом п'яти
днів, отже датою виготовлення
повного тексту рішення слід вважати 22.10.2007 р.

Копія рішення позивачам надсилалася 22.10.2007 року, що
підтверджується супровідним листом
із зазначенням адреси Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ( а.с.179).

В матеріалах справи
містить рекомендоване
повідомлення про вручення
поштового відправлення, на якому міститься відмітка представника Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області від
26.10.2007 р.

Таким чином, процесуальний строк необхідно рахувати з 26
жовтня 2007 року.

Апеляційна скарга апелянтом була подана 05.03.2008 року
без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження та з
пропущенням процесуального строку на
подачу апеляційної скарги, встановленого ч. 3 ст. 186 КАС
України.

Відповідно до
ч.5 ст.186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

В матеріалах справи
містить повістка про
виклик до суду,
адресована позивачам, з повідомленням
про дату, місце та час
розгляду вказаної справи ( а.с. 125).

Таким чином,
ОСОБА_5 в обгрунтування свого клопотання
не було надано
належних доказів на підтвердження
заявлених нею вимог, а
тому її посилання на несвоєчасне
отримання нею копії
судового рішення є необґрунтованим та не
приймається до уваги
судом.

З огляду на це,
суд не визнає клопотання ОСОБА_5 про
поновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим, а причину його
пропуску - поважною, у зв'язку з чим не знаходить можливим задовольнити вимогу заявника.

Відповідно до ч.6 ст.186 КАС України, заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків на
апеляційне оскарження, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції
за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

У зв'язку з тим,
що суд не знаходить
підстав для поновлення строку на
апеляційне оскарження, апеляційна скарга
ОСОБА_5 , що подана з пропуском вказаного
строку, підлягає залишенню
без розгляду.

Керуючись
ст.ст. 102, 160,165, 167,186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про
поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови
Новозаводського районного суду
м. Чернігова від 15 жовтня 2007 року - залишити
без задоволення.

Апеляційну
скаргу ОСОБА_5 на постанову Новозаводського
районного суду м. Чернігова
від 15 жовтня 2007 року по
справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,ОСОБА_12 до
Держави Україна в особі
Кабінету Міністрів України, Міністерства юстиції
України, Державної судової адміністрації
України, Територіального
управління Державної судової
адміністрації в Чернігівській
області, Міністерства
фінансів України, Державного казначейства
України про стягнення
коштів - залишити без розгляду.

Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в
апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути
оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню
у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної
скарги на судові рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий:

Судді:

Ухвала виготовлена в повному обсязі 10.10.08.

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22-а-9383/08
Головуючий у І-ій інстанції: Артюх
К.В.

№ 2-а-6/07 Суддя-доповідач: Малинін В.В.

УХВАЛА

09
жовтня 2008 рік м. Київ

Київський
апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого: Малиніна В.В.

суддів:
Романчук О.М.,
Усенка В.Г.,

при
секретарі: Коцур М.М.,

за участю: представників
Міністерства фінансів

України -
Іваницької Т.Б., Фіцич І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду
клопотання ОСОБА_5 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження
постанови Новозаводського районного суду
м. Чернігова від 15 жовтня 2007 року по
справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,ОСОБА_12 до
Держави Україна в особі
Кабінету Міністрів України, Міністерства юстиції
України, Державної судової адміністрації
України, Територіального
управління Державної судової
адміністрації в Чернігівській
області, Міністерства
фінансів України, Державного казначейства
України про стягнення
коштів, -

Керуючись
ст.ст. 102, 160,165, 167,186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про
поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови
Новозаводського районного суду
м. Чернігова від 15 жовтня 2007 року - залишити
без задоволення.

Апеляційну
скаргу ОСОБА_5 на постанову Новозаводського
районного суду м. Чернігова
від 15 жовтня 2007 року по
справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,ОСОБА_12 до
Держави Україна в особі
Кабінету Міністрів України, Міністерства юстиції
України, Державної судової адміністрації
України, Територіального
управління Державної судової
адміністрації в Чернігівській
області, Міністерства
фінансів України, Державного казначейства
України про стягнення
коштів - залишити без розгляду.

Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в
апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути
оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню
у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної
скарги на судові рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий:

Судді: