Справа № 22-а-2462/08
Суддя: Попович О.В.
Дата ухвалення: 2008-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-2462/08 Головуючий 1-ої інстанції - Грибан І.О.
Суддя-доповідач - Попович О.В.
У Х В А Л А

15 жовтня 2008 р. м.
Київ

Колегія суддів
Київського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Попович
О.В.

суддів Василенка
Я.М., Ситникова О.Ф.,

при секретарі
Романовій Ю.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача
Державної податкової адміністрації України - ОСОБА_1 про поновлення строку на
апеляційне оскарження Постанови Богунського районного суду м. Житомира від 20
квітня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової
адміністрації України про проведення перерахунку призначеної пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся до Богунського районного суду м.
Житомира з позовом до ДПА України, в якому просив суд провести перерахунок
призначеної пенсії, стягнути недоплачену частину пенсії в сумі 7322,13 грн. та
моральну шкоду в сумі 7000,00 грн.

Постановою вказаного суду від 20 квітня 2007 року
адміністративний позов було задоволено частково, стягнуто з відповідача
недоотриману суму пенсії за період з 01.01.2005 року до 31.12.2005 року в
розмірі 7322,13 грн. та зобов'язано відповідача провести перерахунок пенсії
позивачу з урахуванням 25% надбавки від належної суми пенсії та 33% премії.

17 травня 2007 року Богунським районним судом винесена
Ухвала про виправлення описки в резолютивній частині Постанови суду від 20
квітня 2007 року.

Не погоджуючись з Постановою суду першої інстанції,
представником відповідача - ОСОБА_1. подано апеляційну скаргу, до якої додано
заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу,
які з'явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів
вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Постанови
суду першої інстанції від 20 квітня 2007 року задоволенню не підлягає, виходячи
з наступного

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України заява про
апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі
відповідно до статті 160 цього кодексу - з дня складання в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.6 ст. 186 КАС України заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків,
встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної
інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення
строку, про що постановлюється ухвала.

Як вбачається із матеріалів справи апеляційна скарга подана апелянтом 25.06.2007 року після
сплину встановленого законом строку із заявою про його поновлення через
пропущення з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний
строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі
у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи,
представник Державної податкової адміністрації України ознайомився із
матеріалами справи 31 травня 2007 року, про що зазначено в самій заяві про
поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с. 114), апеляційна скарга з
заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови подані до суду
лише 25.06.2007 року (а.с. 113).

З огляду на вище наведене, колегія вважає, що строк на
апеляційне оскарження постанови суду апелянтом пропущено без поважних причин, а
тому заява про його поновлення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 102, 186, 206 КАС України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви представника відповідача Державної
податкової адміністрації України - ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне
оскарження Постанови Богунського районного суду м. Житомира від 20 квітня 2007
року по справі за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової адміністрації України
про проведення перерахунку призначеної пенсії - відмовити.

Апеляційну скаргу представника відповідача Державної
податкової адміністрації України - ОСОБА_1 на Постанову Богунського районного
суду м. Житомира від 20 квітня 2007 року - залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту
проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України
у порядок і строки, визначені ст.212 КАСУ.

Головуючий
суддя ____________

Судді ____________

____________