Справа № 22а-5218/08
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-5218/08

головуючий
суддя у 1-ій
категорія статобліку-3
6

інстан

(справа №13/422/06-АП)
УХВАЛА
05 листопада2008 р.

м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропе
тровського апеляційного адм
іністративного суду у складі
:

головуючого
Коршуна А.О. (доповідач)

суддів
при секретарі:

Туркіної Л.П., Проценко О.А.

Гулая О.Г.

розглянула у відкритому с
удовому
засіданні заяву

Товариства з обмеженою ві
дповідальністю «Мале виробн
ичо-комерційне підприємство
» м. Енергодар, Запорізької об
ласті

про поновлення строку на п
одання заяви про апеляційне
оскарження
ухвали Господарського суд
у Запорізької області від 31.01.20
08р.
у справі №13/422/06-АП

за позовом:

Товариства з обмеженою від
повідальністю «Мале виробни
чо-комерційне підприємство»
м. Енергодар, Запорізька обла
сть

до:

про:
Державної податкової ін
спекції у м. Енергодар, Запорі
зька область

про скасування податковог
о повідомлення рішення №0005
22310/2 від 23.12.2003р., -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Господарського су
ду Запорізької області від 31.0
1.2008р. по справі №13/422/06-АП позовну з
аяву залишено без розгляду /а
. с. 120/.
Не погодившись з вищевказа
ною ухвалою суду, позивач под
ав до суду апеляційну скаргу
та заяву про поновлення стро
ку подання заяви про апеляці
йне оскарження ухвали суду в
ід 31.01.2008р. по даній справі.
Заява про понов
лення строку на подання заяв
и про апеляційне оскарження
ухвали суду від 31.01.2008р. мотивова
но тим, що ухвала суду була отр
имана позивачем 06.02.2008 року, а то
му процесуальні строки на по
дання заяви про апеляційне о
скарження ухвали були пропущ
ені і просить поновити строк
.
Представники ст
орін у судове засідання не з
явились. Позивач та відповід
ач про день, годину та місце ро
згляду заяви повідомлені суд
ом належним чином /а.с.132-133/. Про п
оважність причин неявки свої
х представників у судове зас
ідання, суд у встановленому з
аконом порядку не повідомили
. За таких обставин колегія су
ддів вважає можливим розглян
ути клопотання у відсутність
представників сторін у спра
ві.
Перевіривши доводи
клопотання та матеріали спр
ави, колегія суддів вважає не
обхідним у задоволенні клопо
тання відмовити з наступних
підстав.
Відповідно до ч.1 ст.196 КАС Ук
раїни апеляційний розгляд зд
ійснюється колегією суддів у
складі трьох суддів за прави
лами розгляду справи судом п
ершої інстанції з урахування
м особливостей, встановлених
цією главою.
Відповідно до ч.1 т
а ч.2 ст.102 КАС України пропущени
й з поважних причин процесуа
льний строк, встановлений за
коном може бути поновлений с
удом за клопотанням особи, як
а бере участь у справі; питанн
я про поновлення пропущеног
о строку суд вирішує з повідо
мленням осіб, які беруть учас
ть у справі ; неприбуття у судо
ве засідання осіб, які були на
лежним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду клопот
ання.
Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС У
країни заява про апеляційне
оскарження постанови суду пе
ршої інстанції подається про
тягом десяти днів з дня її про
голошення, а в разі складання
постанови у повному обсязі в
ідповідно до ст. 160 цього Кодек
су - з дня складання в повному
обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інста
нції подається протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.

Частиною 5 ст. 186 КАС
України передбачено, що апел
яційна скарга може бути пода
на без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарже
ння, якщо скарга подається у с
трок, встановлений для подан
ня заяви про апеляційне оска
рження.
З матеріалів справи вбача
ється, що ухвала господарськ
ого суду винесена 31.01.2008р., отрим
ана позивачем 06.02.2008р. Заява про
поновлення строку на подання
заяви про апеляційне оскарж
ення та апеляційної скарги н
а ухвалу Господарського суду
Запорізької області від 31.01.2008р
. зареєстровано Дніпропетров
ським апеляційним адміністр
ативним судом 20.02.2008р. Будь-які о
бґрунтування причин пропуск
у з дати отримання постанови
суду до дати реєстрації судо
м апеляційної скарги та заяв
и про поновлення строку пози
вачем зазначено не було.
Враховуючи вищезазначені
обставини та приймаючи до ув
аги, що позивачем не було нада
но суду жодного належного до
казу в підтвердження наявнос
ті поважних причин пропуску
ним строку апеляційного оска
рження ухвали суду від 31.01.2008р. у
даній справі з дати отриманн
я постанови суду до дати реєс
трації судом апеляційної ска
рги та заяви про поновлення с
троку, а тому колегія суддів в
важає необхідним відмовити у
задоволенні заяви про понов
лення строку на подання заяв
и про апеляційне оскарження
ухвали Господарського суду З
апорізької області від 31.01.2008
р. по справі № 13/422/06-АПта апеляц
ійну скаргу залишити без роз
гляду.
Враховуючи вищезазначене,
керуючись ст. ст. 102,186,189,190 КАС Укра
їни, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Товариству з о
бмеженою відповідальністю «
Мале виробничо-комерційне пі
дприємство» м.Енергодар, Зап
орізької область у задово
ленні заяви про поновлення с
троку на подання заяви про ап
еляційне оскарження ухвали Г
осподарського суду Запорізь
кої області від 31.01.2008р. по спр
аві №13/422/06-АП відмовити.

Апеляційну ск
аргу Товариства з обмежен
ою відповідальністю «Мале ви
робничо-комерційне підприєм
ство» м. Енергодар, Запорізьк
ої області на ухвалу Господа
рського суду Запорізької о
бласті від 31.01.2008р. по справі №13/422/0
6-АП залишити без розгл
яду.

Ухвала набирає чинності
з моменту її проголошення та
може бути оскаржена протяго
м місяця шляхом подання каса
ційної скарги до Вищого адмі
ністративного суду України.

Головуючий:

А.О. Коршу
н

Судді:

Л.П. Туркіна

О.А. Проценко