Справа № 2-а-86/07
Суддя: Сеньков О.Г.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-a-86/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня
2007 року Старокостянтинівський
районний суд

Хмельницької
області

в
складі: головуючого - судді Сенькова
О.Г.

при
секретарі Повзун
С. В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом
ОСОБА_1 до військової частини А 0598 про визнання наказу незаконним та
стягнення утриманих коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позов
до військової частини А 0598 про визнання наказу незаконним та стягнення
утриманих коштів, посилаючись на
те, що на підставі наказу командира в/ч А 0598 від 12
вересня 2006 року № 178 з його грошового забезпечення підлягає утриманню
додаткова грошова винагорода в сумі 2566 грн. 67 коп., яка була виплачена за період з 22 вересня
2005 року по 31 липня 2007 року. На теперішній час з нього утримано 100 грн.
Зазначений наказ рахує незаконним,
оскільки неправильна виплата додаткової грошової допомоги здійснена не з
його вини. Тому просить задовольнити позовні вимоги.

Представник
відповідача Войчик К.В. позов не визнав і пояснив, що на підставі наказу Міністра оборони
України №242 від 25.04.2005 року наказом командира в/ч А 0598 №103 від
23.05.2005 року позивачу як механіку-водію,
у якого військова облікова спеціальність (ВОС) та посада під кодом
843259, з 1 квітня 2005 року
виплачувалась додаткова грошова винагороди в розмірі 250 грн. Наказом Міністра
оборони України №578 від 22.09.2005 року відмінена виплата вказаної винагороди
механікам-водіям із зазначеним ВОС.
Однак з вини фінансово-економічної служби виплата винагороди
продовжувалась до вересня 2006 року.

Наказом
командира в/ч А 0598 №
178 від 12 вересня 2006 року наказ про виплату винагороди відмінений з 22
вересня 2005 року і зобов"язано начальника фінансово-економічної служби
утримати з відповідача 2566 грн.67 коп. На теперішній час з позивача утримано
100 грн.

Заслухавши
пояснення представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Як
встановлено в судовому засіданні, на
підставі наказу Міністра оборони України №242 від 25.04.2005 року командир в/ч
А 0598 своїм наказом №103 від 23.05.2005 року позивачу як механіку-водію, у якого військова облікова спеціальність
(ВОС) та посада під кодом 843259, з 1
квітня 2005 року виплачувалась додаткова грошова винагорода в розмірі 250 грн.
Наказом Міністра оборони України №578 від 22.09.2005 року відмінена виплата
вказаної винагороди механікам-водіям із зазначеним ВОС. Однак до вересня 2006 року відповідач
продовжував виплату винагороди.

Наказом
командира в/ч А 0598 №
178 від 12 вересня 2006 року наказ про виплату винагороди відмінений з 22
вересня 2005 року і зобов"язано начальника фінансово-економічної служби
утримати з відповідача 2566 грн.67 коп. На теперішній час з позивача утримано
100 грн.

Стосовно
наказу Міністра оборони України №242 від 25.04.2005 року механікам-водіям з
військово обліковою спеціальністю і посадою під кодом 843259 з 1 квітня 2005
року встановлена щомісячна грошова винагорода в розмірі 250 грн.

Як
вбачається з наказу Міністра оборони України №578 від 22.09.2005 року, цим наказом виключена посада механіка-водія з
Переліку посад прапорщиків (мічманів),
солдатів (матросів),
сержантів, старшин, які проходять військову службу за контрактом
у Збройних Силах України, за якими
встановлюється щомісячна додаткова грошова винагорода.

Згідно
ч.1 ст. 1-1 - 1-2 Закону України
"Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх
сімей" законодавство про соціальний і правовий захист військовослужбовців
та членів їх сімей базується на Конституції України і складається з цього
Закону та інших нормативно-правових актів.

Військовослужбовці
користуються усіма правами і свободами людини та громадянина, гарантіями цих прав і свобод, закріпленими в Конституції України та законах
України, з урахуванням
особливостей, встановлених цим та іншими
законами.

Однак, ні зазначений закон, ні інші нормативно-правові акти, які визначають порядок проходження військової
служби військовослужбовцями, їх
соціальний і правовий захист, не
регулюють обмеження відрахувань із грошового забезпечення, тому суд вважає, що при вирішенні даного спору слід керуватися
відповідними нормами трудового законодавства.

Відповідно
до вимог ч.2 ст. 127 КЗпП України
відрахування із заробітної плати працівників для покриття їх заборгованості
підприємству, установі і
організації, де вони працюють, можуть провадитись за наказом власника або
уповноваженого ним органу для повернення сум,
зайво виплачених внаслідок лічильних помилок, якщо працівник не оспорює підстав і розміру
відрахування. У цих випадках власник або уповноважений ним орган вправі видати
наказ про відрахування не пізніше одного місяця з дня виплати неправильно
обчисленої суми.

Отже, чинним законодавством передбачено
відрахування із заробітної плати наказом власника або уповноваженого ним органу
за умови зайво виплачених сум внаслідок лічильної помилки і якщо працівник не
оспорює підстав і розміру відрахувань.

З
показів представника відповідача вбачається,
що після прийняття наказу Міністра оборони України, яким відмінена виплата додаткової грошової
винагороди механікам-водіям, у яких ВОС
843259, фінансово-економічна служба
військової частини продовжувала виплату зазначеної винагороди позивачу.

Оскільки
наказ командира в/ч
А0598 № 178 від 12 вересня 2006 року про утримання із грошового забезпечення
позивача 2566 грн. 67 коп. суперечить нормам чинного законодавства, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі.

На
підставі ст. 1-1 - 1-2 Закону України
" Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх
сімей", ст. 127 КЗпП України, керуючись ст. ст. 11, 86,
160-161, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити. Визнати незаконним наказ командира військової частини А 0598 №
178 від 12 вересня 2006 року про утримання з грошового забезпечення ОСОБА_1
2566 грн. 67 коп.

Стягнути
з військової частини А 0598 на користь ОСОБА_1 100 грн., а також на користь держави судові витрати в
сумі 51 грн.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької
області через Старокостянтинівський райсуд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.