Справа № 22-а-6299/08
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №-22-а-6299/08 Головуючий у 1
інстанції Зуй Т.С. Суддя доповідач Ситников О.Ф.
У Х В А Л А

23
вересня 2008 року. м.
Київ.

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Ситникова
О.Ф.

Суддів: Василенка
Я.М.,

Бєлової
Л.В.,

при секретарі: Кожокар
М.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні клопотання Головного управління пенсійного
фонду України в Київській області про поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30
серпня 2007 року по заяві про заміну сторони виконавчого провадження з
виконанням постанови суду від 02.11.2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства внутішніх справ України у Київській області
про перерахунок пенсії,

В С Т А
Н О В И В:

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області
від 30.08.2007 року заяву ГУ МВС України у Київській області про заміну сторони
виконавчого провадження з виконанням постанови суду від 02.11.2006 року -
задоволено.

На вказану ухвалу суду відповідач - ГУ ПФ України в
Київській області подало апеляційну скаргу, а також клопотання про поновлення
строку на подачу апеляційної скарги.

В клопотанні про поновлення пропущеного процесуального
строку апелянт посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали відповідачем
отримано не було, вчасно оскаржити не могли, тому на підставі цього просить
поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, пояснення з'явившихся
учасників процесу, перевіривши клопотання та матеріали справи колегія суддів
вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, згідно протоколу судового засідання від
30.08.2007 року (а.с. 56-60) представник скаржника приймав участь в судовому
засіданні, в якому було оголошено оскаржувану ухвалу.

Згідно ч. 4 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк
подання заяви про апеляційне оскарження
обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст.186 КАС України, апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали до суду першої інстанції не подавалась. Апеляційна скарга до суду першої
інстанції надіслана поштою 20.09.2007 року.

Посилання апелянта в клопотанні про поновлення строку на те, що копія
оскаржуваної ухвали судом першої інстанції на адресу ГУ ПФ України в Київській
області не направлялась, колегією суддів до уваги не може бути прийнято,
оскільки представник скаржника приймав участь в судовому засіданні, в якому
було оголошено ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від
30.08.2007 року.

Інших причин поважності пропущення строків на апеляційне оскарження
скаржник суду апеляційної інстанції не надав.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 102, 186, 205 КАС України,

У Х В А
Л И В :

В задоволенні клопотання Головного управління пенсійного
фонду України в Київській області про поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30
серпня 2007 року - відмовити, а апеляційну скаргу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного
суду України в порядок та строки, визначні ст. 212 КАС України.

Головуючий:/підпис/

Судді:/підписи/

ЗГІДНО З

ОРИГІНАЛОМ

Суддя: О.Ф. Ситников.