overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-6531/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-6531/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 30
1-йінстанції-Чорнобук В.І. (справа№2а-80/08)
У Х В А Л А

04 липня
2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Стежко В.А.

суддів -
Нагорної Л.М., Баранник Н.П.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Стежко
В.А. за заявою ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2008 р. у справі за позовом
ОСОБА_1 до незалежного експерта Жирова Андрія Костянтиновича, Жовтневого відділу державної виконавчої
служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання висновку
експерта недійсним та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а
н о в и л а:

ОСОБА_1 ставить питання про поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2008 р. з посиланням на
поважність причин пропуску строку.

Керуючись
ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а
л и л а:

Призначити вирішення клопотання ОСОБА_1 про
поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2008 р. у справі за позовом
ОСОБА_1 до незалежного експерта Жирова Андрія Костянтиновича, Жовтневого
відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління
юстиції про визнання висновку експерта недійсним та зобов'язання вчинити певні
дії до розгляду в апеляційному суді на 11 вересня 2008 року о 15-45
год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за
адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб,
які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-6561/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-6561/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 48
1-йінстанції - Сторожук С.М. (справа№2а-367/08)
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

03 липня
2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту
населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області на постанову
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2008 р. у справі №2а-367/08р.
за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про перерахунок та
стягнення боргу з виплат допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку, -

в с т а н о в и в:

Постановою
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2008 р. - позовні вимоги було
задоволено частково.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, Управлінням праці та соціального захисту населення
Павлоградської міської ради Дніпропетровської області 07 травня 2008 року
подано апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Відповідно
до вимог ч.3 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня
складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову першої інстанції
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно
до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга, подані після закінчення строків встановлених цією статтею, залишаються
без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою
особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

З матеріалів справи видно, що в судовому засіданні
25 квітня 2008 року оскаржена постанова була проголошена в повному обсязі, за
відсутності апелянта.

Приймаючи до уваги, що Управлінням праці та
соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської
області не надано відомостей про дату отримання копії постанови від 25 квітня
2008 року, клопотання про поновлення процесуального строку апелянтом не
заявлялось, тому вважаю, що апеляційна скарга подана 07 травня 2008 року, - з
пропуском строку, встановленого ч. 4,5 ст. 186 КАС України, а тому її слід
залишити без розгляду.

Керуючись
ч. 3,5,6 ст.186 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального
захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області на
постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2008 р. у справі №2а-367/08р. -
залишити без розгляду.

Ухвала
апеляційного суду може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання
касаційної скарги.

Суддя
Стежко В.А
Справа № 22а-6723/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-6723/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 30
1-йінстанції-Турлакова Н.В. (справа№2а-2307/08)
У Х В А Л А

04 липня
2008 року
м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Стежко В.А.

суддів -
Нагорної Л.М., Баранник Н.П.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Стежко
В.А. за клопотанням ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на
апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 03
квітня 2008 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області, Головного управління юстиції в
Дніпропетровській області, Бабушкінського відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання дій суб'єкта
владних повноважень незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а
н о в и л а:

ОСОБА_1 ставить питання про поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2008 р. з посиланням на
поважність причин пропуску строку.

Керуючись
ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а
л и л а:

Призначити вирішення клопотання ОСОБА_1 про
поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2008 р. у справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Дніпропетровській області,
Головного управління юстиції в Дніпропетровській області, Бабушкінського
відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління
юстиції про визнання дій суб'єкта владних повноважень незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії до розгляду в апеляційному суді на 26
серпня 2008 року о 13-00 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504
(зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб,
які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-6742/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-6742/08
головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку -
інстанції - Коноваленко М.І.
(справа №2а-16/08р.)
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04 липня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги ОСОБА_1, поданою представником - ОСОБА_2 на ухвалу Тернівського районного суду м.
Кривого Рогу від 26 листопада 2007 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу про зобов'язання
вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Тернівського районного
суду м. Кривого Рогу від 26 листопада 2007 р. - адміністративний позов ОСОБА_1
залишено без розгляду.

27 лютого 2008 року ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга повернена ОСОБА_2, у
зв'язку з відсутністю у нього повноважень на оскарження ухвали від імені
ОСОБА_1.

15 квітня 2008 року ОСОБА_2
повторно подав апеляційну скаргу на ухвалу Тернівського районного суду м.
Кривого Рогу від 26 листопада 2007 р., не долучивши довіреність від імені
ОСОБА_1. на вчинення процесуальних дій відповідно до вимог ст.ст. 58-59 КАС
України.

Як видно з матеріалів справи,
позивач додає до апеляційної скарги заяву про розгляд справи за його
відсутності, але за участю його представника ОСОБА_2, якому повністю довіряє
(а.с. 158).

Проте, така заява не надає
представнику позивача ОСОБА_2 повноважень на підписання та подання до
апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої
інстанції від імені ОСОБА_1.

Згідно з ч. 3 ст. 108 КАС України,
з урахуванням положень ч.3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга повертається
апелянту, якщо її подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи наведене, апеляційна
скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 187, ч.3 ст. 189, ст. 108 КАС України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Тернівського
районного суду м. Кривого Рогу від 26 листопада 2007 р. - повернути заявнику.

Ухвала може
бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця
шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Стежко В.А.
Справа № 22а-6760/08
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
-6760/08 (11) Головуючий суддя у
статобліку-31 Картофлицький Г.В.(справа №
У Х В А Л А

про відкриття
апеляційного провадження по справі

04 липня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М. перевіривши
на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу

начальника Бердянського прикордонного загону Радаєва А.В.

на
ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 квітня
2008 року по справі № 2а-229/08

за
позовом ОСОБА_1

до начальника
Бердянського прикордонного загону Радаєва А.В.

про
скасування постанови, -

в с т а н о в и
в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальника Бердянського
прикордонного загону Радаєва А.В. на ухвалу Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 15 квітня 2008 року.

Надіслати
сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну
скаргу.

Зобов'язати
сторони надати у термін до 05 серпня 2008 року письмові заперечення на
апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або
неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити
сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час
і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи;
заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з
питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам,
які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у
справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193,
194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити
сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.М.Нагорна
Справа № 22а-6774/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-6774/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 78
1-йінстанції-Калюжної В.В. (справа№2а-94/08)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження у справі

03 липня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Стежко В.А. перевіривши відповідність
вимогам КАС України апеляційної скарги Запорізької міської виборчої комісії

на
постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 травня
2008 р. у справі №2а-94/08р.

за позовом Запорізької міської організації партії «Реформи і
порядок», ОСОБА_1

до Запорізької міської
виборчої комісії

про визнання протиправними дій та рішення Запорізької міської виборчої
комісії, -

в с т а н о
в и в :

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и
в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною
скаргою Запорізької міської виборчої комісії.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття
апеляційного провадження та копію
апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати сторонам надати у термін до
27 серпня 2008 року письмові заперечення на апеляційну
скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість)
письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Зобов'язати
відповідача в строк до 15.08.08р. надати апеляційному суду копію рішення
Територіальної виборчої комісії від 14.02.06 р. № 143.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.А. Стежко
Справа № 22а-6975/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-6975/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку - 48
інстанції - Єлісєєва Т.Ю.
(справа №2а-36/08)
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

14 липня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська від 04 червня 2008р. у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради, треті особи - ВАТ «Будівельно-монтажний
трест«Дніпромістобуд», ТОВ «Битовік», комунальне підприємство «Дніпропетровське
міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання незаконним рішення та
реєстраційного свідоцтва про право власності, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 04 червня 2008р. -провадження у справі закрито.

Не погодившись з вказаною ухвалою
суду, представником позивача - ОСОБА_8 09 червня 2008 року подана заява про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, а 17 червня 2008 року
позивач подав апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків
встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної
інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення
строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з копії довіреності
від 05 лютого 2007р., ОСОБА_8не наділена повноваженнями на підписання та
подання до апеляційного адміністративного суду заяви про апеляційне оскарження
та апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від імені ОСОБА_1
відповідно до вимог ст.ст. 58 - 59 КАС України(а.с.53).

З огляду на вищезазначене, заява про апеляційне
оскарження не має процесуального
значення, а тому апеляційну скаргу, подану ОСОБА_1 17 червня 2008р., слід
залишити без розгляду на підставі ч. 6 ст. 186 КАС України.

Керуючись
ч.6 ст. 186 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 червня 2008р. - залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної
скарги.

Суддя
В.А.Стежко
Справа № 22а-7051/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2007-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а- 7051/07
Головуючий суддя у
Категорія статобліку - 48
1-ій інстанції -Олійник В.М.
(справа №2а-3449/07)
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги
без руху

10 липня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши
відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Управління праці та
соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду
Дніпропетровської області від 13 червня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення Новомосковської районної
державної адміністрації Дніпропетровської області про перерахунок та стягнення
заборгованості з виплат одноразової допомоги при народженні дитини та допомоги
по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

в с т а н о в и л а:

Постановою
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.06.2008р. позов
ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано неправомірними дії відповідача по
призначенню, нарахуванню і виплаті ОСОБА_1 допомоги при народженні дитини,
допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, зобов'язано
відповідача нарахувати та виплатити допомогу позивачу в належному розмірі. В
решті позовних вимог було відмовлено.

Не погодившись з
зазначеною постановою, 26.06.2008р. відповідач звернувся до суду з апеляційною
скаргою. Заява про апеляційне оскарження не подавалась.

Зміст апеляційної скарги не
відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Не
визначено межі апеляційного оскарження, зокрема не зазначено, чому відповідач
не згоден з відмовою позивачу в задоволенні позовних вимог і оскаржує постанову
повністю, а не в певній частині.

Також в апеляційній скарзі
прохання відповідача до суду не відокремлені від клопотань.

Приймаючи до уваги, що
апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, вважаю за необхідне
апеляційну скаргу залишити без руху і надати апелянту строк для усунення
вказаного недоліку апеляційної скарги, а саме: надати належно оформлену
апеляційну скаргу, в якій уточнити вимоги до
суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС
України суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Новомосковської районної державної адміністрації на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дніпропетровської області
від 13 червня 2008 року залишити без руху.

Надати позивачу строк до 20
вересня 2008 року для усунення
недоліків апеляційної скарги.

Ухвала про залишення апеляційної
скарги без руху може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України протягом місяця шляхом подання касаційної
скарги.

Суддя
Стежко
В.А.
Справа № 22а-7110/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-7110/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 47
1-йінстанції-Купавська Н.М. (справа№2а-258/08)
У Х В А Л А

16 липня
2008 року
м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Стежко В.А.

суддів -
Нагорної Л.М., Баранник Н.П.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Стежко
В.А. за заявою ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької
області від 14 травня 2008 р. у справі
№2а-258/08р. за позовом ОСОБА_1 до державного
виконавця Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької області Балковенко Ксенії Миколаївни про
визнання дій неправомірними, стягнення суми та поновлення строку на оскарження , -

в с т а
н о в и л а:

ОСОБА_1 ставить питання про поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької
області від 14 травня 2008 р. у справі
№2а-258/08р з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Керуючись
ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а
л и л а:

Призначити вирішення заяви ОСОБА_1 про
поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької
області від 14 травня 2008 р. у справі
№2а-258/08р. за позовом ОСОБА_1 до державного
виконавця Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької області Балковенко Ксенії Миколаївни про
визнання дій неправомірними, стягнення суми та поновлення строку на оскарження до
розгляду в апеляційному суді на 26 серпня 2008 року о 13-15 год. в
приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою:
м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб,
які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-7165/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-7165/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 48
1-йінстанції-Саранський Т.А. (справа№2а-161/08)
У Х В А Л А

16 липня
2008 року
м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Стежко В.А.

суддів -
Нагорної Л.М., Баранник Н.П.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Стежко
В.А. за заявою Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області про поновлення процесуального строку на
апеляційне оскарження постанови Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська від
11 червня 2008 р. у справі №2а-161/08р. за позовом ОСОБА_1 до Дніпродзержинської
міської ради Дніпропетровської області про визнання бездіяльності Дніпродзержинської
міської ради Дніпропетровської області незаконною
та зобов'язання вчинити певні дії,
-

в с т а
н о в и л а:

Дніпродзержинська
міська рада Дніпропетровської області ставить питання про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 11 червня 2008 р. у справі №2а-161/08р. з
посиланням на поважність причин пропуску строку.

Керуючись
ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а
л и л а:

Призначити вирішення заяви
Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області про поновлення процесуального строку на
апеляційне оскарження постанови Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська від
11 червня 2008 р. у справі №2а-161/08р. за позовом ОСОБА_1 до
Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області про визнання
бездіяльності Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області незаконною та зобов'язання вчинити певні дії до розгляду в апеляційному суді на 26 серпня
2008 року о 13-30 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504
(зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб,
які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: