Справа № 22-а-9834/08
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2008-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 вересня 2008 року
м.
Львів

Колегія
суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

судді -
доповідача -
Олендера І.Я.,

суддів
-
Заверухи О.Б., Пліша М.А.,

при
секретарі судового засідання -
Каблаку Т.П.,

за
участю осіб:

від
позивачів -
не явились,

від
відповідачів - Огойко А.А. - представник,

від третьої особи - Петришин С.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові адміністративну справу

за
апеляційною скаргою - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 04 квітня 2008
року в справі № 2-а-139/08

за
позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3

до Нетішинської міської ради Хмельницької області, виконавчого комітету
Нетішинської міської ради Хмельницької області,

третя особа без самостійних вимог
на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою
відповідальністю «Гаразд Хмельницький»

про скасування рішень та зобов'язання вчинити пені дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

04
квітня 2008 року Нетішинським міським судом Хмельницької області прийнято
ухвалу по справі № 2-а-139/08 за адміністративним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3 до
Нетішинської міської ради Хмельницької області, виконавчого комітету
Нетішинської міської ради Хмельницької області, третя особа без самостійних
вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою
відповідальністю «Гаразд Хмельницький» про скасування рішень та зобов'язання
вчинити пені дії, якою було залишено без розгляду позовну заяву позивачів.

В прийнятій ухвалі суд мотивував своє рішення тим, що
позивачі перед початком розгляду справи по суті, залишили судове засідання, а
тому в силу п.8 ч.1 ст.155 КАС України подана позовна заява підлягає залишенню
без розгляду.

Вказану ухвалу суду в апеляційному порядку оскаржили
позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які в поданій апеляційній скарзі
покликається на те, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції винесена з
порушенням норм процесуального права, в зв'язку з чим просять ухвалу скасувати
та прийняти нову про направлення справи до суду першої інстанції для
продовження розгляду справи.

Апелянти
в обґрунтування поданої апеляційної скарги покликаються на те, що судом
порушено принципи рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, та
принципи змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з'ясування всіх обставин у справі, тому у них були
підставі для залишення судового засідання, а суд зобов'язаний був продовжувати
розгляд справи без них.

Апелянти
та інші позивачі, в судове засідання не явились, хоча належним чином були
повідомлені про час, дату та місце апеляційного розгляду, тому на підставі ч.4
ст.196 КАС України такий проведено у їх відсутності.

Представник відповідачів та 3-ї особи на стороні
відповідача в судовому засіданні заперечили проти доводів апеляційної скарги та
просять таку відхилити.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши
матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така
задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Розглядаючи
спір та приймаючи оскаржувану ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду
суд першої інстанції підставно виходив з встановлених обставин, зокрема, що
позивачі залишили судове засідання без поважних причин до закінчення судового
розгляду, і не звернулись до суду із заявою про розгляд справи у їх
відсутності.

Даний
висновок суду першої інстанції підтверджується наявними матеріалами справи та
вимогами п.8 ч.1 ст.155 КАС України згідно якої суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо позивач до закінчення судового розгляду
залишив судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду із заявою
про судовий розгляд за його відсутності.

Колегія
суддів, як зазначено вище, погоджується з висновками суду першої інстанції та
вважає їх правильними.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів апеляційної інстанції
вважає, що ухвала суду першої інстанції ґрунтується на повно,
об'єктивно і всебічно з'ясованих обставинах, відповідає вимогам
ст.ст.2,10,11,71,72,138,143,159,161-163 КАС України, доводи апеляційної скарги
її не спростовують, тому підстав для скасування ухвали суду першої інстанції не
має.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу
Нетішинського міського суду Хмельницької області від 04 квітня 2008 року в
справі № 2-а-139/08 за позовом ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6,
ОСОБА_3 до Нетішинської міської ради Хмельницької області, виконавчого
комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, третя особа без
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з
обмеженою відповідальністю «Гаразд Хмельницький» про скасування рішень та
зобов'язання вчинити пені дії, - без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну
скаргу безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця після проголошення, а у разі складення ухвали в повному обсязі відповідно
до ст.160 КАС України - з дня складення ухвали в повному обсязі

Головуючий
суддя : І.Я.Олендер

Судді:
О.Б.Заверуха

М.А.Пліш