overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-12/07
Суддя: Гребик Л.В.
Дата ухвалення: 2007-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-12/ 2007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2007 р.
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Гребик
Л.В.

секретаря Овчарук Н.Ю.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби в м.Яремче про
зупинення виконання постанов про накладення штрафу,-

встановив:

ОСОБА_1. звернувся в суд з адміністративним позовом до Державної виконавчої
служби в м.Яремче про зупинення виконання постанов про накладення штрафу.

Позивач подав суду заяву, в якій просить провадження у
справі закрити за відмовою від позову і зазначає, що наслідки закриття
провадження у справі, передбачені ст.157 КАС України, йому роз'яснено.

Суд вважає, що така відмова позивача від позову не суперечить вимогам
закону, а тому її слід прийняти.

Відповідно до вимог ч.3 ст.157 КАС України у разі відмови позивача від
позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Тому
провадження в справі слід закрити. Керуючись ст.157 ч.1 п.2 КАС України, суд, -

ухвалив:

провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної
виконавчої служби в м.Яремче про зупинення виконання постанов про накладення
штрафу закрити за відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного адміністративного суду Львівської області через Яремчанський
міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги
або в порядку ч.5 ст.186 КАС України
Справа № 2а-9414/08
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2008-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9414/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16
жовтня 2008 року Суддя Харківського
окружного адміністративного суду
Присяжнюк О.В.,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кегичівському районі
Харківської області про зобов'язання
вчинення дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.. звернулася до суду з
позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Кегичівському районі
Харківській області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду за
захистом пропущених прав, свобод та інтересів за період з 01.01.2006 р. до
31.12.2007 р.; зобов'язання Управління Пенсійного Фонду України в Кегичівському
районі Харківській області нарахувати на її користь, як дитині війни, щомісячну
державну соціальну допомогу за 2006 - 2007 роки в сумі 2733 гривні 30 копійок.

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 18 вересня 2008 року адміністративний позов ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Кегичівському районі Харківської
області про зобов'язання вчинення дії
був залишений без руху до 15 жовтня 2008
року для усунення недоліків цієї заяви.

У встановлений судом строк позивачем
недоліки позовної заяви не усунені, заява про продовження строку для усунення
недоліків до суду не надходила, у зв'язку з чим, відповідно до вимог п. 1 ч. 3
ст. 108 КАС України, дана позовна заява повертається позивачеві.

Відповідно із вимогами ч. 6 ст. 108
КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Кегичівському районі Харківської області повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої
було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали, і
поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з одночасною
подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне
оскарження чи апеляційної скарги.

Суддя
О.В. Присяжнюк
Справа № 2"а"-249/07
Суддя: Троценко Т.А.
Дата ухвалення: 2007-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 «а»-249/07
УХВАЛА

20 серпня 2007 р. м.
Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької
області Троценко Т.А.,

розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Комунального

підприємства з
технічної інвентаризації про спонукання суб'єкта владних повноважень до
вчинення дій,

ВСТАНОВИЛА:

10 серпня 2007 р. представник ОСОБА_1за довіреністю
ОСОБА_2. звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов'язати КПТІ
зареєструвати договір купівлі - продажу № 156 від 28.12.1997 p., доповнення до
договору від 16 січня 1997 р. про право власності на ресторан «Кристал» згідно
з додатком до договору за ОСОБА_1

Однак у порушення ч. З ст. 106 КАС України позивач до позову не додав копії
всіх документів, що приєднуються до нього , відповідно до кількості відповідачів.

При таких обставинах вважаю за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1до
КПТІ про спонукання суб'єкта владних повноважень до вчинення дій без руху.

Керуючись ст.
108, ч. 4 ст. 186 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства з
технічної інвентаризації про спонукання суб'єкта владних повноважень до
вчинення дій залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків
- 10 днів, інакше позовна заява буде вважатися неподаною.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка
її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з
дня отримання нею копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2"а"-249/07
Суддя: Троценко Т.А.
Дата ухвалення: 2007-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 «а» - 249/07
УХВАЛА

22 серпня 2007 р. м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької
області Троценко Т.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального
підприємства з технічної інвентаризації про спонукання до вчинення дій ,

ВСТАНОВИЛА:

10.08.2007 року представник позивач за довіреністю
ОСОБА_2звернувся до Бердянського міськрайонного суду з позовом до Комунального
підприємства з технічної інвентаризації, де просить зобов'язати БПТІ
зареєструвати договір купівлі - продажу № 156 від 28 грудня 1997 року,
доповнення до договору від 16 січня 19997 року про право власності на ресторан
«Кристал» згідно з додатком до договору за ОСОБА_1, також представник позивача
з метою забезпечення позову просить заборонити вчинення дій підприємством з
технічної інвентаризації та державній нотаріальній конторі міста Бердянська по
переоформленню нерухомого майна - ресторану «Кристал», який розташований по
вулиці Горбенко, 3 у м. Бердянську.

ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Представник позивача ОСОБА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Комунальне підприємство з технічної інвентаризації: вул.. Мазіна, 29, м.
Бердянськ, Запорізька область. 71112.

Вивчивши матеріали справи, з огляду
на те, що неприйняття мір до забезпечення позову може ускладнити виконання
рішення суду, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання
представника позивача про забезпечення позову. Керуючись ст. 117, 118 КАС
України,

УХВАЛИЛА:

Накласти арешт на ресторан «Кристал», який розташований по вулиці Горбенко, 3 в місті Бердянську
Запорізької області, який належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі -
продажу від 28 грудня 1996 року № 156.

Заборонити підприємству з технічної інвентаризації та Державній
нотаріальній конторі міста Бердянська вчиняти дії по переоформленню нерухомого
майна - ресторану «Кристал», який розташований по вул.. Горбенко, 3 у м.
Бердянську

Ухвала підлягає
негайному виконанню.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-60/07
Суддя: Демченко О.С.
Дата ухвалення: 2007-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-60/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня
2007 року м.
Глухів

Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі судді
ДЕМЧЕНКА О.С., при секретарі Дмитренко О.С. з участю представника відповідача
Коваленко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
адміністративної юрисдикції за скаргою ОСОБА_1на постанову заступника
начальника Глухівської митниці від 31 травня 2007 року по справі про порушення
митних правил,

ВСТАНОВИВ.

16 червня 2007 року до Глухівського міськрайсуду від мешканця смт. Ріпки
Чернігівської області ОСОБА_1поштою надійшла скарга, за змістом якої він
просить визнати незаконною постанову заступника начальника Глухівської митниці
Миропольця О.Д. від 31 травня 2007 року, якою він був визнаний винним в
порушенні митних правил за ст. 332 Митного кодексу України з накладенням
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. При цьому ОСОБА_1 просить
оскаржувану постанову „змінити і призначити покарання нижче санкції ст. 332
Митного кодексу України",

Ухвалою Глухівського міськрайсуду від 18 червня 2007 року
за скаргою ОСОБА_1 було відкрито провадження по даній адміністративній справі,
з призначенням справи до розгляду на 14 годину 04 липня 2007 року, участь
позивача у розгляді справи судом була визнана обов'язковою, а позивач був зобов'язаний
до розгляду справи сплатити судовий збір у розмірі 3 грн. 40 коп. на зазначений
в ухвалі рахунок. Копія цієї ухвали була надіслана позивачу.

04 липня 2007 року на розгляд справи позивач не з'явився
і не повідомив суд про причини своєї неявки до суду, у зв'язку з чим розгляд
справи було відкладено на 14 годину 25 липня 2007 року, про що позивач був
письмово повідомлений.

25 липня 2007 року позивач повторно не з'явився на розгляд справи,
підтвердження на сплату судового збору в суд не надав і не повідомив суд про
причини повторної неявки до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 та п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України якщо у встановлений судом строк судові
витрати (судовий збір) не будуть оплачені, а позивач повторно без поважних причин
не прибув у судове засідання суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 88 та п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛЮЄ.

Скаргу ОСОБА_1на постанову заступника начальника
Глухівської митниці від 31 травня 2007 року у справі про порушення ОСОБА_1
митних правил за ст. 332 Митного кодексу України залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду
шляхом подання до Глухівського міськрайсуду заяви про апеляційне оскарження
ухвали суду та подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга - протягом десяти днів після подання
заяви на апеляційне оскарження.
Справа № 2а-9376/08
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2008-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

29 жовтня
2008 року Харківський окружний
адміністративний суд в складі:

головуючого-судді-Самойлової В.В.

при
секретарі- Демченко В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Харкові
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини А-0829
про зобов'язання відшкодувати недосплачене грошове забезпечення,

в с т а н о в и в :

Позивачем в порядку адміністративного судочинства було
поставлено питання щодо зобов'язання відповідача відшкодувати недосплачене
грошове забезпечення за час проходження військової служби в розмірі 1706,73 грн.

Від позивача надійшло клопотання про відмову від
адміністративного позову з підстав добровільного вирішення спору, що не
суперечить вимогам закону і не порушує прав інших осіб, а тому ця відмова підлягає
прийняттю судом, а справа закриттю провадженням.

Керуючись ст.157
ч.1 п.2 КАСУ, суд -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Відмову від адміністративного позову
прийняти.

Закрити провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини А-0829 про зобов'язання
відшкодувати недосплачене грошове забезпечення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного
адміністративного суду через Харківський
окружний адміністративний суд шляхом подання протягом 5-ти днів з дня її
проголошення чи отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 10-ти днів
апеляційної скарги.

Суддя -
Справа № 2а-9582/08
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2008-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9582/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21
жовтня 2008 року Суддя Харківського
окружного адміністративного суду
Присяжнюк О.В.,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Куп'янському районі
Харківської області про зобов'язання
вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом
до Управління Пенсійного Фонду України у Куп'янському районі Харківській
області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом
пропущених прав, свобод та інтересів за період з 01 січня 2006 року до 31
грудня 2007 року; зобов'язання Управління Пенсійного Фонду України у
Куп'янському районі Харківській області нарахувати на його користь, як дитині
війни, щомісячну державну соціальну допомогу за 2006 - 2007 роки в сумі 2733
гривні 30 копійок.

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 22 вересня 2008 року адміністративний позов ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України у Куп'янському районі Харківської
області про зобов'язання вчинення дії
був залишений без руху до 20 жовтня 2008
року для усунення недоліків цієї заяви.

29 вересня 2008 року в порядку
усунення недоліків ОСОБА_1. надав суду
належним чином підписану позовну заяву.

Проте позивачем не надано на адресу
суду квитанції про сплату судового збору в сумі 23 гривні 93 копійки.

Таким чином, із врахуванням
вищевикладених обставин, в відповідно до вимогам п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,
дана позовна заява повертається позивачеві, оскільки позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно із вимогами ч. 6 ст. 108
КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у Куп'янському районі Харківської області повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський
окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в
п'ятиденний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було
постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали, і поданням
після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її
копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне
оскарження чи апеляційної скарги.

Суддя
О.В. Присяжнюк
Справа № 2а-9619/08
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2008-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9619/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21
жовтня 2008 року Суддя Харківського
окружного адміністративного суду
Присяжнюк О.В.,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Куп'янському районі Харківської області про зобов'язання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом
до Управління Пенсійного Фонду України у Куп'янському районі Харківській
області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом
пропущених прав, свобод та інтересів за період з 01 січня 2006 року до 31
грудня 2007 року; зобов'язання Управління Пенсійного Фонду України у
Куп'янському районі Харківській області нарахувати на її користь, як дитині
війни, щомісячну державну соціальну допомогу за 2006 - 2007 роки в сумі 2733
гривні 30 копійок та недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за 2008
рік в сумі 570 гривень, а всього 3303 гривні 90 копійок.

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 22 вересня 2008 року адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Куп'янському районі Харківської області про зобов'язання вчинення дії був залишений без
руху до 20 жовтня 2008 року для усунення
недоліків цієї заяви.

У встановлений судом строк позивачем
недоліки позовної заяви не усунені, заява про продовження строку для усунення
недоліків до суду не надходила, у зв'язку з чим, відповідно до вимог п. 1 ч. 3
ст. 108 КАС України, дана позовна заява повертається позивачеві.

Відповідно із вимогами ч. 6 ст. 108
КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у
Куп'янському районі Харківської області
повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої
було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали, і
поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з одночасною
подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне
оскарження чи апеляційної скарги.

Суддя
О.В. Присяжнюк
Справа № 2а-9622/08
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2008-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9622/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21
жовтня 2008 року Суддя Харківського
окружного адміністративного суду
Присяжнюк О.В.,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Куп'янському районі Харківської області про зобов'язання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом
до Управління Пенсійного Фонду України у Куп'янському районі Харківській
області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом
пропущених прав, свобод та інтересів за період з 01 січня 2006 року до 31
грудня 2007 року; зобов'язання Управління Пенсійного Фонду України у
Куп'янському районі Харківській області нарахувати на її користь, як дитині
війни, щомісячну державну соціальну допомогу за 2006 - 2007 роки в сумі 2733
гривні 30 копійок.

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 22 вересня 2008 року адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Куп'янському районі Харківської області про зобов'язання вчинення дії був залишений без
руху до 20 жовтня 2008 року для усунення
недоліків цієї заяви.

У встановлений судом строк позивачем
недоліки позовної заяви не усунені, заява про продовження строку для усунення
недоліків до суду не надходила, у зв'язку з чим, відповідно до вимог п. 1 ч. 3
ст. 108 КАС України, дана позовна заява повертається позивачеві.

Відповідно із вимогами ч. 6 ст. 108
КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у
Куп'янському районі Харківської області
повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої
було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали, і
поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з одночасною
подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне
оскарження чи апеляційної скарги.

Суддя
О.В. Присяжнюк
Справа № 2а-9678/08
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2008-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9678/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21
жовтня 2008 року Суддя Харківського
окружного адміністративного суду
Присяжнюк О.В.,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Куп'янському районі
Харківської області про зобов'язання
вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом
до Управління Пенсійного Фонду України у Куп'янському районі Харківській
області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом
пропущених прав, свобод та інтересів за період з 01 січня 2006 року до 31
грудня 2007 року; зобов'язання Управління Пенсійного Фонду України у
Куп'янському районі Харківській області нарахувати на його користь, як дитині
війни, щомісячну державну соціальну допомогу за 2006 - 2007 роки в сумі 2733
гривні 30 копійок.

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 22 вересня 2008 року адміністративний позов ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України у Куп'янському районі Харківської
області про зобов'язання вчинення дії
був залишений без руху до 20 жовтня 2008
року для усунення недоліків цієї заяви.

7 жовтня 2008 року в порядку усунення
недоліків ОСОБА_1. надав суду квитанцію
про сплату судового збору в сумі 23 гривні 93 копійки. Проте позивач не надав на адресу суду
належним чином підписану позовну заяву із зазначенням дати її підписання.

Таким чином, із врахуванням
вищевикладених обставин, в відповідно до вимогам п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,
дана позовна заява повертається позивачеві, оскільки позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно із вимогами ч. 6 ст. 108
КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у Куп'янському районі Харківської області повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої
було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали, і
поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з одночасною
подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне
оскарження чи апеляційної скарги.

Суддя
О.В. Присяжнюк