Справа № 2-А-293/07
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2007-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-293/07 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2007р. м. Одеса

Суворовський
районний суд міста Одеси в складі: головуючого - судді Федусик А.Г.,
при секретарі - Чихічіной І.Б.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до УДАЇ
ГУМВС України в Одеській області про зобов'язання зареєструвати
автомобіль, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом посилаючись на те,
що її чоловіку ОСОБА_2належав на праві власності автомобіль марки ВАЗ-2107
д/н НОМЕР_1 Зазначений автомобіль був за ним зареєстрований в органах ДАЇ та
йому був виданий технічний паспорт, але
у зв'язку з тим, що раніше номерний знак
кузову автомобіля був змінений, в цьому
технічному паспорті було зазначено два номери кузову, а саме НОМЕР_2та НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 її
чоловік помер. Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 30.03.2007
року право власності на спірний автомобіль було визнано за нею в порядку
спадкування за законом після смертіОСОБА_2. На підставі зазначеного рішення
вона звернулася у РЕВ 1-го МРВ УДАЇ ГУМВС України в Одеській області з заявою
про реєстрацію спірного автомобіля за нею,
але у цьому їй було відмовлено з тих підстав, що не підлягають реєстрації транспортні
засоби зі знищеними чи зміненими номерами агрегатів. Позивачка вважає, що відповідач неправомірно відмовив їй у
реєстрації спірного автомобілю, оскільки
цей автомобіль зі зміненим номером кузова був зареєстрований за
спадкодавцем, протягом експлуатації
автомобіля ніхто не оспорював право власності ОСОБА_2 і він не був обмежений в
цьому праві. Зазначене стало підставою для звернення до суду з цим
позовом, в якому позивачка просить суд
зобов'язати РЕВ 1-го МРВ УДАЇ ГУМВС України в Одеській області зареєструвати
спірний автомобіль на її ім'я.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився,
надіславши суду листа з проханням розглянути справу у його відсутність
(а.с. 10). Крім цього відповідач
надіслав суду заперечення проти позову ОСОБА_1 в яких зазначив, що позивачці правомірно було відмовлено у
реєстрації спірного автомобілю на підставі п.14 „Правил державної реєстрації та
обліку транспортних засобів»,
затверджених постановою KM України №1388 від 07.09.1998 року зі змінами та
доповненнями, відповідно до якого
реєстрація, перереєстрація та зняття з
обліку транспортних засобів без ідентифікаційного номера із знищеними, пошкодженими чи підробленими
ідентифікаційними номерами складових частин (кузова, шасі,
рами, двигуна) не допускається.

З
урахуванням думки позивачки, суд ухвалив
про розгляд справи у відсутність представника відповідача.

Вивчивши
матеріали справи, матеріали справи
№2-2706/07 за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на спадщину, вислухавши пояснення позивачки, розглянувши справу у межах заявлених вимог та
на підставі представлених доказів, суд
приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно
до ч.1 317 ЦК України
власникові належать права володіння,
користування та розпорядження майном.

Відповідно
ч.1, 2
ст. 321 ЦК України
право власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише
у випадках і в порядку, встановлених законом.

В
судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2на праві власності належав автомобіль марки ВАЗ-2107, д/н НОМЕР_2 кузов НОМЕР_1,
двигун НОМЕР_3

Відповідно
до висновку експертизи №5083 від 18.05.2007 року на зазначеному автомобілі
здійснювалася зміна заводського номеру кузова,
а саме зНОМЕР_2
на НОМЕР_1(a.c.4).

Зазначені
зміни були здійснені до реєстрації спірного автомобіля заОСОБА_2, оскільки за ним цей автомобіль був
зареєстрований з номером кузову НОМЕР_2 (а.с.
13).

З
моменту реєстрації спірного автомобілю заОСОБА_2, а саме з 19.01.1995 року, він відповідно до ст. 34 Закону України „Про дорожній рух"
та п.2.9 „Правил дорожнього руху" отримав право користування
(експлуатації) спірним автомобілем і в подальшому це право ніким не
оспорювалося та не обмежувалося.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2помер. Після його смерті відкрилася спадщина на спірний автомобіль, право власності на який в порядку спадкування
за законом було визнано за його дружиною - позивачкою ОСОБА_1 рішенням
Суворовського районного суду м. Одеси від 30.03.2007 року, яке набрало законної сили (а.с. 6).

Відповідно
до ст.
1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На
підставі зазначеного рішення позивачка звернулася у РЕВ 1-го МРВ УДАЇ ГУМВС
України в Одеській області, який є
структурним підрозділом УДАЇ ГУМВС України в Одеській області (а.с. 12, з
заявою про реєстрацію спірного автомобіля за нею, але у цьому їй було відмовлено з тих
підстав, що не підлягають реєстрації
транспортні засоби зі знищеними чи зміненими номерами агрегатів.

Суд
вважає, що відповідачем було
неправомірно відмовлено позивачці у реєстрації спірного автомобілю, оскільки відмовляючи у реєстрації відповідач
з урахуванням положень ст. 34 Закону
України „Про дорожній рух" та п.2.9 „Правил дорожнього руху" фактично
обмежив право власності позивачки на цей автомобіль в частині можливості його
використання за цільовим призначення, що
суперечить вимог ст. ст.
1216, 1218 ЦК України, якими не передбачено звуження обсягу прав
спадкоємця порівняно з правами спадкодавця.

При
цьому посилання відповідача на вимоги п.14 „Правил державної реєстрації та
обліку транспортних засобів»,
затверджених постановою KM України №1388 від 07.09.1998 року зі змінами та
доповненнями суд до уваги не приймає,
оскільки зазначені Правила не можуть застосовуватись до спадкових
правовідносин, які регулюються
положеннями ЦК України.

На
підставі зазначеного, з урахуванням
встановлених в судовому засіданні фактів,
суд вважає обгрунтованими позовні вимоги позивачки і вважає необхідним
їх задовольнити шляхом зобов'язання РЕВ 1-го МРВ УДАЇ ГУМВС України в Одеській
області зареєструвати спірний автомобіль за ОСОБА_1 та поставити цей автомобіль
на облік.

Керуючись ст. 41 Конституції України , ст.
ст. 317, 321,
1216, 1218 ЦК України, п.14 «Правил державної реєстрації та обліку
транспортних засобів», затверджених
постановою KM України №1388 від 07.09.1998 року зі змінами та
доповненнями, п.2.9 „Правил дорожнього
руху", ст. 34 Закону України „Про
дорожній рух", ст. 48 Закону
України „Про власність", ст. ст.
158-163, 167 Кодексу
Адміністративного Судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1задовольнити.

Зобов' язати РЕВ 1-го
МРВ УДАІ ГУМВС України в Одеській області зареєструвати за ОСОБА_1 належний їй
автомобіль марки ВАЗ-2107, д/н НОМЕР_2
двигун НОМЕР_2, кузов НОМЕР_2(заводський
№ кузову НОМЕР_3) та
поставити цей автомобіль на облік.

Судова
постанова може бути оскаржена до Одеського Апеляційного адміністративного суду
протягом 30 днів, шляхом подачі на
протязі 10 днів починаючи з дня проголошення постанови, заяви щодо апеляційного оскарження постанови
суду, з наступним наданням апеляційної
скарги, протягом 20 днів після надання
заяви про апеляційне оскарження.