Справа № 22-а-8152/08
Суддя: Гаврищук Т.Г.
Дата ухвалення: 2008-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

13 серпня 2008 року справа № 22-а-8152 /08

зал судового засідання у приміщенні суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного
суду у складі:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Сухарьок М.Г.

Білак С.В.

при секретарі судового засідання

Безруковій В.М..

за участю представників:

від позивача:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 м. Маріуполь

від відповідачів:

ОСОБА_3 за довіреністю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу

Державної податкової інспекції у Іллічівському районі
м. Маріуполя Донецької області

на постанову Донецького окружного адміністративного
суду

від

21 травня 2008 року

по адміністративній справі

№ 2-а8281/08 (суддя Юрченко В.П.)

за позовом

ОСОБА_1 м.
Маріуполь

до

Державної
податкової інспекції у Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької
області

про

визнання недійсним податкового повідомлення НОМЕР_1 від
20.04.2007 року.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
Донецького окружного адміністративного суду від 21 травня 2008 року по справі №
2-а-8281/08 у повному обсязі задоволено позов ОСОБА_1 м. Маріуполь до Державної податкової інспекції у
Іллічівському районі м.Маріуполя, внаслідок чого визнано недійсним податкове
повідомлення НОМЕР_1 від 20.04.2008 року.

В апеляційній
скарзі та підчас апеляційного розгляду Державна податкова інспекція у
Іллічівському районі м. Маріуполя просить скасувати постанову суду першої
інстанції та ухвалити нове рішення, яким позивачу у задоволенні позову
відмовити.

Позивач під час
апеляційного розгляду справи проти доводів апеляційних скарг заперечував,
вважає, що постанова суду є законною та обґрунтованою, ухвалена судом
відповідно до норм матеріального та процесуального права на підставі повного і
всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі.

Колегія суддів,
заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і
обговоривши доводи апеляційної скарги, заперечення на скаргу, встановила
наступне.

Позивачем до
податкового органу було подано декларацію про
доходи, одержані за період з 01.01.2006р. по 31.12.2006р., у якій зазначені отримані доходи внаслідок прийняття у спадщину майнового
сертифікату на земельну частку (пай).

Податковим повідомленням від 20.04.2007 року №
НОМЕР_1 відповідачем згідно ст.13 Закону України № 889 „Про податок з доходів
фізичних осіб" було визначено позивачеві суму податкового зобов'язання з
доходів фізичних осіб в розмері 7125,73 грн.

З матеріалів
справи вбачається, що сума податкового зобов'язання була визначена відповідачем
внаслідок оподаткування доходу у зв'язку із отриманням позивачем у спадщину
майнового сертифікату на право на земельну частку (пай).

Позивачем згідно
до свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 вересня 2006 року від померлої матері було отримано у складі
спадкового майна право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у
колективній власності КП “Агрофірма ”Азов”
розміром 5,18 умовних кадастрових гектарах без визначення
цієї частки в натурі на місцевості, що належить спадкодавцю на підставі
сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2. Оцінка спадкового
майна - 54813,34 грн. (згідно довідки за № НОМЕР_3, виданої Новоазовським
районним відділом земельних ресурсів 27
липня 2006 року).

Згідно
сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від05 березня 1998
року вартість земельної частки (паю)
становить 21487 грн.

Відповідно до
п.4.2.14 ст.4 Закону України „Про
податок з доходів фізичних осіб" № 889 доход у вигляді вартості успадкованого майна, підлягає оподаткування у межах, що
підлягає оподаткуванню цим податком, згідно з нормами ст. 13 цього
Закону.

Колегія суддів
зазначає, що судом першої інстанції безпідставно було застосовано до спірних
відносин норму п.п. 13.2.1 п.13.2 ст.13 Закону України „Про податок з доходів
фізичних осіб" в редакції Закону
N 3378-IV від 19.01.2006 , яка набрала чинності з
01.01.2007р.

За приписами п.13.1 ст.13 наведеного Закону (в
редакції, чинної при отриманні позивачем спадщини) об'єктом спадщини з метою
оподаткування є, у тому числі: в) об'єкт
комерційної власності, а саме - цінний папір (крім депозитного (ощадного),
іпотечного сертифіката), корпоративне право, власність на об'єкт бізнесу як
такий, тобто власність на цілісний майновий комплекс, інтелектуальна
(промислова) власність або право на отримання доходу за нею.

Згідно до п.п.13.2.1 в)
п.13.2 ст.13 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб"
при отриманні спадщини у вигляді корпоративного права членами сім'ї першого
ступеня споріднення об'єкт спадщини оподатковується за ставкою податку,
визначеною пунктом 7.1 статті 7 цього Закону .

Статтею 1 Указу
Президента України „Про порядок
паювання земель, переданих
у колективну власність сільськогосподарським підприємствам
і організаціям” від 8 серпня 1995
року № 720/95 визначено, що паювання
земель передбачає визначення
розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного
члена колективного
сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного
товариства без виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості).

Право на
земельний пай засвідчується Сертифікатом на право на земельну частку
(пай), який видається сільською, селищною або міською
радою.

За
приписами ст. 17 розділу 10 Земельного
кодексу України сертифікати
на право на земельну частку
(пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації
ними права вимоги на відведення
земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Згідно до Земельного
кодексу України Сертифікат
на право на земельну частку (пай) підлягає обміну на
Державний акт про право власності на землю. Саме після одержання такого
Державного акта вважається, що фізична особа одержала право власності на землю
(нерухоме майно) в розумінні Закону № 889.

Отже, Сертифікат
на право на земельну частку (пай)
засвідчує не право власності на земельну ділянку (нерухомість), а лише
право вимоги, тобто майнове право його
власника (глави 12 та 13 Цивільного
кодексу України).

Закон України
„Про податок з доходів фізичних осіб" не утримує в собі значення
корпоративного права, відповідно до
пункту 1.21 статті 1 даного Закону інші терміни використовуються у значеннях,
визначених законами з питань оподаткування або іншими законами, що не
суперечать таким законам та цьому Закону у частині визначення термінів.

Корпоративні
права в розумінні пункту 1.8 статті 1
Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» визначені як право власності на статутний фонд (капітал)
юридичної особи або його частку (пай), включаючи права на управління, отримання відповідної частки
прибутку такої юридичної особи, а також активів у разі її ліквідації відповідно
до чинного законодавства, незалежно від
того, чи створена така юридична особа у формі господарського товариства,
підприємства, заснованого на власності однієї юридичної або фізичної особи, або
в інших
організаційно-правових формах.

Виходячи із вищенаведеного, право
позивача на пай з точки зору оподаткованого доходу означає виключно дохід від
використання даного права, а не означає право власності на землю, вартість якої
визначена як об'єкт оподаткування.

Враховуючи
вищевикладене, колегія суддів вважає, що відповідачем безпідставно було
донараховано позивачеві податкове зобов'язання виходячи із вартості земельної
частки (пая), тому оспорене податкове повідомлення слід визнати
недійсним. За таких обставин, рішення суду першої інстанції про визнання
недійсним податкового повідомлення НОМЕР_1 від 20.04.2007 року слід залишити
без змін.

Керуючись статтями 24, 184, 195,
196, 198, 200, 205, 207, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Державної податкової інспекції у Іллічівському районі
м.Маріуполя Донецької області на постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 21 травня 2008 року по справі № 2-а-8281/08 - залишити
без задоволення.

Постанову Донецького
окружного адміністративного суду від від 21 травня 2008 року по справі № 2-а-8281/08 - залишити без змін.

Вступна та
резолютивна частини ухвали прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у
судовому засіданні 13 серпня 2008 року. Ухвала
у повному обсязі складена у нарадчій кімнаті 15 серпня 2008 року.

Ухвала суду
апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту
проголошення.

Ухвала може бути
оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання
законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в
повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в
повному обсязі.

Головуючий:
Гаврищук Т.Г.

Судді: Сухарьок
М.Г.

Білак С.В.

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

13 серпня 2008 року справа № 22-а-8152 /08

зал судового засідання у приміщенні суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного
суду у складі:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Сухарьок М.Г.

Білак С.В.

при секретарі судового засідання

Безруковій В.М..

за участю представників:

від позивача:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 м. Маріуполь

від відповідачів:

ОСОБА_3 за довіреністю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу

Державної податкової інспекції у Іллічівському районі
м. Маріуполя Донецької області

на постанову Донецького окружного адміністративного
суду

від

21 травня 2008 року

по адміністративній справі

№ 2-а8281/08 (суддя Юрченко В.П.)

за позовом

ОСОБА_1 м.
Маріуполь

до

Державної
податкової інспекції у Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької
області

про

визнання недійсним податкового повідомлення НОМЕР_1 від
20.04.2007 року.

Керуючись
статтями 24, 160, 167, 184, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Державної податкової інспекції у Іллічівському районі
м.Маріуполя Донецької області на постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 21 травня 2008 року по справі № 2-а-8281/08 - залишити
без задоволення.

Постанову Донецького
окружного адміністративного суду від від 21 травня 2008 року по справі №
2-а-8281/08 - залишити без змін.

Вступна та
резолютивна частини ухвали постановлені у нарадчій кімнаті та проголошені у
судовому засіданні 13 серпня 2008 року. Ухвала у повному обсязі буде складена у
нарадчій кімнаті 15 серпня 2008року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом
одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього
Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий:
Т.Г. Гаврищук

Судді:
С.В. Білак

М.Г.
Сухарьок

З оригіналом згідно:

Суддя
Т.Г. Гаврищук