Справа № 2-а-6910/08
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2008-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 2-а-6910/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі головуючого
судді Головко О.В.

при секретарі судового засідання Любович І.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні

позов Північної міжрайонної державної податкової інспекції у
м. Кривому Розі

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про
припинення підприємницької діяльності, -

в с т а н о в и в :

24 липня 2008 року Північна міжрайонна державна
податкова інспекція у м. Кривому Розі
звернулася з позовом до суду, в якому просить припинити підприємницьку
діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та внести до Єдиного державного реєстру запис
про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1.

В обґрунтування позову ДПІ зазначила, що фізична
особа-підприємець перебуває на обліку у Північній МДПІ у м. Кривому Розі як
платник податків та інших обов'язковий платежів, проте документи податкової
звітності не подавала з 01.10.2005 року, заборгованості по платежам до бюджету
не має.

Представник позивача подав до суду письмове
клопотання про розгляд справи за його відсутністю, просив суд позов
задовольнити.

Відповідач
до суду не з'явився. Судом було направлено на адресу відповідача копію ухвали
про відкриття провадження у справі, судову повістку, а також копію позовної
заяви та доданих до неї документів, проте
конверт повернувся до суду з відміткою поштового відділення, яка
свідчить, що відповідач не знаходиться за вказаною адресою. Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яка надана позивачем на виконання
ухвали суду в якості доказу по справі, юридична адреса відповідача не змінена.
З урахуванням викладеного суд доходить висновку про належне повідомлення
відповідача про дату судового розгляду справи.

Дослідивши чинне законодавство, матеріали справи та
доводи позивача суд доходить висновку, що позовна заява не підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, матеріалами справи
підтверджено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрована рішенням
виконавчого комітету Криворізької міської ради 04.11.2005 року та перебуває на
обліку в Північній міжрайонній державній податковій інспекції у м. Кривому Розі з
04.11.2005 року як платник податків та інших обов'язкових платежів.

Відповідно до п.2 ст. 9 Закону України «Про систему
оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані
подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно
до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості,
пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Частиною 2 статті 38 Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» встановлено, що
підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи,
що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом
року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до закону.

Інструкцією про порядок обліку платників податків,
затвердженою наказом Державної податкової адміністрації України від 19.02.1998
№80, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.1998 за №791/3231
передбачено, якщо платник податків не
має заборгованості перед бюджетом та у разі неподання протягом одного року в
органи державної податкової служби податкових декларацій, документів
бухгалтерської звітності, керівник органу державної податкової служби приймає
рішення у вигляді розпорядження відносно суб'єкта господарювання - про
звернення до суду або господарського суду із заявою (позовною заявою) про
припинення юридичної особи.

Суд встановив, що згідно з довідкою з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яка надана позивачем на
виконання ухвали суду, внесено запис, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1
перебуває в стані припинення підприємницької діяльності. Даний факт повністю
унеможливлює прийняти повторне рішення про припинення фізичної
особи-підприємця, у тому числі з підстав, зазначених податковим органом в
адміністративному позові.

Щодо позовних вимог про внесення до Єдиного державного
реєстру запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суд зазначає, що відповідно до Закону
України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»
внесення будь-яких записів до ЄДРПОУ, у тому числі запису про припинення
підприємницької діяльності, є виключною компетенцією Державного реєстратора.

З урахуванням сукупності викладених обставин, враховуючи
вимоги чинного законодавства суд доходить висновку про відмову у задоволені
позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 122, 162 КАС України суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні позову Північної міжрайонної державної
податкової інспекції у м. Кривому Розі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення
цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня
складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови складений 13.10.2008 року.

Суддя Головко
О.В.