Справа № 22а-2666/08
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 2666/08 р. Головуючий суддя у
Категорія статобліку - 49 інстанції
№3/334
УХВАЛА

02 червня 2008 р. м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.,

перевіривши на
відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства ОСОБА_1
на постанову господарського суду Кіровоградської області від 28.11.2007 року по
справі №3/334 за позовом Фермерського
господарства ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр державного земельного
кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» за участю
третьої особи Приватного підприємства наукової селекційно - насінницька фірма
«Соєвий вік» про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 28.11.2007 року
господарський суд Кіровоградської області закрив провадження в адміністративний
справі. Дана постанова оскаржується
позивачем в апеляційному порядку. Разом з тим, апеляційна скарга
Фермерського господарства ОСОБА_1 не може бути призначена до розгляду, виходячи
з наступного:

Відповідно до вимог п.7 ст.187 КАС України до заяви
про апеляційне оскарження та до
апеляційної скарги додаються їхні копії
та копії доданих до них письмових матеріалів відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі.

Як
свідчать отримані судом матеріали, відповідач
не надіслав копії заяви про
апеляційне оскарження та доданих до неї документів відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі, також відсутні докази сплати судового збору за належними реквізитами (одержувач: УДК у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 0004, МФО 805012, Банк:
ГУДКУ у Дніпропетровській області код 22090200);

Згідно з ч. 3 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення
апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає
можливість у строк до 02 липня 2008 р. привести у відповідність до ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України
апеляційну скаргу, а саме: направити до суду
копії заяви про апеляційне оскарження та доданих до неї документів
відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та надати докази сплати
судового збору за належними реквізитами (одержувач: УДК у Бабушкінському районі
м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 0004, МФО 805012, Банк :
ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200);

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України,

суддя

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу Фермерського
господарства ОСОБА_1 без руху. У строк до 02 липня 2008 р. надати до суду
копії заяви про апеляційне
оскарження відповідно до кількості осіб,
які беруть участь у справі та докази сплати судового збору за належними
реквізитами (одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ
24245686, р/р 0004, МФО 805012, Банк : ГУДКУ у Дніпропетровській
області, код 22090200);

Копію даної ухвали
направити позивачу.

Ухвала набирає
законної сили у відповідності до ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Порядок і строки
касаційного оскарження

1. Касаційна скарга подається безпосередньо до адміністративного суду
касаційної інстанції.

2. Касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця
після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному
обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу
- з дня складення постанови в повному обсязі.

3. Касаційна скарга, подана після
закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без
розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу,
не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала

Суддя:
О.А. Проценко