Справа № 22а-5592/08
Суддя: Кожан М.П.
Дата ухвалення: 2008-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-5592/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-24
інстанції - Таран С.В
(справа № 17/7)
У Х В А Л А

22 жовтня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Кожан М.П.,
розглянувши апеляційну скаргу Регіонального управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної
податкової адміністрації України у Кіровоградській області

на постанову: господарського суду
Кіровоградської області від 13.03.2008 року у справі №17/7

за позовом: суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1,

смт. Устинівка
Устинівського району Кіровоградської області

до: Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській
області, м.Кіровоград

про: визнання дій протиправними та
скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду
Кіровоградської області від 13.03.2008 року у справі № 17/7 позовні вимоги задоволено
повністю.

Відповідач
- Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової
адміністрації України у Кіровоградській області, не погодившись з
вищезазначеною постановою суду, 20.03.2008 року подав до суду заяву про
апеляційне оскарження, а 10.04.2008 року подав до суду апеляційну скаргу на
зазначену постанову по даній справі.

Згідно ч. 6 ст. 187
КАС України заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга підписуються особою, яка їх подає, або їх представником, який додає
оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не
подавався раніше.

Відповідно до ч. 7
ст. 56 КАС України, законним представником органу, підприємства, установи,
організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом,
положенням, статутом.

Як вбачається з
вищезазначеної апеляційної скарги на постанови суду від 13.03.2008 року у справі №17/7, вона підписана та подана до
суду від імені відповідача заступником начальника управління - ОСОБА_2, але
оформленого належним чином документу, який би підтверджував повноваження ОСОБА_2 до апеляційної скарги не додано, і в
матеріалах даної справи відсутні інші документи, які б підтверджували наявність
у ОСОБА_2 повноважень на підписання та подання апеляційної скарги до
апеляційного адміністративного суду в інтересах відповідача.

Враховуючи
вищезазначені обставини, прихожу до висновку про те, що апеляційна скарга на
постанову суду від 13.03.2008 року у даній справі підписана та подана до суду
від відповідача особою, яка не має повноважень на підписання та подання до
апеляційного адміністративного суду від імені відповідача апеляційної скарги.

Відповідно
до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно
до вимог, встановлених статтею 187 цього
Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом
4 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві,
якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на
ведення справи.

З
урахуванням вищезазначеного та приймаючи до уваги, що апеляційна скарга
Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації
України у Кіровоградській області на постанову суду від 13.03.2008 року у даній
справі підписана та подана до суду особою, яка не має на це повноважень, вважаю
необхідним апеляційну скаргу Регіонального управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної
податкової адміністрації України у Кіровоградській області на постанову суду
від 13.03.2008 року у даній адміністративній справі повернути заявнику.

Керуючись
ч. 6 ст. 187, ч. 3 ст. 189, п. 4 ч. 3 ст.
108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Регіонального управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної
податкової адміністрації України у Кіровоградській області на постанову
господарського суду Кіровоградської області від 13.03.2008 року у справі № 17/7 - повернути заявнику.

Копію ухвали
направити заявнику.

Ухвала може
бути оскаржена протягом місяця з дня її отримання шляхом подання
касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
М.П. Кожан