Справа № 22-а-5123/08
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №-22-а-5123/08 Головуючий у 1 інстанції Медяний В.М. Суддя доповідач Ситников О.Ф.
У Х В А Л А

09 вересня 2008 року. м.
Київ.

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Ситникова
О.Ф.

Суддів: Василенка
Я.М.,

Романчук
О.М.,

при секретарі: Кожокар
М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
клопотання Військової частини А-1231 про поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 22 червня
2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до В.Ч. А-1231 про стягнення
невиплаченої грошової компенсації за продовольче забезпечення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Замостянського районного суду м.
Вінниці від 22.06.2006 року позовОСОБА_1. до В.Ч. А-1231 про стягнення
невиплаченої грошової компенсації за продовольче забезпечення - задоволено.

На вказану постанову суду відповідач - В.Ч.
А-1231 подала апеляційну скаргу, а також клопотання про поновлення строку на
подачу апеляційної скарги.

В клопотанні про поновлення пропущеного
процесуального строку скаржник посилається на відсутність видатків з державного
бюджету на оплату судових витрат та очікування їх надходження, тому на підставі
цього просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача,
пояснення з'явившихся учасників процесу, перевіривши клопотання та матеріали
справи колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, згідно протоколу
судового засідання від 22.06.2006 року (а.с. 29-31) представник відповідача
приймав участь в судовому засіданні, в якому було оголошено повний текст
постанови.

Заява про апеляційне оскарження до суду першої інстанції
подана 26.06.2006 року. Апеляційна скарга до суду першої інстанції подана
27.07.2007 року.

Згідно ч. 3 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня
її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Посилання скаржника в клопотанні про поновлення строку на
те, що відсутність видатків з державного бюджету на оплату судових витрат та
очікування їх надходження змусило пропустити встановлений законом термін на
апеляційне оскарження постанови суду, колегією суддів також до уваги не може
бути прийнято, оскільки у відповідності до вимог ст. 88 КАС України суд,
враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних
до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково.

Інших причин поважності пропущення строків на апеляційне
оскарження відповідач суду апеляційної інстанції не надав.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.
102, 186, 205 КАС України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Військової частини
А-1231 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського
районного суду м. Вінниці від 22 червня 2006 року - відмовити, а апеляційну
скаргу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в порядок та строки, визначні ст. 212 КАС
України.

Головуючий: /підпис/ ЗГІДНО З

Судді: /підписи/ ОРИГІНАЛОМ

Суддя: О.Ф. Ситников.