Справа № 22а-5500/08
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 5500/08
Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 49 інстанції -
№ 2-а-528/08
У Х В А Л А

29
жовтня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді-доповідача
- Туркіної Л.П.,

суддів -
Коршуна А.О., Проценко О.А.

при секретарі - Гулій О.Г.

за участю представників сторін:

позивача
- не прибув

відповідача - не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську клопотання товариства з обмеженою відповідальністю
«УКРСТАР» ЛТД, м. Дніпропетровськ про поновлення строку апеляційного оскарження

ухвали Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 25.02.2008 року

у справі № 2-а-528/08

за
позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСТАР» ЛТД, м.
Дніпропетровськ

до ОСОБА_1, як голови
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська

про визнання незаконною бездіяльність
суб'єкту владних повноважень, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 25.02.2008 р. залишено без руху позов
товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСТАР» ЛТД.

Ухвалу направлено позивачу
05.03.2008 р., отримано останнім 14.03.2008 р., про що свідчить поштове
відправлення №13935730 (а. с. 30).

Не погодившись із вказаною ухвалою
суду, позивач направив 08.04.2008 р. апеляційну скаргу, у якій міститься
клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Клопотання про поновлення строку
обґрунтовано посиланням на несвоєчасне направлення судом на адресу позивача
копії ухвали.

Дослідивши матеріали справи,
колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи
з наступного.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 186
КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна
скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як свідчать матеріали справи,
копію судового рішення отримано апелянтом 14.03.2008 р., апеляційну скаргу
подано 08.04.2008 р., тобто за межами строку, передбаченого ст. 186 КАС
України.

Будь-яких причин, що перешкоджали
позивачу вчасно звернутися до суду із апеляційною скаргою, апелянт не зазначив.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС
України пропущений з поважних причин процесуальний строк може бути поновлений
судом.

Оскільки причини пропуску строку
не є поважними, клопотання апелянта про поновлення строку апеляційного
оскарження не відповідає чинному
законодавству та не підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 108
КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не
позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Отже, апеляційна скарга
подана після закінчення строків на оскарження, визначених ст. 186 КАС України.

Згідно ч. 6 ст. 186 КАС України
заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, залишаються без розгляду,
якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Виходячи з викладеного вище,
апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 102,
186, 189 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання товариства з
обмеженою відповідальністю «УКРСТАР» ЛТД, м. Дніпропетровськ про поновлення
строку апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 25.02.2008
року відмовити.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою
відповідальністю «УКРСТАР» ЛТД, м. Дніпропетровськ на ухвалу Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 25.02.2008 р. залишити без розгляду.

Матеріали апеляційної скарги
повернути апелянту.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала підлягає оскарженню відповідно
до ст. 212 КАС України та набирає законної сили

відповідно до ст. 254 КАС
України.

Головуючий суддя:
Л.П. Туркіна

Судді:
А.О. Коршун

О.А. Проценко

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22а - 5500/08
Головуючий суддя у 1-ій

Категорія статобліку - 49 інстанції -
Головко О.В.

№ 2-а-528/08

У Х В А Л А

29
жовтня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді-доповідача
- Туркіної Л.П.,

суддів -
Коршуна А.О., Проценко О.А.

при секретарі - Гулій О.Г.

за участю представників сторін:

позивача
- не прибув

відповідача - не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську клопотання товариства з обмеженою відповідальністю
«УКРСТАР» ЛТД, м. Дніпропетровськ про поновлення строку апеляційного оскарження

ухвали Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 17.03.2008 року

у справі № 2-а-528/08

за
позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСТАР» ЛТД, м.
Дніпропетровськ

до ОСОБА_1, як голови
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська

про визнання незаконною бездіяльність
суб'єкту владних повноважень, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 17.03.2008 р. повернуто позовну заяву
товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСТАР» ЛТД.

Ухвалу отримано позивачем
26.03.2008 р., про що свідчить штамп органу зв'язку на конверті (а. с. 39).

Не погодившись із вказаною ухвалою
суду, позивач направив 08.04.2008 р. апеляційну скаргу, у якій міститься
клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Клопотання про поновлення строку
обґрунтовано посиланням на несвоєчасне направлення судом на адресу позивача
копії ухвали.

Дослідивши матеріали справи,
колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи
з наступного.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 186
КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна
скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як свідчать матеріали справи,
копію судового рішення отримано апелянтом 26.03.2008 р., апеляційну скаргу
подано 08.04.2008 р., тобто за межами строку, передбаченого ст. 186 КАС
України.

Будь-яких причин, що перешкоджали
позивачу вчасно звернутися до суду із апеляційною скаргою, апелянт не зазначив.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС
України пропущений з поважних причин процесуальний строк може бути поновлений
судом.

Оскільки причини пропуску строку
не є поважними, клопотання апелянта про поновлення строку апеляційного
оскарження не відповідає чинному
законодавству та не підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст.
108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви
не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Отже, апеляційна скарга
подана після закінчення строків на оскарження, визначених ст. 186 КАС України.

Згідно ч. 6 ст. 186 КАС України
заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані

після закінчення строків,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала.

Виходячи з викладеного вище,
апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 102,
186, 189 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання товариства з
обмеженою відповідальністю «УКРСТАР» ЛТД, м. Дніпропетровськ про поновлення
строку апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 17.03.2008
року відмовити.

Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «УКРСТАР» ЛТД, м. Дніпропетровськ на ухвалу
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.03.2008 р. залишити
без розгляду.

Матеріали апеляційної скарги
повернути апелянту.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала підлягає оскарженню
відповідно до ст. 212 КАС України та набирає законної сили

відповідно до ст. 254 КАС
України.

Головуючий суддя:
Л.П. Туркіна

Судді:
А.О. Коршун

О.А. Проценко