Справа № 22а-1158/08
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2008-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07 2008 року

м. Одеса

Колегія суддів Одеського
апеляційного адміністративного суду в
складі:

головуючого -

Димерлія О.О.

суддів -

Яковлева Ю.В., Стас Л.В.

при секретарі -

Вихренко К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Херсона
від 18.07.2007 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державної податкової
адміністрації у Херсонській області про визнання дій державної податкової
адміністрації у Херсонській області неправомірними та порушення прав,

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2007 року позивач звернувся до суду з вказаним
вище адміністративним позовом та просив: визнати порушеним його право на отримання:
щомісячної доплати у розмірі від 25% до 50% від суми пенсії, яка б могла бути
нарахована; премії, передбачених постановою Кабінету Міністрів України №1592
від 31.12.1996 року; щомісячної доплати у розмірі 50% від суми грошового
забезпечення, передбаченої Указом Президента України від 12 липня 2003 року
№595/203.

Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від
18.07.2007 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1., з посиланням на
порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, що
призвело до неправильного вирішення справи, неповне з'ясування обставин справи,
що мають значення для справи, просить скасувати оскаржуване судове рішення та
постановити нове - про задоволення позову.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши
доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Преміювання працівників органів державної податкової служби
здійснюється відповідно до вимог постанови Кабінету міністрів України від
31.12.1991 року №1592 «Про умови оплати праці працівників органів державної
податкової служби».

Колегія суддів вважає обґрунтованим висновок суду першої
інстанції, що преміювання є мірою заохочення працівників та здійснюється в
межах установлених фондів оплати праці та граничної чисельності працюючих,
відповідно до особистого вкладу в загальні результати роботи в межах створеного
фонду преміювання та економії оплати праці.

Враховуючи, що наказами №381-о від 13.09.2004 року №4 від
13.01.2004 року відмічались недоліки в роботі ОСОБА_1, його вимоги про
преміювання та заохочення, і в зв'язку з цим визнання неправомірними дій
відповідача - безпідставні.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що позивач вже
звертався до суду з позовом про визнання дій посадових осіб державної
податкової адміністрації у Херсонській області по не нарахуванню та не виплаті
50% надбавки за безперервну службу, премії у розмірі 33,3%, доплати у розмірі 10%
посадового окладу за роботу в умовах режимних обмежень, не доплаті разової
допомоги у розмірі 352 грн. 45 коп..

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від
28.07.2006 року в задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.

Як вбачається, при розгляді цієї справи суд першої
інстанції вже розглядав питання про правомірність дій відповідача по не
нарахуванню надбавок і премій.

Це рішення набрало законної сили і є приюдиційним для
розгляду позову ОСОБА_1. в частині повторно заявлених вимог до державної
податкової адміністрації у Херсонській області.

При розгляді справи судом правильно застосовані норми
матеріального та процесуального права, вірно встановлено фактичні обставини
справи та дана правова оцінка.

Постанова суду першої інстанції викладена достатньо повно,
висновки обґрунтовані з посиланням на конкретні норми законів України та
відповідають чинному законодавству.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують,
оскільки базуються на невірному трактуванні позивачем фактичних обставин і норм
матеріального права.

За таких обставин підстав для скасування рішення суду та
задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись: ст.. ст..185, 195, 198, 200, 205, 206 КАС
України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а
постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 18.07.2007 року за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до державної податкової адміністрації у
Херсонській області про визнання дій державної податкової адміністрації у
Херсонській області неправомірними та порушення прав - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її
проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного
суду України протягом одного місяця.

Головуючий суддя:

Судді: