Справа № 22а-8309/08
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2008-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД______
1-й інстанції Чир П.В.
Справа № 22а-8309/08
районний суд Тернопільської обл..
Ряд. стат.звіту №46
Справа
№2а-6/08
Доповідач: В.З. Улицький
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2008 року
м. Львів

Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого:
Улицького В.З.

суддів:
Багрія В.М., Олендера І.Я.

секретаря: Неміш О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргуОСОБА_1на постанову Борщівського районного суду Тернопільської
області від 04.04.2008 року у справі за позовом ОСОБА_1до Борщівської районної
державної адміністрації Тернопільської області
про поновлення на роботі та стягнення матеріальної та моральної шкоди ,-

встановила:

У лютому 2008 року ОСОБА_1звернувся з
позовом до Борщівської районної державної адміністрації Тернопільської області
про поновлення на роботі та стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Позивачі свої позовні вимоги мотивував
тим, що 07.03.2007 року його розпорядженням Борщівської районної державної
адміністрації призначено на посаду начальника управління агропромислового
розвитку Борщівської РДА.

19.09.2007 року
на адресу Борщівської РДА надійшов припис про усунення порушень закону від
прокуратури Борщівського району з вимогою про невідкладне припинення трудового
договору з позивачем.

У зв'язку із надходженням даного припису,
відчуваючи на собі тиск голови Борщівської РДА
позивач написав заяву про звільнення із
займаної посади.

Розпорядженням
голови Борщівської РДА від 25.09.2007
№552 позивача було звільнено з посади начальника управління
агропромислового розвитку Борщівської РДА, на підставі ст. 38 КЗпП.

Вважаючи, що
його звільнення було наслідком припису прокуратури Борщівського району, а тому
є незаконним позивач звернувся до суду.

Постановою Борщівського районного суду
Тернопільської області від 04.04.2008 року у задоволенні позову відмовлено за
безпідставністю.

Постанову суду оскаржив ОСОБА_1. Вважає, що постанова суду є незаконною,
прийнятою з порушенням норм матеріального та процесуального права, з неповним
з'ясуванням всіх обстави, що мають значення для справи та підлягає скасуванню з
підстав викладених в апеляційній скарзі.

Перевіривши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_1слід залишити без
задоволення з наступних підстав :

Судом
встановлено, що 07.03.2007 року позивача розпорядженням Борщівської
районної державної адміністрації призначено на посаду начальника управління
агропромислового розвитку Борщівської РДА. Розпорядженням голови Борщівської РДА від 25.09.2007 №552 позивача було звільнено з посади
начальника управління агропромислового розвитку Борщівської РДА, на підставі
ст.. 38 КЗпП.

Апелянт як на доводи скасування постанови суду першої
інстанції посилається на порушення норм матеріального права, зокрема пункту 12
Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.1992 року «Про практику
розгляду судами трудових спорів», оскільки судом не перевірено доводи позивача
щодо примушення його до написання заяви про розірвання договору. Такі
твердження апелянта є безпідставними, оскільки жодних доказів наведено не було.

Посилання апелянта на припис прокурора, як на спосіб
тиску на нього в даному випадку є безпідставним не обґрунтованим і немає
відношення до відповідача, оскільки позивача звільнено із служби на підставі
його власної заяви про звільнення за власним бажанням від 24.09.2007 року
(арк.9).

Не заслуговують на увагу доводи апелянта про не
імперативність ч. 1 ст. 30 Закону України «Про державну службу», оскільки
позивача звільнено із займаної служби за
власним бажанням, а не на підставі п. 2 ч.1 ст. 30 вказаного Закону.

З вищенаведеного випливає, що доводи
апеляційної скарги є безпідставними, необґрунтованими і не спростовують
висновків суду.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205,
206 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Борщівського районного
суду Тернопільської області від 04.04.2008 року - без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу
протягом одного місяця може бути подана касаційна скарга безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:
В. Улицький

Судді:
В.Багрій

І.Олендер