Справа № 22-а-2641/08
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2008-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 жовтня 2008 року

місто Київ
Київський апеляційний ад
міністративний суд в складі
колегії суддів:

головуючого судді Бар
аненка І.І.,

суддів: Ко
валя М.П.,

Ма
слія В.І.,

при секретарі судового з
асідання Калініній Л.М.,
за участю представника від
повідача Горбенко І.М.,
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні апеля
ційну скаргу Державної подат
кової інспекції у Дарницьком
у районі міста Києва на поста
нову Господарського суду міс
та Києва від 7 травня 2007 року в а
дміністративній справі №46/127-А
за позовом Товариства з обме
женою відповідальністю «Укр
автозапчастина» до Державно
ї податкової інспекції у Дар
ницькому районі міста Києва
про визнання протиправним та
скасування рішення,
в с т а н о в и в :
У березні 2007 року позивач
звернувся до суду з позовною
заявою, у якій просив визнати
незаконним та скасувати ріш
ення ДПІ у Дарницькому район
і міста Києва №/071423 від 14.12.2006р. п
ро застосування штрафних (фі
нансових) санкцій.
Постановою Господарського
суду міста Києва від 7 травня
2007 року вказаний позов задово
лено.
В апеляційній скарзі відпо
відач, посилаючись на поруше
ння судом першої інстанції н
орм матеріального права, про
сить скасувати постанову Гос
подарського суду міста Києва
від 7 травня 2007 року і прийняти
нову постанову, якою відмови
ти у задоволенні позову.
Заслухавши суддю-доповіда
ча про обставини справи, зміс
т судового рішення і апеляці
йної скарги, пояснення предс
тавника відповідача в підтри
мку вимог апеляційної скарги
та, перевіривши доводи апеля
ції наявними в матеріалах сп
рави письмовими доказами, ко
легія суддів вважає, що апеля
ційна скарга задоволенню не
підлягає з наступних підстав
.
Як вбачається з матеріалів
справи, ДПІ у Дарницькому рай
оні м.Києва було проведено пе
ревірку щодо контрою за здій
сненням розрахункових опера
цій й сфері готівкового та бе
зготівкового обігу субєкт
ами підприємницької діяльно
сті.
За результатами перевірки
ДПІ у Дарницькому районі м. Ки
єва було складено Акт №001782.
В матеріалах перевірки заз
начено, що позивачем запис пр
о рух готівки та сум розрахун
ків за 27.02.2006р. був зроблений в кн
изі обліку розрахункових опе
рацій №/р/2, яка була зареєст
рована в ДПІ у Дарницькому ра
йоні м.Києва 28.02.2006р., що стало під
ставою для висновку про пору
шення п.2.6 «Положення про веде
ння касових операцій у націо
нальній валюті в Україні», за
твердженого постановою прав
ління Національного банку Ук
раїни №637 від 15.12.2004р.
Відповідно до п.2.6 ст.2 вказан
ого Положення уся готівка, що
надходить до кас, має своєчас
но (у день одержання готівков
их коштів) та в повній сумі опр
ибутковуватися.
Оприбуткуванням готівки в
касах підприємств, які прово
дять готівкові розрахунки з
оформленням їх касовими орде
рами і веденням касової книг
и відповідно до вимог глави 4 ц
ього Положення, є здійснення
обліку готівки в повній сумі
її фактичних надходжень у ка
совій книзі на підставі приб
уткових касових ордерів.
У разі проведення готівков
их розрахунків із застосуван
ням РРО або використанням РК
оприбуткуванням готівки є з
дійснення обліку зазначених
готівкових коштів у повній с
умі їх фактичних надходжень
у книзі обліку розрахункових
операцій на підставі фіскал
ьних звітних чеків РРО (даних
РК).
Відповідно до преамбули Ук
азу Президента України «Про
застосування штрафних санкц
ій за порушення норм з регулю
вання обігу готівки» від 12.06.1995р
. №436/95 Указ був прийнятий з мето
ю подальшого вдосконалення о
рганізації готівкового обіг
у, зміцнення касової дисципл
іни, підвищення ефективності
контролю за додержанням суб
'єктами господарської діяльн
ості встановленого порядку в
едення операцій з готівкою у
національній валюті, посиле
ння відповідальності за доде
ржання ними норм з регулюван
ня обігу готівки та виконанн
я своїх зобов'язань перед бюд
жетами і державними цільовим
и фондами.
Таким чином, вказаний Указ р
егулює відносини у сфері вед
ення операцій з готівкою у на
ціональній валюті та не міст
ить вимоги та санкції щодо по
рядку оформлення книг обліку
розрахункових операцій, а то
му колегія суддів погоджуєть
ся з висновком суду першої ін
станції про те, що застосуван
ня штрафних (фінансових) санк
цій безпідставне та необґрун
товане виявленими в ході пер
евірки порушенням, а тому є пр
отиправним.
Отже, суд першої інстанції п
равильно встановив фактичні
обставини справи та відпові
дні їм правовідносини і вірн
о застосував до спірних прав
овідносин норми матеріально
го та процесуального права.

Беручи до уваги викладене, к
олегія суддів вважає наведен
і в апеляційній скарзі довод
и необґрунтованими.
Відповідно до ч.1 ст.200 КАС Укр
аїни, суд апеляційної інстан
ції залишає апеляційну скарг
у без задоволення, а постанов
у або ухвалу суду без змін,
якщо визнає, що суд першої інс
танції правильно встановив о
бставини справи та ухвалив с
удове рішення з додержанням
норм матеріального та процес
уального права.
Зважаючи на те, що Господарс
ький суд міста Києва правиль
но встановив обставини справ
и та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріальн
ого та процесуального права,
апеляційну скаргу належить
залишити без задоволення, а п
останову суду без змін.
На підставі викладеного та
, керуючись ст.ст.160, 198, 200, 205, 206 КАС Ук
раїни, Київський апеляційний
адміністративний суд,
ухвалив:
Апеляційну скаргу Держа
вної податкової інспекції у
Дарницькому районі міста Киє
ва залишити без задоволення,
а постанову Господарського
суду міста Києва від 7 травня 2
007 року в адміністративній спр
аві №46/127-А без змін.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту її проголошення
, проте на неї може бути подана
касаційна скарга до Вищого а
дміністративного суду Украї
ни протягом одного місяця з д
ня складення цієї ухвали у по
вному обсязі.

Головуючий
__________________ І.Бараненко

Судді:
__________________ М.Ко
валь

__________________ В.Маслій

ДАНУ УХВАЛУ СКЛАДЕНО У ПОВ
НОМУ ОБСЯЗІ 13 ЖОВТНЯ 2008 РОКУ