Справа № 22-а-1103/08
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2008-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22 а
1103 /08 р. Головуючий у
першій інстанції Головін В.А.
Доповідач Маслій В.І.
У Х В А Л А

Іменем України

30
листопада 2008 року Колегія суддів Київського апеляційного
адміністративного суду в складі:

головуючого судді:
Маслія В.І. ,

суддів: Бараненка І.І., Саприкіної І.В.

при
секретарі: Овчинніковій Ю.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1в інтересах Міністерства фінансів України на постанову Ямпільського
районного суду Вінницької області від 24 квітня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Державного казначейства України, Міністерства фінансів України,
Управління праці та соціального захисту населення Ямпільської районної
державної адміністрації про стягнення недоплаченої одноразової щорічної
грошової допомоги, як учаснику війни,-

встановила:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ДКУ, МФУ, УПСЗН Ямпільської районної державної адміністрації
про стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги, як учаснику
війни.

Постановою
Ямпільського районного суду Вінницької області від 24 квітня 2007 року
позов задоволено.

Стягнуто з МФУ, шляхом списання ГУ ДКУ, грошові кошти в
сумі 2250 грн. 35 коп., перерахувавши їх на рахунок Міністерства соціальної
політики України для подальшої їх виплати ОСОБА_2 через УПСЗН Ямпільської
районної державної адміністрації Вінницької області.

Не погодившись з постановою суду відповідач ОСОБА_1
подала в інтересах МФУ апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову
суду та постановити нову, якою у задоволенні позову відмовити у повному обсязі,
посилаючись на те, що суд неповно дослідив обставини справи, виніс рішнення яке
не відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи та
перевіривши доводи апеляційної скарги колегія суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 звернулась до
суду з позовом в якому просить стягнути на свою користь суму недоплаченої
щорічної разової грошової допомоги, як учаснику війни за період 2004 - 2006
року.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що вона визнана
учасником війни, що підтверджується посвідченням серія НОМЕР_1, видане
Ямпільським соцзабезом 27 березня 1998 року, а відповідно до ст. 12 ЗУ „Про
статус ветеранів війни, гарантій їх соціального захисту” їй до 5-го травня,
повинна надаватися грошова допомога у розмірі п”яті мінімальних пенсій за
віком, як учаснику війни, але ця допомога за 2004 - 2006 роки виплачена їй не в
повному обсязі.

Відповідно до ст. 21 ч. 2 КАС України вимоги про
відшкодування шкоди, заподіяної рішенням, діями чи бездіяльністю суб”єкта
владних повноважень, або іншим порушенням прав, свобод чи інтересів суб”єктів
публічно - правових відносин, розглядається адміністративним судом, якщо вони
заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно - правовий спір.
Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного
або господарського судочинства.

Оскільки, в своїй позовній заяві, ОСОБА_2 просить
стягнути з відповідача невиплачені кошти не оскаржуючи його дії чи
бездіяльність, колегія суддів вважає, що дану справу не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 203, 205, 206 КАС
України колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1в інтересах Міністерства
фінансів України задовольнити частково, постанову Ямпільського районного суду Вінницької
області від 24 квітня 2007 року скасувати, а провадження по справі закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути
оскаржена протягом одного місяця в касаційному порядку шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий
Судді