overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-9413/08
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2008-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД_______
Головуючий в 1-ій інстанції Кузевич Й.Я.
Справа № 22а-9413/08
Бучацький районний суд Тернопільської області
Ряд. стат.звіту № 46
Справа № 2а-41/2008
Доповідач: В.З. Улицький
УХВАЛА

16 вересня 2008 року
м. Львів

Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого:
Улицького В.З.

суддів:
Багрія В.М., Обрізко І.М.

секретаря: Неміш О.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2
на ухвалу Бучацького районного суду Тернопільської області від 23.04.2008 року
про закриття провадження у справі за позовом
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Озерянської сільської ради, ОСОБА_3
ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 третіх осіб відділу Державної виконавчої
служби Бучацького районного управління юстиції та Бучацького БТІ про скасування
рішень Озерянської сільської ради, -

встановила:

У січні 2008
рокуОСОБА_2звернувся з позовом в інтересах ОСОБА_1 до Озерянської сільської
ради, ОСОБА_3 ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 третіх осіб відділу Державної
виконавчої служби Бучацького районного управління юстиції та Бучацького БТІ про
скасування рішень Озерянської сільської ради.

Ухвалою
Бучацького районного суду Тернопільської області від 23.04.2008 року
провадження у справі закрито, оскільки справу не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Ухвалу суду
оскаржив ОСОБА_2. Вважає, що ухвала суду
є незаконною і необґрунтованою та підлягає скасуванню з підстав викладених в
апеляційній скарзі.

23.06.2008 року
за вх.№12739 на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла
заява ОСОБА_2, в якій він просить закрити апеляційне провадження у справі у
зв'язку із тим, що його довіреність, як представника ОСОБА_1. скасована.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів
вважає, що заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягає частковому
задоволенню, осільки він немає поноважень на ведення справи.

Керуючись ст. ст. 59, 155,203 КАС
України, колегія суддів, -

ухвалила:

Заяву
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задоволити частково. Залишити без розгляду
апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 на ухвалу Бучацького районного суду Тернопільської області від
23.04.2008 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Озерянської
сільської ради, ОСОБА_3 ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 третіх осіб відділу
Державної виконавчої служби Бучацького районного управління юстиції та
Бучацького БТІ про скасування рішень Озерянської сільської ради.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу
протягом одного місяця може бути подана касаційна скарга безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: В. Улицький

Судді:
В.Багрій

І.Обрізко
Справа № 2а-10632/08
Суддя: Закаблук О.В.
Дата ухвалення: 2008-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 червня 2008
року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі
головуючого судді Закаблук О.В.,

при секретарі
Балацькій Н.С.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Біла Церква справу за адміністративним
позовом
ОСОБА_1 до Управління
соціального захисту населення Білоцерківської міської ради , про визнання
дій неправомірними, стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги на
оздоровлення ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась до суду з названим адміністративним позовом,
мотивуючи його тим, що відповідачі
виплатили їй допомогу на оздоровлення згідно ст.48 Закону України «Про статус
і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» в меншому розмірі, ніж
передбачено законом в 2003,2004 роках, просить стягнути з відповідача заборговану
суму одноразової грошової допомоги на оздоровлення.

В судовому засіданні позивачка надала суду
письмову заяву
про відкликання адміністративного позову.

Дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до висновку щодо необхідності залишення позовної
заяви без розгляду, так як позивачка подала заяву про відкликання
адміністративного позову.

Згідно
ст.155ч.1п.5 Кас України суд постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної
заяви.

Враховуючи наведене, керуючись ст.155 Кас України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1
до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради
, про визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої одноразової грошової
допомоги на оздоровлення за 2003,2004 роки, -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня подачі в 5 денний строк з часу
постановлення ухвали,
заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
Закаблук О.В.
Справа № 2а-10671/08
Суддя: Закаблук О.В.
Дата ухвалення: 2008-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 липня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської
області в складі:

головуючого -
судді Закаблук О.В.,

при
секретарі Балацькій Н.С.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м.Біла Церква справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Узинського виробничого управління
житлово-комунального господарства, про зобов»язання вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1.
звернулась до суду з названим позовом, просить зобов»язати
відповідача надати їй дозвіл на
приватизацію АДРЕСА_1 мотивуючи тим, що відповідач безпідставно відмовляє їй в
видачі документів на право приватизації, мотивуючи наявністю в неї боргу за
сплату комунальних платежів.

В
судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги, просить
зобов»язати відповідачів видати довідку форми 3, мотивуючи тим, що
заборгованість по комунальним платежам за квартиру у неї відсутня, а
відповідачі протиправно відмовляють їй в видачі довідки, чим перешкоджають їй в
здійсненні свого права на приватизацію житла.

Представник відповідача за довіреністю
ОСОБА_2. заявила в судовому засіданні клопотання про закриття провадження у
справі, мотивуючи тим, що сторони досягли примирення по справі, надала суду
письмову «мирову угоду» між сторонами.

Позивачка ОСОБА_1 не заперечує
проти закриття провадження у справі.

Суд, заслухавши сторони, вважає,
провадження у справі слід закрити в зв»язку досягненням примирення між сторонами
згідно ст.157 Кас України, відповідно до вимог якої суд закриває провадження у справі, якщо сторони
досягли примирення, про щзо постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.157,158, 159,160 Кас України,
суд-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Узинського виробничого управління
житлово-комунального господарства, про зобов»язання вчинення дій,-
закрити.

Ухвала
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через
Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня подачі в 5 денний
строк з часу отримання копії ухвали, заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Закаблук О.В.
Справа № 2а-10672/08
Суддя: Закаблук О.В.
Дата ухвалення: 2008-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2008 року Суддя Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області Закаблук О.В.,
розглянувши справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Пилипчанської сільської ради Білоцерківського району про
визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась
до суду з названим позовом, мотивуючи тим, що відповідач безпідставно
відмовляє їй в перерозподілі земельної ділянки.

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного
суду від 04.06.2008 року позовну заяву залишено без руху, позивачці надано строк для усунення
недоліків поданої заяви
до 17.06.2008 року.

У встановлений строк вимоги ухвали не виконано, тобто у встановлений строк позивач не усунула недоліків
заяви, а тому згідно
ст. 108 Кас України позовну заяву необхідно повернути позивачці.

На підставі
вищенаведеного, керуючись ст. 108 КасУкраїни, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Пилипчанської сільської ради Білоцерківського
району про визнання дій неправомірними,- повернути
позивачці разом з
додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів до Київського апеляційного адміністративного
суду через Білоцерківський міськрайонний
суд після подачі в 5 денний строк з часу
отримання копії даної ухвали, заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
Закаблук О.В.
Справа № 2а-10673/08
Суддя: Закаблук О.В.
Дата ухвалення: 2008-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
червня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі головуючого судді Закаблук О.В.,

при
секретарі Балацькій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в
залі
суду № 3 м.Біла Церква справу за
адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного
фонду України в Білоцерківському районі,
про зобов»язання проведення перерахунку доплати за проживання у зоні посиленого
радіоекологічного контролю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась
до суду з названим адміністративним позовом, мотивуючи його тим, що
відповідачі відмовляють в
проведенні перерахунку доплати до
пенсійного забезпечення згідно ст.39 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" , а тому просить зобов"язати відповідача провести
перерахунок доплати до пенсії з 01.01.2005 року.

В
судовому засіданні представник позивачки за
довіреністю ОСОБА_2. надав суду письмову
заяву про відкликання
адміністративного позову, мотивуючи тим, що не бажає, щоб справа розглядалась.

Заслухавши представника позивачки, дослідивши матеріали справи суд прийшов до
висновку що адміністративний позов слід залишити без розгляду в зв"язку з
відкликання позовної заяви позивачем.

Згідно ст.155ч.1п.5 Кас України суд постановляє ухвалу про залишення позовної
заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, керуючись ст.155
Кас України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України у Білоцерківському районі , про зобов'язання проведення перерахунку доплати до
пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного
суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня подачі в 5
денний строк з часу постановлення ухвали, заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Закаблук О.В.
Справа № 2а-10714/08
Суддя: Закаблук О.В.
Дата ухвалення: 2008-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 липня 2008
року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі
головуючого судді Закаблук О.В.,

при секретарі
Балацькій Н.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_2.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Біла Церква справу за адміністративним
позовом
ОСОБА_1 до Головного Управління
пенсійного Фонду України у Київській області , про зобов»язання перерахунку
доплати до пенсійного забезпечення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся
до суду з названим позовом, мотивуючи тим, що відповідач, Головне
управління пенсійного Фонду України у Київській області безпідставно відмовляє
йому в проведенні перерахунку доплати за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю,
просить зобов"язати відповідача провести перерахунок доплати з 01.01.2007 року згідно ст.39 Закону України
"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

В судовому засіданні представник позивача за
довіреністю ОСОБА_2. надав суду письмову заяву
про відкликання адміністративного позову.

Згідно
ст.155ч.1п.5 Кас України суд постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної
заяви.

Враховуючи наведене, керуючись ст.155 Кас України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1
до Головного Управління пенсійного Фонду
України у Київській області, про зобов»язання перерахунку доплати до пенсійного
забезпечення, -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня подачі в 5 денний строк з часу
постановлення ухвали,
заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: Закаблук
О.В.
Справа № 2а-10719/08
Суддя: Закаблук О.В.
Дата ухвалення: 2008-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2008 року Суддя Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області Закаблук О.В.,
розглянувши справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в м.Біла Церква,
про зобов»язання проведення перерахунку доплати до пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з
названим позовом, мотивуючи тим, що відповідач, управління пенсійного Фонду
України у м.Біла Церкві безпідставно відмовляє їй в проведенні перерахунку доплати за
проживання у зоні посиленого
радіоекологічного контролю, просить зобов"язати відповідача провести
перерахунок доплати згідно законодавства з 01.07.2007 року.

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного
суду від 04.06.2008 року позовну заяву залишено без руху, позивачці надано строк для усунення
недоліків поданої заяви
до 17.06.2008 року.

У встановлений строк вимоги ухвали не виконано, тобто у встановлений строк позивач не усунула недоліків
заяви, а тому згідно
ст. 108 Кас України позовну заяву необхідно повернути позивачці.

На підставі
вищенаведеного, керуючись ст. 108 КасУкраїни, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
м.Біла Церква, про зобов»язання проведення перерахунку доплати до пенсії, - повернути позивачці
разом з додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів до Київського апеляційного адміністративного
суду через Білоцерківський міськрайонний
суд після подачі в 5 денний строк з часу
отримання копії даної ухвали, заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: Закаблук
О.В.
Справа № 2а-10727/08
Суддя: Закаблук О.В.
Дата ухвалення: 2008-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2008 року Суддя Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області Закаблук О.В.,
розглянувши справу за адміністративним
позовом ЗОСОБА_1 до районного Управління
Пенсійного фонду України в м.Біла
Церква, про зобов»язання перерахунку пенсійного забезпечення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся
до суду з названим позовом, мотивуючи тим, що відповідач, районне
управління пенсійного Фонду України у м.Біла Церкві безпідставно відмовляє йому
в проведенні перерахунку доплати за проживання
у зоні посиленого радіоекологічного контролю, просить зобов"язати
відповідача провести перерахунок доплати згідно законодавства з 01.10.2007
року.

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду
від 04.06.2008 року позовну заяву залишено без руху, позивачу
надано строк для усунення недоліків поданої заяви до 17.06.2008 року.

У встановлений строк вимоги ухвали не виконано, тобто у встановлений строк позивач не усунула недоліків
заяви, а тому згідно
ст. 108 Кас України позовну заяву необхідно повернути позивачеві.

На підставі
вищенаведеного, керуючись ст. 108 КасУкраїни, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ЗОСОБА_1 до
районного Управління Пенсійного фонду України в м.Біла Церква, про зобов»язання перерахунку
пенсійного забезпечення,-
повернути позивачеві
разом з додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів до Київського апеляційного адміністративного
суду через Білоцерківський міськрайонний
суд після подачі в 5 денний строк з часу
отримання копії даної ухвали, заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
Закаблук О.В.
Справа № 2а-11310/08
Суддя: Закаблук О.В.
Дата ухвалення: 2008-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06 . 2008 року Суддя Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області Закаблук О.В.,
розглянувши справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в м.Київ, про зобов»язання проведення
перерахунку доплати до пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
названим позовом, мотивуючи тим, що відповідач, Головне
управління пенсійного
Фонду України у м.Київ безпідставно
відмовляє йому
в проведенні перерахунку доплати за проживання
у зоні посиленого радіоекологічного контролю, просить зобов"язати
відповідача провести перерахунок доплати згідно законодавства з 01.07.2007
року.

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного
суду від 13.06.2008 року позовну заяву залишено без руху, позивачеві надано строк для
усунення недоліків поданої заяви
до 27.06.2008 року.

У встановлений строк вимоги ухвали не виконано, тобто у встановлений строк позивач не усунув недоліків заяви, а
тому згідно
ст. 108 Кас України позовну заяву необхідно повернути позивачу.

На підставі
вищенаведеного, керуючись ст. 108 КасУкраїни, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду
України в м.Київ, про зобов»язання
проведення перерахунку доплати до пенсії, - повернути
позивачу разом з
додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів до Київського апеляційного адміністративного
суду через Білоцерківський міськрайонний
суд після подачі в 5 денний строк з часу
отримання копії даної ухвали, заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: Закаблук
О.В.
Справа № 2а-11313/08
Суддя: Закаблук О.В.
Дата ухвалення: 2008-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі головуючого судді Закаблук О.В.,

при
секретарі Балацькій Н.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
залі
суду № 3 м.Біла Церква справу за
адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Біла Церква, про зобов»язання проведення перерахунку доплати за проживання у зоні посиленого
радіоекологічного контролю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась
до суду з названим адміністративним позовом, мотивуючи його тим, що
відповідачі відмовляють в
проведенні перерахунку доплати до
пенсійного забезпечення згідно ст.39 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" , а тому просить зобов"язати відповідача провести
перерахунок доплати до пенсії з 01.07.2008 року.

В
судовому засіданні позивачка надала суду письмову
заяву про відкликання
адміністративного позову, мотивуючи тим, що не бажає, щоб справа розглядалась.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи суд прийшов до
висновку що адміністративний позов слід залишити без розгляду в зв"язку з
відкликання позовної заяви позивачем.

Згідно ст.155ч.1п.5 Кас України суд постановляє ухвалу про залишення позовної
заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, керуючись ст.155
Кас України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Управління
пенсійного Фонду України у м.Біла Церква , про зобов'язання проведення
перерахунку доплати до пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного
суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня подачі в 5
денний строк з часу постановлення ухвали, заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Закаблук О.В.
Справа № 2а-11315/08
Суддя: Закаблук О.В.
Дата ухвалення: 2008-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06 . 2008 року Суддя Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області Закаблук О.В.,
розглянувши справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Головного Управління
пенсійного фонду України в м.Київ, про
зобов»язання проведення перерахунку доплати до пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з
названим позовом, мотивуючи тим, що відповідач, Головне
управління
пенсійного Фонду України у м.Київ безпідставно відмовляє їй в проведенні перерахунку доплати за
проживання у зоні посиленого
радіоекологічного контролю, просить зобов"язати відповідача провести
перерахунок доплати згідно законодавства з 01.07.2007 року.

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного
суду від 13.06.2008 року позовну заяву залишено без руху, позивачці надано строк для усунення
недоліків поданої заяви
до 27.06.2008 року.

У встановлений строк вимоги ухвали не виконано, тобто у встановлений строк позивач не усунула недоліків
заяви, а тому згідно
ст. 108 Кас України позовну заяву необхідно повернути позивачці.

На підставі
вищенаведеного, керуючись ст. 108 КасУкраїни, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду
України в м.Київ , про зобов»язання
проведення перерахунку доплати до пенсії, - повернути
позивачці разом з
додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів до Київського апеляційного адміністративного
суду через Білоцерківський міськрайонний
суд після подачі в 5 денний строк з часу
отримання копії даної ухвали, заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: Закаблук
О.В.
Справа № 2а-11359/08
Суддя: Закаблук О.В.
Дата ухвалення: 2008-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

7 липня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі головуючого
судді Закаблук О.В.,

при секретарі
Балацькій Н.С.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Біла Церква справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1
до Управління
пенсійного Фонду України у м.Біла Церква , про зобов»язання перерахунку
доплати до пенсійного забезпечення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся
до суду з названим позовом, мотивуючи тим, що відповідач, управління
пенсійного Фонду України у м.Біла Церкві безпідставно відмовляє йому в
проведенні перерахунку доплати за проживання
у зоні посиленого радіоекологічного контролю, просить зобов"язати
відповідача провести перерахунок доплати
з 01.01.2007 року згідно ст.39 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи".

В судовому засіданні позивач надав суду
письмову заяву
про відкликання адміністративного позову.

Згідно
ст.155ч.1п.5 Кас України суд постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, керуючись ст.155 Кас України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
пенсійного Фонду України у м.Біла Церква , про зобов»язання перерахунку
доплати до пенсійного забезпечення, -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня подачі в 5 денний строк з часу
постановлення ухвали,
заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
Закаблук О.В.