Справа № 22-а-4971/08
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2008-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-4971/08 Головуючий у 1 інстанції Прокопчук А.В.
Суддя-доповідач Василенко Я.М.
У Х В А Л А

18
вересня 2008 року . м.
Київ.

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого: Василенка
Я.М.,

Суддів: Бєлової Л.В.,
Ситникова О.Ф.,

при секретарі: Литвині
О.В.,

розглянувши
в судовому засіданні клопотання представника відповідача військової частини
А-0549 -ОСОБА_1ро поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження
постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 10.05.2007 р. у справі
за позовомОСОБА_2 до військової частини А-0549 про стягнення матеріальних збитків, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 10.05.2007 року
позовні вимоги ОСОБА_2- задоволено.

На вказану постанову суду представник відповідача військової частини А-0549
- ОСОБА_1. 16.07.2007 року подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне
оскарження зазначеної постанови.

В зазначеній заяві про поновлення строку скаржник посилається, як на
причини пропуску цього строку на те, що судом було порушено вимоги ч. 5 ст. 107
КАС України, адже відповідачу не були надіслані копія позовної заяви з доданими
до неї документами та копія ухвали про відкриття провадження, та на те, що
судове засідання, в якому було оголошено оскаржувану постанову, проводилось без представника відповідача.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, перевіривши клопотання
та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

16.07.2007 року представником відповідача військової частини А-0549 -
ОСОБА_1. подана апеляційна скарга без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження (відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду першої
інстанції № 11516 від 16.07.2007
року), тобто після спливу строків передбачених
ч. 3 ст. 186 КАС України.

Як вбачається з протоколу судового засідання (а.с. 9) та оскаржуваної
постанови (а.с. 10), 10.05.2007 року у судовому засіданні суду першої
інстанції, при оголошенні оскаржуваної постанови в повному обсязі представник
відповідача дійсно не був присутній. При цьому в описовій частині оскаржуваного
рішення зазначено, що апелянт був належним чином повідомлений про час, дату та
місце розгляду справи та не повідомив про причини неявки.

Таким чином доводи апелянта стосовно того, що судове засідання, в якому
було оголошено оскаржувану постанову, проводилось без його представника, а тим
паче про те, що йому не були надіслані копія позовної заяви з доданими до неї
документами та копія ухвали про відкриття провадження не можуть бути підставами
для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі апелянтом не зазначено жодних причин та не надано
жодних доказів поважності пропущення процесуальних строків на апеляційне
оскарження, тому колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання
про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 102, 160, 186, 206 КАС України,
колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання представника відповідача
військової частини А-0549 - Яковенка Дмитра Олександровича про поновлення
строку на подачу апеляційної скарги на постанову Замостянського районного суду
м. Вінниці від 10.05.2007 року - відмовити, а апеляційну скаргу - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного
суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Головуючий:

Судді: