Справа № 22-а-1694/08
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2008-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 жовтня
2008 року
місто Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі
колегії суддів:

головуючого судді - Бараненка І.І.,

суддів: Коваля М.П.,

Маслія В.І.,

при секретарі судового засідання - Калініній Л.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Уманського
міськрайонного суду Черкаської області від 8 травня 2007 року в
адміністративній справі №2-а-130/07 за
позовом ОСОБА_1 до Уманського міськвиконкому, Уманського об'єднаного міського військового комісаріату про
скасування рішення житлової комісії,

в с т а н о в и в :

В березні 2007
року ОСОБА_1 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з
позовною заявою, у якій, посилаючись на порушення відповідачами положень
Житлового кодексу УРСР, інших норм права, просив скасувати рішення житлової
комісії Уманського об'єднаного міського військового комісаріату від
24.03.2006р. про зняття з квартирної черги, зобов'язати відповідачів поновити
право позивача на квартирному обліку.

Постановою
Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 8 травня 2007 року у
задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Уманського
міськрайонного суду Черкаської області від 8 травня 2007 року та ухвалити нове
рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Заслухавши
суддю-доповідача про обставини справи, зміст судового рішення і апеляційної
скарги, пояснення позивача в підтримку вимог апеляційної скарги та, перевіривши
доводи апеляції наявними в матеріалах справи письмовими доказами, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Відповідно до
п.1 ст.34 Житлового кодексу УРСР, потребуючими поліпшення житлових умов
визнаються громадяни забезпечені жилою площею нижче за рівень, що визначається
в порядку, встановлюваному Радою Міністрів Української РСР і Українською
республіканською радою професійних спілок.

Відповідно до
п.13 р. ІІ Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і
надання їм жилих приміщень в Українській РСР, затверджених Постановою Ради
Міністрів Української РСР і української республіканської ради професійних спілок від 11 грудня 1984 р. №470 на
квартирний облік беруться громадяни, які потребують поліпшення житлових умов.
Потребуючими поліпшення житлових умов визнаються громадяни, які забезпечені
жилою площею нижче за рівень, що визначається виконавчими комітетами обласних,
Київської і Севастопольської міських Рад народних депутатів разом з радами
профспілок. Цей рівень періодично переглядається вказаними органами.

Як вбачається з
матеріалів справи, рішенням житлової комісії ВЧ
62508 позивач був поставлений на квартирну чергу з сім'єю у складі 4-х
чоловік. Рішенням житлової комісії ВЧ 62508 від 20 березня 1993р. №3 позивачу
за згодою членів сім'ї було надано однокімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Окрім того,
судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що
сім'я позивача також має квартиру АДРЕСА_2. Вказана квартира була отримана
позивачем на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на підставі
свідоцтва про право на спадщину
(а.с.19).

Відповідно до
ч.2 ст.40 Житлового кодексу УРСР Громадяни знімаються з обліку потребуючих
поліпшення житлових умов у випадку поліпшення житлових умов, внаслідок якого
відпали підстави для надання іншого жилого приміщення.

Таким чином,
колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що
оскільки сім'я позивача має дві квартири і на кожного члена сім'ї, які включені
до складу осіб, які потребують поліпшення житлових умов, приходиться не менше
рівня середньої забезпеченості громадян жилою площею в м.Умань, тому підстав
для скасування рішення Уманського
об'єднаного військового комісаріату про зняття з квартирного обліку
немає.

Отже, суд першої
інстанції правильно встановив фактичні обставини справи та відповідні їм
правовідносини і правильно застосував до спірних правовідносин норми
матеріального і процесуального права.

Беручи до уваги викладене, колегія суддів вважає наведені в апеляційній
скарзі доводи необґрунтованими.

Відповідно ч.1 ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Зважаючи на те,
що Уманський міськрайонний суд Черкаської області правильно встановив обставини
справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та
процесуального права, апеляційну скаргу належить залишити без задоволення, а
постанову суду першої інстанції - без змін.

На підставі
викладеного та, керуючись ст.ст.160, 199, 200, 205, 206 КАС України, Київський
апеляційний адміністративний суд,

у х в а л и в :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 8 травня 2007 року в адміністративній справі
№2-а-130/07 - без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, проте на неї може бути подана
касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця з дня складення цієї ухвали у повному обсязі.

Головуючий
__________________
І.Бараненко

Судді: __________________ М.Коваль

__________________
В.Маслій

ДАНУ УХВАЛУ СКЛАДЕНО У ПОВНОМУ
ОБСЯЗІ 10 ЖОВТНЯ 2008 РОКУ