Справа № 22-а-4840/08
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2008-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

по 1-й інстанції: Чалий І.С.
Справа № 22-а-4840/08 Рівненський окружний адміністративний суд
ряд.ст.зв. № 45
№
Доповідач: Олендер І.Я.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

21
квітня 2008 року
м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду

в складі:

головуючого-судді
Олендера І.Я.,

суддів
Заверухи О.Б., Шавеля Р.М.,

при секретарі Соколовській
А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного
адміністративного суду від 11 січня 2008 року по справі № 2-а-462/07 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Рівненської області про
порушення права на відповідь,-

в с т а н о в и л а:

11 січня 2008 року Рівненським окружним адміністративним
судом прийнято ухвалу по справі № 2-а-462/07 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Апеляційного суду Рівненської області про порушення права на
відповідь, якою позовну заяву було повернуто позивачу.

В прийнятій ухвалі суд мотивував своє рішення тим, що
позивач всупереч вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, не усунув
недоліки позовної заяви.

Вказану ухвалу суду в апеляційному порядку
оскаржив позивач ОСОБА_1 який в поданій апеляційній скарзі покликається на те,
що оскаржувана ухвала суду першої інстанції винесена з порушенням норм
процесуального права, в зв'язку з чим просить ухвалу скасувати.

Позивач
та представник відповідача в судове засідання не явились, хоча належним чином
були повідомлені про час, дату та місце апеляційного розгляду, тому на підставі
ч.4 ст.196 КАС України такий проведено у їх відсутності.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши
матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така
задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Приймаючи
оскаржувану ухвалу про повернення позовної заяви позивачу суд першої інстанції
підставно виходив з встановлених обставин, зокрема, що позивачем не виконано
вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 25 грудня 2007 року
(а.с.1), яка позивачем в апеляційному порядку не оскаржувалась і з вимогами
якої він очевидно погодився.

Даний
висновок суду першої інстанції підтверджується також наявними матеріалами
справи, а саме заявою позивача від 09.01.2008 року (а.с.6) та позовною заявою
поданою на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху (а.с.7), зі
змісту яких вбачається, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, а саме
не зазначено позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої
вимоги, не зазначено доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги і які можуть бути використані судом.

Колегія
суддів, як зазначено вище, погоджується з висновками суду першої інстанції та
вважає їх правильними.

Так,
відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів апеляційної інстанції
вважає, що позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви, яку було залишено
без руху, а тому ухвала суду першої інстанції є законною та
обґрунтованою, і не підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.
195, 196, 199, 200, 205, 206 КАС
України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а
ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду
від 11 січня 2008 року по справі № 2-а-462/07 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Апеляційного суду Рівненської області про порушення права на
відповідь, - без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну
скаргу безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця після проголошення.

Головуючий
суддя : І.Я.Олендер

Судді:
О.Б.Заверуха

Р.М.Шавель