Справа № 22а-4352/08
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2008-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-ій інст. Гуш
Господарський суд Черніве
цької області № 6/214

Справа 22а-4352/08
Доповідач: Багрій В.М.

Рядок статзвіт

Ухвала
Іменем України

08 грудня 2008 року

Колегія суддів Львівсько
го апеляційного адміністрат
ивного суду в складі:

головуючого - Багрія В.М
.,
суддів: Обріз
ка І.М., Онишкевича Т.В.,
при сек
ретарі: Троцькому Є.Г.,

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні у місті Ль
вові справу за апеляційною с
каргоюСторожинецької район
ної спілки споживчих товарис
тв на постанову господарсько
го суду Чернівецької області
від 12.12.2007 року по справі за позо
вом управління Пенсійного фо
нду України в Сторожинецьком
у районі Чернівецької област
і до Сторожинецької районної
спілки споживчих товариств
про стягнення заборгованост
і в сумі 13061, 15 грн.,-

в с т а н о в и л а :

У вересні 2007 року управлі
ння Пенсійного фонду України
в Сторожинецькому районі Че
рнівецької області звернуло
ся до суду з позовом до Сторож
инецької районної спілки спо
живчих товариств про стягнен
ня заборгованості в сумі 13061,15 г
рн.

Обґрунтовуючи свої позов
ні вимоги, позивач посилався
на те, що відповідно до акту п
еревірки своєчасності, досто
вірності, повноти нарахуванн
я та своєчасності сплати вне
сків (збору) на обов'язкове дер
жавне пенсійне страхування №
20 від 22.02.2005 року за відповідачем
рахується заборгованість в
сумі 13061,15 грн., яка виникла внасл
ідок несплати страхових внес
ків на загальнообов'язкове д
ержавне пенсійне страхуванн
я за період з 01.01.2004 року по 01.01.2005 ро
ку.

З врахуванням зменшення по
зовних вимог позивач просив
стягнути з Сторожинецької ра
йонної спілки споживчих това
риств на користь управління
Пенсійного фонду України в С
торожинецькому районі Черні
вецької області борг в сумі 976
7,87 грн. та видати відповідний в
иконавчий лист.

Постановою господарського
суду Чернівецької області в
ід 12.12.2007р. позов задоволено та п
остановлено стягнути з Сторо
жинецької РССТ на користь уп
равління Пенсійного фонду Ук
раїни в Сторожинецькому райо
ні 9767,87 грн. недоїмки по страхов
их внесках .

Постанову суду першої інст
анції оскаржилаСторожине
цька районна спілка споживчи
х товариств, подавши на неї ап
еляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апел
янт зазначає, що при прийнятт
і судом неповно з'ясовано обс
тавини, що мають значення для
справи, порушені норми матер
іального права, якими керува
лася райспоживспілка, як пла
тник єдиного податку при обч
исленні та сплаті страхових
внесків до Пенсійного фонду
України.

Апелянт вказує на те, що при
розгляді справи суд не зверн
ув увагу на той факт, що Закон
України «Про збір на обов'язк
ове державне пенсійне страху
вання» був прийнятий 26 червня
1997 року №400/97-ВР, тобто до прийнят
тя Закону України «Про держа
вну підтримку малого підприє
мництва» №2063 і відповідно до п
.2 ст. 14 Закону України 2063 діє в ча
стині, що не суперечить йому.

Таким чином, Закон України «
Про збір на обов'язкове держа
вне пенсійне страхування», н
а який робить посилання зако
н 1058, як на підставу того, що пла
тники єдиного податку мають
сплачувати страхові внески д
о Пенсійного фонду України в
розмірі 32%, ні в якому разі не м
оже стосуватися платників єд
иного податку, так як в цій час
тині він не діє ще з 2000 року, тоб
то з часу прийняття закону 2063.

Апелянт просить скасуват
и постанову господарського с
уду Чернівецької області від
12.12.2007 року та закрити проваджен
ня у справі.

Вислухавши суддю-доповіда
ча, представника Сторожинець
кої РССТ, який апеляційну ска
ргу підтримав, представника
управління Пенсійного фонду
України в Сторожинецькому р
айоні, який просить апеляцій
ну скаргу відхилити, а постан
ову суду першої інстанції за
лишити без змін, дослідивши о
бставини справи та доводи ап
еляційної скарги, колегія су
ддів приходить до висновку п
ро те, що апеляційна скарга за
доволенню не підлягає з таки
х підстав.

Встановлено, що Сторожинец
ька РССТ перебуває на обліку
в управлінні Пенсійного фон
ду України в Сторожинецькому
районі Чернівецької області
і є платником страхових внес
ків на загальнообовязкове
державне пенсійне страхуван
ня.

22.05.2005р. позивач провів переві
рку відповідача щодо своєчас
ності, достовірності, нараху
вання та сплати страхових вн
есків до пенсійного фонду за
період з 1.01.2004р. по 1.01.2005р., в резуль
таті якої було виявлено несп
лату страхових внесків за пе
редбаченою законом ставкою 3
2% на суму 10129,11 грн.

Задовольняючи позовні вим
оги органу пенсійного фонду,
господарський суд Чернівець
кої області правильно виходи
в з положень Закону України «
Про загальнообовязкове держ
авне пенсійне страхування»,
введеного в дію з 1.01.2004р., (далі За
кону), який є єдиним законом, я
кий визначає принципи, засад
и, і механізми функціонуванн
я системи загальнообовязк
ового державного пенсійного
страхування в Україні.

Відповідно до п.1 ст.11 Закону
загальнообовязковому дер
жавному пенсійному страхува
нню підлягають особи, які пра
цюють на підприємствах, уста
новах, організаціях, створен
их відповідно до законодавст
ва України, незалежно від фор
ми власності, виду діяльност
і та господарювання, у філіях
, представництвах, відділенн
ях, в обєднаннях громадян, у фі
зичних осіб субєктів пі
дприємницької діяльності та
інших осіб (включаючи юридич
них та фізичних осіб- субєк
тів підприємницької діяльно
сті, які обрали особливий спо
сіб оподаткування (фіксовани
й податок, єдиний податок, фік
сований сільськогосподарсь
кий податок), придбали спеціа
льний торговий патент на умо
вах трудового договору (конт
ракту) або працюють на інших у
мовах, передбаченим законода
вством.

За п.1 ст.14 Закону страхуваль
никами цих осіб є їх працедав
ці, які відповідно до ч.1 ст.15 За
кону є платниками страхових
внесків та зобовязані нара
ховувати, обчислювати і спла
чувати у встановлені строки
та в повному обсязі страхові
внески.

У відповідності до ст..18 Зако
ну страхові внески є цільови
м загальнообовязковим пла
тежем, вони не включаються до
складу податків, інших обов
язкових платежів, що складаю
ть систему оподаткування, на
ці внески не поширюється под
аткове законодавство, а інши
м законодавством не можуть в
становлюватися пільги з нара
хування та сплати страхових
внесків або звільнення від ї
х сплати.

Нормами Закону, а також Зако
ну України «Про збір на обов
язкове державне пенсійне стр
ахування», який регулює став
ки, механізм справляння та пі
льги щодо сплати збору жодно
ї пільги у вигляді звільненн
я від сплати збору на обовя
зкове державне пенсійне стра
хування для субєктів підпр
иємницької діяльності, які п
ерейшли на спрощену систему
оподаткування, не передбачен
о.

Положення ст..6 Указу Презид
ента України від 3.07.1998р. «Про спр
ощену систему оподаткування
, обліку та звітності субєк
тів малого підприємництва»,
на якого посилається апелянт
, про звільнення таких субє
ктів господарювання, які спл
ачують єдиний податок, від зб
ору на загальнообовязкове
державне пенсійне страхуван
ня, суперечать Закону, тому за
стосуванню не підлягають.

Суд першої інстанції, прави
льно застосувавши норми мате
ріального права, прийшов до о
бґрунтованого висновку про т
е, що відповідач зобовязан
ий сплачувати внески на зага
льнообовязкове державне п
енсійне страхування у встано
вленому законом розмірі, пер
ебуваючи на спрощеній систем
і оподаткування.

Оскільки відповідач в добр
овільному порядку страхових
внесків не сплатив, суд обґру
нтовано визнав зазначену поз
ивачем суму недоїмкою та стя
гнув її на користь органу пен
сійного фонду.

Постанова господарського
суду відповідає матеріалам
справи, наявним в ній доказам
, належно оціненим судом, прав
ильно застосованим нормам ма
теріального та процесуально
го права, тому підстав для її с
касування колегія суддів не
знаходить.

Доводи апеляційної скарги
в частині відсутності право
вих підстав для сплати страх
ових внесків в розмірі 32% суб
єктом підприємництва, який п
еребуває на спрощеній систем
і оподаткування, спростовуют
ься висновками суду першої і
нстанції, нормами матеріальн
ого права, проаналізованими
вище, тому підставою для задо
волення апеляційної скарги б
ути не можуть.

Керуючись ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206 КАС Ук
раїни, колегія суддів,

у х в
а л и л а :

Апеляційну скаргу Сто
рожинецької районної спілки
споживчих товариств залиши
ти без задоволення.

Постанову господарс
ького суду Чернівецької обла
сті від 12.12.2007 року залишити без
змін.

Ухвала апеляційного суду н
абирає законної сили з момен
ту її проголошення, але може б
ути оскаржена у касаційному
порядку шляхом подачі касаці
йної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції п
ротягом одного місяця з дня н
абрання ухвалою законної сил
и.

Головуючий:
В
.М. Багрій

Судді :
Т
.В. Онишкевич

І.М. Обрізко