Справа № 22-а-7010/08
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2008-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-7010/08
Головуючий у І
-ій інстанції: Курченко Н.М.
№ 09/4392а
Суддя
-доповідач: Малинін В.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2008 р.

м. Київ

Київський апеляці
йний адміністративний суд у
складі колегії суддів:

Головуючого судді:
Малиніна В.В.,
суддів:
Романчук О.М., Бєлової Л.В.,

при секретарі: Ко
цур М.М.,

розглянувши у від
критому судовому засіданні у
м. Києвіапеляційну скаргу Ч
еркаської міської ради на у
хвалу Господарського суду
Черкаської області від 25 ве
ресня 2007 року про закриття пр
овадження у справі за позо
вом Черкаської міської ради
до підрозділу примусового
виконання рішень Головног
о управління юстиції у Чер
каській області про скасув
ання постанови, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2007 року Черкас
ька міська рада (далі-позива
ч) звернулася до Господарсь
кого суду Черкаської област
і з позовом до відповідача,
в якому просила скасувати п
останову головного державн
ого виконавця підрозділу п
римусового виконання рішен
ь Головного управління юст
иції у Черкаській області п
ро накладення на позивача ш
трафу у розмірі 340,00 грн. з підс
тав невиконання ним рішення
Господарського суду Черка
ської області у справі № 02/2599
.
Ухвалою Господарського су
ду Черкаської області від 25
вересня 2007 року провадження
у вказаній справі закрито
.
Не погоджуючись з рішенням
суду першої інстанції, позив
ач звернувся з апеляційною с
каргою, в якій просить скасув
ати ухвалу Господарського с
уду Черкаської області та н
аправити справу до суду пер
шої інстанції для продовжен
ня розгляду справи.
В обґрунтування апеляці
йної скарги посилається на т
е, що судом першої інстанції п
ри винесенні оскаржуваного с
удового рішення були порушен
і норми процесуального прав
а та неповно зясовано і н
е доведено обставини, що маю
ть значення для справи.
Заперечень на апеляційн
у скаргу від відповідача до с
уду не надходило.
В судове засідання сторон
и не зявились, причини неяв
ки суду невідомі, були повідо
млені належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.196 КАС Укр
аїни неприбуття в судове зас
ідання сторін або інших осіб
, які беруть участь у справі, н
алежним чином повідомлених п
ро дату, час і місце апеляційн
ого розгляду, не перешкоджає
судовому розгляду справи.
Заслухавши у судовому за
сіданні суддю-доповідача, пе
ревіривши матеріали справи т
а доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апе
ляційна скарга не підляга
є задоволенню, виход
ячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 200 КАС
України суд апеляційної інс
танції залишає апеляційну с
каргу без задоволення, а пос
танову або ухвалу суду бе
з змін, якщо визнає що суд пе
ршої інстанції правильно в
становив обставини справи
та ухвалив судове рішення
з додержанням норм матеріа
льного і процесуального пр
ава.
Постановляючи ухвалу п
ро закриття провадження у с
праві, суд першої інстанції
виходив з того, що даний спір
з урахуванням обставин та
наявних в матеріалах справ
и доказів не підлягає розг
ляду в порядку адміністрат
ивного судочинства.
Даючи правову оцінку обста
винам вказаної справи колег
ія суддів виходить з наступ
ного.
Згідно ч. 2 ст. 2 та п. 1 ч.1 ст. 17 КАС
України компетенція адмініс
тративних судів поширюється
на спори фізичних чи юридичн
их осіб із суб'єктом владних п
овноважень щодо оскарження й
ого рішень (нормативно-право
вих актів чи правових актів і
ндивідуальної дії), дій чи без
діяльності, крім випадків, ко
ли щодо таких рішень, дій чи бе
здіяльності Конституцією чи
законами України встановлен
о інший порядок судового про
вадження.
Як вбачається з матеріалі
в справи, позивач просить ск
асувати постанову головног
о державного виконавця підр
озділу примусового виконан
ня рішень Головного управлі
ння юстиції у Черкаській об
ласті про накладення штрафу
на боржника у розмірі 340,00 грн.
з підстав невиконання остан
нім рішення Господарського
суду Черкаської області у
справі № 02/2599. Викона
вче провадження було відкр
ите по примусовому виконанн
ю наказу, виданого Господар
ським судом Черкаської обл
асті від 05.08.2005 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 85 Закон
у України «Про виконавче про
вадження», у виконавчому про
вадженні на дії (бездіяльніс
ть) державного виконавця та і
нших посадових осіб державно
ї виконавчої служби по викон
анню рішення або відмову у зд
ійсненні передбачених цим За
коном дій, стягувачем чи борж
ником може бути подана скарг
а до начальника відповідного
органу державної виконавчої
служби, якому безпосередньо
підпорядкований державний в
иконавець, або до відповідно
го суду.
Згідно ч. 1 ст. 181 КАС України, у
часники виконавчого провадж
ення (крім державного викона
вця) та особи, які залучаються
до проведення виконавчих ді
й, мають право звернутися до а
дміністративного суду із поз
овною заявою, якщо вважають, щ
о рішенням, дією або бездіяль
ністю державного виконавця ч
и іншої посадової особи держ
авної виконавчої служби пору
шено їхні права, свободи чи ін
тереси, а також якщо законо
м не встановлено інший поряд
ок судового оскарження рішен
ь, дій чи бездіяльності таких
осіб
Положенням частини 1 стат
ті 121-2 Господарського процесу
ального кодексу України пер
едбачено, що скарги на дії чи б
ездіяльність органів Держав
ної виконавчої служби щодо в
иконання рішень, ухвал, поста
нов господарських судів можу
ть бути подані стягувачем, бо
ржником або прокурором протя
гом десяти днів з дня вчиненн
я оскаржуваної дії, або з дня,
коли зазначеним особам стало
про неї відомо, або з дня, коли
дія мала бути вчинена.
Позивачем не враховано ту
обставину, що законом передб
ачено інший порядок оскаржен
ня рішення, дій та бездіяльн
ості державного виконавця
при виконанні рішень госпо
дарських судів, а тому даний
спір відноситься до юрисдик
ції місцевих загальних судів
та повинен вирішуватися в по
рядку господарського судочи
нства за правилами Господарс
ького процесуального кодекс
у України.
Беручи до уваги вище викл
адене та проаналізувавши обс
тавини справи, колегія судді
в вважає, що суд першої інстан
ції дійшов вірного висновку
про доцільність закриття п
ровадження по даній справі
.
Судом першої інстанції пра
вильно встановлені обставин
и справи, судове рішення ухва
лено з додержанням норм мате
ріального та процесуального
права і підстав для його скас
ування судова колегія не вб
ачає.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.199 КАС
України за наслідками розгл
яду апеляційної скарги на ух
валу суду першої інстанції с
уд апеляційної інстанції має
право залишити апеляційну
скаргу без задоволення, а ух
валу суду без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 199, 200
, 205, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Ч
еркаської міської ради на у
хвалу Господарського суду
Черкаської області від 25 ве
ресня 2007 року про закриття пр
овадження у справі зал
ишити без задоволення.

Ухвалу Господарського
суду Черкаської області в
ід 25 вересня 2007 року про закри
ття провадження у справі
залишити без змін.

Матеріали справи повер
нути до Господарського суду
Черкаської області.

Ухвала набирає законно
ї сили з моменту проголошенн
я, проте може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосе
редньо до Вищого адміністрат
ивного суду України протягом
одного місяці після набранн
я законної сили.

Головуючий:

Судді:

Ухвала виготовлена в повн
ому обсязі 03.10.08.

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22-а-7010/08
Головуючий у І
-ій інстанції: Курченко Н.М.
№ 09/4392а
Суддя
-доповідач: Малинін В.В.

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2008 р.

м. Київ

Київський апеляці
йний адміністративний суд у
складі колегії суддів:

Головуючого судді:
Малиніна В.В.,
суддів:
Романчук О.М., Бєлової Л.В.,

при секретарі: Ко
цур М.М.,

розглянувши у від
критому судовому засіданні у
м. Києвіапеляційну скаргу Ч
еркаської міської ради на у
хвалу судді Господарського
суду Черкаської області в
ід 25 вересня 2007 року по справі
за позовом Черкаської місь
кої ради до підрозділу при
мусового виконання рішень
Головного управління юстиц
ії у Черкаській області пр
о скасування постанови, -

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 199, 200, 205,
206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Ч
еркаської міської ради на у
хвалу Господарського суду
Черкаської області від 25 ве
ресня 2007 року про закриття пр
овадження у справі зал
ишити без задоволення.

Ухвалу Господарського
суду Черкаської області в
ід 25 вересня 2007 року про закри
ття провадження у справі
залишити без змін.

Матеріали справи повер
нути до Господарського суду
Черкаської області.

Ухвала набирає законно
ї сили з моменту проголошенн
я, проте може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосе
редньо до Вищого адміністрат
ивного суду України протягом
одного місяці після набранн
я законної сили.

Головуючий:

Судді: