Справа № 22-а-7934/08
Суддя: Гаврищук Т.Г.
Дата ухвалення: 2008-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя першої інстанції Ко

Суддя-допов

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМ
ІНІСТРАТИВНИЙ СУД
08 серпня 2008 року

справа № 22-а-7934/08
зал судового засідання у пр
иміщенні суду за адресою: м. Д
онецьк, бульвар Шевченка, 26
Колегія суддів Донецького
апеляційного адміністратив
ного суду у складі:
головуючого судді: Гаврищу
суддів: Сухарь
Білак С.
при секретарі судового за
за участю представників:
Чеверда Г.О. довіреніст
Херувімов Ю.В. довіреніст
Сичова І.О. довіреніст
розглянувши у відкритому
судовому засіданні апеляцій
Державної податкової ін
спекції у Куйбишевському рай
на постанову Донецького ок
ружного адміністративного с
по адміністративній справ
03 квітня 2008 року
№ 2-а-8401/08 (суддя Кошкош О.О.)
Державного підприємства
«Донецьквантажтранс» м. Дон
Державної податкової інс
пекції у Куйбишевському райо
визнання недійсним подат
кового повідомлення-рішення
Постановою До
нецького окружного адмініст
ративного суду від 03 квітня 2008
року по справі № 2-а-8401/08 задоволе
но позов Державного підприєм
ства «Донецьквантажтранс» м
. Донецьк до Державної податк
ової інспекції у Куйбишевськ
ому районі м. Донецька, в наслі
док чого визнане недійсним п
одаткове повідомлення-рішен
ня Державної податкової інсп
екції у Куйбишевському район
В апеляційній ска
рзі та під час апеляційного р
озгляду Державна подат
кова інспекція у Куйбишевськ
ому районі м. Донецька
просить скасувати постанов
у суду першої інстанції та ух
валити нове рішення, яким від
мовити позивачу у задоволенн
Позивач у письмових з
апереченнях та під час а
пеляційного розгляду справи
проти доводів апеляцій
ної скарги заперечував, вваж
ає, що постанова суду є законн
ою та обґрунтованою, ухвален
а судом відповідно до норм ма
теріального та процесуально
го права на підставі повного
і всебічного зясування об
ставин в адміністративній сп
Колегія суддів, заслухав
ши доповідь судді-доповідача
, перевіривши матеріали спра
ви і обговоривши доводи апел
яційної скарги, заперечення
на скаргу, встановила наступ
Позивачем 18.05.2007р.
до податкового органу було п
одано декларацію з податку н
а додану вартість за квітень
2007р., у якій самостійно визнач
ено суму податку, яка підляга
є до сплати в бюджет в розмір
За правилами п.1.2 ст.1 Зак
ону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. “П
ро порядок погашення зобов
язань платників податків пер
ед бюджетами та державними ц
ільовими фондами” податкове
зобов'язання це - зобов'язання
платника податків сплатити
до бюджетів або державних ці
льових фондів відповідну сум
у коштів у порядку та у строки
, визначені цим Законом або ін
шими законами України.
Строки сплати узгодже
ного податкового зобовяза
ння визначені у п.5.3. ст.5 наведе
ного Закону, відповідно до п.п
.5.3.1 якого платник податків зо
бов'язаний самостійно сплати
ти суму податкового зобов'яз
ання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, прот
ягом десяти календарних днів
, наступних за останнім днем в
ідповідного граничного стро
ку, передбаченого підпунктом
4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Зако
ну для подання податкової де
кларації. Згідно з п. ”а” вище
наведеного підпункту 4.1.4 пода
ткові декларації за базовий
податковий (звітний) період, щ
о дорівнює календарному міся
цю подаються протягом 20 кален
дарних днів, наступних за ост
аннім календарним днем звітн
ого (податкового) місяця.
На виконання наведен
их вимог позивачем платіжним
дорученням №0917 від 30.05.2007р. на сум
у 217624 грн. було перераховано в
бюджет податок на додану вар
тість згідно декларації за к
7 від 11.06.07р. відповідачем згідно
з абзацом 2 п.п.16.3.3 ст.16 Закону Укр
аїни “Про порядок погашення
зобовязань платників пода
тків перед бюджетами та держ
авними цільовими фондами” №
2181-IIIвід 21.12.2000р. здійснено розподі
л сплаченої згідно з наведен
им платіжним дорученням суми
податкового боргу з податку
на додану вартість 208325,10 грн., пе
Підпунктом 16.3.3.ст.16 Зак
ону України “Про порядок пог
ашення зобовязань платник
ів податків перед бюджетами
та державними цільовими фонд
ами” встановлено, що при част
ковому погашенні податковог
о боргу сума такої частки виз
начається з урахуванням пені
, нарахованої на таку частку. П
одатковий борг, що погашуєть
ся частково, сплачується раз
ом зі сплатою пені, нарахован
ої відповідно до такої частк
и, єдиним платіжним документ
ом, в якому суми такого податк
ового боргу та такої пені виз
начаються окремо. Платіжні д
окументи, які не містять окре
мо виділену суму податкового
боргу та суму пені, не приймаю
Якщо платник податкі
в не сплачує пеню разом зі спл
атою податкового боргу (його
частини) або не визначає її ок
ремо у платіжному документі
(чи визначає з порушенням заз
наченої пропорції), то податк
овий орган самостійно здійсн
ює розподіл такої сплаченої
суми на суму, що спрямовуєтьс
я на погашення такого податк
ового боргу (його частини), та
суму, що спрямовується на пог
ашення пені, нарахованої на с
уму такого погашеного податк
ового боргу (його частини), та
надсилає такому платнику под
атків повідомлення, в якому м
іститься зазначена інформац
Тобто, за приписами н
аведеної норми податковий ор
ган має право самостійно зді
йснити розподіл сплаченої п
латником податку суми, тільк
и у разі коли платником подат
ку погашається податковий бо
Відповідно до п.п.
5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України
“Про порядок погашення зобо
вязань платників податків
перед бюджетами та державни
ми цільовими фондами” сумою
податкового боргу платника п
одатків визнається узгоджен
а сума податкового зобов'яза
ння, але не сплачена у встанов
За вимогами п.1 ст.9 Закону У
країни “Про систему оподатку
вання” платники податків і з
борів (обовязкових платежі
в) зобовязані сплачувати н
алежні суми податків і зборі
в (обов'язкових платежів) у вст
ановлені законами терміни.
За приписами п.3 ст.9 цього Зак
ону України обов'язок юридич
ної особи щодо сплати податк
ів і зборів (обов'язкових плат
ежів) припиняється із сплато
ю податку, збору (обов'язковог
о платежу).
Згідно до п.20.1 ст.20, п.21.1 ст.21 Зако
ну України “Про платіжні сис
теми та переказ коштів в Укра
їні” ініціатором переказу мо
же бути платник, ініціювання
переказу проводиться шляхом
подання ініціатором до банк
у, в якому відкрито його рахун
ок, розрахункового документа
Пунктом 3.8 Інструкції про бе
зготівкові розрахунки в Укра
їні в національній валюті, за
твердженою постановою Правл
іння Національного банку Укр
аїни 21.01.2
004 N 22, зареєстрованою в Міністе
рстві юстиції України 29 бере
зня 2004р. з
а N 377/8976 встановлено, що реквізит
"Призначення платежу" платі
жного доручення заповнюєть
ся платником так, щоб надават
и повну інформацію про платі
ж та документи, на підставі як
их здійснюється перерахуван
ня коштів отримувачу. Повнот
у інформації визначає саме п
латник з урахуванням вимог з
аконодавства України. Платн
ик відповідає за дані, що зазн
ачені в реквізиті платіжного
доручення "Призначення п
З матеріалів справи
вбачаться, що оспореним пові
домленням відповідачем здій
снений розподіл суми на пога
шення податкового боргу, та с
уму, що спрямовується на пога
шення пені, нарахованої на су
му такого погашеного податко
вого боргу, в той час коли пози
вачем здійснювалась своєчас
на сплата податкових зобов
язань за квітень 2007р., а не пода
ткового боргу з цього податк
Колегія суддів вважа
є, що суд першої інстанції пра
вомірно дійшов висновку що в
ідповідач безпідставно вик
ористав зазначені кошти як д
жерело погашення податковог
о боргу та здійснив розподіл
Посилання відповід
ача на п. 7.7. ст. 7 Закону України
«Про порядок погашення зобо
вязань платників податків
перед бюджетами та державни
ми цільовими фондами» колегі
єю суддів не прийнято до уваг
и, оскільки зазначеною нормо
ю не встановлено право чи обо
вязок саме податкового орг
ану змінювати податкові зоб
овязання в рахунок сплати
яких платник податків спрям
ував кошти. Не передбачено та
ке право податкового органу
і будь якими іншими нормами З
акону України «Про порядок п
огашення зобовязань платн
иків податків перед бюджетам
и та державними цільовими фо
ндами» або іншими законами з
питань оподаткування.
Враховуючи вищевик
ладене, колегія суддів дійшл
а висновку, що суд першої інст
анції правильно встановив о
бставини справи та ухвалив с
удове рішення з додержанням
норм матеріального і процесу
Керуючись статтями 24
, 184, 195, 196, 198, 200, 205, 207, 211, 212, 254 Кодексу адмін
істративного судочинства Ук
раїни, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу
Державної податкової інспек
ції у Куйбишевському районі
м. Донецька на пост
анову Донецького окружного а
дміністративного суду від 03 к
вітня 2008 року по справі № 2-а-8401/08 з
алишити без задоволення.
Постанову Донецьког
о окружного адміністративно
го суду від 03 квітня 2008 року по с
праві № 2-а-8401/08 залишити без змін
Вступна та резолют
ивна частини ухвали прийняті
у нарадчій кімнаті та прогол
ошені у судовому засіданні 08 с
ерпня 2008 року. Ухвала у по
вному обсязі складена у нара
дчій кімнаті 12 серпня 2008 року.
Ухвала суду апеляційної і
нстанції за наслідками перег
ляду набирає законної сили з
моменту проголошення.
Ухвала може бути оск
аржена до Вищого адміністрат
ивного суду України протяго
м одного місяця після набран
ня законної сили судовим ріш
енням суду апеляційної інста
нції, а в разі складення в повн
ому обсязі відповідно до ста
тті 160 цього Кодексу - з дня скла
дення в повному обсязі.
Головуючий:

Гаврищук Т.Г.
Судді:

Сухарьок М.Г.

Білак С.В.