overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4621/08
Суддя: Верба І.О.
Дата ухвалення: 2008-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Категорія статобліку - 75
Справа № 2-а-4621/08
УХВАЛА

про закриття провадження в адміністративній справі

07 жовтня 2008 року
місто Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі - Ромасько Є.В.

за участі представників:

позивача - Колода О.С., довіреність від 14.01.2008 року №4951/09-42

відповідача - не з'явився

прокурор - Носенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання управління
Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпрвському районі м. Дніпропетровська
про відмову від адміністративного позову у справі

за позовом прокурора Амур-Нижньодніпрвського
району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі управління Пенсійного
фонду України в Амур-Нижньодніпрвському районі м. Дніпропетровська

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Амур-Нижньодніпрвського району м. Дніпропетровська в інтересах
держави в особі управління Пенсійного фонду України м. Дніпропетровська
звернувся до суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування в сумі 1294,80 грн.

Позивачем заявлено клопотання про відмову від
адміністративного позову у зв'язку із сплатою відповідачем заборгованості у
повному обсязі. Прокурор клопотання підтримав.

Суд приймає відмову позивача від адміністративного позову, оскільки ці дії
не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Керуючись статтями 136, 157 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд, -

у х в а л и в :

Прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження в
адміністративній справі №2-а-4621/08 за адміністративним позовом прокурора
Амур-Нижньодніпрвського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі
управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпрвському районі м.
Дніпропетровська до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у
справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254
Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення
та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не
допускається.

Суддя (підпис) І.О.
Верба

З оригіналом згідно
Суддя І.О. Верба

Ухвала не набрала законної сили
станом 07.10.2008 р. Суддя І.О. Верба
Справа № 2-а-4623/08
Суддя: Верба І.О.
Дата ухвалення: 2008-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Категорія статобліку - 75
Справа № 2-а-4623/08
УХВАЛА

про закриття провадження в адміністративній справі

07 жовтня 2008 року
місто Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі - Ромасько Є.В.

за участі представників:

позивача - Колода О.С., довіреність від 14.01.2008 року №4951/09-42

відповідача - не з'явився

прокурор - Носенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання управління
Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпрвському районі м. Дніпропетровська
про відмову від адміністративного позову у справі

за позовом прокурора Амур-Нижньодніпрвського
району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі управління Пенсійного
фонду України в Амур-Нижньодніпрвському районі м. Дніпропетровська

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Амур-Нижньодніпрвського району м. Дніпропетровська в інтересах
держави в особі управління Пенсійного фонду України м. Дніпропетровська
звернувся до суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування в сумі 734,40 грн.

Позивачем заявлено клопотання про відмову від
адміністративного позову у зв'язку із сплатою відповідачем заборгованості у
повному обсязі. Прокурор клопотання підтримав.

Суд приймає відмову позивача від адміністративного позову, оскільки ці дії
не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Керуючись статтями 136, 157 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд, -

у х в а л и в :

Прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження в
адміністративній справі №2-а-4623/08 за адміністративним позовом прокурора
Амур-Нижньодніпрвського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі
управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпрвському районі м.
Дніпропетровська до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у
справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254
Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення
та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не
допускається.

Суддя (підпис) І.О.
Верба

З оригіналом згідно
Суддя І.О. Верба

Ухвала не набрала законної сили
станом 07.10.2008 р. Суддя І.О. Верба
Справа № 2-а-10443/08
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2008-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
16 жовтня 2008 року м.
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого
судді Головко О.В. розглянувши позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного дому
до судді Кіровського районного суду ОСОБА_1
присяги суддею, -
15 жовтня 2008 року до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява
Об'єднання співвласників багатоквартирного дому «Космос» до судді Кіровського
районного суду ОСОБА_1 про порушення присяги суддею.
В своєму позові Об'єднання
співвласників багатоквартирного дому «Космос» просить визнати, що суддя
Кіровського районного суду ОСОБА_1 своїми діями порушила присягу судді.
Відповідно до ч.1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства
є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних
осіб у сфері публічно-правових відносин
від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування,
їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних
управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих
Згідно з ч. 2 ст. 2 КАС України до
адміністративних судів можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність
суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи
бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок
судового провадження.
Із матеріалів справи вбачається, що спір, який виник, не має ознак публічно-правового, позивач фактично оскаржує процесуальні дії судді.
Допущені суддею порушення норм матеріального чи процесуального права
мають досліджуватися судом апеляційної чи касаційної інстанції під час
оскарження судового рішення
На підставі викладеного, керуючись ст. 109,
Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом
Об'єднання співвласників багатоквартирного дому «Космос» до судді Кіровського
районного суду ОСОБА_1 про порушення присяги суддею.
Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Головко

З оригіналом згідно

Ухвала не набрала законної сили 16.10.08
О.В. Головко
Справа № 2-а-10542/08
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2008-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 жовтня 2008 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого
судді Головко О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту
населення Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради

про визнання незаконною бездіяльність, -

в с т а н о в и в:

17 жовтня 2008 року до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську
ради про визнання незаконною бездіяльність відповідача щодо виплати у повному
обсязі соціальної допомоги по догляду за дитиною по досягненню нею трьох років.

Спір за поданим позовом випливає із правовідносин, які виникли в результаті
дій посадових осіб органу місцевого самоврядування.

За правилами предметної підсудності, встановленими ст. 18 КАС України,
місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи
посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу
місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Одночасно суд роз'яснює, що позивачу необхідно звернутися з відповідним
позовом до місцевого загального суду як адміністративного за місцем свого
проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 108 Кодексу адміністративного
судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Повернути заяву ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську
ради про визнання незаконною бездіяльність для звернення до місцевого
загального суду за місцем проживання позивача.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими
до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Головко

З оригіналом згідно

Ухвала не набрала законної сили 20.10.08.

Суддя
О.
В. Головко
Справа № 2-а-10593/08
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2008-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 жовтня 2008 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого
судді Головко О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту
населення Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради

про визнання дій
неправомірними, -

в с т а н о в и в:

21 жовтня 2008 року до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради
про визнання неправомірними дії відповідача щодо виплати у повному обсязі
соціальної допомоги по догляду за дитиною по досягненню нею трьох років.

Спір за поданим позовом випливає із правовідносин, які виникли в результаті
дій посадових осіб органу місцевого самоврядування.

За правилами предметної підсудності, встановленими ст. 18 КАС України,
місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи
посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу
місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Одночасно суд роз'яснює, що позивачу необхідно звернутися з відповідним
позовом до місцевого загального суду як адміністративного за місцем свого
проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 108 Кодексу адміністративного
судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Повернути заяву ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення Ленінської районної у місті
Дніпропетровську ради про визнання дій
неправомірними для звернення до місцевого загального суду за
місцем проживання позивача.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими
до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Головко

З оригіналом згідно

Ухвала не набрала законної сили 22.10.08.

Суддя
О.
В. Головко
Справа № 2-а-10638/08
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2008-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 жовтня 2008 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого
судді Головко О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту
населення Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради

про визнання дій
неправомірними, -

в с т а н о в и в:

21
жовтня 2008 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради про визнання
неправомірними дії відповідача щодо виплати у повному обсязі соціальної допомоги
по догляду за дитиною по досягненню нею трьох років.

Спір за поданим позовом випливає із правовідносин, які виникли в результаті
дій посадових осіб органу місцевого самоврядування.

За правилами предметної підсудності, встановленими ст. 18 КАС України,
місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи
посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу
місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Одночасно суд роз'яснює, що позивачу необхідно звернутися з відповідним
позовом до місцевого загального суду як адміністративного за місцем свого
проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 108 Кодексу адміністративного
судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Повернути заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради про визнання дій неправомірними для звернення до
місцевого загального суду за місцем проживання позивача.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими
до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Головко

З оригіналом згідно

Ухвала не набрала законної сили 22.10.08.

Суддя
О.
В. Головко
Справа № 2-а-2196/08
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2008-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 2-а-2196/08
У Х В А Л А

27 жовтня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі головуючого
судді Головко О.В.

при секретарі судового засідання Дєговцові І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву позивача про відмову від

позову Управління Пенсійного фонду України
в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська звернулося з позовом до суду, в якому просить стягнути з
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість в сумі 160 грн. 62 коп.

Суддею було відкрито провадження по справі та призначено справу до судового
розгляду.

29.08.2008 від позивача надійшла
письмова заява про відмову від
адміністративного позову у зв'язку з повною сплатою відповідачем
заборгованості, в підтвердження чого надані відповідні докази.

Відповідно до ст. 112 КАС України позивач може відмовитися від
адміністративного позову повністю або частково. Про прийняття відмови від
адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у
справі.

Враховуючи, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь
права, свободи або інтереси, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 136 Кодексу
адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову Управління
Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська від
адміністративного позову до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 160 грн. 62 коп.

Провадження у справі закрити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Головко

З оригіналом згідно

Ухвала не набрала законної сили 27.10.2008

Суддя О.В.
Головко
Справа № 2-а-2540/08
Суддя: Верба І.О.
Дата ухвалення: 2008-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2540/08
УХВАЛА

про закриття провадження в адміністративній справі

23 вересня 2008
року м.
Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі - Ромасько Є.В.

за участі представників:

позивача - Новицька Н.А., довіреність від 18.06.2008 року №1829/9/21-02

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання позивача про відмову від адміністративного позову у справі

за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової
адміністрації України у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення штрафу, -

в с т а н о в и в:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової
адміністрації України у Дніпропетровській області звернулось до
адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення штрафу в розмірі 1700,00 грн.

Ухвалою суду від 02 квітня 2008 року відкрито провадження в
адміністративній справі №2-а-2540/08 та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відмову від
адміністративного позову у зв'язку із сплатою відповідачем суми штрафу у
повному обсязі. Просив провадження у справі закрити.

Суд приймає відмову позивача від адміністративного позову, оскільки ці дії
не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Керуючись статтями 136, 157 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд, -

у х в а л и в :

Прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження в
адміністративній справі №2-а-2540/08 за адміністративним позовом Регіонального
управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних
напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у
Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
штрафу в розмірі 1700,00 грн.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у
справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254
Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її
проголошення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку статті 186
Кодексу адміністративного судочинства України.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не
допускається.

Суддя І.О.
Верба