overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-3713/08
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3713/08
Головуючий суддя у 1-ій інстанції
Категорія статобліку- 48
Чаплинський В.В. (справа №2а-40/07)
У Х В А Л А

27 жовтня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. розглянувши матеріали апеляційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду Дніпропетровської
області від 20 грудня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління праці та соціального захисту населення в Дніпропетровській області
про визнання дій протиправними та стягнення матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2007 року ОСОБА_1
звернувся з позовом до Головного управління праці та соціального захисту
населення в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та
стягнення матеріальної шкоди.

Постановою Орджонікідзевського
районного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2007 року позивачу було
відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Не
погодившись з даною постановою позивач подав апеляційну скаргу до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Зазначена апеляційна скарга не
відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 187 КАС
України в апеляційній скарзі зазначається найменування адміністративного суду
апеляційної інстанції, до якого подається скарга, проте апелянтом не вірно
зазначено найменування адміністративного суду апеляційної інстанції.

До того ж апелянтом, в порушення
вимог, встановлених ч. 4 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі не зазначено
чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи
просить суд розглянути справу за її відсутності.

Враховуючи наявність вказаних
недоліків, справа не може бути розглянута апеляційним судом.

Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються
правила ст. 108 КАС України, тобто
апеляційну скаргу необхідно
залишити без руху та повідомити про це ОСОБА_1 і надати йому строк для усунення
недоліків ( а саме: надати апеляційну скаргу з вірним найменуванням суду
апеляційної інстанції та із зазначенням
чи бажає апелянт взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної
інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності) до 05
грудня 2008 року включно.

Керуючись ст.108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду Дніпропетровської
області від 20 грудня 2007 року - залишити без руху,
повідомити про це апелянта та
надати йому строк до 05 грудня 2008
року включно для усунення вказаних недоліків.

В
разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна
скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у Вищий Адміністративний суд України протягом
одного місяця з дня її постановлення.

Суддя В.Ю. Поплавський
Справа № 22а-4186/08
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 4186/08(02)
Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
Категорія статобліку-60
Суховаров А.В.(справа № 2-4229/07)
У Х В А Л А

23
жовтня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
- Поплавського В.Ю

суддів
- Сафронової С.В., Нагорної Л.М.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського
В.Ю. по заяві представника військової частини А1314 - ОСОБА_1

про поновлення процесуального строку на апеляційне
оскарження постанови Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2007 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до військової частини А 1314 про визнання бездіяльності
протиправною та стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно, -

В С Т А Н О В И Л А:

Представник військової частини А1314 - ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду з заявою про поновлення процесуального строку на
апеляційне оскарження постанови
Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2007 року по
справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до військової частини А 1314 про
визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової компенсації за
неотримане речове майно.

Керуючись ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Питання щодо поновлення процесуального строку призначити
до розгляду в апеляційному суді на 11 листопада 2008 року о 09 годині 40
хвилин в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

Запропонувати
заявнику надати в судове засідання докази поважності причин пропуску строку на
апеляційне оскарження.

В
судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:
В.Ю. Поплавський

Судді:
С.В. Сафронова

Л.М. Нагорна
Справа № 22а-5098/08
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 5098/08(02)
Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
Категорія статобліку-32
Охременко В.А.(справа № 2а-6/08)
У Х В А Л А

23
жовтня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого - Поплавського В.Ю

суддів - Сафронової С.В., Нагорної Л.М.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського В.Ю. по заяві ОСОБА_1

про залучення до участі у справі у якості третьої особи та про поновлення
процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Новоукраїнського
районного суду Кіровоградської області від 13 лютого 2008 року по справі за
позовом ОСОБА_2 до ГГІРФО Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській
області, Новоукраїнського Житлово-комунального підприємства про поновлення
реєстрації місця проживання, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду з заявою про залучення у якості третьої особи та
поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 13 лютого 2008 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до ГГІРФО Новоукраїнського РВ УМВС України в
Кіровоградській області, Новоукраїнського Житлово-комунального підприємства про
поновлення реєстрації місця проживання.

Керуючись ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Питання щодо залучення в якості третьої особи та
поновлення процесуального строку призначити до розгляду в апеляційному суді на 11
листопада 2008 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди
29 кім.504 (зал судового засідання).

Запропонувати заявнику
надати в судове засідання докази поважності причин пропуску строку на
апеляційне оскарження.

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
В.Ю. Поплавський

Судді:
С.В. Сафронова

Л.М. Нагорна
Справа № 22а-6049/08
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
- 6049/08 (02) Головуючий
суддя у 1-ій інстанції-
Категорія статобліку-48 Дацюк
О.І.(справа № 2а-27/08)
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

24 жовтня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Поплавського В.Ю.,

суддів -
Нагорної Л.М., Сафронової С.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського В.Ю. про проведення
підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 15 квітна 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1
до Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради третя
особа ОСОБА_2 про визнання незаконним розпорядження та скасування
свідоцтва про право власності на житло, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по
підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 17 лютого 2009 року о
09 год. 00 хв. в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети Правда 29 кім. 504 (зал судового засідання).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
В.Ю. Поплавський

Судді:
Л.М. Нагорна

С.В. Сафронова
Справа № 22а-6144/08
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-6144/08(02)
суддя у 1-ій інстанції -
Категория статобліку - 48 Петушков С.А.
(справа № 2а-229/08)
У Х В А Л А

про відкриття
апеляційного провадження по справі

15 жовтня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційні скарги ОСОБА_1 та Управління праці та соціального захисту
населення Олександрійської міської ради Кіровоградської області

на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 квітня
2008 року по справі

за позовом ОСОБА_1

до управління праці та соціального захисту населення
Олександрійської міської ради Кіровоградської області

про
стягнення недоотриманих сум щорічної допомоги на оздоровлення, -

в с т а н о в и
в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1
та Управління праці та соціального захисту
населення Олександрійської міської ради Кіровоградської області на
постанову Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 15 квітня 2008 року.

Надіслати
сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну
скаргу.

Зобов'язати
сторони надати у термін до 10 січня 2009 року письмові заперечення на
апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або
неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити
сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час
і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи;
заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати
свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим
особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам,
перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у
справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193,
194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити
сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя : В.Ю. Поплавський
Справа № 22а-6260/08
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ 22а-6260/08
суддя у 1-ій інстанції -
Категорія статобліку
- 47 Мороз В.П. (справа № -
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Поплавського В.Ю.(доповідач)

суддів -
Уханенко С.А., Сафронової С.В.

при
секретарі - Кочковій А.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську питання щодо усунення
описки в ухвалі колегії суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2008 року
прийнятою за результатами розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному
районі м. Дніпропетровська на постанову Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 19 грудня 2007 року у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.
Дніпропетровська про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні
дії, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 30 вересня 2008 року Управлінню Пенсійного фонду
України в Індустріальному районі було відмовлено в поновлені процесуального
строку на апеляційне оскарження постанови Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 19 грудня 2007 року та залишено без розгляду його
апеляційну скаргу.

Разом з тим, при виготовленні
тексту ухвали в її резолютивній частині
було допущено описку, а саме: не було зазначено, що апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.
Дніпропетровська залишено без розгляду.

Відповідно
до ч.1 ст.. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи,
що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в
судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На
підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі від 30
вересня 2008 року, зазначивши, що апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду
України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська залишити без розгляду.

Керуючись
ст.169 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Виправити описку в тексті ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2008 року та вважати вірним «відмовити управлінню Пенсійного фонду
України в Індустріальному районі в
поновлені процесуального строку на апеляційне оскарження постанови
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2007 року,
апеляційну скаргу залишити без
розгляду».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена
протягом одного місяця до Вищого адміністративного суду України шляхом подання
касаційної скарги.

Головуючий: Поплавський
В.Ю.

Судді: Уханенко
С.А.

Сафронова
С.В.
Справа № 22а-6428/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-6428/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 33
1-йінстанції - Дивляш О.В. (справа№2а-44/08)
У Х В А Л А

04 липня
2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Стежко В.А.

суддів -
Нагорної Л.М., Баранник Н.П.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Стежко
В.А. за клопотанням Південної МДПІ м. Кривого Рогу про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 08 лютого
2008р. у справі №2а-44/08р. за позовом ОСОБА_1 до Південної МДПІ м.
Кривого Рогу та Державної податкової адміністрації України про відмову
Південної МДПІ м. Кривого Рогу та відмову Державної податкової адміністрації
України проставити в паспорті позивача відмітку про право здійснювати будь-які
платежі без індивідуального ідентифікаційного номера, здійснювати податковий
облік позивача за раніше встановленими формами обліку, звільнити позивача від
індивідуального ідентифікаційного номера, шляхом виключення індивідуального ідентифікаційного номера
позивача і всієї інформації про нього з інформаційного фонду Державного реєстру
та Державного реєстру фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових
платежів, -

в с т а
н о в и л а:

Південна
МДПІ м. Кривого Рогу ставить питання про поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 08 лютого
2008р. у справі №2а-44/08р. з
посиланням на поважність причин пропуску строку.

Керуючись
ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а
л и л а:

Призначити вирішення клопотання
Південної МДПІ м. Кривого Рогу про
поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 08 лютого
2008р. у справі №2а-44/08р. за позовом ОСОБА_1 до Південної МДПІ м.
Кривого Рогу та Державної податкової адміністрації України про відмову
Південної МДПІ м. Кривого Рогу та відмову Державної податкової адміністрації
України проставити в паспорті позивача відмітку про право здійснювати будь-які
платежі без індивідуального ідентифікаційного номера, здійснювати податковий
облік позивача за раніше встановленими формами обліку, звільнити позивача від
індивідуального ідентифікаційного номера, шляхом виключення індивідуального ідентифікаційного номера
позивача і всієї інформації про нього з інформаційного фонду Державного реєстру
та Державного реєстру фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових
платежів до розгляду в апеляційному суді на 18 вересня 2008 року о 13-25 год.
в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою:
м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий: Стежко В.А.

Судді: Нагорна
Л.М.

Баранник Н.П.
Справа № 22а-6802/08
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 6802/08(02)
Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
Категорія статобліку-48
Олефіренко Н.А.(справа № 2а-418/08)
У Х В А Л А

23
жовтня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого - Поплавського В.Ю

суддів - Сафронової С.В., Нагорної Л.М.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського В.Ю. по клопотанню
управління праці та соціального захисту населення в м. Павлограді
Павлоградської міської ради

про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 квітня
2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального
захисту населення в м. Павлограді Павлоградської міської ради про визнання дій
протиправними та стягнення заборгованості з виплати допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И Л А:

Управління праці та соціального захисту населення в м.
Павлограді Павлоградської міської ради звернулось до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду з клопотанням про поновлення процесуального
строку на апеляційне оскарження постанови Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 23 квітня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1
до управління праці та соціального захисту населення в м. Павлограді
Павлоградської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості
з виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Керуючись ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Питання поновлення процесуального строку призначити до
розгляду в апеляційному суді на 11 листопада 2008 року о 09 годині 50 хвилин
в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за
адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети Правди 29 кім.504 (зал судового
засідання).

Запропонувати заявнику
надати в судове засідання докази поважності причин пропуску строку на
апеляційне оскарження.

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий: В.Ю.
Поплавський

Судді:
С.В. Сафронова

Л.М. Нагорна
Справа № 22а-7099/08
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
- 7099/08 (02) Головуючий
суддя у 1-ій інстанції-
Категорія статобліку-57 Загреба І.В.(справа №
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

03 листопада 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Поплавського В.Ю.,

суддів - Сафронової С.В., Нагорна Л.М

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського В.Ю. про проведення
підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 15 травня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1
до Державної податкової адміністрації в кіровоградській області про
скасування наказів та поновлення на посаді, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по
підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 16 грудня 2008 року о
10 год. 30 хв. в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети Правди 29 кім. 504 (зал судового засідання).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
В.Ю. Поплавський

Судді: С.В.
Сафронова

Л.М. Нагорна
Справа № 22а-7247/08
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
- 7247/08 (02) Головуючий
суддя у 1-ій інстанції-
Категорія статобліку-60 Уханенко С.А.(справа №
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

23 липня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Поплавського В.Ю.,

суддів - Стежко В.А., Сафронової С.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського В.Ю.
про проведення підготовчих дій по апеляційним скаргам

ОСОБА_1 та

Дніпропетровського обласного військового комісаріату

на рішення Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від 26 серпня 2005 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного військового
комісаріату про визнання дій неправомірними, та перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 23 липня 2008 року відкриті апеляційні провадження
за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Дніпропетровського обласного військового
комісаріату.

Передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по
підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 16 жовтня 2008 року о
09 год. 00 хв. в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім. 504 (зал судового засідання №1).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: