Справа № 22-а-9630/08
Суддя: Сухарьок М.Г.
Дата ухвалення: 2008-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-9630/08
Суддя 1-ї інстанції Стиран В.В.
Суддя - доповідач Сухарьок М.Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 жовтня 2008 року м.
Донецьк

Донецький
апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сухарька М.Г., суддів Білак С.В., Гаврищук Т.Г.,

при секретарі Безрукової В.М.,

за участю сторін: позивача ОСОБА_3 О.Ю.

представника
позивачаОСОБА_1

представника
відповідача - ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду апеляційну
скаргуОСОБА_3 на ухвалу
Донецького окружного адміністративного суду від 24 липня 2008 року по справі
№ 2-а-3338/08 за позовомОСОБА_3 до Прокуратури Калінінського району м.
Донецька та Прокуратури Донецької
області про визнання бездіяльності неправомірної та зобов'язання вчинити певні
дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом до Прокуратури Калінінського району м.
Донецька та Прокуратури Донецької
області про визнання бездіяльності неправомірної та зобов'язання вчинити певні
дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24 липня
2008 року по провадження у справі закрито, через те, що
справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позивач не погодився з ухвалою суду і подав апеляційну
скаргу в якій просив скасувати ухвалу і направити справу на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,
перевіривши матеріали справи і юридичну оцінку обставин справи, дослідивши
правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права,
вважає за необхідне апеляційну скаргу позивача задовольнити, ухвалу суду
-скасувати, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 КАС України постанови та
ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є
обов'язковими до виконання на всій території України.

Як вбачається з
матеріалів справи, ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду
від 12 листопада 2007 року встановлена
преюдиція того, що вищезазначений адміністративний позов
підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Дана ухвала
набрала законної чинності та мала бути прийнята судом першої інстанції при
постанові ухвали про закриття провадження по справі.

Таким
чином, судова колегія приходить до
висновку, що ухвала першої інстанції постановлена з порушенням
процесуального права і підлягає скасуванню.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 2, 11, 21, 70, 71, 159, 160, 184, 195, 196,
198 - 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія судів, -

У
Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргуОСОБА_3 на ухвалу Донецького окружного адміністративного
суду від 24 липня 2008 року по
справі № 2-а-3338/08 за позовомОСОБА_3
до Прокуратури Калінінського району м. Донецька
та Прокуратури Донецької області про визнання бездіяльності
неправомірної та зобов'язання вчинити певні дії, -задовольнити.

Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 24 липня
2008 року по справі № 2-а-3338/08 -скасувати.

Справу направити на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошений її
повний текст у судовому засіданні 3
жовтня 2008 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду
набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом одного місяця
після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в
разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього
Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Головуючий: Сухарьок
М.Г.

Судді:
Білак С.В.

Гаврищук
Т.Г.