Справа № 22а-4699/08
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
статобліку - 73 Азізбекян Т.А.
№24/13/08-АП
У Х В А Л А

12
листопада 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді - доповідача -
Туркіної Л.П.

суддів - Проценко О.А., Мірошниченко М.В.

при секретарі - Гулій О.Г.

за участю представників
сторін:

позивача - не прибув

відповідача - не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Державної податкової інспекції у
Комунарському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя про поновлення строку
апеляційного оскарження

постанови господарського суду Запорізької області від 31.01.2008 р.

у справі №24/13/08-АП

за позовом Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя, м.
Запоріжжя

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про надання дозволу на проведення перевірки, -

В с т а н о в и л а:

Постановою господарського
суду Запорізької області від 31.01.2008 р. у справі №24/13/08-АП відмовлено в
задоволенні позову Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.
Запоріжжя, м. Запоріжжя.

Зазначену постанову оформлено відповідно до
ст. 160 КАС України 01.02.2008 р.

Не погодившись із постановою суду, позивач
направив 07.03.2008 р. заяву про апеляційне оскарження, 27.03.2008 р.
апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Клопотання про поновлення строку апелянт
мотивує тим, що податкова інспекція отримала постанову 27.02.2008 р., у зв'язку
з чим не мала можливості вчасно оскаржити судове рішення.

Дослідивши матеріали
справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про поновлення строку
підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин
процесуальний строк може бути поновлений судом.

Відповідно до протоколу судового засідання та
тексту постанови, представники сторін не були присутні у судовому засідання
31.01.2008 р.

Постанову виготовлено у повному обсязі
01.02.2008 р., направлено сторонам 26.02.2008 р.

Як вбачається із матеріалів справи та
підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції податкової інспекції на
постанові суду (а. с. 43), копію постанови позивач отримав 27.02.2008 р.

Оскільки обставини щодо
пропуску строку, зазначені апелянтом, підтверджено матеріалами справи, які не
містять доказів своєчасного виготовлення та направлення сторонам копії судового
рішення, колегія судді вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 186
КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після
закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо
суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку.

На підставі викладеного
та враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України,
колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною
скаргою Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя, м.
Запоріжжя.

Передбачені ст.190 КАС
України необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду,
проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись
ст. ст. 102, 186, 189, 190 КАС України, колегія суддів, -

У х в а л и л а:

Клопотання Державної
податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя про
поновлення строку апеляційного оскарження постанови господарського суду
Запорізької області від 31.01.2008 р. задовольнити. Поновити строк апеляційного
оскарження зазначеної постанови.

Відкрити апеляційне
провадження за апеляційною скаргою

Закінчити підготовку справи до апеляційного
розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду на
29.04.2009 року о 14 год. 00 хв. в
залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Газети “Правди”, 29,
кім. 504.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі,
забезпечити явку у судове засідання уповноважених представників, надати до суду
довіреності на представників (оригінали - для огляду, належним чином оформлені
копії - до матеріалів справи), письмові пояснення щодо питань, зазначених в
апеляційній скарзі.

Копії даної ухвали, апеляційної скарги з
доданими до неї матеріалами направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає
чинності з моменту проголошення.

Головуючий суддя: Л.П.
Туркіна

Судді
О.А. Проценко

М.В. Мірошниченко