Справа № 22а-3217/08
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2008-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД______
1-й інстанції Радченя Д.І.
Справа № 22а-3217/08
суд Хмельницької області
Ряд. стат.звіту №48
Справа
№11/7369-А
Доповідач: В.З. Улицький
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2008 року
м. Львів

Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого:
Улицького В.З.

суддів:
Багрія В.М., Обрізка І.М.

секретаря: Неміш О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу ПП ОСОБА_1 на постанову господарського суду Хмельницької
області від 15.11.2007 року у справі за позовом ПП ОСОБА_1 до Гірської
сільської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання до
вчинення дій ,-

встановила:

У жовтні 2007 року ПП ОСОБА_1 звернулася
з позовом до Гірської сільської ради про визнання бездіяльності неправомірною
та зобов'язання до вчинення дій.

Позивачка свої позовні вимоги мотивувала
тим, що в липні 2007 року вона звернулася
до голови сільської ради із заявою №05/07-50 від 05.07.2007 року, у якій
просила надати відомість щодо землель, які знаходяться на тереторії громади,
оскільки вона мала бажання займатися на
тереторії сільської ради підприємницькою діяльністю та отримати для цього в
оренду земельну ділянку.

Неотримавши відповідь, позивачка
звернулася до суду, вважаючи що відповідачем порушено Закон України «Про
інформацію».

Постановою господарського суду Хмельницької
області від 15.11.2007 року у задоволенні позову відмовлено.

Постанову суду оскаржила ПП ОСОБА_1. Вважає, що постанова суду є
незаконною, прийнятою з порушенням норм матеріального та процесуального права,
з неповним з'ясуванням всіх обстави, що мають значення для справи та підлягає
скасуванню з підстав викладених в апеляційній скарзі.

Перевіривши матеріали справи колегія
суддів вважає, що апеляційну скаргу ПП ОСОБА_1 слід залишити без задоволення з
наступних підстав :

Судом
встановлено, що позивачка 05.07.2007 року звернулася із заявою №05/07-50 до
відповідача, у якій просила надати відомість щодо землель, які
знаходяться на тереторії району, оскільки вона мала бажання займатися на тереторії сільської ради
підприємницькою діяльністю та отримати для цього в оренду земельну ділянку.

У відповіді на
заяву від 18.07.2007 року №93 відповідач повідомив, що вільні землі, на які в
даний час не оформлені договори оренди і які могли б бути надані в оренду для
сільськогосподарського товарного виробництва в т.ч. і землі водного фонду в
межах с. Гора відсутні. Для отримання такої інформації позивачці слід
звернутися до Бориспільської райдержадміністрації. Дану відповідь позивачці
було відправлено, що було доведено у суді першої інстанції, оглянувши оригінал
книги вихідної кореспонденції за 2007 рік. Протилежного позивачкою недоведено.

З вищенаведеного випливає, що доводи
апеляційної скарги є безпідставними, необґрунтованими і не спростовують
висновків суду першої інстанції, а тому у задоволенні апеляційної скарги слід
відмовити.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205,
206 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ПП ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову
господарського суду Хмельницької області від 15.11.2007 року - без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення.

На
ухвалу протягом одного місяця може бути подана касаційна скарга безпосередньо
до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: В. Улицький

Судді:
В. Багрій

І. Обрізко