Справа № 22-а-8974/08
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2008-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23
вересня 2008 року
м.
Львів

Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

судді -
доповідача -
Олендера І.Я.,

суддів -
Кушнерика М.П., Яворського І.О.

при секретарі
судового засідання - Бацика О.Р.,

з участю сторін:

від позивача -
не явився,

від відповідачів
- не явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові адміністративну справу

за апеляційною
скаргою - ОСОБА_1

на ухвалу
Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 20 березня 2008 року про
відмову в задоволенні заяви про забезпечення доказів по справі № 2-а-103/2008р.

за адміністративним
позовом ОСОБА_1

до Яремчанської
міської ради Івано-Франківської області, виконавчого комітету Яремчанської
міської ради Івано-Франківської області, виконуючого обов'язки міського голови
м. Яремче Онутчака Василя Васильовича,

про оскарження
бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

в с та н о в и л
а :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до Яремчанської міської ради Івано-Франківської
області, виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської
області, виконуючого обов'язки міського голови м. Яремне Онутчака Василя
Васильовича про оскарження бездіяльності та зобов'язання вчинити дії. 12
березня 2008 року позивачем було подано до суду заяву про витребування,
забезпечення доказів її адміністративного позову, та просить зобов'язати НДІ
«ДНІПРОМІСТО» надати письмову відповідь, в якій вказати дату виготовлення
Генерального плану м. Яремче, зобов'язати цей же інститут надати письмову
відповідь з приводу того, чи згідно нового
Генерального плану забудови м. Яремче земельні ділянки, що знаходяться
на уч.Діл в м. Яремче Івано-Франківської області включені в територію м.
Яремче.

20
березня 2008 року Яремчанським міським судом Івано-Франківської області
прийнято ухвалу, якою у заяві про забезпечення доказів адміністративного позову
було відмовлено.

Прийняту
ухвалу суд першої інстанції мотивував тим, що заява ОСОБА_1 є необґрунтованою,
а тому в забезпеченні доказів слід відмовити.

Вказану
ухвалу суду в апеляційному порядку оскаржила позивач ОСОБА_1, який в поданій
апеляційній скарзі покликається на те, що оскаржувана ухвала суду першої
інстанції винесена з порушенням норм процесуального права, в зв'язку з чим
просить ухвалу скасувати та прийняти нову про задоволення заяви про
забезпечення доказів.

Як
на доводи в своїй апеляційній скарзі апелянт покликається на те, що суд першої
інстанції не врахував всіх обставин по справі, не вирішив питання щодо
підвідомчості, залучення співвідповідачів, третьої сторони, для з'ясування всіх
обставин справи суд вправі самостійно витребувати необхідні відомості, які
мають значення для справи, зокрема, з'ясувати точну дату виготовлення Генплану,
витребувати рішення з приводу передачі земельної ділянки у віданні Яремчанської
міської ради, однак даних дій вчинено не було, тому вбачається, що Яремчанський
міський суд не вникає в суть справи і не дає можливості у разі виникнення
труднощів в отриманні необхідних доказів, що мають значення для справи,
забезпечити їх отримання.

Особи, які
беруть участь у справі в судове засідання не явились, хоча належним чином були
повідомлені про час, дату та місце апеляційного розгляду, тому на підставі ч.4
ст.196 КАС України такий проведено у їх відсутності.

Заслухавши
доповідь судді - доповідача, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що така задоволення не підлягає, з наступних
підстав.

Вирішуючи заяву
про забезпечення доказів поданого адміністративного позову та приймаючи ухвалу
про відмову в задоволенні такої, суд першої інстанції виходив з вимог ст. 75
КАС України.

При цьому
колегія суддів апеляційної інстанції вважає правильним, що всупереч вимогам ч.
1 ст. 75 КАС України ОСОБА_1 у своїй заяві не зазначив обставин, що можуть бути
підтверджені вищенаведеними доказами, а також не вказав про обставини, які
свідчать про те, що надання ним потрібних доказів є неможливим або ускладненим.

Таким чином колегія суддів апеляційної інстанції вважає правильними
висновки суду першої інстанції, щодо відмови ОСОБА_1 про забезпечення доказів по адміністративній справі
за його позовом, та не вбачає підстав для скасування ухвали суду першої
інстанції.

Керуючись ст.ст. 117,118, 195, 196, 199, 200, 205, 206
КАС України, колегія суддів -

у х в а л и л
а:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Яремчанського міського суду
Івано-Франківської області від 20 березня 2008 року про відмову в задоволенні
заяви про забезпечення доказів по справі № 2-а-103/2008р за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Яремчанської міської ради Івано-Франківської області,
виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області,
виконуючого обов'язки міського голови м. Яремче Онутчака Василя Васильовича про
оскарження бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, - без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий
І.Я.Олендер

Судді М.П.Кушнерик

І.О.Яворський