Справа № 22а-4277/08
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-4277/08
Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
статобліку - 31 Міщенко
Т.М. (справа 1 інст. №2а-82/07)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Поплавського В.Ю.(доповідач)

суддів -
Уханенка С.А., Сафронової С.В.,

при
секретарі - Кочковій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області від 22 січня 2008 року про залишення
без руху позову ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про посмертну реабілітацію жертв психіатричних
репресій в Збройних Силах, про відшкодування шкоди причиненої цим порушенням
прав людини, яке привело за собою втрату роботи, здоров'я та передбаченої
загибелі ОСОБА_2, -

в с т а н о в и л а:

У грудні 2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом
до Мінінстерства оборони України та просила Визнати ОСОБА_2 жертвою
психіатричної репресії у 1985р. зо всіма впливовими нелюдськими наслідками у
його армійського життя, котрі потребують невідкладного і повного їх
викорінювання, тобто його реабілітації посмертно; зобов'язати відповідача
повністю поновити особисту справу старшого лейтенанта запасу медслужби ОСОБА_2
з викладом в неї усіх указаних в акті від 20.10.2005р. відсутніх документів
ознайомити з ними мати офіцера ОСОБА_1; поновити ОСОБА_2 посмертно увесь стаж
військової служби у Збройних Силах з моменту його незаконного звільнення
20.03.1985р. до його передчасної загибелі та сплатити йому за весь час
примусового прогулу, при цьому присвоїти ОСОБА_2 чергові військові звання,
котрі він не зміг получити із-за фальшивого діагнозу психзахворювання та
незаконного його звільнення зі служби в Збройних Силах СРСР 20.03.1985р.;
правильно оформити звільнення ОСОБА_2 зі служби в Збройних Силах з налічуванням
йому армійської пенсії за вислугу років і із сплатою за примусовий прогул з
20.03.1985р.; вирішити питання зі статусом воїна-інтернаціоналіста по фактам
перебивання ОСОБА_2 у спец відрядженнях за кордоном у країнах з жарким
кліматом; повністю відшкодувати усі моральні збитки нанесені ОСОБА_2 та його
рідним фальшивим діагнозом психічного захворювання.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 22 січня 2008 року позовна заява ОСОБА_1 була
залишена без руху строком до 04 лютого 2008 року, оскільки позов було подано
без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України (а.с. 24).

В
апеляційній скарзі позивачка просить скасувати ухвалу Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області від 22 січня 2008 року, оскільки вважає
її незаконною (а.с. 30-31).

Перевіривши
законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, дослідивши
матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
22 січня 2008 року позовну заяву ОСОБА_1 було
залишено без руху строком до 04
лютого 2008 року, оскільки позов не відповідав вимогам статті 106 КАС України,
а саме:

- в позовній заяві не була вказана
повна назва органів місцевого самоврядування до яких пред'явлено позов;

- визнання громадянина жертвою
психіатричних репресій у збройних силах не відноситься до компетенції
адміністративних судів;

- в позовній заяві не зрозуміло вказаних зміст
позовних вимог та виклад обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, не
зазначені докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги;

- не конкретизовані вимоги позовної заяви, не
вказано які саме питання слід вирішити суду по вказаним фактам, яку саме суму
моральних збитків позивачка просить відшкодувати.

Колегія суддів погоджується з висновком
районного суду, що позивачкою було подано позовну заяву без додержання вимог
ст. 106 КАС України, оскільки визнання громадянина жертвою репресій у збройних
силах не відноситься до компетенції адміністративного суду.

Тобто, суд правомірно залишив
позовну заяву ОСОБА_1 без руху та обґрунтовано визначився в усіх недоліках її
позову.

За
таких обставин, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції не було
допущено порушень процесуального права, і доводи апеляційної скарги не
спростовують правильність висновків суду, а тому підстав для скасування ухвали
не має.

Керуючись п.1 ч.1 ст.199 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - залишити без
задоволення.

Ухвалу
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 січня 2008
року - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний
текст виготовлено 26 листопада 2008 року.

Головуючий Поплавський
В.Ю.

Судді: Уханенко
С.А.

Сафронова
С.В.