Справа № 1/2-"А"-251/07
Суддя: Лебезун В.І.
Дата ухвалення: 2007-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 1 / 2-«A»-251
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2007
року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого Лебезуна
В.І.

при
секретарі Лебединець
К.М. ,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Вишгороді справу за позовом

ОСОБА_1 до Печерської
районної у м. Києві державної
адміністрації про визнання бездіяльності Печерської районної у м. Києві держадміністрації неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до Печерського районного суду м.
Києва з позовом про усунення порушених прав і вжиття заходів по
прийняттю перепланованої квартири в експлуатацію, посилаючись на те, що Печерська районна у м. Києві державна адміністрація своєю
бездіяльністю перешкоджає йому у здійсненні права приватної власності. Ухвалою
суду від 28.04.2007 року заява повернута позивачеві для пред'явлення позову до
Вишгородського районного суду Київської області.

Представник
позивача позовні вимоги підтримав.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився з неповажних причин, про день і час розгляду справи був
повідомлений належним чином, про причину
неприбуття суд не повідомив.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
вивчивши матеріали справи, суд
визнає, що позов обґрунтований і підлягає
задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено, згідно
договору купівлі-продажу від 26 липня 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу, позивач є
власником АДРЕСА_1

Після
купівлі цієї квартири позивач дізнався,
що квартира у 1979 році була перепланована шляхом прибудови веранди та
добудуванням балкону.

З метою
прийняття в експлуатацію перепланованого житлового приміщення позивач, звернувся до Печерської районної у м. Києві державної адміністрації та надав наступні
документи:

· висновок
№ 59 Головного державного санітарного лікаря Печерського району м. Києва від 21.03.2007 року про погодження
проекту перепланування квартири;

· експертний
висновок Головного управління МНС України в м.
Києві від 13.03. 2007 року про погодження проекту перепланування
квартири;

висновок
Державного науково-дослідного та проектно-вищукувального інституту „НДІ
Проектроконструція" щодо можливості прийняття в експлуатацію АДРЕСА_1від
07.03.2007 року за № 242к;

- акт обстеження та протокол
погодження, виданий ЖЕО № 608 з

підписами сусідів.

27
березня 2007 року позивач отримав відповідь заступника Печерської РДА
Сандрацького В. про те, що Правилами
забудови від 27.01.05р. за №1125 87 введення в експлуатацію самовільно
виконаних перепланувань не передбачено. Печерська РДА порекомендувала позивачу
відновити квартиру відповідно до проекту будинку.

Аналізуючи
висновки відповідних державних органів ( РАЙ СЄС, МНС України в м. Києві,
Державного науково-дослідного інституту,
на перепланування і добудову квартири),
суд визнає, що відповідь суб'єкта
владних повноважень перешкоджає позивачеві у здійсненні права власності;
перепланування не зачіпляє законні права та інтереси інших громадян, не суперечить санітарним, епідеміологічним, протипожежним,
технічним правилам.

Відповідно
до ч. 1 ст. 24 Закону України „Про планування і добудову
територій" фізичні та юридичні особи,
заінтересовані в здійсненні будівництва об'єктів містобудування, подають заяву про надання дозволу на будівництво
до місцевої державної адміністрації.

Відмовляючи
у надані дозволу на експлуатацію перепланованої квартири, суб'єкт владних повноважень не врахував, що вказане перепланування було зроблене
колишніми власниками квартири ще у 1979 році - до прийняття Правил забудови в
м. Києві.

Відмовляючи
у наданні дозволу на експлуатацію перепланованої АДРЕСА_1не надала технічних
аргументів, а саме: в чому зроблене у
1979 році перепланування квартири порушує законні права та інтереси інших
громадян; які санітарні, технічні, пожежні норми при переплануванні були
порушені.

Суд, аналізуючи приведені обставини, визнає відмову Печерської районної у м. Києві державної адміністрації в прийнятті в
експлуатацію перепланованої АДРЕСА_1- неправомірною.

На
підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 319, 321, 331 ЦК України, ст.
159 КАС України суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити.

Зобов'язати
Печерську району у м. Києві державну
адміністрацію прийняти в експлуатацію переплановану АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1на праві власності та видати ОСОБА_1відповідний
документ.

постанова
вступає в законну силу 25 червня 2007 року.

постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного
суду за правилами ст. 186 КАС України.