Справа № 22-а-3616/08
Суддя: Бабенко К.А.
Дата ухвалення: 2008-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 22-а-3616/08 Головуючий суддя суду 1 інстанції Хрипун
суддя - доповідач Бабенко К.А.,
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

04 вересня 2008 року м.
Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі
колегії суддів:

Головуючого судді Бабенка К.А.,

суддів: Коваля М.П.,

Усенка В.Г.,

при секретарі Богдан О.М.,

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу
за апеляційною скаргою Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції
на Постанову Господарського суду м. Києва від 25 травня 2007 року у справі за
адміністративним позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової
інспекції до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк
"Надра", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю
МПЗ "Тернопіль" про стягнення заборгованості,

В С Т А
Н О В И В:

Постановою
Господарського суду м. Києва від 25 травня 2007 року заяву Тернопільської
об'єднаної державної податкової інспекції про перегляд Постанови господарського
суду м. Києва від 28.11.2005 у справі № 25/385 за нововиявленими обставинами
залишено без задоволення.

Не погоджуючись
з прийнятим рішенням Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить
скасувати оскаржувану Постанову та прийняти нову постанову, якою скасувати
Постанову господарського суду м. Києва від 28.11.2005 та задовольнити його
позовні вимоги в повному обсязі.

Заслухавши у
засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення представника
Відповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Рішенням
Шевченківського районного суду м. Києва від 02.08.2005 у справі за
позовомОСОБА_1 до ВАТ КБ "Надра", Тернопільської об'єднаної
податкової інспекції, ТОВ МПЗ "Тернопіль", ЗАТ "ТМК", третя
особа -ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів податкової поруки позовні
вимоги задоволено частково.

Зазначене
рішення покладено в основу Постанови господарського суду м. Києва від
28.11.2005 у справі, якою Позивачу відмовлено у задоволені позовних вимог.

За апеляційною
скаргою Позивача Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01.03.2006 скасовано
Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02.08.2005 з передачею
справи на новий судовий розгляд.

Ухвалою
Шевченківського районного суду м. Києва від 20.12.2006 позовОСОБА_1 до ВАТ КБ
"Надра", Тернопільської об'єднаної податкової інспекції, ТОВ МПЗ
"Тернопіль", ЗАТ "ТМК", третя особа -ОСОБА_2 залишено без
розгляду.

Колегія суддів
погоджується, з позицією суду першої інстанції, що саме скасування Рішення
Шевченківського районного суду м. Києва від 02.08.2005 Ухвалою Апеляційного
суду м. Києва від 01.03.2006 стало підставою для звернення з заявою про
перегляд Постанови господарського суду м. Києва від 28.11.2005 за
нововиявленими обставинами і саме з 01.03.2006 обчислюється процесуальний строк
звернення до суду про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно частини
першої ст. 245 Кодексу адміністративного судочинства України Постанова або
ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Частиною другою
ст. 245 Кодексу адміністративного судочинства України, підставами для перегляду
судового рішення за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення,
яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що
належить переглянути

Згідно ст. 247
Кодексу адміністративного судочинства України, заяву про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця
після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися
про ці обставини.

Як вбачається з
матеріалів справи, Позивач звернувся із заявою про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами 28.07.2006.

В зазначеній
заяві як підставу для перегляду Постанови господарського суду м. Києва від
28.11.2005 за нововиявленими обставинами вказано Ухвалу Апеляційного суду м.
Києва від 01.03.2006, якою скасовано Рішення Шевченківського районного суду м.
Києва від 02.08.2005.

Відтак, суд
першої інстанції правомірно залишив заяву Позивача про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами без задоволення в зв'язку з пропущенням
процесуального строку звернення до суду із такою заявою.

У зв'язку з
вищевикладеним, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції вірно встановив
фактичні обставини справи, дослідив наявні докази, дав їм належну оцінку та
прийняв законне та обґрунтоване рішення у відповідності з вимогами
матеріального та процесуального права, в зв'язку з чим апеляційна скарга
залишається без задоволення, а Постанова Господарського суду м. Києва від 25
травня 2007 року - без змін.

Керуючись ст.ст.
195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

У Х В А
Л И Л А:

Апеляційну
скаргу Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції залишити без
задоволення, а Постанову Господарського суду м. Києва від 25 травня 2007 року -
без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня складення її
в повному обсязі.

Ухвалу складено
у повному обсязі 09.09.08

Головуючий суддя К.А. Бабенко

Судді: М.П. Коваль

В.Г. Усенко