Справа № 22-а-6116/08
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2008-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМ
ІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-6116/08 р
Головуючий у першій інста

Доповідач: Саприкіна І
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністратив
ного суду у складі:

головуючого судді:

Саприкіної І.В.,
суддів:

Коваля М.П., Маслія В.І.
при секретарі:

Бадріашвілі К.С.,

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні у м. Києві с
праву за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фон
ду України в Богунському рай
оні м. Житомира на ухвалу Госп
одарського суду Житомирсько
ї області від 10 вересня 2007 року
про розстрочення виконання
постанови у справі за позово
м прокурора Богунського райо
ну м. Житомира в інтересах д
ержави в особі Управління Пе
нсійного фонду України в Бог
унскому районі м. Житомира до
Державного торгівельно-виро
бничого підприємства „Укрме
талургторгпостач” про стягн
ення 43771, 40 грн., -

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Богунськог
о району м. Житомира в інтерес
ах держави в особі Управлінн
я Пенсійного фонду України в
Богунському районі м. Житоми
ра звернувся до Господарсько
го суду Житомирської області
з адміністративним позовом
до Державного торгівельно-ви
робничого підприємства «Укр
металургторгпостач» про стя
гнення заборгованості в сумі
43 771, 40 грн.
Постановою Господарс
ького суду Житомирської обла
сті від 30.03.2007 року позовні вимог
и задоволено частково: стягн
уто з відповідача на користь
позивача 39905,15 грн. заборговано
сті по сплаті страхових внес
ків на обовязкове державне
пенсійне страхування.
ДТВП «Укрметалургтор
гпостач» звернувся до суду і
з заявою про розстрочку вико
нання вище згаданої постанов
и на період до 30.03.2008 року, в звя
зку з складним фінансовим ст
ановищем, великою сумою дебі
торської заборгованості та т
имчасовою відсутністю кошті
в.
Ухвалою Господарсько
го суду Житомирської області
від 10.09.2007 року вимоги про розст
рочку виконання судової пост
анови задоволено частково.

Не погоджуючись з вище
зазначеною ухвалою, Управл
іння Пенсійного фонду Україн
и в Богунському районі м. Жито
мира подали апеляційну ска
ргу, в якій просять апеляційн
у інстанцію скасувати незако
нну ухвалу суду першої інста
нції та постановити нову про
відмову в задоволенні заяви
.
Заслухавши суддю-допо
відача, пояснення учасників
процесу, що зявилися в судо
ве засідання, перевіривши ма
теріали справи, доводи апеля
ційної скарги, колегія судді
в вважає, що апеляційна скарг
а задоволенню не підлягає, ви
ходячи з наступного.
Завданням адміністр
ативного судочинства є захис
т прав, свобод та інтересів фі
зичних осіб, прав та інтересі
в юридичних осіб у сфері публ
ічно-правових відносин від п
орушень з боку органів держа
вної влади, органів місцевог
о самоврядування, їхніх поса
дових і службових осіб, інших
субєктів при здійсненні н
ими владних управлінських фу
нкцій на основі законодавств
а, в тому числі на виконання де
легованих повноважень (ч. 1 ст
. 2 КАС України).
Як вбачається з матеріалів
справи, боржник Державне т
оргівельно-виробниче підпри
ємство «Укрметалургторгпос
тач» звернувся до суду із зая
вою про розстрочку виконання
постанови господарського су
ду на період до 30.03.08 р. в зв'язку з
складним фінансовим станови
щем, великою сумою дебіторсь
кої заборгованості та тимчас
овою відсутністю коштів.
За наявності обставин, що ус
кладнюють виконання судовог
о рішення (відсутність кошті
в на рахунку, відсутність при
судженого майна в натурі, сти
хійне лихо тощо), державний ви
конавець може звернутися до
адміністративного суду, що в
идав виконавчий лист, із пода
нням, а сторона виконавчого п
ровадження - із заявою про від
строчення або розстрочення в
иконання, зміну чи встановле
ння способу і порядку викона
ння судового рішення.
Судова колегія приходить д
о аналогічного з судом першо
ї інстанції висновку, що заяв
а боржника підлягає частково
му задоволенню, оскільки ДТВ
П „Укрметалургторгпостач” п
ідтвердили свої вимоги докум
ентально
Так, заборгованість по стра
ховим внескам виникла внаслі
док заборгованості по заробі
тній платі минулих років, дан
і виплати проводились шляхом
погашення заборгованості пр
ацівників підприємства пере
д комунальними установами м.
Житомира.
Також складний матеріальн
ий стан підприємства зумовле
ний і тим, що в жовтні 2004 року Мі
ністерством праці та соціаль
ної політики України було пр
ийнято рішення про виділення
бюджетної позики на загальн
у суму 100000, 00 грн., однак дане зобо
вязання виконано не було, щ
о підтверджується витягом з
рішення Міністерства праці т
а соціальної політики Україн
и від 28.10.2004 року.
Сума дебіторської заборго
ваності, станом на 01.06.2007 року, ск
ладає 112000,00 грн., що зумовлено не
виконанням угод укладених мі
ж ДТВП „Укрметалургторгпост
ач” та іншими контрагентами.

Враховуючи вище викл
адене, проаналізувавши обста
вини справи, колегія суддів в
важає, що суд першої інстанці
ї дійшов вірного висновку що
до часткового задоволення за
яви про розстрочку виконання
судового рішення.
Відповідно до ст. 200 КАС Укр
аїни, суд апеляційної інстан
ції залишає скаргу без задов
олення, а ухвалу суду без зм
ін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встанов
ив обставини справи та ухвал
ив судове рішення з додержан
ням норм матеріального і про
цесуального права.
Таким чином, колегія
суддів приходить до висновк
у, що судом першої інстанції п
равильно встановлені обстав
ини справи, судове рішення ух
валено з додержанням норм ма
теріального та процесуально
го права і підстав для його ск
асування не вбачається.
За таких підстав апеляційн
у скаргу, необхідно залиш
ити без задоволення, а ухвалу
суду першої інстанції Упра
вління Пенсійного фонду Укра
їни в Богунському районі
м. Житомира на ухвалу Господ
арського суду Житомирської о
бласті від 10 вересня 2007 року пр
о розстрочення виконання пос
танови у справі за позовом пр
окурора Богунського району м
. Житомира в інтересах держав
и в особі Управління Пенсійн
ого фонду України в Богунско
му районі м. Житомира до Держа
вного торгівельно-виробничо
го підприємства „Укрметалур
гторгпостач” про стягнення 4
3771, 40 грн. без змін.

Керуючись, ст.ст. 2, 4, 19, 199, 200, 205, 206, 263 К
АС України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні апеляційно
ї скарги Управлінню Пенсій
ного фонду України в Богунсь
кому районі м. Житомира в
ідмовити.
Ухвалу Господарського суд
у Житомирської області від 10.0
9.2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення та
може бути оскаржена протяго
м одного місяця шляхом подач
і касаційної скарги безпосер
едньо до Вищого адміністрати
вного суду України.

Головуючий суддя:

Судді: