Справа № 22-н-5/08
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2008-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2008 року м.
Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

судді-доповідача - Довгополова О.М.,

суддів: Любашевського В.П., Носа С.П.

при секретарі: Каблаку Т.П.

за участю осіб:

від
заявника: ОСОБА_1.

від заінтересованих
осіб - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Львові справу

за заявою - ОСОБА_1

про перегляд постанови апеляційного
суду Львівської області від 21.05.2007 року у справі № 22-а-19/07 за нововиявленими
обставинами,
-

Суддя у - Мікуш Ю.Р. Апеляційний суд Львівської області
Справа № 2219-а-/07 Суддя-доповідач - Довгополов О.М.

22-н-5_08.doc Реєстр . .08

Справа № 22-н-5/08 Рядок статзвіту № 48

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою апеляційного суду Львівської області від
21.05.2007 року скасовано постанову Жовківського районного суду Львівської
області та постановлено нову постанову про відмову ОСОБА_1 у позові до
Куликівської селищної ради Жовківського району Львівської області «Про визнання
недійсним рішення № 10 від 12.11.2002 року» за безпідставністю позовних вимог.

У вересні
2007 року ОСОБА_1. звернулася із заявою про перегляд постанови апеляційного
суду Львівської області від 21.05.2007 року за нововиявленими обставинами.

В
обґрунтування обставини як підстави для перегляду зазначеної постанови, яка їй
не була відомою раніше та могла вплинути на прийняття постанови, заявник вказує
на те, що облаштований на її земельній ділянці проїзд не з'єднує вул. Л.
Українки з центральною частиною вул. Львівської, його немає на генеральному
плані забудови с. Великий Дорошів, а насправді такий проїзд мав би бути
неподалік на відстані 50 м від її земельної ділянки та дійсно з'єднував би вул.
Л. Українки з центральною частиною вул. Львівської (тобто центром села).

В поданих
запереченнях на заяву представник ОСОБА_3просить залишити заяву про перегляд
без задоволення, а постанову апеляційного суду Львівської області від
21.05.2007 року - без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, осіб, які беруть участь у
справі та з»явилися у судове засідання, перевіривши матеріали справи, доводи
заяви та заперечень на неї, колегія суддів приходить до висновку, що заява
задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як вбачається з постанови апеляційного суду Львівської
області від 21.05.2007 року, при її прийнятті об'єктом дослідження був
генеральний план села Великий Дорошів, на підставі якого суд дійшов до висновку
про помилкову приватизацію заявником частини земельної ділянки розміром 248 м.
кв.

Таким чином, оскільки вказана заявником обставина не є
нововиявленою, а лише оспорюється заявником як наслідок неправильної оцінки доказу, заява про
перегляд постанови підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 206, 245, 252, 253 КАС України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови апеляційного суду
Львівської області від 21.05.2007 року у справі № 22-а-19/07 за нововиявленими
обставинами залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена протягом місяця шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо

до адміністративного суду касаційної
інстанції.

Головуючий
О.М. Довгополов

Судді В.П.
Любашевський

С.П. Нос