Справа № 22-а-2773/08
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2008-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
жовтня 2008 року
м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

судді-доповідача - КУШНЕРИКА
М.П.

суддів: ОЛЕНДЕРА І.Я., ПЛІША
М.А.

при секретарі судового засідання - СТУПНИЦЬКІЙ Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові справу

за апеляційною скаргою - військової частини А 2502

на постанову Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17
вересня 2007р. у справі

за позовом ОСОБА_1

до військової частини А 2502

про стягнення грошової компенсації за речове майно, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від
17.09.2007р. з в/ч А 2502 на користь ОСОБА_1 стягнено
4268,50 грн. грошової компенсації за неотримане речове майно та на користь держави
судовий збір в сумі 51,0грн..

Постанова
мотивована тим, що відповідно до п.27-28 Постанови Кабінету Міністрів України
№1444 від 28.10.2004р. «Про речове забезпечення військовослужбовців Збройних
Сил України та інших військових формувань у мирний час» військовослужбовцям,
які звільняються у запас або відставку без права носіння військової форми
одягу, виплачується грошова компенсація за неотримане речове майно або за їх
згодою видається речове майно на суму грошової компенсації пропорційно часу, що
минув з дня виникнення права на отримання речового майна до дати підписання
наказу про звільнення або закінчення контракту. Військовослужбовцям, які
звільняються у запас або відставку з правом носіння військової форми одягу, за
бажанням можуть отримати речове майно, яке вони не отримали під час звільнення,
або грошову компенсацію за нього за цінами на день підписання наказу про
звільнення. Зазначеним особам, звільненим у запас або відставку після
закінчення контракту, за належне їм, але не отримане протягом дії контракту
речове майно виплачується грошова компенсація пропорційно часу, що минув з дня
виникнення права на отримання цього майна до дати закінчення контракту, або
видається речове майно на суму грошової компенсації.

Відповідач
порушував терміни забезпечення позивача речовим майном під час проходження
служби і при його звільненні не виплатив грошової компенсації.

Військова
частина А 2502 оскаржила дану постанову, так як вважає, що судом не враховано,
що дію ч.2 ст.9 Закону України «Про соціальний і правовий захист
військовослужбовців та членів їх сімей» призупинено.

Законами України «Про Державний бюджет України на 2001-2007 роки», витрати
на видачу грошової компенсації за належне до видачі речове майно не
передбачені. Відповідні кошти Міністерству оборони України не виділялись.

Просить
скасувати постанову та постановити нову про відмову в задоволенні позову.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи
апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів, вважає, що
апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 проходив військову службу в
Збройних Силах України до 28.12.2006р.

Як вбачається з матеріалів справи, після звільнення зі служби, позивач
грошової компенсації за невикористане речове майно не отримав. Всього сума
заборгованості на день звільнення складає - 3941,03грн., що стверджується
наявною у справі довідкою про одержання грошової компенсації замість речового
майна, що підлягає видачі від 28.02.2007р. №1434.

Суд першої інстанції дійшов правильного висновку і з таким погоджується
колегія суддів, що відповідно до ст.9 Закону України «Про соціальний і правовий
захист військовослужбовців і членів їх сімей» військовослужбовцям державою
гарантоване матеріальне та інше забезпечення.

П.2 Закону України «Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів» від
17.02.2000р., який набрав чинності з 11.03.2000р. призупинено дію ч.2 ст.9
Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів
їх сімей» в частині одержання військовослужбовцями грошової компенсації за
належне до видачі речове майно, однак таке стосується військовослужбовців, які
проходять військову службу за контрактом або перебувають на кадровій військовій
службі, а не звільнені у запас.

Приймаючи
оскаржувану постанову, суд першої інстанції не врахував, що сума яка підлягає
стягненню з відповідача на користь позивача - 3941,03грн., тобто 4268,50грн. -
загальна сума заборгованості мінус 327,47грн. - сума залишеного у власність
майна.

Таким чином, колегія суддів вважає за можливе змінити постанову суду від
17.09.2007р., в частині суми стягнення.

Керуючись ст.160 ч.3, 196 ч.4, 198 ч.1
п.2, 201, 205 ч.2, 207, 254 КАС України,
колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу військової частини А 2502 - задоволити частково.

Постанову Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від
17.09.2007р., у справі за позовом ОСОБА_1 до
військової частини А 2502 про
стягнення грошової компенсації за речове майно, - змінити.

Позов задоволити частково. Стягнути з військової частини А 2502 (р/р
0430 КЕКВ 1134 в Держаному казначействі м.Старокостянтинова) на
користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за неотримане речове майно в сумі
3941,03грн. (три тисячі дев'ятсот сорок одну грн. 03 коп.

В решті - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути
оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом
одного місяця, починаючи з 08.10.08р.

Суддя-доповідач:
М.П.КУШНЕРИК

Судді:
І.Я.ОЛЕНДЕР

М.А.ПЛІШ