Справа № 22-а-7062/08
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2008-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя-доповідач -
Старосуд
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

15 липня 2008 р. справа № 22-а-7062/08

Колегія
суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого

Старосуда М.І.

суддів

Бадахової Т.П., Ханової Р.Ф.

при секретарі

Чуріковій Я.О.,

розглянувши у відкритому апеляційну скаргу

судовому засіданні
ОСОБА_1

на ухвалу

Ленінського районного суду м. Луганська

від

12 травня 2008 року

по справі

№ 2-а-257/08

за позовом

ОСОБА_1

до

голови Безименської селищної ради

про

зобов'язання надати інформацію, -

В С Т А
Н О В И Л А:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом
до голови Безименської селищної ради «про зобов'язання надати інформацію».

Ухвалою
судді Ленінського районного суду м. Луганська від 12 травня 2008 року по справі
№ 2-а-257/08 позовна заява була повернута позивачу на підставі ч.2 ст.19, ч.3
п.6 ст.108 КАС України.

Не
погодившись з вказаною ухвалою судді від 12 травня 2008 року, ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу на це судове рішення, в якій вказує на порушення норм
процесуального права та просить скасувати ухвалу та направити справу на новий
розгляд до Ленінського районного суду м. Луганська.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи,
вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню, а судове рішення таким, що підлягає зміні з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.19 КАС України, адміністративні
справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з ч.2 ст.19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження
правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються
адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження)
позивача.

Суддя першої інстанції дійшла правильного висновку, що позов не стосується
оскарження правових актів індивідуальної дії, також не оскаржуються дії чи
бездіяльність суб'єкта владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної
особи. В позові містяться лише вимоги про зобов'язання відповідача надати
інформацію. Отже справа не підсудна Ленінському районному суду м. Луганська.

Відповідно
до ч.3 п.6 ст.108 КАС України, позовна
заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, суд першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм процесуального
права.

Однак,
суддя допустила описку в частині імені та по батькові позивача, вказавши ці дані:
«ІНФОРМАЦІЯ_1», а необхідно вказати ІНФОРМАЦІЯ_2, тому в цій частині ухвала
підлягає зміні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195-196, п.2 ч.1 ст. 199, ст. 201,
п.2 ч.1 ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів, -

У Х В А
Л И Л А:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Ухвалу
Ленінського районного суду Луганської області від 12.05.2008 року по справі №
2-а-257/08 про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до голови Безименської
селищної ради «про зобов'язання надати інформацію» - змінити і вказати:
повернути позовну заяву ОСОБА_1.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з
моменту набрання законної сили.

Головуючий суддя

Судді