Справа № 22а-6770/08
Суддя: Арабей Т.Г.
Дата ухвалення: 2008-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції-Стиран В.В.
Суддя-доповідач-Арабей
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Донецьк, б. Шевченка, 26
У Х В А Л А

про поновлення
строку для апеляційного оскарження

11 липня 2008
року Справа
№ 22а-6770/08

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного
суду у складі:

головуючого судді Арабей
Т.Г.

суддів Геращенко І.В.,
Малашкевич С.А.

при
секретарі
Літвіновій Л.О.

за участю:

позивачів: Косич
О.Г.,Забродченко О.О.

Репіна
М.Є.,Лугового А.А.

розглянувши
заяву Управління праці та соціального захисту населення
Харцизької міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження

постанови Донецького
окружного адміністративного суду

від 28
листопада 2007р.

у справі №
2а-2184/07

за позовом Капустіна Едуарда Анатолійовича, Селищева Леоніда Івановича, Болдирьова Юрія Георгійовича, Голинського Володимира Георгійовича, Грицая Володимира
Георгійовича, Войтенка Олега Анатолійовича,
Климова Олега Геннадійовича, Косича
Олександра Григорійовича, Лобачьова Петра Івановича, Гуніна Володимира
Миколайовича, Лазарєва Василя Дмитровича, Меркеля
Миколи Олександровича, Сваткова Юрія Миколайовича, Сичьова Павла Миколайовича, Забродченка Олександра Олександровича, Лугового
Анатолія Анатолійовича, Репіна Миколи
Єфімовича, Меньшова Анатолія Леонідовича

до
УПСЗН Харцизької міської ради, УДК в м. Харцизьку

про
стягнення недоотриманих сум одноразової грошової допомоги до 5 травня,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
Донецького окружного адміністративного суду
від 28 листопада 2007 року по справі № 2а-2184/07 були задоволені позовні вимоги Капустіна Едуарда Анатолійовича,
Селищева Леоніда Івановича, Болдирьова
Юрія Георгійовича, Голинського Володимира
Георгійовича, Грицая Володимира Георгійовича, Войтенка Олега Анатолійовича, Климова Олега Геннадійовича, Косича Олександра Григорійовича, Лобачьова Петра
Івановича, Гуніна Володимира Миколайовича, Лазарєва Василя Дмитровича, Меркеля Миколи Олександровича, Сваткова Юрія
Миколайовича, Сичьова Павла Миколайовича, Забродченка Олександра Олександровича, Лугового Анатолія
Анатолійовича, Репіна Миколи Єфімовича, Меньшова
Анатолія Леонідовича до УПСЗН Харцизької міської ради, УДК в м. Харцизьку про
стягнення недоотриманих сум одноразової грошової допомоги до 5 травня.

17.04.2008р.
від УПСЗН Харцизької
міської ради надійшла апеляційна скарга, в якій апелянт просить поновити строк
на апеляційне оскарження зазначеної постанови.

Клопотання
про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт обґрунтовує тим, що
оскаржувана постанова не надходила на адресу Управління. Про прийняту постанову
відповідачу стало відомо лише 04.04.2008р.

Представники
УПСЗН Харцизької міської ради та УДК в м. Харцизьку до суду не з'явились, про
розгляд справи повідомлені належним чином.

В
судовому засіданні позивачі Косич О.Г., Забродченко О.О., Репін М.Є., Луговий А.А. просили у задоволенні
заяви про поновлення строку відмовити.

Вивчивши
матеріали справи, вислухавши учасників судового процесу, колегія суддів вважає
необхідним задовольнити клопотання УПСЗН Харцизької міської ради про поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови суду від 28.11.2007 року у справі №2а-2184/07 року, з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України
заява про апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу -
з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

За ч. 6
ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства заява
про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення
строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд
апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з супровідного листа, копія постанови
Донецького окружного адміністративного суду від 28.11.2007 року була
направлена судом першої інстанції на
адресу УПСЗН Харцизької міської ради
29.11.2007р.(а.с.124), однак згідно розписки
відповідач копію постанови суду фактично отримав 04.04.2008р.(а.с.126).

Враховуючи наведене, та те, що в справі відсутні докази про своєчасне отримання відповідачем
оскаржуваної постанови, колегія суддів вважає пропуск строку для звернення з
апеляційною скаргою поважною причиною, а тому клопотання УПСЗН Харцизької
міської ради підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 102, ч. 6 ст. 186 Кодексу адміністративного
судочинства, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву УПСЗН Харцизької міської ради про поновлення строку,
встановленого для подання апеляційної скарги - задовольнити.

Поновити УПСЗН Харцизької
міської ради строк, встановлений для подання апеляційної скарги на постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 28.11.2007р. у справі №
2а-2184/07 за позовом Капустіна
Едуарда Анатолійовича, Селищева Леоніда Івановича, Болдирьова Юрія Георгійовича, Голинського Володимира Георгійовича, Грицая Володимира
Георгійовича, Войтенка Олега Анатолійовича,
Климова Олега Геннадійовича, Косича
Олександра Григорійовича, Лобачьова Петра Івановича, Гуніна Володимира
Миколайовича, Лазарєва Василя Дмитровича, Меркеля
Миколи Олександровича, Сваткова Юрія Миколайовича, Сичьова Павла Миколайовича, Забродченка Олександра Олександровича, Лугового
Анатолія Анатолійовича, Репіна Миколи
Єфімовича, Меньшова Анатолія Леонідовича до УПСЗН
Харцизької міської ради, УДК в м. Харцизьку про стягнення недоотриманих сум
одноразової грошової допомоги до 5 травня.

Ухвала
Донецького апеляційного адміністративного суду вступає в законну силу з моменту
проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Г. Арабей

Судді І.В. Геращенко

С.А. Малашкевич