Справа № 22а-3819/08
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-3819/08

голову
ючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-28

ін
станції - Петрова В.І.
(справа №А18/301-07)
УХВАЛА
10 вересня 2008 р.

м. Дніпро
петровськ

Колегія суддів Дніпропе
тровського апеляційного адм
іністративного суду у складі
:

головуючого
Коршуна А.О. (доповідач)

суддів
при секретарі:
Туркіної Л.П., Проценко О.А.

Гулая О.Г.

розглянула у відкритому с
удовому
засіданні заяву

Товариства з обмеженою від
повідальністю “Південтранс
будкомплект”

про поновлення строку для п
одання апеляційної скарги

на ухвалу Господарського с
уду Дніпропетровської облас
ті від 05.11.2007р.
у справі № А 18/301-07

за позовом:
Товариства з обмеженою ві
дповідальністю “Південтран
сбудкомплект”, м.Дніпропетро
вськ

до:

про:

Державної комісії з цінни
х паперів та фондового ринку
, м. Київ

зобов'язання скасувати ре
єстрацію випуску акцій та ан
улювання свідоцтва про реєст
рацію випуску акцій

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Господарського
суду Дніпропетровської обла
сті від 05.11.2007р. у справі №А18/301-07 по
зовна заява залишена без роз
гляду. У повному обсязі ухвал
у суду виготовлено 19.12.2007р.
Не погодившись з вищезазна
ченою ухвалою суду, 28.12.2007р. - пози
вач подав до суду апеляційну
скаргу та заяву про поновлен
ня строку для подання апеляц
ійної скарги на ухвалу суду в
ід 05.11.2007р. по даній справі.
Заява про поновлення строк
у для подання апеляційної
скарги на ухвалу суду у да
ній справі, мотивована тим, що
про час розгляду справи у суд
і першої інстанції позивача
повідомлено не було, що підтв
ерджується матеріалами спра
ви, 24.12.2007р. позивач ознайомившис
ь з матеріалами справи дізна
вся, що позовну заяву залишен
о без розгляду у звязку з по
вторною неявкою у судове зас
ідання представника позивач
а без поважних причин, просит
ь суд поновити строк для пода
ння апеляційної скарги на ух
валу судувід 05.11.2007р. по д
аній справі.
Представник пози
вача зявився у судове зас
ідання з довіреністю від поз
ивача, за якою позивач уповно
важив його представляти інте
реси товариства у господарсь
ких судах, повноважень на пре
дставництво інтересів позив
ача у апеляційному адміністр
ативному суді не зазначено, з
а таких обставин колегія суд
дів вважає можливим розгляну
ти справу без участі предста
вника позивача.
Представник відповідача
у судове засідання не зя
вився, про день, годину та місц
е розгляду заяви повідомлени
й судом належним чином, про по
важність причин не явки у суд
ове засідання суд, у встановл
еному законом порядку, не пов
ідомив, за таких обставин кол
егія суддів вважає можливим
розглянути справу у відсутні
стьпредставника відповід
ача.
Перевіривши доводи заяви т
а матеріали справи, колегія с
уддів вважає, що заява позива
ча підлягає задоволенню з на
ступних підстав.
Відповідно до ч.1
ст.196 КАС України апеляційний
розгляд здійснюється колегі
єю суддів у складі трьох судд
ів за правилами розгляду спр
ави судом першої інстанції з
урахуванням особливостей, в
становлених цією главою.
Відповідно до ч.1 т
а ч.2 ст.102 КАС України пропущени
й з поважних причин процесуа
льний строк, встановлений за
коном може бути поновлений с
удом за клопотанням особи, як
а бере участь у справі; питан
ня про поновлення пропущено
го строку суд вирішує з повід
омленням осіб, які беруть уча
сть у справі; неприбуття у суд
ове засідання осіб, які були н
алежним чином повідомлені, н
е перешкоджає розгляду
клопотання.
Відповідно до ч.4 ст. 186 КАС
України заява про апеляційн
е оскарження ухвали суду пер
шої інстанції подається прот
ягом пяти днів з дня її прог
олошення. Апеляційна скарга
на ухвалу суду першої інстан
ції подається протягом десят
и днів після подання заяви пр
о апеляційне оскарження.
Частиною 5 ст. 186 КАС України п
ередбачено, що апеляційна ск
арга може бути подана без поп
ереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, вст
ановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачає
ться, що у судовому засіданні
05.11.2007р. оголошено ухвалу суду з
а відсутністю представника п
озивача, 19.12.2007р. ухвалу суду виг
отовлено у повному обсязі, 26.12.2
007р. представник позивача озна
йомився з матеріалами справи
, а 28.12.2007р. позивачем було подано
апеляційну скаргу.
За таких обставин колегія с
уддів вважає, що причини проп
уску у даній справі строку ап
еляційного оскарження ухвал
и суду є поважними, а тому То
вариству з обмеженою відпові
дальністю “Південтрансбудк
омплект”необхіднопоновит
и строк на апеляційне оскарж
ення ухвалиГосподарського с
уду Дніпропетровської об
ласті від 05.11.2007р. у справі №А18/301-07
.
Ознайомившись з апеляційн
ою скаргою позивача на ухвал
уГосподарського суду Дніп
ропетровської області від 05.11
.2007р у справі №А18/301-07, колегія с
уддів вважає, що апеляційна с
карга не відповідає вимогам
ст. 187 КАС України, а саме:
- у апеляційні
й скарзі не вірно зазначено н
айменування адміністративн
ого суду апеляційної інстанц
ії, до якого подається скарга
.
Відповідно до ч.
3 ст. 189 КАС України до апеляцій
ної скарги, яка не оформлена в
ідповідно до вимог, встановл
ених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила стат
ті 108 цього Кодексу.
За таких обставин ко
легія суддів приходить до ви
сновку про те, що апеляційну с
каргу Товариства з обмежен
ою відповідальністю “Півде
нтрансбудкомплект” на ухв
алу суду від 05.11.2007р. по даній спр
аві необхідно залишити без р
уху та надати позивачу строк
до 17.11.2008р. для усунення недолік
ів апеляційної скарги :
- зазначення у
апеляційній скарзі найменув
ання адміністративного суду
апеляційної інстанції, до як
ого подається скарга.
Керуючись ст.ст. 102,186,189,196, 187,108 К
АС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Поновити Товариству з об
меженою відповідальністю “
Південтрансбудкомплект”
строк для подання апеляційн
ої скарги на ухвалуГосподарс
ького суду Дніпропетровс
ької області від 05.11.2007р у справі
№А18/301-07.

Апеляційну скаргуТовар
иства з обмеженою відповідал
ьністю “Південтрансбудкомп
лект” на ухвалуГосподарсь
кого суду Дніпропетровськ
ої області від 05.11.2007р у справі №
А18/301-07 - залишити без руху.

ЗобовязатиТовариств
о з обмеженою відповідальніс
тю “Південтрансбудкомплект
” у строк до 17.11.2008р. усуну
ти недоліки апеляційної скар
ги:
- зазначити у
апеляційній скарзі найменув
ання адміністративного суду
апеляційної інстанції, до як
ого подається скарга.

Ухвала суду, в частині зал
ишення апеляційної скарги бе
з руху, може бути оскаржена п
ротягом місяця шляхом поданн
я касаційної скарги до Вищог
о адміністративного суду Укр
аїни.

Головуючий:

А.О. Коршун

Судді:

Л.П. Тур
кіна

О.А. Проценко