Справа № 22-а-2156/08
Суддя: Романчук О.М.
Дата ухвалення: 2008-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а2156/08
Головуючий
у 1 інстанції Блохіна Ж.В.
Суддя-допові
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2008 року

м. Київ
Київський апеляційний а
дміністративний суд у складі
колегії суддів:
Головуючого судді
Романчук О.М.
суддів:
Бєлової Л.В.

Малиніна В.В.
при секретарі:
Ткаченко Т.С.
розглянувши апеляційн
у скаргу Державної податково
ї інспекції у Сосницькому ра
йоні Чернігівської області н
а постанову Господарського с
уду Чернігівської області ві
д 11.07.2007 року у справі за адмініс
тративним позовом Державно
ї податкової інспекції у Сос
ницькому районі Чернігівськ
ої області до сільськогоспод
арського товариства з обмеже
ною відповідальністю «Льон»
про стягнення 12 493 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Господарськ
ого суду Чернігівської облас
ті від 11.07.2007 року у позові відмо
влено.
Не погоджуючись з прийня
тим рішенням, позивач подав а
пеляційну скаргу та просив с
уд скасувати вказану постано
ву та ухвалити нову постанов
у, якою задовольнити позовні
вимоги.
Суд, вислухавши пояснення с
торін, дослідивши матеріали
справи, вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволе
нню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалі
в справи, між Державною подат
ковою інспекцією у Сосницько
му районі Чернігівської обла
сті (далі-позивач) та сільсько
господарським товариством з
обмеженою відповідальністю
«Льон» ( далі відповідач) б
ула проведена звірка розраху
нків платника з бюджетом за п
еріод з 01.04.2002р. по 01.10.2005р. по податк
у з доходів фізичних осіб, про
що складено акт звірки від 08.11.
2005р., в якому зазначено, що відп
овідачем, в порушення ст. 8 Зак
ону України «Про податок з до
ходів фізичних осіб» не було
перераховано до бюджету при
бутковий податок в сумі 12 493 грн
.
Даний акт підписаний голо
вним держподатревізором-інс
пектором, бухгалтером та дир
ектором СТОВ «Льон». За даним
и цього акту від'ємне сальдо р
озрахунків з бюджетом за дан
ими органу державної податко
вої служби та за даними платн
ика станом на 01.10 2005р. станови
ть 12 493 грн. Акт звірки не містит
ь жодного посилання на те, на п
ідставі яких даних бухгалтер
ського та податкового обліку
була визначена сума вищевка
зана сума.
Відповідно до п. 5.1. ст. 5 За
кону України «Про порядок по
гашення зобов'язань платникі
в податків перед бюджетами т
а державними цільовими фонда
ми» №2181-111 від 21.12.2000р. (далі Закон № 2
181) податкове зобов'язання, сам
остійно визначене платником
податку у податковій деклар
ації, вважається узгодженим
з дня подання такої декларац
ії до органів державної пода
ткової служби і підлягає спл
аті протягом десяти календар
них днів, наступних за останн
ім днем відповідного граничн
ого строку, передбаченого дл
я подання податкової деклара
ції.
Пунктом 5.2. ст 5 Закону № 2181 в
изначено, що податкове зобов
'язання, нараховане контролю
ючим органом відповідно до п
унктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Зак
ону, вважається узгодженим у
день отримання платником по
датків податкового повідомл
ення, за винятком випадків, ви
значених підпунктом 5.2.2 цього
пункту.
Таким чином, Законом № 2181 виз
начено вичерпні підстави щод
о визначення податкового зоб
о`язання та порядок погашенн
я даного податкового зобов`я
зання. Визначення податковог
о боргу шляхом складання акт
у взаємних розрахунків між п
одатковим органом та платник
ом податків даним Законом не
передбачено.
Відповідно до преамбули За
кону № 2181 - Цей Закон є спеціаль
ним законом з питань оподатк
ування, який установлює поря
док погашення зобов'язань юр
идичних або фізичних осіб пе
ред бюджетами та державними
цільовими фондами з податків
і зборів (обов'язкових платеж
ів), включаючи збір на обов'язк
ове державне пенсійне страху
вання та внески на загальноо
бов'язкове державне соціальн
е страхування, нарахування і
сплати пені та штрафних санк
цій, що застосовуються до пла
тників податків контролюючи
ми органами, у тому числі за по
рушення у сфері зовнішньоеко
номічної діяльності, та визн
ачає процедуру оскарження ді
й органів стягнення.
Таким чином, колегія суддів
приходить до висновку, що пор
ядок погашення зобов'язань ю
ридичних або фізичних осіб п
еред бюджетами та державними
цільовими фондами з податкі
в і зборів (обов'язкових плате
жів) має визначатися виключн
о згідно норм Закону № 2181.
Даним Законом не передбаче
но визначення податкового бо
ргу шляхом складання акту вз
аємних розрахунків між подат
ковим органом та платником п
одатків.
Згідно із ч. 2 ст. 19 Конституці
ї України державні органи та
їх посадові особи діють у спо
сіб, в межах повноважень та на
підставах, передбачених Кон
ституцією та Законами Україн
и
Щодо посилань позивача на т
е, що сума заборгованості, на с
тягнення якої подано позов, н
е є податковим зобов`язанням
та податковим боргом відпов
ідача, то Дане твердження є по
милковим. Судова колегія пог
оджується з висновком суду п
ершої інстанції, що заборгов
аність зі сплати прибутковог
о податку з фізичних осіб є по
датковим зобов`язанням та да
ні твердження позивача є так
ими, що не відповідають норма
м чинного Законодавства Укр
аїни.
Так, відповідно до п. 1.2 ст. 1 За
кону № 2181 - податкове зобов'язан
ня - зобов'язання платника под
атків сплатити до бюджетів а
бо державних цільових фондів
відповідну суму коштів у пор
ядку та у строки, визначені ци
м Законом або іншими законам
и України.
Таким чином, колегія суддів
приходить до висновку про не
обгрунтованість позовних ви
мог позивача.
Суд першої інстанції дав
належну оцінку всім обставин
ам справи, правильно застосу
вав законодавство, що регулю
є ці правовідносини.
Таким чином, судом першої ін
станції ухвалено рішення, як
е відповідає вимогам матеріа
льного та процесуального пра
ва.
Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС
України суд,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Держ
авної податкової інспекції у
Сосницькому районі Чернігів
ської області залишити без з
адоволення, а постанову Госп
одарського суду Чернігівськ
ої області від 11.07.2007 року бе
з змін
Ухвала набирає законної с
или з моменту проголошення, а
ле може бути оскаржена до Вищ
ого адміністративного суду У
країни в порядок і строки, виз
начені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя

Судді: