Справа № 22а-3623/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 3623/2007 р. Головуючий
суддя у 1-ій
категорія статобліку - 17 інстанції
(справа №2а-126/08)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
липня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Стежко В.А. (доповідача)

суддів: Нагорної
Л.М., Семененка Я.В.

при секретарі Піцик Р.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу
Державної податкової адміністрації в Запорізькій області на ухвалу
Енергодарського міського суду Запорізької області від 21.12.2007 року у справі
за позовом Державної податкової адміністрації в Запорізькій області до ОСОБА_1,
третя особа - державний реєстратор виконавчого комітету Запорізької міської
ради, про визнання установчих документів нечинними, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Енергодарького міського суду Запорізької області від 21 грудня 2007
року повернено позовну заяву Державній податковій адміністрації в Запорізькій
області з посиланням на те, що для вирішення вказаного спору їй необхідно
звернутись до господарського суду.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду, ДПА в Запорізькій області
звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій ставить питання про скасування
ухвали від 21.12.2007 року і направлення справи до суду першої інстанції для
розгляду.

На думку апелянта, позовні вимоги повинні розглядатись районним судом,
висновок суду про те, що справу належить розглядати в порядку господарського
судочинства є необґрунтованим, оскільки господарські суди не розглядають позови
до фізичної особи, яка не є підприємцем.

Колегія суддів, перевіривши законність і обгрунтованність ухвали суду
першої інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено районним судом, апелянт в позові до фізичної особи -
власниці підприємства ТОВ «Бест МП ЗП» ОСОБА_1 оскаржує її незаконні дії щодо
створення вказаного підприємства без мети здійснення підприємницької
діяльності. Відомості про те , що ОСОБА_1 є суб'єктом підприємницької
діяльності у справі відсутні.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних
судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у
випадках, встановлених законом.

Пунктом 5 «Прикінцевих та перехідних положень» встановлюється
підсудність адміністративних справ до
початку діяльності місцевих (окружних) та апеляційних адміністративних судів. У
такому випадку адміністративні справи, підсудні цим судам, вирішуються
відповідно місцевими та апеляційними загальними судами за правилами Кодексу
адміністративного судочинства України.

Виходячи з зазначеного позивачем складу сторін та звернення з позовом до
фізичної особи суддя районного суду прийшов до необґрунтованого висновку про
підсудність справи господарському суду.

З урахуванням наведених обставин та вимог процесуального закону, оскаржену
ухвалу слід скасувати та передати питання щодо можливості відкриття провадження
в адміністративній справі до суду першої
інстанції.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 199 ст. 200 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Державної податкової адміністрації в Запорізької області
- частково задовольнити.

Ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 21 грудня 2008
року - скасувати, питання щодо можливості відкриття провадження в
адміністративній справі передати на новий розгляд до того ж суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може
бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України
потягом одного місяця з дня виготовлення її в повному обсязі.

Головуючий:

Судді: