overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-3431/08
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №
Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
Нещеретна Л.М.(№ 2а-134/07)
У Х В А Л А

15 грудня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. розглянувши матеріали апеляційної скарги
ОСОБА_1 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2007
року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у
Хортицькому районі м. Запоріжжя, державної податкової адміністрації у
Запорізькій області про скасування повідомлення податкової інспекції,
зобов'язання утриматися від вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хортицького районного суду
м. Запоріжжя від 30 листопада 2007 року адміністративний позов ОСОБА_1 було
визнано неподаним та повернуто позивачці.

Позивачка з даною ухвалою не погодилась і подала на неї
апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Зазначену апеляційну скаргу подано
з порушенням вимог, встановлених п.1 ч.3
ст. 187 КАС України, оскільки апелянтом
в апеляційній скарзі зазначається найменування адміністративного суду
апеляційної інстанції, до якого подається апеляційна скарга, проте апелянтом не
вірно зазначено найменування адміністративного суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 4 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі
зазначається, чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної
інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності, проте апелянт не
зазначив чи бажає він взяти участь у
судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу
за його відсутності

Враховуючи наявність вказаних недоліків, справа не може
бути розглянута апеляційним судом.

Відповідно до ст. 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог
встановлених ст. 187 КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України,
тобто апеляційну скаргу необхідно
залишити без руху та повідомити про це ОСОБА_1 і надати їй строк для усунення
недоліків (а саме: надати апеляційну скаргу з вірним найменуванням
адміністративного суду апеляційної інстанції із зазначенням чи бажає апелянт
взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд
розглянути справу за його відсутності) до 20 січня 2009 року включно.

Керуючись ст.108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хортицького районного суду
м. Запоріжжя від 30 листопада 2007 року - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому строк до 20 січня 2009 року включно для усунення вказаних
недоліків.

В разі невиконання ухвали і не усунення
недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде
повернута апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у Вищий Адміністративний суд
України протягом одного місяця з дня її постановлення.

Суддя В.Ю. Поплавський
Справа № 22а-2596/08
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-2596/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку - 75
інстанції - Рудовська І. А.
У Х В А Л А

05
грудня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Туркіна Л.П. розглянувши апеляційну скаргу Фізичної
особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1

на постанову господарського суду
Дніпропетровської області від 14.11.2007 р.

у справі № А33/331-07

за позовом Управління Пенсійного фонду
України в АДРЕСА_1у Дніпропетровської області

до Фізичної особи - суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 2 495,90 грн., -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду від 30.10.2008 року у справі №22а-2596/08
апеляційну скаргу Фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,
АДРЕСА_1 на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 14
листопада 2007 р. у справі № А 33/331-07 було залишено без руху і в строк до
04.12.2008 року відповідача зобов'язано усунути недоліки апеляційної скарги, а
саме: надати до суду документ про сплату судового збору, сплаченого у належному
розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 187 КАС
України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Станом на 04.12.2008 року недоліки
апеляційної скарги не були усунені, а тому у відповідності до вимог ч.3 ст. 189
КАС України, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и л а :

Повернути Фізичній особі -
суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1 апеляційну скаргу на
постанову господарського суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2007
р. у справі № А 33/331-07.

Роз'яснити скаржнику, що відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС
України особа, апеляційна скарга якої була повернута без розгляду, після
усунення підстав, з яких була залишена без розгляду, має право знову звернутися
до адміністративного суду. У разі пропущення строку звернення, визначеного ст. 186 КАС України, зацікавлена особа може
заявити клопотання про його поновлення.

Ухвала набирає законної сили у
відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвала
може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом місяця шляхом подання касаційної
скарги.

Суддя
Туркіна Л.П.
Справа № 22а-2079/08
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-2079/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-72
інстанції - Азізбекян Т. А.
У Х В А Л А

02
грудня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П. розглянувши апеляційну
скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

на постанову господарського суду
Запорізької області від 01.08.2007 року

у справі № 24/506/07-АП

за позовом Державної
податкової інспекції у Хортицькому районі АДРЕСА_1, АДРЕСА_1

до Приватного
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення податкового боргу в розмірі
6038,50 грн., -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2008 року у
справі №22а-2079/08 апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
на постанову господарського суду Запорізької області від 01 серпня 2007 р. у
справі № 24/506/07-АП було залишено без руху і в строк до 01.12.2008 року
відповідача зобов'язано усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати до
суду апеляційну скаргу, оформлену належним чином, та її копію.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 187 КАС
України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Станом на 01.12.2008 року недоліки
апеляційної скарги не були усунені, а тому у відповідності до вимог ч.3 ст. 189
КАС України, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и л а :

Повернути Приватному
підприємцю ОСОБА_1, АДРЕСА_1 апеляційну скаргу на постанову господарського суду
Запорізької області від 01 серпня 2007 р. у справі № 24/506/07-АП.

Роз'яснити скаржнику, що відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС
України особа, апеляційна скарга якої була повернута без розгляду, після
усунення підстав, з яких була залишена без розгляду, має право знову звернутися
до адміністративного суду. У разі пропущення строку звернення, визначеного ст. 186 КАС України, зацікавлена особа може
заявити клопотання про його поновлення.

Ухвала набирає законної сили у
відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвала
може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом місяця шляхом подання касаційної
скарги.

Суддя
Туркіна Л.П.
Справа № 22а-6401/08
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 6401/08(02)
Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
Категорія статобліку-50
Дігтярь Н.В. (справа № 2а-29/08)
У Х В А Л А

18
грудня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Поплавського В.Ю

суддів -
Уханенка С.А., Сафронової С.В.

заслухавши доповідь
судді-доповідача Поплавського В.Ю. по клопотанню

Головного управління праці та соціального захисту населення
Дніпропетровської обласної державної адміністрації про поновлення
процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Верхньодніпровського
районного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2008 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Верхньодніпровської районної державної адміністрації, Головного
управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної
державної адміністрації про стягнення невиплаченої суми щорічної допомоги на
оздоровлення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Головне управління
праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної
адміністрації звернулось до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду з клопотанням про поновлення процесуального
строку на апеляційне оскарження постанови Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області від 08 квітня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1
до Головного управління праці та соціального захисту
населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про стягнення
невиплаченої суми щорічної допомоги на оздоровлення.

Керуючись ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Питання
щодо поновлення процесуального строку призначити до розгляду в апеляційному
суді на 12 березня 2009 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

Запропонувати
заявнику надати в судове засідання докази поважності причин пропуску строку на
апеляційне оскарження.

В
судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:
В.Ю. Поплавський

Судді:
С.А. Уханенко

С.В. Сафронова
Справа № 22а-5965/08
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-5965/08(02)
суддя у 1-ій інстанції -
Категория статобліку - 33 Піскунова Н.А.
(справа № 2а-79/07)
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

18 грудня 2008 року
м.
Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Поплавського В.Ю.,

суддів -
Уханенка С.А., Сафронової С.В.

заслухавши доповідь
судді-доповідача Поплавського В.Ю. про проведення підготовчих дій по
апеляційній скарзі Вільнянської міжрайонної державної
податкової інспекції Запорізької області на постанову Вільнянського районного суду Запорізької області від 16
жовтня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1
до Вільнянської міжрайонної державної податкової
інспекції Запорізької області про визнання дій неправомірними та
скасування податкового повідомлення рішення, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України
необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного
розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити
дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в
апеляційному суді 02 квітня 2009 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети Правда 29
кім. 504 (зал судового засідання).

В
судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
В.Ю. Поплавський

Судді:
С.А. Уханенко

С.В. Сафронова
Справа № 22а-5632/08
Суддя: Кожан М.П.
Дата ухвалення: 2008-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-5632/08 Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 72 інстанції -
№ А38/95-08
У Х В А Л А

22
жовтня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Кожан М.П., перевіривши на відповідність вимогам КАС
України апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на
постанову господарського суду Дніпропетровської області від
18.03.2008року у справі №А38/95-08

за
позовом Синельниківської об'єднаної
державної податкової інспекції

до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 1520,00 грн.,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна
скарга подана в строк, передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам
ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189
КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційної скаргою фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1.

Направити особам, які беруть
участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та
інформацію про їхні права та обов'язки.

Направити
позивачу та третій особі копію апеляційної скарги, зобов'язати надати письмові
заперечення на апеляційну скаргу.

Особам,
які беруть участь у справі, також надати до суду письмові заяви про можливість
(або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Для забезпечення апеляційного
розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст.190 КАС України.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кожан М.П.
Справа № 22а-8463/08
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №22а-8463/08 (02)
Головуючий суддя у 1-ій інстанції
Категорія статобліку-28
Урупа І.В .(справа № 2а-358/08)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження по справі

16 грудня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду Поплавський В.Ю. перевіривши на відповідність вимогам КАС України
апеляційну скаргу

ОСОБА_1

на ухвалу Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області від 28 липня 2008 року по справі

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 -
ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5

про відміну акта
перевірки додержання ліцензіатом ліцензійних умов, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької
області від 28 липня 2008 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття
апеляційного провадження та апеляційну скаргу.

Зобов'язати сторони надати у термін до 20 лютого 2009
року письмові заперечення на апеляційну скаргу, а також надати суду
письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді
апеляційної інстанції.

Роз'яснити сторонам, що особи, які
беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і
відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати
докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань,
які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у
справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193,
194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити сторони, що вони
зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.Ю. Поплавський
Справа № 22а-5128/08
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-5128/08(02)
суддя у 1-ій інстанції -
Категория статобліку - 48 Квітка О.М.
(справа № 2а-134/08)
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

16 грудня 2008 року
м.
Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Поплавського В.Ю.,

суддів -
Уханенка С.А., Сафронової С.В.

заслухавши доповідь
судді-доповідача Поплавського В.Ю. про проведення підготовчих дій по
апеляційній скарзі управління праці та соціального
захисту населення Олександрійської міської ради Кіровоградської
області на постанову Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 лютого 2008 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Олександрійської міської ради Кіровоградської області про
стягнення недоотриманих сум щорічної допомоги на оздоровлення, -

в
с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України
необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного
розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити
дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в
апеляційному суді 14 квітня 2009 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети Правда 29
кім. 504 (зал судового засідання).

В
судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.Ю.
Поплавський

Судді:
С.А. Уханенко

С.В. Сафронова
Справа № 22а-7299/08
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-7299/08(02)
суддя у 1-ій інстанції
Категория статобліку - 47 Кудрявцева
Т.О. (справа № 2а-323/08)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження по справі

16 грудня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду Поплавський В.Ю. перевіривши на відповідність вимогам КАС України
апеляційну скаргу

ОСОБА_2

на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2008 року по
справі

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа управління
праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у м.
Дніпропетровську ради

про визнання
бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2на постанову Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2008 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття
апеляційного провадження та апеляційну скаргу.

Зобов'язати сторони надати у термін до 01 квітня 2009
року письмові заперечення на апеляційну скаргу, а також надати суду
письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді
апеляційної інстанції.

Роз'яснити сторонам, що особи, які
беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і
відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати
докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань,
які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у
справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193,
194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити сторони, що вони
зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.Ю. Поплавський
Справа № 22а-7024/08
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-7024/08(02)
суддя у 1-ій інстанції -
Категория статобліку - 48 Ушатий І.Г.
(справа № 2а-40/08)
У Х В А Л А

про відкриття
апеляційного провадження по справі

16 грудня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу

ОСОБА_2

на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 17 червня 2008 року по
справі

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя
особа ОСОБА_3

про
визнання незаконним та скасування рішення, -

в с т а н о в и
в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької
області від 17 червня 2008 року.

Надіслати
сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну
скаргу.

Зобов'язати
сторони надати у термін до 28 січня 2009 року письмові заперечення на
апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або
неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити
сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час
і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи;
заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати
свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання
іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам,
перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у
справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193,
194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити
сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя : В.Ю. Поплавський