Справа № 22-а-607/08
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2008-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 вересня
2008 року
місто Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Бараненка І.І.,

суддів: Коваля М.П.,

Маслія
В.І.,

при секретарі судового засідання - Калініній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Літинського районного суду
Вінницької області від 6 березня 2007 року в адміністративній справі №2-а-5/07
за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі
Вінницької області про нарахування та виплату пенсії,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2006 року позивач звернувся до Літинського районного суду
Вінницької області з адміністративним позовом в якому просив зобов'язати
Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі Вінницької області
нарахувати та виплатити пенсію за віком.

Постановою Літинського районного суду Вінницької області від 6 березня 2007
року у задоволенні вказаного позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати постанову Літинського
районного суду Вінницької області від 6 березня 2007 року та прийняти нову
постанову, якою задовольнити позовні вимоги.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини справи та, перевіривши доводи
апеляції наявними в матеріалах справи
письмовими доказами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є
захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних
осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб,
інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі
законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч.2 ст.4 КАС України, юрисдикція адміністративних судів
поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом
встановлений інший порядок судового вирішення.

Бельдій В.Г. у своїй позовній заяві фактично просить виконати відповідача
свої зобов'язання стосовно нарахування та виплати пенсії за віком.

Згідно ч.2 ст.21 КАС України, вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної
протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень
або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових
відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному
провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про
відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського
судочинства.

Отже, предметом спору в даній справі є спір про право цивільне, а не
публічно-правовий спір, що у свою чергу, виключає розгляд даної справи в
порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.1 ст.203 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції
скасовується в апеляційному порядку і провадження у справі закривається з
підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.1 ч.1, ч.2 ст.157 КАС України суд закриває
провадження по справі, якщо справу не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства. Якщо провадження у справі закривається з
підстави, встановленої п.1 ч.1 цієї статті, суд повинен роз'яснити позивачеві
до юрисдикції якого суду віднесено розгляду таких справ.

Оскільки провадження у справі за позовом ОСОБА_1, яку не належить розглядати
в порядку адміністративного судочинства, було помилково порушено і розглянуто
судом першої інстанції за правилами Кодексу адміністративного судочинства
України, постанова Літинського районного суду Вінницької області від 6 березня
2007 року підлягає скасуванню, а провадження у справі - закриттю з роз'ясненням
позивачу його права звернутися з даним позовом в порядку цивільного
судочинства.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.157, 160, 198, 203, 205, 206
КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, задовольнити частково.

Постанову Літинського районного суду Вінницької області від 6 березня 2007
року в адміністративній справі №2-а-5/07 скасувати, а провадження в даній
адміністративній справі - закрити.

Роз'яснити позивачу його право звернутися з даним позовом в порядку
цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте на неї може
бути подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України протягом
одного місяця з дня складення цієї ухвали у повному обсязі.

Головуючий
__________________
І.Бараненко

Судді: __________________ М.Коваль

__________________
В.Маслій

ДАНУ УХВАЛУ СКЛАДЕНО У ПОВНОМУ
ОБСЯЗІ 8 ВЕРЕСНЯ 2008 РОКУ