Справа № 22-а-3564/08
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2008-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №
Головуючий у І-ій інстанції:
№ 2-а-7621/07
Суддя-доповідач: Малинін В.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2008 р. м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді:
Малиніна В.В.,

суддів: Романчук О.М., Бєлової Л.В.,

при
секретарі:
Романовій Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргуОСОБА_1
на ухвалу судді
Вінницького окружного адміністративного суду
від 25 червня 2007 року по справі
за скаргоюОСОБА_1 на
неправомірні дії голови апеляційного
суду Вінницької області, що
призвели до порушення
конституційних прав, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2007 року ОСОБА_1вернувся зі
скаргою до Вінницького
окружного адміністративного суду на
неправомірні дії голови апеляційного
суду Вінницької області, що
призвели до порушення
його конституційних прав.

Ухвалою судді Вінницького окружного
адміністративного суду від 25 червня 2007 року відмовлено у
відкритті провадження по
вказаній справі.

Не погоджуючись з
вищевказаним судовим рішенням ОСОБА_1. подав апеляційну
скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу судді
Вінницького окружного
адміністративного суду від 25
червня 2007 року та направити справу
на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Заперечень на апеляційну скаргу до суду не надходило.

В судове засідання сторони не з'явились, причини неявки
суду невідомі, були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.196 КАС України неприбуття в судове
засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином
повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає
судовому розгляду справи.

Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача,
пояснення з'явившихся учасників
судового процесу, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно
до ст. 200 КАС України суд апеляційної
інстанції залишає апеляційну скаргу
без задоволення, а постанову
або ухвалу суду - без
змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив обставини
справи та ухвалив
судове рішення з додержанням
норм матеріального та
процесуального права.

Постановляючи
ухвалу про відмову у
відкритті провадження, суддя виходив з того, що даний спір з
урахуванням обставин та
наявних в матеріалах
справи доказів не
підлягає розгляду в
порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч. 2 ст. 2 та п.1 ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на
спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної
дії), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами
України встановлено інший порядок
судового провадження.

Як вбачається
з матеріалів справи, головою апеляційного
суду Вінницької області в
порядку нагляду було винесено
протест від 21.06.2000 р. № 44п-160 на скасування рішень
Козятинського районного суду Вінницької області
від 19.06.1998 року та від 18.04.2000 року по
справі за позовомОСОБА_1до Погребищенського міськвиконкому про
визнання незаконним рішення
та надання житла, з
направленням вказаної справи
на новий
розгляд.

Статтею
37 Закону України «Про
судоустрій України» визначено
перелік повноважень, що
відносяться до компетенції голови
апеляційного суду, які в
повній мірі не
відносяться до сфери
управлінської діяльності.

Протест голови
апеляційного суду слід визначити
як одну із
форм перегляду правомірності постановлення
судових рішень в частині їх
відповідності вимогам чинного
законодавства .

Тому винесення
протесту в порядку
нагляду є вчиненням процесуальної
дії, що підлягає оскарженню в
порядку цивільного процесуального судочинства.

Відповідно до ст.13
ЦПК України особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не беруть участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їхні права та обов'язки, мають право на апеляційне та касаційне
оскарження судових рішень у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом.

Беручи до уваги вищевикладене, судова колегія
дійшла висновку, що суд
першої інстанції правомірно відмовив
у відкритті провадженні
по даній справі
та ухвалив судове
рішення з дотриманням
норм матеріального та
процесуального права.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.198 КАС України за
наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд
апеляційної інстанції має право залишити
апеляційну скаргу без
задоволення, а ухвалу суду -
без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196,
199, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргуОСОБА_1 на
ухвалу судді Вінницького
окружного адміністративного суду
від 25 червня 2007 року - залишити
без задоволення.

Ухвалу судді
Вінницького окружного адміністративного суду
від 25 червня 2007 року по справі
за скаргоюОСОБА_1 на
неправомірні дії голови апеляційного
суду Вінницької області, що
призвели до порушення
конституційних прав - залишити без змін.

Матеріали справи повернути до
Вінницького окружного
адміністративного суду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяці після набрання законної сили.

Головуючий:

Судді:

Ухвала виготовлена в повному обсязі
11.09.08.

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22-а-3564/08
Головуючий у І-ій інстанції:
Федчук В.В.

№ 2-а-7621/07
Суддя-доповідач: Малинін В.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2008 р. м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді::
Малиніна В.В.,

суддів: Романчук О.М.,Бєлової Л.В.,

при
секретарі:
Романовій Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргуОСОБА_1
на ухвалу судді
Вінницького окружного адміністративного суду
від 25 червня 2007 року по справі
за скаргоюОСОБА_1 на
неправомірні дії голови апеляційного
суду Вінницької області, що
призвели до порушення
конституційних прав, -

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196,
199, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргуОСОБА_1 на ухвалу судді
Вінницького окружного адміністративного суду
від 25 червня 2007 року - залишити
без задоволення.

Ухвалу судді
Вінницького окружного адміністративного суду
від 25 червня 2007 року по справі
за скаргоюОСОБА_1 на неправомірні дії голови
апеляційного суду Вінницької
області, що призвели до
порушення конституційних прав -
залишити без
змін.

Матеріали справи повернути до
Вінницького окружного
адміністративного суду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяці після набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: