Справа № 3-5823/08
Суддя: Цуренко В.А.
Дата ухвалення: 2008-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5823/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької
областi Цуренко В.А.

при секретарі
Оршевській С.М.

за участю захисника
ОСОБА_3

перекладача ОСОБА_2

розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд Вадул-Сiрет­ської митницi про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина Румунії, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1, за ст. 352
Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

06 липня
2008 року о 10 год. 50 хв. під час здійснення митного
контролю на митному посту “Порубне” Вадул-Сіретської митниці громадянина
Румунії ОСОБА_1, який
слідував з України до Румунії у приватних справах автомобілем марки „DAEWOO” державний номер НОМЕР_1, було виявлено не
задекларовані, приховані від митного контролю 48 пачок цигарок „Saint George” та 10
пачок цигарок „KENT” загальною вартістю 127,00 грн., що знаходилися: - 19 пачок цигарок „Saint George” в
середині пластмасового корпусу повітряного фільтра двигуна автомобіля,
розміщеного в моторному відсіку; 16 пачок цигарок „Saint George” в
середині пластмасової автомобільної аптечки, яка лежала на задній полиці в
районі заднього скла салону автомобіля; 10 пачок цигарок „KENT” були загорнуті чорною поліетиленовою плівкою і
знаходились в конструктивній речовій ємності, розміщеній в передніх лівих
дверей автомобіля; 3 пачки цигарок „Saint George” в корпусі знаку аварійної зупинки; 10 пачок
цигарок „Saint George” в речовому ящику, який знаходиться між
сидіннями салону автомобіля. Доступ та виїмка даних цигарок стали
можливими після зняття кришки
повітряного фільтра, яка кріпилася за допомогою двох металевих защіпок,
відкриття знаку аварійної зупинки та відкриття речового ящика. Виявлені цигарки
ОСОБА_1 визнав своєю власністю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому
правопорушенні визнав повністю та пояснив суду, що дійсно він 06 липня 2008 року на своєму автомобілі слідував з України в Румунію
по приватним справам. При проходженні митного контролю на
Вадул-Сіретській митниці працівниками митниці було виявлено приховані
від митного контролю 58 пачок цигарок марки „Saint George” та „KENT”, що не були задекларовані, але ним приховав від
митного контролю. Цигарки він купив на Україні і приховав з метою перевезення
їх додому в Румунію, оскільки на Україні їх вартість значно дешевша. Він
розуміє, що порушив митні
правила, однак просить суд
не застосовувати до
нього конфіскацію автомобіля.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у
вчинені правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України повністю доведена
матеріалами справи.

Проте, вирішуючи питання про конфіскацію предметів із спеціально
виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що
використовувалися для приховування чи переміщення товарів, суди, відповідно до
п.18 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах
про контрабанду та порушення митних правил» №8 від 3 червня 2005 року, також мають враховувати: обсяги
конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби із
зазначеною метою; співвідношення вартості й кількості товару, який був
предметом порушення митних правил, із розмірами вартості транспортного засобу,
в якому цей товар переміщувався, а також інші обставини.

У матеріалах справи немає даних про виготовлення
спеціальних сховищ або про внесення конструктивних змін в автомобіль, кількість
прихованих предметів була невеликою, а їхня вартість у 83 рази менша від вартості транспортного засобу.
Технічним паспортом на автомобіль марки „DAEWOO”, 1998 року виробництва, кузов НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1,
підтверджується, що власником даного транспортного засобу не є ОСОБА_1 Також враховуючи, що
матеріальний стан ОСОБА_1 - тяжкий і що він ніде не працює, дійшов висновку не
застосовувати до правопорушника вид стягнення у виді конфіскації транспортного
засобу.

Оскільки під час провадження по справі митницею
були понесенні витрати в сумі 320,00 грн., а згідно ст.ст. 384 та 385 МК
України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою,
щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, дійшов
до висновку стягнути з ОСОБА_1 витрати у
справі.

На пiдставi вищевикладеного,
ст. 352 МК України, керуючись ст.41 Конституцiї України, постановою Пленуму Верховного суду
України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних
правил» №8 від 3 червня 2005 року та ст.ст. 384, 385, 386, 389-393 МК
України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України та накласти
на нього адмiнiстративне стягнення у видi штрафу в розмірі 9000 / дев'ять тисяч/ гривень, 00 копійок.

Вилучені у ОСОБА_1 автомобіль марки„DAEWOO”, 1998 року виробництва, кузов НОМЕР_2, державний
номер НОМЕР_1, вартістю 10529,00 (десять тисяч п'ятсот двадцять дев'ять)
гривень, 00 копійок та 58 пачок цигарок „Saint George” та „KENT” загальною вартістю 127,00( сто двадцять сім) гривень, 00 копійок -
повернути власнику.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Вадул-Сіретської митниці витрати у справі в розмірі 320,00
(триста двадцять) гривень, 00 копійок за
послуги експерта по незалежній оцінці ринкової вартості цигарок.

Постанова остаточна i оскарженню не пiдлягає.

Суддя: