Справа № 2-а-56/07
Суддя: Кемінь В.Д.
Дата ухвалення: 2007-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-56/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 червня 2007 року м. Хуст.

Хустський районний суд Закарпатської області в
особі головуючого судді Кемінь В.Д. при секретарі судового засідання
Озарук О.І. з участю позивача ОСОБА_1.
представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Хуст справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Хуст та Хустському районі, про проведення перерахунку пенсії -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом
до відповідача, в якому просить зобов'язати відповідача
провести йому перерахунок пенсії відповідно до вимог постанов Кабінету Міністрів України від 31.05.2000 р. № 865 та від
09.03.2006 р. № 268.

Позивач посилається на те, що йому як державному службовцю в 2001 році
призначено пенсію і він працював до виходу на
пенсію близько 25 років на державній службі. На підставі постанови КМУ № 268 від 09.03.2006 р. йому проведено перерахунок
пенсії. Однак, до розміру заробітку з якого
проводився перерахунок, йому не включено преміальних за високі досягнення у праці, через відсутність на момент перерахунку
відповідного рішення Нижньоселищанської сільської ради,
де він займав посаду сільського голови. Пізніше, 19.08.2006 р. З сесія 5-го скликання Нижньоселищанської сільської ради
дозволила надбавку за високі досягнення у праці у
розмірі 50% посадового окладу працюючому сільському голові з урахуванням надбавки за ранг та вислугу років з 01.08.2008 р.
Вказане рішення поширюється і на нього, однак на неодноразові звернення до
відповідача йому відмовляють у проведенні перерахунку пенсії. Через вказані
обставини він щомісячно продовжує недоотримувати кошти, які йому
повинні виплачуватися до розміру отримуваної пенсії державного службовця. Тому просить суд постановити рішення, яким
зобов'язати відповідача провести перерахунок
його пенсії у відповідності до вище вказаних нормативних актів.

Представник відповідача ОСОБА_2позов не визнала, суду пояснила, що
постанова Кабінету Міністрів України № 268 від
09.03.2006 р. передбачає перерахунок пенсії особам, які мають право на її підвищення у зв'язку з підвищенням розміру заробітної
плати працюючого державного службовця даної категорії і
такий перерахунок проводиться з січня 2006 р.
Враховуючи те, що позивач на момент подачі заяви про перерахунок пенсії подав довідку, в якій не передбачалося виплати преміальних за
високі досягнення у праці Нижньоселищанського сільського
голови, а такі дані є лише починаючи з серпня 2006 року, вважає, що у нього
немає підстав для проведення перерахунку пенсії.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали
справи суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому
засіданні встановлено, що позивач працював на посаді Нижньоселищанського сільського голови, після виходу на пенсію йому
призначена та виплачується пенсія як державному службовцю.

Дану обставину не заперечила в
судовому засіданні представник відповідача.

2

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 268 від 09.03.2006 р.

позивачу з 01 січня 2006 року проведено перерахунок
пенсії, виходячи із заробітку, що

отримує працюючий сільський голова с Нижнє Селище Хустського району. В довідці

виданій позивачу 16.05.2006 року з
Нижньоселищанської сільської ради вбачається, що у

працюючого сільського голови в заробітну плату не
включено надбавку за високі досягнення

праці.

Проте, 19.08.2006 р. З сесія 5-го скликання Нижньоселищанська сільська рада
своїм рішенням дозволила проводити виплату преміальних і
встановила надбавку за високі досягнення у праці у розмірі 50%
посадового окладу працюючому сільському голові з урахуванням
надбавки за ранг та вислугу років.

На підставі цього, Нижньоселищанська сільська рада 29.05.2007 року за № 32
видала позивачу довідку, в які вже
зазначено, що в заробітну плату діючого сілкого голови включено надбавку за високі досягнення у праці в розмірі 50% посадового
окладу, з врахуванням надбавки за ранг державного службовця та вислугу років,
починаючи з 01.08.2006 року.

Питання про порядок визначення розмірів заробітку і обчислення пенсії
категорії державних службовців, до якої
відноситься позивач, врегульоване постановою Кабінету Міністрів України від 31.05.2000 р. № 865. Пунктом 5 вказаного нормативного
акту передбачено перерахунок пенсії з місяця підвищення
розміру заробітної плати працюючого державного службовця, на підставі поданої
заяви та довідок, виданих державними органами за останнім
місцем роботи.

Окрім цього, постановою Кабінету Міністрів України № 268 від 09.03.2006 р. впорядковано умови оплати праці працівників апарату
органів виконавчої влади. В якій умови оплати праці посадових осіб
органів місцевого самоврядування визначаються органом місцевого самоврядування виходячи з умов оплати праці, встановлених
для державних службовців відповідних категорій і схем посадових
окладів. В тому числі передбачено виплату надбавки за
високі досягнення у праці, на які посилається позивач. Відповідно до вказаної постанови, її положення застосовуються з 01.01.2006
року

З врахуванням наведеного, та беручи до уваги наявність прийнятого рішення
Нижньоселищанської сільської ради від 19.08.2006 року, про збільшення
заробітної плати працюючому сільському голові, суд дійшов до висновку що
вимоги позивача є обгрунтованими та
доведеними в судовому засіданні, атому їх слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 6,17,104,160,162,163 КАС України,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському
районі провести перерахунок пенсії та
проводити її виплату ОСОБА_1 виходячи з встановленого розміру заробітної плати Нижньоселищанського
сільського голови з 01.08.2006 р. на підставі рішення
3 сесії 5 скликання Нижньоселищанської сільської ради Хустського
району від 19.08.2006 р.

Сторонами на постанову може бути
подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення
та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду