Справа № 22-а-3671/08
Суддя: Бабенко К.А.
Дата ухвалення: 2008-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №
22-а-3671/08 Головуючий суддя суду 1 інстанції Ступак О.В.,
суддя - доповідач Бабенко К.А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2008 року м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бабенка К.А.,

суддів:
Коваля М.П.,

Усенка В.Г.,

при секретарі:
Богдан О.М.

розглянувши у
судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на Ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2006
року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної
виконавчої служби Міністерства юстиції України, за участю Третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача -
Президента України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, про
визнання дій та бездіяльності неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду
м. Києва від 13 жовтня 2006 року адміністративний позов повернуто Позивачу.

Не погоджуючись з таким рішенням,
Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить оскаржувану Ухвалу
скасувати та постановити нову ухвалу з направленням справи до суду першої
інстанції для продовження розгляду справи.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду
суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи
та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Деснянського районного суду
м. Києва від 13 жовтня 2006 року адміністративний позов повернуто Позивачу на
підставі ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАСУ), а
саме, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі здійснює
контроль за виконанням цього рішення.

Контроль за виконанням судового
рішення в адміністративних справах здійснюється, зокрема, через розгляд
адміністративними судами адміністративних позовів стосовно рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої служби за правилами ст. 181 КАСУ. Але такий
контроль здійснюється внаслідок звернення до адміністративного суду з новим
адміністративним позовом заінтересованої особи і його предметом є лише
діяльність державної виконавчої служби, але не суб'єкта владних повноважень,
який не виконує судове рішення в адміністративній справі.

У зв'язку з вищевикладеним, колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини
справи, дослідив наявні докази, дав їм належну оцінку та прийняв законне та
обґрунтоване рішення у відповідності з вимогами матеріального та процесуального
права, в зв'язку з чим апеляційна скарга залишається без задоволення, а Ухвала
Деснянського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2006 року - без змін.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 199,
200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, а Ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від
13 жовтня 2006 року - скасувати.

Постановити нову Ухвалу з
направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця з дня складення її в
повному обсязі.

Головуючий суддя К.А. Бабенко

Судді: М.П. Коваля

В.Г. Усенка