Справа № 22а-3353/08
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 22а-3353/08 (07)
суддя у 1-ій
категорія статобліку - 24 інстанції
У Х В А Л А

28 жовтня 2008
року
м.Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого,
судді Сафронової С.В. (доповідач)

суддів Поплавського В.Ю.,

Кожана М.П.

при
секретарі Кочковій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську заяву Департаменту державної
виконавчої служби Міністерства юстиції України про поновлення
процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Самарського
районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2007 року

у
адміністративній справі № 2а-433/07 за позовом
ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції
України про визнання протиправною і скасування
постанови органу державної виконавчої служби, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Самарського районного
суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2007 року задоволено адміністративний
позов ОСОБА_1 та визнано протиправною і скасовано постанову про результати
перевірки виконавчого провадження за № 223/25/1/2007 від 30.11.2007 р.,
винесену директором Департаменту державної виконавчої служби Міністерства
юстиції України Тісногуз В.В.

17.01.2008 року представником Департаменту державної
виконавчої служби Міністерства юстиції України по пошті надіслано до
Самарського районного суду м. Дніпропетровська заяву про апеляційне оскарження
та апеляційну скаргу на вказану постанову суду першої інстанції, а також заяву
про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду. Зазначені заяви
про поновлення процесуального строку на оскарження та заява про апеляційне
оскарження, а також сама апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції,
надійшла до районного суду та зареєстрована по вхідній книзі 21.01.2008 р.,
тобто на четвертий день після їх направлення по пошті.

На обґрунтування поважності причин
пропуску строку на апеляційне оскарження рішення районного суду, відповідача посилається на те, що в судовому
засіданні 17.12.2007 р. представник Департаменту державної виконавчої служби
Міністерства юстиції України присутнім не був, а копію постанови судом направлена на
адресу Міністерства юстиції України несвоєчасно, що стало причиною пропуску
строку оскарження

Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України
заява про апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складання постанови в повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - з дня
складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Згідно до ч.5 ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства України апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Як вбачається з
матеріалів справи, оскаржувана постанова
Самарського районного суду м. Дніпропетровська прийнята 17.12.2007 року у
відсутності представника відповідача, який повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, але копія постанови від 17.12.2007 р.
з судом направлена в адресу
відповідача з запізненням.

Згідно ч.1 ст.102 КАС України
пропущений з поважних причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути поновлений за
клопотанням особи, яка брала участь у справі.

Виходячи із приписів ст.6 КАС
України, якою кожному гарантовано право на захист його прав, свобод та
інтересів судом, неможливості позбавлення права на розгляд його справи в
адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом,
колегія суддів визнає причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною,
у зв'язку з чим заява відповідача про поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 102, 189 КАС
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Задовольнити заяву Департаменту
державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та поновити
процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Самарського районного
суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2007 року

Питання щодо прийому апеляційної скарги Департаменту державної виконавчої служби
Міністерства юстиції України передати до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду для подальшого вирішення
питання про відкриття апеляційного провадження та призначення апеляції до розгляду

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає бо не
перешкоджає провадженню по справі, повний текст ухвали виготовлений 03
листопада 2008 року.

Судді
Сафронова С.В.

Поплавський
В.Ю.

Кожан М.П.