Справа № 22а-9094/08
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №
22а-9094/08 Головуючий
суддя у 1-ій
категорія статобліку- 31
інстанції - Лила В.М.
У Х В А Л А

18
листопада 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого, судді Сафронової
С.В. (доповідача)

суддів Уханенко С.А.

Кожана М.П.

при секретарі Кочковій А.В.

за участі: представника
Міністерства оборони України - Літвінова М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську заяву Міністерства
оборони України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 09 серпня 2007 року

у адміністративній
справі № 2а-298/07 за позовом ОСОБА_1 до
військової частини А-1126 про визнання протиправною
бездіяльність суб'єкта владних повноважень та стягнення заборгованості за
продовольче забезпечення,-

в с т
а н о в и л а:

Постановою Новомосковського міськрайонного
суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2007 року задоволено позов ОСОБА_1 до військової частини А-1126 та визнано
протиправною бездіяльність командування військової частини А-1126 щодо не
нарахування та не виплати грошової компенсації за продовольче забезпечення,
і стягнуто з військової частини А-1126
на користь ОСОБА_1. грошову компенсацію за невидане продовольче забезпечення в
сумі 32658 грн. 07 коп.

Зазначена постанова суду
першої інстанції сторонами по справі у встановлений Законом строк не
оскаржувалася, у зв'язку з чим набрала законної сили та надійшла на виконання
Департаменту ДВС Міністерства юстиції.

У серпні 2008 року апеляційну скаргу на постанову Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09
серпня 2007 року року подано Міністерством оборони України, разом
з якою одночасно подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження
судового рішення.

На обґрунтування поважності причини пропуску строку апеляційного
оскарження рішення суду, представником Міністерства оборони України в заяві
зазначено, що про прийняте судом рішення по даній справі Міністерству стало
відомо лише після отримання з відділу примусового виконання Департаменту ДВС
Міністерства України постанов про стягнення з Міністерства оборони України
грошової компенсації замість продовольчого пайка по справам № 2а-321/07, №
2а-317/07, № 2а-298/07, № 2а-286/07 та № 2а-256/07. Вказує, що Міністерство Оборони України не
отримувало копії позовів, про час, день та місце розгляду справи не
повідомлялося, і рішення по вказаним справам судом не направлялося, що
відповідно унеможливлювало оскаржити ці рішення до апеляційного суду в
установлений Законом строк. Необхідність оскарження рішення по даній справі
обґрунтовано тим, що присуджена постановою суду на користь позивача грошова
компенсація стягується саме з
Міністерства оборони України, яке є розпорядником бюджетних коштів і несе
відповідальність за управління бюджетними асигнуваннями і здійснює контроль за
виконанням процедур та вимог, встановлених Бюджетним кодексом України, а тому
відповідно Міністерство оборони України обов'язково повинно було бути залучено
до участі у справі і повідомлено про час, день та місце розгляду цієї справи
судом першої інстанції.

В судовому засіданні представник апелянта підтримав
заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та наполягав на його
задоволені з наведених вище підстав.

Позивач та
відповідач про час, день та місце розгляду справи повідомлялися належним чином,
а тому їх неявка в судове засідання відповідно до ч.4 ст.196 КАС України не
перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне
оскарження постанови та дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла
висновку, що клопотання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України процесуальний строк може бути
поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його
пропущення з поважних причин.

Матеріалами справи встановлено, що в позов ОСОБА_1.
розглянуто та вирішено по суті без залучення до участі у справі
Міністерство оборони України та без участі його представника, копія постанови
суду в адресу апелянта не направлялася, у зв'язку з чим Міністерство оборони
України дізналося про постановлене судове рішення лише після надходження в його
адресу виконавчих документів Департаменту ДВС Міністерства юстиції України.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів
приходить до висновку, що причина пропуску Міністерством
оборони України строку на апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції є поважною, а тому підлягає поновленню

Одночасно, колегія суддів вважає за необхідне зупинити виконання
оскаржуваної постанови суду першої інстанції відповідно до ч.3 ст.257 КАС
України, якою передбачено що у разі поновлення судом апеляційної інстанції строку апеляційного оскарження одночасно вирішується питання про зупинення
виконання постанови або ухвали.

Керуючись ст.ст.102, 189 КАС України, колегія суддів, -

у х в
а л и л а:

Задовольнити заяву Міністерства оборони
України та поновити строк на апеляційне постанови Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 09 серпня 2007 року.

Питання про відкриття
провадження за апеляційною скаргою Міністерства
оборони України на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 09 серпня 2007 року передати на розгляд Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду.

Зупинити виконання постанови Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 09 серпня 2007 року - до розгляду апеляційної скарги Міністерства
оборони України на вказану постанову.

Копію ухвали направити для
відому сторонам по справі та до Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції
України

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду не
оскаржується, бо не перешкоджає подальшому провадженню по справі

Повний текст ухвали складено 24 листопада 2008 року

Судді
Сафронова
С.В.

Уханенко
С.А.

Кожан
М.П.