Справа № 22а-305/07
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2007-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2007 року Судова колегія Одеського апеляційного

адміністративного суду у складі:

головуючого Золотнікова О.С.,

суддів Бітова А.І. та Милосердного
М.М.,

при секретарі - Усенко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови Новокаховського міського суду
Херсонської області від 10 листопада 2006 року по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби в м. Нова Каховка про визнання
незаконними та скасування акту державного виконавця та
постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної виконавчої служби в м. Нова Каховка про визнання
незаконними та скасування акту державного виконавця
та постанови про накладення штрафу.

Постановою Новокаховського міського суду Херсонської області від 10
листопада 2006 року у задоволенні заявлених позовних вимог
відмовлено.

23 листопада 2006 року позивачем подано заяву про апеляційне оскарження, а
11 грудня 2007 року - апеляційну скаргу на постановлене по справі судове
рішення.

Ухвалою судді судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Херсонської області від 19 січня 2007 року
апеляційну скаргу позивача залишено без розгляду.

05 квітня 2007 року позивачем подано нову апеляційну скаргу, в якій
ставиться питання про поновлення строку на
апеляційне оскарження. В обґрунтування заяви зазначається, що в день проведення судового засідання 10 листопада 2006
року постанова суду не оголошувалася, була призначена дата оголошення судового
рішення, однак у призначений день рішення суду знову не оголошувалось. З
постановою суду позивача ознайомлено лише 20 листопада 2006 року.

Заслухавши суддю - доповідача, розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи заяви, судова колегія вважає, що заява позивача
про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Згідно ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення
строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

2

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, суд поновлює строк, встановлений
законом, за клопотанням сторони чи іншої особи, у разі його пропуску з поважних
причин.

Як вбачається з протоколу судового засідання (а.с.17), позивач був присутнім
10 листопада 2006 року в залі судового засідання при
проголошенні судового рішення місцевим судом. При цьому учасникам
процесу було роз'яснено порядок та строки оскарження
судового рішення.

За таких обставин, згідно положенням ч. 3 ст. 186 та ч. 1 ст. 103 КАС
України, перебіг процесуального строку на
апеляційне оскарження судового рішення починається з наступного дня після його проголошення, тобто з 11 листопада 2006 року, а
не з моменту отримання копії постанови суду.

Посилання позивача на те, що постанова суду не проголошувалася в судовому засіданні 10 листопада 2006 року суперечать протоколу
судового засідання, заперечення на який ОСОБА_2 у встановлений законом строк не подавалися. Незгода з
даними протоколу судового засідання
висловлена позивачем лише при подачі повторної апеляційної
скарги.

У зв'язку з викладеним, судова колегія не знаходить підстав для поновлення відповідачу строку на апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 102,103,186 КАС
України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови
Новокаховського міського суду Херсонської області від 10 листопада 2006 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної виконавчої служби в м. Нова Каховка про
визнання незаконними та скасування акту державного виконавця та
постанови про накладення штрафу.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити
без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення,
але може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця після набрання
законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий І інстанції суддя Бойко М.Є. Справа №22а-305/2007 р.

Доповідач суддя Золотніков О.С. Категорія № 36