Справа № 2-а-822/08
Суддя: Верба І.О.
Дата ухвалення: 2008-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
статобліку-72 справа
№ 2-а-822/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2008
року м.
Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі Ромасько
Є.В.

за участю представників:

позивача Матісова Г.В., довіреність від 03.06.2008 р. №16873/М

відповідача не
з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську, м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської
області

про стягнення фінансової санкції у розмірі 3930,10 грн., -

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у м. Дніпродзержинську звернулась із
адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з позовними
вимогами про стягнення на користь держави фінансової санкції у розмірі 3930,10
грн. у вигляді штрафу.

В обґрунтування позову зазначено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 має
податковий борг перед бюджетом в сумі 3930,10 грн., що утворився в результаті
проведеної перевірки позивачем господарської діяльності відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце
проведення якого належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами
справи. Зокрема, повістка на 12.06.2008 року вручена відповідачу 10.06.2008
року (повідомлення про вручення поштового відправлення №18037632), повістка на
27.08.2008 року вручена відповідачу 01.08.2008 року (повідомлення про вручення
поштового відправлення №20970443), повістка на 26.09.2008 року вручена
відповідачу 04.09.2008 року (повідомлення про вручення поштового відправлення №57458564).
Відповідач заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження не направив.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд
приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_1), зареєстрований виконавчим комітетом
Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області 15.11.2007 року за
НОМЕР_2.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що 22.08.2007 року
Державною податковою інспекцією у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської
області було проведено перевірку господарської одиниці магазину, розташованого
по АДРЕСА_1, за результатами якої складено Акт №04039359/233 перевірки щодо контролю
за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового
обігу суб'єктами підприємницької діяльності.

Перевірку проведено на підставі статті 11 Закону України «Про державну
податкову службу в Україні» №509-ХІІ від 04.12.1990 року, Закону України «Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 року, Закону України «Про
патентування деяких видів підприємницької діяльності» №98/96-ВР від 23.03.1996
року, Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом
етиловим, коньячним та плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами»
№481/95-ВР від 19.12.1995 року.

При цьому встановлено порушення пунктів 1, 2, 9, 13 статті 3, пункту 2 статті
4 Розділу ІІ Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995
року №265/95-ВР та пункту 4.6. Порядку реєстрації, опломбування та застосування
реєстраторів розрахункових операцій за товари (послуги), затвердженого наказом
Державної податкової адміністрації України від 01.12.2000 року №614 та
зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.02.2001 року за №107/5298 -
здійснення розрахункової операції, не проведеної через реєстратор розрахункових
операцій, без видачі розрахункового документа встановленого зразка на загальну
суму 616,06 грн.; невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення
розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному Х-звіті, невідповідність
складає 101,96 грн.; незабезпечення збереження в КОРО фіскальних чеків;
застосування при здійсненні розрахункових операцій незареєстрованого
(неопломбованого) РРО, а саме відсутнє реєстраційне посвідчення, довідка КОРО,
довідка про опломбування.

Згідно додатку 2 до Акту перевірки від 22.08.2007 року №04039359/233
роздрукований звіт по касі, відповідно до якого: клієнти - 0,00 грн.; готівка
сейфі - 0,00 грн.

На підставі вищезазначеного Акту у відношенні відповідача було винесено
податкове рішення про застосування фінансових санкцій № від
25.09.2007 року, яким визначено платнику до сплати суму штрафу у загальному
розмірі 3930,10 грн.

Рішення про застосування фінансових санкцій надіслані відповідачу поштою з
рекомендованим повідомленням 27.09.2007 року, та вручені відповідачу особисто
29.09.2007 року, що підтверджено копією поштового повідомлення.

Статтею 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995
року №265/95-ВР встановлено, що за порушення вимог цього Закону до суб'єктів
підприємницької діяльності фінансові санкції застосовуються за рішенням
відповідних органів державної податкової служби України.

Згідно зі статтею 25 цього Закону суми фінансових санкцій, які визначені
статтями 17 - 24 Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької
діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття
органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових
санкцій.

На час подання адміністративного позову відповідач заборгованість в сумі
3930,10 грн. в добровільному порядку не сплатив, доказів оскарження рішення про
застосування штрафних (фінансових) санкцій не надав.

Таким чином, суд вважає правомірним стягнення з відповідача заборгованості
по сплаті штрафних санкцій на користь держави в сумі 3930,10 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м.
Дніпродзержинську задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний
код НОМЕР_1) на користь державного бюджету (р/р 0013, одержувач
платежу: відділення ДКУ у м. Дніпродзержинську, Банк
Казна-Дніпро, код платежу 23030300) штрафні (фінансові) санкції у розмірі
3930,10 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне
оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному
обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України -
з дня складення в повному обсязі, та подальшої подачі апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя (підпис) І.О.
Верба

Постанова виготовлена у повному обсязі 01.10.2008 р.

З оригіналом згідно Суддя І.О.Верба

Постанова не набрала законної сили станом на 01.10.2008
р.
Суддя І.О.Верба