Справа № 22-а-8822/08
Суддя: Гаврищук Т.Г.
Дата ухвалення: 2008-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя першої інстанції - Могильницький М.С
Суддя-доповідач - Гаврищук Т.Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

29
серпня 2008 року справа №
22-а-8822/08

зал
судового засідання у приміщенні суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів:
Сухарька М.Г.

Білак С.В.

при секретарі судового засідання

Безруковій В.М.

за участю представників:

від позивача:

не з'явився

від відповідача :

ОСОБА_1 за довіреністю від 27.11.2007 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу

Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції

на постанову Донецького окружного адміністративного суду

від

18 червня 2008 року

по
адміністративній справі

№ 2-а-11640/08
(суддя Могильницький М.С.)

за позовом

ОСОБА_2 м.
Горлівка

до

Горлівської
об'єднаної державної податкової інспекції

про

визнання недійсним та скасування податкового
повідомлення - рішення від 26 травня 2006р. № /0

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду
від 18 червня 2008 року по справі № 2-а-11640/08 задоволено позов ОСОБА_2 м.
Горлівка до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції, внаслідок
чого визнано недійсним податкове повідомлення-рішення № /0 від 26 травня 2006 року про
стягнення 12307,86 грн. податку з доходів фізичних осіб.

В апеляційній скарзі та під час апеляційного розгляду
справи Горлівська об'єднана державна податкова інспекція просить скасувати
постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким позивачу у
задоволенні позову відмовити.

Представник
позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце апеляційного
розгляду був повідомлений належним чином.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,
перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги,
встановила наступне.

Позивачем до податкового органу було подано декларацію про доходи, одержані за період з 01.01.2005р. по 31.12.2005р., у
якій зазначені отримані
доходи внаслідок прийняття у
спадщину земельної ділянки загальною вартістю 49918,32 грн.

Податковим повідомленням від 26 травня 2006 року №
/0 відповідачем згідно ст.13 Закону України № 889 «Про податок з
доходів фізичних осіб» було визначено позивачеві суму податкового зобов'язання
з доходів фізичних осіб в сумі 6489,38грн.

Відповідач вважає, що позивачем було отримано
у спадщину корпоративні права, а тому він зобов'язаний сплатити податок з
доходів фізичних осіб у розмірі 13% в сумі 6489,38 грн.

Наведені
обставини були визнані сторонами у
судовому засіданні.

З матеріалів справи вбачається, що згідно до свідоцтва
про право на спадщину за законом від 12.08.2005 року позивачем від померлого
батька було отримано у складі спадкового майна земельну ділянку, розташовану на
території Олексіївської сільської Ради Каланчанського району Херсонської
області, яка в цілому розміром 6,12/шість цілих дванадцять сотих гектара/,
передана для ведення товарного сільскогоспадарського виробництва, вартістю
24959,16 гривень, та яка належить спадкоємцю на підставі Державного акту на
право приватної власності на землю ІХС №ІНФОРМАЦІЯ_1та свідоцтва про право на
спадщину за законом від 20.08.2005 року позивачем від померлого батька було
отримано у складі спадкового майна земельну ділянку, розташовану на території
Олексіївської сільської Ради Каланчанського району Херсонської області, яка в
цілому розміром 6,12/шість цілих дванадцять сотих гектара/, передана для
ведення товарного сільскогоспадарського виробництва, вартістю 24959,16 гривень,
та яка належить спадкоємцю на підставі Державного акту на право приватної
власності на землю ХС.

Відповідно до п.4.2.14 ст.4 Закону України „Про податок з доходів
фізичних осіб" № 889 доход у вигляді
вартості успадкованого майна, підлягає оподаткування у межах, що підлягає
оподаткуванню цим податком, згідно з нормами ст. 13 цього Закону.

За приписами п.13.1
ст.13 наведеного Закону (в редакції, чинної при отриманні позивачем спадщини)
об'єктом спадщини з метою оподаткування є, у тому числі: а) об'єкт нерухомого майна.

Як вбачається з п.1.10 ст.1 цього Закону нерухоме майно
(нерухомість) це - об'єкти
майна, які розташовуються на
землі і не можуть бути переміщені в інше місце без втрати їх якісних або функціональних
характеристик (властивостей), а також земля.

Згідно до
п.п.13.2.1 а) п.13.2 ст.13 Закону
України „Про податок з доходів фізичних осіб" при
отриманні спадщини членами сім'ї першого ступеня споріднення за нульовою
ставкою оподатковується : вартість власності, визначеної у підпунктах
"а", "б" пункту 13.1 цієї статті, яка успадковується членом
сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення, що не є одним із подружжя, та
другого ступеня споріднення.

Враховуючи, що позивач є донькою спадкодавця, тобто
є членом сім'ї спадкодавця першого
ступеня споріднення, та було отримано у спадщину нерухоме майно - земельну ділянку, колегія суддів
погоджує висновок суду першої інстанції щодо безпідставності застосування
ставки податку з доходів фізичних осіб у розмірі 13%
.

Закон України „Про податок з доходів фізичних осіб"
не утримує в собі значення корпоративного
права, відповідно до пункту 1.21 статті 1 даного Закону інші терміни
використовуються у значеннях, визначених законами з питань оподаткування або
іншими законами, що не суперечать таким законам та цьому Закону у частині
визначення термінів.

Корпоративні права в розумінні пункту 1.8 статті 1 Закону
України «Про оподаткування прибутку підприємств» визначені як право власності на статутний фонд (капітал)
юридичної особи або його частку (пай), включаючи права на управління, отримання відповідної частки
прибутку такої юридичної особи, а також активів у разі її ліквідації відповідно
до чинного законодавства, незалежно від
того, чи створена така юридична особа у формі господарського товариства,
підприємства, заснованого на власності однієї юридичної або фізичної особи, або
в інших
організаційно-правових формах.

Відповідно до
ст.167 Господарського кодексу України корпоративні права
- це права
особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні)
господарської організації, що включають
правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією,
отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у
разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності,
передбачені законом та статутними документами.

Враховуючи, що позивачем було отримано у спадщину
земельну ділянку, а не корпоративне право - земельний пай, доводи відповідача
щодо зобов'язання позивача сплатити податок з доходів
фізичних осіб у розмірі 13%, колегія суддів вважає безпідставними.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів дійшла
висновку, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального ті процесуального права.

Керуючись статтями 24, 184, 195, 196, 198, 200, 205, 206,
211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Горлівської об'єднаної державної
податкової інспекції на постанову Донецького окружного адміністративного суду
від 18 червня 2008 року по справі №
2-а-11640/08 залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду 18
червня 2008 року по справі №
2-а-11640/08 залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини ухвали прийняті у нарадчій
кімнаті та проголошені у судовому засіданні 29 серпня 2008 року. Постанова у повному обсязі складена у нарадчій кімнаті
1 вересня 2008 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду
набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом
одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього
Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий: Гаврищук
Т.Г.

Судді:
Сухарьок М.Г.

Білак С.В.