Справа № 2-а-12247/08
Суддя: Літвин О.Т.
Дата ухвалення: 2008-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2008 р. м.Житомир

Житомирський
окружний адміністративний суд у складі:

головуючого
- судді Літвина О. Т.,

при
секретарі - Швець Н.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту
населення Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області

про
визнання дій незаконними та стягнення 4266,63 грн.,-

встановив:

Позивачка
звернулася до суду з позовом в якому зазначає, що їй відповідно до Закону
України “Про державну допомогу сім'ям з дітьми”, щомісячно повинна надаватися
грошова допомога у розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму, для дітей
віком до 6 років, як особі, що фактично здійснює догляд за дитиною до
досягнення нею трирічного віку. Однак в 2007 році вона виплачувалась
відповідачем у неповному розмірі. Просила стягнути дану заборгованість у сумі
4266,63 грн., визнавши дії відповідача щодо виплати вказаної допомоги в меншому
розмірі незаконними.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала.

Представник відповідача до суду не прибув. Надіслав
письмові заперечення проти позову. Просить справу розглянути у відсутність їх
представника.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню частково з
таких підстав.

З матеріалів
справи вбачається, що позивачка є матір'ю малолітньої ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про народження та фактично здійснює догляд за своєю
дитиною.

Як свідчить довідка Управління праці та соціального
захисту населення Бердичівської районної державної адміністрації, позивачка
отримала щомісячну грошову допомогу : за період з січня по лютий 2007 року по
98,37 грн., з березня по серпень 2007 року по 99,72 грн., з вересня по жовтень
2007 року 104,85 грн., за листопад 2007 року - 107,73 грн., за грудень місяць
2007 року 110,88 грн. тобто з врахуванням обмежень, встановлених Законом
України “Про державний бюджет України на 2007 рік”.

Відповідно до ст. 22 Конституції України, при прийнятті
нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження
змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007
року по справі №1-292007 були визнані неконституційними положення
абз.3.ч.2.ст.56 та п.7 ст.71 Закону України “Про державний бюджет України на
2007 рік”, отже, з цього часу відновлено дії ст.15 Закону України "Про
державну допомогу сім'ям з дітьми" щодо встановлення розміру допомоги по догляду
за дитиною до досягнення нею трирічного віку

Відповідно до
пункту 5 резолютивної частини вказаного рішення Конституційного Суду України,
воно має преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у зв'язку
з правовідносинами, які виникли внаслідок дії положень статей законів, що визнані неконституційними.

Судом
встановлено, що всупереч рішенню
Конституційного Суду України Управлінням праці та соціального захисту населення
Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області
вказана допомога позивачці виплачується
не в повному розмірі.

Визнані
неконституційними положення Закону України “Про Державний бюджет України на
2007 рік” втрачають чинність з дня ухвалення
Конституційним Судом рішення, тому позов
підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.73 Закону України "Про
Конституційний Суд України", якщо акти (закони та інші правові акти
Верховної Ради України, акти Президента України, акти Кабінету Міністрів
України, правові акти Верховної Ради Автономної Республіки Крим) або їх окремі
положення визнаються такими, що не відповідають Конституції України
(неконституційними), вони оголошуються не чинними і втрачають чинність від дня
прийняття Конституційним Судом України
рішення про їх неконституційність.

З врахуванням розміру прожиткового мінімуму на одну
особу в розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років в цей період (ст.62
Закону України “Про Державний бюджет
України на 2007 рік”) сума заборгованості становить 2077,50 грн. (463:31деньх23
дні)+(463 х 2міс.) + (470 х 3міс.)-отримані кошти з 09 липня 2007 року по
грудень 2007 року =2679,51 грн.-602,01 грн. ((99,72 грн.:31дніх23дня) + 99,72
грн. + 104,85 грн. + 104,85 грн. + 107,73 грн. + 110,88 грн.) = 2077,50грн..

Відповідно до ст.94 КАС України якщо судове рішення
ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд
присуджує всі здійсненні нею документально підтверджені судові витрати на її
користь.

Керуючись Законом
України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми", Законом України
"Про Державний бюджет України на 2007 рік", Рішенням Конституційного
Суду України від 09.07.2007 року по справі №1-292007, ст. ст. 94, 158 -163,
167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

постановив:

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління праці та
соціального захисту населення Бердичівської
районної державної адміністрації щодо виплати ОСОБА_1 допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі меншому, ніж це
визначено Законом України "Про державну допомогу сім"ям з
дітьми" за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року.

Стягнути з Управління праці та соціального захисту
населення Бердичівської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1
2077,50 грн. заборгованості по недоплаченій щомісячній грошовій допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку у період з 09 липня 2007 року по грудень місяць 2007 року.

Відшкодувати ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 51
грн. з Державного бюджету України через Головне управління держказначейства в
Житомирській області.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити за
безпідставністю.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне
оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається
через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного
адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови.
Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
суддя: О.Т.
Літвин