overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-12555/08
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2008-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 вересня 2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Огурцов О. П.,
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1до
управління Пенсійного фонду України у Шишацькому районі Полтавської області про нарахування допомоги
дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління
Пенсійного фонду України у
Шишацькому районі Полтавської області
про нарахування допомоги дитині війни.

Адміністративний позов подано з
додержанням вимог статей 105 - 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

До
судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В ході підготовчого провадження по справі з'ясовано питання про склад осіб,
які братимуть участь у справі та визначені факти, які необхідно встановити для
вирішення спору.

Вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Шишацькому районі Полтавської області про нарахування допомоги
дитині війни.

Запропонувати відповідачу надати заперечення в строк до початку судового
засідання.

Призначити справу до судового
розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного
адміністративного суду о 09 год. 20 хв. на 14.07.2009 року (за
адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка, 6).

Позивачу мати при собі
оригінали документів які приєднані до
позовної заяви.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з
інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї документами

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. П.
Огурцов
Справа № 2-а-10768/08
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2008-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

«01»
жовтня 2008 року м.
Полтава

Суддя
Полтавського окружного адміністративного суду Огурцов О. П., перевіривши
матеріали адміністративного позову ОСОБА_1до Головного управління Пенсійного
фонду України в Полтавській області про стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним
позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області
про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям
війни".

Ухвалою
Полтавського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2008 року
зазначений позов був залишений без руху, оскільки позивачем в порушення вимог
ч.3 ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України не було
підписано позовну заяву з зазначенням дати її підписання, а також не додано відповідної кількості копій позовної
заяви.

У наданий судом
строк позивач усунув вказані недоліки. Враховуючи те, що нарахування та виплата
пенсії позивачу здійснюється Управлінням Пенсійного фонду України у Київському районі м. Полтави, суд вважає за
необхідне залучити його до участі у справі в якості співвідповідача

До судового
розгляду спір між сторонами не врегульований.

В ході
підготовчого провадження по справі з»ясовано питання про склад осіб, які
братимуть участь у справі та визначені факти, які необхідно встановити по суті.

Адміністративний
позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись ст.
107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити
провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Головного управління Пенсійного
фонду України в Полтавській області про стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Залучити в
якості другого відповідача Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Полтави.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому
судовому засіданні на

03 червня 2009 року о 10 год. 40 хв. в
приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Полтава, вул. С.Кондратенка, 6.

Запропонувати
відповідачу надати заперечення в строк
до початку судового засідання.

Справа
розглядатиметься суддею одноособово.

Копію
ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про
їхні процесуальні права і обов'язки.

Надіслати
відповідачу копію позовної заяви
з доданими до неї документами.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Огурцов О. П.
Справа № 2-а-10760/08
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2008-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

«25»
вересня 2008 року
м. Полтава

Суддя
Полтавського окружного адміністративного суду Огурцов О. П., перевіривши
матеріали адміністративного позову ОСОБА_1до Головного управління Пенсійного
фонду України в Полтавській області про стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним
позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області
про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям
війни".

Ухвалою
Полтавського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2008 року
зазначений позов був залишений без руху, оскільки позивачем в порушення
вимог ч. 4 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України не було підписано позовну заяву з
зазначенням дати її підписання.

У наданий судом
строк позивач усунув вказані недоліки. Враховуючи те, що нарахування та виплата
пенсії позивачу здійснюється Управлінням Пенсійного фонду України Октябрського району м. Полтави, суд вважає за
необхідне залучити його до участі у справі в якості другого відповідача.

До судового
розгляду спір між сторонами не врегульований.

В ході
підготовчого провадження по справі з»ясовано питання про склад осіб, які
братимуть участь у справі та визначені факти, які необхідно встановити по суті.

Адміністративний
позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись ст.
107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити
провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги "Дітям війни".

Залучити в
якості другого відповідача Управління пенсійного фонду України Октябрського району м. Полтави.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому
судовому засіданні на

02 червня 2009 року о 11 год. 00 хв. в
приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Полтава, вул. С.Кондратенка, 6.

Запропонувати
відповідачу надати заперечення в строк
до початку судового засідання.

Справа
розглядатиметься суддею одноособово.

Копію
ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про
їхні процесуальні права і обов'язки.

Надіслати
відповідачу копію позовної заяви
з доданими до неї документами.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Огурцов О. П.
Справа № 2-а-10324/08
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2008-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

«25»
вересня 2008 року
м. Полтава

Суддя
Полтавського окружного адміністративного суду Огурцов О. П., перевіривши
матеріали адміністративного позову ОСОБА_1до Головного управління Пенсійного
фонду України в Полтавській області про стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління
Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення недоплаченої
щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Ухвалою
Полтавського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2008 року
зазначений позов був залишений без руху, оскільки позивачем в порушення
вимог ч. 4 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України не було підписано позовну заяву з
зазначенням дати її підписання.

У наданий судом
строк позивач усунув вказані недоліки. Враховуючи те, що нарахування та виплата
пенсії позивачу здійснюється Управлінням Пенсійного фонду України Ленінського
району м. Полтави, суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в
якості другого відповідача.

До судового
розгляду спір між сторонами не врегульований.

В ході
підготовчого провадження по справі з»ясовано питання про склад осіб, які
братимуть участь у справі та визначені факти, які необхідно встановити по суті.

Адміністративний
позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись ст.
107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити
провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області
про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям
війни".

Залучити в
якості другого відповідача Управління пенсійного фонду України Ленінського району м. Полтави.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому
судовому засіданні на

02 червня 2009 року о 11 год. 40 хв. в
приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Полтава, вул. С.Кондратенка, 6.

Запропонувати
відповідачу надати заперечення в строк
до початку судового засідання.

Справа
розглядатиметься суддею одноособово.

Копію
ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про
їхні процесуальні права і обов'язки.

Надіслати
відповідачу копію позовної заяви
з доданими до неї документами.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Огурцов О. П.
Справа № 2-а-13283/08
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2008-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2008 р. м.Житомир

Житомирський
окружний адміністративний суд у складі:

головуючого
- судді Кузьменко Л.В.,

при
секретарі - Дейнеці І.С.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в м.
Коростень Житомирської області

про
зобов'язання нарахувати недоплачену надбавку до пенсії, як дитині війни
за 2006 -2007 роки у розмірі 2733,30 грн.,-

встановив:

У липні 2007 року
позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Просив стягнути з відповідача
надбавку до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни за
період з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2007 року у розмірі 2733,30 грн.
Зазначає, що має право на таку надбавку відповідно до ст. 6 Закону України
"Про соціальний захист дітей війни", а відповідач безпідставно
відмовляє йому в нарахуванні та виплаті.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у передбаченому законом
порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку,
що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів
державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових
осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на
основі законодавства в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ст.17 КАС України до компетенції
адміністративних судів належить розгляд спорів фізичних осіб із суб'єктом
владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Судом встановлено, що позивач до управління Пенсійного
фонду України в м. Коростень Житомирської області з письмовою заявою про
призначення і виплати йому пенсії відповідно до Закону України "Про
соціальний захист дітей війни" не звертався. Отже, докази порушеного права
позивача відсутні.

На підставі викладеного, керуючись Законом України
"Про соціальний захист дітей війни", ч.1 ст.2, ст.ст. 17,158-163, 254
КАС України, суд, -

постановив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1до управління
Пенсійного фонду України в м. Коростень Житомирської області про зобов'язання
нарахувати недоплачену надбавку до пенсії, як дитині війни за 2006 -2007 роки у
розмірі 2733,30 грн., відмовити за безпідставністю.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне
оскарження та апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження подається через
Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного
адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови.
Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
суддя: Л.В.
Кузьменко
Справа № 2-а-12240/08
Суддя: Літвин О.Т.
Дата ухвалення: 2008-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 серпня 2008 р. м.
Житомир

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого
- судді Літвина О. Т. ,

при
секретарі - Швець Н.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Богунському районі м. Житомира до
Приватного підприємця ОСОБА_1 про
стягнення 272,24 грн.,-

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з
ОСОБА_1. 272,24 грн. недоїмки по страхових внесках на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування.

У судовому засіданні представник позивача від позовних
вимог відмовилася у зв'язку з добровільним погашенням вказаного вище боргу
відповідачем.

Враховуючи те, що відмова представника Управління
Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира від позову не
суперечить закону і не порушує інтереси сторін, суд вважає можливим прийняти
таку відмову та закрити провадження у справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, Житомирський
окружний адміністративний суд -

ухвалив:

Прийняти відмову
представника Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м.
Житомира від позову.

Провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в
Богунському районі м. Житомира до
Приватного підприємця ОСОБА_1 про
стягнення 272,24 грн. закрити.

Ухвала
Житомирського окружного адміністративного суду
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про
апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження
подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського
апеляційного адміністративного суду
протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається у
тому ж порядку протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
суддя: О.Т.
Літвин
Справа № 2-а-13762/08
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2008-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2008 р. м.Житомир

Житомирський
окружний адміністративний суд у складі:

головуючого
- судді Кузьменко Л.В. ,

при
секретарі - Романчук Т.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до головного управління Пенсійного фонду
України в Житомирській області

про
зобов'язання провести перерахунок пенсії,-

встановив:

У липні 2008 року
позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Просить зобов'язати відповідача
здійснити перерахунок з урахуванням надбавки до пенсії в розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком як дитині війни, починаючи з 01 січня 2007 року.
Зазначає, що має право на такий перерахунок відповідно до ст. 6 Закону України
"Про соціальний захист дітей війни", а відповідач безпідставно
відмовляє в її нарахуванні та виплаті.

Сторони в судове засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений у передбаченому законом порядку.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до
висновку, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно п.п. 6 п. 2.2 ч. 2 Положення про управління
Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженого
постановою правління Пенсійного фонду України від 30.04.2002 №8-2, управління
Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, призначає і
виплачує пенсії відповідно до чинного законодавства.

Отже, головне управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області не є належним відповідачем по справі, оскільки не
наділений компетенцією призначати і виплачувати підвищення згідно Закону
України "Про соціальний захист дітей війни".

На підставі викладеного, керуючись Законом України
"Про соціальний захист дітей війни", Положенням про управління
Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженого
постановою правління Пенсійного фонду України від 30.04.2002 року, ст. ст.
158-163, 254 КАС України, суд, -

постановив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1до Головного
Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання
провести перерахунок пенсії за віком як дитині війни, починаючи з 01 січня 2007
року відмовити за безпідставністю.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне
оскарження та апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження подається через
Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного
адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови.
Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
суддя: Л.В.
Кузьменко
Справа № 22а-9840/08
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа № 22а -9910/08

головуючий с категорія стато бліку-28

інстанції
Ліпинський О.В.

(справа №А 39/418-07)
У Х В А Л А

22 жовтня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду

у складі: головуючого с удді Коршун А.О. суддів: Юхи менко О.В., Семененко Я.В.

розглянувши клопотання За критого акціонерного товари ства «Глуховецький гірничо-з багачувальний комбінат» про поновлення строку апеляційн ого оскарження постанови: Госп одарського суду Дніпропетро вської області від 04.04.2008р. у спр аві №А39/418-07 за позовом: В ідкритого акціонерного това риства «Просянський гірничо -збагачувальний комбінат», с мт. Просяна, Покровський р-н., Д ніпропетровська обл.. до: 1. Міністерства охо рони навколишнього природно го середовища України , м. Китї в 2. Державної геологічної служби України, м. Київ про: скасув ання рішення ,-

в с т а н о в и л а:

Постановою Господарського суду Дніпропетровської обла сті від 04.04.2008р. у справі №А39/418-07 поз овні вимоги позивача задовол ено частково. В повному обсяз і постанова суду виготовлена 09.04.2008р. / а.с. 26-30 том 2/
Не погодившись з вищезазна ченою постановою суду, Закри те акціонерне товариство «Гл уховецький гірничо-збагачув альний комбінат», яке не брал о участі у розгляді даної спр ави судом першої інстанції, а ле вважає що рішення суду пер шої інстанції стосується йо го прав та інтересів, 13.10.2008р. под ало до суду апеляційну скарг у та клопотання про поновлен ня строку апеляційного оскар ження постанови суду першої інстанції від 04.04.2008р. у даній ад міністративній справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про пон овлення пропущеного строку с уд вирішує у судовому засіда нні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи вищезазн ачені обставини колегія судд ів вважає, що заяву Міністерс тва охорони навколишнього пр иродного середовища України про поновлення апеляційног о оскарження постанови суду від 04.04.2008р. у даній адміністрати вній справі слід призначити до розгляду у судовому засід анні.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 102, ст. ст. 186,196 КАС
України, -

у х в а л и л а :

Призначити розгляд к лопотання Закритого акціоне рного товариства «Глуховець кий гірничо-збагачувальний к омбінат» про поновлення стро ку апеляційного оскарження п останови Господарського суд у Дніпропетровської області від 04.04.2008р. у справі №А39/418-07 у су довому засіданні о 11 годин 40 хв илин 01.12.2008р.
Судове засіданн я відбудеться в приміщенні Д ніпропетровського апеляцій ного адміністративного суду за адресою - м. Дніпропетровс ьк, пр. Правди 29, к. 504.
Копію ухвали суду н адіслати на адресу сторін, як і беруть участь у розгляді да ної адміністративної справи .
Неявка предста вників сторін до суду у судов е засідання не перешкоджає р озгляду заяви.

Головуючий:

А.О. Коршун

Судді:

О.В. Юхименко

Я.В. Семененко
Справа № 22а-9832/08
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
СFпFрFаFвFаF №F22аF-9832/08 гFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF уF 1-іFйF
кFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкF-36 іFнFсFтFаFнFцFіFїF –F ПFрFоFсFкFуFрFяFкFоFвF КF.ВF.
(сFпFрFаFвFаF №F5/369/08-АFПF)
23 жFоFвFтFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF КFоFрFшFуFнF АF.ОF., оFзFнFаFйFоFмFиFвFшFиFсFьF зF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ЛFеFнFіFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF:ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 18.07.2008рF. уF сFпFрFаFвFіF №F5/369/08-АFПF
зFаF пFоFзFоFвFоFмF:ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFиFйF аFрFмFаFтFуFрFнFиFйF зFаFвFоFдF», мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
дFоF:ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ЛFеFнFіFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
зFаF уFчFаFсFтFюF: ПFрFоFкFуFрFаFтFуFрFиF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
пFрFоF: вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFчFиFнFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFиFхF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFьF-рFіFшFеFнFьF, -
вF сF тF аF нF оF вF иF вF:
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFнFаF вF сFтFрFоFкF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF сFтF. 186 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF іF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 187 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, тFоFмFуF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 189 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
уF хF вF аF лF иF вF :
ВFіFдFкFрFиFтFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF №F22аF-9832/08 зFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ЛFеFнFіFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 18.07.2008рF. уF сFпFрFаFвFіF №F5/369/08-АFПF.
НFаFдFіFсFлFаFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF пFоF сFпFрFаFвFіF кFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF кFоFпFіFюF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF .
- нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF нFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF.
ПFоFзFиFвFаFчFуF, вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF:
- нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF дFоFкFаFзFиF нFаF оFбFґFрFуFнFтFуFвFаFнFнFяF (аFбFоF сFпFрFоFсFтFуFвFаFнFнFяF) дFоFвFоFдFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF;
- нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFяFвFиF пFрFоF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF (аFбFоF нFеFмFоFжFлFиFвFіFсFтFьF) пFиFсFьFмFоFвFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFуFдFіF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF АF.ОF. КFоFрFшFуFнF