Справа № 22а-3733/08
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3733/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статоблік-39
інстанції - Нечипуренко О.М.
(справа №(/559/07-АП)
У Х В А Л А

07 липня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної
скарги Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької
області

на постанову: Господарського суду Запорізької
області від 13.12.2007р. у справі №9/559/07-АП

за позовом: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до: Бердянської об'єднаної державної
податкової інспекції Запорізької області, Запорізька обл.., м. Бердянськ

про:
визнання недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових)
санкцій,

вимогам КАС України, -

в с т а н о в и в:

Постановою Господарського суду
Запорізької області від 13.12.2007р. у справі 39/559/07-АП позовні вимоги
задоволено частково. Постанова суду у повному обсязі виготовлена 17.12.2007р. /
а.с. 93-97/.

Відповідач у справі - Бердянська
об'єднана державна податкова інспекція Запорізької області, не погодившись з
вищезазначеною постановою суду, подав до суду 19.12.2007р. заяву про апеляційне
оскарження постанови суду / а.с. 103/, а 31.12.2007р. відповідачем було подано
на пошту апеляційну скаргу на постанову суду у даній адміністративній справі,
яка зареєстрована судом 03.01.2008р. /
а.с. 104-107,108/

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду від 19.05.2008р. / а.с. 109/ апеляційна
скарга відповідача на постанову суду від 13.12.2007р. у даній адміністративній
справі була залишена без руху та відповідача було зобов'язано у строк до
07.07.2008р. усунути зазначені у ухвалі суду недоліки апеляційної скарги, а
саме:

- зазначити у апеляційній
скарзі, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні апеляційної інстанції,
чи просить суд розглянути справу за її відсутність.

19.05.2008р. вищезазначена ухвала
суду була надіслана на адресу відповідача для виконання та згідно поштового
повідомлення отримана відповідачем 17.06.2008р. / а.с. 110,111/

01.07.2008р. до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області надійшов лист
Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області від
24.06.2008р. за вих. №6531/8/10, у якому на виконання ухвали суду від
19.05.2008р. у справі №22а-3733/08 відповідач зазначив, що бажає прийняти
участь у судовому засіданні апеляційної інстанції у розгляді справи №22а-3733/08
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Бердянської об'єднаної
державної податкової інспекції Запорізької області про визнання недійсним
рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій / а.с. 112/.

Вимоги, які висуваються чинним
процесуальним законодавством до форми апеляційної скарги на рішення суду першої
інстанції у адміністративній справі, зазначені у ст.. 187 КАС України.

Так, частиною 1 ст. 187 КАС України передбачено,
що апеляційна скарга подаються в письмовій формі. Частиною 4 цієї статті
також передбачено, що в апеляційній
скарзі зазначається, чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду
апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.
А частина 7 цієї статті передбачає, що до апеляційної скарги додаються її копії
відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Аналізуючи зміст ст. 187 КАС
України, необхідно зазначити, що повідомлення особи, яка подає апеляційну
скаргу на рішення суду першої інстанції, про те чи бажає вона взяти
участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд
розглянути справу за її відсутності повинно
бути зазначено саме у апеляційній скарзі, і ця апеляційна скарга повинна бути
надана суду у кількості відповідно до числа осіб, які беруть участь у розгляді
даної адміністративної справи и
чинним процесуальним законодавством не передбачено викладення відомостей, які є
обов'язковими частинами апеляційної скарги, у листах на адресу суду окремо від
апеляційної скарги.

Відповідно
до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у
строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання
до адміністративного суду.

Відповідно
до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо
позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз
вищезазначених норм чинного процесуального законодавства свідчить про те, що
недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у строк, який було
встановлено судом у повному обсязі, та у спосіб, який передбачено чинним
процесуальним законодавством. .

Враховуючи вищезазначене та
приймаючи до уваги те, що відповідач - Бердянська об'єднана державна податкова
інспекція Запорізької області у строки
встановлені ухвалою суду від 19.05.2008р.. - до 07.07.2008р. недоліки апеляційної скарги не усунув, а саме
- не надав суду виправлену апеляційну скаргу із зазначенням чи бажає особа взяти участь у судовому
засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її
відсутності, у кількості відповідно до числа осіб, які беруть участь у розгляді
справи, а лист відповідача від 24.06.2008р. за вих. №6531/8/10 не може
вважатись належним усунення недоліків апеляційної скарги і виконанням вимог
ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2008р.,
тому вважаю необхідним апеляційну скаргу відповідача на постанову
Господарського суду Запорізької області від 13.12.2007р. у справі 39/559/07-АП
- повернути заявнику.

На
підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 , ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Бердянської
об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області на постанову
Господарського суду Запорізької області від 13.12.2007р. у справі №9/559/07-АП
- повернути заявнику.

Ухвала може
бути оскаржена протягом місяця з дня її отримання шляхом подання
касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
А.О. Коршун