Справа № 22-а-1747/08
Суддя: Усенко В.Г.
Дата ухвалення: 2008-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 22-а-1747/08 Головуючий
у І інстанції: Кузьменко В.В.
Суддя-доповідач: Усенко В.Г.
У Х В А Л А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

«07» жовтня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Усенка В.Г,

суддів Малиніна В.В. та Романчук
О.М.,

при секретарі Літоміній
Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Печерського районного суду м.Києва від 04 червня 2007 року про повернення
адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Президент України
Ющенко Віктор Андрійович, Голова Вищої кваліфікаційної комісії суддів України
Самсін Ігор Леонідович, Вища рада юстиції та Маринчак Нінель Євгенівна, про
захист порушеного права,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою
Печерського районного суду м.Києва від 04 червня 2007 року адміністративний
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Президент України Ющенко Віктор
Андрійович, Голова Вищої кваліфікаційної комісії суддів України Самсін Ігор
Леонідович, Вища рада юстиції та Маринчак Нінель Євгенівна, про захист
порушеного права, - повернено (а.с.1).

Судове
рішення мотивоване тим, що відповідно до ст..19 Клдексу адміністративного
судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження дій чи
бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів
конкретної особи, вирішуються адміністративним судом за місцем проживання
позивача.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати оскаржувану ухвалу (а.с.20-23).

Апеляційний
розгляд справи здійснюється за відсутності представників сторін, які були
належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб,
які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце
апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Заслухавши
суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний адміністративний суд
дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволення, виходячи з
наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 04 червня 2007 року
адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Президент України
Ющенко Віктор Андрійович, Голова Вищої кваліфікаційної комісії суддів України
Самсін Ігор Леонідович, Вища рада юстиції та Маринчак Нінель Євгенівна, про
захист порушеного права, - повернено.

Колегія
суддів апеляційної інстанції погоджується з таким судовим рішенням, зважаючи на
такі норми чинного процесуального законодавства України.

Відповідно
до п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - «КАС
України») суд позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна
цьому адміністративному суду.

Статтею 19 КАС України, встановлено, що
адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії,
а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються
інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем
проживання (перебування, знаходження) позивача.

З
матеріалі позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що нею заявлено позовні вимоги про
визнання неправомірними дій судді Вищого адміністративного суду України ОСОБА_2
та захист порушеного права (а.с.8-12).

Як
свідчать матеріали позову, місцем
проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 (а.с.8).

Згідно
з ч.6 ст.108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення
позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного
суду в порядку, встановленому законом.

Зважаючи
на наведене, позивачу слід звернутись до адміністративного суду, територіальна
юрисдикція якого поширюється на м.Дніпропетровськ.

Зважаючи
на наведене, оскільки судове рішення прийняте за правильного застосування
норм процесуального права, то воно
підлягає залишенню без змін.

Керуючись
ст.ст. 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду, -

У Х В А
Л И Л А:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Печерського районного суду
м.Києва від 04 червня 2007 року, - без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційну скаргу може бути подано
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з
дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий - суддя:
Усенко В.Г.,

судді: Малинін В.В.,

Романчук О.М.