Справа № 2а-206/08
Суддя: Мазай Н.В.
Дата ухвалення: 2008-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-206/ 08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення
описки у судовому рішенні

24 жовтня 2008 року м.
Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської
області в складі:

головуючого-судді: Мазай Н.В.

при
секретарі: Возній В.В.

з участю позивача : ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Монастирище матеріали цивільної справи за
адміністративним позовом ОСОБА_1до прокуратури Черкаської області про
визнання незаконною дій та бездіяльності органу державної влади,

в с т а н о в и
в :

Позивач 20.08.2008 року звернувся в
суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання незаконною
бездіяльність органу державної влади,
посилаючись на те, що 25.06. 2008 року він звернувся до прокуратури Черкаської обласної з заявою, в якій просив надати йому копії
рішення, прийнятого в порядку ст. 97 КПК України, по його заяві від 22.01.2007
року. 26.06.2008 року відповідач отримав
дану заяву. Станом на 14.08.2008 року, він як заявник, відповіді від
відповідача не отримав. Відсутність відповіді та даного рішення не дало йому
змоги оскаржити це рішення відповідача до суду, тобто суттєво порушило його
Конституційне право. Частиною 2 ст. 55 Конституції України кожному громадянину
України гарантовано право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності
органів державної влади, посадових і службових осіб. Відповідно до ч. 3 ст. 8
Конституції України, норми Конституції України є нормами прямої дії, тому
звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина
безпосередньо на підставі Конституції України гарантується. Враховуючи
викладене, просить визнати незаконною бездіяльність Прокуратури Черкаської
області в частині не розгляду в установленому законодавством порядку поданої
ним заяви.

Рішенням
Монастирищенського районного суду від 06.10.2008 року позов задоволено
частково.

При
виготовленні повного тексту рішення судом було встановлено, що у рішенні має
місце описка в зазначені складу суду, а саме в рішенні суду в частині прізвища
секретаря зазначено Возна В.В., представника відповідача Льон І.Л. Однак, в
судовому розгляді даної цивільної справи брали участь два секретаря судових
засідань, а саме Возна В.В. та Ставська І.М. та два представники відповідача
прокуратури Черкаської області Хвостик О.І. та Льон І.Л., що підтверджується і
Журналом судового засідання від 24.09.2008 року та Журналом судового засідання
від 06.10.2008 року, а тому суд вважає за необхідне виправити допущену при
виготовленні рішення описку.

Позивач
в судовому засіданні не заперечує проти виправлення описки в судовому рішенні в
частині складу суду.

У судове
засідання представники відповідача не з»явились, про причини неявки суд не
повідомили, про дату, час, та місце розгляду справи повідомлялися у
встановленому законом порядку про що свідчить поштове повідомлення про вручення
повістки № 21300 від 20.10.2008 року.

Суд
вважає за можливе у відповідності до ч. 2 ст. 169 КАС України розглянути
питання про виправлення описок у судовому рішенні в судовому засіданні без
представника відповідача, які належним чином повідомлені про дату, час та місце
розгляду питання про виправлення описок.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 169 КАС
України постановити ухвалу про внесення виправлень, допущених у судовому
рішенні, а саме: в частині складу суду
виправити з «при секретарі Возній В.В.” на «при секретарі Возній В.В.,
Ставській І.М.», в частині представника відповідача з “Льон І.Л.” на “ Хвостик
О.І., Льон І.Л.” та правильним вважати
“Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді : Мазай Н.В., при
секретарі Возній В.В., Ставській І.М., з участю позивача : ОСОБА_1.,
представника відповідача: Хвостика О.І., Льон І.Л.”

На підставі викладеного та керуючись
ст. 169 КАС України, суд

у х в а л и в :

Внести
виправлення в постанову
Монастирищенського районного суду від 6 жовтня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Черкаської області про
визнання незаконною дій та бездіяльності органу державної влади в
частині складу суду виправити з «при
секретарі Возній В.В.” на «при секретарі Возній В.В., Ставській І.М.», в
частині представника відповідача з “Льон І.Л.” на “ Хвостик О.І., Льон І.Л.” та правильним вважати “Монастирищенський
районний суд Черкаської області в
складі: головуючого судді : Мазай Н.В., при секретарі Возній В.В., Ставській
І.М., з участю позивача : ОСОБА_1., представника відповідача: Хвостика О.І.,
Льон І.Л.”.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали може бути подана
протягом 5 днів з дня її проголошення до Київського апеляційного
адміністративного суду через Монастирищенський районний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів до Київського апеляційного адміністративного
суду через Монастирищенський районний суд після
подання заяви про апеляційне оскарження ухвали.

Ухвала суду
набирає чинності після закінчення строку подання заяви, якщо заяву не було
подано.

Суддя Н.В.
Мазай