Справа № 22-а-538/08
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2008-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

інстанції:Городецька Л.М.
Справа № 22а-538/08(22а-3347/07)
Галицький районний суд м.
Львова.№2а-299/07
ряд.ст.зв. № 37
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2008 року.
Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду
головуючого-судді Пліша М.А.,
суддів Шавель Р.М.,
при секретарі Кучер Г.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові
адміністративну справу за апеляцйною скаргою ОСОБА_1на ухвалу
Галицького районного суду м. Львова від 05 липня 2007р. про відмову у відкритті
провадження у справі за позовом ОСОБА_1до Галицької районної адміністрації
Львівської міської ради за участю третіх осіб -ОСОБА_2та ОСОБА_3про визнання
незаконним розпорядження,-
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1. звернулась в суд першої інстанції з позовом до
Галицької районної адміністрації виконкому Львівської міської ради, третіх осіб
-ОСОБА_2. та ОСОБА_3. в якому просила
визнати недійсним розпорядження Галицької районної державної
адміністрації №349 від 22.03.2006 р. та зобов'язати відповідача укласти з нею договір найму квартири АДРЕСА_1
судді Галицького районного суду від 05.07.2007 р. відмовлено у відкритті
провадження у справі з підстав визначених п.1 ч.1 ст. 109 КАС України.
погодившись з таки рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1. оскаржила його в
апеляційному порядку, вважає, що ухвала суду є безпідставною та не відповідає
дійсним обставинам справи.
апеляційній скарзі зазначає, що твердження суду про те, що даний спір слід
розглядати за правилами цивільного судочинства , а не - адміністративного
судочинства не відповідає дійсності,
оскільки предметом спору є розпорядження Галицької районної державної
адміністрації та зобов'язання вчинити певні дії, як органу державної влади.
Тому просить скасувати оскаржену ухвалу суду.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги , суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних
вбачається з оскарженого позивачкою розпорядження Галицької районної державної адміністрації
№349 від 22.03.2006 р. її відмовлено в укладенні договору найму житлового
приміщення. Тому судом першої інстанції зроблено правильний висновок, що даний
спір не може розглядатись в адміністративному порядку, оскільки в даному випадку мова йде про житлові права
позивачки, а відтак спір повинен розглядатись за правилами цивільного
судочинства.
Враховуючи вище наведене суд апеляційної інстанції вважає,
що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції,
ухвала суду відповідає нормам
матеріального та процесуального права.

Керуючись ч.3 ст.
160, п. 1 ч. І ст. 199, ст. 200, ст.205,
ст. 254 КАС України, колегія суддів, -

у х
в а л
и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_1-
залишити без задоволення, а ухвалу
Галицького районного суду м. Львова від 05 липня 2007р. про відмову у відкритті
провадження у справі за позовом ОСОБА_1до Галицької районної адміністрації
Львівської міської ради за участю третіх осіб -ОСОБА_2та ОСОБА_3про визнання
незаконним розпорядження - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може
бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції
протягом одного місяця з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий
суддя :
М.А.Пліш

Судді:
Р.М.Шавель

О.Б.Заверуха