Справа № 22-а-4043/08
Суддя: Дурицька О.М.
Дата ухвалення: 2008-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №22-а-4043/08 Головуючий суддя у суді 1-ї
інстанції: Коляденко І.В.,
Суддя-доповідач: Дурицька
13 жовтня 2008 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного
адміністративного суду у складі: головуючого - судді Дурицької О.М., суддів Бабенка К.А. та Зайцева М.П.,
при секретарі Леонтовичі М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу позивача - ОСОБА_1 на ухвалу Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області від 02 серпня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницької міської ради, Переяслав-Хмельницької МБТІ, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання неправомірним дій суб'єкта владних повноважень, скасування рішення виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно,-
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернувся з позовом до суду та просить визнати
неправомірним дії суб'єкта владних повноважень - Переяслав-Хмельницької міської
ради щодо видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від
11.03.2004р., скасувати рішення виконавчого комітету від 20.02.2004р. №27-4 та
скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно будинок АДРЕСА_1.
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області від 02.08.2007 р.
провадження по справі закрито.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач звернувся до
суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати вище вказану ухвалу суду і
направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення
з'явившихся учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Суд першої інстанції неповно з'ясував обставини, що мають значення для
справи, надав їм невірного висновку та закрив провадження в адміністративній
справі, відповідно до пункту першого частини першої статті 157 Кодексу
адміністративного судочинства України, в зв'язку з тим, що позовна заява не
підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Як вбачається з позовної заяви позивач просить визнати недійсними визнання
неправомірними дій суб'єкта владних повноважень, скасування рішення виконавчого
комітету Переяслав-Хмельницької міської ради та скасування свідоцтва про право
власності на нерухоме майно.
Відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України
компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних та юридичних
осіб із суб'єктами владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно
правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності. А
відповідно до пункту першого статті 3 Кодексу справа адміністративної
юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий
спір. У якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого
самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який
здійснює владні управлінські функції на основі законодавства. В тому числі на
виконання делегованих повноважень.
Тому, суд першої інстанції неправомірно в Ухвалі від 02.08.2007р.
посилається на те, що з матеріалів справи вбачається, що предметом спору у
даній справі є захист права, що виникло на підставі відносин власності, тобто
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник спір, який носить приватноправовий характер і
відповідно до положень ст.. 115 ЦПК України підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.
В зв'язку з вищенаведеним колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а Ухвала Шевченківського
районного суду м.Києва від 25.06.2007 - скасуванню з направленням справи на
новий розгляд до суду першої інстанції.
ст. ст. 160, 195, 196, 199, 202, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
Апеляційну скаргу позивача - ОСОБА_1 задовольнити частково.
Скасувати ухвалу Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд
Київської області від 02 серпня 2007 року.
Постановити нову ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції
для продовження розгляду справи.
Судді: