Справа № 22а-8817/08
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2008-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД_______
Головуючий в 1-ій інстанції Марчук О.П.
Справа №22а-8817/08
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області Ряд.ст.зв. 32
Справа №2а-63/07
У Х В А Л А

14
жовтня 2008 року
м. Львів Колегія
суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого Улицького В.З.

суддів Багрія
В.М., Обрізко І.М.

при секретарі Неміш О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання управління МВС України в Закарпатській області про
поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської області від 12.06.2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління МВС
України у Закарпатській області про перерахунок і виплату грошового
забезпечення, стягнення компенсації, стягнення суми невиплаченого боргу по
заробітній платі та одноразових виплат, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною
постановою від 12.06.2007
року адміністративний позов задоволено.
Стягнуто з управління МВС України у Закарпатській області на користь ОСОБА_1
одноразову грошову допомогу при виході на пенсію в сумі 117 645,50 грн.,
матеріальну допомогу за 1996 рік в сумі 6722,00 грн., грошову компенсацію за 45
днів невикористаної відпустки в сумі 8717,00 грн., суму нарахування за час
затримки розрахунку при звільнені в сумі 10 399,99 грн.

Постанову суду оскаржило управління
МВС України у Закарпатській області. Просить поновити строк на апеляційне
оскарження, так як пропущено строк з поважних причин.

Заслухавши доповідача, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів вважає, що слід відмовити у задоволенні
клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, виходячи з
наступного.

Відповідно до вимог ст.186 КАС
України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання
постанови в повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу - з дня складення
в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом
п»яти днів з дня її проголошення . Якщо ухвалу було постановлено без виклику
особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви обчислюється з дня отримання нею
копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Судом встановлено, що 12.06.2007 року було
винесено оскаржувану постанову без участі представника апелянта. Проте, заява про апеляційне оскарження і
апеляційна скарга були подані у строки визначені ст. 186 КАС України.

19.07.2007 року від представника
апелянта ОСОБА_2 надійшла заява про відкликання апеляційної скарги.

07.05.2008 року управління МВС
України у Закарпатській області подало клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови Ужгородського міськрайонного суду від
12.06.2007 року, покликаючись на те, що їх представник ОСОБА_2 не мала права на
відкликання апеляційної скарги, оскільки це не передбачено виданою їй
довіреністю.

З матеріалів справи (арк.172)
вбачається, що згідно довіреності №18/799ю від 27.06.2007 року, виданою
Управлінням МВС України у Закарпатській області ОСОБА_2, остання має право, в
тому числі, відкликати апеляційні скарги. В матеріалах справи міститься й інша довіреність від того ж числа і під
тим же номером, згідно якої ОСОБА_2 не
має права відкликати апеляційні скарги, проте суд таку до уваги не бере,
оскільки вона була подано значно пізніше.

Крім того, відмовляючи у поновленні
строку суд враховує і те, що апеляційну скаргу було відкликано 19.07.2007 року,
а заява про поновлення строку подана 07.05.2008 року. Таким чином, вважаючи відкликання
апеляційної скарги незаконним, управління МВС України у Закарпатській області
могло значно швидше подати заяву про поновлення строків на апеляційне
оскарження.

За таких обставин суд приходить до
висновків, що строки на апеляційне оскарження пропущені без поважних причин,
оскільки про оскаржувану постанову апелянт знав і подавши апеляційну скаргу,
відкликав її.

Керуючись ст.186 КАС України,
колегія суддів,-

ухвалила :

Відмовити
у поновленні Управлінню МВС України у Закарпатській області строку на
апеляційне оскарження постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської
області від 12.06.2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління МВС України у Закарпатській області про
перерахунок і виплату грошового забезпечення, стягнення компенсації, стягнення
суми невиплаченого боргу по заробітній платі та одноразових виплат.

Залишити апеляційну скаргу
Управління МВС України у Закарпатській області на постанову Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської області без розгляду.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення.

На
ухвалу протягом одного місяця може бути подана касаційна скарга
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий: В.
Улицький

Судді:
В. Багрій

І. Обрізко