Справа № 2а-44/07
Суддя: Кіндяк І.С.
Дата ухвалення: 2007-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 серпня 2007 року
Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.

при секретарі Листопад
О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській
області, Управління Служби безпеки
України в Полтавській області про визнання рішення по призначенню пенсії у
зменшеному розмірі нечинним та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до
відповідачів про визнання рішення по призначенню пенсії у зменшеному розмірі
нечинним та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, в обгрунтування своїх вимог зазначив, що 24.11.2006 року його звільнено з
військової служби в органах СБУ. На час звільнення позивач займав посаду
головного спеціаліста відділу, зі
званням підполковник. Місячне грошове забезпечення позивача за останню штатну
посаду перед звільненням складало 3 172.21 грн. Пенсія була призначена з
24.11.2006 року відповідно до ст. 40 Закону України „Про Державний бюджет
України на 2006 рік", тому позивач
вважає, що пенсія нараховане невірно а
саме : при нарахуванні пенсії необхідно керуватися ст. 43
Закону України „Про пенсійне забезпечення осіб,
звільнених з військової служби,
та деяких інших осіб" тобто керуватися спеціальним Законом при
пенсійному забезпеченні Військовослужбовців.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав в повному
обсязі надавши пояснення, аналогічні які
викладені в позовній заяві, просив позов
задовольнити.

Представник відповідача Головного управління Пенсійного
фонду України в Полтавській області проти позову заперечив, надавши письмове заперечення та ухвалу Вищого
Адміністративного суду України, надав
пояснення аналогічні, які викладені в
письмовому запереченні проти позову.

Представник відповідача Управління Служби безпеки України
в Полтавській області, надав суду
письмове пояснення до предмету позову і пояснив, що на час призначення пенсії діяли дві норми
Закону щодо нарахування пенсійного забезпечення, бухгалтерія нарахувала пенсію відповідно до ст. 40
Закону України „Про Державний бюджет України на 2006 рік", проти позову не заперечив, при вирішенні спору покладається на розсуд
суду.

Суд заслухавши пояснення позивача, представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному
обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 24.11.2006 року позивача звільнено з
військової служби в органах СБУ і на час звільнення останній займав посаду
головного спеціаліста відділу, зі
званням підполковник, його місячне
грошове забезпечення перед звільненням за останню штатну посаду складало 3
172.21 грн. в тому числі :

- 300 грн. - посадовий
оклад,

-130 грн. - оклад за
військове звання,

-150.50 грн. - надбавка за
вислугу років,

- 215 грн.
- надбавка
за вислугу років, особам які мають право на пенсію і залишені на

службі,

-150.50 грн. - надбавка за
особливі умови служби,

· 30 грн. - надбавка за інформацію, що становлять державну таємницю,

· 30 грн. - оперативно - службову діяльність,

· 580.50 грн. - надбавка окладів грошового забезпечення,

· 793.25 грн. - надбавка за безперервну службу,

· 792.46 грн. - премія.

Відповідно до Закону України „Про пенсійне забезпечення
осіб звільнених з військової служби, та
деяких інших осіб" позивач має право на призначення та отримання
пенсійного забезпечення.

Управління Служби безпеки України в Полтавській
області, з 24.11.2006 року, призначило позивачу пенсію відповідно до ст. 40
Закону України „Про Державний бюджет України на 2006 рік" з розрахунку
середнього розміру за останні 24 календарні місяці служби і обчислена з
наступного:

- 300 грн. - посадовий оклад,

-130 грн. - оклад за
військове звання,

-150.50 грн. - надбавка за
вислугу років,

-1164.36 грн. - щомісячні
додаткові види грошового забезпечення.

Всього - 1744.86 грн. з
яких обраховувалася пенсія і склала 977.12 грн.

Посилання представника відповідача Головного управління
Пенсійного фонду України в Полтавській області,
що при призначенні пенсії позивачу необхідно застосовувати ст. 40
Закону України, Про Державний бюджет
України на 2006 рік" суд вважає, за
неможливе приймати до уваги. Так відповідно п.18 Закону України „Про внесення
змін до деяких законів України з питань пенсійного забезпечення та соціального
захисту військовослужбовців" від 4.04.2006 року за № 3591 - IV було внесено
зміни до ст. 43 Закону України „Про пенсійне забезпечення
осіб звільнених з військової служби, та
деяких інших осіб", а саме пенсії
особам офіцерського складу , обчислюються
виходячи з посадового окладу за останньою штатною посадою, займаною перед звільненням та в розрахунок
включаються щомісячні додаткові види грошового забезпечення та премії в
розмірах, установлених законодавством на
день призначення пенсії.

Тому застосування відповідачем Головного управління
Пенсійного фонду України в Полтавській області
ст. 40 Закону України „Про Державний
бюджет України на 2006 рік" є протиправним для призначення пенсії
позивачу.

Окрім цього представник відповідача Головного управління
Пенсійного фонду України в Полтавській області надав письмові заперечення на
позовну заяву та копію ухвали Вищого Господарського Суду України, яка не стосується спірних відносин між
сторонами, так як ухвала винесена з
питання перерахування пенсії з урахуванням підвищення грошового забезпечення і
не є предметом даного спору.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України „Про
передачу органам Пенсійного фонду України функцій з призначення і виплати
пенсій деяким категоріям громадян" від 2.11.2006 року за № 1522, пенсійна справа позивача передана до
відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській
області.

Враховуючи викладене, суд вважає,
що рішення Управління Служби безпеки України в Полтавській області щодо
призначення позивачу пенсії в зменшеному розмірі протиправним та зобов'язати
Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області провести
перерахунки зазначеної пенсії з часу звільнення, а саме з 24.11.2006 року, з розрахунку виходячи з посадового окладу за
останньою штатною посадою, займаною
перед звільненням та в розрахунок включаються щомісячні додаткові види

грошового забезпечення та
премії в розмірах, установлених законодавством на день призначення пенсії, в розмірі 3 172.21 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22
Конституції України, ст. ст. 7
- 12, 17 -19, 21, 70, 159, 161-163 КАС України, ст.
43 Закону України „Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з
військової служби, та деяких інших
осіб", ст. 40 Закону України „Про Державний бюджет
України на 2006 рік", ст. . 99
Закону України № Про Державний Бюджет України на 2007 рік", п.18 Закону України „Про внесення змін до
деяких законів України з питань пенсійного забезпечення та соціального захисту
військовослужбовців" від 4.04.2006 року за № 3591 - IV, Постановою Кабінету Міністрів України „Про
передачу органам Пенсійного фонду України функцій з призначення і виплати
пенсій деяким категоріям громадян" від 2.11.2006 року за № 1522, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов
ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати дії суб'єкта владних повноважень Управління
Служби безпеки України в Полтавській області щодо призначення ОСОБА_1 пенсії в
зменшеному розмірі протиправним.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 24.11.2006 року, з розрахунку виходячи з посадового окладу за
останньою штатною посадою, займаною
перед звільненням та в розрахунок включаються щомісячні додаткові види
грошового забезпечення та премії в розмірах,
установлених законодавством на день призначення пенсії, в розмірі 3 172.21 грн.

Постанова суду може бути
оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційної скарги
- протягом двадцять днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.