Справа № 22-а-2153/08
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2008-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №22-а-2153/08 Головуючий у
1-й інстанції: Міланіч А.М.
Доповідач: Коваль М.П.
09 жовтня 2008 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного
суду у складі:
головуючого - судді
суддів Саприкіної І.В.
при секретарі Сироті П.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на постанову
Бородянського районного суду Київської області від 19 липня 2007 року по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22
ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30,
ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_1, ОСОБА_37,
ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45,
до Бородянської районної державної адміністрації, треті особи: Бородянський
районний відділ земельних ресурсів, Загальцівська сільська рада про визнання
окремих положень рішення нечинними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач ОСОБА_1 та інші звернулися до Бородянського
районного суду Київської області із позовом до Бородянської районної державної
адміністрації, треті особи: Бородянський районний відділ земельних ресурсів,
Загальцівська сільська рада про визнання окремих положень рішення нечинними та
зобов'язання вчинити певні дії.
Бородянського районного суду Київської області від 19 липня 2007 у задоволені
Не погоджуючись з даною постановою позивач ОСОБА_1 звернулася з
апеляційною скаргою, в якій просить постанову Бородянського районного суду
Київської області від 19 липня 2007 року скасувати та
винести нову постанову.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату і час
судового розгляду справи повідомлені належним чином. Колегія суддів,
порадившись, ухвалила здійснювати судовий розгляд справи за відсутності сторін.
апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення
представників сторін у справі та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі
встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої
інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів
справи, розпорядженням голови Бородянської райдержадміністрації № 191 від 21
лютого 2007 року надано дозвіл на оформлення проектів землеустрою щодо
відведення земельних ділянок у приватну власність з послідуючою видачею державних
актів на право власності на землю працівникам культури, освіти та охорони
здоров'я, що проживають в сільській місцевості, для ведення особистого
селянського господарства на території Бородянського району, в тому числі по
Загальцівській сільській раді 150 га за рахунок земель запасу, з відведенням
земельних ділянок працівникам соціальної сфери району за списками сільських та
селищних рад в кількості 2856 чоловік з розрахунку 0,25 га на одного заявника
Як встановлено судом першої
інстанції, позивачі є працівниками та пенсіонерами Загальцівського
навчально-виховного об'єднання «Школа 1-3 ступенів - дитячий садочок».
Згідно ч. 4 ст. 57 закону
України «Про освіту» педагогічні працівники, які працюють у сільській
місцевості і селищах міського типу, а також пенсіонери, які раніше працювали
педагогічними працівниками в цих населених пунктах і проживають у них, мають
право на безоплатне одержання у власність земельної ділянки в межах земельної
частки (паю) члена сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарської
установи та організації, розташованих на території відповідної ради, із земель
сільськогосподарського підприємства, Сільськогосподарської установи та
організації, що приватизується, або земель запасу чи резервного фонду, але не більше
норм безоплатної передачі земельних ділянок громадянам, встановлених законом
для ведення особистого селянського господарства.
Перехідних положень Земельного Кодексу України до розмежування земель державної
і комунальної власності розпорядження землями в межах населених пунктів, крім
земель, переданих у приватну власність, здійснюють відповідні сільські,
селищні, міські ради, а за межами населених пунктів - відповідні органи
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду погоджується
з висновком суду першої інстанції, що розпорядження Бородянської РДА прийняте в
межах своїх повноважень, оскільки ним передбачено відведення земельних ділянок
за рахунок земель запасу, підстав для надання позивачам земельних ділянок в
більшому розмірі, ніж визначено розпорядженням не вбачається, а тому
адміністративний позов обґрунтовано не підлягав задоволенню.
Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної
інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу
суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і
процесуального права.
Оскільки постанову Бородянського районного суду Київської області від 19
липня 2007 року винесено з правильним застосуванням
норм матеріального та процесуального права і суд дав правильну оцінку
обставинам справи, то колегія суддів апеляційної інстанції не знаходить
підстав, які могли б призвести до зміни чи скасування рішення суду першої
Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів Київського апеляційного адміністративного
суду,
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на постанову Бородянського районного
суду Київської області від 19 липня 2007 року по справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25,
ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33,
ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_1, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40,
ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, до Бородянської районної
державної адміністрації, треті особи: Бородянський районний відділ земельних
ресурсів, Загальцівська сільська рада про визнання окремих положень рішення
нечинними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити
Постанову Бородянського районного суду Київської області від 19
липня 2007 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця.

Головуючий:

Судді:

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

02093, м. Київ, вул. Поліська, 3-Б, тел. 567 90 48 факс
567 80 79; e-mail:

Справа: №22-а-2153/08 Головуючий у 1-й
інстанції: Міланіч А.М.

Доповідач: Коваль М.П.

У Х В
А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09 жовтня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Коваля М.П.,

суддів Саприкіної І.В.

Бараненко І.І.

при секретарі Сироті П.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на постанову
Бородянського районного суду Київської області від 19 липня 2007 року по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22
ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30,
ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_1, ОСОБА_37,
ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45,
до Бородянської районної державної адміністрації, треті особи: Бородянський
районний відділ земельних ресурсів, Загальцівська сільська рада про визнання
окремих положень рішення нечинними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до вимог ст.ст. 158, 160 КАС України залежно
від складності справи складання судового рішення у вигляді ухвали у повному
обсязі може бути відкладено на строк не більш ніж п'ять днів з дня закінчення
розгляду справи. При цьому вступна та резолютивна частини ухвали підписуються
всім складом суду, проголошуються в
судовому засіданні та приєднується до справи.

Роз'яснити сторонам, що з обґрунтованим текстом ухвали суду вони зможуть
ознайомитися 13 жовтня 2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 160 КАС України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 - відмовити.

Постанову Бородянського
районного суду Київської області від 19 липня 2007 року - залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий суддя:

Судді: