Справа № 22а-9876/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-9876-08
суддя у 1-ій
категорія статобліку-46
інстанції- Флоренко О.Ю.
(справа №2а-1074/08)
У Х В А Л А

“31” жовтня 2008
року м.
Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Стежко В.А.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України матеріали справи №2а-1074/08 за
позовом ОСОБА_1 до Гайворонської районної державної адміністрації
Кіровоградської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 третя особа - Могильненська сільська
рада Гайворонського району Кіровоградської області, про визнання незаконним
розпорядження та рішення, усунення перешкод в користуванні земельної ділянки,
повернення землі, -

в с т а н о в и в:

06.10.2008 року до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.09.2008 року.

07.10.2008 року скарга
була направлена до Кіровоградського окружного адміністративного суду для
виконання вимог ч. 1 ст. 188 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 188 КАС України суд першої
інстанції після одержання всіх апеляційних скарг у справі від осіб, які подали
заяви про апеляційне оскарження, або через три дні після закінчення строку на
подання апеляційної скарги надсилає їх разом зі справою до адміністративного
суду апеляційної інстанції.

Як вбачається із матеріалів справи, що надійшла до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, в ній відсутня
апеляційна скарга з реєстраційним штампом суду першої інстанції з зазначенням
дати її надходження до суду і реєстраційного номеру згідно з журналом
реєстрації вхідної кореспонденції, без яких неможливо вирішити питання щодо
відкриття апеляційного провадження.

За таких обставин, у
суду першої інстанції не було підстав для направлення справи до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Нормами КАС України не визначені дії суду при
надходженні неналежно оформленої справи.

У відповідності до ч.7 ст. 9 КАС України у разі
відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон,
що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого
закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права
(аналогія права).

Відповідно до ч.4 ст. 297 Цивільного процесуального
кодексу України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач
повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу.

У зв'язку з
вищевикладеним, керуючись ч.7 ст. 9, ч. 1 ст.188 Кодексу адміністративного
судочинства України, ч.4 ст. 297
Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

Матеріали справи
№2а-1074/08 за позовом ОСОБА_1 до Гайворонської районної державної
адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 третя особа -
Могильненська сільська рада Гайворонського району Кіровоградської області, про
визнання незаконним розпорядження та рішення, усунення перешкод в користуванні
земельної ділянки, повернення землі повернути до Кіровоградського окружного
адміністративного суду для належного оформлення в строк до 10 січня 2009 року.

Суддя
Стежко В.А.