Справа № 22-а-8027/08
Суддя: Нос С.П.
Дата ухвалення: 2008-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 вересня 2008
року
м. Львів

Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

судді-доповідача
- Носа С.П.,

суддів:
Любашевського В.П., Яворського І.О.,

при
секретарі судових засідань - Козирі В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання військової частини А 2042

про поновлення строку на апеляційне оскарження

постанови Ковельського міськрайонного суду
Волинської області від 25 березня 2008 року

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до військової частини А 2042

про стягнення речового майна, що підлягає видачі на суму
2863,55грн. , -

В С Т А Н О В И
Л А :

Постановою
Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25 березня 2008 року
позов закдоволено. Зобов'язано
військову частину А-2042 м. Ковеля видати ОСОБА_1 речове майно на суму 2863грн.
55 коп., а саме: два пальто суконних - на суму 343,29 грн.; один плащ
демісезонний - на суму 146,38 грн.; одна куртка утепл. польова - на суму 99,88
грн.; одні брюки польові утеплені - на суму 63,27 грн.; два мундири, брюки
п/вих - на суму 249,99 грн.; два кітелі шерстяні - на суму 170,43 грн.; четверо
брюк до кітеля - на суму 159,12 грн.; дві куртки та брюки н/в - на суму 293,69
грн.; один кашкет п/вихідний - на суму 9,78грн.; один кашкет повсякденний - на
суму 9,78 грн.; три кашкети польові - на суму 18,59грн.; два берети кольору
полину - на суму 15,26 грн.; один плащ накидка о/с на суму 120,5грн.; десять
сорочок верхніх - на суму 253грн.; дев'ять
краваток - на суму 28,04грн.; білизна натільна (11) - на суму 189 грн.;
одинадцять пар шкарпеток бавовняних - на суму 14,59грн.; три пари напівчобіт
хромових - на суму 290,33грн.; дві пари напівчеревик хромових - на суму 158,56
грн.; одна пара черевик з вис.берц - на суму76,79 грн.; одне спорядження о/с -
на суму 4,95.; одна шапка з овчини - на суму 43,9грн.; три білизни теплі - на
суму 78,11грн.; шість пар шкарпеток шерстяних - на суму 12,65грн.; дві пари
рукавиць шерстяних - на суму 11,64грн.; два кашне - на суму 2,03грн.

11 квітня 2008
року відповідачем у справі подано апеляційну скаргу на вказану постанову суду
першої інстанції від 25.03.2008 року, в якій заявлено клопотання про поновлення
пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до
ч.ч. 3,5 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з
дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Таким чином, апелянтом подано апеляційну скаргу із пропуском встановленого
Законом строку.

Вважаючи, що
такий строк пропущено з поважних причин, апелянт просить поновити його.
Обґрунтовуючи доводи клопотання про поновлення строку зазначає, що оскаржувану постанову ним фактично
отримано 04 квітня 2008 року, про що свідчить дата реєстрації вхідного документу
і резолюція Командира військової частини А2042 від 04.04.2008р. (а.с. 40).

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши клопотання,
перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про
залишення клопотання без задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з
матеріалів справи, в судовому засіданні 25 березня 2008 року проголошено
вступну і резолютивну частини постанови Дунаєвецького районного суду було
проголошено за участі представника відповідача - Федика П.З. (доручення №255
від 24.03.08р.), що підтверджується журналом судового засідання - а.с. 28-30.

Норма частини 3
ст. 186 КАС України пов'язує початок перебігу строку на апеляційне оскарження
із моментом складення постанови в повному обсязі.

Таким чином,
покликання апелянта на невчасне отримання копії постанови суду не може бути
підставою для поновлення строку на подання апеляційної скарги, оскільки в
даному випадку перебіг строку на апеляційне оскарження починається із моменту
складення постанови в повному обсязі, тобто 31 березня 2008 року, а не
отримання її копії.

Згідно ч.6 ст.
186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані
після закінчення строків на апеляційне оскарження, залишається без розгляду,
якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи яка їх подала, не знайде підстав
для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що апелянтом у справі
пропущено строк апеляційного оскарження постанови Ковельського міськрайонного суду
Волинської області від 25 березня 2008 року без поважних
причин, а тому такий поновленню не підлягає.

За таких
обставин апеляційна скарга військової частини А 2042 на постанову Ковельського
міськрайонного суду Волинської області від 25 березня 2008 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини А 2042 про стягнення
речового майна, що підлягає видачі на суму 2863,55грн. підлягає залишенню без
розгляду в силу ст. 186 КАС України.

Зважаючи на
викладене та керуючись ст.ст. 102, 103, ч. 6 ст. 186, ст. 206 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А
:

В задоволенні
клопотання військової частини А 2042 про поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови Ковельського міськрайонного суду Волинської області
від 25 березня 2008 року відмовити.

Апеляційну
скаргу військової частини А 2042 на постанову Ковельського
міськрайонного суду Волинської області від 25 березня 2008 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини А 2042 про стягнення
речового майна, що підлягає видачі на суму 2863,55грн. залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця після набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Суддя-доповідач
С.П. Нос

Судді
В.П. Любашевський

І.О. Яворський