Справа № 22-а-10212/08
Суддя: Ястребова Л.В.
Дата ухвалення: 2008-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Христофоров А.Б. Суддя-доповідач
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

21 жовтня 2008 р. справа № 22-а-10212/08

Колегія
суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого

Ястребової Л.В.

суддів

Колеснік Г.А., Ляшенка Д.В.

при секретарі за участю: позивач представники відповідача

Запорожцевій Г.В. ОСОБА_1 Конопльова Т.П., Лєскін О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

ОСОБА_1

на ухвалу

Донецького окружного адміністративного суду

від

17 червня 2008 року

по справі

№ 2-а-10989/08

за позовом

ОСОБА_1

до

Амвросіївської митниці

про

зобов'язання скласти акт форми Н-1, -

В С Т А
Н О В И Л А:

До Донецького окружного
адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з
позовом до Амвросіївської митниці про зобов'язання скласти акт форми
Н-1.

Ухвалою
судді Донецького окружного адміністративного суду від 22 травня 2008 року
позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, а позивачці наданий термін для
виправлення позовної заяви та усунення недоліків до 16 червня 2008 року.

Ухвалою
судді Донецького окружного суду від 17.06.2008 року у зв'язку з тим, що позивач
не усунув недоліків згідно наданого строку, а саме не надав копії всіх
документів для відповідача, позовну заяву разом із позовною заявою та усіма
доданими до неї матеріалами повернуто ОСОБА_1.

Не
погодившись з ухвалою судді від 17 червня 2008 року, ОСОБА_1 подала апеляційну
скаргу на це судове рішення, в якій вказує на незгоду з вказаними рішенням та
просить скасувати ухвалу і постановити рішення, яким задовольнити позовні
вимоги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи,
вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу
необґрунтованою, а судове рішення таким, що підлягає залишенню без змін, з
наступних підстав.

Позовна заява подається до адміністративного суду з додержанням вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Згідно ч. 1 статті 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються
недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній
для усунення недоліків.

За приписами частини 3 п. 1 позовна заява повертається позивачеві, якщо
позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачкою не виконані вимоги ч. 3 ст.
106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додані копії всіх документів, що
приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

Таким чином, суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та
ухвалив судове рішення з додержанням норм процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195-196, п.1 ч.1 ст. 199, ст. 200,
п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів, -

У Х В А
Л И Л А:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Донецького окружного
адміністративного суду від 17 червня 2008 року по справі № 2-а-10989/08 за позовом ОСОБА_1 до Амвросіївської митниці
про зобов'язання скласти акт форми Н-1 - залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з
моменту набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: