Справа № 22-а-9611/08
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2008-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №22-а-9611/08
інстанції: Бондаренко О.В.
Доповідач: Коваль М.П.
25 вересня 2008 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - судді Коваля М.П.,
суддів Саприкіної І.В.
при секретарі Квас О.Я., розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в
інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 на постанову Святошинського районного суду
м. Києва від 08 серпня 2007 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 до
Державної податкової адміністрації України, Державної податкової інспекції
Святошинського району м. Києва, Відділу ГІРФО Святошинського РУ ГУМВС України в
м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє
в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 звернулися до
Святошинського районного суду м. Києва із позовом до Державної податкової
адміністрації України, Державної податкової інспекції Святошинського району м.
Києва, Відділу ГІРФО Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві про
зобов'язання вчинити певні дії.
Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 08
серпня 2007 року адміністративний позов задоволено частково, зобов»язано Державну
податкову адміністрацію України скасувати ідентифікаційні номери ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, виключити ідентифікаційні номери ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 та всю інформацію про них з державного реєстру фізичних осіб-платників
податків та інших обов»язкових платежів, зобов»язано Державну податкову
інспекцію у Святошинському районі м. Києва та Державну податкову адміністрацію
України здійснювати в подальшому облік ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як платників
податків та інших обов»язкових платежів за раніше встановленими формами обліку
без застосування ідентифікаційного номеру, зобов»язано Державну податкову
адміністрацію України знищити облікові картки з ідентифікаційними номерами
ОСОБА_1. ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з даною постановою ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього
сина ОСОБА_3 звернулися з апеляційною скаргою, в якій просять постанову Святошинського
районного суду м. Києва від 08 серпня 2007 року скасувати
та постановити нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити повністю.
Представник Державної податкової інспекції Святошинського району м. Києва в
судовому засіданні заперечував проти задоволення
скарги, мотивуючи тим, що вважає
постанову суду першої інстанції законною і обґрунтованою.
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в
інтересах малолітнього сина ОСОБА_3, представник ДПА України, представник
Відділу ГІРФО Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві в судове засідання не
з'явилися, про дату і час судового розгляду справи повідомлені належним чином.
Колегія суддів, порадившись, ухвалила здійснювати судовий розгляд справи за відсутності позивачів,
представників ДПА України, Відділу ГІРФО Святошинського РУ ГУМВС України в м.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника ДПІ у Святошинському районі м. Києва та
дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин
справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства,
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
Як встановлено судом першої інстанції, позивачі
звернулись до ДПІ у Святошинському районі із заявою про відмову від ідентифікаційного
коду, але у її задоволенні їм було відмовлено (а.с. 8-9, 12-16). Відмову
відповідачів вважають неправомірною, оскільки відповідно до їх релігійних
переконань вони мають право на свободу відмовитись від ідентифікаційного
Відповідно до ч.2 ст.1 Закону України «Про державний
реєстр фізичних осіб - платників податків та інших обов»язкових платежів»
визначено, що для осіб, які через свої релігійні або інші переконання
відмовляються від прийняття ідентифікаційного номера та офіційно повідомляють
про це відповідні державні органи, зберігаються раніше встановлені форми обліку
платників податків та інших обов»язкових платежів. У паспортах зазначених осіб
робиться відмітка про наявність у них права здійснювати будь-які платежі без
ідентифікаційного номера. Будь-яких застережень щодо застосування норм закону
по відношенню до осіб, яким цей номер був присвоєний раніше, Закон не містить.
Згідно із Порядком, затвердженим спільним наказом ДПА
України та МВС України №602/1226 від 19.10.2004р.(зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 20.10.2004 року № 1345/9944) фізична особа, яка
відмовляється від ідентифікаційного номеру, подає до органу внутрішніх справ за
своїм місцем реєстрації довідку за формою № В3 та паспорт громадянина України.
Посадова особа органу внутрішніх справ при зверненні громадянина розглядає
довідку форми № В3 щодо повноти і правильності її заповнення та відповідності
пред'явленому паспорту. Після отримання в органах внутрішніх справ відмітки про
право здійснювати платежі без ідентифікаційного номера і передачі до органу
державної податкової служби відривного корінця до довідки за формою № 3, що є
свідчення наявності у паспорті такої відмітки, облік платників податків у
органах державної податкової служби здійснюється за номером і серією паспорта.
Ідентифікацій1ний номер з ДРФО буде вилучено.
Таким чином, вирішення питання щодо внесення зазначеної
відмітки до паспорта громадянина України має здійснюватися згідно із
встановленим порядком за місцем реєстрації, тому вимоги апеляції щодо
зобов'язання ДПІ у Святошинському районі м. Києва зробити відмітку в паспортах
позивачів та їх неповнолітнього сина є безпідставними, права неповнолітнього не
порушено, а підстави для їх захисту на майбутнє відсутні.
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду вважає, що
суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані частково та обґрунтовано відмовив в задоволені позовних в частині
зобов'язання ДПІ у Святошиснькому районі м. Києва зробити відмітку в паспортах
позивачів та їх неповнолітнього сина про наявність права здійснювати будь-які
платежі без ідентифікаційного номеру після отримання ним паспорта, а тому
адміністративний позов задоволений частково обґрунтовано.
до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права.
Оскільки постанову Святошинського районного суду м. Києва від 08 серпня 2007 року винесено з правильним застосуванням норм матеріального та
процесуального права і суд дав правильну оцінку обставинам справи, то колегія
суддів апеляційної інстанції не знаходить підстав, які могли б призвести до
зміни чи скасування рішення суду першої інстанції.
195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього
сина ОСОБА_3 на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 08 серпня
2007 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в
своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 до Державної
податкової адміністрації України, Державної податкової інспекції Святошинського
району м. Києва, Відділу ГІРФО Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві про
зобов'язання вчинити певні дії - залишити без
Постанову Святошинського районного суду м. Києва від 08 серпня 2007 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця.

Головуючий:

Судді:

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

02093, м. Київ, вул. Поліська, 3-Б, тел. 567 90 48 факс
567 80 79; e-mail:

Справа: №22-а-9611/08
Головуючий у 1-й
інстанції: Бондаренко О.В.

Доповідач: Коваль М.П.

У Х
В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та
резолютивна частина )

25 вересня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Коваля М.П.,

суддів Саприкіної І.В.

Бараненко І.І.,

при секретарі Квас О.Я., розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в
інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 на постанову Святошинського районного суду
м. Києва від 08 серпня 2007 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 до
Державної податкової адміністрації України, Державної податкової інспекції Святошинського
району м. Києва, Відділу ГІРФО Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві про
зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись
ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду, -

у х в
а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього
сина ОСОБА_3 на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 08 серпня
2007 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в
своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 до Державної
податкової адміністрації України, Державної податкової інспекції Святошинського
району м. Києва, Відділу ГІРФО Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві про
зобов'язання вчинити певні дії - залишити без
задоволення.

Постанову Святошинського районного суду м. Києва від 08 серпня 2007 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця.

Головуючий:

Судді: