overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-5108/08
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2008-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №
22а-5108/08 Головуючий
суддя у 1-ій
статобліку - 49 інстанції
У Х В А Л А

06 листопада
2008 року
м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Уханенко С.А. (доповідач)

суддів - Поплавського В.Ю., Сафронової
С.В.,

при секретарі
- Кочковій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Дніпропетровську клопотання
ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду
від 18 лютого 2008 року по справі №
2-а-395/08 року за позовом ОСОБА_1 до помічника судді Вищого адміністративного
суду України Качан Лілії Вікторівни, судді Вищого адміністративного суду
України Лиска Тамари Олексіївни, третя особа Голова Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська Олійник Микола Васильович про визнання дій неправомірними,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2008 року
було відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1

Не
погодившись з ухвалою суду першої інстанції 13 березня 2008 року ОСОБА_1 подала
апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу суду першої інстанції.
Одночасно, апелянтом в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення
процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, в
якому в якості причини пропуску строку зазначено несвоєчасне отримання ухвали,
а саме 04.03.2008 року.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала винесена судом першої
інстанції 18 лютого 2008 року за відсутності апелянта.

Проте, в матеріалах справи відсутні дані про
отримання копії зазначеної ухвали та судової повістки.

За таких обставин доводи апелянта,
викладені в апеляційній скарзі на обґрунтування причин пропуску процесуального
строку заслуговують на увагу і за висновками
колегії суддів є поважними, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за
необхідне поновити строк на апеляційне оскарження ухвали
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2008 року по
справі № 2-а-395/08 року.

Керуючись ст. ст. 102 , 186 КАС України,
колегія суддів, -

у х в а л
и л а :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 та
поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2008 року по
справі № 2-а-395/08 року.

Питання щодо прийому апеляційних
скарг передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає,
бо не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий: С.А.
Уханенко

Судді: В.Ю.
Поплавський

С.В.
Сафронова
Справа № 22а-7038/08
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 22а - 7038/08 (02) Головуючий суддя у
Категорія статобліку - 48 інстанції -
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

10 жовтня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Поплавського В.Ю. (доповідач)

суддів - Нагорної Л.М., Сафронової С.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського В.Ю.
про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі

Витязівської сільської ради Бобринецького району
Кіровоградської області

на постанову Бобринецького
районного суду Кіровоградської області від 06 червня 2008 року по справі №
2а-20/2008

за позовом ОСОБА_1

до Витязівської сільської ради Бобринецького району
Кіровоградської області та Бобринецької центральної районної лікарні

про стягнення невиплачених грошових
коштів та моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по
підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в Дніпропетровському апеляційному суді 29 січня 2008 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр-т ім. Газети
«Правда», 29, кім. 504
(зал судового засідання).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
В.Ю. Поплавський

Суддя:
Л.М. Нагорна

Суддя:
С.В. Сафронова
Справа № 22а-8540/08
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-8540/08 головуючий
суддя у 1-ій
категорія статобліку-49 інстанції
(справа №24/350/06-АП-
У Х В А Л А

11 вересня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Коршун А.О.,
ознайомившись з апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на постанову Господарського суду Запорізької області від
17.07.2008р. у справі № 24/350/06-АП-27/358/07-АП

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Білорусь», смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької
області

до: Комунального підприємства «Якимівське бюро
технічної інвентаризації», смт. Кирилівка
Якимівського району Запорізької області

третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізична особа - підприємець
ОСОБА_1, с. Мирне Мелітопольського району Запорізької області

про: скасування рішення про реєстрацію
права власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана в строк,
передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому
на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у
справі №22а-8540/08 за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Запорізької
області від 17.07.2008р. у справі №
24/350/06-АП-27/358/07-АП.

Надіслати сторонам по справі копію
ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу, відповідачу та
третій особі копію апеляційної скарги.

Позивачу та відповідачу:

- надати суду письмові заперечення на
апеляційну скаргу.

Позивачу, відповідачу та третій
особі:

- надати суду докази на
обґрунтування (або спростування) доводів апеляційної скарги;

- надати суду письмові заяви про
можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної
інстанції.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя А.О.
Коршун
Справа № 22а-9306/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-9306/08 головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку -46 інстанції
(справа
№2а-645/08)
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги
без руху

03 жовтня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши
на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Управління Пенсійного
фонду України в м. Знам'янка Кіровоградської області на постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2008 року у справі №2а-645/08
за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Знам'янка
Кіровоградської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної
допомоги, -

в с т а н о в и в:

Постановою
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2008 року у справі
№2а-645/08 - позовні вимоги задоволено частково, а саме : визнано
бездіяльність щодо не проведення перерахунку щомісячного грошового утримання
позивачу неправомірною, зобов'язано здійснити перерахунок щомісячного довічного
грошового утримання позивачу з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 рік, а
також починаючи з 22.05.2008 року згідно ст..6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни», присуджено стягнути з Державного бюджету на користь
позивача судовий збір в сумі 3,40 грн, в решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаною постановою
суду, 18 вересня 2008 року Управлінням Пенсійного фонду України в м. Знам'янка
Кіровоградської області направлено апеляційну скаргу на вищезазначену
постанову.

Зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам ст.
187 КАС України. Як вбачається з апеляційної скарги
апелянт просить скасувати постанову суду від 09 вересня 2008 року в повному
обсязі, проте з тексту апеляційної скарги не зрозуміло чому апелянт оскаржує
постанову в частині позовних вимог, в задоволені яких відмовлено.

За таких
обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, її слід
залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків
апеляційної скарги, а саме: надати уточнення до апеляційної скарги, в яких
зазначити частину оскарженої постанови.

Керуючись ст.108, п.5
ч.3 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м. Знам'янка Кіровоградської області на постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від 09
вересня 2008 року у справі №2а-645/08 залишити без руху.

Надати
відповідачу строк до 01 грудня 2008 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію
ухвали направити відповідачу.

Ухвала про залишення апеляційної
скарги без руху може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя
Стежко В.А.
Справа № 22а-9464/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-9464/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 28
1-йінстанції -Артемова Л.Г. (справа№2а-23/08)
У Х В А Л А

16 жовтня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Стежко В.А.

суддів -
Нагорної Л.М., Суховарова А.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Стежко
В.А. за клопотанням ОСОБА_1 про поновлення
процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Комунарського районного
суду м. Запоріжжя від 14 серпня 2008р. у справі №2а-23/08 за
позовом ОСОБА_1 до Головного Управління праці та соціального захисту
населення Запорізької обласної державної адміністрації Запорізької області,
Управління праці та соціального захисту населення Комунарської районної
адміністрації Запорізької міської ради про
стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги інвалідам війни, -

в с т а
н о в и л а:

ОСОБА_1
ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали
Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14
серпня 2008 року у справі №2а-23/08 з посиланням на поважність причин
пропуску строку.

Керуючись
ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а
л и л а:

Призначити вирішення клопотання
ОСОБА_1 про поновлення процесуального
строку на апеляційне оскарження ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 серпня 2008 року у
справі №2а-23/08 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління праці та
соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації
Запорізької області, Управління праці та соціального захисту населення
Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради про стягнення недоплаченої щорічної грошової
допомоги інвалідам війни до розгляду в апеляційному суді на 27 січня 2009
року о 08-50 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504
(зал судового засідання).

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий: Стежко В.А.

Судді: Нагорна
Л.М.

Суховаров А.В.
Справа № 22а-9332/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-9332/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 41
1-йінстанції-Парій О.В. (справа№2а-342/08)
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

10 жовтня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
- Стежко В.А.,

суддів
- Нагорної Л.М., Суховарова А.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Стежко В.А. про
проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - заступника
начальника відділу відомчого контролю Державної податкової адміністрації у
Запорізькій області та апеляційної скарги Державної податкової адміністрації у
Запорізькій області на ухвалу Бердянського міськрайонного суду від 02 вересня
2008р. у справі №2а-342/08 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 - заступника начальника відділу відомчого контролю Державної
податкової адміністрації у Запорізькій області про визнання дій протиправними
та скасування акту службової перевірки, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі
дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і
справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити
дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити
справу до розгляду в апеляційному суді 26 листопада 2008 року о 16
год. 45 хв. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового
засідання).

Повідомити
осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Стежко В.А.

Судді: Нагорна Л.М.

Суховаров А.В.
Справа № 22а-9484/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-9484/08
Головуючий суддя у 1- ій
категорія статобліку
Яковлєв О.В. (справа № 2а-940/08)
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

28 жовтня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду - Стежко В.А., розглянувши
матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2008 року
у справі № 2а-940/08

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Первозванівської
сільської ради Кіровоградського району
Кіровоградської області

про визнання
дій протиправними,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 03 вересня 2008 року у справі № 2а- 940/08 позивачу
- ОСОБА_1 було повернуто позовну заяву.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції,
ОСОБА_1 подав до Кіровоградського окружного адміністративного суду апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати Ухвалу та направити справу до суду першої
інстанції на новий розгляд.

Відповідно до частини 4 ст. 186 КАС України заява
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначена ухвала
була винесена 03 вересня 2008 року. Заява про апеляційне оскарження подана 19
вересня 2008 року, а апеляційна скарга (згідно поштового штемпеля) була подана
28 вересня 2008 року.

Згідно частини 6 ст.186 КАС України заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених
цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за
заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановляється відповідна ухвала.

Апелянт вказує на те, що отримав копію оскаржуваної
ухвали лише 17 вересня 2008 року, але докази про дату отримання поштового
відправлення суду не надав, з заявою про поновлення строку на оскарження ухвали
також не звернувся.

Враховуючи вищенаведене та
керуючись ст. 186 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03
вересня 2008 року у справі № 2а - 940/08 - залишити без
розгляду у зв'язку із пропуском строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом одного місяця у касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя: В.А. Стежко
Справа № 22а-9538/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-9538/08 (08) Головуючий суддя у 1-ій інстанції-
Категорія статобліку - 47 Самоткан Н.Г. (справа № 2а-681/08)
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження по справі

20 жовтня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Стежко В.А. перевіривши
на відповідність вимогам КАС України

апеляційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Павлоградської міської ради Дніпропетровської області

на
постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 20 червня 2008 року у справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління
праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради
дніпропетровської області

про визнання
неправомірними дій, сплату недонарахованих сум одноразової допомоги при
народженні дитини, допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного
віку та стягнення моральної шкоди, -

встановив:

Апеляційна
скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст.
187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального
захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області на
постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20
червня 2008 року. Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного
провадження та апеляційну скаргу.

Запропонувати
сторонам надати у термін до 11 листопада 2009 року (включно) письмові
заперечення на апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про
можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної
інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Стежко
Справа № 22а-9748/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-9748-08
суддя у 1-ій
категорія статобліку-28
інстанції - Чабаненко С.В.
(справа №2а-6255/08)
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги
без розгляду

27 жовтня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС
України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 19 вересня 2008р. у справі №2а-6255 за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській
області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Постановою
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.09.2008 року позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволені.

25.09.2008
року представник Головного управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області Павелко С.М. подав заяву про апеляційне оскарження
постанови.

Як
вбачається з довіреності, повноваження Павелко С.М. на апеляційне оскарження
судового рішення не обумовлені відповідно до вимог ч.2 ст. 59 КАС України (а.с.
30).

Оскільки така заява про апеляційне оскарження не
має процесуального значення, то
апеляційну скаргу, подану Головним управлінням Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області 14.10.08р., слід залишити без розгляду на підставі ч.
6 ст. 186 КАС України, як подану з пропуском процесуального строку,
передбаченого ст. 186 КАС України.

Керуючись
ч. 6 ст.186 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного
фонду України в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 19 вересня 2008р. залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом місяця шляхом подання касаційної
скарги.

Суддя
В.А. Стежко
Справа № 22а-9926/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-9926-08
суддя у 1-ій
категорія статобліку-30
інстанції - Павловський Д.П.
(справа №2а-7818/08)
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги
без розгляду

31 жовтня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС
України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 15 вересня 2008р. у справі за позовом ОСОБА_1 до
відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби
Миронюк І.В. про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.09.2008 року позовна
заява повернена ОСОБА_1 у зв'язку з неусуненням недоліків позовної заяви,
залишеної без руху.

20.10.2008
року позивачем подана апеляційна скарга на ухвалу від 15.09.2008 року.

Відповідно
до ч.4 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції, постановленої без виклику особи, яка її оскаржує, подається протягом
п'яти днів з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Згідно
ч.5 ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно
до ч.6 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються
без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Приймаючи
до уваги, що ОСОБА_1 не надав докази отримання 20.10.2008 року копії ухвали від
15.09.2008 року і клопотання про поновлення процесуального строку не заявив,
апелянтом пропущено строк подання апеляційної скарги, встановлений ч. 5 ст. 186
КАС України, а тому апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись
ч. 4,5,6 ст.186 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2008р.
залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом місяця шляхом подання касаційної
скарги.

Суддя
В.А. Стежко