Справа № 22а-2223/07
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2007-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у першій інстан
ції - Вовченко О.А.
Справа №22а-2223/2007 р.
Доповідач Бітов А.І.

Категор
ія № у-1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІ
НІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року жовтня місяця 09 дня
Судова колегія Оде
ського апеляційного
адміністративного суду
у складі:
головуючого - Бітова А.І.
суддів - Милосердного
М.М.
- СтасЛ.В.
при секретарі - Усенко С.М.
з участю:
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Од
есі адміністративну справу з
а апеляційною скаргою Одеськ
ого науково-дослідного інсти
туту судових експертиз Мініс
терства юстиції України на у
хвалу Одеського окружного ад
міністративного суду від 26 ли
пня 2007 року по справі за адміні
стративним позовом Одеськог
о науково-дослідного інститу
ту судових експертиз Міністе
рства юстиції України до Про
курора Кіровського району мі
ста Кіровограда Кіровоградс
ької області, Прокурора міст
а Кіровограда Кіровоградськ
ої області ,Прокурора Кірово
градської області про визнан
ня нечинними рішень відповід
ачів,

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2007 року Одеський нау
ково-дослідний інститут судо
вих експертиз Міністерства ю
стиції України (далі ОНДІСЕ) з
вернувся до суду з адміністр
ативним позовом до Прокурора
Кіровського району міста Кі
ровограда Кіровоградської о
бласті, Прокурора міста Кіро
вограда Кіровоградської обл
асті, Прокурора Кіровоградсь
кої області про визнання неч
инним рішень відповідачів.

Ухвалою Одеського окружно
го адміністративного суду ві
д 26 липня 2007 року адміністратив
ний позов Одеського науково-
дослідного інституту судови
х експертиз Міністерства юст
иції України до Прокурора Кі
ровського району міста Кіров
ограда Кіровоградської обла
сті, Прокурора міста Кіровог
рада Кіровоградської област
і, Прокурора Кіровоградської
області про визнання нечинн
им рішень відповідачів - пове
рнуто позивачеві, з роз'яснен
ням, що для вирішення цього сп
ору потрібно звернутися до а
дміністративного суду за міс
цезнаходженням відповідача
.
В апеляційній скарзі ОНДІС
Е ставиться питання про скас
ування судового рішення в зв
'язку з тим, що воно постановле
но з порушенням норм процесу
ального права.
Розглянувши матеріали спр
ави, заслухавши доповідача, д
оводи апеляційної скарги ОНД
ІСЕ, перевіривши законність
і обгрунтованість судового р
ішення в межах позовних вимо
г і доводів апеляційної скар
ги, судова колегія вважає, що а
пеляційна скарга ОНДІСЕ не п
ідлягає задоволенню, з таких
підстав.
Вирішуючи справу, суд першо
ї інстанції виходив з ч.1 ст. 19 К
АС України згідно якої, адмін
істративні справи, вирішують
ся адміністративним судом за
місцезнаходженням відповід
ача.
Оскільки з адміністративн
ого позову вбачається що від
повідачі знаходяться в місті
Кіровоград Кіровоградської
області, суд прийшов до висно
вку, що відповідно до п.6 ч.3 ст. 108
КАС України, адміністративн
ий позов ОНДІСЕ до Прокурора
Кіровського району міста Кі
ровограда Кіровоградської о
бласті, Прокурора міста Кіро
вограда Кіровоградської обл
асті, Прокурора Кіровоградсь
кої області про визнання неч
инним рішень відповідачів, п
ідлягає поверненню, так як да
на справа не підсудна Одеськ
ому окружному адміністратив
ному суду.
Судова колегія вважає ці ви
сновки суду першої інстанції
правильними і такими, що відп
овідають вимогам ч.1 ст. 19, п.6 ч.3 с
т. 108 КАС України.
В апеляційній скарзі ОНДІС
Е вказується, що при вирішені
питання підсудності суд пом
илково застосував неналежну
норму Закону ч.1 ст. 19 КАС Украї
ни та не застосував належну н
орму Закону - ч.2 ст. 19 КАС Україн
и, згідно якої дана справа тер
иторіально підсудна Одесько
му окружному адміністративн
ому суду.
Судова колегія не приймає д
о уваги ці доводи апелянта, ос
кільки з адміністративного п
озову та доданих матеріалів
не вбачається, що рішення від
повідачів носять індивідуал
ьну дію, а за таких обставин, с
праві підлягає розгляду за п
равилами ч.1 ст. 19 КАС України - з
а місцезнаходженням відпові
дача.
Враховуючи все вищевиклад
ене, судова колегія вважає, що
суд першої інстанції поруше
нь матеріального і процесуал
ьного права при вирішенні сп
ірного питання не допустив, а
наведені в скарзі доводи пра
вильність висновків суду не
спростовують. За таких обста
вин, апеляційна скарга задов
оленню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 195, 196; п.1 ч.1 ст. 199;
ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС Ук
раїни, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Одесько
го науково-дослідного інстит
уту судових експертиз Мініст
ерства юстиції України залиш
ити без задоволення, а ухвалу
Одеського окружного адмініс
тративного суду від 26 липня 2007
року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду н
абирає чинності негайно післ
я її проголошення, але може бу
ти оскаржена в касаційному п
орядку до Вищого Адміністрат
ивного Суду України протягом
одного місяця після набранн
я законної сили судовим ріше
нням суду апеляційної інстан
ції.