overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-10910/08
Суддя: Удовіченко С.О.
Дата ухвалення: 2008-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 вересня 2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про нарахування допомоги дитини війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного
управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про нарахування
допомоги дитини війни в сумі 2733,30 грн. за період 2006-2007 років.

Адміністративний позов подано з
додержанням вимог статей 105 - 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Враховуючи, те, що нарахування та виплата пенсії позивачу здійснюється
Управлінням Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві, суд
вважає за необхідне залучити вказане Управління до участі у справі в якості
співвідповідача.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В ході підготовчого провадження по справі з'ясовано питання про склад осіб,
які братимуть участь у справі та визначені факти, які необхідно встановити для
вирішення спору.

Вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про нарахування допомоги дитини війни.

Залучити до участі у справі в якості
співвідповідача Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві, направити співвідповідачу копію
позовної заяви.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в
приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 31.08.2009 р., о 10
год. 40 хв. (за адресою: м.
Полтава, вул. С.Кондратенка,6).

Відповідачу надати заперечення на позовну заяву в строк до 26.08.2009 року

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справа буде розглядатися
суддею одноособово.

Копії
ухвали надіслати сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні
права та обов'язки.

Копію позовної заяви з додатками направити
відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Удовіченко
Справа № 2-а-432/08
Суддя: Смілянець Е.С.
Дата ухвалення: 2008-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-432/08
Ухвала

про
повернення позовної заяви

14 жовтня 2008 року м.
Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду
Смілянець Е.С., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання
рішення Черкаської міської ради нечинним,

встановив:

До суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1, в якій
просить визнати рішення Черкаської міської ради нечинним №2-789 від 05.07.2007.

Розглянувши матеріали поданої заяви, вважаю, що дана справа
не підсудна Черкаському окружному адміністративному суду, а тому позовна заява підлягає
поверненню позивачеві.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 18 КАСУ адміністративні справи,
у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування,
посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, розглядатися місцевим загальним судом як
адміністративним.

Відповідачами в даному спорі є Черкаська міська рада та
її виконавчий комітет, які відповідно до
статті 140 Конституції України та статті 5 ЗУ «Про місцеве самоврядування в
Україні» має статус органу місцевого самоврядування, тому заявлений позов
належить розглядати місцевим загальним судом як адміністративним.

Компетенція загального суду як адміністративного, що
визначена ст. 17 КАСУ, поширюється на
публічно-правові спори, сторонами яких є як фізичні, так і юридичні особи.

Враховуючи вищевикладене,
відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАСУ, оскільки справа не підсудна Черкаському
окружному адміністративному суду, до якого звернувся позивач, це є підставою
для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 17, п.1 ч.1
ст. 18, п.6 ч.3 ст.108 КАСУ, суддя

ухвалив:

Повернути
позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання
рішення Черкаської міської ради нечинним.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАСУ набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим
Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її
проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими ст.ст.
185-187 КАСУ, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Е.С.
Смілянець
Справа № 2-а-427/08
Суддя: Смілянець Е.С.
Дата ухвалення: 2008-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-427/08
Ухвала

про
повернення позовної заяви

14 жовтня 2008 року м.
Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду
Смілянець Е.С., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої ОСОБА_1 до Черкаської міської ради
про визнання незаконною бездіяльність Черкаської міської ради,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_1, в якій
просить визнати незаконною бездіяльність Черкаської міської ради, зобов'язати
Черкаську міську раду розглянути питання про передачу ОСОБА_1 у приватну
власність земельних ділянок площею: 0,10 га - для обслуговування житлового
будинку, 0,12 га - для ведення садівництва та 0,001 га - для гаража на розі
вулиць Франка-Гагаріна, 1/2 в м. Черкаси; зобов'язати Черкаську міську раду розглянути
на сесії міської ради в строк до грудня 2008 року дозвіл на розробку проекту
відведення вищевказаних земельних ділянок ОСОБА_1

Розглянувши матеріали поданої заяви, вважаю, що дана
справа не підсудна Черкаському окружному адміністративному суду, а тому позовна заява підлягає
поверненню позивачеві.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 18 КАСУ адміністративні справи,
у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування,
посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, розглядатися місцевим загальним судом як
адміністративним.

Відповідачами в даному спорі є Черкаська міська рада та
її виконавчий комітет, які відповідно до
статті 140 Конституції України та статті 5 ЗУ «Про місцеве самоврядування в
Україні» має статус органу місцевого самоврядування, тому заявлений позов
належить розглядати місцевим загальним судом як адміністративним.

Компетенція загального суду як адміністративного, що
визначена ст. 17 КАСУ, поширюється на
публічно-правові спори, сторонами яких є як фізичні, так і юридичні особи.

Враховуючи вищевикладене,
відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАСУ, оскільки справа не підсудна Черкаському
окружному адміністративному суду, до якого звернувся позивач, це є підставою
для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 17, п.1 ч.1
ст. 18, п.6 ч.3 ст.108 КАСУ, суддя

ухвалив:

Повернути
позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаської
міської ради про визнання незаконною бездіяльність Черкаської міської ради.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАСУ набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим
Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її
проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими ст.ст.
185-187 КАСУ, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Е.С.
Смілянець
Справа № 2-А-389/08
Суддя: Смілянець Е.С.
Дата ухвалення: 2008-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-а-389/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 жовтня 2008 року Черкаський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого-судді:
Смілянця Е.С.,

при секретарі:
Торопенко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси
справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі
Черкаської області до суб»єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 про стягнення боргу по страховим внескам на суму 235,62 грн., суд

встановив:

До суду з позовною заявою звернулось
управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі Черкаської області в
якій просить стягнути з суб»єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 борг по страховим внескам на суму 235,62грн., який виник за період часу
з 01.01.2005р. по 30.03.2005р..

В судовому засіданні представник
позивача Ховряк А.О. звернулася до суду з клопотанням про відмову від позову та
закриття провадження у справі, мотивуючи це тим, що відповідач повністю сплатив
заборгованість, Пенсійний фонд до відповідача на даний час претензій
матеріального характеру не має.

Дослідивши матеріали справи та
вислухавши пояснення представника позивача суд вважає, що відмову позивача від
позову необхідно прийняти, оскільки його дії не суперечать закону, не порушують
чиї-небудь права або інтереси.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись ст. 112 та ч.1 ст.136 КАС України, суд

ухвалив:

Закрити
провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в
Шполянському районі Черкаської області до суб»єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення боргу по страховим внескам на суму 235,62 грн..

Ухвала може бути
оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів
з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 КАС
України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий -
Справа № 2-А-387/08
Суддя: Смілянець Е.С.
Дата ухвалення: 2008-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-а-387/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 жовтня 2008 року Черкаський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого-судді:
Смілянця Е.С.,

при секретарі:
Торопенко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси
справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі
Черкаської області до суб»єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 про стягнення боргу по страховим внескам на суму 158,88 грн., суд

встановив:

До суду з позовною заявою звернулось
управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі Черкаської області в
якій просить стягнути з суб»єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 борг по страховим внескам на суму
158,88 грн., який виник за період часу з 01.01.2005р. по 30.03.2005р..

В судовому засіданні представник
позивача Ховряк А.О. звернулася до суду з клопотанням про відмову від позову та
закриття провадження у справі, мотивуючи це тим, що відповідач повністю сплатив
заборгованість, Пенсійний фонд до відповідача на даний час претензій
матеріального характеру не має.

Дослідивши матеріали справи та
вислухавши пояснення представника позивача суд вважає, що відмову позивача від
позову необхідно прийняти, оскільки його дії не суперечать закону, не порушують
чиї-небудь права або інтереси.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись ст. 112 та ч.1 ст.136 КАС України, суд

ухвалив:

Закрити
провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в
Шполянському районі Черкаської області до суб»єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення боргу по страховим внескам на суму 158,88
грн..

Ухвала може бути
оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів
з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 КАС
України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
-
Справа № 2-а-376/08
Суддя: Смілянець Е.С.
Дата ухвалення: 2008-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-376/08
Ухвала

про
повернення позовної заяви

14 жовтня 2008 року м.
Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду
Смілянець Е.С., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої ОСОБА_1 до Черкаської міської ради та
її виконавчого комітету про визнання рішення недійсним,

встановив:

До суду з позовною заявою звернувсяОСОБА_1, в якій
просить визнати рішення Черкаської міської ради про відмову у виключенні
АДРЕСА_1 із числа службових недійсним.

Розглянувши матеріали поданої заяви, вважаю, що дана
справа не підсудна Черкаському окружному адміністративному суду, а тому позовна заява підлягає
поверненню позивачеві.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 18 КАСУ адміністративні справи,
у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування,
посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, розглядатися місцевим загальним судом як
адміністративним.

Відповідачами в даному спорі є Черкаська міська рада та
її виконавчий комітет, які відповідно до
статті 140 Конституції України та статті 5 ЗУ «Про місцеве самоврядування в
Україні» має статус органу місцевого самоврядування, тому заявлений позов
належить розглядати місцевим загальним судом як адміністративним.

Компетенція загального суду як адміністративного, що
визначена ст. 17 КАСУ, поширюється на
публічно-правові спори, сторонами яких є як фізичні, так і юридичні особи.

Враховуючи вищевикладене,
відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАСУ, оскільки справа не підсудна Черкаському
окружному адміністративному суду, до якого звернувся позивач, це є підставою
для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 17, п.1 ч.1
ст. 18, п.6 ч.3 ст.108 КАСУ, суддя

ухвалив:

Повернути
позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаської міської ради та її виконавчого
комітету про визнання рішення недійсним.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАСУ набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим
Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її
проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими ст.ст.
185-187 КАСУ, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Е.С.
Смілянець
Справа № 2-а-362/08
Суддя: Смілянець Е.С.
Дата ухвалення: 2008-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-362/08
Ухвала

про
повернення позовної заяви

10 жовтня 2008 року м.
Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду
Смілянець Е.С., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої ОСОБА_1 до Хацьківської сільської
ради про визнання рішення сесії сільської ради недійсним,

встановив:

До суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1, в якій
просить визнати недійсним рішення сесії Хацьківської сільської ради від
01.10.2008р. за № 20-1 «Про погодження відведення земельних ділянок, в полі № 1
для ведення особистого селянського господарства, яке знаходиться в
адміністративних межах Хацьківської сільської ради, за рахунок земель запасу».

Розглянувши матеріали поданої заяви, суддя вважає, що
дана справа не підсудна Черкаському окружному адміністративному суду, а тому позовна заява підлягає
поверненню позивачеві.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 18 КАСУ адміністративні справи,
у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування,
посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, розглядатися місцевим загальним судом як
адміністративним.

Відповідачем в даному спорі є Хацьківська сільська рада,
яка відповідно до статті 140 Конституції
України та статті 5 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» має статус органу
місцевого самоврядування, тому заявлений позов належить розглядати місцевим
загальним судом як адміністративним.

Компетенція загального суду як адміністративного, що
визначена ст. 17 КАСУ, поширюється на
публічно-правові спори, сторонами яких є як фізичні, так і юридичні особи.

Враховуючи вищевикладене,
відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАСУ, оскільки справа не підсудна Черкаському
окружному адміністративному суду, до якого звернувся позивач, це є підставою
для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 17, п.1 ч.1
ст. 18, п.6 ч.3 ст.108 КАСУ, суддя

ухвалив:

Повернути
позовну заяву ОСОБА_1 до Хацьківської
сільської ради про визнання рішення сесії сільської ради недійсним, оскільки
дана справа не підсудна Черкаському окружному адміністративному
суду.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАСУ набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим
Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її
проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими ст.ст.
185-187 КАСУ, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Е.С.
Смілянець
Справа № 2-А-140/08
Суддя: Смілянець Е.С.
Дата ухвалення: 2008-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-а-140/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 жовтня 2008 року Черкаський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого-судді:
Смілянця Е.С.,

при секретарі:
Торопенко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси
справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі
Черкаської області до суб»єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 про стягнення боргу по страховим внескам на суму 236,82 грн., суд

встановив:

До суду з позовною заявою звернулось
управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської
області в якій просить стягнути з суб»єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 борг по страховим внескам на суму 236,82 грн., який
виник за період часу з 01.01.2005р. по 30.03.2005р..

В судове засідання представник
позивача Добровольська С.А. надіслала заяву про відмову від позову та закриття
провадження у справі, мотивуючи це тим, що відповідач повністю сплатив
заборгованість, Пенсійний фонд до відповідача на даний час претензій
матеріального характеру не має.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що відмову позивача від позову необхідно прийняти, оскільки його дії не
суперечать закону, не порушують чиї-небудь права або інтереси.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись ст. 112 та ч.1 ст.136 КАС України, суд

ухвалив:

Закрити
провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської області до суб»єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення боргу по страховим внескам на
суму 236,82 грн..

Ухвала може бути
оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів
з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 КАС
України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
-
Справа № 2-а-137/08
Суддя: Смілянець Е.С.
Дата ухвалення: 2008-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 жовтня 2008 року Черкаський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого-судді:
Смілянця Е.С.,

при секретарі:
Торопенко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси
справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі
Черкаської області до суб»єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 про стягнення боргу по страховим внескам на суму 208,82 грн., суд

встановив:

До суду з позовною заявою
звернулось управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі
Черкаської області в якій просить стягнути з суб»єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 борг по страховим внескам на суму 208,82
грн., який виник за період часу з 01.01.2005р. по 30.03.2005р..

В судовому засіданні представник
позивача Добровольська С.А. звернулася до суду з заявою про відмову від позову
та закриття провадження у справі, мотивуючи це тим, що відповідач повністю
сплатив заборгованість, Пенсійний фонд до відповідача на даний час претензій
матеріального характеру не має.

Дослідивши матеріали справи та
вислухавши пояснення представника позивача суд вважає, що відмову позивача від
позову необхідно прийняти, оскільки його дії не суперечать закону, не порушують
чиї-небудь права або інтереси.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись ст. 112 та ч.1 ст.136 КАС України, суд

ухвалив:

Закрити
провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської області до суб»єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення боргу по страховим внескам на суму
208,82 грн..

Ухвала може бути
оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів
з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 КАС
України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
-
Справа № 22-а-9726/08
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2008-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

7 жовтня 2008 року справа № 22-а-9726/08

зал судового засідання у приміщенні
суду за адресою: м. Донецьк, бульвар
Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного
суду у складі:

головуючого судді: Ханової Р.Ф.

суддів: Горбенко К.П., Старосуда
М.І.

при секретарі
судового засідання

Кірсановій М.В.

за участю представників:

від позивача:

не з′явився

від відповідача:

не з′явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу

Управління праці
та соціального захисту населення Пролетарської районної у м.Донецьку ради

на постанову Пролетарського районного суду м.Донецька

від

30 липня 2008 року

по адміністративній справі

№ 2-а-471/08 (суддя Півоварова Ю.О.)

за позовом

ОСОБА_1

до

Управління праці та соціального захисту населення
Пролетарської районної у м.Донецьку ради

про

стягнення разової грошової допомоги

Керуючись
статтями 24, 160, 167, 184, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Пролетарської районної
у м.Донецьку ради на постанову Пролетарського районного суду м.Донецька від 30
липня 2008 року у справі № 2-а-471/08 - залишити без задоволення.

Постанову
Пролетарського районного суду м.Донецька від 30 липня 2008 року у справі №
2-а-471/08 - залишити без змін.

Вступна
та резолютивна частини ухвали постановлені у нарадчій кімнаті та проголошені у
судовому засіданні 7 жовтня 2008 року. Ухвала у повному обсязі складена у
нарадчій кімнаті 7 жовтня 2008 року.

Ухвала
суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з
моменту проголошення.

Ухвала
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання
законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в
повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в
повному обсязі.

Головуючий: Р.Ф.
Ханова

Судді:
К.П. Горбенко

М.І.
Старосуд

З
оригіналом згідно:

Суддя
Р.Ф. Ханова