Справа № 22а-7790/08
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-7790/08(11)
Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
Категорія статобліку - 79
Ю.А.(справа №2а-45/08)
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2008 року
м.
Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Нагорної Л.М.(доповідач)

суддів - Стежко В.А., Суховарова А.В.

при
секретарі - Хоменко О.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Василівського
районного суду Запорізької області від 07 липня 2008 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до слідчого відділу Василівського РВ УМВС України в Запорізькій області
про визнання дій незаконними, -

в с т а н о в и л а:

У липні 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до слідчого відділу Василівського РВ УМВС України в
Запорізькій області, в якому просила суд перевірити дії відповідача на
відповідність нормам кримінального та кримінально-процесуального законодавства,
оскільки вона вважає ці дії незаконними, дискредитуючими та протиправними. В
обґрунтування свого позову зазначила, що відповідачем незаконно було порушено
кримінальну справу відносно неї, цю справу було сфабриковано, тому слід
перевірити дотримання відповідачем кримінально-процесуального закону при
винесенні постанов про порушення кримінальної справи відносно неї та щодо
визнання потерпілого у даній справі.

Ухвалою
Василівського районного суду Запорізької області від 07 липня 2008 року було
відмовлено у відкриття провадження в даній справі, оскільки її не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Не
погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивачка подала апеляційну
скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права,
просила скасувати ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від
07 липня 2008 року та направити справу до суду першої інстанції для продовження
її розгляду. Посилалася на те, що вона звернулася до суду з метою притягнення
до відповідальності слідчого, який невірно та однобоко застосовує кримінальний закон
при порушенні справи відносно неї, а також не виконує своїх посадових
обов'язків, тому вважає, що справу слід розглядати в порядку КАС України.

Перевіривши
законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та
заявлених вимог, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга задоволенню не підлягає, виходячи
з наступного.

Відповідно
до ч.2 ст.4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі
публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший
порядок судового вирішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 оскаржує до суду дії
працівників слідчого відділу Василівського РВ УМВС України в Запорізькій
області, посилаючись при цьому на те, що вони при винесенні постанови про
порушення кримінальної справи відносно неї та постанови про визнання потерпілим
у цій кримінальній справі, не виконують своїх посадових обов'язків, невірно
застосовують кримінальний та кримінально-процесуальний закон, та не
дотримуються його вимог.

Таким
чином, колегія суддів приходить до висновку, що предметом спору є незгода
позивачки з процесуальними діями працівників слідчого відділу Василівського РВ
УМВС України в Запорізькій області щодо прийнятих ними відповідних
процесуальних постанов, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом
України, а саме - постанов про порушення кримінальної справи та визнання
потерпілим у кримінальній справі.

Порядок
оскарження дій і постанов органів дізнання, слідчого або прокурора передбачено
нормами КПК України, а саме главою 22 та статтями 99-1, 236-1 КПК України.

Згідно
з ч.2 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів не поширюється на
публічно-правові справи, що належить вирішувати в порядку кримінального
судочинства.

Таким
чином, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про те, що дану
адміністративну справу не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства і тому відмовив у відкритті
провадження , а доводи апеляційної скарги не спростовують зроблений
судом першої інстанції висновок.

Відповідно до ст.200 КАС України , суд
апеляційної інстанції за наслідками розгляду
апеляційної скарги на ухвалу суду
першої інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального
і процесуального права.

Керуючись п.1 ч.1 ст.19 9,
ст. 200 , 205 ,
206 КАС України , колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1-
залишити без задоволення.

Ухвалу Василівського
районного суду Запорізької області від 07 липня 2008 року -
без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця з моменту виготовлення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 10 жовтня 2008 року.

Головуючий:
Л.М.Нагорна

Судді:
В.А.Стежко

А.В.Суховаров