Справа № 22-а-3735/08
Суддя: Бабенко К.А.
Дата ухвалення: 2008-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 22-а-3735/08
Головуючий с
уддя суду 1 інстанції Сидорен
суддя допові
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2008 року

м. Київ

Київський апеляційний адм
іністративний суд у складі к
олегії суддів:
Головуючого судді

Бабенка К.А.,
суддів:

Глущен
ко Я.Б.,

Дуриц
ької О.М.,

при секретарі

Богдан О.М.,

розглянувши в судовому зас
іданні адміністративну спра
ву за апеляційною скаргою Де
ржавної податкової інспекці
ї в м. Чернігові на Постанову Г
осподарського суду Чернігів
ської області від 12 червня 2007 р
оку у справі за адміністрати
вним позовом Відкритого акці
онерного товариства "Чернігі
воблпаливо" до Державної под
аткової інспекції в м. Черніг
ові про скасування податкови
х повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:
Постановою Господарсько
го суду Чернігівської област
і від 12 червня 2007 року позов зад
оволено повністю.
Не погоджуючись з прийняти
м рішенням Відповідачем пода
но апеляційну скаргу, в якій в
ін просить скасувати оскаржу
вану Постанову та прийняти н
ову постанову, якою відмовит
и Позивачу у задоволенні йог
о позовних вимог.
Заслухавши у засіданні апе
ляційного суду суддю-доповід
ача, пояснення представника
Відповідача, перевіривши мат
еріали справи та доводи апел
яційної скарги, колегія судд
ів вважає, що апеляційна скар
га не підлягає задоволенню з
наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів
справи, Відповідачем провед
ено виїзну позапланову перев
ірку Позивача з питань дотри
мання вимог валютного законо
давства при здійсненні зовні
шньоекономічної діяльності
по контракту № 1 від 25.11.1997 за пері
од з 03.10.2001 по 26.01.2007.
За результатами перевірки
складно Акт № 74/22/01880368 від 26.01.2007 (дал
і - Акт), на підставі якого прий
нято податкові повідомлення
-рішення № /0 від 07.02.2007 та № /0 в
ід 07.02.2007.
Відповідно до ч. 8 ст. 11-1 Закону
України "Про державну податк
ову службу в Україні" від 04.12.1990 №
509 позапланова виїзна перевір
ка може здійснюватися лише н
а підставі рішення суду. Орга
н державної податкової служб
и, який ініціює проведення по
запланової виїзної перевірк
и, подає до суду письмове обґр
унтування підстав такої пере
вірки та дати її початку і зак
інчення, склад осіб, які будут
ь проводити таку перевірку, д
окументи, які відповідно до ч
астини шостої цієї статті св
ідчать про виникнення підста
в для проведення такої перев
ірки, інформацію про вид та кі
лькість перевірок, проведени
х органами державної податко
вої служби щодо суб'єкта госп
одарської діяльності та насл
ідки таких перевірок за попе
редні три роки, а також на вимо
гу суду - інші відомості. У роз
гляді питання про надання до
зволу на проведення позаплан
ової виїзної перевірки мають
право брати участь представ
ники суб'єкта господарської
діяльності. Повідомлення про
місце, дату та час розгляду пи
тання про надання дозволу на
проведення позапланової виї
зної перевірки направляєтьс
я не пізніше ніж за три робочі
дні до дати такого розгляду.

На підставі відповідного р
ішення суду керівником подат
кового органу видається нака
з про проведення позапланово
ї виїзної перевірки.
Рішення суду на проведення
позапланової виїзної переві
рки відсутнє.
Посилання Відповідача на с
упровідний лист Позивача від
17 січня 2007 року № 6/2-30 як прохання
провести перевірку по контр
акту № 1 від 25.11.1997 укладеного між
Позивачем та АТ "Лінас" є безп
ідставним, тому, як в листі заз
начено, що Позивач надає лише
документи для перевірки, тоб
то надсилає їх, а не просить її
провести.
Відтак, податкові повідомл
ення-рішення № /0 від 07.02.2007 та №
/0 від 07.02.2007, прийнято на підст
аві Акта незаконно проведено
ї перевірки, є незаконними.
Відповідно до частини друг
ої ст. 71 Кодексу адміністратив
ного судочинства України в а
дміністративних справах про
протиправність рішень, дій ч
и бездіяльності субєкта вл
адних повноважень обовязо
к щодо доказування правомірн
ості свого рішення, дії чи без
діяльності покладається на В
ідповідача якщо він заперечу
є проти позову, що ним не викон
ано.
Відповідно до ст. 200 Кодексу а
дміністративного судочинст
ва України суд апеляційної і
нстанції залишає апеляційну
скаргу без задоволення, а пос
танову або ухвалу суду - без зм
ін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встанов
ив обставини справи та ухвал
ив судове рішення з додержан
ням норм матеріального і про
цесуального права.
Зважаючи на вищевикладене
, колегія суддів вважає, що суд
першої інстанції вірно вста
новив фактичні обставини спр
ави, дослідив наявні докази, д
ав їм належну оцінку та прийн
яв законне та обґрунтоване р
ішення з додержанням норм ма
теріального та процесуально
го права, в звязку з чим апел
яційна скарга залишається бе
з задоволення, а Постанова Го
сподарського суду Чернігівс
ької області від 12 червня 2007 ро
ку без змін.
Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 К
одексу адміністративного су
дочинства України, колегія с
уддів

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Держав
ної податкової інспекції в м
. Чернігові залишити без задо
волення, а Постанову Господа
рського суду Чернігівської о
бласті від 12 червня 2007 року б
ез змін.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення і м
оже бути оскаржена безпосере
дньо до Вищого адміністратив
ного суду України протягом о
дного місяця з дня складення
її в повному обсязі.
Ухвалу складено у повному о
бсязі 16.09.08.

Головуючий суддя

К.А. Бабенко

судді:

Я.Б. Глущенко

О.М. Дурицька