Справа № 22а-5558/08
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-5558/08
головуючий суддя у 1-ій
інстанції - Азізбекян Т.А..
(справа №24/556/07-АП)
У Х В А Л А

12 листопада 2008 р. м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого

Коршуна А.О. (доповідач)

суддів при секретарі:

Туркіної Л.П., Проценко О.А. Гулая О.Г.

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання Фізичної особи - суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження

постанови Господарського суду Запорізької області від
25.01.2008 р. у справі №24/556/07-АП

за позовом:

Фізичної особи
- суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Енергодар, Запорізька обл..

до: про:

Державної
податкової інспекції у м. Енергодарі Запорізької області, м. Енергодар,
Запорізька обл.. визнання недійним
рішення про застосування штрафних санкцій №/0 від 31.10.2006р.

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою
Господарського суду Запорізької області від 25.01.2008р. у справі №24/556/07-АП
Фізичній особі - суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1. відмовлено у
задоволені позовних вимог до Державної податкової інспекції у м. Енергодарі
Запорізької області про визнання недійним рішення про застосування штрафних
санкцій №/0 від 31.10.2006р.. Повний текст постанови виготовлено
30.01.2008р. /а.с. 38-42/.

Позивач у справі - Фізична особа - суб'єкт
підприємницької діяльності ОСОБА_1., не
погодившись з вищезазначеною постановою суду, 04.02.2008р. подав на пошту заяву
про апеляційне оскарження постанови, яка зареєстрована судом 07.02.2008р., а
08.04.2008р. подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу на постанову суду
від 25.01.2008р. у даній справі та клопотання про поновлення строку апеляційного
оскарження постанови суду від 25.01.2008р. у даній адміністративній справі.

Клопотання
про поновлення строку апеляційного
оскарження постанови суду першої інстанції у даній адміністративній справі
мотивовано тим, що 04.02.2008р. позивачем було подано на пошту заяву про
апеляційне оскарження постанови суду у даній справі, 25.02.2008р. позивачем
було подано на пошту апеляційну скаргу на постанову суду у даній справі, ця
скарга була подано позивачем разом з апеляційною скаргою на постанову
Господарського суду Запорізької області у справі №24/255/07-АП, про що свідчить
опис вкладення до цінного листа, але потім позивач дівався що суд першої
інстанції не отримував апеляційної скарги позивача на постанову Господарського суду Запорізької області від
25.01.2008р. у справі №24/556/07-АП і
позивачем 08.04.2008р. апеляційна скарга на постанову суду у даній справі була
подана повторно, тому позивач просить визнати причини пропуску строку
апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції у даній справі
поважними та поновити йому строк апеляційного оскарження постанови
Господарського суду Запорізької області від 25.01.2008р. у справі
№24/556/07-АП.

Представники
осіб, які беруть участь у розгляду даної адміністративної справи, у судове засідання
не з'явились. Позивач, відповідач про день годину та місце розгляду даної
адміністративної справи повідомлені судом належним чином, про поважність причин
не явки своїх представників у судове засідання суд у встановленому законом
порядку не повідомили. За таких обставин колегія суддів вважає можливим
розглянути дану справу у відсутність представників позивача та відповідача.

Перевіривши у судовому засіданні доводи клопотання
відповідача про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої
інстанції, матеріали справи, колегія
суддів вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до
ч.1 ст.196 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у
складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з
урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.102 КАС України
пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може
бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі; питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з
повідомленням осіб, які беруть участь у справі ; неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.3
ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному
обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Частиною 5 ст. 186 КАС
України передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів даної адміністративної справи
вбачається, що представник позивача був присутнім у судовому засіданні 25.01.2008р.
у якому судом першої інстанції було оголошено вступну та резолютивну частини
рішення у даній справі / а.с. 36,37/.

Під час розгляду даної справи судом встановлено, що
позивачем у справі 04.02.2008р. було подано на пошту заяву про апеляційне
оскарження постанови Господарського суду Запорізької області від 25.01.2008р. у
справі №24/556/07-АП, яка зареєстрована судом 07.02.2008р.

Крім цього, у судовому засіданні встановлено, що
позивачем 25.02.2008р. було подано на пошту апеляційну скаргу на постанову суду
першої інстанції ( Господарського суду Запорізької області) у справі
№24/556/07-АП, ця апеляційна скарга була подано позивачем на пошту разом з
апеляційною скаргою на постанову суду першої інстанції ( Господарського суду
Запорізької області) у справі №24/555/07-АП, зазначені обставини
підтверджуються наданими суду ксерокопіями опису вкладення до цінного листа з
поштовим штампом від 25.02.2008р. та квитанцією про оплату наданих поштових
послуг, які були надані позивачем суду разом з клопотання про поновлення строку
апеляційного оскарження постанови суду у даній справі.

Таким чином, позивачем у справі апеляційна скарга на
постанову Господарського суду
Запорізької області від 25.01.2008р. у даній справі була подана на пошту у
встановлені ст.. 186 КАС України строки апеляційного оскарження рішення суду
першої інстанції, але у подальшому було з'ясована, що дана апеляційна скарга до
суду першої інстанції не надходила.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до
висновку про те, що причини пропуску позивачем у справі строку апеляційного оскарження постанови суду
від 25.01.2008р. у справі №24/556/07-АП
є поважними, а тому відповідачу необхідно поновити пропущений строк апеляційного
оскарження постанови суду першої інстанції від 25.01.2008р. у даній справі.

Ознайомившись з
апеляційною скаргою позивача на постанову Господарського суду Запорізької області від 25.01.2008р. у справі
№24/556/07-АП, колегія суддів вважає, що
дана апеляційна скарга не відповідає вимогам
ст. 187 КАС України, а саме:

·
до заяви про апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції не надано її копії у кількості
відповідно до числа осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної
справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин
колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційну скаргу Фізичної
особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на постанову суду від
25.01.2008р. у даній справі необхідно залишити без руху та надати позивачу
строк до 15.12.2008р. для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме :

·
надання копій заяви про
апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції у кількості відповідно до
числа осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

Керуючись ст.ст.
102,186,189,196, 187,108 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Поновити Фізичній
особі - суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 строк апеляційного
оскарження постанови
Господарського суду Запорізької
області від 25.01.2008р. у справі
№24/556/07-АП.

Апеляційну скаргу
Фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на постанову
Господарського суду Запорізької області
від 25.01.2008р. у справі №24/556/07-АП - залишити без руху.

Зобов'язати Фізичну
особу - суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, у строк до 15.12.2008
року усунути недоліки апеляційної
скарги:

· надати заяви
про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції у кількості
відповідно до числа осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної
справи

Ухвала суду, в частині залишення апеляційної скарги без
руху, може бути оскаржена протягом місяця шляхом подання
касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:
А.О. Коршун

судді:
Л.П. Туркіна

О.А. Проценко