Справа № 22-а-6418/08
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2008-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а- /08 р. Гол
овуючий у першій інстанції Б
Доповідач Маслій В.І.
У Х В А Л А
Іменем України

18 вересня 2008 року К
олегія суддів Київського апе
ляційного адміністративног
о суду в складі:

головуючого судді:
Маслія В.І. ,
суддів:
Бараненка І.І., Саприкіної І.В
.
при секретарі:
Овчинніковій Ю.А.

розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в м. Киє
ві справу за апеляційною ска
ргою Ніжинської об»єднаної
державної податкової інспек
ції на постанову Господарськ
ого суду Чернігівської облас
ті від 21 серпня 2007 року у справі
за позовом Відкритого акціо
нерного товариства «Ніжинсь
кий жиркомбінат» до Ніжинськ
ої об»єднаної державної пода
ткової інспекції, Головного
управління Державного казна
чейства України у Чернігівсь
кій області про стягнення
184959 грн. 05 коп. бюджетної за
баргованості,-

встановила:

Позивач звернувся до суд
у з позовом до відповідачів п
ро стягнення 184959 грн. 05 коп. бюдж
етної заборгованості по пода
тку на додану вартість.
Постановою Господарсько
го суду Чернігівської област
і від 21 серпня 2007 рокупозов зад
оволено у повному обсязі.
Стягнуто з Державного бюдж
ету України на користь ВАТ „Н
іженський жиркомбінат” 184959 гр
н. 05 коп. бюджетної заборгован
ості по відшкодуванню ПДВ.
Присуджено з Державного бю
джету України Відкритому акц
іонерному товариству „Ніжен
ський жиркомбінат” 1700 грн. спл
аченого судового збору.
Не погоджуючись з постанов
ою суду відповідач, Ніжинськ
а ОДПІ, подав апеляційну скар
гу в якій просить скасувати п
останову суду та постановити
нову, якою відмовити у задово
ленні позову у повному обсяз
і, посилаючись на те, що суд не
повно дослідив обставини спр
ави дав їм неправильну оцінк
у, ухвалив рішення, яке не відп
овідає вимогам матеріальног
о і процесуального права.
Заслухавши доповідь судді
, пояснення учасників судово
го розгляду, вивчивши матері
али справи і перевіривши дов
оди апеляційної скарги колег
ія суддів приходить до висно
вку, що апеляційна скарга під
лягає частковому задоволенн
ю виходячи з наступних підст
ав:
Як вбачається з матеріалів
справи позивач звернувся з
позовом до відповідача про
стягнення з державного бюд
жету на його користь заборго
ваність по невідшкодовано
му податку на додану вартіст
ь за податковою декларацією
з ПДВ за січень 2007 року 184959,05 грн.

Відповідно до ст.. 21 ч. 2 КАС У
країни вимоги про відшкоду
вання шкоди, заподіяної про
типравними рішеннями, діями
чи бездіяльністю субєкта в
ладних повноважень або інши
м порушенням прав, свобод чи і
нтересів суб»єкта владних п
овноважень або іншим поруш
енням прав, свобод та інтерес
ів суб»єктів публічно-право
вих відносин, розглядаються
адміністративним судом, якщ
о вони заявлені в одному пров
адженні з вимогою вирішити
публічно-правовий спір.
Оскільки позивач, не оскар
жуючи дію чи бездіяльність
суб»єкта владних повноважен
ь, заявляє перед судом вимогу
про відшкодування шкоди, ко
легія вважає, що дану справу
не належить розглядати в пор
ядку адміністративного суд
очинства і рахує, що провадже
ння по ній слід закрити.
Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 203, 205, 206 КА
С України колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Ніжинсь
кої об»єднаної державної под
аткової інспекції задовольн
ити частково. Постанову Гос
подарського суду Чернігівсь
кої області від 21 серпня 2007 рок
у скасувати, а провадження по
справі закрити.
Ухвала набирає законної си
ли негайно і може бути оскарж
ена протягом одного місяця в
касаційному порядку шляхом
подачі касаційної скарги без
посередньо до Вищого адмініс
тративного суду України.

Головуючий
Судді