Справа № 2а-6077/08
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2008-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №
2а-6077/08

“20” жовтня 2008 року
м. Харків

Харківський
окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого
- судді Зінченко А.В.,

За
участю секретаря - Король Д.О.

За участі представника
позивача Горяшко А.В.

відповідач не з'явився

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом держаної податкової інспекції у Фрунзенському
районі м.Харкова до ФО-П ОСОБА_1про
припинення фізичної особи - підприємця, -

встановив
:

Позивач,
ДПІ у Фрунзенському районі міста Харкова, звернувся до Харківського окружного
адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд припинити
підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

В
судовому засіданні представник позивача підтримала заявлений позов в повному
обсязі, в обґрунтування позовних вимог зазначила наступне. Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1., в порушення вимог діючого законодавства не подавала
податкові декларації та інші документи, пов'язані з обчисленням та сплатою
податків з 1 кварталу 2003 року, відповідач до ДПІ у Фрунзенському районі м.
Харкова не з'явився, звітність щодо господарської діяльності до теперішнього
часу позивачеві не подавав. У зв'язку з наведеним, позивач просить суд
припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Відповідач
в судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового розгляду справи
був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення на судове засідання, призначене на 20.10.2008 року.
Відповідач заперечення на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не
скористався.

Суд
вважає, що не з'явлення відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду
справи за наявними в ній матеріалами.

Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 була зареєстрована як суб'єкт підприємницької
діяльності у Фрунзенській районній раді м. Харкова 12.02.2001 року за
реєстраційним НОМЕР_1 , що підтверджується копією свідоцтва про державну
реєстрацію. Відповідачка подала заяву до ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова
від 20.02.2001 року, про взяття її на облік як суб'єкта підприємницької
діяльності в сфері роздрібної торгівлі.

Відповідно
до п. 2 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991
№1251-ХІІ, платники податків зобов'язані надавати до податкової інспекції
податкові декларації, інші документи, пов'язані з обчисленням та сплатою
податків.

Податкових
декларацій, які відповідач повинен подавати до ДПІ у Фрунзенському районі м.
Харкова, за період з 01.01.2003 року по теперішній час ФОП ОСОБА_1. до позивача
не подавалось, що підтверджується матеріалами справи. Крім того, фінансової
звітності відповідачем до ДПІ у Фрунзенському районі не подавалось, що
підтверджується актами проведеної позивачем перевірки за №№ 168/17 від
16.05.2008 року за 4 квартал 2007 року, № 167/17 від 16.05.2008 року за 3
квартал 2007 року, № 166/17 від 16.05.2008 року за 2 квартал 2007 року, №
165/17 від 16.05.2008 року за 1 квартал 2007 року.

Відповідачеві
було надіслано повідомлення №2721/Т/1731 від 16.06.2005 року, згідно якого
відповідач викликався на 11-00 20.06.2005 року до ДПІ у Фрунзенському районі м.
Харкова з питання неподання декларації про доходи за 1 квартал 2005 року, про
що свідчить корінець повідомлення. Відповідач в призначений позивачем час до ДПІ
у Фрунзенському районі не прибув. Повідомлення про виклик надсилалось
відповідачеві за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб
та фізичних осіб-підприємців. З метою з'ясування нової адреси, за якою мешкає
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1., начальнику адресного бюро м. Харкова був
надісланий запит з проханням повідомити нове місце мешкання. Згідно відповіді
адресно-довідкового бюро УМВСУ в Харківській області, місцем проживання
ОСОБА_1значитьсяАДРЕСА_1

Відповідно
до ч. 2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців” від 15.05.2003 року № 755 підставою для винесення
судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби
податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Дії
відповідача щодо неподання декларації про доходи порушують вимоги п.п. 4. 1. 4
ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2001 року № 2181-ІІІ,
якими встановлено, що для подання декларації про доходи на протязі 40
календарних днів, слідуючих за останнім календарним днем звітного (податкового)
кварталу, платник податку подає податковому органу за місцем свого знаходження
податкову декларацію незалежно від того, чи виникло в цьому періоді податкове
зобов'язання, чи ні.

Відповідно
до довідки № 3831/Т/19-040 від 15.04.2008 року ДПІ у Фрунзенському районі, ФОП
ОСОБА_1. заборгованості зі сплати податків, зборів та інших обов'язкових
платежів станом на 11.04.2008 року не має.

Станом
на дату розгляду справи в суді відповідачем до Державної податкової інспекції у
Фрунзенському районі м. Харкова фінансова звітність з 2003 року не подавалась.

При
зазначених обставинах, вимоги позивача правомірні, обґрунтовані і підлягають
задоволенню в повному обсязі.

На
підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167, 254 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ
:

Позов держаної
податкової інспекції у Фрунзенському районі м.Харкова до ФО-П ОСОБА_1про припинення фізичної особи - підприємця задовольнити.

Припинити підприємницьку
діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1 Код НОМЕР_1 ).

Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного
адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186
КАС України.

Постанова
в повному обсязі виготовлена 21 жовтня 2008 року.

Суддя
А.В. Зінченко