Справа № 22а-4890/08
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 4890/08 Головуючий суддя у
Категорія статобліку - 41 Світлицька В.М.(справа
№2а/289-07)
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
суддів
- Уханенка С.А., Сафронової С.В.,
- Пономаренко В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Запоріжжя про поновлення процесуального строку на
апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03
вересня 2007 року у справі за позовом
Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя до ОСОБА_1,
третя особа: державний реєстратор у Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання
недійсними установчих та первинних документів та припинення юридичної особи, -
в с т а н о в и л а:
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 вересня 2007 року Державній
податковій інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя було повернуто їх позовну
заяву, оскільки остання не підсудна саме Жовтневому районному суду м. Запоріжжя
11 грудня 2007 року позивач звернувся до суду
з апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду в якій ставив питання про
поновлення строку на апеляційне оскарження цієї ухвали, посилаючись на
поважність причин пропуску цього строку (а.с. 33-34).
Вивчивши матеріали справи, судова
колегія приходить до висновку, що клопотання про поновлення процесуального
строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що 03 вересня 2007 року
була прийнята ухвала по справі без виклику сторін, які беруть участь у
справі (а.с. 30).
Відповідно до ч.4 ст. 186 КАС
України, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то
строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею
вказаної ухвали була направлена позивачу
супровідним листом 03 вересня 2007 року за вих. № 2а-289/07 та отримана ним 29
листопада 2007 року, що підтверджується штемпелем з реєстрації вхідної
кореспонденції (а.с. 35), тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.
Отже, апеляційна скарга була подана позивачем
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження 10 грудня 2007 року,
про що свідчить дата на поштовому конверті (а.с.37).
Оскільки десятий день на подачу
апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження
припадав на 09 грудня 2007 року, якій був вихідним днем, то відповідно до ч.6
ст. 103 КАС України, останнім днем строку був саме 10 грудня 2007 року.
Згідно з ч.6 ст. 186 КАС України
апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала,
не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС
України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи
іншої особи, у разі його пропущення з поважних причин.
За таких обставин, колегія суддів
приходить до висновку, що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали
суду пропущено позивачем з поважних причин, а тому цей строк можливо
Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, судова колегія,
Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя процесуальний
строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
від 03 вересня 2007 року.
Питання щодо прийому апеляційної скарги передати для подальшого розгляду до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не
перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Головуючий: Поплавський
В.Ю.

Судді: Уханенко
С.А.

Сафронова
С.В.