Справа № 22а-6820/08
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2008-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №
Головуючий у І інстанції - Щавінський В.Р.
Суддя-доповідач: Межевич М.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20
жовтня 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого - судді Межевича М.В.,
суддів Бабенка К.А. та Глущенко Я.Б., при секретарі
Кірієнко І.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від 03 жовтня 2007 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації визнання незаконним рішення щодо
відмови і наданні статусу інваліда війни , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду
від 03 жовтня 2007 року в задоволені позову відмовлено. Рішення суду
вмотивоване тим, що відповідно до п.8 ст. 7 Закону України «Про статус
ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» особами, які належать до
інвалідів війни є особи, які брали безпосередньо участь у бойових діях під час
Великої Вітчизняної війни та війни з Японією і стали інвалідами внаслідок загального захворювання або
захворювання, отриманого під час проходження військової служби чи служби в
органах внутрішніх справ, держаної безпеки, інших військових формуваннях.

Не
погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що
постановлена з неповним з'ясування обставин, що мають значення для справи та з
порушенням норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення
справи, та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова
суду - без змін з таких підстав.

Згідно
зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 1, 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає
скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено,
що оскільки позивач не приймав безпосередньої участі у бойових діях, то і не
має права на отримання статусу інваліда війни.

Колегія
суддів погоджується з таким висновком виходячи з наступного.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами
справи, що ОСОБА_1, 1931 р.н. є учасником Великої
Вітчизняної війни, підтверджується відповідним посвідченням. З 28 січня 2005
р. йому встановлено другу групу інвалідності у зв'язку із загальний захворюванням.

02
серпня 2007 р. позивач звернувся до Головного управління
праці та соціального захисту населення Житомирської ОДА із заявою про
встановлення йому статусу інваліда війни на яку згідно листом №054-1299
від 31.08.2007 р. отримав відповідь.

Відповідно до Закону України „Про статус
ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" (зі змінами, які набрали
чинності з 01.06.2006 р.) до інвалідів війни належать особи, які брали участь
бойових діях під час Великої Вітчизняної війни та війни з Японією і стали
інвалідами внаслідок захворювання, отриманого під час проходження військової
служби чи служби в органах внутрішніх справ, інших військових формуваннях.

Статус
інваліда війни встановлюється лише особам, які безпосередньо приймали участь
період Великої вітчизняної війни, мають статус учасника бойових дій і є
інвалідами, зокрема, внаслідок загального захворювання.

Умовою
надання статусу інваліда війни є документальне підтвердження вищеназваних
фактів (довідки медико-соціальної комісії, військового комісаріату або копія
військового квитка).

Оскільки судом не встановлено причинного
зв'язку між загальним захворюванням та участю у Великій вітчизняній війні, то
суд першої інстанції обґрунтовано відмовив в задоволені позову у справі.

Відповідно
до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі і в межах
повноважень та спосіб, що передбачені
Конституцією та Законами України.

З
врахуванням того, що Житомирським окружним адмінстратвиним судом при вирішенні
справи по суті були дотримані норми матеріального та процесуального права та
враховуючи те, що позивач не приймав безпосередньої участі у діях пов'язаних з
Великою вітчизняною війною, що не заперечується і самим апелянтом, то колегія
суддів не знаходить підстав для зміни чи скасування постанови суду першої
інстанції від 03.10.2007 року.

Керуючись
ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від 03 жовтня 2007 року - без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий
:

Судді:

КИЇВСЬКИЙ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №
22а-6820/08
Головуючий у І інстанції - Щавінський В.Р.

Суддя-доповідач: Межевич М.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20
жовтня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного
адміністративного суду у складі: головуючого - судді Межевича М.В.,
суддів Бабенка К.А. та Глущенко Я.Б., при секретарі
Кірієнко І.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від 03 жовтня 2007 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації про визнання незаконним рішення
щодо відмови і наданні статусу інваліда війни.

Керуючись
ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від 03 жовтня 2007 року - без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий
:

Судді: