Справа № 22-а-7248/08
Суддя: Романчук О.М.
Дата ухвалення: 2008-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-7248/08
у 1 інстанції Вовк С.В.
Суддя-доповідач Романчук О.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
вересня 2008 року
м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого
судді Романчук О.М.

суддів: Бєлової Л.В.

Малиніна В.В.

при секретарі: Ткаченко Т.С.

розглянувши
апеляційну скаргуОСОБА_1,ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва
від 27.08.2007 року за адміністративним позовомОСОБА_1,ОСОБА_2 до Колективного
виробничо-торгового взуттєвого підприємства «Київ», Печерської районної в м.
Києві адміністрації та Київської міської
державної адміністрації про визнання дій Колективного виробничо-торгового взуттєвого
підприємства «Київ» незаконними та недійсними, -

В С Т А
Н О В И В :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від
27.08.2007 року провадження по справі закрито у частині позовних вимог.

Не погоджуючись з
прийнятим рішенням, позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу та просили
суд скасувати ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 27.08.2007 року та
постановити нову ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Пунктом 1 ч.1 ст. 3
КАС України дано визначення поняттям «справа адміністративної юрисдикції» та
«адміністративний позов». Так, справа адміністративної юрисдикції (далі -
адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень,
адміністративний позов - звернення до адміністративного суду про захист прав,
свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

Пунктом 7 ч. 1
ст. 3 КАС України визначено, що суб'єкт владних повноважень - орган державної
влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший
суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі
законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень

Проаналізувавши
вищеперелічені норми КАС України та дослідивши матеріали справи, колегія суддів
погоджується з висновком першої інстанції, що спірні правовідносини у чатині позовних вимог до колективного
виробничо-торгового взуттєвого підприємства «Київ» не є публічно-правовими відносинами, жодна із
сторін не підпадає під визначення «суб'єкт владних повноважень» та прав
позивача у сфері публічно-правових відносин діями відповідача порушено не було.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС України - суд
закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Таким чином, суд
першої інстанції правильно прийшов до висновку про те, що даний спір у частині позовних вимог до Колективного
виробничо-торгового взуттєвого підприємства «Київ» не належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства, а спірні правовідносини випливають з
цивільних правовідносин.

Суд
першої інстанції дав належну оцінку всім обставинам справи, правильно
застосував законодавство, що регулює ці правовідносини.

Таким
чином, судом першої інстанції ухвалено рішення, яке відповідає вимогам
матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 199, 200, 205, 206 КАС України суд,

У Х В А
Л И В :

Апеляційну скаргуОСОБА_1,ОСОБА_2 на ухвалу Печерського
районного суду м. Києва від 27.08.2007 року залишити без задоволення, а ухвалу Печерського районного суду м. Києва
від 27.08.2007 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути
оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки,
визначені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді: