Справа № 22-а-14776/08
Суддя: Ястребова Л.В.
Дата ухвалення: 2008-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції -
Мудрецьий Р.В. Суддя-доповідач - Ястребова Л.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

04 грудня 2008 року справа № 22-а-14776/08

Колегія суддів Донецького апеляційного
адміністративного суду у складі:

Головуючого

Ястребової Л.В.

суддів

Колеснік Г.А.,
Ляшенка Д.В.

при
секретарі за участю: позивача
представник відповідача

Агейченковій
К.О. ОСОБА_1. не з'явився

розглянувши
у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу

ОСОБА_1

на ухвалу

Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області

від

01 жовтня 2008
року

по справі

№ 2-а-158/08

за позовом

ОСОБА_1

до

Начальника
Костянтинівського РЕС ОСОБА_2 ВАТ «Донецькобленерго»

про

зобов'язання
виконати певні дії - підключити будинокОСОБА_1. до
електропостачання, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернувсяОСОБА_1з
адміністративним позовом до начальника РЕС ОСОБА_2 ВАТ «Донецькобленерго» про
зобов'язання виконати певні дії - підключити будинок позивача до
електропостачання, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою
судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 жовтня
2008 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
начальника РЕС ОСОБА_2 ВАТ «Донецькобленерго» про зобов'язання виконати певні
дії - підключити будинок позивача до електропостачання, стягнення моральної
шкоди на підставі п.1 ч.1 ст.109 КАС України.

Не
погодившись з вказаною ухвалою судді від 01 жовтня 2008 року,ОСОБА_1. подав
апеляційну скаргу на це судове рішення та просить скасувати ухвалу і
постановити рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу необґрунтованою, а
судове рішення таким, що підлягає залишенню без змін, з наступних підстав.

Як вбачається з
позовної заяви, позивачем заявлені вимоги до начальника РЕС ОСОБА_2 ВАТ
«Донецькобленерго».

Колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку щодо відсутності
підстав для розгляду позову в порядку адміністративного судочинства, з огляду
на те, що згідно ст.. 17 п. 1 КАС України, компетенція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів
індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до
ст.3 п.7 КАС України, суб'єкт
владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа, інший суб'кт при здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих
повноважень.

Таким чином,
суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм процесуального права.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 195-196, п.1 ч.1 ст. 199, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205,
ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 жовтня
2008 року по справі № 2-а-158/08 за
позовом ОСОБА_1 до начальника РЕС ОСОБА_2 ВАТ «Донецькобленерго» про
зобов'язання виконати певні дії - підключити будинок позивача до
електропостачання, стягнення моральної шкоди - залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту набрання
законної сили.

Головуючий:

Судді: