Справа № 22-а-9215/08
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2008-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-9215/08
Головуючий у І-ій інстанції: Мороз
№ 2а-40/07 Суддя-доповідач:
УХВАЛА

23
жовтня 2008 рік м. Київ

Київський
апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого: Малиніна В.В.

суддів:
Романчук О.М., Усенка В.Г.,

при
секретарі: Коцур М.М.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача -
Сумського Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного
адміністративного суду клопотання Командування
Сухопутних військ Збройних
Сил України про поновлення
пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного
суду м. Києва від 20 лютого 2007
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Командування Сухопутних військ
Збройних Сил України (в/ч А 0105) про визнання
дій протиправними та
стягнення грошової компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

05 грудня
2007 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали
вище зазначеної справи з апеляційною скаргою Командування Сухопутних
військ Збройних Сил
України на постанову Шевченківського
районного суду м. Києва від 20 лютого 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Командування сухопутних
військ Збройних Сил
України (в/ч А 0105) про
визнання дій протиправними
та стягнення грошової
компенсації.

В заяві
про апеляційне оскарження міститься клопотання відповідача про поновлення
строку на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного
суду м. Києва від 20 лютого 2007 року.

В
обґрунтування свого клопотання
заявник посилається на те, що суд першої інстанції жодного разу
не надсилав на адресу військової частини повідомлень про дату, час та місце
розгляду справи та не надсилав
копію ухвали про
відкриття провадження у справі. Про ухвалену постанову стало відомо
лише після отримання постанови державного виконавця про накладення арешту на
кошти боржника.

З огляду
на це, просить суд вважати поважними причини пропуску процесуального строку на подання
апеляційної скарги.

Заслухавши
в судовому засіданні суддю-доповідача, думку учасників
судового процесу, дослідивши матеріалами справи, колегія суддів вважає, що
клопотання Командування Сухопутних військ
Збройних Сил України про поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження постанови Шевченківського
районного суду м. Києва від 20 лютого 2007 року - не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3
ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Вивченням
матеріалів справи встановлено, що 20.02.2007 року було проголошено вступну та
резолютивну частину
оскаржуваної постанови (а.с. 67).

Згідно ст. 160 КАС
України повний текст постанови
виготовляється протягом п'яти
днів, отже датою виготовлення
постанови в повному
обсязі слід вважати 25.02.2007 р.

Таким
чином, процесуальний строк необхідно рахувати з 25 лютого 2007 року.

Розгляд справи
проводився за участю представника відповідача, що підтверджується протоколом судового
засідання (а.с. 65-66).

Заява
про апеляційне оскарження
апелянтом була подана 01.03.2007
року, тобто з дотриманням
процесуального строку,
встановленого ч.3 ст. 186
КАС України, а апеляційна
скарга - 22.11.2007 року, тобто
з пропущенням вказаного
строку.

Як вбачається
з матеріалів справи, на
адресу Командування
Сухопутних військ Збройних
Сил України надсилалася ухвала
про відкриття провадження
у справі (а.с.13), представник
відповідача повідомлявся про дату, час
і місце
судового засідання (а.с.55)
та приймав участь
при розгляді вказаної справи ( а.с. 65).

Таким чином,
посилання заявника на
яких ґрунтуються вимоги його
клопотання про поновлення строку
на апеляційне оскарження
є безпідставними та не
приймаються до уваги
судом.

Беручи
до уваги викладене, суд не визнає клопотання відповідача про поновлення
пропущеного процесуального строку обґрунтованим, а причину його пропуску -
поважною, у зв'язку з чим не знаходить можливим задовольнити вимогу заявника.

Відповідно
до ч.6 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга, подані після закінчення строків на апеляційне оскарження, залишаються без
розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку.

У зв'язку
з тим, що суд не
знаходить підстав для поновлення строку на апеляційне
оскарження, апеляційна скарга Командування
Сухопутних військ Збройних
Сил України, що подана з пропуском
вказаного строку, підлягає залишенню без
розгляду.

Керуючись ст.ст. 102, 160,165, 167,186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Командування Сухопутних
військ Збройних Сил
України про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження
постанови Шевченківського районного суду
м. Києва від 20 лютого 2007 року - залишити без
задоволення.

Апеляційну скаргу Командування
Сухопутних військ Збройних
Сил України на постанову
Шевченківського районного суду
м. Києва від 20 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Командування
сухопутних військ Збройних
Сил України (в/ч А 0105) про визнання
дій протиправними та
стягнення грошової компенсації - залишити без розгляду.

Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в
апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути
оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню
у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної
скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий:

Судді:

Повний текст ухвали
складено та підписано 24.10.08.

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22-а-9215/08
Головуючий у І-ій інстанції: Мороз
І.М.

№ 2а-40/07 Суддя-доповідач:
Малинін В.В.

УХВАЛА

23
жовтня 2008 рік м. Київ

Київський
апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого: Малиніна В.В.

суддів:
Романчук О.М.,
Усенка В.Г.,

при
секретарі: Коцур М.М.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Сумського Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського
апеляційного адміністративного суду клопотання Командування Сухопутних
військ Збройних Сил
України про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження
постанови Шевченківського районного суду
м. Києва від 20 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Командування
Сухопутних військ Збройних
Сил України (в/ч А 0105) про визнання
дій протиправними та
стягнення грошової компенсації, -

Керуючись ст.ст. 102, 160,165, 167,186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Командування Сухопутних
військ Збройних Сил
України про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження
постанови Шевченківського районного суду
м. Києва від 20 лютого 2007 року - залишити без
задоволення.

Апеляційну скаргу Командування
Сухопутних військ Збройних
Сил України на постанову
Шевченківського районного суду
м. Києва від 20 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Командування
сухопутних військ Збройних
Сил України (в/ч А 0105) про визнання
дій протиправними та
стягнення грошової компенсації - залишити без розгляду.

Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в
апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути
оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню
у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги
на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий:

Судді: