Справа № 22-а-30696/08
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2008-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №
Головуючий у першій інстанції: Боровик С.С.
Доповідач: Саприкіна І.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16
вересня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів
Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
судді:
Саприкіної І.В.,

суддів:
Коваля М.П., Маслія В.І.,

при
секретарі: Бадріашвілі
К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали апеляційної скаргиОСОБА_1
на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.08.2008 року по
справі за позовом Виробничо-комерційного малого підприємства „Сіріус” до
виконавчого комітету Черкаської міської ради, комунального підприємства
„Черкаське обласне бюро технічної інвентаризації”, Черкаської міської ради,
треті особи - Черкаська регіональна спілка незалежних підприємств, споживче
товариство „Будгарант”-2000”про скасування рішень та зобов'язання утриматись
від вчинення дій, -

В С Т А Н О В И Л А:

ВКМП «Сіріус» звернулися до Господарського суду Черкаської області з
адмінпозовом до виконавчого комітету Черкаської міської ради, комунального
підприємства „Черкаське обласне бюро технічної інвентаризації”, Черкаської
міської ради, треті особи - Черкаська регіональна спілка незалежних
підприємств, споживче товариство „Будгарант”-2000”про скасування рішень та зобов'язання
утриматись від вчинення дій.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 08.08.2008 року
частково задоволено клопотання позивача про забезпечення позову шляхом заборони
Черкаській міській раді та її виконавчому комітету вчиняти будь-які дії щодо
прийняття або здачі в експлуатацію будинкуАДРЕСА_1 за заявою або за участю
споживчого товариства «Буд гарант-2000»; заборони КП „Черкаське обласне бюро
технічної інвентаризації” вчиняти будь-які дії
щодо реєстрації права власності
на приміщення в будинкуАДРЕСА_1за споживчим товариством «Буд
гарант-2000» і його правонаступниками, а також за особами, які набули права
власності на зазначені приміщення від споживчого товариства «Буд гарант-2000».

Не
погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, 14.08.2008 року ОСОБА_1.
подав апеляційну скаргу, в якій просять апеляційну інстанцію скасувати
ухвалу суду першої інстанції. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на не повне з'ясування судом обставин,
що мають значення для вирішення справи, а також порушення норм процесуального
права.

28.08.2008 року апелянт звернувся до Київського апеляційного
адміністративного суду із заявою про відкликання апеляційної скарги, а
16.09.2008 року надійшла ще одна заява від апелянта про відмову від апеляційної
скарги, в зв'язку з скасування оскаржуваної ухали постановою Господарського
суду Черкаської області від 21.08.2008 року.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає,
що відмова апелянта від апеляційної скарги підлягає прийняттю, а апеляційне
провадження - закриттю, з огляду на наступне:

Відповідно до ч. 1 ст.193 КАС України, особа, що подала апеляційну скаргу,
може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення
апеляційного розгляду.

Якщо постанова
або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі
відсутності заперечень інших осіб, які продали апеляційну скаргу чи приєдналися
до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної
скарги, суд апеляційної інстанції своєю
ухвалою закриває апеляційне провадження (ч. 2 ст. 193 КАС України).

Таким чином,
колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняття відмови ОСОБА_1
від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.
193, 205, 206 КАС України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Прийняти
відмовуОСОБА_1
від апеляційної скарги на ухвалу
Господарського суду Черкаської області від 08.08.2008 року по справі за позовом
Виробничо-комерційного малого підприємства „Сіріус” до виконавчого комітету
Черкаської міської ради, комунального підприємства „Черкаське обласне бюро
технічної інвентаризації”, Черкаської міської ради, треті особи - Черкаська
регіональна спілка незалежних підприємств, споживче товариство
„Будгарант”-2000”про скасування рішень та зобов'язання утриматись від вчинення
дій.

Провадження по
апеляційній скарзіОСОБА_1 - закрити.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного
місяця, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий
суддя:

Судді: