Справа № 22-а-5183/08
Суддя: Денісов А.О.
Дата ухвалення: 2008-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

НИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
№22-а5183/08
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2008 року

м. Київ

Київський апеляційний адм
іністративний суд у складі:

Головуючого судді
Денісова А.О.
Суддів:
Бєлової Л.В.

Саприкіної І.В.
При секретарі
Поліщук О.І.

розглянувши у відкритом
у судовому засіданні апеляці
йну скаргу відділення Фонду
соціального захисту інвалід
ів у Чернігівській області н
а постанову господарського с
уду Чернігівської області у
справі за адміністративним п
озовом відділення Фонду соці
ального захисту інвалідів у
Чернігівській області до сіл
ьськогосподарського виробн
ичого кооперативу „Полісся”
про стягнення адміністратив
но-господарських санкцій,
В С Т А Н О В И В :

Постановою господарсь
кого суду Чернігівської обла
сті від 24.07.2007 р. в задоволенні по
зову відмовлено. Суд визнав, щ
о відповідач вжив усіх залеж
них від нього заходів, передб
ачених ЗУ „Про основи соціал
ьної захищеності інвалідів в
Україні” та ЗУ „Про зайнятіс
ть населення”, а тому відсутн
і підстави для застосування
відповідальності за меншу кі
лькість працюючих інвалідів
, ніж установлено нормативом
.

На вказану постанову пози
вач подав апеляційну скаргу,
в якій просив її скасувати та
ухвалити нову про задоволен
ня позову. Вважає, що рішення с
уду не відповідає вимогам ЗУ
„Про основи соціальної захи
щеності інвалідів в Україні”
та ЗУ „Про зайнятість населе
ння”. У звязку з невиконанн
ям нормативу щодо кількості
працюючих інвалідів відпові
дач повинен сплатити 4682,22 грн. а
дміністративно-господарськ
их санкцій та 96,38 грн. пені.

Заслухавши пояснення стор
ін та дослідивши матеріали с
прави, судова колегія вважає
, що апеляційна скарга не підл
ягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом першої інстанції в
становлено, що відповідачем
були створені 2 робочих місця
для працевлаштування інвалі
дів. 24.03.2006р. в районній газеті бу
ло опубліковане оголошення п
ро наявність вільних робочих
місць для працевлаштування
інвалідів. Відповідач також
звертався до начальника Корю
ківського управління праці т
а соціального захисту населе
ння з проханням допомогти у п
рацевлаштуванні інвалідів.

Відповідно до інформації К
орюківського районного цент
ру зайнятості від СВК „Поліс
ся” за 2006 рік надходила щоміся
чна інформація про наявність
робочих місць для працевлаш
тування інвалідів. В центрі з
айнятості в 2006 році безробітн
і інваліди, які б проживали в с
. Хотіївка, на обліку не перебу
вали. В наданих відповідачем
та районним центром зайнято
сті копіях звітів по формі 3-ПН
„Звіт про наявність вакансі
й” містяться відомості про н
аявність вільних робочих міс
ць для інвалідів протягом 2006 р
оку.

З наведеного вбачається, щ
о відповідач створив міста д
ля працевлаштування інвалід
ів, повідомляв про наявність
вільних робочих місць для ін
валідів в кількості, необхід
ній для виконання нормативу,
передбаченого ст. 19 ЗУ „Про ос
нови соціальної захищеності
інвалідів в Україні”.

На підставі наведеного та п
риймаючи до уваги, що суд перш
ої інстанції правильно встан
овив обставини справи та ухв
алив судове рішення з додерж
анням норм матеріального і п
роцесуального права, керуючи
сь ст.ст. 198, 200, 205, 206 КАСУ, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні апеляційн
ої скарги відмовити, а постан
ову господарського суду Черн
ігівської області від 24.07.2007 р. з
алишити без змін.

Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення, ал
е може бути оскаржена до Вищо
го адміністративного суду Ук
раїни в порядок і строки, визн
ачені ст.212 КАСУ.

Головуючий суддя:

Судді: