Справа № 22а-22830/08
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2008-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АД
МІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у І інстан
ції Гонтарук В.М.

Суддя-допові
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністратив
ного суду у складі:
головуючого судді:
Саприкіної І.В.,
суддів:
Дурицької О.М., З
при секретарі:
Бадріашвілі К.С
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Києві а
пеляційну скаргу товарист
ва з обмеженою відповідальні
стю «Кирнасівкацукор» на пос
танову Вінницького окружног
о адміністративного суду від
02.04.2008 року по справі за їх позов
ом до Державної податкової і
нспекції у Тульчинському рай
оні, третя особа: Державне під
приємство «Укрспецпостач», п
ро визнання недійсними подат
кових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И Л А:
10.12.2007 року ТОВ «Кирнасі
вкацукор» звернулися до Вінн
ицького окружного адміністр
ативного суду з адмінпозовом
до ДПІ у Тульчинському район
і, третя особа ДП «Укрспецпос
тач», про визнання недійсним
и податкових повідомлень-ріш
Постановою Вінницько
го окружного адміністративн
ого суду від 02.04.2008 року в задово
ленні позовних вимог відмовл
ено в повному обсязі.
Не погоджуючись з вищ
езазначеною постановою, 25.04.2008 р
оку ТОВ «Кирнасівкацукор»
подали апеляційну скаргу,
в якій просять апеляційну ін
станцію скасувати незаконне
, на їх думку, рішення суду пер
шої інстанції та постановити
нове про задоволення позовн
их вимог в повному обсязі. В св
оїй апеляційній скарзі апе
лянт посилається на незаконн
ість, необєктивність та не
обґрунтованість оскаржуван
ого рішення, невідповідність
висновків суду дійсним обст
авинам справи, порушення нор
м процесуального права, що є б
езумовною підставою для його
09.09.2008 року позивач направив
на адресу Київського апеляц
ійного адміністративного су
ду заяву про відмову від апел
яційної скарги та закриття а
пеляційного провадження по д
у). В своїй заяві посилається н
а те, що в звязку з проведенн
ям ліквідаційної процедури Т
ОВ «Кирнасівкацукор» подаль
ший розгляд апеляційної скар
ги є недоцільн6им, оскільки це
призведе до затягування про
вадження у справі про банкру
Заслухавши суддю-доп
овідача, перевіривши матеріа
ли справи, доводи апеляційно
ї скарги, колегія суддів знах
одить, що відмова апелянта ві
д апеляційної скарги підляга
є прийняттю, а апеляційне про
вадження - закриттю.
Інші учасники процесу не за
перечують проти задоволення
клопотання апелянта щодо за
криття апеляційного провадж
Відповідно до ч. 1 ст.193 КАС Укр
аїни, особа, що подала апеляці
йну скаргу, може відмовитися
від апеляційної скарги або з
мінити її до закінчення апел
Якщо постанова або ухвала с
уду першої інстанції не були
оскаржені іншими особами аб
о в разі відсутності запереч
ень інших осіб, які продали ап
еляційну скаргу чи приєднали
ся до неї, проти закриття пров
адження у звязку з відмово
ю від апеляційної скарги, суд
апеляційної інстанції своєю
ухвалою закриває апеляційне
провадження (ч. 2 ст. 193 КАС Украї
Таким чином, колегія суддів
приходить до висновку про мо
жливість прийняття відмови
ТОВ «Кирнасівкацукор» ві
д апеляційної скарги та закр
иття апеляційного проваджен
Керуючись ст.ст. 193, 205, 206 КАС Укр
аїни, судова колегія
Прийняти відмову Товар
иства з обмеженою відповідал
ьністю «Кирнасівкацукор»
від апеляційної скарги на
постанову Вінницького окруж
ного адміністративного суду
від 02.04.2008 року по справі за їх по
зовом до Державної податково
ї інспекції у Тульчинському
районі, третя особа державне
підприємство «Укрспецпоста
ч», про визнання недійсними п
одаткових повідомлень-рішен
Провадження по апеляційні
й скарзі товариства з обмеж
еною відповідальністю «Кирн
асівкацукор» - закрити.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення та
може бути оскаржена протяго
м одного місяця, шляхом подач
і касаційної скарги до Вищог
о адміністративного суду Укр
аїни.

Головуючий суддя:

Судді: