Справа № 22-а-2889/08
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №-22-а-2889/08 Головуючий у 1 інстанції Кравченко М.В.
Суддя доповідач Ситников О.Ф.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2008 року. м. Київ.

Київський апеляційний адміністративний
суд у складі колегії суддів:

Головуючого: Ситникова
О.Ф.,

Суддів: Романчук
О.М., Василенко
Я.М.,

при секретарі: Кожокар
М.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу
за апеляційною скаргоюОСОБА_1на постанову Обухівського районного суду Київської
області від
31 травня 2007 року у справі за позовомОСОБА_1до Управління пенсійного
фонду України в Обухівському районі Київської області про визнання рішень
незаконними, скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до УПФ України в Обухівському районі
Київської області про визнання рішень незаконними, скасування рішень,
зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 31.05.2007
року в задоволенні позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою позивач - ОСОБА_1. звернувся з
апеляційною скаргою, в якій зазначає, що вказана постанова суду не відповідає
вимогам матеріального та процесуального права, судом не повністю з'ясовані
обставини, що мають значення для справи, тому вона підлягає скасуванню з
постановленням нового рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Заперечуючи проти апеляційної скарги
позивача, УПФ України в Обухівському районі Київської області посилалось на те,
що постанова суду ухвалена з дотриманням вимог матеріального та процесуального
права, а тому підстав для її скасування чи зміни не має.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, пояснення з'явившихся
учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з
наступних підстав:

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 24 КАС України, адміністративні справи
розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у
складі трьох суддів також за клопотанням однієї зі сторін про колегіальний
розгляд справи або з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1. звернувся до суду з клопотанням
про розгляд його позовної заяви колегією суддів у складі трьох суддів, в
зв'язку зі складністю справи (а.с. 6). Однак судом першої інстанції зазначене
клопотання позивача проігноровано, а справу було розглянуто суддею одноособово.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 204 КАС України, суд апеляційної інстанції
скасовує постанову чи ухвалу суду і направляє справу на новий розгляд до суду
першої інстанції, якщо справу розглянуто і вирішено неповноважним складом суду.

Керуючись
ст.ст. 198, 204, 206 КАС України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргуОСОБА_1задовольнити частково.

Постанову Обухівського районного суду Київської області від 31 травня 2007
року - скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення,
проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного Суду України протягом
одного місяця з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: