Справа № 22-а-5555/08
Суддя: Романчук О.М.
Дата ухвалення: 2008-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-5555/08
у 1 інстанції Євпак В.В.
Суддя-доповідач Романчук О.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
вересня 2008 року
м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого
судді Романчук О.М.

суддів: Бєлової Л.В.

Малиніна В.В.

при секретарі: Ткаченко Т.С.

розглянувши апеляційні скарги
Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені Житомирської області та
Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирської області на
постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 29.08.2007 року у
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Коростені Житомирської області та Головного управління Пенсійного фонду
України в Житомирської області про зобов`язання по виплаті пенсії у зв`язку з
втратою годувальника та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А
Н О В И В :

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду
від 29.08.2007 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з
прийнятим рішенням, відповідачі подали апеляційні скарги, якими просили суд
скасувати постанову Житомирського окружного адміністративного суду від
29.08.2007 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних
вимог у повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачу було
відмовлено у виплаті пенсії по втраті годувальника управлінням Пенсійного фонду
України в м. Коростені Житомирської області (відповідач 1), що підтверджується
листом фонду № 2459 від 30.03.2007 р.: з підстав, що ст. 37 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» та ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» не
передбачають виплату продовження
пенсії по втраті годувальника аспірантам наукових установ.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» - пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається
дітям, які навчаються за денною формою навчання у вищих навчальних закладах I-IV рівнів акредитації та професійно-технічних навчальних
закладів, - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж
до досягнення ними 23 років.

Статтею 53 Закону України «Про вищу освіту» дано
визначення поняття «аспірант» - особа, яка має вищу освіту,
освітньо-кваліфікаційний рівень магістра або спеціаліст, навчається в
аспірантурі вищого навчального закладу або наукової установи для підготовки
дисертації на здобуття наукового ступеню кандидата наук.

На основі
правового аналізу вищевикладених статтей, колегія суддів приходить до
висновку, що законодавцем було прирівняно вищі навчальні заклади та наукові
установи при навчанні та підготовці аспірантів. У такому випадку аспіранти, які
навчаються у вищих навчальних закладах та наукових установах не повинні мати
різний обсяг конституційних прав.

Так, ч.1 ст. 46 Конституції України передбачено, що
громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх
у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати
годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в
інших випадках, передбачених законом.

А тому, суд
першої інстанції правильно зробив висновок про неправомірність відмови
відповідача 1 у призначенні позивачу
пенсії у разі втрати годувальника до досягнення нею 23 річного віку.

Суд
першої інстанції дав належну оцінку всім обставинам справи, правильно застосував
законодавство, що регулює ці правовідносини.

Таким
чином, судом першої інстанції ухвалено рішення, яке відповідає вимогам
матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 198, 200, 205, 206 КАС України суд,

У Х В А
Л И В :

Апеляційні скарги Управління Пенсійного фонду України в м.
Коростені Житомирської області та Головного управління Пенсійного фонду України
в Житомирської області залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від 29.08.2007 року - без змін

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути
оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки,
визначені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді: