Справа № 22-а-3079/08
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2008-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 вересня
2008 року
м.
Львів

Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

судді -
доповідача -
Олендера І.Я.,

суддів -
Заверухи О.Б., Пліша М.А.

при секретарі
судового засідання - Каблака Т.П.,

з участю осіб:

від позивачів -
не явилися,

від відповідача
- не явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові
адміністративну справу

за апеляційною скаргою - ОСОБА_1

на постанову Славутського міськрайонного суду Хмельницької
області від 08 листопада 2007 року в справі за № 2-а-137/2007

за адміністративним позовом Славутського міжрайонного прокурора в
інтересах держави в особі Славутської міської ради, управління з контролю за
використанням та охороною земель у Хмельницькій області

до ОСОБА_1

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И
Л А :

Постановою
Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 листопада 2007
року було задоволено позов Славутського міжрайонного прокурора в інтересах
держави в особі Славутської міської ради, управління з контролю за використанням
та охороною земель у Хмельницькій області, а саме зобов'язано ОСОБА_1 звільнити
самовільно зайняту земельну ділянку площею 104 кв.м. у прибережній захисній
смузі уздовж річки Утка по вул. Леніна, 64 на території Славутської міської
ради.

Вказану постанову
в апеляційному порядку оскаржив відповідач - ОСОБА_1, представник якої в
поданій апеляційній скарзі вказує на те, що постанова прийнята з порушенням
норм матеріального та процесуального права, в зв'язку з чим просить постанову
скасувати та прийняти нову про відмову в задоволені позову.

Сторони
в судове засідання не явились, хоча належним чином були повідомлені про час,
дату та місце апеляційного розгляду, тому на підставі ч.4 ст.196 КАС України
такий проведено у їх відсутності.

Заслухавши
доповідь судді доповідача, перевіривши та обговоривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Згідно ст.125 Земельного Кодексу України право
власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає
після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право
власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його
державної реєстрації. Приступати до використання земельної ділянки до
встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує
право на неї, та державної реєстрації забороняється.

Вирішуючи
даний публічно-правовий спір у даній справі, суд першої інстанції дійшов
правильного висновку про те, що відповідач - ОСОБА_1 не має документу про право
власності або постійного користування спірною земельною ділянкою уздовж річки
Утка в розмірі 104 кв. м. по вул. Леніна,64 в м.Славута Хмельницької області,
однак огородила та використовує таку земельну ділянку.

Як правильно встановлено судом першої інстанції відповідно
до ст. 61 Земельного Кодексу України та ст.89 Водного Кодексу України у
прибережних захисних смугах уздовж річок, навколо водойм та на островах
забороняється розорювання земель, а також садівництво та городництво. Прибережні
захисні смуги є природоохоронною територією з режимом обмеженої господарської
діяльності.

Згідно ст. 212 ЗК України самовільно зайняті земельні
ділянки підлягають поверненню власникам землі або
землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного
користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання
стан здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно
зайняли земельні ділянки. Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду.

Таким
чином враховуючи вище наведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції,
вирішуючи даний публічно-правовий спір, правильно встановив обставини справи та
ухвалив законне рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального
права, постанова суду першої інстанції ґрунтується на повно, об'єктивно і
всебічно з'ясованих обставинах, відповідає вимогам
ст.ст.2,10,11,71,72,138,143,159,161-163 КАС України, доводи апеляційної скарги
її не спростовують, тому підстав для скасування постанови суду першої інстанції
не має.

Керуючись
ст.ст. 160 ч.3, 196, 196, 198, 200, 205,
206, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А
:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову
Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 листопада 2007
року в справі за № 2-а-137/2007 за адміністративним позовом Славутського
міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Славутської міської ради
Хмельницької області та Управління з контролю за використанням та охороною
земель у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки, - без змін.

Ухвала
набирає законної сили негайно після проголошення.

На
ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця після проголошення, а у
разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - з дня
складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя :
І.Я.Олендер

Судді:
М.А.Пліш

О.Б.Заверуха