overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-3537/08
Суддя: Кожан М.П.
Дата ухвалення: 2008-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 3537/08 Головуючий суддя у
Категорія статобліку - 36 інстанції
№ 14/273
У Х В А Л А

22
жовтня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого суді -
Кожана М.П.,

суддів - Коршуна А.О., Юхименко О.В.

заслухавши доповідь
судді-доповідача Кожана М.П. про проведення підготовчих дій по апеляційній
скарзі Світловодської об'єднаної
державної податкової інспекції, м. Світловодськ

на постанову Господарського суду Кіровоградської області від
03.12.2007р. у справі № 14/273

за
позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.,
м. Світловодськ

до Світловодської об'єднаної державної податкової
інспекції, м. Світловодськ

про визнання нечинним акта, -

в с т а н о в и л а:

Відповідно до розпорядження в.о.
голови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду № 320 від
17.10.2008 року дана справа передана на розгляд судді Кожану М.П.

Передбачені ст.190 КАС України
необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду,
проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України,
колегія суддів,

у х в а л и л а :

Закінчити підготовку справи до
апеляційного розгляду.

Призначити справу № 22а-3537/08 до
апеляційного розгляду на «19» січня 2009 року о 11 год. 30 хв. в залі судового
засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Газети “Правди”, 29, кім.504.

Зобов'язати осіб, які беруть
участь у справі, надати до суду належним чином засвідчені копії документів, на
які посилаються сторони в обґрунтування своїх вимог, заперечень чи пояснень.

У запереченні на апеляційну скаргу
чи письмових поясненнях зазначити, чи бажає особа взяти участь у судовому
засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть
участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
суддя:
М.П Кожан

Судді: А.О.
Коршун

О.В. Юхименко
Справа № 22а-3546/08
Суддя: Кожан М.П.
Дата ухвалення: 2008-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-3546/08 Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку-48 інстанції - Яцун О. В.
№ 28/464/07-АП
У Х В А Л А

22 жовтня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого суді -
Кожана М.П.,

суддів
- Коршуна А.О., Юхименко О.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача Кожана М.П. про
проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі відкритого акціонерного
товариства «ІНФОРМАЦІЯ_2»

на постанову господарського суду Запорізької області від 10.12.2007
року по
справі №28/464/07-АП

за
позовом відкритого акціонерного товариства
«ІНФОРМАЦІЯ_2»

до
орендного підприємництва «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації»

треті
особа-1 - приватний підприємець ОСОБА_1,

треті
особа-2 - товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1»

про
скасування державної реєстрації та визнання нечинним реєстраційного посвідчення
складу для зберігання продукції площею 250 кв.м. та майданчику складу кабельної
продукції площею 590 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1, як нерухомого
майна; про зобов'язання ОП ЗМБТІ внести до Державного реєстру прав дані про прийнятне судом
рішення,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до розпорядження в.о.
голови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду № 319 від
17.10.2008 року дана справа передана на розгляд судді Кожану М.П.

Передбачені ст.190 КАС України
необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду,
проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України,
колегія суддів,

у х в а л и л а :

Закінчити підготовку справи до
апеляційного розгляду.

Призначити справу № 22а-3546/08 до
апеляційного розгляду на «19» січня 2009
року о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Газети
“Правди”, 29, кім.504.

Зобов'язати осіб, які беруть
участь у справі, надати до суду належним чином засвідчені копії документів, на
які посилаються сторони в обґрунтування своїх вимог, заперечень чи пояснень.

У запереченні на апеляційну скаргу
чи письмових поясненнях зазначити, чи бажає особа взяти участь у судовому
засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її
відсутності.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у
справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
суддя:
М.П. Кожан

Судді:
А.О. Коршун

О.В. Юхименко
Справа № 22а-10314/08
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 70 інстанції
№2-а-4465/08
У Х В А Л А

05
грудня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді-доповідача - Туркіної Л.П.,

суддів -
Коршуна А.О., Проценко О.А.

заслухавши доповідь судді -
доповідача ОСОБА_1, про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі
Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 10.10.2008 р.

у справі №2-а-4465/08

за позовом Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Дніпропетровська

до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2

про припинення підприємницької
діяльності, -

В с т а н о в и л а:

Постановою
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2008 р. у справі
№2-а-4465/08 відмовлено у задоволенні позову Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Дніпропетровська.

Не погодившись із рішенням суду,
позивач подав заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС
України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 102, 186, 196
КАС України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Призначити розгляд клопотання Державної
податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська про поновлення
строку подання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 10.10.2008 р. о 13 годині 15 хвилин 10.02.2009 року.

Судове засідання відбудеться в
приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою:
АДРЕСА_1.

Сторонам у справі необхідно
забезпечити явку у судове засідання своїх представників.

Неявка представників сторін у
судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Головуючий суддя
Л.П. Туркіна

Судді:
А.О. Коршун

О.А. Проценко
Справа № 22а-3286/08
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2008-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3286/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-32
У Х В А Л А

про
усунення описки

04 грудня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Семененка Я.В.

суддів - Баранник Н.П., Юхименка О.В.

при секретарі - Тюріній А.Ю.

заслухавши
доповідь судді-доповідачаОСОБА_1 про усунення
описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29
жовтня 2008 року за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 ухвалу
Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 29 жовтня 2007 року у справі
№2а-519/2007 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УМВС України
Дніпропетровської області, заступника начальника відділу управління по боротьбі
з організованою злочинністю УМВС України в Дніпропетровській області майора
міліції ОСОБА_3, Жовтневого РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області
майора міліції ОСОБА_4 про визнання дій незаконними та визнання інформації
недостовірною, -

в с т а
н о в и в:

Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом при
постановлені ухвали від 29.10.2008 року за результатами розгляду апеляційної
скарги ОСОБА_2 у резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме: замість
зазначеної у резолютивній частині ухвали суду апеляційної
інстанції дати постановлення оскарженої ухвали «29 жовтня 2007 року», помилково
вказано дату «29 жовтня 2008 року».

Приймаючи до уваги той факт, що дана описка, не змінює
суті ухвали, та керуючись ст. 169 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Виправити допущену в ухвалі Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 29 жовтня 2008 року описку, правильно
вказавши дату постановлення оскарженої ухвали суду першої інстанції «29 жовтня 2007 року».

Ухвала може бути оскаржена протягом місяця шляхом подання касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий:
Я.В. Семененко

Судді: Н.П.
Баранник

О.В. Юхименко
Справа № 22а-9353/08
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 9353/2008 р. Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 66 інстанції -
№2-а-6636/08
У Х В А Л А

05 грудня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Туркіна Л.П., розглянувши апеляційну скаргу Суб'єкта
господарської діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 03.09.2008 року

у справі №2-а-6636/08

за позовом Прокурора м. Дніпропетровська в
інтересах держави в особі Лівобережної міжрайонної державної податкової
інспекції м. Дніпропетровська

до Суб'єкта господарської діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1

про звернення стягнення на активи
боржника, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 03.09.2008р. у справі №2-а-6636/08
задоволено позов Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі
Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська.

Не погодившись із вищезазначеною
постановою суду, відповідач подав заяву про апеляційне оскарження та апеляційну
скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 04.11.2008 р. апеляційну скаргу апелянта залишено
без руху та надано строк до 04.12.2008 р. для усунення недоліків а саме: надати до суду копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових
матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та належним
чином оформлений документ про сплату судового збору.

03.12.2008 р. судом апеляційної
інстанції зареєстровано заяву про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 187 КАС
України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Приймаючи
до уваги, що станом на 04.12.2008 р. відповідач не усунув недоліки апеляційної
скарги: не надав копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових
матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та належним
чином оформлений документ про сплату судового збору., відповідно до вимог ч.3 ст. 189 КАС України,
вважаю апеляційну скаргу такою, що підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч.3
ст. 189 КАС України, -

У х в а л и л а :

Матеріали апеляційної скарги
Суб'єкта господарської діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.09.2008р. у справі
№2-а-6636/08 повернути апелянту.

Ухвала
набирає законної сили відповідно до ст.
254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України
протягом місяця шляхом подання касаційної скарги.

Суддя:
Л.П Туркіна
Справа № 22а-9829/08
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -9829/08 Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 70 інстанції - Проскуряков К.В.
№ 13/114/08-АП-5/273/08-АП
У Х В А Л А

21 листопада 2008 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Проценко О.А., перевіривши на
відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Державної податкової
адміністрації у Запорізькій області

на постанову господарського суду Запорізької області від 04.08.2008 у справі № 13/114/08-АП-5/273/08-АП

за позовом: Державної податкової адміністрації у Запорізькій області

до: 1.Приватного
підприємця ОСОБА_1,

2.Ленінської
районної адміністрація Запорізької міської ради

про: визнання нечинним запису про державну реєстрацію та
єдиного реєстру,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.186 КАС України і
відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною
скаргою Державної податкової адміністрації у Запорізькій області

Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття
апеляційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

Направити відповідачам - копію апеляційної скарги,
зобов'язати надати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Особам, які беруть участь у справі, також надати до
суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у
суді апеляційної інстанції.

Для забезпечення
апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 190 КАС
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Проценко
О.А.
Справа № 22а-9917/08
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку
- 35 інстанції -
№ 2-а-7511/08
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження по справі

01 грудня
2008 року
АДРЕСА_1

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.08 р.

у справі № 2-а-7511/08

за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі
АДРЕСА_1а, АДРЕСА_1

про визнання нечинним рішення та зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и л а :

Апеляційна
скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам
ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а
:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною
скаргою суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Направити
позивачу, відповідачу копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом
з інформацію про їхні права та обов'язки.

Направити
відповідачу копію апеляційної скарги з додатком.

Відповідачу
надати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Позивачу,
відповідачу надати суду письмові заяви про можливість ( або неможливість)
письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Копію
ухвали направити сторонам.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя:
Туркіна Л.П.
Справа № 22а-2067/07
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а- 2067/07
Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 38
Варенко О.П. (справа
№2а-177/07)
У Х В А Л А

18 грудня 2008
року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Поплавський В.Ю. розглянувши
адміністративний матеріал по справі за позовом ОСОБА_1 до судді Вищого
адміністративного суду України ОСОБА_2, про визнання дій протиправними, -

в с т а
н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12
жовтня 2007 року апеляційна скарга ОСОБА_1. від 17 липня 2007 року на ухвалу
Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 4 липня 2007
року була визнана неподаною та повернута позивачці.

Разом з тим, при виготовленні тексту ухвали у вступній частині було
допущено описку в назві відповідача, а саме: замість «судді Вищого
адміністративного суду України ОСОБА_2» було вказано «ОСОБА_3, ОСОБА_4 -
посадових осіб Міністерства освіти та науки України», та у першому абзаці
установчої частини ухвали суду була помилково зазначена дата «30 вересня 20067
року» замість «30 вересня 2007 року».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи,
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало
судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки, ухвала суду від 12 жовтня 2007 року по своєму змісту повністю
відповідає обставинам справи, вважаю за необхідне виправити зазначені вище
описки.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

у х в а
л и в:

Виправити описку у вступній частині ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2007 року
та вважати вірним назву відповідача - «судді Вищого адміністративного суду
України ОСОБА_2» та у першому абзаці установчої частини ухвали суду замість
зазначеної дати «30 вересня 20067 року» зазначити «30 вересня 2007 року».

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом місяця шляхом подання касаційної
скарги.

Суддя Поплавський
В.Ю.
Справа № 22а-3001/08
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 3001/08 Головуючий суддя
Категорія статобліку
- 36 інстанції - Бишевська Н. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження по справі

03 листопада 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 18
вересня 2007 р.

у справі № А 38/346-07

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції, АДРЕСА_1

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и л а :

Апеляційна
скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України, і відповідає вимогам
ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною
скаргою Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Направити
позивачу, відповідачу копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом
з інформацію про їхні права та обов'язки.

Направити
відповідачу копію апеляційної скарги з додатком.

Відповідачу
надати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Позивачу,
відповідачу надати суду письмові заяви про можливість ( або неможливість)
письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Копію
ухвали направити сторонам.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя:
Туркіна Л.П.
Справа № 22а-3866/08
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №22а-3866/08 (02)
Головуючий суддя у 1-ій інстанції
Дубіжанської Т.О.(справа № 2а-324/07)
У Х В А Л А

15
грудня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. розглянувши матеріали апеляційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від
24 грудня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової
частини А 1314 про стягнення грошової компенсації за невикористане
речове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2007 року ОСОБА_1.
звернувся до Військової частини А 1314 з позовом про стягнення грошової
компенсації за невикористане речове майно.

Постановою Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2007 року позовні вимоги було
задоволено частково.

ОСОБА_1. з даною постановою не
погодився та подав на неї апеляційну скаргу
до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч.6 ст. 186 КАС України
заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення
строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд
апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, 24 грудня 2007 року судом першої
інстанції була винесена постанова по справі (а.с. 16). Відповідно до протоколу
судового засідання ОСОБА_1. був присутній у судовому засіданні, і, відповідно,
йому було роз'яснено судом строки і порядок оскарження постанови ( а.с. 14-15).

Заява про апеляційне оскарження
постанови була подана позивачем до суду першої інстанції 22.01.2008 року, про
що свідчить вхідний штамп (а.с. 18).

Згідно ч.3 ст.186 КАС України
заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у
повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному
обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскільки десятиденний термін на
подання заяви про апеляційне оскарження, сплинув 04 січня 2008 року, а питання
про поновлення строку у встановленому законом порядку не ставилося, вважаю за
необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без розгляду у зв'язку із
пропуском строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ч.6 ст.186 КАС України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2007 року
- залишити без розгляду у зв'язку із
пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя: В.Ю.
Поплавський
Справа № 22а-4267/08
Суддя: Кожан М.П.
Дата ухвалення: 2008-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-4267/08 Головуючий
суддя у 1-ій
кегорія статобліку -72 інстанції
№ 3/74/07-АП
У Х В А Л А

22
жовтня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого суді -
Кожана М.П.,

суддів - Сафронової С.В., Мірошніченко М.В.

заслухавши доповідь
судді-доповідача Кожана М.П. про проведення підготовчих дій по апеляційній
скарзі Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

на
постанову господарського суду Запорізької
області від 09 січня 2008 року у справі №3/74/07-АП

за позовом: Державної податкової інспекції у
Хортицькому районі м. Запоріжжя

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у сумі 3 885,90 грн., -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України
необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду,
проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України,
колегія суддів,

у х в а л и л а :

Закінчити підготовку справи до
апеляційного розгляду.

Призначити справу № 22а-4267/08 до
апеляційного розгляду на «02» грудня 2008 року о 09 год. 30 хв. в залі
судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за
адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Газети “Правди”, 29, кім.504.

Зобов'язати осіб, які беруть
участь у справі, надати до суду документи про державну реєстрацію, а також:

Відповідача - документи на підтвердження
обставин, викладених в апеляційній скарзі.

Позивача - відзив на апеляційну скаргу та
докази направлення відзиву на апеляційну скаргу на адресу осіб, які беруть
участь у справі.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть
участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
суддя:
М.П Кожан

Судді:
С.В.
Сафронова

М.В. Мірошніченко