Справа № 22а-3215/08
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2008-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД______
1-й інстанції Булка В.І.
Справа № 22а-3215/08
суд Івано-Франківської області
Ряд. стат.звіту №49
Справа №
Доповідач: В.З. Улицький
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня
2008 року
м. Львів

Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого:
Улицького В.З.

суддів:
Багрія В.М., Обрізка І.М.

секретаря: Неміш О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Коломийського міськрайонного центру зайнятості на постанову
господарського суду Івано-Франківської області від 30.10.2007 року у справі за
позовом Коломийського міськрайонного центру зайнятості до дочірнього
підприємства ТзОВ "Перлина"
про стягнення в сумі 5 853, 59
грн., -

встановила:

У вересні 2007 року Коломийський
міськрайонний центр зайнятості звернувся в суд із позовом до Дочірнього
підприємства ТзОВ "Перлина" про стягнення заборгованості в сумі 5
853, 59 грн.

Позивач свої позовні вимоги мотивував
тим, що ОСОБА_1 не була переведена на посаду заступника директора з
адміністративної роботи, а продовжувала виконувати функції економіста з
поєднанням посади заступника директора з адміністративної роботи, також
наголошує, що відповідач не повернув в добровільному порядку кошти, що зумовило звернення з позовною заявою до
суду.

Постановою господарського суду
Івано-Франківської області від 30.10.2007 року в позові відмовлено.

Постанову суду оскаржив Коломийський міськрайонний центр зайнятості
Вважає, що постанова суду є незаконною, прийнятою з порушенням норм
матеріального законодавства, з неповним з'ясуванням всіх обставин, що мають
значення для справи та підлягає скасуванню з підстав викладених в апеляційній
скарзі.

На
обґрунтування своїх вимог, Коломийський міськрайонний центр зайнятості
зазначає, що згідно наказу від 03.01.2006 року про призначення економіста
ОСОБА_1 на посаду заступника директора з адміністративної роботи виданий в
порушення п.2.1.4 договору від 19.07.05 року та п.9 "Порядку надання
роботодавцю дотації на створення додаткових робочих місць для працевлаштування
безробітних", затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної
політики України від 10.01.2001 року №1, без дотримання 6-ти місячного терміну
працевлаштування на дотаційному робочому місці економістом.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну
скаргу Коломийського міськрайонного центру зайнятості слід залишити без
задоволення з наступних підстав :

Як
встановлено судом першої інстанції, та вбачається з матеріалів справи, 03.01.06
року ОСОБА_1 дала згоду на виконання функцій заступника директора з
адміністративної роботи із збільшенням окладу, при цьому за основним та
постійним місцем продовжувала працювати економістом на ДП ТзОВ "Перлина", згідно із наказом
від 23.01.2006 року ОСОБА_1 переведено з посади економіста на інше постійне
робоче місце на цьому ж підприємстві на
посаду заступника директора з адміністративної роботи з окладом 600, 00
грн.

Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції
переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Суд не
приймає до уваги посилання апелянта на те, що ТзОВ "Перлина" порушено
вимоги п.2.1.4 договору №357 від 19.07.2005 року, оскільки відповідно до цього
пункту договору Центр зайнятості зобров'язується: продовжувати виплату дотації у разі
переведення Роботодавцем працівницю ОСОБА_1 за її письмовою згодою та не раніше
ніж через шість місяців з моменту працевлаштування, з робочого місяця, на яке
вона була працевлаштована за направленням Центру зайнятості, на інше постійне
робоче місце на цьому ж підприємстві за умови збереження гарантій зайнятості.

Переведення
відбулось за письмовою згодою ОСОБА_1 після шести місяців з моменту
працевлаштування згідно із п.2.1.4 договору №357 від 19.07.2005 року, що
підтверджується її заявами від 03.01.2006 року та 23.01.2006 року, витягом з
наказу №49 від 23.01.2006 року.

З огляду на викладене, суд першої інстанції правильно і
повно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують
висновків рішення суду, а тому підстав для скасування постанови колегія суддів
не вбачає і вважає, що апеляційну скаргу на неї слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Коломийського міськрайонного центру зайнятості -
залишити без задоволення, а постанову господарського суду Івано-Франківської
області від 30.10.2007 року - без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення.

На
ухвалу протягом одного місяця може бути подана касаційна скарга безпосередньо
до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:
В. Улицький

Судді:
В. Багрій

І. Обрізко