Справа № 22-а-14507/08
Суддя: Ляшенко Д.В.
Дата ухвалення: 2008-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

18.12.2008 р. м.Донецьк

справа № 22-а-14507/08

Донецький апеляційний адміністративний суд
у складі:

головуючого:

Ляшенка Д.В.

суддів

Колеснік Г.А.,
Ястребової Л.В.

при
секретарі за участі позивача
представника відповідача

Грецької Ю.А.
ОСОБА_1.ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому апеляційну скаргу

судовому
засіданні ОСОБА_1

на ухвалу

Кіровського
міського суду Донецької області

від

9 жовтня 2008
року

по справі

№ 8-а-1/2008

за позовом

ОСОБА_1

до

Управління
Пенсійного фонду України в м. Кіровське

про

зобов”язання
вчинити дії, -

Керуючись ст. 195-196, п.1 ч.1 ст. 199,
ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а ухвалу Кіровського міського суду
Донецької області від 9.10.2008р. по справі № 8-а-1/08- без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Головуючий:

Судді:

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

18.12.2008 р. м.Донецьк

справа № 22-а-14507/08

Донецький апеляційний адміністративний суд
у складі:

головуючого:

Ляшенка Д.В.

суддів

Колеснік Г.А.,
Ястребової Л.В.

при
секретарі за участі позивача
представника відповідача

Грецької Ю.А.
ОСОБА_1.ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому апеляційну скаргу

судовому
засіданні ОСОБА_1

на ухвалу

Кіровського
міського суду Донецької області

від

9 жовтня 2008
року

по справі

№ 8-а-1/2008

за позовом

ОСОБА_1

до

Управління
Пенсійного фонду України в м. Кіровське

про

зобов”язання
вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2008
року позивач звернувся до суду з заявою про перегляд за ново виявленими
обставинами постанови Кіровського міського суду від 27 липня 2006 року, якою в
задоволенні його вимог до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровське
про усунення перешкод в отриманні інформації та зобов'язанні в перерахуванні
пенсії було відмовлено.

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 22.02.2007р. зазначене рішення залишено без
змін.

Як підставу для
перегляду судового рішення за ново виявленими обставинами позивач вказав
набуття чинності змін до абз.1 ч.3 ст.40 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (далі -Закон) про
врахування страхового стажу в одинарному розмірі лише з 1 січня 2008 року
згідно п.35 розділу П Закону України "Про Державний бюджет України на 2008
рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України", через що
судом при прийнятті рішення була допущена помилка, яка полягає в прийнятті до
обліку при перерахунку пенсії страхового стажу в одинарному розмірі, без застосування
кратності пільгового стажу, в той час як ніяких законних підстав для обліку
стажу в одинарному розміру при перерахунку пенсії не існувало.

Ухвалою суду 1
інстанції у задоволенні заяви було відмовлено, так як відсутні ново виявлені
обставини.

Не погодившись
з вказаною ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу в якій зазначив про
порушення судом 1 інстанції норм процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи.

В судовому
засіданні позивач скаргу підтримав, а представник відповідача проти її
задоволення заперечував.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача, пояснення осіб які прибули в судове засідання, перевіривши матеріали
справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає скаргу
необґрунтованою, а судове рішення таким, що підлягає залишенню без змін, з
наступних підстав.

Перегляд судового рішення за ново
виявленими обставинами можливий лише з підстав, прямо передбачених ч.2 та 3 ст.
245 КАС України, серед яких така підстава, як внесення змін до законодавчих
актів не вказана.

Зміна законодавчого акту вже після
вирішення спору судом, не є істотною для справи обставиною, що не була і не
могла бути відома особі, яка звертається з заявою, на час розгляду справи.

Таким чином, суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням
норм матеріального і процесуального права.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 195-196, п.1 ч.1 ст. 199, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205,
ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а ухвалу Кіровського міського суду
Донецької області від 9.10.2008р. по справі № 8-а-1/08- без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Головуючий:

Судді: