Справа № 22а-4416/08
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-4416/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-39
інстанції- Кеся Н.Б.
(справа №А37/380-07)
У Х В А Л А

28 травня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність
апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2007 року у справі
№ А37/380-07

за позовом: фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

до: Південної міжрайонної державної
податкової інспекції у м. Кривому Розі

про: визнання нечинними податкових
повідомлень-рішень

вимогам КАС України,-

в с т а н о в и в:

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2007
року у справі № А37/380-07

позовні вимоги позивача задоволено частково.
Постанова суду у повному обсязі виготовлена 29.12.2007р. /а.с. 54-57/.

Позивач
- фізична особа-підприємець ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною постановою
суду, 24.12.2007р. подав до суду заяву про апеляційне оскарження, а 14.01.2008р.
позивач подав до суду апеляційну скаргу на постанову суду від 14.12.2007р. у
даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від
11.04.2008р. апеляційна скарга позивача була
залишена судом без руху та позивачу було надано строк до 12.05.2008р. для
усунення зазначених у ухвалі суду недоліків апеляційної скарги, ухвала суду
була надіслана на відому суду адресу позивача для виконання.

У встановлений судом строк позивач - фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги, зазначені у ухвалі суду
від 11.04.2008р., не усунув. Будь-яких заяв про продовження встановленого судом
строку на усунення недоліків апеляційної скарги від позивача на адресу суду не
надходило.

24.04.2008р. від позивача надійшла заява про відмову від
адміністративного позову, але як вбачається з заяви, вона
підписана особою, яка за довіреністю / а.с. 7/ не була уповноважена
позивачем на відмову від адміністративного позову, а тому заява про відмову від
адміністративного позову не може бути прийнята.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті
108 цього Кодексу.

Відповідно
до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у
строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання
до адміністративного суду.

Відповідно
до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо
позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз
вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні
бути усунутими у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи
вищезазначене та приймаючи до уваги те, що позивач - фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 у строки встановлені ухвалою суду від 11.04.2008р. - до 12.05.2008р.
недоліки апеляційної скарги не усунув, вважаю необхідним апеляційну скаргу
позивача на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від
14.12.2007 року у справі № А37/380-07 - повернути заявнику.

На
підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Господарського суду
Дніпропетровської області від 14.12.2007 року у справі № А37/380-07- повернути
заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом місяця з дня її
отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду
України.

Суддя
А.О. Коршун