overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-55/07
Суддя: Зайончковська І.А.
Дата ухвалення: 2007-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 55/ 2007 року
УХВАЛА

про відкриття
провадження та підготовку справи до судового
розгляду

2 серпня
2007 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області
Зайончковська І.А, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Смілянської райдержадміністрації
про визнання права на приватизацію земельної ділянки, виготовлення та видачу
Державного акту на право приватної власності на землю,

встановив:

Справа
підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, а тому суддя, керуючись ст. ст. 107, 110 КАС
України, -

ухвалив :

Відкрити
адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянської
райдержадміністрації про визнання права на приватизацію земельної ділянки,
виготовлення та видачу Державного акту на право приватної власності на землю та
призначити попереднє судове засідання на 21 серпня 2007 року на 9-30 год.

Копію
ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити
відповідачу, позивачу - копію ухвали.

Відповідачу
до початку попереднього розгляду подати письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими він обґрунтовуються.

В судове
засідання, яке буде проводитися складом суду: головуюча - суддя Зайончковська
І.А., при секретарі - Діхтяренко І.Г., викликати сторони.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-53/07
Суддя: Зайончковська І.А.
Дата ухвалення: 2007-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 53/ 2007 року
УХВАЛА

про відкриття
провадження та підготовку справи до судового
розгляду

1 серпня
2007 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області
Зайончковська І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Смілянської міської ради, 3-ті особи: ОСОБА_2, Смілянський відділок
комунального підприємства „Черкаське обласне об'єднане бюро технічної
інвентаризації" про визнання протиправною відмову в наданні дозволу
оформити свідоцтво про право власності на нерухомість,

встановив:

Справа
підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, а тому суддя, керуючись ст. ст. 107, 110 КАС
України, -

ухвалив:

Відкрити
адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Смілянської міської ради, 3-ті особи: ОСОБА_2, Смілянський відділок
комунального підприємства „Черкаське обласне об'єднане бюро технічної
інвентаризації" про визнання протиправною відмову в наданні дозволу
оформити свідоцтво про право власності на нерухомість та призначити попереднє
судове засідання на 21 серпня 2007 року на
10-00 год.

Копію
ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити
відповідачу, позивачу та 3-тім особам - копію ухвали.

Відповідачу
до початку попереднього розгляду подати письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими він обґрунтовуються.

В судове
засідання, яке буде проводитися складом суду: головуюча - суддя Зайончковська
І. А, при секретарі - Діхтяренко І.Г.,
викликати сторони.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-45/07
Суддя: Калашник В.П.
Дата ухвалення: 2007-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-45/2007
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

25 липня
2007 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Калашника В.П.

при
секретарі Карачковській
О.В.

провівши
попереднє судове засідання в залі суду м. Сміла по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до
відділу РАЦС Городищенського районного управління юстиції Черкаської області
про внесення змін в актовий запис, -

ВСТАНОВИВ:

В
попередньому судовому засіданні спір між сторонами не врегульовано, а тому
суддя, керуючись ст. 111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу
за позовом ОСОБА_1 до
відділу РАЦС Городищенського районного управління юстиції Черкаської області
про внесення змін в актовий запис призначити до судового розгляду в судовому засіданні
7 серпня 2006 року о 9 год.
00 хв.

В судове
засідання викликати сторони.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-37/07
Суддя: Калашник В.П.
Дата ухвалення: 2007-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-37/2007 р.
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

5 липня
2007 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Калашника В.П.

при
секретарі Карачковській
О.В.

провівши
попереднє судове засідання в залі суду м. Сміла по адміністративній справі за
позовом Смілянського міжрайонного прокурора в інтересах Смілянської об'єднаної
державної податкової інспекції, третя особа виконавчий комітет Смілянської
міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В
попередньому судовому засіданні спір між сторонами не врегульовано, а тому
суддя, керуючись ст. 111 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Справу
за позовом Смілянського міжрайонного прокурора в інтересах Смілянської
об'єднаної державної податкової інспекції, третя особа виконавчий комітет
Смілянської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до
судового розгляду в судовому засіданні 19 липня 2006 року о 9 год. 30 хв.

В судове
засідання викликати: сторони, третю особу.

Ухвала оскарженню
не підлягає.
Справа № 2-а-55/07
Суддя: Зайончковська І.А.
Дата ухвалення: 2007-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а
УХВАЛА

про закінчення
підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

21 серпня 2007
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої
судді Зайончковської
І.А.

при
секретарі Діхтяренко
І.Г.

провівши
відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла по справі за позовом
ОСОБА_1 до Смілянської райдержадміністрації про визнання права на приватизацію
земельної ділянки, виготовлення та видачу Державного акту на право приватної власності
на землю,

встановив:

В ході
попереднього судового засідання спір між сторонами не врегульовано, оскільки
представник позивачки в судове засідання не з"явився, а представник
відповідача позов не визнав повністю.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС
України, -

ухвалив:

Справу
за позовом ОСОБА_1 до Смілянської райдержадміністрації про визнання права на
приватизацію земельної ділянки, виготовлення та видачу Державного акту на право
приватної власності на землю призначити до судового розгляду у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сміла на 9-30 год.
З вересня 2007 року.

В судове
засідання викликати сторони.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-53/07
Суддя: Зайончковська І.А.
Дата ухвалення: 2007-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 53 / 2007 року
УХВАЛА

Про закінчення
підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

21 серпня 2007
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої
судді Зайончковської
І.А.

при
секретарі Діхтяренко
І.Г.

провівши
відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла по справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконкому Смілянської міської ради, 3-ті особи: ОСОБА_3,
Смілянський відділок комунального підприємства „Черкаське обласне
об"єднане бюро технічної інвентаризації" про визнання протиправною
відмову в наданні дозволу оформити свідоцтво про право власності на
нерухомість,

встановив:

В ході
попереднього судового засідання спір між сторонами не регульовано, оскільки
представник відповідача позов не визнав повністю, а 3-ті особи в судове
засідання не з'явились, а тому суддя, керуючись ст. ст. 111,121 КАС України, -

ухвалив:

Справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконкому Смілянської міської ради, 3-ті особи:
ОСОБА_3, Смілянський відділок комунального підприємства „Черкаське обласне
об"єднане бюро технічної інвентаризації" про визнання протиправною
відмову в наданні дозволу оформити свідоцтво про право власності на нерухомість
призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Сміла на 10-00 год. 6
вересня 2007 року.

В судове
засідання викликати сторони та 3-тіх осіб.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-56/07
Суддя: Зайончковська І.А.
Дата ухвалення: 2007-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 56/ 2007 року
УХВАЛА

про відкриття
провадження та підготовку справи до судового
розгляду

10
серпня 2007 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області
Зайончковська І.А, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Смілянської міської ради, 3-ті особи: ОСОБА_2, Смілянський відділок
комунального підприємства „Черкаське обласне об'єднане бюро технічної
інвентаризації" про визнання протиправною відмову в наданні дозволу
оформити свідоцтво про право власності на нерухомість,

встановив:

Справа
підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, а тому суддя, керуючись ст. ст. 107, 110 КАС
України, -

ухвалив:

Відкрити
адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Смілянської міської ради, 3-ті особи: ОСОБА_2, Смілянський відділок
комунального підприємства „Черкаське обласне об'єднане бюро технічної
інвентаризації" про визнання протиправною відмову в наданні дозволу
оформити свідоцтво про право власності на нерухомість та призначити попереднє
судове засідання на 21 серпня 2007 року на
10-00 год.

Копію
ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити
відповідачу, позивачу та 3-тім особам - копію ухвали.

Відповідачу
до початку попереднього розгляду подати письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими він обґрунтовуються.

В судове
засідання, яке буде проводитися складом суду: головуюча - суддя Зайончковська
І.А., при секретарі - Діхтяренко І.Г., викликати сторони.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-49/07
Суддя: Зайончковська І.А.
Дата ухвалення: 2007-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 49 / 2007 року
УХВАЛА

Про закінчення
підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

7 серпня 2007
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої
судді Зайончковської
І.А.

при
секретарі Гончаренко
Г.Т.

провівши
відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла по справі за позовом
ОСОБА_1 до виконкому Смілянської міської ради, 3-тя особа: ОСОБА_2, про
скасування рішення виконкому,

встановив:

В ході
попереднього судового засідання спір між сторонами не регульовано, оскільки
представник відповідача в судове засідання не з"явився, а 3-тя особа позов
не визнає, тому суддя, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, -

ухвалив:

Справу
за позовом ОСОБА_1 до виконкому Смілянської міської ради, 3-тя особа: ОСОБА_2,
про скасування рішення виконкому

призначити
до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла на
10-00 год. 23
серпня 2007 року.

В судове
засідання викликати сторони, витребувати у відповідача копію оспорюваного
рішення, задоволивши про це клопотання представника позивачки.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-52/07
Суддя: Зайончковська І.А.
Дата ухвалення: 2007-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а -52/ 2007 року
УХВАЛА

про відкриття
провадження та підготовку справи до судового
розгляду

30 липня
2007 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області
Зайончковська І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Смілянського міського
управління праці та соціального захисту населення про стягнення доплати по
пільгам інваліду Чорнобиля,

встановив:

Справа
підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, а тому суддя, керуючись ст. ст. 107, 110 КАС
України, -

ухвалив:

Відкрити
адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянського
міського управління праці та соціального захисту населення про стягнення
доплати по пільгам інваліду Чорнобиля та призначити попереднє судове засідання
на 13 серпня 2007 року на 14-30 год.

Копію
ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити
відповідачу, позивачу - копію ухвали.

Відповідачу
до початку попереднього розгляду подати письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими він обґрунтовуються.

В судове
засідання, яке буде проводитися складом суду: головуюча - суддя Зайончковська
І.А., при секретарі - Діхтяренко І.Г., викликати сторони.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-53/07
Суддя: Зайончковська І.А.
Дата ухвалення: 2007-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 53/ 2007 року
УХВАЛА

21 серпня 2007 року Смілянський міськрайонний
суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Зайончковської І.А.

при секретарі Діхтяренко І.Г.

провівши
відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла по справі за позовом
ОСОБА_1 до виконкому Смілянської міської ради, 3-ті особи: ОСОБА_2, Смілянський
відділок комунального підприємства „Черкаське обласне об"єднане бюро
технічної інвентаризації" про визнання протиправною відмову в наданні
дозволу оформити свідоцтво про право власності на нерухомість,

встановив:

В ході
попереднього судового засідання судом поставлено питання про об"єднання
справ в одне провадження, так як в провадженні суду є справа за аналогічним
позовом ОСОБА_3 до того ж відповідача, про той же предмет позову та з тих же
підстав.

Заслухавши
думку учасників процесу, що не заперечували проти об"єднання справ, суд,
керуючись ст. 116 КАС України, суд, -

ухвалив:

Справи
за позовами ОСОБА_1 до виконкому Смілянської міської

ради,
3-ті особи: ОСОБА_2, Смілянський відділок комунального

підприємства
„Черкаське обласне об"єднане бюро технічної інвентаризації" про

визнання
протиправною відмову в наданні дозволу оформити свідоцтво про право

власності
на нерухомість та ОСОБА_3 до виконкому

Смілянської
міської ради, 3-ті особи: ОСОБА_2, Смілянський

відділок
комунального підприємства „Черкаське обласне об"єднане бюро технічної

інвентаризації"
про визнання протиправною відмову в наданні дозволу оформити

свідоцтво
про право власності на нерухомість об'єднати в одне провадження,

присвоївши
справі № 2 - а - 53/2007 року, призначивши її до судового розгляду на 21

серпня
2007 року на год.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа № 2а-31/07
Суддя: Карпенко О.Л.
Дата ухвалення: 2007-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-31/2007 рік
УХВАЛА

16 серпня 2007
року .

Новоукраїнський
районний суд Кіровоградської області у складі : головуючого - Карпенко О. Л. при секретарі
- Пономаренко Р. В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Новоукраїнка справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до
Новоукраїнського районного відділу земельних ресурсів про скасування постанови
про наклкдення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулися з позовом до відповідача посилаючись на те, що постановою заступника
начальника Новоукраїнського районного відділу земельних ресурсів його
безпідставно визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення і
накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

В
попереднє судове засідання та судові засідання 12 червня 2007 року, 01 серпня
2007 року і 16 серння 2007 року позивач ОСОБА_1. повторно не з"явився, про
причини неявки не повідомив. Заяву про розгляд справи у його відсутність не
подав.

Відповідно
до ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання або без без
повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи
вищевикладене та керуючись ст. 155 ч. 1 п. 4, ч. 2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до
Новоукраїнського районного відділу земельних ресурсів про скасування постанови
про наклкдення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адмінстративного суду
через Новоукраїнський районний суд шляхом подачі протягом п"яти днів з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної
скарги протягом наступних десяти днів після подання заяви.

Ухвала
суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Справа № 5/2-«А«-149/07
Суддя: Божок С.К.
Дата ухвалення: 2007-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 5/2-« А « -149/2007
УХВАЛА

іменем України

8 червня 2007 p. Вишгородський
районний суд Київської області в складі
: головуючого - судді Божок С. К.,
при секретарі - Грищенко К.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду
в м. Вишгороді Київської області за участю представника позивача
ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 позовну заяву про визнання неправомірною бездіяльності
голови Вишгородської районної державної адміністрації

встановив:

У
березні 2007 р. позивач звернувся до суду з позовом про визнання неправомірною
бездіяльності голови Вишгородської районної державної адміністрації.

У
судовому засіданні представник позивача відмовився від адміністративного позову
у зв»язку з встановленням нових обставин у справі, подавши письмову заяву.

Згідно
п. 2 ч. 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач
відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи
вищезазначена, суд вважає, що клопотання представника про закриття
провадження у справі підлягає задоволенню; наслідки закриття провадження в
справі представнику позивача роз"яснені та зрозумілі. Закриття провадження
у справі не порушує нічиїх прав.

Керуючись п.2 ч.
1 ст. 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити
провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Вишгородської
районної державної адміністрації про визнання неправомірною бездіяльності
голови Вишгородської районної державної адміністрації.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п"яти днів
з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через
Вишгородський районний суд Київської області.
Справа № 5/2-«А«-147/07
Суддя: Божок С.К.
Дата ухвалення: 2007-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 5/2-« А « -147/2007
УХВАЛА

іменем України

8 червня 2007 p. Вишгородський
районний суд Київської області в складі
: головуючого - судді Божок С. К.,
при секретарі - Грищенко К.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду
в м. Вишгороді Київської області за участю представника позивача
ОСОБА_1., представника відповідача ОСОБА_2. позовну заяву про визнання неправомірною
бездіяльності голови Вишгородської
районної державної адміністрації

встановив:

У
березні 2007 р. позивач звернувся до суду з позовом про визнання неправомірною
бездіяльності голови Вишгородської районної державної адміністрації.

У
судовому засіданні представник позивача відмовився від адміністративного позову
у зв»язку з встановленням нових обставин у справі, подавши письмову заяву.

Згідно
п. 2 ч. 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач
відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи
вищезазначена, суд вважає, що клопотання представника про закриття
провадження у справі підлягає задоволенню; наслідки закриття провадження в
справі представнику позивача роз"яснені та зрозумілі. Закриття провадження
у справі не порушує нічиїх прав.

Керуючись п.2 ч.
1 ст. 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити
провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Вишгородської
районної державної адміністрації про визнання неправомірною бездіяльності
голови Вишгородської районної державної адміністрації.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п"яти днів
з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через
Вишгородський районний суд Київської області.
Справа № 6\2»А»-189/07
Суддя: Войнаренко Л.Ф.
Дата ухвалення: 2007-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№62»A»-189
року Вишгородський районний суд в
секретаря Терновій Г.В.
відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді
справу за позовом ОСОБА_1 про
визнання бездіяльності голови Вишгородської державної адміністрації
березні 2007 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом про визнання
бездіяльності голови Вишгородської державної адміністрації неправомірною.
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1. - ОСОБА_2. від позову
відмовився, просить провадження в справі
Суд
вважає за можливе прийняти відмову від позову.
підставі викладеного, керуючись ст. 157 КАСУ, суд
провадження в справі за позовом ОСОБА_1 про визнання бездіяльності голови Вишгородської державної адміністрації неправомірною,
На ухвалу суду
може бути протягом п"яти днів подана
заява про апеляційне оскарження,
апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про
Справа № 2-а-128/07
Суддя: Федик Л.І.
Дата ухвалення: 2007-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

04
вересня 2007 року м. Калуш

Калуський
міськрайонний суд Івано - Франківської області в складі

головуючого-судді
Федика Л.І.,

секретаря
Федорів Л.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші позовну заяву ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради про
зобов'язання суб'єкта владних повноважень здійснити виплати відповідно до вимог
ЗУ „Про статус
ветеранів війни, гарантії їх соціального
захисту", -

ВСТАНОВИВ:

Позивач надіслав
клопотання про відкликання позовної заяви. За таких обставин суд приходить до
висновку, що позовну заяву слід залишити
без розгляду.

На підставі
викладеного, керуючись ст.155 п.5 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу
за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Калуської міської ради про зобов'язання суб'єкта владних повноважень здійснити
виплати відповідно до вимог ЗУ, Про
статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту", залишити без
розгляду.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.