Справа № 22-а-5903/08
Суддя: Гаврищук Т.Г.
Дата ухвалення: 2008-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

06 червня 2008 року справа №
22-а-5903/08

зал судового засідання у приміщенні суду
за адресою: м. Донецьк, бульвар
Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Сухарьок М.Г.

Білак С.В.

при
секретарі судового засідання

Безруковій В.М.

за участю
представників:

від
позивача:

не з'явився

від
відповідача:

не з'явився

розглянувши
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

ОСОБА_1 м.
Луганськ

на ухвалу Луганського
окружного адміністративного суду

від

18 лютого 2008
року

по
адміністративній справі

№ 2-а-714/08
(суддя Ушаков Т.С.)

за позовом

ОСОБА_1 м.
Луганськ

до

Судді Жовтневого районного суду м. Луганська
ОСОБА_2

про

визнання
незаконною бездіяльності, стягнення
матеріальної та моральної шкоди в сумі 5100,00грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Луганського окружного
адміністративного суду від 18 лютого 2008р. було закрито провадження за позовом
ОСОБА_1 м. Луганськ до Судді Жовтневого районного суду м. Луганська ОСОБА_2 про
визнання незаконною бездіяльності, яка виразилася у не розгляді кримінальної
справи у розумні строки, та стягнення матеріальної, моральної шкоди у розмірі
5100,00грн., оскільки, заяву не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 м. Луганськ просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, та
прийняти нову ухвалу, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представники відповідача,
позивача у судове засідання не
з'явились, про дату, час і місце апеляційного розгляду були повідомленні
належним чином.

Колегія суддів, заслухавши
доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи
апеляційної скарги, встановила наступне.

Зі змісту адміністративного
позову вбачається, що позивачем оскаржуються дії та бездіяльність судді
(відповідача у справі), що пов'язана з розглядом кримінальної справи НОМЕР_1 за обвинуваченням
ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченому ІНФОРМАЦІЯ_1 КК України.

Відповідно до норм частини 2
статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі
правовідносини, що виникають у державі.

Правосуддя в Україні
здійснюється шляхом розгляду і вирішення справ у спорах відповідно до
процесуального законодавства України. Провадження в адміністративних справах
визначається нормами Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів вважає, що суд
першої інстанції дійшов правильного висновку щодо відсутності підстав для
розгляду позову в порядку адміністративного судочинства, з огляду на те, що
позов пред'явлений до судді як до суб'єкта владних повноважень, але не при
виконанні його владних управлінських функцій, а при здійсненні ним правосуддя.

Аналізуючи норми статті 55
Конституції України, колегія суддів дійшла висновку, що в порядку адміністративного судочинства
можуть бути оскаржені лише акти, дії, бездіяльність суддів, якщо ці акти, дії,
бездіяльність належать до сфери управлінської діяльності, а не процесуальні дії
судді в процесі судового провадження. Позивач у позові не оскаржив будь-яких
дій чи бездіяльності судді суду першої інстанції, які відносяться до його
управлінської діяльності, а не процесуальних дій як судді при вирішенні спору
чи питання.

Відповідно до статті 6
Конституції України державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу
на законодавчу, виконавчу та судову. Правові засади організації судової влади
та здійснення правосуддя в Україні визначаються Законом України „Про судоустрій
України” від 7 лютого 2002 року № 3018-ІІІ (з наступними змінами та
доповненнями). Частиною 2 статті 1 наведеного Закону передбачено, що судова
влада реалізується шляхом здійснення правосуддя у формі цивільного,
господарського, адміністративного, кримінального, а також конституційного
судочинства. Відповідно до частини 4 статті 22 Закону України „Про судоустрій
України” місцеві адміністративні суди розглядають адміністративні справи,
пов'язані з правовідносинами у сфері державного управління (справи
адміністративної юрисдикції).
Повноваження судді місцевого суду визначені статтею 23 зазначеного
Закону, відповідач у справі діяв у межах спірних відносин як суддя.

Колегія суддів вважає, що оскарження у
будь-який спосіб діяльності чи бездіяльності судді щодо розгляду і вирішення
справи чи певного процесуального питання поза передбаченим процесуальним
законом порядком у справі не допускається.

Згідно до ст.
157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі,
зокрема, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає, що судом першої інстанції ухвала постановлена з додержанням норм
процесуального права.

Керуючись статтями 24, 184,
195, 196, 199, 200, 205, 207, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 м.
Луганськ на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2008р.
по справі № 2-а-714/08 залишити без
задоволення.

Ухвалу Луганського окружного
адміністративного суду від 18 лютого 2008р. по справі № 2-а-714/08 залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини
ухвали прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 06
травня 2008 року. Ухвала у повному обсязі складена нарадчій кімнаті 09 червня
2008 року.

Ухвала суду
апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту
проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням
суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до
статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий:
Гаврищук Т.Г.

Судді:
Сухарьок М.Г.

Білак С.В.

З оригіналом згідно:

Суддя
Т.Г. Гаврищук