overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-278/07
Суддя: Погорєлова C.O.
Дата ухвалення: 2007-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-278/07
УХВАЛА

06 червня 2007
року Малиновський районний суд м.Одеси у складі: головуючого судді Погорєлової C.O., при секретарі
Холод О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні м.Одеси адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси про визнання
дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок пенсії відповідно до
чинного законодавства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України
в Малиновському районі м.Одеси про визнання їх дій неправомірними, зобов'язання
провести перерахунок пенсії використовуючи для розрахунку один місяць роботи в
зоні відчуження пов'язаної з ліквідацією наслідків аварії на Чорнобильській АС.

04
травня 2007 року на адресу Малиновського районного суду м.Одеси надійшла заява
представника позивача про закриття провадження у справі у зв'язку із смертю
ОСОБА_1

У
відповідності п.5 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, у
разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не
допускають правонаступництва.

Оскільки,
правовідносини відносно перерахунку пенсії носять особистий характер, їх
правонаступництво неможливо, справа підлягає закриттю.

Керуючись п.5
ч.1 ст. 157, п.15 ч.4 ст. 160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження
у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Малиновському районі м.Одеси про визнання дій неправомірними,
зобов'язання провести перерахунок пенсії відповідно до чинного законодавства -
закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня отримання її
копії, а після цього апеляційної скарги - протягом десяти днів, або подання
апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо вона подана у строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне
оскарження.
Справа № 2а-74/07
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-74/07/04
УХВАЛА

Іменем України

26 липня
2007 p.
Київський районний суд м. Харкова в
складі:

головуючого
- судді Донець
О.В.

при
секретарі Муленко
К.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за адміністративним
позовом Лодочного кооперативу
«Парус» до Харківської міської ради,
треті особи ОСОБА_1 Харківське міське управління земельних
ресурсів, про скасування постанови про
накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Лодочний
кооператив «Парус» звернувся з адміністративним позовом до Харківської міської
ради, треті особи ОСОБА_1 Харківське
міське управління земельних ресурсів,
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Сторони
вдруге не з'явились в судове засідання,
будучи належним чином оповіщеними про день та час слухання справи.
Причини неявки суду не повідомили.

Відповідно
до п.4 ст. 155 КАС України суд залишає заяву без
розгляду в разі неявки в судове засідання позивача без поважних причин або
неповідомлення ним про причини неприбуття,
якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи в його відсутності.

На підставі
викладеного, керуючись п.4 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу
за адміністративним позовом Лодочного
кооперативу «Парус» до Харківської міської ради, треті особи ОСОБА_1Харківське міське
управління земельних ресурсів, про
скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без
розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги.
Справа № 2а-240\2007
Суддя: Сєвєрова Є.С.
Дата ухвалення: 2007-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-240 2007 рік
УХВАЛА

25.06.2007 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Сєверової
Є.С.

при секретарі Тетеря
С. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі адміністративний позов за позовом ОСОБА_1
до Управління міграційної служби в Харківській області про скасування
неправомірного наказу та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління
міграційної служби в Харківській області із позовом про скасування
неправомірного наказу та зобов'язання вчинити дії.

У судове засідання позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Відповідно до вимог п." 5. ч.1. ст. 155 КАС України суд постановляє постанову
про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав клопотання про
залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1
ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління міграційної
служби в Харківській області про скасування неправомірного наказу та
зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Справа № 2а-48/07
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-48/2007р.
ПОСТАНОВА

12
вересня 2007 року Хотинський
районний суд Чернівецької області

В складі:
головуючого судді Гергележиу
Р.Ф.

при
секретарі Калантирської
Г.В.

з участю
сторін: позивача
- ОСОБА_1,

представників
відповідача - Печеровій А.О., Грищук Г.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Хотині,
справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в
Хотинському районі та третя особа на стороні відповідача Держлісгосп про
визнання незаконним рішення комісії Управління Пенсійного Фонду в Хотинському
районі від 22 червня 2007 року

встановив:

Рішенням комісії
Управління Пенсійного Фонду в Хотинському районі № 3 від 22 червня 2007 року
постановлено утримати переплату по отриманій пенсії за період з 19 лютого 1995 року по 01 липня
2000 року з ОСОБА_1 в сумі 3052 грн. 65 коп.

ОСОБА_1
звернувся до суду з адміністративним позовом і просить визнати рішення комісії
від 22 червня 2007 року протиправним,
так як комісія винесла рішення через сім років, тобто сплили строки позовної давності.

Представники
Управління Пенсійного Фонду України позов не визнають і пояснили суду, що ОСОБА_1 після виходу на пенсію за вислугу
років був працевлаштований і не повідомив Пенсійний Фонд, в результаті чого утворилась переплата за
період роботи з 19.07.1995р. по 01.07.2000року,
що становить 4 роки 11 місяців 11 днів
в сумі 3052грн. 65 коп.

Відповідно
до ст.
50 Закону України «Про
загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» комісія прийняла рішення
утримувати переплату пенсії.

Представник
Держлісгоспу в судовому засіданні не
з»явився, хоча своєчасно був
повідомлений про час слухання справи.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Із копії рішення
№ 3 від 27 червня 2007 року Управління Пенсійного Фонду в Хотинському районі
видно, що з ОСОБА_1 за скриття факту
працевлаштування в період з 19.07.1995 року по 01.07.2000року було постановлено
стягувати 3052 грн. 65 коп. пенсії, яка
за цей період була виплачена.

Відповідно
до ст.
71 ЦК України
в редакції 1963 року загальний строк для захисту права за позовом особи, права якої порушено, встановлюється в три роки.

Так як, рішення комісії було прийнято після
закінчення строку позовної давності, то
відповідно до ст. 80 ЦК
України в редакції 1963 року, то його слід визнати протиправним.

На підставі ст.
ст. 71, 75, 80 ЦК
України в редакції 1963 року,
керуючись ст. ст.
158-163 КАС України суд, -

постановив:

Позов
задовольнити.

Визнати
протиправним рішення комісії Управління Пенсійного Фонду України в Хотинському районі
Чернівецької області від 22 червня 2007 року про утримання з ОСОБА_1 переплату
по пенсії за вислугу років за період з 19 липня 1995 року по 01 липня 2000 року
на суму 3052 грн. 65коп. і в цій частині скасувати його з поворотом позивачу
стягнутих грошей в сумі 220 гривень.

Постанова може
бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через
Хотинський райсуд терміном
10-ти днів, починаючи з наступного дня
після його оголошення.
Справа № 22-а-895/07
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2007-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-895/07
Головуючий першої інстанції суддя - Саєнко В.В.
Доповідач суддя - Димерлій О.О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«27» червня 2007
року
м. Одеса

Суддя Одеського
апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши апеляційну
скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області
на постанову Первомайського міськрайонного суду від 17 травня 2007 року по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Миколаївській області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Постановою
Первомайського міськрайонного суду від 17 травня 2007 року позов був
задоволений.

На вказану
постанову Управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській
області подано апеляційну скаргу, яка надійшла до суду першої інстанції 04
червня 2007 року.

Апеляційна
скарга не може бути прийнята до розгляду Одеським апеляційним адміністративним
судом у зв'язку із порушенням порядку апеляційного оскарження та пропуском
строку на апеляційне оскарження, передбаченим ст.186 КАС України.

Відповідно до
ст. 186 КАС України про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
протягом десяти днів з дня його проголошення подається заява, а апеляційна
скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області
на постанову Первомайського міськрайонного суду від 17 травня 2007 року подана
після закінчення встановленого КАС України строку на оскарження постанови суду
першої інстанції.

Заяви про
поновлення процесуальних строків на оскарження постанови суду першої інстанції
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області не

2

подавало,
у зв'язку з чим, на підставі ч. 6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга
відповідача підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.
186 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області
на постанову Первомайського міськрайонного суду від 17 травня 2007 року по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Миколаївській області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає
чинності негайно після її проголошення, та може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця.
Справа № 22-а-784/07
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2007-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-784/07
Головуючий першої інстанції суддя - Ямкова О.А.
Доповідач суддя - Димерлій О.О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20» червня 2007
року
м. Одеса

Суддя Одеського
апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Центрального районного суду міста Миколаєва від 11
травня 2007 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Миколаївського обласного військового комісаріату, Головного управління
пенсійного фонду України в Миколаївській області про зобов'язання здійснити
перерахування пенсії та її виплату ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Постановою
Центрального районного суду міста Миколаєва від 11 травня 2007 року в
задоволенні позову відмовлено.

На вказану постанову
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка надійшла до суду першої інстанції 25
травня 2007 року.

Апеляційна
скарга не може бути прийнята до розгляду Одеським апеляційним адміністративним
судом у зв'язку із порушенням порядку апеляційного оскарження та пропуском
строку на апеляційне оскарження, передбаченим ст.186 КАС України.

Відповідно до
ст. 186 КАС України про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
протягом десяти днів з дня його проголошення подається заява, а апеляційна
скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга ОСОБА_1 подана після закінчення встановленого КАС України строку на
оскарження постанови суду першої інстанції.

Заяви про
поновлення процесуальних строків на оскарження постанови суду першої інстанції
ОСОБА_1 не подавав, у зв'язку з чим, на підставі ч. 6 ст. 186 КАС України
апеляційна скарга позивача підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.
186 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Центрального районного суду міста Миколаєва від 11
травня 2007 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Миколаївського обласного військового комісаріату, Головного управління
пенсійного фонду України в Миколаївській області про зобов'язання здійснити
перерахування пенсії та її виплату - залишити без розгляду.

Ухвала набирає
чинності негайно після її постановления,
але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного
Суду України протягом одного місяця після набрання законної сили.
Справа № 22-а-876/07
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2007-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-876/07
Головуючий першої інстанції суддя - Бочаров
Доповідач суддя - Димерлій О.О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«27» червня 2007
року
м. Одеса

Суддя Одеського
апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Кілійського районного суду Одеської області від 25
квітня 2007 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Придунайського відділу екологічного контролю міста Кілія про визнання
незаконною та скасування постанови № 000367 від 02 лютого 2007 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Постановою
Кілійського районного суду Одеської області від 25 квітня 2007 року в
задоволенні позову відмовлено.

На вказану
постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка надійшла до суду першої
інстанції 29 травня 2007 року.

Апеляційна
скарга не може бути прийнята до розгляду Одеським апеляційним адміністративним
судом у зв'язку із порушенням порядку апеляційного оскарження та пропуском
строку на апеляційне оскарження, передбаченим ст.186 КАС України.

Відповідно до
ст. 186 КАС України про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
протягом десяти днів з дня його проголошення подається заява, а апеляційна
скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга ОСОБА_1 подана після закінчення встановленого КАС України строку на
оскарження постанови суду першої інстанції.

Заяви про
поновлення процесуальних строків на оскарження постанови суду першої інстанції
ОСОБА_1 не подавав, у зв'язку з чим, на підставі ч. 6 ст. 186 КАС України
апеляційна скарга позивача підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.
186 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Кілійського районного суду Одеської області від 25
квітня 2007 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Придунайського відділу екологічного контролю міста Кілія про визнання
незаконною та скасування постанови № 000367 від 02 лютого 2007 року - залишити
без розгляду.

Ухвала набирає
чинності негайно після її постановления,
але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного
Суду України протягом одного місяця після набрання законної сили.
Справа № 2-а-33/08
Суддя: Мальований В.О.
Дата ухвалення: 2008-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-33 2008 року
УХВАЛА

про закриття провадження у справі у
зв'язку з

відмовою
позивача від позову

03 жовтня
2008 року
смт.Куйбишево

Куйбишевський районний суд Запорізької області

у складі:
головуючого судді
Мальованого В.О.

при
секретарі
Синяковій О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні позовну заяву
Куйбишевського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах
Куйбишевської міжрайонної податкової інспекції Запорізької області до ОСОБА_1
про стягнення заборгованності зі сплати податку з власників транспортних
засобів,-.

ВСТАНОВИВ:

12
09.2008 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла
позовна заява Куйбишевського
міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах Куйбишевської
міжрайонної податкової інспекції Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованності зі сплати податку з власників транспортних засобів.

В
позовній заяві позивач просив суд стягнути до бюджету з відповідача ОСОБА_1.,
заборгованість зі сплати податку з власників транспортних засобів у розмірі 956
гривень 25 копійок.

03
жовтня 2008 року в судове засідання позивач надав письмову заяву
, в якій він відмовляється від позову, в зв'язку з тим що відповідач
малозабезпечений і просить відмову від позову прийняти.

У
відповідності до п.2 ст.157 КАС України суд ухвалою закриває провадження у
справі , якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова його прийнята судом .

Підстав
для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись
п.2 ст.157 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за
позовом Куйбишевського міжрайонного прокурора
Запорізької області в інтересах Куйбишевської міжрайонної податкової інспекції
Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності зі сплати податку
з власників транспортних засобів, в
зв'язку з відмовою позивача від позову, закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження
і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги , з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя: В.О.Мальований
Справа № 2-а-35/08
Суддя: Мальований В.О.
Дата ухвалення: 2008-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-35 2008 року
УХВАЛА

про
закриття провадження у справі у зв'язку
з

відмовою
позивача від позову

03 жовтня 2008
року
смт.Куйбишево

Куйбишевський районний суд Запорізької області

у складі:
головуючого судді
Мальованого В.О.

при секретарі Синяковій О.І.

розглянув у відкритому
судовому засіданні позовну заяву Куйбишевського міжрайонного прокурора
Запорізької області в інтересах Куйбишевської міжрайонної податкової інспекції
Запорізької області доОСОБА_1 про стягнення заборгованності зі сплати податку з
власників транспортних засобів,-.

ВСТАНОВИВ:

12
09.2008 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла
позовна заява Куйбишевського
міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах Куйбишевської
міжрайонної податкової інспекції Запорізької області доОСОБА_1 про стягнення
заборгованності зі сплати податку з власників транспортних засобів.

В
позовній заяві позивач просив суд стягнути до бюджету з відповідача ОСОБА_1,
заборгованість зі сплати податку з власників транспортних засобів у розмірі 550
гривень 13 копійок.

03
жовтня 2008 року в судове засідання позивач надав письмову заяву
, в якій він відмовляється від позову, в зв'язку з тим що відповідач в
добровільному порядку погасив заборгованість
і просить відмову від позову
прийняти.

У
відповідності до п.2 ст.157 КАС України суд ухвалою закриває провадження у
справі , якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова його прийнята судом .

Підстав
для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись
п.2 ст.157 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за
позовом Куйбишевського
міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах Куйбишевської
міжрайонної податкової інспекції Запорізької області доОСОБА_1 про стягнення
заборгованності зі сплати податку з власників транспортних засобів, в зв'язку з відмовою позивача від позову,
закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження
і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги , з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя: В.О.Мальований
Справа № 2-а-30/08
Суддя: Мальований В.О.
Дата ухвалення: 2008-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-30 2008 року
УХВАЛА

про
закриття провадження у справі у зв'язку
з

відмовою
позивача від позову

03 жовтня 2008
року
смт.Куйбишево

Куйбишевський районний суд Запорізької області

у складі:
головуючого судді
Мальованого В.О.

при секретарі Синяковій О.І.

розглянув у відкритому
судовому засіданні позовну заяву Куйбишевського міжрайонного прокурора
Запорізької області в інтересах Куйбишевської міжрайонної податкової інспекції
Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності зі сплати податку
з власників транспортних засобів,-.

ВСТАНОВИВ:

12
09.2008 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла
позовна заява Куйбишевського
міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах Куйбишевської
міжрайонної податкової інспекції Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованності зі сплати податку з власників транспортних засобів.

В
позовній заяві позивач просив суд стягнути до бюджету з відповідача ОСОБА_1.,
заборгованість зі сплати податку з власників транспортних засобів у розмірі 712
гривень 50 копійок.

03
жовтня 2008 року в судове засідання позивач надав письмову заяву
, в якій він відмовляється від позову, в зв'язку з тим що відповідач в
добровільному порядку погасив заборгованість
і просить відмову від позову
прийняти.

У
відповідності до п.2 ст.157 КАС України суд ухвалою закриває провадження у
справі , якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова його прийнята судом .

Підстав
для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись
п.2 ст.157 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за
позовом Куйбишевського
міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах Куйбишевської
міжрайонної податкової інспекції Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованності зі сплати податку з власників транспортних засобів, в зв'язку з відмовою позивача від позову,
закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження
і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги , з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя: В.О.Мальований