Справа № 2-а-96/07
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
квітня 2007 року Старокостянтинівський
районний суд

Хмельницької
області в складі:

головуючого
- судді Боровицького
О. А.

при
секретарі Горбачовій
В. А.

розглянувши
справу за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради про визнання
протиправним ненадання відповіді на звернення та зобов'язати надати
обґрунтовану відповідь на звернення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради про визнання
протиправним ненадання відповіді на звернення та зобов'язати надати
обґрунтовану відповідь на звернення, в
позові зазначає, що він 05 грудня 2006
року звернувся до Старокостянтинівської міської ради з заявою з проханням
надати йому інформацію, відповіді на
заяву від відповідача він не одержував.

В
судовому засіданні позивач позовну заяву підтримав, просить суд задовольнити позов у повному
обсязі, та пояснив, що відповідачем грубо порушені конституційні
права позивача, ним отримана відповідь
на письмову заяву лише після звернення до суду 16 лютого 2007 року. Відповідь є
не обґрунтованою, не містить інформації
яку він просив йому надати.

Представник
відповідача Старокостянтинівської міської ради,
в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що дійсно до Старокостянтинівської міської
ради 05 грудня 2006 року надійшла заява позивача, яка належним чином зареєстрована. Письмова
відповідь позивачу надана 05.01.2007 року,
в встановлені Законом України "Про звернення громадян" строки.
Причини невчасного направлення даної відповіді на адресу позивача йому не
відомі. Відповідь на питання порушені у заяві позивача днадана в межах
компетенції міської ради.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково з наступних
підстав.

Відповідно
до реєстраційно-контрольної картки до Старокостянтинівської міської ради
05.12.2006 року надійшло звернення ОСОБА_1 за реєстровано за № 3-3022, відповідь на заяву направлено 05.01.2007
року.

Згідно
поштових відміток Старокостянтинівською міською радою на адресу ОСОБА_1
направлено лист 15.02.2007 року,
отримано позивачем 16.02.2007 року.

Судом
встановлено, що відповідачем в порушення
вимог ст.
ст. 15, 19,
20, Закону України "Про
звернення громадян" звернення позивача належним чином, у встановлені строки не розглянуто, про результати звернення позивач у
встановлені строки не повідомлений.

Суд
позбавлений можливості зобов'язати відповідача надати відповідь на всі
запитання позивача, оскільки в судовому
засіданні встановлено, що деяки з них не
відносяться до компетенції відповідача.

Керуючись ст.
ст. 8, 9, 11,
71, 99, 159,
161, 163 КАС України, Законом України "Про звернення
громадян", суд,

ПОСТАНОВИВ.

Позов
ОСОБА_1 до Старокостянтишвської міської ради задовольнити частково.
Встановити, що Старокостянтинівською
міською радою заява ОСОБА_1 розглянута з порушенням вимог ст.
ст. 15, 19, 20
Закону України "Про звернення громадян" Зобов'язати
Старокостянтинівську міську раду розглянути заяву ОСОБА_1 до
Старокостянтишвської міської ради у відповідності до вимог Закону України
"Про звернення громадян" В задоволені решти позовних вимог ОСОБА_1 до
Старокостянтинівської міської ради відмовити.Постанову може бути оскаржено до
апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.