overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-6059/08
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2008-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 22а-6059/08
Категорія статобліку 45
Головуючий суддя у
Головко О. В. (справа
УХВАЛА

04 вересня 2008 року м.Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у
складі: головуючий суддя
Суховаров А.В.

судді
Поплавський В.Ю., Уханенко С.А.

секретар
Соболь Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження
ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2008

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 17.03.2008 звернулась до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з адміністративним позовом до судді
Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Сіромашенко Н.В.,
голови цього ж суду Уварова О.М. та Апеляційного суду Дніпропетровської області
про визнання дій неправомірними.

Ухвалою від 18.03.2008 відмовлено у відкритті провадження.

Позивачка 07.05.2008 звернулась з апеляційною скаргою на вказану ухвалу, в
якій зазначає що отримала ухвалу 06.05.2008 та просить поновити строк на
апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання
про поновлення строків підлягає задоволенню.

Відповідно до частин 4-6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено
без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне
оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення названих строків,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала.

На
підставі викладеного, керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Поновити
ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 18.03.2008 про відмову у відкритті провадження.

Апеляційну
скаргу передати для розгляду питання щодо відкриття апеляційного
провадження.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.В.Суховаров

Судді: В.Ю.Поплавський

С.А.Уханенко
Справа № 22а-6095/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-6095/08(22а-3692/07)
Головуючий суддя у 1-ій інстанції
Категорія статобліку - 49
Носик М.А. (справа № 2а-25/08)
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18 липня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду Стежко В.А., перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної
скарги ОСОБА_1 на постанову Василівського районного суду Запорізької області
від 27 березня 2008 року у справі №2а-25/08 за позовом ОСОБА_2до Територіальної
виборчої комісії м. Енергодар Запорізької області, треті особи - ОСОБА_3,
ОСОБА_4 , про визнання недійсними виборів міського голови м. Енергодар, -

в с т а н о в и в:

Постановою Василівського районного
суду Запорізької області від 27.04.2008року відмовлено у задоволенні позову
ОСОБА_2до територіальної виборчої комісії м. Енергодар Запорізької області.

Не погодившись із вказаною
постановою суду, ОСОБА_1., як представник ОСОБА_2 . подав 30.04.2008року подав
апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 КАС України, сторона в
адміністративній справі може брати участь в адміністративному процесі особисто
і (або ) через представника.

У відповідності до ч. 1 ст. 58 КАС України, повноваження представників, які
беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення
представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю, оригінал або
засвідчена підписом судді копія приєднується до справи.

В матеріалах справи відсутній документ, що
підтверджує повноваження ОСОБА_1 . на поданя апеляційної скарги від імені
ОСОБА_2.

З урахуванням наведених обставин, ОСОБА_1 . не має
повноважень на підписання апеляційної скарги від імені позивача.

Згідно з ч. 3 ст. 108 КАС України, з урахуванням
положень ч.3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга повертається апелянту, якщо
її подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає
поверненню апелянту.

Керуючись ст. 187, ч.3 ст. 189, ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , подану його представником ОСОБА_1 . на
постанову Василівського районного суду Запорізької області від 27 березня 2008
р. повернути апелянту.

Ухвала може бути
оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця шляхом
подання касаційної скарги.

Суддя
Стежко В.А.
Справа № 22а-6096/08
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-6096/08р.
Головуючий суддя у 1-ій інстанції-
Категорія статобліку- 48
Носик М. А.(справа 2а-12/08)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
по справі

18
червня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя-доповідач Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Сафронова С. В. перевіривши дотримання вимогст.ст.185-187 КАС України у
справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1на постанову Василівського
районного суду Запорізької області від
16 квітня 2008 року

у адміністративній справі №2а-12/08
за позовом ОСОБА_1до Дніпрорудненської
міської ради Василівського району Запорізької області про визнання незаконним
та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана особою, яка
має права на апеляційне оскарження, з дотриманням ст.ст.185,186 КАС України та
строків апеляційного оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга
відповідає вимогам ст.187 КАС України, що є достатнім для відкриття
апеляційного провадження.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Василівського районного
суду Запорізької області від 16 квітня
2008 року

Особам, які беруть
участь у справі направити:

- копію
ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформаційний
лист з роз'ясненням про права та обов'язків учасників процесу;

- на
адресу відповідача у справі копію апеляційної скарги

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
апеляційну скаргу до 04 липня 2008 року

Запропонувати сторонам по справі
визначитися, та до 04 липня 2008 року подати заяву до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду про можливість письмового провадження в
суді апеляційної інстанції, або розгляду справи за їх участю.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення
та оскарженню не підлягає.

Суддя : С.В.
Сафронова

Копія
відповідає оригіналу. Суддя :
С. В. Сафронова
Справа № 22а-6096/08
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-6096/08р.
Головуючий суддя у 1-ій інстанції-
Категорія статобліку- 48
Носик М. А. (справа 2а-12/08)
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

19 червня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: Сафронової
С.В.,

суддів: Нагорної Л. М.

Поплавського В. Ю.

заслухавши
доповідь судді-доповідача Сафронової С.В. про проведення підготовчих дій та
перевіривши дотримання вимог ст.ст.185-187 КАС України у справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_1на постанову Василівського районного суду Запорізької області від 16 квітня 2008 року

у адміністративній справі №2а-12/08
за позовом ОСОБА_1 до Дніпрорудненської
міської ради Василівського району Запорізької області про визнання незаконним
та скасування рішення, -

в с т а н о в и л а :

При підготовці справи до апеляційного
розгляду проведені наступні дії: з'ясовано склад учасників адміністративного
процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у
справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини
визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною та керуючись
ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Підготовчі дії по справі
визнати закінченими.

Призначити справу до
розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект
імені «Газети Правди» № 29 кім.504 (зал
судового засідання) на 08 липня 2008 року о 15 годині 00 хвилин

На судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили
з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 22а-6153/08
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
6153/08 Головуючий суддя у 1-ій
статобліку - 47 інстанції - Артемова Л.Г.
У Х В А Л А

1 липня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
- Поплавського В.Ю.,

суддів
- Стежко В.А., Сафронової С.В.,

заслухавши доповідь судді - доповідача Поплавського
В. Ю. по заяві головного управління
праці та соціального захисту населення Запорізької облдержадміністрації

про поновлення процесуального строку на апеляційне
оскарження постанови Комунарівського
районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2008 року у справі № 2-а-15/08 за
адміністративним позовом ОСОБА_1до Головного управління праці та соціального
захисту населення Запорізької облдержадміністрації про стягнення недоплаченої
одноразової грошової допомоги учасникам бойових дій, -

в с т а н о в и л а:

04
квітня 2008 року Головне управління праці та соціального захисту населення звернулося до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду з заявою про поновлення процесуального строку на
апеляційне оскарження постанови Комунарівського районного суду м.
Запоріжжя від 20 лютого 2008 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління праці та соціального захисту населення Запорізької
облдержадміністрації про стягнення
недоплаченої одноразової грошової допомоги учасникам бойових дій.

Керуючись ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів, -

у х в а л и л а:

Питання щодо поновлення процесуального строку призначити
до розгляду в апеляційному суді на 30 вересня 2008 року о 09 годині 30
хвилин в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
за адресою: м. Дніпропетровськ, пр-т ім.. Газети «Правди», 29, кім. 504, (зал
судового засідання).

Запропонувати
заявнику надати в судове засідання докази поважності причин пропуску строку на
апеляційне оскарження.

В
судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-6159/08
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
- 6159/08 (02) Головуючий
суддя у 1-ій інстанції-
Категорія статобліку-48 Чаплинський В.В.(справа №
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

10 липня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Поплавського В.Ю.,

суддів - Уханенка С.А., Сафронової С.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського В.Ю. про проведення
підготовчих дій по апеляційній скарзі Представника управління праці та
соціального захисту населення Нікопольської міської ради Дніпропетровської
області - Борисова Максима Миколайовича на постанову Орджонікідзевського міського суду дніпропетровської
області від 08 квітня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління
праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по
підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 28 жовтня 2008 року о
09 год. 30 хв. в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім. 504 (зал судового засідання №1).

В судове засідання викликати
осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-6166/08
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-6166/08р.
Головуючий суддя у 1-ій Категорія статобліку - 24
інстанції - Риженко А.Г.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
по справі

09
червня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя-доповідач Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Сафронова С. В. перевіривши дотримання
вимогст.ст.185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою
Управління праці та соціального захисту населення в смт. Новомиколаївка
Новомиколаївської райдержадміністрації Запорізької області на постанову
Новомиколаївського районного суду
Запорізької області від 29 квітня 2008 року

у адміністративній справі №2а-8/08 за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Новомиколаївської районної
державної адміністрації Запорізької
області про стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана особою, яка
має права на апеляційне оскарження, з дотриманням ст.ст.185,186 КАС України та
строків апеляційного оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає
вимогам ст.187 КАС України, що є достатнім для відкриття апеляційного
провадження.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення в смт.
Новомиколаївка Новомиколаївської райдержадміністрації Запорізької області на
постанову Новомиколаївського районного
суду Запорізької області від 29 квітня 2008 року

Особам,
які беруть участь у справі направити:

- копію
ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформаційний
лист з роз'ясненням про права та обов'язків учасників процесу;

- на
адресу позивачу по справі копію апеляційної скарги

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення
та оскарженню не підлягає.

Суддя : С.В.
Сафронова

Копія
відповідає оригіналу:
С. В. Сафронова
Справа № 22а-6176/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-6176/08 (22а-3677/07)
Головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-22
інстанції - Павловський Д.П.
(справа № 2а-3875/08)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Стежко В.А.,

суддів Нагорної Л.М., Баранник Н.П.

при секретарі Гулій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 травня 2008 року у
справі за позовом ОСОБА_1до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради
про зобов'язання прийняти рішення, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 07 травня 2007 року позовну заяву ОСОБА_1. до
Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про зміну правового режиму
житлового приміщення повернено у зв'язку з тим, що справа не підсудна цьому
окружному адміністративному суду.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою від 07.05.2008
року, ОСОБА_1. звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від
07.05.2008 року та постановити нову ухвалу про направлення справи до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду для розгляду. Апелянт
посилається на помилковість висновку судді щодо не підсудності справи окружному
суду.

Колегія суддів, перевіривши законність та
обгрунтованність оскарженої ухвали, вважає, що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 . звернулась
з позовною заявою до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради -
органу місцевого самоврядування, про зміну правового режиму житлового
приміщення.

Компетенція окружних
адміністративних судів визначена ч.2 ст.18 КАС України.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 18 КАС
України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Висновок судді окружного суду щодо
підсудності місцевому загальному суду, як адміністративному позову
ОСОБА_1. до органу місцевого
самоврядування є обґрунтованим та відповідає вимогам закону.

Враховуючи наведене, підстави для
скасування ухвали суду першої інстанції від 07.05.2008 року відсутні.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 199, ст.202
КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
залишити без задоволення.

Ухвалу судді Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 07 травня 2008 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня
виготовлення її в повному обсязі.

Головуючий

Судді
Справа № 22а-6210/08
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
- 6210/08 (02) Головуючий
суддя у 1-ій інстанції-
Категорія статобліку-48 Бабаніна В.А.(справа №
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

11 липня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Поплавського В.Ю.,

суддів - Уханенка С.А., Сафронової С.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського В.Ю. про проведення
підготовчих дій по апеляційній скарзі Представника управління праці та
соціального захисту населення Нікопольської міської ради Дніпропетровської
області - Борисова Максима Миколайовича на постанову Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2008 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту
населення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про
визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по
підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 28 жовтня 2008 року о
10 год. 10 хв. в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім. 504 (зал судового засідання №1).

В судове засідання викликати
осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-6249/08
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-6249/08р.
Головуючий суддя у 1-ій Категорія статобліку - 24
інстанції - Панасенко О.П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
по справі

12
червня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя-доповідач Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Сафронова С. В. перевіривши дотримання
вимогст.ст.185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду в м. Марганці на постанову Марганецького міського суду
від 22 квітня 2008 року

у адміністративній справі №2а-20/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Марганці про визнання рішення незаконним , -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана особою, яка
має права на апеляційне оскарження, з дотриманням ст.ст.185,186 КАС України та
строків апеляційного оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга
відповідає вимогам ст.187 КАС України, що є достатнім для відкриття
апеляційного провадження.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду в м. Марганці на постанову Марганецького міського суду
від 22 квітня 2008 року

Особам, які беруть участь у справі
направити:

- копію
ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформаційний
лист з роз'ясненням про права та обов'язків учасників процесу;

- на
адресу позивачу по справі копію апеляційної скарги

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення
та оскарженню не підлягає.

Суддя : С.В.
Сафронова
Справа № 22а-6249/08
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-6249/08р.
Головуючий суддя у 1-ій Категорія статобліку - 24
інстанції - Панасенко О.П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
по справі

12
червня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя-доповідач Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Сафронова С. В. перевіривши дотримання
вимогст.ст.185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Марганецького міського суду
від 22 квітня 2008 року

у адміністративній справі №2а-20/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Марганці про визнання рішення незаконним , -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана особою, яка
має права на апеляційне оскарження, з дотриманням ст.ст.185,186 КАС України та
строків апеляційного оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга
відповідає вимогам ст.187 КАС України, що є достатнім для відкриття
апеляційного провадження.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Марганецького міського суду
від 22 квітня 2008 року

Особам, які беруть участь у справі
направити:

- копію
ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформаційний
лист з роз'ясненням про права та обов'язків учасників процесу;

- на
адресу позивачу по справі копію апеляційної скарги

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення
та оскарженню не підлягає.

Суддя : С.В.
Сафронова

Копія
відповідає оригіналу Суддя:
Сафронова С.В.