Справа № 22-а-3507/08
Суддя: Бабенко К.А.
Дата ухвалення: 2008-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №
22-а-3507/08 Головуючий
суддя суду 1 інстанції Попович О.В.,
суддя - доповідач Бабенко К.А.
У Х В А Л А

04 вересня 2008 року м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бабенка К.А.,

суддів: Коваля М.П.,

Усенка В.Г.,

при секретарі Богдан О.М.,

перевіривши
клопотання ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку подачі заяви про апеляційне оскарження Ухвали Дніпровського
районного суду м. Києва від 23 травня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4ОСОБА_5до Голови Комітету з питань фінансів і банківської діяльності
Верховної Ради України, Заступника Голови з питань фінансів і банківської
діяльності Верховної Ради України про визнання дій та бездіяльності
неправомірною,

В С Т А
Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м.
Києва від 23 травня 2007 року провадження в адміністративній справі закрито.

Позивачем подано клопотання про поновлення пропущеного строку подачі заяви про апеляційне оскарження Ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 23
травня 2007 року.

Заслухавши суддю-доповідача та перевіривши доводи поданого клопотання
наявними в матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що
клопотання про поновлення пропущеного
строку подачі заяви про апеляційне
оскарження Ухвали Дніпровського
районного суду м. Києва від 23 травня 2007 року не підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 103 Кодексу адміністративного судочинства
України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після
відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява,
скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи
передані іншими відповідними засобами зв'язку

Відповідно до частини четвертої ст. 186 Кодексу адміністративного
судочинства України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження Ухвали Дніпровського
районного суду м. Києва від 23 травня 2007 року подано до суду Позивачем
лише 06 червня 2007 року, тобто з пропущенням передбаченого процесуальним
законом строку на апеляційне оскарження.

Поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження Позивачем не
наведено, а відповідно до частини четвертої статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства України, строк обчислюється з дня отримання копії
ухвали тільки для подання заяви про апеляційне оскарження ухвали, яку було
постановлено без виклику особи, яка її оскаржує.

Як вбачається з протоколу судового засідання від 23 травня 2007 року
представник Позивача був присутній при проголошені оскаржуваної Ухвали (а.с.
94).

Відповідно до частини шостої ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала.

У зв'язку із вищенаведеним, колегія суддів дійшла висновку про відсутність
підстав для поновлення пропущеного строку подачі заяви про апеляційне
оскуарження Ухвали Дніпровського районного
суду м. Києва від 23 травня 2007 року, в зв'язку з чим, клопотання
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку подачі заяви про апеляційне
оскарження Ухвали Дніпровського районного
суду м. Києва від 23 травня 2007 року залишає без задоволення, а заяву
про апеляційне оскарження - без розгляду.

Керуючись ст.ст. 102, 103, 186, 206, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного
строку подачі заяви про апеляційне оскарження Ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 23
травня 2007 року залишити без задоволення, а заяву про апеляційне
оскарження - без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, і
може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця з дня складення в повному обсязі.

Головуючий суддя К.А. Бабенко

судді: М.П. Коваль

В.Г. Усенко