Справа № 22-а-9303/08
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2008-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

судового засідання

23 жовтня 2008 року
м. Львів

Колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого-судді - Яворського І.О.,

суддів - Носа С.П., Довгополова О.М.

при секретарі судового засідання - Козирі В.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за заявою Міністерства фінансів України та Державного казначейства України про
поновлення строку для апеляційного оскарження

постанови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 березня 2008
року у справі № 2-а-180/08

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства фінансів України, Державного казначейства України,
Міністерства праці та соціальної політики України, управління праці та
соціального захисту населення Славутської райдержадміністрації

про стягнення недоплаченої допомоги,-

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваною постановою частково задоволено позовні
вимоги ОСОБА_1 до Міністерства фінансів
України, Державного казначейства України, Міністерства праці та соціальної
політики України, управління праці та соціального захисту населення Славутської
райдержадміністрації про стягнення недоплаченої допомоги.

Стягнуто з Державного бюджету України через Державне
казначейство України та Міністерство фінансів України в користь ОСОБА_1 1170,30
грн. недоплаченої щорічної разової грошової допомоги за 2007 рік.

Вказану
постанову оскаржили Міністерство фінансів України та Державне казначейство України.

Міністерство фінансів України подало апеляційну скаргу на
постанову суду 15 травня 2008 року. Одночасно апелянт звернувся з заявою про
поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, в якій просить
поновити строк, як пропущений з поважних причин.

Державне казначейство України подало заяву про апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції та апеляційну скаргу 21 травня 2008 року.
Одночасно апелянт звернувся з заявою про поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови суду, в якій просить поновити строк, як пропущений з
поважних причин.

Розглянувши клопотання Міністерства фінансів України та
Державного казначейства України, заслухавши суддю-доповідача, колегія
суддів приходить до висновку про відмову в їх задоволенні з таких підстав.

11 березня 2008 року було проголошено вступну та
резолютивну частини постанови суду без участі представників Міністерства
фінансів України та Державного казначейства України, та відкладено виготовлення
постанови в повному обсязі відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України.

Як вбачається із матеріалів справи копію даної постанови
Славутським міськрайонний судом направлено Міністерству фінансів України та
Державному казначейству України 20.03.2008 року (а.с. 34) та отримано ними 10
квітня 2008 року, що підтверджують відбитки штампів на повідомленнях про
вручення (а.с. 36-37),

Апеляційна скарга Міністерством фінансів України подана
15.05.2008 року, без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
Державним казначейством України подані 21 травня 2008 року.

Відповідно до вимог ст. 186 КАС України заява про
апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови в повному обсязі
відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Слід зазначити, що Кодекс адміністративного судочинства
України не ставить в залежність початок строків апеляційного оскарження від
часу отримання особою, яка подає апеляційну скаргу, копії постанови суду. Таке
правило поширюється на оскарження ухвал, постановлених без виклику особи, яка
її оскаржує, і не передбачене щодо оскарження постанов суду.

Міністерство фінансів України та Державне казначейство
України не надали суду переконливих доказів, які б свідчили про поважність
причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин жодних підстав вважати пропущення
строку Міністерством фінансів України та Державним казначейством України на
апеляційне оскарження постанови Славутського міськрайонного суду Хмельницької
області від 11.03.2008 року, з поважних причин, колегія суддів, на підставі ч.
6 ст. 186 КАС України, не знаходить та приходить до висновку про залишення
заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги на постанову суду без
розгляду.

Керуючись ст. 102, 186, 205, 206 КАС України,
-

У
Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви Міністерства фінансів України - відмовити, апеляційну скаргу Міністерства
фінансів України на постанову Славутського міськрайонного суду Хмельницької
області від 11 березня 2008 року - залишити без розгляду.

В задоволенні заяви Державного казначейства України
- відмовити, заяву про апеляційне оскарження
та апеляційну скаргу Державного казначейства України на постанову Славутського
міськрайонного суду Хмельницької області від 11 березня 2008 року - залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом місяця з часу
проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції.

Головуючий І.О.Яворський

Суддя
С.П. Нос

Суддя О.М.
Довгополов