Справа № 22а-5204/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-5204/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 47
1-йінстанції-СмолкаІ.О. (справа№2а-78/08)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого Стежко
В.А.,

суддів Нагорної Л.М., Суховарова А.В.,

при секретарі Хоменко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду
України в Запорізькій області на постанову Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 25 лютого 2008 р. у справі №2а-78/08 за позовом ОСОБА_1 до
Запорізького обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного
фонду України в Запорізькій області про спонукання виконати певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

В
апеляційній скарзі Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій
області просить скасувати постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від
25 лютого 2008 р., якою було зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду
України в Запорізькій області виплатити ОСОБА_1 перерахунок пенсії за вислугу
років з 23 січня 2005 року у сумі 8046,83 грн.

Апелянт
зазначає, що Управління Пенсійного фонду України, на яке з 01 січня 2007 року
покладено функції призначення (перерахування) та виплати пенсій
військовослужбовцям, особам які мають право на пенсійне забезпечення на умовах
Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб
начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб»
не є правонаступником Міністерства оборони України, Міністерства внутрішніх
справ, Служби безпеки України та інших відомств. Крім того, оскільки заборгованість перед позивачем
виникла до 01 січня 2007 року, підстави для перерахунку та виплати пенсії у
відповідача відсутні.

Колегія суддів,
перевіривши законність та обгрунтованість оскарженої постанови, вважає, що
апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а постанова скасуванню з
наступних підстав.

Районний
суд, задовольняючи позов та стягуючи спірну суму пенсії з Управління Пенсійного
фонду України не врахував, що спір про призначення та виплату пенсії позивачу
за вислугу років за період з 23 січня 2005 року по 01січня 2007 року вже
вирішений рішенням Жовтневого районного суду м . Запоріжжя від 22 листопада
2006 року (а.с. 5-7).

Частина
цього рішення щодо нарахування та виплати пенсії з 01 січня 2007 року вже
виконана відповідачем, а за період з 23 січня 2005 року по 01 січня 2007 року -
не виконана.

Згідно з п. 4 ч. 1
ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали
законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими
сторонами.

Відповідно
до вимог ст. 203 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції
скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду
або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно
статтями 155 і 157 цього Кодексу.

З урахуванням наведених обставин
та норм процесуального закону, постанову районного суду слід скасувати,
провадження в адміністративній справі закрити, роз'яснивши позивачу право на
звернення до суду з клопотанням про заміну сторони у виконавчому провадженні у
справі №2-706/06, оскільки функції призначення та виплати пенсії
військовослужбовцям передані Головному управлінню
Пенсійного фонду України в Запорізької області.

Керуючись
п. 4 ч. 1 ст. 157, п. 1 ч. 4 ст. 198, ч. 1 ст. 203, Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л
А:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій
області - частково задовольнити.

Постанову Жовтневого районного
суду м. Запоріжжя від 25 лютого 2008 р. у справі №2а-78/08 -
скасувати.

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізького обласного військового
комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій
області про спонукання виконати певні дії щодо призначення пенсії - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України протягом одного місяця з дня виготовлення її в повному обсязі.

Головуючий Стежко
В.А.

Судді Нагорна Л.М.

Суховаров А.В