Справа № 2-а-4856/08
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2008-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 2-а-4856/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі головуючого
судді Головко О.В.

при секретарі судового засідання Любович І.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні

позов Державної податкової інспекції у Красногвардійському
районі м. Дніпропетровська

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про
стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

30 травня 2008 року до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов позов Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська, в якому позивач просить: стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 податковий борг по штрафним санкціям на користь державного
бюджету в сумі 500 грн.; стягнути з відповідача податковий борг по штрафним
санкціям на користь місцевого бюджету в сумі 21,33 грн.; стягнути з відповідача
податковий борг по штрафним санкціям на користь державного бюджету в сумі1884
грн.

В судове засідання з'явився представник позивача
за довіреністю. Представник відповідача в судове засідання повторно не
з'явився, про дату, час та місце
проведення якого належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами
справи.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що у
відношенні відповідача за результатами перевірки з питань контролю за
здійсненням розрахункових операцій у сфері торгівлі готівкового та
безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності зі споживачами,
здійсненою працівниками Державної податкової
адміністрації у Дніпропетровській області господарської одиниці - торгівельного
павільйону «Продукти» складено акт перевірки, на підставі якого винесені
рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій. Сума боргу не сплачується
відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Дослідивши чинне законодавство, матеріали справи
та доводи представника позивача суд доходить висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи
підтверджено, що станом на 07.05.2008 року відповідач по справі має борг у
розмірі 2405,63 грн., який виник внаслідок порушення вимог
Законів України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг», «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», «Про
патентування деяких видів підприємницької діяльності».

Працівниками Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області 15.06.2007 року здійснено перевірку
господарської одиниці - торгівельного павільйону «Продукти» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Космічна, 10-а, у
якому здійснює підприємницьку діяльність фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, з питань контролю за здійсненням
розрахункових операцій у сфері торгівлі готівкового та безготівкового обігу
суб'єктами підприємницької діяльності зі споживачами.

За результатами перевірки складено
Акт № 39 від 15.06.2007 року, за результатами розгляду якого винесені
рішення про застосування штрафних (фінансових)
санкцій №/0/15942, № /0/15941, № /0/15940 від
19.07.2007 року на загальну суму 2405,63 грн.

Зазначені рішення отримані відповідачем, про що свідчить підпис представника
відповідача на рішенні та корінцях рішень, проте в адміністративному чи
судовому порядку ці рішення оскаржені не були. Отже зазначений борг є
узгодженим зобов'язанням платника податків.

Суд при вирішенні справи встановив, що відповідно до п.11
ч.1 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові
інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні
та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до
підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і
стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших
випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про
стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за
рахунок їх майна.

Згідно з підп.3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та
державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово
стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що позовні вимоги повністю
доведені позивачем, не спростовані відповідачем та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 162 КАС України суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м. Дніпропетровська задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України
заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій в загальній сумі 2405
грн. 63 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення
цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня
складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови складений 08.10.2008 року.

Суддя Головко
О.В.