Справа № 22а-3110/08
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2008-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД______
1-й інстанції Швед С.
Справа № 22а-3110/08
суд Закарпатської області
Ряд. стат.звіту №36
Справа
№7/241-2007
Доповідач: В.З. Улицький
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2008 року
м. Львів

Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого: Улицького В.З.

суддів:
Багрія В.М., Обрізка І.М.

секретаря: Неміш О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу Хустської
ОДПІ на постанову господарського суду Закарпатської області від 27.11.2007 року
у справі за позовом ПП ОСОБА_1 до Хустської ОДПІ про скасування податкових
повідомлень-рішень, -

встановила:

У жовтні 2007 року ПП ОСОБА_1 звернувся з
позовом до Хустської ОДПІ про визнання протиправними дій працівників Хустської
ОДПІ, скасування повідомлень-рішень
//6276/К-17/0 від 20.06.2007 року, 12121742//К/О
від 10.08.2007 року, виключення з Реєстру платників податку на додану вартість
- ОСОБА_1.

Позивач свої позовні вимоги мотивував тим, що
20.06.2007 року працівниками Хустської ОДПІ на позивача було складено акт
перевірки на рахунок своєчасності подання декларації по ПДВ та складено
повідомлення-рішення №//6276/К-17/0 від 20.06.2007 року із визначенням суми
штрафної санкції за неподання декларації по ПДВ в сумі 4080,00 грн.

З 25.07.2007 по
31.07.2007 року працівниками Хустської ОДПІ
було проведено документальну перевірку дотримання позивачем податкового
законодавства на підставі якої було прийнято акт перевірки за наслідками якого
прийнято повідомлення-рішення 12121742//К/О від 10.08.2007 року та
визначено до сплати податок на додану вартість в сумі 35 922,00 грн.,
застосовано штрафну санкцію в сумі 17 961,00 грн.

Вважаючи такі
дії відповідача незаконними позивач звернувся до суду.

Постановою господарського суду Закарпатської
області від 27.11.2007 року позов задоволено. Скасовано податкові
повідомлення-рішення //6276/К-17/0 від 20.06.2007 року та
12121742//К/О від 10.08.2007 року про визначення до сплати приватному
підприємцю ОСОБА_1 податкового зобов'язання з податку на додану вартість на
загальну суму 57963 грн..

Постанову суду оскаржила Хустська ОДПІ. Вважає, що постанова суду є
незаконною, прийнятою з порушенням норм матеріального та процесуального
законодавства, з неповним з'ясуванням всіх обставин, що мають значення для
справи та підлягає скасуванню з підстав викладених в апеляційній скарзі.

Перевіривши матеріали справи колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу Хустської ОДПІ слід залишити без задоволення з
наступних підстав :

Судом встановлено, що на підставі актів перевірок від 20.06.2007р. №666/17 та
від 31.07.2007р. №798/17 Хустською ОДПІ
прийнято податкові повідомлення - рішення від
20.06.2007р. №//6276/К-17/0 та від 10.08.2007р. №12121742//К/0 про визначення
позивачу до сплати податкового
зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 57 963 грн. (в т.ч. 35922 грн. - донарахована сума
податку, 22041 грн. - штрафні санкції
застосовані на підставі п.п. 17.1.1., 17.1.3. п.17.1. статті 17 Закону України „Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. №2181-Щ.

З актів перевірки випливає, що позивач порушив вимоги
п.п. 7.4.1, 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 та п.п.
10.1, 10.2 стп. 10 Закону №168/97-ВР в зв'язку
із несвоєчасним поданням податкових декларацій з ПДВ за період з травня 2005 року по квітень 2007 року та заниженням
податкових зобов'язань з ПДВ за
період травень 2005 року - лютий 2007 року на суму35922 грн.

Судовим першої інстанції встановлено, що підприємець з
другого кварталу 2004 року
перебуває на спрощеній системі оподаткування, обліку та звітності, що підтверджується копіями свідоцтв платника єдиного податку зі сплатою
єдиного податку.

Зазначене підтверджується також і матеріалами акту
перевірки Хустської ОДПІ від
31.07.2007р. №798/17, яким також констатовано факт
перебування позивача протягом 2004-2007р.р. на спрощеній системі оподаткування, обліку і звітності.

Згідно зі статтею 6 Указу Президента України „Про
спрощену систему оподаткування,
обліку і звітності суб'єктів малого підприємництва"
від 03.07.1998р. №727/98 з наступними змінами та доповненнями суб'єкт малого підприємництва - фізична особа, який сплачує єдиний податок, не є
платником ПДВ.

Заміна сплати звичайних податків сплатою єдиного податку відповідно до статті 5 Закону України „Про державну
підтримку малого підприємництва'' є одним
із напрямків державної підтримки малого підприємництва
з встановленням системи пільг для зазначених платників.

Таким чином суд першої інстанції прийшов до вірно
висновку про те, що перебування підприємця на спрощеній системі оподаткування, обліку і звітності свідчить про
відсутність у нього обов'язку подавати до
органів державної податкової служби податкові декларації по податку на додану
вартість, а також проводити його
нарахування та сплату за результатами своєї господарської діяльності.

Судовим розглядом справи не встановлено порушень
приватним підприємцем обов'язкових
умов, встановлених Указом №727/98 для перебування
на спрощеній системі оподаткування, які б давали підстави органу державної податкової служби для анулювання
виданого такому суб'єкту
господарювання свідоцтва - платника
єдиного податку.

З вищенаведеного випливає, що
доводи апеляційної скарги є безпідставними і необґрунтованими та не
спростовують висновків суду першої
інстанції.

Керуючись
ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206
КАС України,
колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Хустської ОДПІ залишити без задоволення, а постанову
господарського суду Закарпатської області від 27.11.2007 року - без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення.

На
ухвалу протягом одного місяця може бути подана касаційна скарга безпосередньо
до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: В.
Улицький

Судді:
В. Багрій

І. Обрізко