Справа № 22а-3390/08
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-3390/08
Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
Категорія статобліку - 47
Цаберябий Б.М.(справа №2а-147/07)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 жовтня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
- Поплавського В.Ю.(доповідач)

суддів - Туркіної Л.П., Сафронової С.В.,

при
секретарі - Соболь Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Криничанському районі

на постанову Криничанського районного суду
Дніпропетровської області від 24 грудня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в
Криничанському районі про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання
перерахувати та виплатити щомісячне довічне грошове утримання, -

в с т а н о в и л а:

У
грудні 2007 року позивачка звернувся до суду першої
інстанції з адміністративним позовом до УПФ України в Криничанському районі та просила визнати незаконною бездіяльність щодо невиплати їй пенсії у
розмірі, передбаченому ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей
війни» та зобов'язати відповідача підвищити пенсію на 30% мінімальної пенсії за
віком, Відповідно до цієї норми, та здійснювати в подальшому виплату пенсії у
розмірах, передбачених законом.

Постановою Криничанського районного суду від 24 грудня 2007 року адміністративний
позов ОСОБА_1. було задоволено, визнано незаконною бездіяльність УПФУ в
Криничанському районі Дніпропетровської області щодо невиплати позивачці пенсії
у розмірах, передбачених ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей
війни» та зобов'язано відповідача підвищити позивачці пенсію на 30% мінімальної
пенсії за віком, як це передбачено цією статтею, починаючи з 10 грудня 2007
року та здійснювати подальшу виплату пенсії у розмірах передбачених законом.

Відповідач подав апеляційну скаргу,
в якій, посилаючись на неналежне дослідження обставин справи та на порушення
судом норм матеріального права, просив скасувати постанову та постановити нову, якою відмовити в задоволенні
позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість постанови
суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія
суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково, а постанову
районного суду змінити виходячи з наступного.

Судом
встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивачка, відповідно до
абз.1 ч.1 ст.1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», має статус дитини війни, що підтверджується
наявною в матеріалах справи копією пенсійного посвідчення та відповідною відміткою
в ньому (а.с.6).

Згідно ст. 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни» (в редакції до 28 грудня 2007 року)
дітям війни, пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна
соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30
відсотків мінімальної пенсії за віком. Дія ст. 6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни» була призупинена п.12 ст. 71 та ст. 111 Закону України «Про державний
бюджет України на 2007 рік».

Рішенням Конституційного
суду України № 6-рп від 09 липня 2007 року положення Закону України «Про
Державний бюджет України на 2007 рік» щодо призупинення дії положення ст. 6
Закону України «Про соціальний захист дітей війни» визнані неконституційними.

У грудні 2007 року позивачка
звернулась з заявою до відповідача про здійснення перерахунку та виплати
щомісячної доплати до пенсії як дитині війни (а.с. 5).

Листом від 05.12.2007 року
відповідач повідомив позивачку про можливість здійснити нарахування підвищення
до пенсії дітям війни після визначення на законодавчому рівні розміру
мінімальної пенсії для обчислення цього підвищення (а.с. 4).

Приймаючи до уваги той факт,
що ст. 71 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» про
зупинення дії ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» на 2007
рік втратила чинність з 09.07.2007 року, відповідач повинен був здійснити
перерахунок та виплатити щомісячну
доплату до пенсії Ткаченко Є.Ю. відповідно до чинного законодавства.

З матеріалів пенсійної
справи, дослідженої у судовому засіданні, вбачається, що відповідач будь-яких дій, пов'язаних з
перерахунком пенсії позивача в частині її підвищення відповідно до положень ст.
6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» не здійснив, відповідних
виплат - не провів.

Таким чином, суд першої інстанції
дійшов обґрунтованого висновку, що
відповідач припустився бездіяльності
щодо своєчасного перерахунку та виплати пенсії позивачці в розмірі,
передбаченому ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

В той же час, районний суд
без достатніх підстав зробив висновки про розмір такого роду виплат, оскільки
ці питання відносяться до компетенції Управління Пенсійного фонду.

Відповідно до п.2 Постанови
КМУ від 03 січня 2002р. №1 «Про підвищення розмірів пенсій та інших соціальних
виплат окремим категоріям пенсіонерів» розрахунок підвищень передбачених
Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального
захисту" під час призначення та перерахунку
пенсій відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення"
, Закону України "Про пенсійне забезпечення
військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх
справ та деяких інших осіб" провадиться,
виходячи з розміру 19 грн. 91 коп.

Згідно п.1 Постанови КМУ від
15 квітня 2003 року № 544 «Про підвищення розмірів трудових пенсій» мінімальний
розмір пенсії, передбачений для обчислення трудових пенсій за віком,
встановлюється у сумі 50 гривень.

Статтею 28 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"
передбачено, що мінімальний розмір пенсії за
віком, встановлений абзацом першим частини першої цієї статті у розмірі
прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, застосовується
виключно для визначення розмірів пенсій, призначених згідно з цим Законом.

У зв'язку з наявністю
декількох визначених нормативними актами розмірів мінімальної пенсії за віком
для певних категорій осіб, серед яких відсутня така категорія, як «діти війни»,
суд не повинен був самостійно визначати який саме розмір необхідно брати за
основу у даному випадку, оскільки це має бути визначено на законодавчому рівні.

З урахуванням наведених
обставин слід виключити з мотивувальної частини постанови районного суду
висновок про розмір надбавки до пенсії позивачу як дитині війни - 121,80грн.
щомісяця, залишивши в решті оскаржену постанову без змін.

Керуючись п.2 ч. 1. ст. 198, 201
КАС України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Криничанському районі Дніпропетровської області частково задовольнити.

Постанову Криничанського
районного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2007 року - змінити.

Виключити з мотивувальної
частини постанови вказівку про розмір надбавки до пенсії позивачу як дитині
війни в сумі 121,80грн. щомісяця.

В решті постанову залишити
без змін.

Постанова суду набирає
законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з
моменту її проголошення.

Головуючий:
В.Ю. Поплавський

Судді:
Л.П.
Туркіна

С.В. Сафронова