Справа № 22-а-1122/08
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2008-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Обрізко І.М. Носа С.П. Улицького В.З.
суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого
суддів:
за участю секретаря - Фацієвича
розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Яремчанського
міського суду Івано-Франківської області від 17 серпня 2007 року про повернення
позовної заяви у справі №2-а-33/07 за адміністративним позовом ОСОБА_1до Вищої
Ради юстиції України, Державного казначейства України, третьої особи на стороні
відповідачів без самостійних вимог - ОСОБА_2, про зобов'язання відповідачів
прийняти рішення та розповсюдити інформацію,-
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом
до Вищої Ради юстиції України, третьої особи без самостійних вимог судді місцевого суду
Городенківського району Івано-Франківської областіОСОБА_2 про зобов'язання прийняти рішення щодо вказаного судді та розповсюдити інформацію.
Ухвалою Яремчанського
міського суду Івано-Франківської області від 17 серпня 2007 року позовну заяву повернуто позивачу в
зв'язку з непідсудністю справи тому суду на розгляд якого вона поступила. Суд
виходив з того, що позивач в позовній заяві не навів жодних доказів про те, що
справа повинна розглядатись за місцем його проживання.
Не погодившись із зазначеним
судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу з якої із-за порушення норм
процесуального права, невідповідності висновків суду обставинам справи, просить
його скасувати та направити справу на розгляд до суду першої інстанції. В
обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що даний спір відповідно до
ст. 19 КАС України підсудній місцевому суду за місцезнаходженням позивача.
Судова колегія заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави
апеляційної скарги, вважає за необхідне її задоволити.
Відповідно до ст. 202 КАС України
суд апеляційної інстанції скасовує судове рішення та ухвалює нове, коли має
місце неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи,
недоведеність таких обставин, невідповідність висновків суду обставинам справи
та порушення норм матеріального або процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи чи питання.
Головуючий 1-ї інст. Гандзюк Д.М.
Рядок статзвіту № 38 Яремчанський міський суд Івано-Франківської області Справа
№22-а-1122/08 Доповідач : Обрізко
Як встановлено судовою колегією з
матеріалів справи, ухвалами від 18.06.2007 року, 09.07.2007 року, 10.07.2007
року суддями Городенківського районного суду Івано - Франківської області
оголошено самовідводи по даній справі. Голова цього ж суду являється третьою
особою без самостійних вимог на стороні відповідача.
Згідно п. 5 розділу VII
«Прикінцевих та перехідних положень» КАС України, до початку діяльності
окружних адміністративних судів підсудні їм справи вирішуються у першій інстанції
відповідними місцевими судами за правилами Кодексу адміністративного
судочинства України.
У відповідності до ст. 32 КАС
України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо
утворити новий склад суду, суд вирішує питання про передачу справи до іншого
адміністративного суду в порядку, встановленому статтею 22 цього Кодексу.
до ч. 5,6 ст. 22 КАС України, адміністративна справа, передана з одного
адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею,
розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між
адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
місцевий суд при відсутності в позові доказів щодо підсудності даної справи
передчасно прийняв оспорюване судове рішення, позаяк не використав право
постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Судова колегія вважає,
що доводи апеляційної скарги являються суттєвими і складають підстави для
висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального
права, які призвели до неправильного вирішення справи (питання), а також має
місце невідповідність висновків суду обставинам справи.
Керуючись статтями 195,
196, 199, 202, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів ,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1задоволити.
Ухвалу Яремчанського
міського суду Івано-Франківської області від 17 серпня 2007 року скасувати, матеріали справи №2-а-33/07
направити до цього ж місцевого
суду для продовження розгляду з часу їх прийняття.
Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом
подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею законної
сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Обрізко І.М.
Нос С.П. Улицький В.З.

Головуючий суддя:

судді колегії:

Повний текст ухвали виготовлено

та підписано 08.05.2008 року.