Справа № 22-а-8847/08
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2008-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-8847/08
Головуючий у І-
ій інстанції: Балац С.В.

№ 45/267-А
Судд
я-доповідач: Малинін В.В.

09 жовтня 2008 рік

м. Київ
Київський апеляційний адм
іністративний суд у складі к
олегії суддів:
головуючого: Малині
суддів: Роман
чук О.М., Усенка В.Г.,
при секретарі: Коцур
за участю: предста
вника апеллянта Ружицько
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в приміщен
ні Київського апеляційного а
дміністративного суду клопо
тання Державного управлінн
я охорони навколишнього пр
иродного середовища в м. Киє
ві про поновлення пропущеног
о строку на апеляційне оскар
ження ухвали Господарського
суду м. Києва від 02 липня 2007 рок
у по справі за позовом Київс
ького природоохоронного пр
окурора в інтересах держав
и в особі Державного управ
ління охорони навколишнього
природного середовища в м
. Києві до Деснянської район
ної у м. Києві державної адм
іністрації про скасування р
озпорядження від 15.12.2006 року № 172
ВСТАНОВИВ:
28 листопада 2007 року до Київсь
кого апеляційного адміністр
ативного суду надійшли матер
іали вище зазначеної справи
з апеляційною скаргою Держав
ного управління охорони на
вколишнього природного сер
едовища в м. Києві на ухвалу
Господарського суду м. Києва
від 02 липня 2007 року по справі
за позовом Київського прир
одоохоронного прокурора в
інтересах держави в особі
Державного управління охор
они навколишнього природно
го середовища в м. Києві до Д
еснянської районної у м. Киє
ві державної адміністрації
про скасування розпоряджен
ня від 15.12.2006 року № 1725.
В матеріалах справи містит
ься клопотання позивача про
поновлення строку на апеляц
ійне оскарження ухвали Госпо
дарського суду м. Києва від 02
В обґрунтування свого клоп
отання позивач посилається
на те, що був позбавлений мож
ливості вчасно подати апеляц
ійну скаргу, оскільки несвоє
часно отримав копію судового
рішення .
Просить суд вважати поважн
ими причини пропуску процесу
ального строку на подання ап
еляційної скарги.
В судовому засіданні пред
ставник апелянта підтримав
вимоги вказаного клопотанн
я та просив поновити пропущ
ений позивачем процесуальн
ий строк на апеляційне оск
арження.
В судове засідання про
курор та відповідач не зяв
ились, причини неявки суду не
відомі, були повідомлені нал
ежним чином.
Відповідно до ч.4 ст.196 КАС
України неприбуття в судове
засідання сторін або інших о
сіб, які беруть участь у справ
і, належним чином повідомлен
их про дату, час і місце апеляц
ійного розгляду, не перешкод
жає судовому розгляду справи
.
Заслухавши в судовому зас
іданні суддю-доповідача, дум
ку представника позивача, д
ослідившиматеріалами справ
и, колегія суддів вважає, що кл
опотання Державного управл
іння охорони навколишнього
природного середовища в м
. Києві про поновлення пропущ
еного строку на апеляційне о
скарження ухвали Господарсь
кого суду м. Києва від 02 липня
2007 року не підлягає
задоволенню, виходячи з н
аступного.
Відповідно до ч.4 ст.186 КАС Ук
раїни, заява про апеляційне о
скарження ухвали суду першо
ї інстанції подається протяг
ом пяти днів з дня проголо
шення ухвали. Якщо ухвалу бу
ло постановлено без виклик
у особи, яка її оскаржує, то
строк подання заяви про ап
еляційне оскарження обчисл
юється з дня отримання нею
копії ухвали. Апеляційна ск
арга на ухвалу суду першої
інстанції подається протя
гом десяти днів після пода
ння заяви про апеляційне о
скарження.
Вивченням матеріалів спра
ви встановлено, що 02.07.2007 року Го
сподарським судом м. Києва, в
порядку п.4 ч.1 ст. 155 КАС Україн
и було постановлено оскаржу
вану ухвалу ( а.с. 68-69).
Розгляд справи проводивс
я за відсутності сторін, що
підтверджується журналом с
удового засідання ( а.с. 67).
Копія судового рішення поз
ивачу надсилалася 13.07.2007 року, що
підтверджується печаткою к
анцелярії суду на зворотній
стороні ухвали ( а.с. 69).
Апеляційна скарга апелянт
ом була подана 31.10.2007 року без по
переднього подання заяви про
апеляційне оскарження, тоб
то з пропущенням процесуаль
ного строку на подачу апеля
ційної скарги, встановленог
о ч. 3 ст. 186 КАС України.
Відповідно до ч.5 ст.186 КАС Ук
раїни апеляційна скарга може
бути подана без попередньог
о подання заяви про апеляцій
не оскарження, якщо скарга по
дається у строк, встановлени
й для подання заяви про апеля
ційне оскарження.
В матеріалах справи місти
ть повістка про виклик до с
уду, адресована Державному
управлінню охорони навколи
шнього природного середови
ща в м. Києві з повідомлення
м про дату, місце та час розг
ляду вказаної справи ( а.с.64).

На підтвердження свого кл
опотання заявником не було
надано належних доказів в п
ідтвердження заявлених ним
вимог, а тому посилання поз
ивача на несвоєчасне отрима
ння ним копії судового ріш
ення є необґрунтованим та н
е приймається до уваги суд
ом.
Беручи до уваги викладене, с
уд не визнає клопотання Держ
авного управління охорони
навколишнього природного с
ередовища в м. Києві про поно
влення пропущеного процесуа
льного строку обґрунтованим
, а причину його пропуску - пов
ажною, у звязку з чим не знах
одить можливим задовольнити
вимогу заявника.
Відповідно до ч.6 ст.186 КАС Укр
аїни, заява про апеляційне ос
карження чи апеляційна скарг
а, подані після закінчення ст
років на апеляційне оскаржен
ня, залишаються без розгляду
, якщо суд апеляційної інстан
ції за заявою особи, яка їх под
ала, не знайде підстав для пон
овлення строку.
У звязку з тим, що суд не
знаходить підстав для поно
влення строку на апеляційне
оскарження, апеляційна скарг
а Державного управління охор
они навколишнього природно
го середовища в м. Києві, що п
одана з пропуском вказаного
строку, підлягає залишенню
без розгляду.

Керуючись ст.ст. 102, 160,165, 16
7,186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державн
ого управління охорони нав
колишнього природного сере
довища в м. Києві про поновле
ння пропущеного строку на ап
еляційне оскарження ухвали Г
осподарського суду м. Києва
від 02 липня 2007 року залиши
ти без задоволення.

Апеляційну скаргу Державн
ого управління охорони нав
колишнього природного сере
довища в м. Києві на ухвалу Г
осподарського суду м. Києва в
ід 02 липня 2007 року по справі з
а позовом Київського природ
оохоронного прокурора в ін
тересах держави в особі Де
ржавного управління охорон
и навколишнього природного
середовища в м. Києві до Дес
нянської районної у м. Києві
державної адміністрації пр
о скасування розпорядження
від 15.12.2006 року № 1725 - залишити б
ез розгляду.

Ухвали суду першої інстанц
ії після їх перегляду в апеля
ційному порядку, а також ухва
ли суду апеляційної інстанці
ї можуть бути оскаржені в кас
аційному порядку, якщо вони п
ерешкоджають подальшому про
вадженню у справі. Заперечен
ня проти інших ухвал можуть б
ути включені до касаційної с
карги на судові рішення, ухва
лене за наслідками апеляційн
ого провадження.

Головуючий:

Судді:

Ухвалу виготовлено в п
овному обсязі - 10.10.08.

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22-а-8847/08
Головуючий у І-
ій інстанції: Балац С.В.

№ 45/267-А
Судд
я-доповідач: Малинін В.В.

УХВАЛА

09 жовтня 2008 рік

м. Київ

Київський апеляційний адм
іністративний суд у складі к
олегії суддів:
головуючого: Малині
на В.В.
суддів: Роман
чук О.М., Усенка В.Г.,
при секретарі: Коцур
М.М.,
за участю: предста
вника апеллянта Ружицько
ї І.С.,

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в приміщен
ні Київського апеляційного а
дміністративного суду клопо
тання Державного управлінн
я охорони навколишнього пр
иродного середовища в м. Киє
ві про поновлення пропущеног
о строку на апеляційне оскар
ження ухвали Господарського
суду м. Києва від 02 липня 2007 рок
у по справі за позовом Київс
ького природоохоронного пр
окурора в інтересах держав
и в особі Державного управ
ління охорони навколишнього
природного середовища в м
. Києві до Деснянської район
ної у м. Києві державної адм
іністрації про скасування р
озпорядження від 15.12.2006 року № 172
5, -

Керуючись ст.ст. 102, 160,165, 16
7,186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державн
ого управління охорони нав
колишнього природного сере
довища в м. Києві про поновле
ння пропущеного строку на ап
еляційне оскарження ухвали Г
осподарського суду м. Києва
від 02 липня 2007 року залиши
ти без задоволення.

Апеляційну скаргу Державн
ого управління охорони нав
колишнього природного сере
довища в м. Києві на ухвалу Г
осподарського суду м. Києва в
ід 02 липня 2007 року по справі з
а позовом Київського природ
оохоронного прокурора в ін
тересах держави в особі Де
ржавного управління охорон
и навколишнього природного
середовища в м. Києві до Дес
нянської районної у м. Києві
державної адміністрації пр
о скасування розпорядження
від 15.12.2006 року № 1725 - залишити б
ез розгляду.

Ухвали суду першої інстанц
ії після їх перегляду в апеля
ційному порядку, а також ухва
ли суду апеляційної інстанці
ї можуть бути оскаржені в кас
аційному порядку, якщо вони п
ерешкоджають подальшому про
вадженню у справі. Заперечен
ня проти інших ухвал можуть б
ути включені до касаційної с
карги на судові рішення, ухва
лене за наслідками апеляційн
ого провадження.

Головуючий:

Судді: