Справа № 22а-4459/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-4459/08
суддя у
категорія статобліку - 22
1-йінстанції-Чебикіна В.П. (справа№2а-5/08)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2008 року м. Дніпропетровськ

Колегія Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого Стежко
В.А.,

суддів Нагорної Л.М., Суховарова А.В.,

при секретарі Гулій О.Г,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Індустріального
районного суду міста Дніпропетровська від 06 лютого 2008р. у справі №2а-5/08р.
за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради,
третя особа - ОСОБА_2 про скасування
рішення, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на
земельну ділянку, -

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить скасувати постанову Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2008р., якою ій
відмовлено в задоволенні позову.

На думку апелянта, суд
без достатніх підстав відмовив ій у задоволенні позову за пропуском строку
звернення за судовим захистом.

Про рішення виконкому
ОСОБА_1 дізналась під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою, визнання
недійсним державного акту про право приватної власності на землю та за
зустрічним позовом про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, яка
розглядається судом з 2002 року, а тому річний строк звернення до суду
позивачкою не пропущений.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість
оскарженого судового рішення, вважає, що постанову суду слід скасувати і
провадження в адміністративній справі закрити, частково задовольнивши
апеляційну скаргу з наступних підстав.

Як видно з матеріалів адміністративної справи, предметом
спору в ній є право користування суміжними земельними ділянками, межі та розмір
земельних ділянок, право приватної власності особи на земельну ділянку. Тобто,
у ОСОБА_1 виник не публічно-правовий спір з суб'єктом владних повноважень, а
цивільний спір з власником приватизованої земельної ділянки ОСОБА_2.

В засіданні апеляційного суду сторони пояснили, що
дійсно в провадженні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з
2002 року і до цього часу знаходиться на розгляді в порядку цивільного
судочинства справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорення встановлених
меж, розміру суміжних земельних ділянок, визнання недійсним державного акту про
право приватної власності на земельну ділянку, за зустрічним позовом про
усунення перешкод у користуванні нею, відшкодування моральної шкоди.

Суд першої інстанції, вирішивши справу за нормами
КАС України, в тому числі і щодо позбавлення ОСОБА_2 права власності на
земельну ділянку (визнання недійсним державного акту про права приватної власності) не взяв до уваги наявність у
провадженні районного суду цивільної справи з аналогічними вимогами та вийшов
за межі визначеної ст.. 17 КАС України компетенції.

Згідно з ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в
порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Враховуючи наведені обставини та порушення
процесуального закону, постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню з
закриттям провадження в адміністративній справі відповідно до вимог п.1. ст..
157 КАС України та з роз'ясненням права учасникам процесу вирішити спір в
порядку цивільного судочинства.

Керуючись
п.1 ч.1 ст.157, п.1 ч.4 ст.198, ч.1 ст.203, Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л
А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - частково задовольнити.

Постанову Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2008р. - скасувати.

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про скасування рішення, визнання недійсним
державного акту на право приватної власності на земельну ділянку - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України протягом одного місяця з дня виготовлення її в повному обсязі.

Головуючий Стежко
В.А.

Судді Нагорна Л.М.

Суховаров А.В.