Справа № 2-а-11118/08
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03
листопада 2008 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головко О.В. розглянувши адміністративний позов Синельниківського міського комунального підприємства
«ЖЕК-2»

до ОСОБА_1

про стягнення коштів та спонукання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

30 жовтня 2008 року до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов адміністративний позов Синельниківського
міського комунального підприємства «ЖЕК-2» до ОСОБА_1 з проханням винести рішення про
укладання договору та стягнути з відповідача заборгованість за утримання
будинків та прибудинкових територій в сумі 618,78 грн.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства
є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних
осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб,
інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі
законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Із матеріалів справи вбачається, що спір, який виник між позивачем та
відповідачем, не має ознак публічно - правового, позивач оскаржує дії
приватного підприємця ОСОБА_1 щодо його
відмови укласти договір на утримання прибудинкової території.

Згідно з ч.2 ст. 2 КАС України до
адміністративних судів можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність
суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи
бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок
судового провадження.

Статтею 1 Господарського кодексу України передбачено, що цей Кодекс
визначає основні засади господарювання в Україні і регулює господарські
відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської
діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими
учасниками відносин у сфері господарювання.

Суд доходить висновку, що даний спір не підлягає вирішенню в порядку
адміністративного судочинства, а відноситься до компетенції господарського
суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 Кодексу адміністративного
судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі №2-а-11118/08
за позовом Синельниківського міського комунального
підприємства «ЖЕК-2» до ОСОБА_1 про стягнення коштів та спонукання до вчинення дій.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими
до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Головко
О.В.