Справа № 22а-2630/08
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2008-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД______
1-й інстанції Микуляк П.П.
Справа № 22а-2630/08
міськрайонний суд Закарпатської області Ряд.
стат.звіту №32
Справа
№2а-1860/07
Доповідач: В.З. Улицький
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2008 року
м. Львів

Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого:
Улицького В.З.

суддів:
Багрія В.М., Обрізка І.М.

секретаря: Неміш О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від
05.09.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Ужгородського РВ УМВС
України Пензель В.Й. про визнання дій незаконними,-

встановила:

У липні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду
із скаргою на дії начальника Ужгородського РВ УМВС України Пензель В.Й.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від
11.07.2007р. дану скаргу залишено без руху, оскільки така не відповідає вимогам
ст.106 КАС України, а саме: ОСОБА_1 всупереч вимог п.2 ч.1 ст. 106 КАС України
не викладено обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, не додано копії заяв
та листів, на які він посилається в скарзі, не додано до скарги копії всіх
документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів (надана
копія скарги не читається) та документів про сплату судового збору.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від
05.09.2007 року скаргу ОСОБА_1 - повернуто скаржнику.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1. Вважає, що
ухвала суду є незаконною, прийнятою з порушенням норм матеріального та
процесуального права, з неповним з'ясуванням всіх обстави, що мають значення
для справи та підлягає скасуванню з підстав викладених в апеляційній скарзі.

Колегія суддів заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши матеріали справи вважає, що апеляційну скаргу
слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що скаржником ухвала суду від
11.07.2007 року виконана не була, а подане ОСОБА_1 клопотання від 24.07.2007
року, суд не прийняв як виправлення недоліків.

Згідно із п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві
зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги.

Відповідно до
ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні
вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути
використані судом.

Оскільки позивач
не виконав вимог ухвали суду від 11.07.2007 року і не виправив недоліків, то
суд першої інстанції цілком підставно повернув позовну заяву позивачу.

З вищенаведеного
випливає, що доводи апеляційної скарги є безпідставними, необґрунтованими і не
спростовують висновків суду першої інстанції.

Керуючись ст.
ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Ужгородського міськрайонного
суду від 05.09.2007 року - без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу
протягом одного місяця може бути подана касаційна скарга безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:
В. Улицький

Судді:
В. Багрій

І. Обрізко