Справа № 22а-6212/08
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-6212/08
Головуючий суддя у 1-ій інстанції
Категорія статобліку- 48
Кофанов А.В. (справа №2а-49/08)
У Х В А Л А

15 грудня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. розглянувши матеріали апеляційної скарги
ОСОБА_1 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 25
квітня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Вільнянської міської ради
Запорізької області про визнання дій незаконними, стягнення заробітної плати,
внесення записів до трудової книжки та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

В квітні 2008 року ОСОБА_1
звернулась до Вільнянського районного суду Запорізької області з позовом до
Вільнянської міської ради Запорізької області про визнання дій незаконними,
стягнення заробітної плати, внесення записів до трудової книжки та
відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Вільнянського районного
суду Запорізької області від 25 квітня 2008 року було відмовлено у відкритті
провадження по справі в частині стягнення заробітної плати, внесення записів до
трудової книжки, в іншій частині позовну заяву було залишено без руху та надано
строк для усунення недоліків.

Не
погодившись з даною ухвалою позивачка подала апеляційну скаргу до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Зазначена апеляційна скарга не
відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 та п.1 ч.3
ст. 187 КАС України в заяві про апеляційне оскарження та в апеляційній скарзі
зазначається найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до
якого подається скарга, проте апелянтом не вірно зазначено найменування
адміністративного суду апеляційної інстанції.

Згідно до п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 187
в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подала апеляційну скаргу,
та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи
неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та застосування
норм права проте апелянтом не викладенні в апеляційній скарзі обґрунтування
вимог, та не зазначено що саме необхідно вчинити з оскаржуваною ухвалою.

Враховуючи наявність вказаних
недоліків, справа не може бути розглянута апеляційним судом.

Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються
правила ст. 108 КАС України, тобто
апеляційну скаргу необхідно
залишити без руху та повідомити про це ОСОБА_1 і надати їй строк для усунення
недоліків ( а саме: надати заяву про апеляційне оскарження з вірним
найменуванням суду апеляційної інстанції, надати апеляційну скаргу з вірним
найменуванням суду апеляційної інстанції, в якій в повному обсязі викласти свої
вимоги та їх обґрунтування) до 30 січня 2009 року включно.

Керуючись ст.108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вільнянського районного суду
Запорізької області від 25 квітня 2008 року - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому строк до 30 січня
2009 року включно для усунення вказаних недоліків.

В
разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна
скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у Вищий Адміністративний суд України протягом
одного місяця з дня її постановлення.

Суддя В.Ю. Поплавський