Справа № 22а-10228/08
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Категорія статобліку - 72 інстанції
№ 2а-461/08
У Х В А Л А

05 грудня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Туркіна Л.П., розглянувши апеляційну скаргу Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1

на
постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від
03.10.2008 р.

у справі № 2а-461/08

за позовом Жовтоводської об'єднаної державної
податкової інспекції

до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

про стягнення 1580,00 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 03.10.2008 р. у справі № 2а-461/08
задоволено позов Жовтоводської об'єднаної державної податкової інспекції.

Не
погодившись із вказаною постановою суду, відповідач подав заяву про апеляційне
оскарження та апеляційну скаргу.

Відповідно
до ч. 7 ч. 187 КАС України до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної
скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у
справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а
також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб,
які беруть участь у справі.

Згідно ст. 47 КАС України
учасниками справи є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.
Як свідчить апеляційна скарга, у справі приймають участь позивач та відповідач.

Відповідно
до п. п. 1, 3 ч. 3 розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України
до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового
збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для
державного мита; розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення
грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше
1700 гривень.

Порядок обчислення та справляння
державного мита визначений Інструкцією про порядок обчислення та справляння
державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції
України від 22.04.93 р. N 15, та зареєстрованою у Мін'юсті України 19.05.93 р.
за N 50.

Відповідно до п. «з » ч.1 ст. 3
Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», ставки державного мита
із апеляційних скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали законної
сили встановлюються 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів - ставки обчисленої
виходячи з оспорюваної суми.

За
таких обставин вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.7 ст.187
КАС України - до заяви про апеляційне оскарження не додано її копії відповідно
до кількості осіб, які приймають участь у справі, що перешкоджає суду вчинити
дії, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 190 КАС України; до апеляційної скарги не додано
документ про сплату судового збору. Тому вважаю необхідним апеляційну скаргу
залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної
скарги.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України, п.1 ч.3
розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України, ст. 3 Декрету
Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, -

УХВАЛИЛА:

Залишити апеляційну скаргу
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 03.10.2008 р. у справі №2а-461/08 без руху.

Апелянту в строк до 15.01.2009 р.
надати до суду:

- копії заяви про апеляційне оскарження
відповідно до кількості осіб, які приймають участь у справі;

- документ про сплату судового збору
(державного мита).

Банківські реквізити:
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію
ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає чинності відповідно
до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України протягом місяця шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Л.П. Туркіна