Справа № 22-а-1022/08
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2008-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Обрізко І.М. Носа С.П.
Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого
суддів:
секретаря - Фацієвича М.Р.
відповідача - Гунько П.В., Ткаченка О.В.
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Хмельницького міськрайонного суду від 07 серпня 2007 року у справі №2а-593/07
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної служби спеціального
зв'язку та захисту інформації у Хмельницькій області, третя особа Служба
безпеки України про поновлення на військовій службі та стягнення коштів за час
вимушеного прогулу,-
звернувся 05.04.2007 року в місцевий суд з адміністративним позовом до
управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації у Хмельницькій
області, третя особа Служба безпеки України про поновлення на військовій суми в
зв'язку з незаконністю та порушенням порядку звільнення з військової служби.
мотивовані тим, що він з 1984 року по 1997 рік проходив службу в Збройних силах
28.07.1997 року за №140 був звільнений зі Збройних Сил України за власним
бажанням. З 14 серпня 1997 року проходив службу у Відділі спеціальних
телекомунікаційних систем та захисту інформації СБУ у Хмельницькій області в я
кості офіцера. 30 грудня 2006 року наказом голови СБ України за №2103-ос він
був звільнений з займаної посади за п.п «а» п.65 та п.п. «в» п.67 «Положення
про проходження військової служби за контрактом та кадрової військової служби у
Службі безпеки України», у зв'язку з скороченням штатів.
відділу не існувало, позаяк керівництво вважало, що є достатнім наказ голови
СБУ, а він до 29.01.2007 року виконував службові обов'язки, своєчасно приходив
Постановою Хмельницького міськрайонного суду
від 07 серпня 2007 року в позові відмовлено.
погодившись із зазначеним судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу з
якої із-за порушення норм матеріального та процесуального права,
невідповідності висновків суду обставинам справи, просить вище вказану
постанову скасувати та винести нову постанову, якою задоволити його позов.
Судова
колегія заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників розгляду,
перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає
її обґрунтованою частково.
Головуючий 1-ї інст. Мазурок О.В.
статзвіту № 36 Хмельницький міськрайонний
суд Хмельницької області Справа
№22-а-1022/08 Доповідач : Обрізко І.М.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 204 КАС України суд апеляційної інстанції
скасовує постанову чи ухвалу суду і направляє справу на новий розгляд до суду
першої інстанції, коли її розглянуто і вирішено неповноважним складом суду.
справи вбачається, що третьою особою по справі являється Служба безпеки України
та ставиться під сумнів наказ голови СБ України за №2103-ос від 30 грудня 2006
року, яким позивача було звільнено з займаної посади за п.п «а» п.65 та п.п.
«в» п.67 «Положення про проходження військової служби за контрактом та кадрової
військової служби у Службі безпеки України».
Означений орган відноситься до центральних органів виконавчої влади зі
спеціальним статусом, виходячи із Закону України «Про Кабінет Міністрів
України» та беручи до уваги, що до його прийняття систему та структуру
центральних органів виконавчої влади визначали Указ Президента України від 15
грудня 1999 року за №1572 «Про систему центральних органів виконавчої влади» та
від 15 грудня 1999 року за №1573 «Про зміни у структурі центральних органів
У відповідності до ч.1 ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом
оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність зокрема міністерства чи
іншого центрального органу виконавчої влади, розглядаються і вирішуються в
окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.
Згідно п. 5 розділу VII «Прикінцевих та перехідних положень» КАС України,
до початку діяльності окружних адміністративних судів підсудні їм справи
вирішуються у першій інстанції відповідними місцевими судами за правилами
Кодексу адміністративного судочинства України.
Порушення правил щодо складу суду, підпадає під підставу передбачену п. 1
ч.1 ст. 204 КАС України, для скасування постанови і направлення на новий
розгляд справи до місцевого суду.
Судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги в частині скасування
постанови суду першої інстанції із-за порушення норм процесуального права
являються суттєвими.
Керуючись статтями 195, 196, 198, 204, 205, 206 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів ,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити частково.
Постанову Хмельницького міськрайонного суду
від 07 серпня 2007 року скасувати та справу за
позовом ОСОБА_1 до управління Державної служби спеціального зв'язку та
захисту інформації у Хмельницькій області, третя особа Служба безпеки України
про поновлення на військовій службі та стягнення коштів за час вимушеного
прогулу, направити на новий розгляд до того ж суду в
Врешті апеляційних вимогах слід відмовити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,
однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного
місяця після набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Обрізко І.М.
Нос С.П. Улицький В.З.

Головуючий:

судді:

Повний текст ухвали виготовлений

та підписаний 08.05.2008 року.