Справа № 22-а-7135/08
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2008-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №
22-а-7135/08 Головуючий у І-ій інстанції: Безименна Н.В.
№ 2-а-496-1/07
Суддя-доповідач: Малинін В.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2008 р. м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді::
Малиніна В.В.,

суддів: Романчук О.М., Усенка В.Г.,

при секретарі: Коцур М.М.,

за участю
: представника
відповідача - Ломінського Є.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Солом'янського районного суду
м. Києва від 15 серпня 2007 року про відмову
у відкритті провадження
у справі за
позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинської районної
державної адміністрації Київської
області про зобов'язання
вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2007 року ОСОБА_1 (надалі - позивач)
звернувся до Соломянського районного
суду м. Києва з позовом, в
якому просив зобов'язати
відповідача розглянути його
заяву про надання безоплатно у
власність земельної ділянки
площею 1,9 га із земель державної власності на
території Вузівської сільської
ради Києво-Святошинського району Київської
області, надати дозвіл на
розробку проекту її
відведення та прийняти відповідне
рішення про це.

Ухвалою Соломянського
районного суду м. Києва від 15 серпня 2007 року відмовлено у
відкритті провадження у
вказаній справі, з посиланням
на те, що даний
спір не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства .

Позивач не
погоджуючись з прийнятим рішенням
суду, подав апеляційну скаргу, в
якій просять скасувати ухвалу
Соломянського районного суду
м. Києва як таку, що постановлена з
порушенням норм матеріального
та процесуального права, та
направити справу до
суду першої інстанції
для продовження розгляду
справи.

Заперечень на апеляційну скаргу
від відповідача до суду не надходило.

В судове засіданні позивач не з'явився, про
дату, місце та час
розгляду справи повідомлявся
належним чином, причини неявки
суду невідомі.

Відповідно до ч.4 ст.196 КАС України неприбуття в судове
засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином
повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає
судовому розгляду справи.

Заслухавши у судовому засіданні
суддю-доповідача, пояснення
представника відповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно ч.1 ст.200 КАС
України суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу
без задоволення, а постанову
або ухвалу суду
без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно
встановив обставини справи
та ухвалив судове
рішення з додержанням
норм матеріального і
процесуального права.

Постановляючи
ухвалу про відмову у відкритті
провадження у справі, суд першої
інстанції виходив з того, що
даний спір з урахуванням обставин
вказаної справи не підлягає
розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

Колегія
суддів погоджується з даним висновком суду з
огляду на таке.

Предметом
спору по даній
справі є право володіння
та користування спірною
земельною ділянкою.

Згідно норм чинного
законодавства України, захист та набуття права власності громадян на земельні
ділянки здійснюється в порядку цивільного судочинства.

Так, статтею 15 ЦПК України передбачено, що
суди розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод
чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних,
трудових відносин, а також з інших
правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування
судами земельного законодавства при розгляді
цивільних справ», захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється
згідно з ч. 3 ст. 152 ЗК України шляхом: визнання прав; відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав,
і запобіганню вчинення дій, що порушують
права або створюють небезпеку порушення прав; визнання угоди недійсною; визнання недійсним рішень органів виконавчої влади
або органів місцевого самоврядування;
відшкодування заподіяних збитків; застосування інших передбачених законом способів.

Таким
чином позивачем не враховано ту обставину, що законом передбачено інший
порядок розгляду справ де існує спір
про право, а тому даний позов відноситься до юрисдикції
місцевих загальних судів та повинен вирішуватися в порядку цивільного
судочинства за правилами Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.199 КАС
України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої
інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну
скаргу без задоволення, а ухвалу
суду - без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196,
199, 205, 206 КАС України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу
Солом'янського районного суду
м. Києва від 15 серпня 2007 року про відмову
у відкритті провадження
у справі - залишити
без задоволення.

Ухвалу Солом'янського
районного суду м. Києва від 15
серпня 2007 року про відмову у
відкритті провадження у
справі - залишити без
змін.

Матеріали
справи повернути до Солом'янського районного суду
м. Києва.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяці після набрання законної сили.

Головуючий суддя:

Судді:

Ухвала виготовлена в повному обсязі - 10.10.08.

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №
22-а-7135/08 Головуючий у І-ій інстанції: Безименна Н.В.

№ 2-а-496-1/07
Суддя-доповідач: Малинін В.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2008 р. м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді::
Малиніна В.В.,

суддів: Романчук О.М., Усенка В.Г.,

при секретарі: Коцур М.М.,

за участю
: представника
відповідача - Ломінського Є.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Солом'янського районного суду
м. Києва від 15 серпня 2007 року про відмову
у відкритті провадження
у справі за
позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинської районної
державної адміністрації Київської
області про зобов'язання
вчинити певні дії, -

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196,
199, 205, 206 КАС України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу
Солом'янського районного суду
м. Києва від 15 серпня 2007 року про відмову
у відкритті провадження
у справі - залишити
без задоволення.

Ухвалу Солом'янського
районного суду м. Києва
від 15 серпня 2007 року про відмову
у відкритті провадження
у справі - залишити
без змін.

Матеріали
справи повернути до Солом'янського районного суду
м. Києва.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяці після набрання законної сили.

Головуючий суддя:

Судді: