overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-10250/08
Суддя: Бойко С.С.
Дата ухвалення: 2008-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

08 вересня 2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши
матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Лубнах Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полтавського
окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду
України в м. Лубнах Полтавської області про нарахування щомісячної державної
соціальної допомоги дитини війни.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі
відсутні, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

З позовної заяви вбачається, що оскаржується бездіяльність суб'єкта владних
повноважень щодо не нарахування допомоги дитині війни.

Враховуючи те що примирення по даній категорії спорів
неможливе, суд не вбачає необхідності призначати справу до розгляду в попереднє
судове засідання.

Підготовчі дії проведені, всі питання необхідні для
розгляду справи по суті вирішені, відтак керуючись ст.ст.107, 121 КАС України
суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу
до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107, 121, 165 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

1.
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Лубнах Полтавської області про нарахування
допомоги дитині війни.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні
на 13.07.2009 року о 17 год. 15 хв., яке
відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою:
м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, 6.

3.
Позивачу мати при собі оригінали документів, зазначених в позовній заяві як
додатки.

4.Запропонувати відповідачу в разі наявності
заперечень - надати їх суду до початку судового розгляду.

5.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.

6.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією
про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї
документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С.Бойко
Справа № 2-а-10291/08
Суддя: Бойко С.С.
Дата ухвалення: 2008-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

08 вересня 2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши
матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м. Полтави про нарахування допомоги дитині війни,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полтавського
окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м. Полтави про нарахування щомісячної державної
соціальної допомоги дитини війни.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі
відсутні, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

З позовної заяви вбачається, що оскаржується бездіяльність суб'єкта владних
повноважень щодо не нарахування допомоги дитині війни.

Враховуючи те що примирення по даній категорії спорів
неможливе, суд не вбачає необхідності призначати справу до розгляду в попереднє
судове засідання.

Підготовчі дії проведені, всі питання необхідні для
розгляду справи по суті вирішені, відтак керуючись ст.ст.107, 121 КАС України
суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу
до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107, 121, 165 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

1.
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про нарахування
допомоги дитині війни.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні
на 13.07.2009 року о 14 год. 45 хв., яке
відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою:
м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, 6.

3.
Позивачу мати при собі оригінали документів, зазначених в позовній заяві як
додатки.

4.Запропонувати відповідачу в разі наявності
заперечень - надати їх суду до початку судового розгляду.

5.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.

6.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією
про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї
документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С.Бойко
Справа № 2-а-14438/08
Суддя: Удовіченко С.О.
Дата ухвалення: 2008-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09.10.2008
року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Удовіченко С.О. перевіривши матеріали адміністративного
позову ДПІ у м. Полтаві до приватного підприємця ОСОБА_1 про
стягнення фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним
позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових
санкцій.

Адміністративний позов подано з
додержанням вимог ст. ст. 105 - 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній
справі за позовом ДПІ у м. Полтаві до приватного
підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Відповідачу надати заперечення на
позовну заяву в строк до 09.02.2009
року.

Призначити попереднє судове
засідання на 11.02.2009 року, о 15
год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні Полтавського окружного
адміністративного суду за адресою: м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, 6.

Справа буде розглядатися суддею
одноособово.

Копії ухвали надіслати сторонам по
справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Копію позовної заяви з додатками
направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.О.
Удовіченко
Справа № 2-а-159/08
Суддя: Петешенкова М.Ю.
Дата ухвалення: 2008-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-159/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2008 року Самарський районний суд м.
Дніпропетровськ

у складі:
головуючого судді
Петешенковій М.Ю.

при секретарі
Ніколайчук Ю.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську справу адміністративного
судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в
Самарському районі м. Дніпропетровська, з участю третіх осіб: Пенсійного фонду
України, Міністерства праці та соціальної політики України про визнання рішення
незаконним та а зобов'язання вчинити
дії, суд -

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 9
липня 2007 року відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей
війни» та її виплату.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання постанови
в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий
суддя
М.Ю. Петешенкова
Справа № 2а-75/08
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2008-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 а - 75/08
УХВАЛА

06 жовтня 2008
р. м. Тячів

Тячівський
районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна
М.Є.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів адміністративну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до Углянського сільського голови Рошко Василя
Миколайовича про визнання відмови посадової особи органу місцевого
самоврядування від надання відпустки незаконною,

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулася в суд з позовною заявою до Углянського сільського голови Рошко В.М.
про визнання відмови посадової особи органу місцевого самоврядування від
надання відпустки незаконною.

Представник
позивачки ОСОБА_2 надіслав до суду клопотання в якому просить суд, у порядку
ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України позов ОСОБА_1 до Углянського сільського голови
про визнання відмови посадової особи органу місцевого самоврядування від
надання відпустки незаконною, залишити без розгляду.

Приймаючи
до уваги наведене, та керуючись ст.ст. 111, 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Углянського сільського голови Рошко Василя
Миколайовича про визнання відмови посадової особи органу місцевого
самоврядування від надання відпустки незаконною, - залишити без розгляду.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного
суду через Тячівський районний суд з подачею копії скарги до апеляційного суду.

Суддя
Тячівського

районного суду: С.М.
Ляшко
Справа № 2-А-17/08
Суддя: Паринюк С.І.
Дата ухвалення: 2008-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-17/2008 року
У Х В А Л А

про
закриття провадження

14 жовтня
2008 року Ширяївський районний суд Одеської області в
складі:

головуючого судді Паринюк С.І.

при секретареві Писаревській
Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Ширяєве Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання
неправомірним видання наказу Миколаївської МДПІ № 15-0 від 05.05.2008 року та
визнання таким, що наказ № 15-0 від 05.05.2008 року, набрав чинності з
20.05.2008 року,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання позивач ОСОБА_1 надала
заяву, в якій вказує, що від заявленого адміністративного позову відмовляється і просить суд закрити
провадження по адміністративній справі.

Приймаючи до уваги, що відмова від
адміністративного позову не суперечить закону і не зачіпає будь чиїх законних
інтересів, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову і закрити
провадження по справі на підставі п.1 ч.2 ст. 157 КАС України.

Керуючись
ст.ст.157 п.1 ч.2, 157 п.3 КАС України,
суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1.

Провадження по адміністративній справі, за
позовом ОСОБА_1 до Миколаївської
міжрайонної державної податкової інспекції про визнання неправомірним видання
наказу Миколаївської МДПІ № 15-0 від 05.05.2008 року та визнання таким, що
наказ № 15-0 від 05.05.2008 року, набрав чинності з 20.05.2008 року - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції.

Суддя
_____________________
Справа № 2-а-214/08
Суддя: Триголова В.М.
Дата ухвалення: 2008-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-214
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області
в складі: головуючого-судді Триголової В.М.,
при секретарі Цирень О.С.,
у відкритому судовому засіданні в місті Ніжині
справу за позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов'язки
голови Ніжинської районної державної адміністрації про скасування розпорядження
і стягнення матеріальної та моральної шкоди,
заявлений позов до тимчасово виконуючого обов'язки голови Ніжинської районної
державної адміністрації про скасування розпорядження і стягнення шкоди.
заявлений позивачем відповідач діяв не як приватна особа, а від імені установи,
яку він тимчасово очолює, суд вважає, що він не є належним відповідачем по
справі і його слід замінити на належного - Ніжинську райдержадміністрацію.
проти цього не заперечує, а позивач заперечує.
разі згідно зі ст.52 КАСу Ніжинську райдержадміністрацію слід притягнути до
участі в справі в якості другого відповідача.
ст.52 КАс України, суд
до участі в справі в якості другого відповідача Ніжинську районну державну
Суддя (підпис)
Справа № 2-а-399/08
Суддя: Єфименко В.І.
Дата ухвалення: 2008-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Постанова
Справа № 2-а-399/ 08

іменем України

08 жовтня
2008 року .

Великоновосілківський районний
суд Донецької області у складі :
головуючого-судді Єфименко В.І., при секретарі
Тахтаровой Н.П. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду с.м.т. Велика Новосілка справу
за позовом ОСОБА_1 до виконкому Богатирської сільсмької ради
Великоновосілківського району Донецької
області про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив :

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла мати позивачки- ОСОБА_2..
Після її смерті залишилась спадщина
у вигляді земельної ділянки та майнового паю
,розташованих на території відповідача .
Строк для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, позивачка пропустила
із-за своєї юридичної
некомпетентності і відсутності
достатніх коштів на її
переоформлення.

У
зв”язку з цим, вона просить
визначити їй додатковий строк для подання
заяви нота-ріусу про прийняття
спадщини.

В судовому засіданні представник позивачки
ОСОБА_3підтримав поззовні вимоги.

Відповідач надав суду заяву,в якій ,визнаючи
позовні вимоги ОСОБА_1, прохає про
розгляд справи за відсутності його представника.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає за
необхідне позовні вимоги ,
як обгрунтовані і
підтверджені ,задовольнити,
визнав, що строк для прийняття спадщини
після смерті матері ОСОБА_2,яка
померлаІНФОРМАЦІЯ_1, позивачка
пропустила з поважних
причин. В судовому засіданні
також встановлено, що ця спадщина не
визнана відумерлою.

Керуючись ст.1272 ч.3 ЦК України, ст.159 КАС
України,-

постановив :

визначити
ОСОБА_1 додатковий строк
в шість місяців для
подання заяви про прийняття спадщини, залишеної після смерті матері - ОСОБА_2, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1 , з численням строку після набрання постановою законної сили.

Постанова
може бути оскаржена до адміністративного
апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд шляхом подачі
в 10- денний строк з дня її
проголошення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги або
в порядку ч.5 ст.186 КАС України .

Суддя
В.І. Єфименко
Справа № 2-а-7/07
Суддя: Самрук Ф.В.
Дата ухвалення: 2007-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7/07р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2007 року Суддя
Старовижівського районного суду Волинської області Самрук Ф.В.,

ознайомившись з позовною
заявою ОСОБА_1 до Ратнівського

міжрайонного управляння
водного господарства про бездіяльність службових осіб,

встановив:

Позивач ОСОБА_1. звернувся
з адміністративним позовом до Ратнівського міжрайонного управління водного
господарства про бездіяльність службових осіб відповідача, які відмовили позивачу у складанні акту про
нещасний випадок на виробництві, який
трапився з ним 18 серпня 2006року при виконанні трудових обов'язків.

З даної позовної заяви
вбачається наявність спору, що виникає з
трудових правовідносин позивача, який
працював оглядачем об'єктів Старовижівської ЕД,
а тому позовна заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного
судочинства, а може бути розглянута лише
в порядку цивільного судочинства.

У відповідності до п.1
ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє
у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.
109 КАС України,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1у
відкритті провадження в справі за його адміністративним позовом до Ратнівського
міжрайонного управління водного господарства про бездіяльність службових
осіб, оскільки заяву не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд
шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної
скарги.
Справа № 2а-226/07
Суддя: Крамаренко А.І.
Дата ухвалення: 2007-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-226/07 УХВАЛА
відкриття провадження по справі
Суддя
Бердянського міськрайонного суду Крамаренко А.І., розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердянської міської
ради, третьої особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Бердянської міської
звернулась в суд з адміністративним позовом до виконавчого комітету Бердянської
міської ради, третьої особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання
протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Бердянської міської
Позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.
Керуючись ст.ст. 107 КАС України.
провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Бердянської міської ради, третьої особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання
протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Бердянської міської
справу для розгляду в попередньому судовому засіданні на 10-30 годину 27
вересня 2007 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду по вул.
Копія позову та доданих документів направити особам, що
приймають участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2а-208/07
Суддя: Крамаренко А.І.
Дата ухвалення: 2007-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-208/07
УХВАЛА

про
відкриття провадження по справі

27 серпня 2007 року

Суддя Бердянського міськрайонного суду Крамаренко А.І., розглянувши
матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Державного управління охорони навколишнього природного середовища
в Запорізької області про визнання незаконним наказу про звільнення з державної служби, виправлення запису в трудовій
книжці та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в
Запорізької області про визнання незаконним наказу про
звільнення з державної служби, виправлення запису в трудовій книжці
та стягнення моральної шкоди.

Позов відповідає вимогам ст.ст.
105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного управління охорони навколишнього природного
середовища в Запорізької області про визнання незаконним наказу про звільнення
з державної служби, виправлення запису в трудовій книжці та стягнення моральної шкоди.

Призначити справу для розгляду в попередньому судовому засіданні на 15-00
годину 26 вересня 2007 року в приміщенні
Бердянського міськрайонного суду по вул. Свободи, 39.

Копія позову та доданих документів
направити особам, що приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-5326/07
Суддя: Крамаренко А.І.
Дата ухвалення: 2007-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2-5326/07
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

15 серпня 2007 року м.Бердянськ

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Крамаренко А.І. ,
розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення виконкому Бердянської міської ради про стягнення разової
грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом в порядку цивільного судочинства, в якому просить
стягнути з відповідача разову грошову допомогу ветерану війни в сумі 4296 грн.
11 коп. та зобов'язати відповідача видати нагрудний знак "Ветеран війни -
інвалід війни".

Згідно ст. 17
КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень,
дій чи бездіяльності; спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її
проходження, звільнення з публічної служби.

п. 1 ч.1 ст. 3
КАС України визначено, що справа адміністративної юрисдикції -переданий на
вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, в якому хоча б однією
із сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня
посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в
тому числі на виконання делегованих повноважень.

З позову та доданих до нього матеріалів видно, що позивач проходив
військову службу в Республіці Афганістан, є учасником бойових дій,
що підтверджується посвідченням серії
НОМЕР_1. Відповідно до Закону України "Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту" має право на разову грошову допомогу, але
зазначена допомога Управлінням праці та соціального захисту населення виконкому
Бердянської міської ради сплачується не в повному обсязі.

Відповідно до
ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справ, якщо
справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 122, 293, 294 ЦПК України, ст. ст. 3,
17, КАС України , суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у
відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення виконкому Бердянської міської ради про стягнення
разової грошової допомоги.

Роз'яснити
ОСОБА_1. право на звернення до суду з адміністративним позовом.

2

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.
Справа № 2а-213/07
Суддя: Крамаренко А.І.
Дата ухвалення: 2007-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-213/07
УХВАЛА

про
відкриття провадження по справі

29 серпня 2007 року

Суддя Бердянського міськрайонного суду Крамаренко А.І., розглянувши
матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до територіальної громади м.
Бердянська в особі Бердянської міської ради, третьої особи: ОСОБА_2
про спонукання до приватизації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась в суд з адміністративним позовом до територіальної громади м.
Бердянська в особі Бердянської міської ради, третьої особи: ОСОБА_2 про
спонукання до приватизації земельної ділянки.

Позов відповідає вимогам ст.ст.
105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської
міської ради, третьої особи: ОСОБА_2 про спонукання до
приватизації земельної ділянки.

Призначити справу для розгляду в попередньому судовому засіданні на 09-30
годину 27 вересня 2007 року в приміщенні
Бердянського міськрайонного суду по вул. Свободи, 39.

Копія позову та доданих документів
направити особам, що приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.