Справа № 22а-5520/08
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-5520/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-36
(справа №А23/505)
У Х В А Л А
12 листопада 2008 року
м. Дніпроп
етровськ

Колегія суддів Дніпропет
ровського апеляційного адмі
ністративного суду у складі:

головуючого
Коршуна А.О. (доповідач)

суддів
при секретарі:

за участю представника:
позивача
Туркіної Л.П., Проценко О
.А.
Гулая О.Г.

Тропіна В.В., довіреність
від 09.09.2007р.

розглянула у відкритому
судовому
засіданні клопотання

Верхньодніпровсь
кої обєднаної державної по
даткової інспекції Дніпропе
тровської області

про поновлення строку пода
ння апеляційної скарги
на постанову Господарсько
го суду Дніпропетровської об
ласті від 06.12.2007 р.
у справі №А23/505

за позовом:
Малого виробничо-го
сподарського приватного під
приємства «Ринг» с. Підлужжя
, Верхньодніпровський район,
Дніпропетровської області

до:

про:

Верхньодніпровської обє
днаної державної податкової
інспекції Дніпропетровсько
ї області, м. Верхньодніпровс
ьк

визнання недійсними п
одаткових повідомлень - ріше
нь №000307/0150/00, №000317/0150, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Господарськ
ого суду Дніпропетровської о
бласті від 06.12.2007р. по справі №А23/5
05 позовні вимоги позивача зад
оволено. Повний текст постан
ови виготовлено 14.03.2008р. /а. с. 44-45/.

Відповідач - Верхньодніпро
вська обєднана державна по
даткова інспекція Дніпропет
ровської області (далі - Верхн
ьодніпровська ОДПІ) не погод
ившись з вищезазначеною пост
ановою суду 19.12.2007р. подав до суд
у заяву про апеляційне оскар
ження, 28.03.2008р. відповідач подав
на пошту повторно заяву про а
пеляційне оскарження постан
ови суду по даній справі, яка з
ареєстрована судом 01.04.2008р., а 09.04.20
08р. відповідач подав на пошту
апеляційну скаргу, в якій так
ож міститься клопотання про
поновлення про поновлення ст
року на подання апеляційної
скарги на подання апеляційно
ї скарги на постанову суду по
даній справі, які зареєстров
ані судом 11.04.2008р.
Клопотання про пон
овлення строку на подання ап
еляційної скарги на постанов
у суду від 06.12.2007р. мотивовано ти
м, що у судовому засіданні 06.12.2007
р. було оголошено вступну та р
езолютивну частини постанов
и суду, 19.12.2007р. відповідач подав
до суду заяву про надіслання
копії оскарженої постанови
суду від 06.12.2007р. на адресу відпо
відача, 14.03.2008р. постанову вигото
влено в повному обсязі і пост
анову суду у повному обсязі в
ідповідачем було отримано 24.03
.2008р., вважає поважними причини
пропуску строку на подання а
пеляційної скарги на постано
ву суду від 06.12.2007р. та просить по
новити цей строк.
11.11.2008р. від Верхньодніпровськ
ої ОДПІ надійшла заява, в якій
відповідач просить клопотан
ня про поновлення строку под
ання апеляційної скарги задо
вольнити, клопотання розглян
ути без участі її представни
ка.
У письмових поясненнях від
12.11.2008р. Мале виробничо-господа
рське приватне підприємство
«Ринг» посилаючись на те, що в
ідповідачем порушено положе
ння законодавства, які регул
юють порядок апеляційного ос
карження, просить відмовити
у задоволенні клопотання про
поновлення строку подання а
пеляційної скарги.
Представник позивач
а у судовому засіданні не виз
нав вимоги клопотання, підтр
имав письмові пояснення, про
сив відмовити у задоволенні
клопотання про поновлення ст
року подання апеляційної ска
рги.
Представник відповідача у
судове засідання не зявив
ся, про день, годину та місце
розгляду справи повідомлени
й судом належним чином, врахо
вуючи заяву від 11.11.2008р., у якій ві
дповідач просив суд розгляну
ти справу за відсутності пре
дставника Верхньодніпровсь
кої ОДПІ, колегія суддів вваж
ає можливим розглянути клопо
тання без участі представник
а відповідача.
Заслухавши у судовому засі
данні представника позивача
, перевіривши доводи клопота
ння та матеріали справи, коле
гія суддів вважає необхідним
клопотання задовольнити з н
аступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.196 КАС Укр
аїни апеляційний розгляд зді
йснюється колегією суддів у
складі трьох суддів за прави
лами розгляду справи судом п
ершої інстанції з урахування
м особливостей, встановлених
цією главою.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст
.102 КАС України пропущений з по
важних причин процесуальний
строк, встановлений законом
може бути поновлений судом з
а клопотанням особи, яка бере
участь у справі; питання про п
оновлення пропущеного строк
у суд вирішує з повідомлення
м осіб, які беруть участь у спр
аві; неприбуття у судове засі
дання осіб, які були належним
чином повідомлені, не перешк
оджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.3 с
т. 186 КАС України заява про апел
яційне оскарження постанови
суду першої інстанції подає
ться протягом десяти днів з д
ня її проголошення, а в разі ск
ладання постанови у повному
обсязі відповідно до ст. 160 цьо
го Кодексу - з дня складання в
повному обсязі. Апеляційна с
карга на постанову суду перш
ої інстанції подається протя
гом двадцяти днів після пода
ння заяви про апеляційне оск
арження.
Частиною 5 ст. 186 КАС Укр
аїни передбачено, що апеляці
йна скарга може бути подана б
ез попереднього подання заяв
и про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається у стро
к, встановлений для подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня.
Враховуючи вищевикладене
, колегія суддів приходить до
висновку про те, що причини пр
опуску відповідачем строку н
а подання апеляційної скарги
на постанову суду від 06.12.2008р. є п
оважними, оскільки, 19.12.2007р. відп
овідачем була подана заява п
ро надіслання на його адресу
копії постанови суду від 06.12.2007р
. постанова суду у повному обс
язі була виготовлена 14.03.2008р. і ц
я постанова була отримана ві
дповідачем 24.03.2008р., про що надан
о суду відповідні письмові д
окази /а. с. 56/, а тому Верхньодні
провській ОДПІ необхідно пон
овити строк на подання апеля
ційної скарги на постанову Г
осподарського суду Дніпропе
тровської області від 06.12.2007р. по
справі №А23/505.
Приймаючи до уваг
и, що строк на подання апеляці
йної скарги на постанову суд
у від 06.12.2007р. у даній справі відп
овідачу поновлено, апеляційн
а скарга Верхньодніпровсько
ї обєднаної державної пода
ткової інспекції Дніпропетр
овської області на постанову
суду від 06.12.2007р. по даній справі
відповідає вимогам ст.187 КАС У
країни, і у справі проведені у
сі необхідні підготовчі дії,
колегія суддів вважає можли
вим відкрити апеляційне пров
адження у справі №22а-5520/08.
На підставі викладеного, к
еруючись ст.ст. 102, 186, 189, 190 КАС Укра
їни, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити Верхньодніп
ровській обєднаній держав
ній податковій інспекції Дні
пропетровської області стро
к на подання апеляційної ска
рги на постанову Господарсь
кого суду Дніпропетровської
області від 06.12.2007р. у справі №А23/
505.

Відкрити апеляційне п
ровадження у справі № 22а-5520/08 за
апеляційною скаргою Верхньо
дніпровської обєднаної де
ржавної податкової інспекці
ї Дніпропетровської області
на постанову Господарськог
о суду Дніпропетровської обл
асті від 06.12.2007р. у справі №А23/505 та
направити позивачу копію апе
ляційної скарги.

Призначити справу
№ 22а-5520/08 до апеляційного ро
згляду у судовому засіданні
на 13 годин
30 хвилин 10.06.2009 року та викли
кати у судове засідання пред
ставників осіб, які беруть уч
асть у розгляді даної справи
.

Судове засідання відбуде
ться в залі судових засідань
в приміщенні Дніпропетровс
ького апеляційного адмініст
ративного суду за адресою: м. Д
ніпропетровськ, пр. Газети “П
равди”, 29, кім.504 .

Зобов'язати:
- позивача та відповідача
забезпечити явку у судов
е засідання уповноважених пр
едставників (представника
м надати суду у судове засіда
ння оригінали довіреностей д
ля огляду, та їх належним чино
м завірені копії для долучен
ня до матеріалів справи).

Зобов'язати позивача на
дати суду письмові заперечен
ня на апеляційну скаргу та до
кази на обґрунтування запер
ечень на апеляційну скаргу.

Копію даної ухвали направи
ти особам, які беруть участь у
справі.

Ухвала оскарженню не підля
гає.

Головуючий:
А.О. Коршун

судді:
Л.П. Турк
іна

О.А. Проценк
о