Справа № 22а-1762/08
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2008-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
22 жовтня 2008 року Судова колегія Одеського
апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого Золотнікова О.С.,
суддів Бойка А.В. та Кравець О.О.,
при секретарі Петровій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Очаківського
міськрайонного суду Миколаївської області від 23 жовтня 2007 року за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.
Очаків та Очаківському районі Миколаївської області про визнання незаконними
В С Т А Н О В И Л А:
жовтні 2007 року ОСОБА_1. звернулась до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м. Очаків та Очаківському районі
Миколаївської області про визнання незаконними дій щодо нарахування фіксованого
страхового внеску за 1 квартал 2005 року в розмірі 243 грн. 83 коп..
Ухвалою судді
Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 жовтня 2007 року
позовну заяву ОСОБА_1. повернуто позивачеві на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС
України, тобто у зв'язку з непідсудністю справи цьому адміністративному суду.
Не погоджуючись з ухвалою судді, позивач ОСОБА_1. в
апеляційній скарзі зазначає, що суддею порушено норми процесуального права. На
думку апелянта, суддею не враховано зміст ст. ст. 8, 22, 40, 124 та 125 Конституції України, а
також ст. ст. 2, 6, 17 - 20 КАС України, чим було порушено її право на
звернення до суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів. У зв'язку з
викладеним апелянт просить скасувати ухвалу судді про повернення позову.
Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до
висновку про відсутність підстав для її
Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, ОСОБА_1. є фізичною особою - підприємцем
і звертається з позовом до управління Пенсійного фонду України в м.
Очаків та Очаківському районі Миколаївської області з підстав незаконного
нарахування розміру фіксованого страхового внеску, тобто саме як суб'єкт
підприємницької діяльності.
Відповідно до п. 6 Розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення»
КАС України до початку діяльності окружних адміністративних судів адміністративні
справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського
процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній
інстанціях відповідні місцеві господарські суди за правилами Кодексу
адміністративного судочинства України.
На підставі ст. 1 ГПК України захист
порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів громадян, які
здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності,
здійснюється шляхом звернення до господарського суду.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.
Із врахуванням наведених вище
положень процесуального закону, висновок суду першої інстанції про повернення
фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1. позовної заяви є правильним.
Посилання апелянта на відповідні
статті Конституції України, якими передбачено право на звернення фізичних та
юридичних осіб до суду за захистом прав, свобод та інтересів, не впливають на
правильність висновків суду першої інстанції. При цьому повернення позовної
заяви районним судом не перешкоджає позивачу звернутися з відповідним позовом
до господарського суду Миколаївської області як адміністративного суду, якому
підсудна ця справа.
Оскільки суддею районного суду винесено ухвалу з
додержанням норм процесуального права, суд апеляційної інстанції, відповідно до
ст. 200 КАС України, залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу судді
Керуючись ст. ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254 КАС
України, судова колегія, -
ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу судді Очаківського
міськрайонного суду Миколаївської області від 23 жовтня 2007 року - без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня
набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 27
жовтня 2008 року.

Головуючий:

Судді: