Справа № 2-а-10360/08
Суддя: Гонтарук В.М.
Дата ухвалення: 2008-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09
вересня 2008 р. Справа
№ 2-а-10360/08

Вінницький
окружний адміністративний суд в складі

Головуючого
судді Гонтарука Віктора Миколайовича,

При секретарі
судового засідання: Зелінській Ірині
Василівні

За участю представників:

позивача:
Петрової І.М.

відповідача: Лозова тої А.І.

розглянувши
матеріали справи

за позовом: управління
Пенсійного фонду України у м.Могилів-Подільському

до: закритого
акціонерного товариства "Райагробуд"

про:
відшкодування витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій

ВСТАНОВИВ
:

Управлянням Пенсійного фонду України у
м.Могилів-Подільському заявлено позов до закритого акціонерного товариства
"Райагробуд" про відшкодування витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій за Списком № 2 по гр. ОСОБА_1 у сумі 6019,78грн.

Позов
мотивовано тим, що станом 18.08.08р. за ЗАТ "Райагробуд" рахується
заборгованість по невідшкодованих до Пенсійного фонду України фактичних
витратах на виплату пенсій за віком на пільгових умовах за період з травня 2007
року по серпень 2008 року, що була нарахована гр. ОСОБА_1, який отримує пенсію
за віком на пільгових умовах по Списку 2, відповідно до ст. 13 Закону України
“Про пенсійне забезпечення”.

Оскільки,
вищезазначена заборгованість в добровільному порядку не погашена, Управління
пенсійного фонду України у м.Могилів-Подільському звернулось до суду про
стягнення коштів.

Ухвалою суду
від 21.08.2008 року провадження у справі було відкрито.

В судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги змінила, згідно яких просила
стягнути з товариства кошти у сумі 3019,78 грн., так як за період провадження
по справі відповідач 28 серпня 2008р. частково погасив заборгованість по
відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгової пенсії за Списком №2.

Представник відповідача
змінені позовні вимоги визнала та не
заперечувала проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення представника позивача,
з'ясувавши обставини справи та оцінивши наявні у справі докази, суд встановив
наступне.

Відносини, що
виникають між суб'єктами системи загальнообов'язкового державного пенсійного
страхування, регулюються Законом України “Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування”від 09.07.2003 року, який набрав чинності з 01.01.2004
року (далі - Закон № 1058- IV).

Відповідно до
частини 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування”від 09.07.2003 року № 1058-VI, абз.4 п.1 ст.2 Закону
України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування”від 26.06.1997
р. № 400/97-ВР, ч.1 п.6.1. п.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до пенсійного фонду України, затвердженої
Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року № 21-1,
зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за №64/8663
(далі Інструкція), відшкодуванню підлягають фактичні витрати Пенсійного фонду
України на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам,
які працювали або працюють на роботах зі шкідливими і важкими умовами праці за
списком №2.

Згідно п.6.8
Інструкції підприємства та організації зобов'язані щомісяця до 25-го числа
вносити до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

ЗАТ
"Райагробуд" перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду
України у м.Могилів-Подільському.

У зв'язку з
невиконанням товариством вищевказаних положень, за відповідачем утворився борг
по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на
пільгових умовах за період з травня 2007 року по серпень 2008 року, що була
нарахована гр. ОСОБА_1, який отримує пенсію за віком на пільгових умовах по
Списку 2, відповідно до ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.

Судом
встановлено, що відповідач 28 серпня 2008р. частково погасив заборгованість
перед Пенсійним фондом у сумі 3000 грн., а в
частині змінених заявлених вимог позов визнає в повному обсязі та не
заперечує проти їх задоволення.

Переконавшись,
що визнання позову не суперечить чинному законодавству, не порушує права і
інтереси інших осіб, враховуючи, що викладені у заяві факти стверджуються
матеріалами справи суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими,
відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86,
94, 112, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257
КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ
:

Позов задоволити.

Стягнути з
закритого акціонерного товариства "Райагробуд" (24000, Вінницька
область, м. Могилів-Подільський, вул. Дністрянська, 3, ) на
рахунок управління Пенсійного фонду України у м.Могилеві-Подільському (24000,
м. Могилів-Подільський, Вінницька область, Соборна площа 12, Код.24900850)
заборгованість в сумі 3019,78 грн. по відшкодуванню витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за Списком № 2 по гр. ОСОБА_1 станом на 31.08.2008р.

Відповідно до
ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня
її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до
ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає
сили після закінчення цього строку.

У разі подання
апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови оформлено:
10.09.08р

Суддя/підпис/ Гонтарук
Віктор Миколайович

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: