Справа № 22-а-13347/08
Суддя: Яманко В.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - суддя Бахар С. В
Суддя-доповідач - Яманко В. Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в
поновленні строку на апеляційне оскарження

12 листопада 2008 року справа № 22-а-13347/08

зал судового
засідання № 2 у приміщенні суду за адресою:
м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів
Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Яманко В. Г.

суддів: при секретарі
судового засідання

Арабей Т. Г.
Горбенко К. П. Білоус К. І.

за участю представників:

від позивача:

не з'явився, повідомлені належним чином,

від відповідача:

ОСОБА_1 - за дов. № 8171/06 від 11.11.2008 р.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні клопотання про поновлення строку
на подання апеляційної скарги ОСОБА_3 в м. Дзержинську

на
постанову Донецького окружного адміністративного суду

від
3 вересня 2008 року (повний текст постанови
виготовлений

8 вересня 2008 року)

по адміністративній справі №НОМЕР_2
(суддя Бахар С. В.)

за позовом
ОСОБА_2, м. Дзержинськ

до
ОСОБА_3 в м. Дзержинську

про визнання
відмови неправомірною, зобов'язання провести

перерахунок пенсії по інвалідності з 1 червня 2008 року

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду 22 жовтня 2008 року
надійшла адміністративна справа №НОМЕР_1 з апеляційною скаргою ОСОБА_3 в м.
Дзержинську. Одночасно скаржником було надане клопотання про поновлення строку
на подання апеляційної скарги.

Частиною 1 статті 102 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний
строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк,
встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Відповідно до
частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про
поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб. Неприбуття у
судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає
розгляду питання.

Позивач про час,
місце та дату судового розгляду був повідомлений належним чином, проте своїм
правом бути присутнім на судовому розгляді не скористався.

Відповідач під
час судового розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції підтримав.

Частинами 3, 5,
6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що
заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у
повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в
повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В
обґрунтування наявності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови Донецького окружного адміністративного суду
від 3 вересня 2008 року по адміністративній справі №НОМЕР_2 скаржник
посилається на перебування у чергових відпустках начальника управління та
юриста.

Як вбачається з матеріалів справи,
постанова по адміністративній справі №НОМЕР_2 була
прийнята Донецьким окружним адміністративним судом 3 вересня 2008 року (арк.
справи 24 - 27) в присутності представника позивача та відповідача.
Відповідачем заява про апеляційне оскарження надана не була. З врахуванням
вимог статей 103, 186 Кодексу адміністративного судочинства України строк для
подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції закінчився 18
вересня 2008 року (робочий день). Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції була направлена відповідачем до суду першої інстанції 29
вересня 2008 року, про що свідчить відбиток штемпелю поштового відділення на
конверті (арк. справи 34). До канцелярії суду першої інстанції апеляційна
скарга відповідача надійшла 3 жовтня 2008 року, про що штамп вхідної
кореспонденції суду.

Клопотання
відповідача про поновлення строку обґрунтоване черговою відпусткою юриста та
начальника управління, але зважаючи на те, представник відповідача був
присутнім на судовому розгляді при постановленні судом першої інстанції
постанови, а також того, що контроль за своєчасним направленням апеляційних
скарг під час тимчасової відсутності начальника ОСОБА_3
повинен здійснювати його заступник та з огляду на наявність в штаті відповідача
інших спеціалістів, які мали можливість підготувати та своєчасно
направити до суду апеляційну скаргу, колегія суддів не визнає поважною наведену
причину пропуску процесуального строку та відмовляє в задоволенні клопотання ОСОБА_3 в м. Дзержинську про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови Донецького окружного
адміністративного суду від 3 вересня 2008 року по адміністративній справі
№НОМЕР_2.

Керуючись
статтями 24, 102, 165, 186, частиною 3 статті 205, статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити в
задоволенні клопотання ОСОБА_3 в м. Дзержинську про
поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького
окружного адміністративного суду від 3 вересня 2008 року по адміністративній
справі №НОМЕР_2.

Залишити без
розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_3 в м. Дзержинську на
постанову Донецького окружного адміністративного суду
від 3 вересня 2008 року по адміністративній справі №НОМЕР_2.

На
підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України
відкласти з дня закінчення судового розгляду справи на строк п'ять днів
складання ухвали у повному обсязі.

Вступна
та резолютивна частини ухвали складені та підписані колегією суддів у нарадчій
кімнаті та проголошені в судовому засіданні 12 листопада 2008 року.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з
дня складення в повному обсязі.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана колегією суддів 17 листопада
2008 року.

Головуючий:
В.Г.Яманко

Судді:
Т.Г.Арабей

К.П.Горбенко