Справа № 22-а-1610/08
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2008-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
вересня 2008 року
м. Львів

Колегія
суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

судді-доповідача
- КУШНЕРИКА М.П.

суддів: ОЛЕНДЕРА І.Я.,
ЗАВЕРУХИ О.Б.

при
секретарі судового засідання - СЮТИК
Н.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Львові справу

за апеляційною
скаргою - військової частини
А-2166

на постанову Сихівського районного
суду м.Львова від 18 травня 2007р. у справі

за позовом ОСОБА_1

до військової
частини А 2166

про стягнення
грошової компенсації за невиданий продовольчий пайок, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Сихівського районного
суду м.Львова від 18.05.2007р. стягнено з військової
частини А 2166 на користь ОСОБА_1 16021,27
грн. за не отриманий продовольчий пайок та в користь держави 3,40грн. судових витрат.

Постанова мотивована
тим, що при проходженні служби у Збройних Силах України військова частина А 2166
заборгувала позивачці продовольчий пайок і при звільненні не виплатила їй
грошової компенсації.

Військова частина А-2166 оскаржила постанову з підстав
порушення норм матеріального права, мотивуючи тим, що судом порушено п.7 ст.56
КАС України, оскільки до розгляду справи 18.05.2007р. допущено представника
відповідача без належно оформленої довіреності, в порушення ст.33 КАС України
відповідача не повідомлено про розгляд справи, а також судом не враховано, що
грошова компенсація за продовольчий пайок, яка передбачена ст.9 Закону України
«Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» від
20.12.1992р. призупинена з 11.03.2000р. Законом України «Про деякі заходи щодо
економії бюджетних коштів» від 17.02.2000р., а з 01.01.2007р. ст.9-1
вищевказаного Закону із змінами, внесеними Законом України від 03.11.2006р.
зупинена Законом України «Про Державний бюджетна 2007 рік» від 19.12.2006р.
Постановою Кабінету Міністрів України №426 від 29.03.2002р. «Про норми харчування
військовослужбовців Збройних Сил України та інших формувань» скасовано
постанову Кабінету Міністрів України №316 від 12.03.1996р., якою передбачалась
норма №7 продовольчий пайок та введено нові норми харчування тільки для окремих
категорій військовослужбовців, до яких позивачка не відноситься.

Крім того, за рішенням Пустомитівського районного суду
Львівської області аналогічний позов задоволено.

Просить скасувати постанову та направити справу на новий
розгляд.

Заслухавши доповідь
судді-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи, колегія суддів, вважає, що апеляційну скаргу слід
задоволити з таких підстав.

23.04.2007р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про
стягнення з військової частини А 2166 компенсації за продовольче забезпечення в
сумі 16021,27 грн.

Як вбачається з довідки військової частини А 0780 від
14.03.2007р. №289 ОСОБА_2 перебувала на фінансовому забезпеченні у військовій
частині А-0150, правонаступником якої являється військова частина А-0780, а
відповідно довідки цієї ж військової частини А 0780 від 14.03.2007р. №291
перебувала на продовольчому забезпеченні по 31.10.2003р. в військовій частині А
3755, правонаступником якої є військова частина А 2166 і забезпечена пайком по
10.03.2000р. (а.с.12, 13), також військова частина А 2166 є складовою частиною
військової частини А 0780. (а.с.17).

Колегія суддів приймає до уваги твердження апелянта про
розгляд справи у відсутності представника військової частини А 2166, оскільки,
як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні приймав участь
представник військової частини А 0780, тобто частини, яка не була залучена до
розгляду справи.

З долученої апелянтом до апеляційної скарги постанови
Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.12.2006р. вбачається,
що з військової частини А 2166 на користь позивачки вже стягнено 2 878,71грн.
компенсації за невиданий продовольчий пайок, з березня 1999р. по березень
2002р.

Таким чином, враховуючи вищевикладене колегія суддів
вважає, що судом першої інстанції не повно досліджено докази у справі, порушено
норми процесуального та матеріального права, а тому оскаржувана постанова
підлягає скасуванню, а справа направленню на новий розгляд.

Керуючись ст.160 ч.3,
196 ч.4, 198 ч.1 п.6, 205 ч.1, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу військової частини А-2166 - задоволити.

Постанову Сихівського районного
суду м.Львова від 18 травня 2007р., у
справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 2166 про стягнення
грошової компенсації за невиданий продовольчий пайок, - скасувати, справу
направити до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення,
однак може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної
інстанції протягом одного місяця, починаючи з 23.09.08р.

Суддя-доповідач:
М.П.КУШНЕРИК

Судді: І.Я.ОЛЕНДЕР

О.Б.ЗАВЕРУХА