Справа № 22-а-8094/08
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2008-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-8094/08 Головуючий у
І-ій інстанції: Стрижеус А.М.
№ 2-а-250/1/2007
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
жовтня 2008 р. м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого
судді:: Малиніна В.В.,

суддів: Романчук О.М., Усенка В.Г.,

при секретарі: Коцур М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпровського районного суду
м. Києва від 17 жовтня 2007 року
про повернення позовної
заяви у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України
в Дніпровському районі
м. Києва про зобов'язання
проведення перерахунку пенсії
та доплати, -

В С Т А Н О В И
В:

У жовтні 2007 року ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся
до Дніпровського районного суду м. Києва
з позовом, в якому просив
зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в
Дніпровському районі м. Києва
провести перерахунок його
пенсії у відповідності до вимог ст. 54 Закону
України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що повинна становити 8
мінімальних пенсій за
віком та провести перерахунок
додаткової пенсії за
шкоду, заподіяну здоров'ю, яка
повинна складати 75 % від мінімальної пенсії за віком, встановленої на 2007 рік.

Ухвалою Дніпровського
районного суду м. Києва
від 17 жовтня 2007 року позовна
заява ОСОБА_1 в порядку п.6 ч.3
ст. 108 КАС України
повернута позивачу.

Позивач не погоджуючись з прийнятим
рішенням суду, подав апеляційну скаргу, в якій
просить
скасувати ухвалу Дніпровського
районного суду м. Києва як таку, що
постановлена з порушенням
норм процесуального права, та
направити справу до
суду першої інстанції
для вирішення питання
про відкриття провадження
у справі.

Заперечень на
апеляційну скаргу від відповідача до суду не надходило.

В судове засіданні сторони не з'явилися, причини неявки
суду невідомі, були повідомлені
належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.196 КАС України
неприбуття в судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у
справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного
розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Заслухавши у
судовому засіданні суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно
до ч.1 ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає апеляційну
скаргу без задоволення, а постанову
або ухвалу суду - без
змін, якщо визнає що суд
першої інстанції правильно
встановив обставини справи
та ухвалив судове
рішення з додержанням
норм матеріального і
процесуального права.

Колегія суддів
погоджується з висновком
суду першої інстанції
про повернення позовної
заяви з огляду на
таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної
юрисдикції - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно -
правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган
місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт,
який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі
на виконання делегованих повноважень.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні
справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган,
орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім
справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки.

Як вбачається
з матеріалів справи, предметом розгляду у
даній справі є бездіяльність органу державної
влади, зокрема Пенсійного фонду, щодо
проведення перерахунку пенсії
та доплати позивачу.

У зв'язку
з цим, колегія суддів
вважає за необхідне зазначити
наступне.

Положенням п. 5 Прикінцевих та
перехідних положень КАС України передбачено, що до початку діяльності окружних
та апеляційних адміністративних судів підсудні їм справи вирішують у першій та
апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні загальні суди за
правилами КАС України. Після початку діяльності окружного адміністративного
суду адміністративні позови, подані до відповідних місцевих загальних судів у
справах, що підсудні окружному адміністративному суду, передаються цими судами
до окружного адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито.

Відповідно до оголошення Державної судової адміністрації України, з 30
липня 2007 року розпочав свою діяльність Окружний адміністративний суд м.
Києва, розташований за адресою: 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу
оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи,
вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування,
знаходження) позивача.

Оскільки позивач територіально
знаходиться та проживає в м. Києві то дана справа підсудна Окружному
адміністративному суду м. Києва.

З огляду
на це, колегія
суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції вірно встановлені обставини справи, судове
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не
вбачається.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.199 КАС
України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої
інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без
задоволення, а ухвалу суду - без змін.

Керуючись
ст. ст. 160, 195, 196, 199, 200, 205,
206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпровського районного суду
м. Києва від 17 жовтня 2007 року
про повернення позовної
заяви - залишити без задоволення .

Ухвалу Дніпровського районного суду
м. Києва від 17 жовтня 2007 року
про повернення позовної
заяви - залишити без змін.

Матеріали справи повернути до
Дніпровського районного суду
м. Києва.

Ухвала набирає законної
сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяці
після набрання законної сили.

Головуючий:

Судді:

Повний текст ухвали складено та підписано 24.10.08.

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22-а-8094/08 Головуючий у
І-ій інстанції: Стрижеус А.М.

№ 2-а-250/1/2007
Суддя-доповідач:
Малинін В.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
жовтня 2008 р. м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого
судді:: Малиніна В.В.,

суддів: Романчук О.М., Усенка В.Г.,

при секретарі: Коцур М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпровського районного суду
м. Києва від 17 жовтня 2007 року
про повернення позовної
заяви у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України
в Дніпровському районі
м. Києва про зобов'язання
проведення перерахунку пенсії
та доплати, -

Керуючись
ст. ст. 160, 195, 196, 199, 200,
205, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпровського районного суду
м. Києва від 17 жовтня 2007 року
про повернення позовної
заяви - залишити без задоволення .

Ухвалу Дніпровського районного суду
м. Києва від 17 жовтня 2007 року
про повернення позовної
заяви - залишити без змін.

Матеріали справи повернути до
Дніпровського районного суду
м. Києва.

Ухвала набирає законної
сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяці
після набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: