Справа № 22-а-1150/08
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2008-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого
суддів:
за участю секретаря - Фацієвича М.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 14 серпня 2007
року про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі №2а-72/07
за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського міського суду про відшкодування
ОСОБА_1. звернувся до місцевого суду з позовом до Івано-Франківського
міського суду про відшкодування моральної шкоди в сумі п'ять тисяч гривень.
Ухвалою Богородчанського
районного суду Івано-Франківської області від 14 серпня 2007 року позовну заяву ОСОБА_1. залишено без
руху в зв'язку з тим, що вона подана без додержання вимог ст. 106 КАС України.
погодившись із означеним судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу з
якої із-за порушення норм процесуального права, невідповідності висновків суду
обставинам справи, просить його скасувати та направити справу для продовження
на те, що він відповідно ст. 88 КАС України звільнений від сплати судового
Судова колегія заслухавши
доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави
апеляційної скарги, вважає за необхідне її відхилити.
Відповідно до ст. 200 КАС України
суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу
без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини
справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і
процесуального права.
З матеріалів справи вбачається,
що ОСОБА_1. подав позовну заяву до
Богородчанського районного суду Івано-Франківської області, яка не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, а саме:
не додано копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви,
відповідно до кількості відповідачів та документ про сплату судового збору чи
інший документ, що б свідчило про звільнення від сплати такого.
Головуючий 1-ї інст. Могила А.Б. Рядок
статзвіту № 49 Богородчанський
районний суд Івано-Франківської області
Справа
№22-а-1150/08 Доповідач : Обрізко І.М.
Згідно ст. 108 КАС України, суддя
встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної
заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною
З огляду на викладене, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що
позивачем не сплачено судового збору та не надано суду жодного документа, який
би свідчив про його звільнення від подібної оплати, тому посилання апелянта на
вимоги ст. 88 КАС України уваги не заслуговують. При цьому звільнення від
оплати практикується судом як право його, а не обов'язок та за належного
аргументування майнового стану позивача.
Поряд з наведеним, позивачем не додано копії всіх документів, що
приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів, як це передбачено
ч.3 ст.106 КАС України.
Судова колегія вважає, що доводи
апеляційної скарги суттєвими не являються і не складають підстав для висновку
про неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального права,
які призвели до неправильного вирішення справи, питання.
До вирішення питання відкриття
провадження по даній справі місцевому суду рекомендовано звернути увагу на ст.
21 КАС України, згідно якої, вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної
протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень
або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових
відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному
провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування
шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.
Керуючись статтями 196, 199, 200,
205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Богородчанського
районного суду Івано-Франківської області від 14 серпня 2007 року без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом
подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею законної
сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя :
Обрізко І.М.

Судді колегії :
Нос С.П.

Улицький В.З.

Повний текст ухвали виготовлено

та підписано 08.05.2008 року.