Справа № 2а-32/08
Суддя: БОНДАРЧУК Р.А.
Дата ухвалення: 2008-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-32
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2008 року Долинський
районний суд Кіровоградської області
Головуючого судді
відкритому судовому засіданні
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Долинської міської
ради Кіровоградської області
міжвідомчої комісії міської
ради незаконними та
зобов»язання надати дозвіл
на відключення від
мереж центрального опалення
стороні відповідача , яка
не заявляє самостійних
вимог , щодо предмету
спору : Долинське управління
по експлуатації газового
власності має квартиру АДРЕСА_1 що
підтверджується нотаріально посвідченим
договором купівлі-продажу .
позивач звернувся до
Долинської міської ради
з письмовою заявою
про надання дозволу
на відключення від мереж
центрального опалення та
влаштування індивідуального ( автономного ) опалення та
гарячого водопостачання .
міжвідомчої комісії неправомірними та
незаконними , оскільки відмова
не мотивована , позивач
звернувся до суду .
судовому засіданні заявлені
вимоги підтримав , посилаючись
на обставини викладені
у позовній заяві ,
доповнив , що у 2006
- 2007 року послуги ,
щодо надання централізованого опалення
його квартири надавала
Дирекція КГЗКОРу , а у 2007 - 2008
надання центрального опалення
квартири надавало ТОВ
«ДОМ» . Проте договір
про надання послуг
не укладав , оскільки
через недотримання температурного режиму
безпечних умов проживання
для свого здоров»я
та здоров»я членів
сім»ї . Крім того в
«ДОМ» він особисто
ремонтував труби та
батареї опалення , які
забиті іржою . Єдиний
ситуації - це встановлення системи
індивідуального опалення квартири .
встановлення системи індивідуального опалення
в квартирі відповідач
порушує визначені норми
Конституції України та
мешканців встановили індивідуальне
опалення в багатоквартирних будинках .
Він особисто звертався
до головного інженера
газового господарства , який
повідомив , що технічних
проблем стосовно підключення
газового опалення не має
Представник Долинської
міської ради позовні
вимоги не визнав ,
посилаючись на обставини ,
викладені у запереченні
Представник третьої
особи Долинського управління
по експлуатації газового
господарства ВАТ «Кіровоградгаз» в
судове засіданні не
справи був повідомлений
в установленому законом
Вислухавши пояснення
сторін , дослідивши письмові
докази по справі
суд приходить до
підстави для розгляду
справи на підставі
доказів відповідно до
задоволення позовних вимог .
України місцевим загальним
судам , як адміністративним судам
підсудні адміністративні справи ,
особа місцевого самоврядування , посадова
органу місцевого самоврядування , крім тих
підсудні окружним адміністративним судам .
постанови Кабінету Міністрів
України «Про затвердження
правил надання послуг
з центрального опалення ,
постачання холодної та
водовідведення та типового
договору про надання
послуг з центрального
опалення , постачання холодної
і водовідведення» № 630 від
21.07.2005 року споживач
може відмовитися від
отримання послуг з
централізованого опалення та
постачання гарячої води ,
здійснюється в порядку ,
що затверджується центральним
органом виконавчої влади
з питань житлово - комунального господарства .
Посилання відповідача
немає технічної можливості
здійснити відключення квартири
позивача без порушення
експлуатаційних показників житлового
будинку і забезпечення
в суміжних приміщеннях
вимог діючих будівельних
не містить обґрунтування , посилання
на експертні висновки ,
замовником яких повинен
бути власник будинку ,
могло бути прийняте
судом до уваги .
Також суд
критично відноситься до
тверджень представника відповідача ,
збільшення витрат споживачами
газу може призвести
до невідповідності між
і фактично пропускною
здатністю існуючої системи
газопостачання , оскільки цей
лише стосується можливостей
переведення багатоповерхових житлових
будинків на індивідуальне
з листа №
155 від 25.04.2008
року начальника Долинського
газового управління по
експлуатації газового господарства
( а.с. 10 ) слідує ,
можливість видавати технічні
умови для встановлення
газових котлів індивідуального опалення .
50 ЖК України - жиле приміщення ,
що надається громадяном
для проживання , має
бути благоустроєним стосовно
населеного пункту , відповідати
встановленим санітарним і
України власник володіє ,
користується , розпоряджається своїм
розсуд .
ст. 41 Конституції
право володіти , користуватися
і розпоряджатися своєю
суд вважає , що
відповідачем не наведено
будь-яких достовірних доказів ,
щодо наявності перешкод
для встановлення індивідуального опалення
викладеного , керуючись ст. ст. 166-163 , 167
КАС України , суд , -
Позов ОСОБА_1- задовольнити .
міжвідомчої комісії Долинської
міської ради Кіровоградської області
про відмову ОСОБА_1 в
наданні дозволу на
відключення від мереж
центрального опалення та
влаштування індивідуального ( автономного ) опалення
та гарячого водопостачання в
квартирі АДРЕСА_1 - незаконними .
Зобов»язати міжвідомчу
комісію Долинської міської
ради Кіровоградської області
надати дозвіл ОСОБА_1 на
відключення від мереж
центрального опалення та
влаштування індивідуального опалення
та гарячого водопостачання в
користь ОСОБА_1 судові витрати
міської ради Кіровоградської області .
Постанова може
бути оскаржена до
Дніпропетровського
апеляційного
адміністративного суду відповідно
до ст. 186
КАС України.

Головуючий суддя
: ( підпис ) :

Копія вірно .

СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО
БОНДАРЧУК Р.А.

РАЙОННОГО СУДУ