Справа № 22-а-4462/08
Суддя: Онишкевич Т.В.
Дата ухвалення: 2008-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий I інстанції: Заборовський В.С. Справа № 22-а-4462/08
міськрайонний суд Закарпатської області ряд. стат. звіту № 79
№2-а-613/07
Суддя-доповідач:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2008 року
м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду в складі :

головуючого-судді - Онишкевича
Т.В.,

суддів - Улицького
В.З., Багрія В.М.,

при секретарі - Троцькому
Є.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 грудня
2007 року у справі № 2-а-613/07 за її позовом до Лавківської сільської
ради Мукачівського району Закарпатської
області, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, Мукачівський
районний відділ земельних ресурсів Закарпатської області про визнання нечинним
державного акту на право власності на земельну ділянку та його скасування ,
-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, у
якому просила суд визнати нечинним державний акт на право власності на земельну
ділянку серії ЗК № 051433, виданий 24.01.2006 року Лавківською сільською радою
Мукачівського району Закарпатської області (далі - Лавківська сільрада) ОСОБА_2
на право власності на земельну ділянку площею 0,1505 га, розташовану у с. Лавки
Мукачівського району Закарпатської області. При цьому покликалася на те, що
вказана земельна ділянка була надана рішенням Лавківської сільради від
19.04.2006 року № 17 їй та ОСОБА_2 під будівництво і обслуговування житлового
будинку у спільну сумісну власність.

Постановою Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області від 12 грудня 2007 року у справі № 2-а-613/07 у
задоволенні позову було відмовлено.

У поданій апеляційній скарзі позивачка ОСОБА_1 просить
зазначену постанову скасувати і закрити провадження у справі, покликаючись на
необхідність розгляду даного спору у порядку цивільного судочинства.

Третя особа
ОСОБА_3 подала апеляційному суду письмові заперечення на апеляційну скаргу, у
яких просить апеляційну скаргу відхилити і залишити оскаржувану постанову суду
першої інстанції без змін. Вважає, що дана справа підставно була розглянута у
порядку адміністративного судочинства.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання на
виклик суду не прибули, що не перешкоджає судовому розгляду справи відповідно
до ч. 4 ст. 196 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи
та доводи апеляційної скарги у їх сукупності, колегія суддів приходить до
переконання, що подана скарга підлягає задоволенню, а провадження у справі
закриттю з таких підстав.

Відповідно до п.1 ст. 3 КАС України справа
адміністративної юрисдикції (адміністративна справа) - це публічно-правовий
спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого
самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який
здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 2 КАС України до адміністративних
судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів
владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи
бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок
судового провадження.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору у
даній справі є право власності на земельну ділянку площею 0,1505 га,
розташовану у с. Лавки Мукачівського району Закарпатської області між
позивачкою та третіми особами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, позовні вимоги про визнання
нечинним та скасування державного акту про право власності на земельну ділянку стосуються захисту
відповідного права, а отже даний спір носить не публічно-правовий, а
приватно-правовий характер, тобто є цивільно-правовим спором, що виключає можливість
його вирішення у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку
про порушення судом першої інстанції норм процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи. Відтак, оскаржувана постанова підлягає
скасуванню, а провадження у справі закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 157 КАС
України із роз'ясненням позивачу права на звернення до суду за захистом своїх
прав у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.
195, 196, 198, 202 п.4, 203, 205 п.4 ч.1, 206 КАС України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу задовольнити.

Постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської
області від 12 грудня 2007 року у справі № 2-а-613/07 скасувати, а провадження
у справі - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий
Т.В.Онишкевич

Судді
В.З.Улицький

В.М.Багрій