Справа № 22а-1781/08
Суддя: Любашевський В.П.
Дата ухвалення: 2008-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2008 року
м.Львів

Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду у складі:

доповідача у справі
судді Любашевського В.П.

суддів Довгополова
О.М.

Яворський І.О.

секретаря
судового засідання Федунів Б.Б.

осіб, які взяли участь у справі:

від позивача - не прибув

від відповідача - не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за апеляційною скаргою - військової
частини А 2502

на постанову Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області від 05.09.2007р. у справі № 2-а-374/07

за позовом ОСОБА_1

до військової частини А 2502

про стягнення грошової компенсації за речове майно, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 05.09.2007р.
позов задоволено. Постановлено стягнути з військової частини А 2502 на користь
позивача - ОСОБА_1. грошову компенсацію
за неотримане речове майно в сумі 3700 грн. 39 коп.

Постанова суду першої інстанції
мотивована тим, що відповідно до Закону України «Про деякі заходи щодо економії
бюджетних коштів» від 17.02.2000р. призупинена дія ч.2 ст.9 Закону України «Про
соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» лише для
військовослужбовців, які проходять військову службу і не поширюється на
звільнених з цієї служби громадян. Відповідач порушив терміни забезпечення
позивача речовим майном під час проходження військової служби і при звільненні
не виплатив належну позивачу грошову компенсацію за не отримане речове майно.

Відповідач в апеляційній скарзі
просить скасувати постанову суду першої інстанції та у задоволені позову
відмовити. Апеляційні вимоги апелянт обґрунтовує тим, що дія положень Закону
України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх
сімей» за якими позивач має право на компенсацію за не отримане речове майно
призупинена, кошти на таку компенсацію Міністерству оборони в державному
бюджеті не передбачені, і позивач після звільнення, за виплатами за речове
майно до військової частини не звертався.

Позивач заперечень на апеляційну не
надав.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Головуючий у 1-й інст.суддя Сенькова О.Г.
№22-а-1781-08 doc. ряд. ст. зв. № 60

Старокостянтинівський
районний суд справа № 2-а-374/07
реєстр 09.09.2008р.
справа №22а-1781/08

доповідач у 2-й
інст.суддя Любашевський В.П

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню
не підлягає з наступних підстав:

Відповідно до п. 2 Закону України
«Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів» дію частини другої статті 9
Закону України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів
їх сімей” призупинено в частині одержання військовослужбовцями продовольчих
пайків або за їх бажанням грошової компенсації замість них та замість речового
майна (за винятком військовослужбовців Міністерства оборони України, Служби
безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Державної прикордонної
служби України, Управління державної охорони та Головного управління внутрішніх
військ Міністерства внутрішніх справ України, що використовують цивільний одяг,
який зашифровує особу та відомчу належність військовослужбовців).

Отже, суд першої інстанції
прийшов до правильного висновку, що дія ч.2 ст.9 Закону України «Про
соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» призупинена
лише для військовослужбовців, які проходять військову службу і не поширюється
на звільнених з цієї служби громадян.

Натомість чого
доводи відповідача є необгрунтованими.

Як убачається з
довідки відповідача від 16.07.2007р. за № 3107 - в період проходження служби
речове майно для військовослужбовців отримувалось з постачального органу в
обмежених кількостях, недостатніх для повного забезпечення всього особового
складу частини згідно норм (а.с.5).

А тому посилання
відповідача, як на підставу відмови у
виплаті позивачеві компенсації за неотримане речове майно на те, що позивач не
звертався за такими виплатами до військової частини є безпідставним.

Також, є безпідставним посилання
відповідача на відсутність коштів в Державному бюджеті. Оскільки відсутність
коштів в Державному бюджеті не може бути підставою для обмеження громадянина щодо
реалізації закріплених у законодавстві
та гарантованих державою його прав.

З огляду на викладене, суд першої
інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому в силу ст.200
КАС України оскаржувана постанова підлягає залишенню без змін, а апеляційна
скарга без задоволення.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.160, 197, 198, 200, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу військової
частини А 2502 на постанову Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області від 05.09.2007р. у справі № 2-а-374/07 залишити без задоволення, а
ухвалу суду - без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена, шляхом
подання касаційної скарги, безпосередньо до адміністративного суду касаційної
інстанції протягом одного місяця після набрання нею законної сили.

Судді
В.П.Любашевський

О.М.Довгополов

І.О.Яворський