Справа № 22-а-8979/08
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2008-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа:
№ 22-а-8979 /08 Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя -доповідач: Межевич
У ХВ А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2008
року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного
адміністративного суду у складі: головуючого - судді Межевича М.В.,
суддів Бабенка К.А. та Глущенко Я.Б., при секретарі
Кравченко Т.М., за участю представника позивача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного
адміністративного суду м. Києва від 22 жовтня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Апеляційного суду м. Києва про визнання дій суду протиправними, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді
Окружного адміністративного суду від 22 жовтня
2007 року позовну заяву повернуто ОСОБА_1 (далі-позивач) у відповідності до п.1
ч.3 ст.108 КАСУ.

Позивач подав
апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції як
таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права, та направити
справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши
суддю-доповідача, думку учасників процесу, що з'явились в судове засідання,
перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а ухвала суду -скасуванню, з таких підстав.

Згідно
з ч. 3 ст. 199 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу
суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу суду
і постановити нову ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції для
продовження розгляду справи

З матеріалів
справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання
дій апеляційного суду м. Києва протиправними, у зв'язку з наданням формальної,
безпідставної та необґрунтованої відповіді на скаргу позивача від 06.07.07 р.
та про зобов'язання надати повну та обґрунтовану письмову відповідь на дану
скаргу.

Ухвалою судді
Окружного адміністративного суду від 25 вересня 2007 року зазначену позовну
заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам ч.3 ст. 106 КАС
України, а саме: при поданні позовної заяви до суду першої інстанції позивачем
не було додано до позовної заяви копії всіх документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів.

Позивачу
запропоновано в строк до 18 жовтня 2007 року усунути недоліки до позовної
заяви. Позивач зазначені в ухвалі недоліки не усунув, а написав заяву про
роз'яснення ухвали суду в порядку ст. 170 КАС України.

Приписами ч.1
ст. 170 КАС України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який
його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Тобто не
прийнявши окремого процесуального документу, як того вимагає ст. 170 КАС
України щодо розгляду заяви позивача про роз'яснення ухвали Окружного адміністративного
суду м. Києва від 25.09.2007 року, суд порушив норми процесуального права.

З врахуванням
викладеного та порушенням Окружним адміністративним судом м. Києва при винесенні ухвали
від 22.10.2007 року норм процесуального права, судова колегія приходить до
висновку про її скасування, і постановлення нової
ухвали з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення заяви
позивача про роз'яснення судового рішення від 25.09.2007 року.

Керуючись
ст.ст.160, 195, 196, 199, 202, 205, 206, 212 та 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А
Л И Л А :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Окружного
адміністративного суду м. Києва від 22 жовтня 2007 року скасувати.

Постановити нову
ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції для роз'яснення ухвали
Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.09.2007 року .

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: