Справа № 22а-0681-08
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-0681/08
Головуючий суддя у 1-ій інстанції
Стратій Є. В. (справа № 2а-11/2007)
УХВАЛА

Іменем України

27 травня 2008 року
м.
Дніпропетровськ

Колегія
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді -
Поплавського В. Ю.,

суддів -
Уханенка С. А., Стежко В.А.,

при секретарі -
Усевич Р. В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 5 квітня 2008 р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»
в особі його структурного підрозділу «Запорізькі районні електричні мережі»,
про визнання протиправними дій посадових осіб, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

03 березні 2006 року позивач звернувся до
Жовтневого районного суду міста Запоріжжя з позовом до ВАТ «Запоріжжяобленерго»
в особі його структурного підрозділу «Запорізькі районні електричні мережі» та
просив визнати протиправними дії посадових осіб, стягнути моральну шкоду.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від
05 квітня 2007 року провадження у справі було закрито, оскільки справа не
підлягає розгляду в порядку КАС України.

Позивач в апеляційній скарзі просив скасувати ухвалу та передати справу на новий розгляд до
суду першої інстанції, оскільки вважає, що суд першої інстанції неповно з'ясував обставин та невірно
застосував норми процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, законність і
обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення,
а ухвалу суду без змін виходячи з наступного.

Відповідно
до п.1. ст. 17 КАС України до компетенції адміністративних судів відносяться
спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження
його рішень, дій чи бездіяльності.

Колегія суддів погоджується з висновком районного
суду, що відповідач та його структурні підрозділи не є суб'єктами владних
повноважень, оскільки у спірних правовідносинах не здійснюється владних
управлінських функцій по зобов'язанню особи вчиняти певні дії; утримуватися від
їх вчинення, нести відповідальність. Як видно із обставин, викладених в
позовній заяві, між сторонами існують відносини щодо постачання електроенергії
та виконання правил її користування.

Таким чином, вказаний спір не є публічно -
правовим, бо між сторонами існують цивільно- правові відносини щодо
використання електроенергії.

За
таких обставин, колегія
суддів дійшла висновку,
що Жовтневим районним
судом

м. Запоріжжя
були правильно застосовані норми матеріального та процесуального права, а
доводи апеляційної скарги не спростовують висновку суду першої інстанції і не
можуть бути підставою для скасування ухвали суду від 5 квітня 2007 року, а тому
апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 199 КАС України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И
Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без
задоволення, ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 квітня 2007
р. - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України протягом одного місяця з моменту її проголошення.

Судді: