Справа № 22-а-600/08
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2008-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Обрізко І.М. Онишкевича
Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого
суддів:
за участю секретаря - Петлеваної
відповідачки - Генюти Г.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 10
травня 2007 року по справі №2-73/07 за позовом Забрідської сільської ради до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-
Забрідська сільська рада
звернулась 22.02.2007 року до місцевого суду з означеним позовом, мотивуючи
його тим, що 15 листопада 2006 року контрольно-ревізійним відділом
Великоберезнянського району було проведено ревізію виконання бюджету та
кошторису бюджетних установ у сільській раді. В ході останньої встановлено, що
колишня голова Забрідської сільської ради - ОСОБА_1., прийняла на роботу поза
штатним розписом ОСОБА_1в якості опалювача сільського клубу та в наслідок
безпідставно виплаченої йому заробітної плати, заподіяла позивачу шкоду на суму
Постановою Великоберезнянського районного суду
Закарпатської області від 10 травня 2007 року позов задоволено. Суд виходив з того, що відповідачка, як керівник
установи, допустила лишні грошові виплати у розмірі позовної суми, тому з
огляду на п.2 ч.1 ст.133 КЗпП України, повинна нести обмежену матеріальну
відповідальність у розмірі заподіяної з її вини шкоду, але не більше свого
середньомісячного заробітку.
Не погодившись із зазначеним судовим
рішенням ОСОБА_1.
подала апеляційну скаргу з якої із-за порушення норм матеріального та
процесуального права, невідповідності висновків суду обставинам справи, просить
його скасувати та відмовити позивачу в задоволені позову.

Покликання маються на те, що в
порядку цивільного-процесуального законодавства по аналогічному позову справа
була закрита, тому повторно розглядати такий позов не передбачено. Крім того,
відсутня доказова база з приводу вчинення нею винних дій, які складають суму
заявленої шкоди.

Судова колегія заслухавши доповідь
судді-доповідача, пояснення учасниці розгляду, перевіривши матеріали справи і
обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає підставним задоволення її
частково.

Головуючий 1-ї інст. Цибик І.Й. Рядок статзвіту № 48 Великоберезнянський
райсуд Закарпатської обл.
Справа № 22-а-600/08
Доповідач: Обрізко І.М. (22-а-3455/07)

Відповідно до ч.1 ст. 203 КАС
України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному
порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі
закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього
Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що
позов Забрідської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області містить лише вимогу до відповідача в особі колишнього
голови цієї ж ради ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди.

Згідно ч.2 ст. 21 КАС України,
вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішенням, діями чи
бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та
інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним
судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити
публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються
судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

З огляду на наведене та беручи до
уваги суб'єктний склад, позовні вимоги в даній справі слід вирішувати в порядку
цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 157 КАС
України, суд закриває провадження у справі, якщо її не належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, судова колегія вважає,
що доводи апеляційної скарги в частині скасування судового рішення місцевого
суду являються суттєвими і складають підстави для висновку про неправильне
застосування ним норм процесуального права, які призвели до неправильного
вирішення справи. Тому, за наслідками розгляду апеляційної скарги вбачаються
підстави оскаржувану постанову скасувати та провадження по справі закрити, чим
частково задоволити апеляційні вимоги.

Керуючись статтями 157, 195, 196, 198, 203, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити частково.

Постанову Великоберезнянського
районного суду Закарпатської області від 10 травня 2007 року скасувати,
провадження по справі №2-73/07 за позовом Забрідської сільської ради до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди закрити.

Роз'яснити Забрідській сільській раді Великоберезнянського
району Закарпатської області про можливість звернення з подібним позовом до
суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала апеляційного суду
набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена
шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею
законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Обрізко І.М.
Онишкевич Т.В. Улицький В.З.

Головуючий:

судді:

Повний
текст ухвали виготовлено

та
підписано 09.04.2008 року.