Справа № 22а-2762/08
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2008-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -2762/08 р. Головуючий
суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 47 інстанції
Доповідач - Уханенко С.А. (№2а-141/08)
ПОСТАНОВА

Іменем
україни

18 грудня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого-судді - Уханенка С.А.

суддів - Поплавського В.Ю.,
Сафронової С.В.,

при секретарі -
Пономаренко В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області
від 25 травня 2007 року по справі №
НОМЕР_1 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні
дії,-

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2005 року позивачка звернулася до суду з
позовом, в якому просила визнати бездіяльність БТІ в особі його начальника
ОСОБА_3 та зобов'язати його вчинити дії по виготовленню у місячний термін
технічного паспорту на належну їй будівлю по вул. АДРЕСА_1.

Постановою
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 травня
2007 року адміністративний позов ОСОБА_2 було
задоволено.

Не погодившись з постановою суду ОСОБА_1 подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати постанову суду першої інстанції.

Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду
в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, дослідивши матеріали
справи, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив
з того, що позивачка має право власності на підставі рішення Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.12.2006 року, яке набрало
законної сили.

Проте, рішенням колегії суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Кіровоградської області рішення Олександрійського
міськрайонного суду від 15.12.2006 року скасовано та в задоволені позовних
вимог ОСОБА_2 про визнання дійсним
договору купівлі - продажу нежитлового приміщення від 29.01.2001 року, а саме
будівлі складу площею 796 м2 по вул. АДРЕСА_1 відмовлено.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивачка вказала, що
на її звернення про виготовлення технічної документації на належну їй будівлю
вона отримала відмову із зазначенням усуненням попереднім власником перешкод.

Проте матеріали справи свідчать, що позивачкою до ОСОБА_1
06.03.2007 року подавалося замовлення про реєстрацію права власності на
нерухоме майно. За результатами розгляду даної заявки було прийнято рішення про
відмову в реєстрації права власності, яке за підписом начальника Олександрійського
МБТІ та реєстратора направлено позивачці.

Таким чином, з боку відповідача відсутня бездіяльність
щодо звернення позивачки, а тому і підстави для захисту її права, зазначеним в
позові шляхом відсутні.

За таких обставин колегія суддів
вважає за необхідне постанову суду скасувати та ухвалити нову постанову про
відмову в задоволені позовних вимог.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 198, ст. ст. 202, 205, 207 КАС
України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 травня
2007 року - скасувати.

В задоволені позовних вимог ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова набирає законної сили з
моменту її проголошення але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця.

Головуючий суддя: С.А.
Уханенко

Судді: В.Ю.
Поплавський

С.В.
Сафронова