Справа № 22а-1350/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-1350/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-79
інстанції - Максимичук З.М.
справа № 2а-714/07
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня
2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого Стежко
В.А.,

суддів Семененка
Я.В., Баранник Н.П.,

при секретарі Гулій
О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області від 14 вересня 2007 р. у справі за
позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»
особі Мелітопольського району
електричних мереж про визнання незаконною та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И Л А :

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області від 14.09.2007 року, якою відмовлено в
задоволенні його позову.

На думку
апелянта, судом не повно з'ясовано обставини справи, не враховано, що позивач
не є власником домоволодіння, де встановлені порушення правил користування
електричною енергією, помилково застосований річний строк для захисту прав
позивача.

Колегія суддів, перевіривши законність та
обґрунтованість оскарженої постанови, вважає, що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 17 КАС України, компетенція
адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових
актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Виходячи зі змісту п.1 ч.1 ст. 3 КАС України,
справа адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення
адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін
є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи
службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на
основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Як видно з позовної заяви, ОСОБА_1 просить визнати
незаконною та скасувати «вимогу» Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»
в особі Мелітопольського району електричних мереж, який не є суб'єктом владних
повноважень, щодо стягнення з позивача суми відшкодування нанесених
підприємству збитків у зв'язку з порушенням побутовим споживачем «Правил
користування електричною енергією для населення».

Компетенція
адміністративного суду, встановлена статтею 17 КАС України , на цей спір не
поширюється.

Суд першої інстанції
помилково відкрив провадження у справі в порядку адміністративного судочинства
та розглянув її по суті заявлених вимог.

Згідно з п.1 ч.1 ст.
157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 203 КАС України
постанова суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і
провадження у справі закривається з підстав встановлених статтею 157 цього
кодексу.

За таких обставин, постанова Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області від 14.09.2007 року підлягає скасуванню
з закриттям провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.
198, ч.1 ст.203, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 частково задовольнити.

Постанову Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 14 вересня 2007 року скасувати.

Провадження в адміністративній справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України протягом одного місяця з дня виготовлення її в повному обсязі.

Головуючий

Судді