Справа № 22-а-8679/08
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2008-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 вересня 2008 року
місто Київ

Колегія
суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді - Бараненка
І.І.,

суддів: Маслія В.І.,,

Саприкіної І.В.,

при секретарі судового засідання - Калініній Л.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника
Головного управління праці та соціального захисту населення Вінницької ОДА про
апеляційне оскарження ухвали судді Староміського районного суду міста Вінниці
від 8 жовтня 2007 року у справі №2-а-249/07 за позовомОСОБА_1до Управління
праці та соціального захисту населення у Літинському районі Вінницької області,
Головного управління праці та соціального захисту населення про стягнення
недоплаченої щорічної грошової допомоги як інваліду війни,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Староміського районного суду м. Вінниці від 8 жовтня 2007 року заяву Головного управління праці та
соціального захисту населення Вінницької обласної державної адміністрації про
перегляд за нововиявленими обставинами постанови Староміського районного суду
міста Вінниці від 10.09.2007р. по справі за позовомОСОБА_1до Управління праці
та соціального захисту населення у Літинському районі Вінницької області,
Головного управління праці та соціального захисту населення про стягнення
недоплаченої щорічної грошової допомоги як інваліду війни повернуто.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою представник Головного управління праці
та соціального захисту населення Вінницької обласної державної адміністрації
подав апеляційну скаргу з клопотанням
про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції.

В обґрунтування клопотання заявник посилався на те, що оскаржуване рішення не надходило до Головного управління
праці та соціального захисту населення Вінницької ОДА, що, на думку заявника,
стало причиною пропуску строку на
апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача про
обставини справи та, перевіривши доводи заявленого клопотання наявними в
матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що клопотання про
поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Староміського районного суду міста Вінниці від 8 жовтня 2007 року, задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Згідно з вимогами ч.4 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то
строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею
копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.5 ст.186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що апеляційну
скаргу подано після закінчення строків на
апеляційне оскарження, встановлених ч.ч.4, 5 ст.186 КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвала суду першої інстанції була постановлена 8 жовтня 2007 року та, відповідно
до вимог КАС України, надіслана заявнику. Оскаржувану ухвалу відповідач отримав
15 жовтня 2007 року відповідно до поштового штемпелю на повідомленні про
вручення поштового відправлення (а.с.48), проте, заява про апеляційне
оскарження була подана лише 29 жовтня 2007 року, а апеляційна скарга - 31
жовтня 2007 року, тобто після закінчення
строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.ч.4, 5 ст.186 КАС
України.

Згідно ч.6 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків на апеляційне оскарження,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Беручи до уваги викладене, суд не визнає клопотання про
поновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим, а причину його
пропуску - поважною, у зв'язку з чим не знаходить можливим задовольнити вимогу
заявника.

Керуючись ст.ст.102, 160, 165, 167, 186
КАС України, колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду,

у х в а л и л а :

Клопотання представника Головного управління праці та
соціального захисту населення Вінницької ОДА на ухвалу судді Староміського
районного суду міста Вінниці про поновлення строку на апеляційне оскарження
ухвали судді Староміського районного суду міста Вінниці від 8 жовтня 2007 року
у справі №2а-249/07 залишити без задоволення, а апеляційну скаргу - без розгляду.

Додані до апеляційної скарги письмові матеріали повернути
заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий
_______________
І.Бараненко

Судді:
_______________
В.Маслій

_______________
І.Саприкіна

ДАНУ
УХВАЛУ СКЛАДЕНО У ПОВНОМУ ОБСЯЗІ 8 ВЕРЕСНЯ 2008 РОКУ