Справа № 22а-2695/08
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-2695/08
Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку -
46 Кофанов А.В. (справа №
Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
Поплавського В.Ю.(доповідач)
суддів -
Уханенко С.А., Сафронової С.В.
секретарі - Пономаренко В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької
області від 23 листопада 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до начальника
відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства
Вільнянської районної державної адміністрації Сосни Валерія Леонідовича про
зобов'язання вчинити певні дії, -
В листопаді 2007 року ОСОБА_1 звернулась з позовом
до начальника відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального
господарства Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області
Сосна В.Л. про зобов'язання відповідача усунути допущене порушення її права та
видати висновок, яким погодити проект землеустрою щодо відведення земельної
ділянки для ведення особистого селянського господарства із земель населеного
пункту с. Васильківське Вільнянського району Запорізької області у приватну
власність ОСОБА_1загальною площею 0,45 га.
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької
області від 23 листопада 2007 року ОСОБА_1було відмовлено у відкритті
Не погодившись з даною ухвалою позивачка подала
апеляційну скаргу, в якій просила скасувати вказану ухвалу та відкрити
провадження за її позовом.
Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали
суду першої інстанції, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 просить
зобов'язати відповідача усунути допущене ним порушення її права та видати висновок,
яким погодити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення
особистого селянського господарства із земель населеного пункту загальною
Позивачці згідно рішення Привільненської сільської
ради Вільнянського району Запорізької області №18 від 14.06.2005р. було надано
дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою для передачі у
власність земельних ділянок в розмірі 0,45 га для ведення особистого
селянського господарства із земель населеного пункту.
Згідно висновку відповідача (а.с. 5) останній не
погодив наданий позивачкою проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки
для ведення особистого селянського господарства.
Відповідно із ст. 2 КАС України завданням
адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб,
прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування,
їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних
управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання
делегованих повноважень.
Відповідач є посадовою особою місцевого органу
виконавчої влади і наділений повноваженнями на погодження проекту землеустрою
щодо відведення земельної ділянки, що є владною управлінською функцією.
За таких обставин, колегія суддів не погоджується з
висновком суду першої інстанції, що справа стосується захисту прав, що виникли
з цивільних відносин, оскільки позивач оскаржує саме рішення відповідача, який
в даному випадку є суб'єктом владних повноважень та здійснює управлінські
функції, а отримання позивачкою земельної ділянки у приватну власність можливе
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за
необхідне апеляційну скаргу задовольнити, а ухвалу районного суду скасувати,
оскільки висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 199,
ст.ст. 202, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1
Ухвалу Вільнянського
районного суду Запорізької області від 23 листопада 2007року - скасувати.
Справу направити на новий розгляд для вирішення питання щодо прийому позовної
Ухвала
оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає провадженню по справі.

Головуючий:
В.Ю.
Поплавський

Судді:
С.А. Уханенко

С.В. Сафронова