Справа № 22а-711/07
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2007-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2007 року Судова колегія Одеського апеляційного

адміністративного суду у складі:

головуючого Золотнікова О.С.,

суддів Бітова А.І. та Милосердного
М.М.,

при секретарі Усенко С.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Одесі матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Ленінського районного суду
м. Миколаєва від 18 липня 2005 року по справі за
скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Відділу державної
виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції м. Миколаєва,
-

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2005 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність ВДВС
Ленінського РУЮ м. Миколаєва.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 червня 2005
року відмовлено ОСОБА_1 в прийнятті зазначеної вище скарги.

Не погоджуючись з ухвалою судді, ОСОБА_1 07 липня 2005 року подала апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Ленінського
районного суду м. Миколаєва від 18 липня 2005
року залишено без руху та надано ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення суддею норм процесуального права, просить скасувати ухвалу про
залишення апеляційної скарги без руху.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали та доводи апеляційної
скарги, колегія суддів надходить до висновку
про необхідність її задоволення з наступних підстав.

Залишаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху, суддя місцевого суду виходив із того, що позивачем в порушення вимог ст. 293
ЦПК України (процесуального закону, що діяв на момент вирішення
зазначеного питання) не вказано повну та точну назву осіб, які беруть участь в справі, їх місце проживання або знаходження, і,
крім того, у апеляційній скарзі відсутні
посилання на те, в чому полягає неправильність ухвали судді.

Проте, з висновком судді про залишення апеляційної скарги без руху
погодитися не можна.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга ОСОБА_1
відповідає вимогам процесуального закону, а
тому ухвала судді про залишення апеляційної скарги без розгляду
підлягає скасуванню.

Оскільки при винесенні ухвали порушено норми процесуального права, що
призвело до неправильного вирішення питання,
суд апеляційної інстанції, відповідно до п. 4 ст. 202

_________________________________________________________________________

Головуючий І інстанції суддя Жосан В.М. Справа №22а-711/2007 р.

Доповідач суддя Золотніков О.С. Категорія № 5 - У

2

КАС України, надходить до висновку
про скасування ухвали суду першої інстанції і постановления нової ухвали.

При цьому, враховуючи, що відповідно до положень ст. 189 КАС України, що
набрав чинності з 1 вересня 2005 року, тобто після подання позивачем
апеляційної скарги на ухвалу судді Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 21 червня 2005 року, вирішення питання щодо відповідності апеляційної скарги вимогам Закону віднесено до
компетенції судді апеляційного суду, судова колегія
надходить до висновку про передачу справи для її реєстрації до канцелярії Одеського апеляційного адміністративного суду без
попереднього повернення матеріалів до
Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Керуючись ст. ст.
195,196,199,202,205,207,254 КАС України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Ухвалу судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 липня 2005 року
скасувати.

Передати справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Ленінського
районного суду м. Миколаєва від 21 червня 2005 року про відмову в прийнятті
скарги для її реєстрації до канцелярії Одеського апеляційного адміністративного
суду.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення і оскарженню
не підлягає.