Справа № 2а-254/08
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2008-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
У Х В А Л А

27 червня 2008
року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого
- судді Руденко М.А.

при
секретарі Сорокіній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Дніпропетровську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И
В :

07 травня 2008
року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла
адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, що відповідно до Ухвали
місцевого суду Генічеського району
Херсонської області було направлено для розгляду за підсудністю.

Відповідно до
ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 травня
2008 року справу було призначено на попереднє судове засідання на 03 червня 2008 року, однак сторони в
судове засідання не з'явились про час та місце слухання справи повідомлені
належним чином, в своїх письмових заявах просили проводити попереднє судове
засідання за їх відсутністю.

27 червня 2008
року в судове засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не з'явились про час та місце
слухання справи повідомленні належним чином, просили слухати справу в
попередньому судовому засіданні за їх відсутності.

Відповідач
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився про час та місце слухання справи
повідомлений належним чином.

Суд вивчивши
матеріали справи, прийшов до висновку, що адміністративну справу за позовною
заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання дій неправомірними необхідно направити за підсудністю.

Відповідно до
ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні справи у яких
однією з сторін є орган державної влади, інший державний орган, його посадова
чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій, чи бездіяльності у
справах про адміністративні проступки.

Як видно з
позовної заяви та долучених до неї матеріалів у позивачів виник спір з приводу
виконання відповідачем ОСОБА_3 владних управлінських функцій, а тому суд
приходить до висновку про непідсудність вищевказаної адміністративної справи
Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

Окрім того,
згідно повідомлення в газеті «Урядовий кур'єр» за № 15 від 25 січня 2008 року
та «Вісті Придніпров'я» за № 6 від 24 січня 2008 року з 01 лютого 2008 року
розпочав свою роботу Дніпропетровський окружний адміністративний суд, а тому у
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська не має підстав для
розгляду адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про визнання дій неправомірними.

Згідно до ст. 22
КАС України суд передає адміністративну
справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що
провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.
18, 22 КАС України суд, -

У Х В А Л И
В :

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про визнання дій неправомірними направити для розгляду за підсудністю до
Окружного адміністративного суду Дніпропетровської області.

Ухвала суду може
бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області
шляхом подачі протягом п'яти днів заяви
про апеляційне оскарження ухвали з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя М.А. Руденко