Справа № 22-а-11304/08
Суддя: Заверуха О.Б.
Дата ухвалення: 2008-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
1-ї інст. Серьодкіна І.М.
Рядок статзвіту № 30
районний суд м. Львова, № 2-а-21/08
Доповідач: Заверуха О.Б.
У Х В А Л А

судового засідання

23 вересня 2008 року м. Львів

Колегія
суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Заверухи О.Б.,

суддів: Олендера І.Я., Онишкевича Т.М.,

при секретарі Бацик О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 18.06.2008 року про
забезпечення позову по адміністративній справі № 2-а-21/08 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна-Стиль» до державного виконавця
Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського
управління юстиції, третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про
скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

в с т а н о в
и л а :

Ухвалою
Галицького районного суду м. Львова від 18.06.2008 року задоволено клопотання
ТзОВ «Фортуна-Стиль» про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову
по адміністративній справі № 2-а-21/08.

Не
погодившись з цією ухвалою, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подала апеляційну
скаргу на неї, в якій також просить поновити строк на апеляційне оскарження. В
обґрунтування поважності причин з яких було пропущено строк на апеляційне
оскарження покликається на те, що вона не отримала вказаної ухвали про вжиття
заходів забезпечення позову. ОСОБА_1 було подане клопотання про скасування
заходів забезпечення позову, проте останнє не було розглянуте. Затягування
судом першої інстанції розгляду її клопотання, як вказує апелянт, призвело до
порушення її прав.

Представники сторін в судове засідання
для розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не
з»явились, про дату, час і місце апеляційного розгляду були повідомлені
належним чином, а тому, колегія суддів, у відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС
України, вважає за можливе розглядати клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження у їхній відсутності.

Заслухавши доповідь судді Львівського
апеляційного адміністративного суду, дослідивши матеріали справи та обговоривши
доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія
суддів вважає, що у його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Статтею 13 КАС України встановлено, що
особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи
обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень
адміністративного суду у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви
про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що
оскаржувана ухвала була прийнята та проголошена судом 18 червня 2008 року у
відсутності апелянта (а.с. 6). Копію оскаржуваної ухвали апелянту було
надіслано 18 червня 2008 року у встановленому законом порядку. Апеляційна
скарга разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження
ухвали Галицького районного суду м. Львова від 18.06.2008 року про вжиття
заходів забезпечення позову була направлена ФОП ОСОБА_1 на адресу Галицького
районного суду м. Львова 15 липня 2008 року, та зареєстрована 16 липня 2008
року, про що свідчить вхідний штемпель
суду (а.с. 30), тобто з порушенням строків, визначених ч. 4 ст. 186 КАС
України.

У відповідності до ч.1 ст. 102 КАС
України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Частиною 6 ст. 186 КАС України
встановлено, що заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані
після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду,
якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, 19
червня 2008 року апелянтом було подане клопотання про скасування заходів
забезпечення позову, зареєстроване вхідним №16143 Галицького районного суду м.
Львова, апелянт у своєму клопотанні посилається на вищевказану ухвалу про
вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, що свідчить про
обізнаність апелянта з датою постановлення цієї ухвали та її змістом. В зв»язку
з цим колегія суддів приходить до висновку про відсутність поважних причин з
яких було пропущено строк на апеляційне оскарження, а тому в задоволенні заяви
про поновлення строку на апеляційне оскарження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 102, 160, 186, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити в задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку
на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від
18.06.2008 року про забезпечення позову по адміністративній справі № 2-а-21/08
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна-Стиль» до
державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції, третя особа фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Апеляційну
скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду
м.Львова від 18.06.2008 року про забезпечення позову по адміністративній справі
№ 2-а-21/08 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна-Стиль»
до державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції, третя особа фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження -
залишити без розгляду.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може
бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного
місяця з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий: О.Б. Заверуха

Судді: І.Я. Олендер

Т.М. Онишкевич