Справа № 22а-2948/08
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-2948/08
суддя у 1-ій інстанції -
статобліку - 79 Самсонова В.В.
(справа № 2а-82/07)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 жовтня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Поплавського В.Ю.(доповідач)

суддів -
Уханенка С.А., Сафронової С.В.,

при
секретарі - Соболь Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу представника позивача -
ОСОБА_1

на ухвалу Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2007 року за позовом ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Дніпропетровського
міського відділу земельних ресурсів, третя особа ОСОБА_3, про визнання недійсним
державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та визнання
незаконним рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради № 320
від 25.02.1999 року в частині передачі ОСОБА_3 земельної ділянки, -

в с т а
н о в и л а:

В березні 2007 року ОСОБА_2 звернулась до суду та просила
визнати недійсним державний акт на право
приватної власності на земельну ділянку площею 0,0533 га. по АДРЕСА_1 виданого
на ім'я ОСОБА_3, визнати незаконним рішення виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради № 320 від 25.02.1999 року в частині передачі
ОСОБА_3 земельної ділянки.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 03 грудня 2007 року
провадження по справі було закрито на підставі ст.157 КАС України, оскільки розгляд
таких вимог не передбачено в порядку адміністративного провадження, бо є
приватний спір громадян щодо користування суміжними земельними ділянками.

Не погодившись з
ухвалою суду, представник позивачки подав апеляційну скаргу, в якій просив
скасувати ухвалу та продовжити розгляд, оскільки ухвала не відповідає
обставинам справи та вимогам закону.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в
межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, дослідивши матеріали
справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 1
статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа
адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна
справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі
сторін є орган виконавчої влади,
орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські
функції на основі законодавства, в
тому числі на виконання делегованих повноважень.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на праві приватної
власності належить земельна ділянка площею 0,0533 га., з розташованим на ній
житловим будинком за адресою АДРЕСА_1. Право приватної власності
підтверджується державним актом на право приватної власності на землю та
свідоцтвом про право власності на житловий будинок.

Позивачці належить розташована поруч земельна ділянка з
житловим будинком, за адресою АДРЕСА_1. Крім того, частина земельної ділянки
яка належить ОСОБА_3 знаходиться у користуванні позивачки. До того ж в
Красногвардійському районному суді м. Дніпропетровська розглядається справа за
позовом ОСОБА_3. до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною
ділянкою.

Таким чином, предметом спору в
даній справі є право власності ОСОБА_3. на земельну ділянку площею 0,0533 га., що розташована за адресою АДРЕСА_1, яка належить їй на підставі рішення Виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради та державного акта на право приватної власності
на землю, які оспорюються позивачкою. Отже, вимоги
позивачки безпосередньо стосуються права користування ОСОБА_3 належною їй
земельною ділянкою.

Відповідно до вимог пункту 1
частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного
судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що районний суд прийшов до правильного та обґрунтованого висновку про
те, що провадження по справі, яку не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства, але по якій було помилково відкрито провадження,
необхідно закрити на підставі п.1 ч.1 ст.157 КАС України.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують
не містять обставин порушення судом процесуального права, тому не підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 198, 200 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити
без задоволення.

Ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська
від 03 грудня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її
проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту виготовлення
повного тексту.

Повний текст виготовлено 28 жовтня 2008 року.

Головуючий:
В.Ю. Поплавський

Судді:
С.А. Уханенко

С.В. Сафронова