Справа № 22-а-3844/08
Суддя: Бабенко К.А.
Дата ухвалення: 2008-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 22-а-3844/08
Головуючий с
уддя суду 1 інстанції Іваненк
суддя доповідач Бабенк
У Х В А Л А

08 жовтня 2008 року

м. Київ

Київський апеляційний адм
іністративний суд у складі к
олегії суддів:
Головуючого судді

Бабенка К.А.,
суддів:

Дурицької О.М.,

Межевича М.В.,

при секретарі

Ревуцькій А.О.,

перевіривши заяву (клопота
ння) Приватного підприємства
"Грант С" про поновлення пропу
щеного строку на апеляційне
оскарження Постанови Господ
арського суду Київської обла
сті від 10.07.2007 у справі за адміні
стративним позовом Василькі
вського міжрайонного прокур
ора Київської області в інте
ресах держави в особі Василь
ківської обєднаної держав
ної податкової інспекції Киї
вської області до Приватного
підприємства "Грант С" про стя
гнення коштів на погашення п
одаткової заборгованості пе
ред бюджетом
В С Т А Н О В И В:
Постановою Господарсь
кого суду Київської області
від 10.07.2007 адміністративний поз
ов задоволено повністю.
Відповідачем подано апеля
ційну скаргу разом з заявою (к
лопотанням) про поновлення п
ропущеного строку на апеляці
йне оскарження Постанови Г
осподарського суду Київсько
ї області від 10.07.2007.
Заслухавши суддю-доповіда
ча та перевіривши доводи под
аної заяви наявними в матері
алах справи письмовими доказ
ами, колегія суддів дійшла ви
сновку, що заява (клопотання) п
ро поновлення пропущеного ст
року на апеляційне оскарженн
я Постанови Господарськог
о суду Київської області від
10.07.2007підлягає задоволенню з
наступних підстав.
Згідно з частинами першою т
а девятою статті 103 Кодексу
адміністративного судочинс
тва Україниперебіг процесуа
льного строку починається з
наступного дня після відпові
дної календарної дати або на
стання події, з якою повяза
но його початок.
Строк не вважається пропущ
еним, якщо до його закінчення
позовна заява, скарга, інші до
кументи чи матеріали або гро
шові кошти здано на пошту чи п
ередані іншими відповідними
засобами звязку.
Відповідно до частини трет
ьої ст. 186 Кодексу адміністрат
ивного судочинства України,
заява про апеляційне оскарже
ння постанови суду першої ін
станції подається протягом д
есяти днів з дня її проголоше
ння, а вразі складання постан
ови в повному обсязі відпові
дно до статті 160 цього кодексу
. з дня складання в повному
обсязі. Апеляційна скарга на
постанови суду першої інста
нції подається протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.

Згідно частини пятої ста
тті 186 Кодексу адміністративн
ого судочинства України, апе
ляційна скарга може бути под
ана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарж
ення, якщо скарга подається у
строк, встановлений для пода
ння заяви про апеляційне оск
арження.
Заява про апеляційне оскар
ження Відповідачем не подава
лась.
Апеляційна скарга разом із
заявою (клопотанням) на Поста
нову Господарського суду К
иївської області від 10.07.2007по
дано 06.08.2007, що підтверджується п
оштовим штемпелем на конверт
і, тобто з пропущенням встано
вленого процесуальним закон
ом строку на її подання.
Як вбачається з матеріалів
справи, Відповідач не був нал
ежним чином повідомлений про
час та місце розгляду даної с
прави у суді першої інстанці
ї, що підтверджується відсут
ністю у матеріалах справи по
відомлення про вручення пошт
ового відправлення Відповід
ачу про одержання повістки-п
овідомлення про час та місце
розгляду справи, чим порушен
о вимоги статті 35 Кодексу адмі
ністративного судочинства У
країни, а відтак є підставою д
ля поновлення пропущеного ст
року на апеляційне оскарженн
я.
Відповідно до частини шост
ої статті 186 Кодексу адміністр
ативного судочинства Україн
и апеляційна скарга, подана
після закінчення строків, вс
тановлених цією статтею, зал
ишається без розгляду, якщо с
уд апеляційної інстанції за
заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлен
ня строку.
Колегія суддів дійшла висн
овку, що викладені у заяві (кло
потанні) про поновлення проп
ущеного строку на апеляційне
оскарження доводи є підстав
ою для поновлення пропущеног
о строку на апеляційне оскар
ження.
Керуючись ст.102, 206 Кодексу адм
іністративного судочинства
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
Заяву (клопотання) Приват
ного підприємства "Грант С" пр
о поновлення пропущеного стр
оку на апеляційне оскарження
для подання апеляційної ска
рги задовольнити.
Поновити Приватному підпр
иємству "Грант С" пропущений с
трок на апеляційне оскарженн
я Постанови Господарського с
уду Київської області від 10.07.20
07.
Ухвала набирає законної си
ли з моменті її проголошення
і оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено в повному о
бсязі 13.10.2008

Головуючий суддя

К.А. Бабенко

судді:

О.М. Дурицька

М.В. Межевич