Справа № 22-а-10887/08
Суддя: Міронова Г.М.
Дата ухвалення: 2008-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2008 року справа № 22-а-10887/08

зал судового засідання № 2 у приміщенні
суду за адресою: м. Донецьк, бульвар
Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Міронової Г.М.

суддів: Горбенко К.П. Яманко В.Г.

при секретарі судового засідання

Білоус К.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу на
постанову Луганського окружного адміністративного суду від у адміністративній справі

Управління
пенсійного фонду України в м.
Первомайську Луганської області 22
травня 2008 року № 2 -а- 5957/08 (суддя
Качуріна Л.С.)

за позовом до

ОСОБА_1 Управління пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області

про

визнання незаконними дій, зобов'язання здійснити
перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Апелянт
звернувся до Донецького апеляційного адміністративного суду з
апеляційною скаргою на постанову Луганського окружного адміністративного
суду від 22 травня 2008 року. До апеляційної скарги додана заява з проханням
про поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102
Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення
пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб. Особи, що беруть участь у
справі, у судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені. Неприбуття у судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

У судовому засіданні колегією суддів
встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником до суду першої
інстанції згідно реєстраційного штампу 11 липня 2008 року. У заяві про
поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт посилається на те, що через велику завантаженість
спеціаліста управління пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської
області, який займається зазначеною категорією справ, апеляційна скарга не була
подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України.

Колегією суддів встановлено, що, крім
зазначеної причини, інших поважних причин відповідачем суду названо не було, представник відповідача-апелянта у
судовому засіданні при проголошенні постанови був присутній.

Таким чином, колегія суддів дійшла
висновку, що наведені скаржником причини пропущення строку на оскарження
постанови суду першої інстанції не є поважними, у зв'язку з чим немає наявних
підстав для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити управлінню пенсійного
фонду України в м. Первомайську Луганської області у поновленні пропущеного
строку на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного
адміністративного суду від 22 травня 2008 року за позовом ОСОБА_1до управління
пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області про визнання
незаконними дій, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Апеляційну скаргу управління
пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області залишити без
розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання
законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:
Г.М.Міронова

Судді:
К.П.Горбенко

В.Г.Яманко