Справа № 22а-663/07
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2007-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

першій інстанції - Горячук Н.О.
Справа №22а-663/2007 р.
Категорія № у-4
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року жовтня
місяця 30 дня Судова
колегія Одеського апеляційного

адміністративного
суду

у складі:

головуючого -
Бітова А.І.

суддів - Золотнікова О.С.

- Милосердного М.М.

при секретарі -
Усенко С.М.

з участю:
ОСОБА_1; представника Ізмаїльської районної державної адміністрації - Арєшкіної
Світлани Назарівни; представника Ізмаїльської об'єднаної державної податкової
інспекції -Ваганової Тетяни Юхимівни,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за
апеляційною скаргою голови селянського (фермерського) господарства «Струмок»
ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Одеської області від 10 травня 2007 року
по справі за позовом голови селянського (фермерського) господарства «Струмок»
ОСОБА_1 до Ізмаїльської районної державної адміністрації, Ізмаїльської
об'єднаної державної податкової інспекції про зобов'язання звільнити від
орендної плати у зв'язку з форс-мажорними обставинами ,

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2007
року ОСОБА_1. звернувся до суду з адміністративним позовом до Ізмаїльської
районної державної адміністрації (далі Ізмаїльської РДА), Ізмаїльської
об'єднаної державної податкової інспекції (далі Ізмаїльської ОДПІ), про
зобов'язання звільнити від орендної плати у зв'язку з форс-мажорними
обставинами.

Ухвалою
господарського суду Одеської області від 10 травня 2007 року позовна заява
повернута без розгляду, в зв'язку з не підвідомчістю господарським судам даної
адміністративної справи.

В апеляційній
скарзі голови селянського (фермерського) господарства «Струмок» ОСОБА_1.
ставиться питання про скасування судового рішення в зв'язку з тим, що воно
постановлено з порушенням норм процесуального права.

Розглянувши
матеріали, справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги голови
селянського (фермерського) господарства «Струмок» ОСОБА_1., перевіривши
законність і обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної
скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з
таких підстав.

Вирішуючи
спірне, питання суд першої інстанції виходив з того, що даний спір не
підвідомчий господарським судам в даній адміністративній справі.

Судова колегія
вважає цей висновок суду першої інстанції правильним та таким, що відповідає
вимогам п.1 ч.1 ст.3, п.п.5,6 Розділу VII «Прикінцеві та
перехідні положення» КАС України, п. 1 ч. 1 ст. 12 ГПК України.

Судова колегія
не приймає до уваги доводи апеляційної скарги ОСОБА_1. відносно того, що
вказана справа повинна була розглядатись у господарському суді Одеської
області, оскільки виходячи з положень п.1 ч.1 ст.3 КАС України, справа
адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно п.6
Розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» КАС України - до
початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів
адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до
Господарського процесуального кодексу України 1991 року (1798-12), вирішують у
першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські
суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від
06 жовтня 2005 року та від 20 вересня 2006 року).

Відповідно до
положень п. 1 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (в
редакції від 15 грудня 2006 року), спори, що виникають із публічно-правових
відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та
адміністративних судів - не підвідомчі господарським судам.

Пунктом 5
Розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» КАС України
передбачено, що до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних
судів підсудні їм справи вирішують у першій та апеляційній інстанціях
відповідні місцеві та апеляційні загальні суди за правилами Кодексу
адміністративного судочинства України (в редакції від 06 жовтня 2005 року та
від 20 вересня 2006 року).

За таких
обставин, судова колегія вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 . до
Ізмаїльської РДА, Ізмаїльської ОДПІ про зобов'язання звільнити від орендної
плати у зв'язку з форс-мажорними обставинами не підлягає розгляду у
господарському суді.

Враховуючи все
вищевикладене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції порушень
матеріального і процесуального права при вирішенні справи не допустив, а
наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують. За таких
обставин, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.
195, 196; п.1 ч.1 ст. 199; ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України,
судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу голови селянського (фермерського) господарства «Струмок» ОСОБА_1
залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Одеської області від 10
травня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України
протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.