Справа № 22-а-435/08
Суддя: Онишкевич Т.В.
Дата ухвалення: 2008-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуюча у I інстанції: К
арпинець В.І.

Справа № 22-а-3163/08
Господарський суд Закарпа
тської області

ряд. стат. звіту № 72
№ 14/117
Суддя-доповідач: Онишкевич
Т.В.

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ А
ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2008 року

м. Львів

Колегія суддів Львівсь
кого апеляційного адміністр
ативного суду в складі :

головуючого-судді
Онишк
евича Т.В.,
суддів
Улицько
го В.З., Багрія В.М.,
при секретарі
Гідеї К
.М.,

розглянувши у відкритом
у судовому засіданні апеляці
йну скаргу закритого акціоне
рного товариства “Закарпатк
урортмінводи” на постанову г
осподарського суду Закарпат
ської області від 09 липня 2007 ро
ку у справі № 14/177 за позовом Сва
лявської міжрайонної держав
ної податкової інспекції Зак
арпатської області до закрит
ого акціонерного товариства
“Закарпаткурортмінводи” пр
о стягнення активів у рахуно
к погашення податкового борг
у,-

в с т а н о в и л а :

Свалявська міжрайонн
а державна податкова інспекц
ія Закарпатської області (да
лі Свалявська МДПІ ) зверну
лася до суду з адміністратив
ним позовом, у якому просила з
вернути стягнення на активи
закритого акціонерного това
риства “Закарпаткурортмінв
оди” (далі ЗАТ “Закарпатку
рортмінводи”) для забезпечен
ня вимог по погашенню податк
ової заборгованості у сумі 3247
6,15 грн.

Оскаржуваною постановою
господарського суду Закарпа
тської області від 09 липня 2007 р
оку у справі № 14/177 позов було за
доволено, стягнено із ЗАТ “За
карпаткурортмінводи” у дохі
д бюджету податковий борг на
загальну суму 32476,15 грн.

ЗАТ “Закарпаткурортмінв
оди” у поданій апеляційній с
карзі просило зазначену пост
анову суду скасувати та прий
няти нову про відмову у задов
оленні позову. У обґрунтуван
ня своїх вимог покликалося н
а те, що справу було розглянут
о у відсутність представника
апелянта та належним чином н
е проаналізовано надані пози
вачем матеріали.

20 серпня 2008 року на адресу су
ду апеляційної інстанції (вх
. № К-17236) надійшла заява від 08.08.2008 р
оку за № 4760/9/10 за підписом заступ
ника начальника Свалявської
МДПІ про уточнення позовних
вимог, з якої вбачається, що п
озивачем на даний час підтри
муються позовні вимоги лише
на суму 1734,20 грн. штрафних санкц
ій по земельному податку із з
аявленої при зверненні до су
ду першої інстанції вимоги п
ро стягнення суми заборгован
ості у розмірі 32476,15 грн., що на ду
мку колегії суддів свідчить
про фактичну відмову позивач
а від частини своїх позовних
вимог на суму 30741,95грн.

Представник Свалявської
МДПІу ході апеляційного роз
гляду вимоги заяви від 08.08.2008 рок
у за № 4760/9/10 підтримав, просить п
рийняти відмову від частини
позовних вимог на суму 30741,95 грн
.

Представник ЗАТ “Закарпат
курортмінводи” у судовому за
сіданні апеляційного суду пі
дтримав клопотання представ
ника Свалявської МДПІ, проси
ть суд прийняти відмову від ч
астини позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповід
ача та учасників судового ро
згляду, перевіривши матеріал
и справи у їх сукупності, коле
гія суддів приходить до пере
конання, що оскаржувана пост
анова господарського суду За
карпатської області від 09 лип
ня 2007 року у справі № 14/177 підляга
є частковому скасуванню, а пр
овадження у справі щодо част
ини позовних вимог закриттю
з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 51 КАС Ук
раїни позивач має право змін
ити підставу або предмет адм
іністративного позову, збіль
шити або зменшити розмір поз
овних вимог або відмовитися
від адміністративного позов
у в будь-який час до закінченн
я судового розгляду.

Згідно із ч.1 ст. 194 КАС Украї
ни позивач може відмовитися
від адміністративного позов
у, а сторони можуть примирити
ся у будь-який час до закінчен
ня апеляційного розгляду.

Представник Свалявської
МДПІ підтримав вимоги заяви
від 08.08.2008 року за № 4760/9/10 за підписо
м заступника начальника Свал
явської МДПІ та просить прий
няти відмову від частини поз
овних вимог на суму 30741,95грн. у зв
язку із позасудовим врегул
юванням спору через добровіл
ьне погашення заборгованост
і відповідачем.

З огляду на наведене, коле
гія суддів приходить до пере
конання, що таку відмову від п
озову слід прийняти, оскільк
и вона не суперечить закону т
а не порушує будь-чиї права, св
ободи або інтереси.

Тому оскаржувану постано
ву суду у цій частині слід ска
сувати, а провадження у справ
і закрити на підставі п.2 ч.1 с
т. 157 КАС України.

Керуючись ст.ст. 117, 118, п.2 ч.1 157, 1
95, 196, 203, 205, 206 КАС України колегія су
ддів, -

у х в а л и л а :

Прийняти відмову від адм
іністративного позову у спра
ві за позовом Свалявської мі
жрайонної державної податко
вої інспекції Закарпатської
області до закритого акціон
ерного товариства “Закарпат
курортмінводи” про стягненн
я активів у рахунок погашенн
я податкового боргу в частин
і стягнення заборгованості у
сумі 30741,95грн.

Постанову господарськог
о суду Закарпатської області
від 09 липня 2007 року у справі № 14/17
7 у вказаній частині скасуват
и, а провадження у справі за
крити.

Ухвала набирає законної с
или з моменту її проголошенн
я та може бути оскаржена до Ви
щого адміністративного суду
України протягом одного міс
яця шляхом подання касаційно
ї скарги безпосередньо до су
ду касаційної інстанції.

Головуючий
Т.В.Онишкев
ич

Судді
В.З.Ул
ицький

В.М.Багрій