Справа № 22а-3742/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3742/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-46
інстанції - Назаренко В.Я. справа №2а-47/2007
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2008
року м.
Дніпропетровськ

Колегія Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого Стежко
В.А.,

суддів Нагорної Л.М.,
Суховарова А.В.,

при
секретарі Пономаренко
В.Г.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на
постанову Маловисківського районного суду Кіровоградської
області від 29 листопада 2007 р. у справі №2а-47/2007 за позовом ОСОБА_1
до Маловисківської районної державної адміністрації про визнання протиправними
дій суб'єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИЛА:

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати постанову Маловисківського
районного суду Кіровоградської області від 29.11.2007 року, якою йому відмовлено
в задоволенні позову про визнання протиправними дій суб'єкта владних
повноважень.

На
думку апелянта, суд не з'ясував дійсні обставини справи, не врахував порушення
при оформленні протоколу конкурсної комісії по наданню земельної ділянки в
оренду.

Колегія
суддів, перевіривши законність та обґрунтованість оскарженої постанови, вважає,
що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а постанова - скасуванню
з наступних підстав.

Як
видно з позовної заяви, позивач просив скасувати рішення конкурсної комісії про
надання земельної ділянки ФГ «Юлія» від 10.05.2007 року та зобов'язати її
провести новий конкурс.

Районний
суд, ухвалюючи 29 листопада 2007 року постанову по суті спору, не взяв до уваги
ту обставину, що 23 серпня 2007 року з ФГ «Юлія» був укладений договір оренди
земельної ділянки, на яку претендує ОСОБА_1.

Поновлення
прав позивача в порядку адміністративного судочинства - без розірвання чи
визнання недійсним договору оренди з ФГ «Юлія» - неможливе.

Згідно
зі ст.ст. 2, 17 КАС України до компетенції адміністративного суду належить
врегулювання публічно-правових відносин.

Захист
цивільних прав, в тому числі земельних, фізичні особи здійснюють в порядку ст.
15 ЦПК України.

З урахуванням вимог п.
1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не
належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі ч. 1 ст.
203 КАС України постанову суду першої інстанції слід скасувати та провадження у
справі за позовом ОСОБА_1. - закрити, роз'яснивши йому право на звернення з
цивільним позовом до відповідного суду.

Керуючись
п. 4 ч. 1 ст. 198, ст. 203 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 частково
задовольнити.

Постанову
Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 29 листопада 2007
р. - скасувати.

Провадження
в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1. - закрити.

Ухвала
апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця з дня виготовлення її в повному обсязі.

Головуючий: В.А.
Стежко

Судді: Л.М.
Нагорна

А.В.
Суховаров