Справа № 22а-7426/08
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №
22а-7426-08 Головуючий
суддя у 1-ій
статобліку - 65 інстанції
(Справа
№ 2а-124/08)
У Х В А Л А

Іменем України

11 листопада 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого-судді
- Уханенка С.А. (доповідач)

суддів
- Поплавського В.Ю., Сафронової
С.В.,

при секретарі -
Пономаренко В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Дніпропетровську клопотання
управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської
ради про поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 04 квітня 2008 року у справі №2а-124/08 за
позовом ОСОБА_1до управління праці та соціального захисту населення
Павлоградської міської ради про визнання неправомірними дій та стягнення
заборгованості з виплат допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Не погодившись з постановою суду першої
інстанції відповідач подав апеляційну скаргу. Одночасно, апелянтом заявлено
клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції, в якій в якості причини пропуску строку
зазначено збільшення потоку позовних заяв до управління, стосовно перерахунку
та стягнення заборгованості з виплат одноразової допомоги при народженні дитини
та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Вивчивши надані документи та матеріали, обговоривши
доводи апелянта стосовно причин пропуску строку подачі апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

При вивченні матеріалів адміністративної справи
колегією суддів встановлено, що постанову суду винесено за участі представника
відповідача.

21 травня 2008 року управління праці та соціального
захисту населення Павлоградської міської ради подало заяву про апеляційне
оскарження, а апеляційна скарга подана лише 15.07.2008 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України заява про
апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти
днів з дня проголошення постанови, а в разі складання постанови в повному
обсязі - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Доводи відповідача щодо перевантаження УПФ, що
стало причиною пропуску процесуального строку апеляційного оскарження судового
рішення, колегія суддів до уваги не приймає, оскільки відповідач був присутній
у судовому засіданні подав заяву про апеляційне та мав достатній час для
підготовки апеляційної скарги. Відповідач не зазначив причин пропуску строку по
складанню апеляційної скарги понад 1 місяць.

З
урахуванням наведених обставин, колегія суддів приходить до висновку, що
зазначені відповідачем причини для поновлення строку не є поважними, тому у
поновленні процесуального строку управлінню праці та соціального захисту
населення Павлоградської міської ради слід відмовити, а апеляційну скаргу
залишити без розгляду, у зв'язку з пропущенням процесуального строку.

Керуючись ст. ст.
102, 186, 206 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити управлінню праці та соціального захисту населення
Павлоградської міської ради у задоволенні клопотання про поновлення строку
апеляційного оскарження постанови Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 04 квітня
2008 року.

Апеляційну скаргу управлінню праці та соціального захисту населення
Павлоградської міської ради - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена
протягом місяця шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного
суду України.

Головуючий: С.А.
Уханенко

Судді: С.В.
Сафронова

В.Ю.
Поплавський