Справа № 22а-3858/08
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2008-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22- а - /08 р. Головуючий у першій
інстанції Дмитренко А.М.
Доповідач Маслій В.І.
У Х В А Л А

Іменем України

2
жовтня 2008 року Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного
суду в складі:

головуючого судді:
Маслія В.І. ,

суддів: Бараненка І.І., Саприкіної І.В.

при
секретарі: Овчинніковій Ю.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою
Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради на
постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 7 березня
2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту
населення Білоцерківської міської ради про стягнення недоотриманих сум одноразової
допомоги на оздоровлення,-

встановила:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Управління
соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про стягнення
недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення за 2003-2005роки в розмірі
4176 грн.60коп.

Постановою
Білоцерківського міськрайонного суду
від 7 березня 2007 року позов задоволено частково.

Стягнуто з УСЗН Білоцерківської міської ради Київської
області на користь ОСОБА_1 1540 грн.
недоотриманої суми одноразової грошової
допомоги за 2005 рік.

Не погодившись з постановою суду відповідач подав
апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду та постановити нову,
якою відмовити в задоволені позовних вимог у повному обсязі, посилаючись
на те, що суд неповно дослідив обставини справи, виніс рішнення яке не
відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи та
перевіривши доводи апеляційної скарги колегія суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до
суду з позовом в якому просить стягнути на свою користь суму недоплаченої
щорічної разової грошової допомоги на оздоровлення , як учаснику ліквідації наслідків
аварії на Чорнобильськії АЕС 1 категорії та інвалідом другої групи, за 2003-2005 роки в розмірі 4176грн.60 коп..

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що він є учасником ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії, інвалід другої групи і відповідно до ст. 48 ЗУ „Про статус і
соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи” він має право на щорічну грошову допомогу в розмірі 5 мінімальних
заробітних плат.

Відповідно до ст. 21 ч. 2 КАС України вимоги про
відшкодування шкоди, заподіяної рішенням, діями чи бездіяльністю суб”єкта
владних повноважень, або іншим порушенням прав, свобод чи інтересів суб”єктів
публічно - правових відносин, розглядається адміністративним судом, якщо вони
заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно - правовий спір.
Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного
або господарського судочинства.

Оскільки, в своїй позовній заяві, ОСОБА_1. просить
стягнути з відповідача невиплачені кошти не оскаржуючи його дії чи
бездіяльність, колегія суддів вважає, що дану справу не належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 203, 205, 206 КАС
України колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту
населення Білоцерківської міської ради задовольнити частково,
постанову Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області від 7 березня 2007 року скасувати,
а провадження по справі закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути
оскаржена протягом одного місяця в касаційному порядку шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий
Судді