Справа № 22а-238/08
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа № 22а 238/08

Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку 65

інстанції Л.М. Калинич

У Х В А Л А

11листопада2008року

м. Дніпропетровськ
Колегія суддів
Дніпропетровського апеляці
йного адміністративного суд
головуючого суді Проц
суддів Коршун А
при секретарі: Резніков Ю.М.
за участі представників о
сіб, які беруть участь у справ
від позивача Паплик С.А. (д
овіреність №07-08/846 від 21.02.2008р.),
від відповідача Романов
від відповідача Кошелев
а Н.М. (доручення №125 від 19.05.2007р.),
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні питання щ
одо виправлення описки, доп
ущеної в постанові Дніпропет
ровського апеляційного адмі
ністративного суду від 01.07.2008 ро
куу справі №22а-238/08 за апеляці
йною скаргою Апостолівськог
о професійно-технічного учил
ища №85
на постановугосподарс
ького суду Дніпропетровсько
ї області від 14.06.2007р. у справі №А
за позовомДніпропетр
овського обласного відділен
ня Фонду соціального страхув
ання з тимчасової втрати пра
доАпостолівського пр
офесійно-технічного училища
№85
До Дніпропетровського апе
ляційного адміністративног
о суду надійшла апеляційна с
карга Апостолівського профе
сійно-технічного училища №85 н
а постанову господарського с
уду Дніпропетровської обла
сті від 14.06.2007р. у справі №А24/151-07 за п
озовом Дніпропетровського о
бласного відділення Фонду со
ціального страхування з тимч
асової втрати працездатност
і до Апостолівського професі
йно-технічного училища №85
про стягнення недоїмки по сп
латі страхових внесків в роз
мірі 425,30грн. та фінансових (штр
Перевіривши вищезазначену
скаргу на відповідність вим
огам КАС України, суд ухвалам
и від 23.08.2007р. відкрив апеляційне
провадження по справі №22а-238/08 т
а 03 вересня 2007 року призначив с
праву до апеляційного розгля
ду. При розгляді апеляційної
скарги колегія суддів встан
овила, що позов в частині стяг
нення недоїмки у розмірі 425,30гр
н. заявлено обґрунтовано. Щ
одо позовних вимог про стягн
ення санкцій колегією суддів
зазначено, що директор Апост
олівської міжрайонної викон
авчої дирекції Дніпропетров
ського обласного відділення
Фонду соціального страхуван
ня з тимчасової втрати праце
здатності, який підписав поз
ов, за умови виданої йому дові
реності від 30.01.2007 року №07-08/421 має п
раво подавати позови від іме
ні позивача та представляти
інтереси обласного відділен
ня Фонду у справах щодо стягн
ення із страхувальників недо
їмки по коштах Фонду. Повнова
жень подання позову щодо стя
гнення штрафних санкцій дові
реність не містить. Таким чин
ом, колегією суддів визнано, щ
о вимоги про стягнення санкц
ій заявлені неповноважною ос
обою і не можуть бути розглян
уті по суті, тому за результат
ами розгляду апеляційної ска
рги Апостолівського професі
йно-технічного училища №85 кол
егія суддів визначилась:
- апеляційну скар
гу задовольнити частково;
- постанову господ
арського суду Дніпропетровс
ької області від 14.06.2007р. у справ
і №А24/151-07 скасувати;
- позов задовольни
ти частково. Стягнути з Апост
олівського професійно-техні
чного училища №85 на користь Дн
іпропетровського обласного
відділення Фонду соціальног
о страхування з тимчасової в
трати працездатності недоїм
ку в сумі 425,30грн. Позовні вимог
й залишити без розгляду.
Разом з тим, при виготовленн
і постанови від 01.07.2008 року було
допущено описку, яку слід вип
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС Укр
аїни суд може з власної ініці
ативи або за заявою особи, що б
рала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи випра
вити допущені в судовому ріш
енні цього суду описки, очеви
дні арифметичні помилки неза
лежно від того, набрало судов
е рішення законної сили чи ні
Враховуючи зазначене, кер
уючись ст.160, 169 КАС України, коле
гія суддів

УХВАЛИЛА:
Виправити описку в постан
ові Дніпропетровського апел
яційного адміністративного
суду від 01.07.2008 року у апеляційн
ій справі 22а-238/08 за апеляційною
скаргою Апостолівського про
фесійно-технічного училища №
85 на постанову господарськог
о суду Дніпропетровської обл
асті від 14.06.2007р. у справі №А24/151-07 за
позовом Дніпропетровського
обласного відділення Фонду
соціального страхування з ти
мчасової втрати працездатно
сті до Апостолівського профе
сійно-технічного училища №85 п
Абзац 17 мотивувальної части
ни постанови від 01.07.2008 року викл
асти у наступній редакції: «Р
ешту позовних вимог слід зал
ишити без розгляду, виходячи
В останньому реченні мотив
увальної частини постанови в
ід 01.07.2008 року замінити слова: «…
в решті позовних вимог слі
д відмовити» словами: «решту
позовних вимог залишити б
Останнє речення резолютив
ної частини постанови від 01.07.20
08 року викласти в наступній ре
дакції: «Позовні вимоги в час
тині стягнення штрафних санк
Ухвала набирає законної си
ли у відповідності до ст.254 КАС
України і може бути оскаржен
а протягом місця до Вищого ад
міністративного суду Україн
и.

Колегія суддів
:

головуючий суддя

О.А. Проце
нко

Судді:

А.О. Коршун

Л.П.Туркіна