Справа № 2-а-54/07
Суддя: Волощук О.Я.
Дата ухвалення: 2007-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-54/2007 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2007 року Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Волощук
О.Я.

при секретарі Демеш В.М.

з участю представників : Гринюк Г.В., Юришинець В.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні
справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до

Державної виконавчої служби у Хустському районі

про

визнання дій державного виконавця неправомірними,

зобов'язання закрити виконавче провадження

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до державної виконавчої служби у Хустському районі про визнання дій державного
виконавця державної виконавчої служби у Хустському
районі по неприйнятті мір державного виконавця щодо закриття виконавчого провадження в зв'язку з погашенням боргу, що підлягав
до стягнення за виконавчим документом неправомірними
та зобов'язання державної виконавчої служби в Хустському
районі закрити провадження по справі.

Вимоги позивачка обґрунтовує тим, що постановою державного виконавця державної виконавчої служби від 08.02.2007 року відкрито
виконавче провадження по справі про примусове виконання
нотаріального напису НОМЕР_1 проведеного приватним нотаріусом Мукачівського нотаріального округу 22.01.2007 року. 27.03.2007
року позивачкою повністю погашено заборгованість по
кредиту Хустському відділенню РУ „Приватбанк" та погашено всі
боргові зобов'язання перед стягувачем за виконавчим написом. 28 березня 2007 року Хустське відділення РУ „Приватбанк"
надіслало повідомлення Хустському РВ ДВС про погашення позивачкою заборгованості
по кредитній угоді. Незважаючи на письмове
повідомлення стягувана про погашення боргу Хустським РВ ДВС було виставлено 4-х кімнатна квартира позивача АДРЕСА_1 про було поміщено оголошення в газеті „ІНФОРМАЦІЯ_1".

Позивачка просила постановити рішення про визнання дій державного виконавця
державної виконавчої служби у Хустському районі по
неприйнятті мір державного виконавця щодо закриття виконавчого
провадження в зв'язку з погашенням боргу, що

2

підлягав до стягнення за виконавчим
документом неправомірними та зобов'язання державної
виконавчої служби в Хустському районі закрити провадження по справі.

В судовому засіданні сторони подали заяву про визнання мирової угоди за
умовами якої позивачка добровільно погашає
виконавчий збір у розмірі 8029 гривень, 499 вартості проведення експертизи, 518
гривень вартості за розміщення оголошення в газеті. Виплата суми
104,2 гривні не проводиться у зв"язку з тим що дана сума включена у суму
основного боргу. Виплата даних сум проводиться на протязі одного місяця з моменту
підписання сторонами даної угоди.

Відповідно до
п.3 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягай
примирення м.

Сторонам роз'яснено наслідки
закриття провадження по справі.

Керуючись ст.. 157 п.3 КАС України,

Суд-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої
Служби у Хустському районі про визнання дій державного виконавця неправомірними, зобов'язання закрити виконавче
провадження за примиренням сторін закрити.

Про апеляційне оскарження ухвали суду подається заява протягом 5 днів з дня
її проголошення.

Апеляційна
скарга на постанову подається протягом 10 днів з після подання заяви про
апеляційне оскарження