Справа № 22-а-4771/08
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2008-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

НИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 22-а-4771/08
Головуючи
й у І інстанції: Мандриченко О

Судд
я-доповідач: Коваль М.П.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Київськ
ого апеляційного адміністра
тивного суду у складі: голову
ючого судді Коваля М.П., суд
дів Бараненка І.І., Саприкіної
І.В. при секретарі Архіповій Л
.В., розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Києві а
пеляційну скаргу Державної п
одаткової інспекції у Печерс
ькому районі м. Києва на поста
нову Господарського суду м. К
иєва від 18 липня 2007 року у справ
і за позовом Громадської орг
анізації «Всеукраїнська асо
ціація ветеранів - підводник
ів» до Державної податкової
інспекції у Печерському райо
ні м. Києва про скасування ріш
ення Державної податкової ін
спекції у Печерському районі
м. Києва, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Господарс
ького суду м. Києва від 18 липня
2007 року вищевказаний позов за
доволено, а саме: визнано пр
отиправним рішення Державно
ї податкової інспекції у Печ
ерському районі м. Києва (далі
відповідач) №51 від 29.03.2007 р. про
відмову у включенні організ
ації (Громадської організаці
ї „Всеукраїнська асоціація в
етеранів - підводників" (далі
позивач) до Реєстру неприбут
кових організацій (установ); с
касовано рішення відповідач
а №51 від 29.03.2007 р. про відмову у вкл
юченні організації позивач
а до Реєстру неприбуткових о
рганізацій (установ); зобов'яз
ано відповідача включити по
зивача до Реєстру неприбутко
вих організацій. Рішення суд
у вмотивовано тим, що оскаржу
ване рішення відповідача не
відповідає вимогам чинного з
аконодавства України та пору
шує охоронювані законом інте
реси позивача.
Відповідач подав апел
яційну скаргу, в якій просить
скасувати оскаржувану поста
нову та прийняти нове рішенн
я, яким в задоволенні позовни
х вимог відмовити повністю. А
пелянт посилався на невірне
застосування судом першої ін
станції норм матеріального т
а процесуального права, і як н
аслідок, прийняття рішення, щ
о суперечить нормам права.
Заслухавши суддю-до
повідача, пояснення представ
ника відповідача, який підтр
имав вимоги, викладені в апел
яційній скарзі, перевір
ивши матеріали справи та дов
оди апеляційної скарги, коле
гія суддів вважає, що апеляці
йна скарга підлягає залишенн
ю без задоволення, а постанов
а суду - без змін з таких підст
ав.
Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 1, 200 КА
С України, суд апеляційної ін
станції залишає скаргу без з
адоволення, а постанову суду
без змін, якщо визнає, що су
д першої інстанції правильно
встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з д
одержанням норм матеріально
го і процесуального права.
Суд першої інстанції прийш
ов до висновку про визнання н
еправомірним та скасування р
ішення відповідача, так як по
зовні вимоги є обґрунтованим
и, колегія суддів погоджуєть
ся з даним висновком, виходяч
и з наступного.
Діяльність та джерела кошт
ів позивача перерахована в п
. 2.3, 6.2 Статуті даної організаці
ї.
Главою 10 даного Статуту ви
значена ліквідаційна процед
ура (припинення діяльності).

В п. 7.11.1 Закону України «Про
оподаткування прибутку підп
риємств» вказані неприбутко
ві установи і організації, до
яких застосовуються дана ст
аття, зокрема: благодійні ф
онди і благодійні організаці
ї, створені у порядку,
визн
аченому законом для проведен
ня благодійної діяльності, в
тому числі громадські
орг
анізації, створені з метою пр
овадження екологічної, оздор
овчої, аматорської
спорти
вної, культурної, освітньої т
а наукової діяльності, а тако
ж творчі спілки та
політич
ні партії, громадські органі
зації інвалідів та їх місцев
і осередки,
створені згідн
о з Законом України "Про об'єдн
ання громадян", науково-дослі
дні
установи та вищі навча
льні закладами III - IV рівнів акр
едитації, внесені до
Держа
вного реєстру наукових устан
ов, яким надається підтримка
держави, заповідниками,
м
узеями-заповідниками.
Згідно з абз. 2 п. 7.11.13 Закону Укр
аїни «Про оподаткування приб
утку підприємств» під термін
ом «пасивні доходи» слід роз
уміти доходи, отримані у вигл
яді процентів, дивідендів, ст
рахових виплат і відшкодуван
ь, а також роялті.
Що стосується доводів апел
янта щодо того, що статутом п
озивача передбачено, що він «
користується іншими правам
и, передбаченими законами Ук
раїни», то вони не можуть бути
підставою для відмови включ
ити позивача до Реєстру непр
ибуткових організацій.
Також є безпідставними пос
илання апелянта на те, що в ста
туті позивача визначена вида
внича діяльність, яка має на м
еті отримання прибутку, оскі
льки в даному статуті передб
ачено, що позивач засновує за
соби масової інформації та б
ере участь у видавничій діял
ьності, а не безпосередньо не
ю займається з метою отриман
ня прибутку. Доказів протиле
жного відповідачем не надано
.
Інші доводи апеля
ційної скарги спростовують
ся вищевикладеним, та є таким
и, що суперечать вимогам чинн
ого законодавства.
З урахуванням вищев
икладеного, суд першої інста
нції прийшов до обґрунтовано
го висновку про задоволення
позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 1
98, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скар
гу Державної податкової інс
пекції у Печерському районі
м. Києва на постанову Господа
рського суду м. Києва від 18 лип
ня 2007 року у справі за позовом Г
ромадської організації «Все
українська асоціація ветера
нів - підводників» до Державн
ої податкової інспекції у Пе
черському районі м. Києва про
скасування рішення Державно
ї податкової інспекції у Печ
ерському районі м. Києва - зал
ишити без задоволення.

Постанову Господарс
ького суду м. Києва від 18 липня
2007 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної
сили з моменту проголошення
та може бути оскаржена протя
гом одного місяця шляхом под
ачі касаційної скарги безпос
ередньо до Вищого адміністра
тивного суду України.

Головуючий :

Судді:

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙ
НИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 22-а-4771/08
Головуючий у
І інстанції: Мандриченко О.В.

Суддя-доп
овідач: Коваль М.П.

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Киї
вського апеляційного адміні
стративного суду у складі: го
ловуючого судді Коваля М.П
., суддів Бараненка І.І., Саприк
іної І.В. при секретарі Архіпо
вій Л.В., розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в м. Ки
єві апеляційну скаргу Держав
ної податкової інспекції у П
ечерському районі м. Києва на
постанову Господарського су
ду м. Києва від 18 липня 2007 року у
справі за позовом Громадсько
ї організації «Всеукраїнськ
а асоціація ветеранів - підво
дників» до Державної податко
вої інспекції у Печерському
районі м. Києва про скасуванн
я рішення Державної податков
ої інспекції у Печерському р
айоні м. Києва.
Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 1
98, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скар
гу Державної податкової інс
пекції у Печерському районі
м. Києва на постанову Господа
рського суду м. Києва від 18 лип
ня 2007 року у справі за позовом Г
ромадської організації «Все
українська асоціація ветера
нів - підводників» до Державн
ої податкової інспекції у Пе
черському районі м. Києва про
скасування рішення Державно
ї податкової інспекції у Печ
ерському районі м. Києва - зал
ишити без задоволення.

Постанову Господарс
ького суду м. Києва від 18 липня
2007 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної
сили з моменту проголошення
та може бути оскаржена протя
гом одного місяця шляхом под
ачі касаційної скарги безпос
ередньо до Вищого адміністра
тивного суду України.

Головуючий :

Судді: