Справа № 22-а-7589/08
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2008-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня
2008 року
місто Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді - Бараненка І.І.,

суддів: Коваля М.П.,

Маслія В.І.,

при секретарі судового засідання - Калініній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Замостянському
районі міста Вінниці на постанову Вінницького окружного адміністративного суду
від 17 вересня 2007 року в адміністративній справі №2-а-10144/07 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі міста
Вінниці про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання
призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

в с т а н о в и в :

У липні 2007 рокОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому,
посилаючись на порушення відповідачем норм Конституції України, Закону України
«Про пенсійне забезпечення», інших норм права, просив визнати протиправним та
скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі
міста Вінниці №22 від 15.06.2007 року про відмову в призначенні пенсії і зобов'язати
відповідача призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2007 року
позов задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано рішення
Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі міста Вінниці №22 від 15.06.2007р про відмову в призначенні
пенсії та зобов'язано відповідача призначити ОСОБА_1. пенсію за віком на
пільгових умовах з 1 червня 2007 року.

В апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Замостянському
районі міста Вінниці фактично вказуючи на порушення судом першої інстанції
вимог ст.202 КАС України, просить скасувати зазначене судове рішення.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини справи, зміст судового рішення і
апеляційної скарги та, перевіривши доводи апеляції наявними в матеріалах справи
письмовими доказами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач працював у ВАТ «Вінницький
інструментальний завод» з 18.09.1978р. по 01.01.1992р. слюсарем -
інструментальником та був зайнятий доводкою штампів абразивними кругами сухим
способом повний робочий день.

Відповідно до підрозділу 2 розділу 10-а Списку №2, затвердженого Постановою
Ради Міністрів СРСР №1173 від 22.08.1956р. «Про затвердження списку виробництв,
цехів, професій та посад, робота на яких дає право на державну пенсію на
пільгових умовах та в пільгових розмірах» професія позивача входить до
вказаного Списку №2.

Відповідно до п.«б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» на
пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої
роботи працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і
важкими умовами праці, - за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і
показників, і за результатами атестації робочих місць чоловіки - після
досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 12
років 6 місяців на зазначених роботах.

Станом на 1 травня 2005 року позивачу виповнилося 55 років, стаж його
роботи складає більше 25 років та стаж на роботі з шкідливими та важкими
умовами праці - 13 років 3 місяці.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції
про те, що рішення управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі
м.Вінниці №22 від 15.06.2007 року про відмову ОСОБА_1. в призначенні пенсії є
неправомірним.

Також вірним є висновок суду першої інстанції про те, що позивачем не
доведено витрати, що пов'язані з оплатою допомоги адвоката.

Отже, наведені в апеляційній скарзі доводи не викликають сумнівів щодо
правильності висновків суду першої інстанції та застосування норм матеріального
і процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Зважаючи на те, що Вінницький окружний адміністративний суд правильно
встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права, апеляційну скаргу належить залишити без
задоволення, а постанову суду - без змін.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.160, 198, 200, 205, 206 КАС
України, Київський апеляційний адміністративний суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Замостянському
районі міста Вінниці залишити без задоволення, а постанову Вінницького
окружного адміністративного суду від 17 вересня 2007 року в адміністративній
справі №2-а-10144/07 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте на неї може
бути подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України протягом
одного місяця з дня складення цієї ухвали у повному обсязі.

Головуючий
__________________
І.Бараненко

Судді: __________________ М.Коваль

__________________
В.Маслій

ДАНУ УХВАЛУ СКЛАДЕНО У ПОВНОМУ
ОБСЯЗІ 2 ЖОВТНЯ 2008 РОКУ