overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-548/07
Суддя: Каракай Н.Д.
Дата ухвалення: 2007-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-548/2007
ПОСТАНОВА

29
серпня 2007 року Гуляйпільський
районний суд Запорізької області

В
складі: головуючого судді Каракай
Н.Д

при
секретарі Юрченко
Н.М.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Гуляйполе справу за позовом ОСОБА_1до Гуляйпільської міської ради, третіх осіб -відділу реєстрації актів
цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Зпорізької
області, Гуляйпільської державної
нотаріальної контори про внесення змін в актовий запис цивільного стану про одруження, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.207
р. позивачка звернувся до суду з позовом,
в якому просила внести виправлення до актового запису про шлюб НОМЕР_1
від 20.01.1951 року, зареєстрованого в
х. Марфополь Марфопольської сільської ради Запорізької області, так як при реєстрації шлюбу померлих батьків
позивачки: ОСОБА_2 і ОСОБА_3, була
допущена помилка і їх прізвище було вказано «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

В судовому
засіданні позивачка наполягає на задоволенні заявлених вимог.

Представники
відповідача, третіх осіб в судове
засідання не з'явилися, подали суду
письмові заяви з проханням розглянути справу без їх участі, проти задоволення позову не заперечують, справа розглянута у їх відсутність на
підставі наявних у справі доказів, проти
чого не заперечує позивачка.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши позивачку, вважає,
що позов підлягає задоволенню,
поскільки судом в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідно до свідоцтв про смерть батьків
позивачки (а.с. 9, 10) їх прізвища значаться «ОСОБА_2», крім того в свідоцтві про народження батька
позивачки (а.с. 8) його прізвище значиться також «ОСОБА_2».

На
підставі вищевикладеного необхідно позов задовольнити та внести виправлення в
актовий запис про шлюб НОМЕР_1 від 20.01.1951 року, виправивши прізвище чоловіка до та після
шлюбу ОСОБА_2 на ОСОБА_2, прізвище жінки
після шлюбу на ОСОБА_2.

Керуючись п.9 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України, ст.
ст. 11, 69, 158-

163 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позов
ОСОБА_1задовольнити.

Зобов'язати
відділ реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління
юстиції Зпорізької області внести виправлення в актовий запис про шлюб НОМЕР_1
від 20 січня 1951 року, зареєстрованого
х. Марфополь Марфопольської сільської ради Запорізької області, виправивши прізвище чоловіка до та після
шлюбу ОСОБА_2 на ОСОБА_2, прізвище жінки
після шлюбу виправити на ОСОБА_3.

Заява
про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом 10 днів з дня її
проголошення.

Апеляційна
скарга на постанову суду подається до апеляційного суду Запорізької області
протягом /20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-23/07
Суддя: Тетеревятников А.П.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 а-
УХВАЛА

про відмову у
відкритті провадження в адміністративній справі

27 березня 2007
року смт.
Томаківка Дніпропетровської області

Суддя
Томаківського районного суду Дніпропетровської області - Тетеревятников А.П., в порядку
вирішення питання про відкриття провадження у адміністративній справі за
позовом Марганецької об'єднаної державної податкової інспекції
Дніпропетровської області до ОСОБА_1-про стягнення заборгованості по сплаті
орендної плати за землю,-

ВСТАНОВИВ:

Марганецька ОДПІ звернулася до суду з адміністративним позовом до
відповідача про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати за землю.

Позовні вимоги випливають з цивільно-правових відносин, так як грунтуються
на відповідному правочині укладеному між органом державної влади в особі
Томаківської районної державної адміністрації та відповідачем по справі.
Договір оренди земельної ділянки від 30 квітня 2003 року підтверджує факт
виникнення орендних відносин між відповідачем по справі та органом державної
влади, уповноваженим розпоряджатися землями державної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів
поширюється на всі публічно-правові спори.

Отже, оскільки наявний спір у справі виник в результаті
не виконання укладеної між органом державної влади та фізичною особою письмової
угоди, то такі правовідносини носять цивільно-правовий характер і повинні
вирішуватися у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що даний позов не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства, у відкритті провадження по справі необхідно
відмовити.

Керуючись п. 1
ст. 109 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом
Марганецької об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області
до ОСОБА_1 -про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати за землю, в
зв'язку не належністю розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Копію ухвали
невідкладно направити особі, яка подала позовну заяву.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської
області через Томаківський районний суд.
Справа № 2-а-140/07
Суддя: Гринів М.А.
Дата ухвалення: 2007-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-14007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
вересня 2007р. м.
Калуш

Калуський
міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого
- судді Гриніва
М. А.

секретаря Шмігель
І.О.

з
участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за
позовом ОСОБА_1 до пенсійного фонду України управління в м. Калуші про зміну підстави про перерахунок
пенсії, суд -

встановив:

у
судовому засіданні позивачОСОБА_1 відмовився від позову до пенсійного фонду
України управління в м. Калуші про зміну
підстави про перерахунок пенсії.

Наслідки ст. 157 КАС України позивачу роз'яснено, а саме,
що повторне звернення до суду по цьому спору, між цими сторонами, з цих же підстав не допускається.

Суд, вважає,
що відмова ОСОБА_1 від позову до пенсійного фонду України управління в
м. Калуші про зміну підстави про перерахунок пенсії не суперечить вимогам
чинного законодавства, зроблена
добровільно, а тому її слід прийняти.

Керуючись ст. 157 КАС України, суд -

ухвалив:

Прийняти
відмову ОСОБА_1 від позову до пенсійного фонду України управління в м. Калуші про зміну підстави про перерахунок
пенсії, а провадження по справі закрити.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, ухвала набирає законної сили після закінчення
цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду подається до апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга подається протігом 10-ти
днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження через Калуський міськрайонний
суд.
Справа № 2-а-14759/08
Суддя: Дмитренко А.М.
Дата ухвалення: 2008-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
У Х В А Л А

16
жовтня 2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі судді Дмитренко А.М. при секретарі судового засідання Музиченко
О.О. розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду
№ 1 справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду
України в м.Білій Церкві про
зобов»язання відповідача провести перерахунок доплати до пенсії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що вона має право на доплату до пенсії за проживання на території радіоактивного
забруднення в розмірі однієї мінімальної заробітної плати згідно ст.39 Закону України
“Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи”, але відповідач відмовився провести їй перерахунок
доплати, а тому позивач просила суд
зобов”язати відповідача провести перерахунок вказаної доплати, встановивши її
на рівні однієї мінімальної заробітної плати за період з 01.07.2007 року в
розмірі 440 грн.

В судове засідання 03.10.2008 року , 16.10.2008 року позивач не з”явилася, про час розгляду справи
повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви щодо
розгляду справи в її відсутності до суду не надходило.

За ст.155 ч.1 п.4 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

А тому враховуючи наведене та
керуючись ст.155 ч.1 п.4 КАС України, суд-

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду
в зв”язку з неявкою позивача до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський
міськрайонний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана до суду протягом п”яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Дмитренко А.М.
Справа № 2а-14766/08
Суддя: Дмитренко А.М.
Дата ухвалення: 2008-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
У Х В А Л А

16
жовтня 2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі судді Дмитренко А.М. при секретарі судового засідання Музиченко
О.О. розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду
№ 1 справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного Фонду України в м.Білій Церкві про зобов»язання відповідача провести
перерахунок доплати до пенсії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що вона має право на доплату до пенсії за проживання на території радіоактивного
забруднення в розмірі однієї мінімальної заробітної плати згідно ст.39 Закону
України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи”, але відповідач відмовився провести їй перерахунок
доплати, а тому позивач просила суд
зобов”язати відповідача провести перерахунок вказаної доплати, встановивши її
на рівні однієї мінімальної заробітної плати за період з 01.07.2007 року в
розмірі 440 грн.

В судове засідання 01.10.2008 року , 16.10.2008 року позивач не з”явилася, про час розгляду справи
повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви щодо
розгляду справи в її відсутності до суду не надходило.

За ст.155 ч.1 п.4 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

А тому враховуючи наведене та
керуючись ст.155 ч.1 п.4 КАС України, суд-

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду
в зв”язку з неявкою позивача до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський
міськрайонний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана до суду протягом п”яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Дмитренко А.М.
Справа № 2-а-14767/08
Суддя: Дмитренко А.М.
Дата ухвалення: 2008-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
У Х В А Л А

16
жовтня 2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі судді Дмитренко А.М. при секретарі судового засідання Музиченко
О.О. розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду
№ 1 справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м.Білій
Церкві про зобов»язання відповідача
провести перерахунок доплати до пенсії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що він
має право на доплату до пенсії за
проживання на території радіоактивного забруднення в розмірі однієї мінімальної
заробітної плати згідно ст.39 Закону України “Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, але відповідач
відмовився провести йому перерахунок доплати, а тому позивач просив суд зобов”язати відповідача провести
перерахунок вказаної доплати, встановивши її на рівні однієї мінімальної
заробітної плати за період з 01.07.2007 року в розмірі 440 грн.

В судове засідання 01.10.2008 року , 16.10.2008 року позивач не з”явився, про час розгляду справи
повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви щодо
розгляду справи в його відсутності до суду не надходило.

За ст.155 ч.1 п.4 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

А тому враховуючи наведене та
керуючись ст.155 ч.1 п.4 КАС України, суд-

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду
в зв”язку з неявкою позивача до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський
міськрайонний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана до суду протягом п”яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Дмитренко А.М.
Справа № 2-а-14822/08
Суддя: Дмитренко А.М.
Дата ухвалення: 2008-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
У Х В А Л А

15
жовтня 2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі судді Дмитренко А.М. при секретарі судового засідання Музиченко
О.О. розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду
№ 1 справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління соціального
захисту населення Білоцерківської міської ради
про зобов»язання відповідача провести перерахунок доплати ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що вона має право на доплату за проживання на
території радіоактивного забруднення в розмірі однієї мінімальної заробітної
плати згідно ст.39 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, але відповідач відмовився
провести їй перерахунок доплати, а тому позивач просила суд зобов”язати відповідача провести
перерахунок вказаної доплати, встановивши її на рівні однієї мінімальної
заробітної плати за період з 01.07.2007 року в розмірі 440 грн.

В судове засідання 06.10.2008 року , 15.10.2008 року позивач не з”явилася, про час розгляду справи
повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви щодо
розгляду справи в її відсутності до суду не надходило.

За ст.155 ч.1 п.4 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

А тому враховуючи наведене та
керуючись ст.155 ч.1 п.4 КАС України, суд-

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду
в зв”язку з неявкою позивача до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський
міськрайонний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана до суду протягом п”яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Дмитренко А.М.
Справа № 2а-15346/08
Суддя: Закаблук О.В.
Дата ухвалення: 2008-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 жовтня 2008 року
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м.Біла Церква, про
зобов»язання проведення перерахунку
доплати до пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся
до суду з названим позовом, мотивуючи тим, що відповідач, управління
пенсійного Фонду України у м.Біла Церкві безпідставно відмовляє йому в
проведенні перерахунку доплати до пенсії
за проживання у зоні посиленого
радіоекологічного контролю,як непрацюючому пенсіонеру, просить зобов"язати відповідача провести
перерахунок доплати згідно законодавства з 01.07.2007 року.

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного
суду від 23.09.2008 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення
недоліків поданої заяви
до 6.10.2008 року.

У встановлений строк вимоги ухвали не виконано, тобто у встановлений строк позивач не усунув недоліків заяви, а
тому згідно
ст. 108 Кас України позовну заяву необхідно повернути позивачеві.

На підставі
вищенаведеного, керуючись ст. 108 КасУкраїни, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Біла Церква, про зобов»язання проведення
перерахунку доплати до пенсії, - повернути позивачу
разом з додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів до Київського апеляційного адміністративного
суду через Білоцерківський міськрайонний
суд після подачі в 5 денний строк з часу
отримання копії даної ухвали, заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
Закаблук О.В.
Справа № 2а-15347/08
Суддя: Закаблук О.В.
Дата ухвалення: 2008-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 жовтня 2008 року
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м.Біла Церква, про
зобов»язання проведення перерахунку
доплати до пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з
названим позовом, мотивуючи тим, що відповідач, управління пенсійного Фонду
України у м.Біла Церкві безпідставно відмовляє їй в проведенні перерахунку пенсії
та доплати за
проживання у зоні посиленого
радіоекологічного контролю, просить зобов"язати відповідача провести
перерахунок доплати згідно законодавства з 01.07.2007 року.

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного
суду від 23.09.2008 року позовну заяву залишено без руху, позивачці надано строк для усунення
недоліків поданої заяви
до 6.10.2008 року.

У встановлений строк вимоги ухвали не виконано, тобто у встановлений строк позивач не усунула недоліків
заяви, а тому згідно
ст. 108 Кас України позовну заяву необхідно повернути позивачці.

На підставі
вищенаведеного, керуючись ст. 108 КасУкраїни, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Біла Церква, про зобов»язання проведення
перерахунку пенсії та доплати до пенсії,
-
повернути позивачці разом з додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів до Київського апеляційного адміністративного
суду через Білоцерківський міськрайонний
суд після подачі в 5 денний строк з часу
отримання копії даної ухвали, заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
Закаблук О.В.
Справа № 2а-15348/08
Суддя: Закаблук О.В.
Дата ухвалення: 2008-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 жовтня 2008 року
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Управління пенсійного фонду України в
м.Біла Церква, про зобов»язання проведення перерахунку пенсії та доплати до
пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з
названим позовом, мотивуючи тим, що відповідач, управління пенсійного Фонду
України у м.Біла Церкві безпідставно відмовляє їй в проведенні перерахунку пенсії
та доплати за
проживання у зоні посиленого
радіоекологічного контролю, просить зобов"язати відповідача провести
перерахунок доплати згідно законодавства з 01.07.2007 року.

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного
суду від 23.09.2008 року позовну заяву залишено без руху, позивачці надано строк для усунення
недоліків поданої заяви
до 6.10.2008 року.

У встановлений строк вимоги ухвали не виконано, тобто у встановлений строк позивач не усунула недоліків
заяви, а тому згідно
ст. 108 Кас України позовну заяву необхідно повернути позивачці.

На підставі
вищенаведеного, керуючись ст. 108 КасУкраїни, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Біла Церква, про зобов»язання проведення
перерахунку пенсії та доплати до пенсії,
-
повернути позивачці разом з додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів до Київського апеляційного адміністративного
суду через Білоцерківський міськрайонний
суд після подачі в 5 денний строк з часу
отримання копії даної ухвали, заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
Закаблук О.В.
Справа № 2а-15483/08
Суддя: Закаблук О.В.
Дата ухвалення: 2008-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 жовтня 2008 року
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління
соціального захисту населення Білоцерківської міськдержадміністрації,
про зобов"язання перерахунку та виплати
недоотриманої одноразової грошової допомоги до 5 Травня,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась
до суду з названим позовом, мотивуючи тим, що відповідач безпідставно
відмовляє їй у в виплаті недоплаченої одноразової грошової допомоги до 5
Травня за 2007 рік, просить зобов"язати
відповідача провести донарахування та виплатити
3000,48грн. недоплаченої допомоги.

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду
від 24.09.2008 року позовну заяву залишено без руху, позивачці
надано строк для усунення недоліків поданої заяви до 06.10.2008 року.

У встановлений строк вимоги ухвали не виконано, тобто у встановлений строк позивач не усунув недоліків позовної заяви, а тому згідно ст.
108 Кас України позовну заяву
необхідно повернути позивачеві.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст. 108 КасУкраїни, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту
населення Білоцерківської міськдержадміністрації, про зобов"язання перерахунку
та виплати недоотриманої грошової допомоги до 5 Травня ,-
повернути позивачці разом з додатками до
неї.

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів до Київського апеляційного адміністративного
суду через Білоцерківський міськрайонний
суд після подачі в 5 денний строк з часу
отримання копії даної ухвали, заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
Закаблук О.В.
Справа № 2а-15494/08
Суддя: Закаблук О.В.
Дата ухвалення: 2008-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 жовтня 2008 року
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу за адміністративним позовомОСОБА_1
до Управління соціального захисту населення Білоцерківської
міської ради, про зобов"язання
перерахунку та виплати недоотриманої
одноразової грошової допомоги на оздоровлення за 2007 рік,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась
до суду з названим позовом, мотивуючи тим, що відповідач безпідставно
відмовляє їй у в виплаті недоплаченої одноразової грошової допомоги на
оздоровлення за 2007 рік, просить
зобов"язати відповідача провести донарахування та виплатити 2200грн. недоплаченої допомоги.

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду
від 24.09.2008 року позовну заяву залишено без руху, позивачці
надано строк для усунення недоліків поданої заяви до 06.10.2008 року.

У встановлений строк вимоги ухвали не виконано, тобто у встановлений строк позивач не усунув недоліків позовної заяви, а тому згідно ст.
108 Кас України позовну заяву
необхідно повернути позивачеві.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст. 108 КасУкраїни, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
соціального захисту населення Білоцерківської міської ради, про зобов"язання перерахунку та
виплати недоотриманої грошової допомоги на оздоровлення за 2007 рік
- повернути позивачці разом з додатками
до неї.

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів до Київського апеляційного адміністративного
суду через Білоцерківський міськрайонний
суд після подачі в 5 денний строк з часу
отримання копії даної ухвали, заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
Закаблук О.В.