Справа № 22-а-5061/08
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2008-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №22-а-5061/08
інстанції: Дорошенко М.В.
Доповідач: Коваль М.П.
25 вересня 2008 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - судді Коваля М.П.,
суддів Саприкіної І.В.
при секретарі Квас О.Я., розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу представника Державної податкової інспекції у м.
Черкаси на постанову Господарського суду Черкаської області від 06 серпня 2007
року по справі за адміністративним позовом Суб'єкта господарської діяльності -
фізична особа ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Черкаси про
скасування рішення, -
Суб'єкт господарської діяльності -
фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Черкаської області із
позовом до Державної податкової інспекції у м. Черкаси про скасування рішення.
Постановою Господарського суду
Черкаської області від 06 серпня 2007 року позов задоволено повністю, скасовано
рішення державної податкової інспекції у м. Черкаси від 11.12.2006 року №
/0.

Не погоджуючись з даною постановою Державна податкова інспекція у м. Черкаси звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить постанову Господарського
суду Черкаської області від 06 серпня 2007 року скасувати та винести нову постанову

В судовому
засіданні представник Державної податкової інспекції у м.
Черкаси апеляційні вимоги підтримав та в їх обґрунтування зазначив, що судом
першої інстанції неповно з'ясовано усі обставини справи, не надано належної
оцінки доказам, а також порушені та неправильно застосовані норми матеріального
та процесуального права.

Представник СПД - фізичної особи
ОСОБА_1 за довіреністю в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, мотивуючи тим, що вважає постанову суду першої інстанції
законною і обґрунтованою.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників сторін у справі та дослідивши докази,
проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність
застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем у листопаді, грудні 2006
року була проведена планова виїзна документальна перевірка позивача з питань
дотримання ним вимог податкового та валютного законодавства за період
діяльності з 01.04.2005 року по 30.06.2006 року, за результатами якої був
складений акт № 1614/17-211 від 08.12.2006 року (а.с.8-10). На підставі
вказаного акту відповідач прийняв рішення № /0 від 11.12.2006 року
про застосування до позивача пені у розмірі 6395 грн. за порушення
встановленого терміну зарахування виручки позивача в іноземній валюті (а.с.7).

Суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що юридичним фактом є факт
звернення позивача до Міжнародного комерційного арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті України з першим позовом від 17.02.2007 року і що
вказаний факт має значення для справи.

Як вбачається з матеріалів справи,
позовна заява від 17.02.2007 року, подана позивачем, була залишена Міжнародним
комерційним арбітражним судом при Торгово-промисловій палаті України без руху.
Разом з тим, залишення позовної заяви без руху не припинило процесуальних
відносин між позивачем та названим судом, оскільки після усунення позивачем на
виконання пропозиції суду недоліків позовної заяви ці відносини не виникли
заново, а продовжилися.

Таким чином, датою прийняття
Міжнародним комерційним арбітражним судом при Торгово-промисловій палаті
України позовної заяви та відповідно і датою зупинення терміну зарахування
виручки в іноземній валюті на рахунок позивача в установі банку слід вважати не
дату їх фактичного подання, а дату подання позивачем першої позовної заяви від
17.02.2006 року.

Саме з 17.02.2007 року термін зарахування виручки в іноземній валюті на
валютний рахунок позивача в установі банку за контрактами від № 30 і № 31 від 14.11.2005 р. (а.с.12-13,
16-19), який встановлений ст. 1 Закону України від 23.09.1994 року № 185/98 ВР
«Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» зупинився, тобто
підстав для нарахування позивачу пені за порушення цього терміну у сумі 6395
грн. у відповідача не було.

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного
суду погоджується з висновком суду першої інстанції, що штрафні (фінансові)
санкції були застосовані до Суб'єкта господарської діяльності - фізична особа
ОСОБА_1 не законно, а тому адміністративний позов обґрунтовано задоволений.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної
інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу
суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Оскільки постанову Господарського суду Черкаської області від 06 серпня 2007 року винесено з правильним застосуванням норм матеріального та
процесуального права і суд дав правильну оцінку обставинам справи, то колегія
суддів апеляційної інстанції не знаходить підстав, які могли б призвести до
зміни чи скасування рішення суду першої інстанції.

Керуючись
ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду

у х в
а л и л а:

Апеляційну скаргу представника Державної податкової інспекції у м. Черкаси на постанову
Господарського суду Черкаської області від 06 серпня 2007 року по справі за
адміністративним позовом Суб'єкта господарської діяльності - фізична особа
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Черкаси про скасування рішення -
залишити без задоволення.

Постанову Господарського суду Черкаської області від 06 серпня 2007 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця.

Головуючий:

Судді:

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

02093, м. Київ, вул. Поліська, 3-Б, тел. 567 90 48 факс
567 80 79; e-mail:

Справа: №22-а-5061/08
Головуючий у 1-й
інстанції: Дорошенко М.В.

Доповідач: Коваль М.П.

У Х
В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та
резолютивна частина)

25 вересня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Коваля М.П.,

суддів Саприкіної І.В.

Бараненко І.І.

при секретарі Квас О.Я., розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу представника Державної податкової інспекції у м.
Черкаси на постанову Господарського суду Черкаської області від 06 серпня 2007
року по справі за адміністративним позовом Суб'єкта господарської діяльності -
фізична особа ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Черкаси про
скасування рішення, -

Керуючись
ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду

у х в
а л и л а:

Апеляційну скаргу представника Державної податкової інспекції у м. Черкаси на постанову
Господарського суду Черкаської області від 06 серпня 2007 року по справі за
адміністративним позовом Суб'єкта господарської діяльності - фізична особа
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Черкаси про скасування рішення -
залишити без задоволення.

Постанову Господарського суду Черкаської області від 06 серпня 2007 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця.

Головуючий:

Судді: