Справа № К-23599/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
«25» вересня 2007 року

№ К-23599/06
Вищий адміністративний
суд України у складі колегії
суддів:
Головуючого
Федорова М.О.
Суддів
Брайка А.І.

Голубєвої Г.К.

Карася О.В.

Рибченка А.О
.
секретар судового засідан
ня Ярцева С.В.
за участю представникі
в згідно протоколу судового
засіданні від 25.09.07р. (в матеріал
ах справи)
розглянувши клопотання
Збаразької МДПІ про касац
ійне оскарження постанови го
сподарського суду Тернопіль
ської області від 03.03.2006 та ухвал
и Львівського апеляційного г
осподарського суду від 11.05.2006
по справі № 13/39-547
за позовом ВАТ «З
баражгаз»
до Крем
енецької МДПІ
про скас
ування податкового повідомл
ення-рішення.
В С Т А Н О В И В :
Збаразька МДПІ в каса
ційному порядку оскаржує пос
танову господарського суду Т
ернопільської області від 03.03
.2006 та ухвалу Львівського апел
яційного господарського суд
у від 11.05.2006. у справі № 13/39-547.
В касаційній скарзі скар
жник також просить поновити
процесуальний строк подання
касаційної скарги.
Заслухавши доповідь су
дді-доповідача, дослідивши м
атеріали справи, суд касацій
ної інстанції вважає, що клоп
отання підлягає задоволенню
, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС
України касаційна скарга на
судові рішення подається пр
отягом одного місяця після н
абрання законної сили судови
м рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, пер
едбачених цим Кодексом, а в ра
зі складення постанови в пов
ному обсязі відповідно до ст
атті 160 цього Кодексу - з дня скл
адення постанови в повному о
бсязі.
Відповідно до ст. 102 Кодек
су адміністративного судочи
нства України пропущений з п
оважних причин процесуальни
й строк, встановлений законо
м, може бути поновлений, а проц
есуальний строк, встановлени
й судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере у
часть у справі.
Поважними за змістом вказа
ної норми процесуального пра
ва визнаються обставини, які
є обєктивно непереборними
та не залежать від волевиявл
ення сторони і повязані з д
ійсними істотними перешкода
ми чи труднощами для своєчас
ного вчинення сторонами у сп
раві процесуальних дій.
Матеріали справи свідчать
про те, що оскаржувана ухвала
апеляційної інстанції в пов
ному обсязі надіслана на адр
есу Збаразької МДПІ 25.05.2006, про щ
о свідчить відтиск поштового
штемпеля на конверті.
Враховуючи обєктивни
й характер причини пропуску
скаржником строку на подання
касаційної скарги, зазначен
ої в клопотанні, вказаний стр
ок відповідно до ч. 3 ст. 212 КАС Ук
раїни підлягає поновленню.

Касаційна скарга за фор
мою та змістом відповідає ви
могам ст. 213 КАС України.
Керуючись ст. ст. 102, 210-215 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Поновити Зба
разькій МДПІстрок касаційно
го оскарження.
2. Відкрити касацій
не провадження за касаційною
скаргою Збаразької МДПІ.
3. В порядку підготовк
и справи до касаційного розг
ляду: 1) надіслати копії ухвали
про відкриття касаційного п
ровадження особам, які берут
ь участь у справі, разом з копі
ями касаційної скарги; 2) встан
овити позивачу десятиденний
строк для подачі заперечень
на касаційну скаргу з момент
у отримання даної ухвали; 3) ро
зяснити особам, які беруть
участь у справі, що на стадії
касаційного провадження вон
и наділені процесуальними пр
авами та обовязками, перед
баченими статтею 49 (з врахуван
ням меж перегляду справи суд
ом касаційної інстанції, вст
ановлених ст. 220 КАС України), ст
аттями 219, 236 КАС України.
4. Ухвала набирає з
аконної сили з моменту прого
лошення і оскарженню не підл
ягає.

Головуючий
(підпис)
Федоров М.О.

Судді
(підпис)
Брайко А.І.

(підпис)
Голубєва Г.К.

(підпис)
Карась О.В.

(підпис)
Рибченко А.О.