overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-4614/08
Суддя: Алєксєєв В.О.
Дата ухвалення: 2008-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2008 року м.
Одеса

Суддя Одеського
апеляційного адміністративного суду - Алєксєєв В.О. розглянувши матеріали
адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про визнання протиправними дій відповідача, які полягають
у поширені неправдивої негативної інформації про малолітнього ОСОБА_2 під час
проведення ІНФОРМАЦІЯ_2, зобов'язання відповідача спростувати поширену під час
проведення ІНФОРМАЦІЯ_2 неправдиву негативну інформацію про малолітнього
ОСОБА_2 шляхом принесення публічного вибачення, стягнення з відповідача в
рахунок заподіяної малолітньому ОСОБА_2 моральної шкоди 50000, 00 гривень, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_2.,
ОСОБА_1. звернулась до Одеського апеляційного адміністративного суду ( далі -
ОААС) через суд першої інстанції з апеляційною скаргою на постанову Одеського
окружного адміністративного суду ( далі - ООАС) від 22 квітня 2008 року, в якій
просить задовольнити апеляційну скаргу та скасувати постанову суду першої
інстанції.

27 серпня 2008 року
апелянт подала заяву до ОААС про відмову від апеляційної скарги на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2008 року, в якою
просить закрити провадження в зв'язку зі
смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, повернувши матеріали справи до суду першої
інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 193 Кодексу адміністративного
судочинства України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від
апеляційною скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. 193 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження представнику малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_1, в
зв'язку з відкликанням апеляційної
скарги на постанову

Одеського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2008 року

повернувши апеляційні
скарги.

Справу №22а-4614/08р.
направити до Одеського окружного адміністративного
суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного
суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Суддя: Алєксєєв
В.О.
Справа № 22а-4616/08
Суддя: Алєксєєв В.О.
Дата ухвалення: 2008-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2008 року м.
Одеса

Суддя Одеського
апеляційного адміністративного суду - Алєксєєв В.О. розглянувши матеріали
адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про визнання протиправними дій відповідача, які полягають
у поширені неправдивої негативної інформації про малолітнього ОСОБА_2 під час
проведення ІНФОРМАЦІЯ_2, зобов'язання відповідача спростувати поширену під час
проведення ІНФОРМАЦІЯ_2 неправдиву негативну інформацію про малолітнього
ОСОБА_2 шляхом принесення публічного
вибачення, стягнення з відповідача в рахунок заподіяної малолітньому ОСОБА_2
моральної шкоди 50000, 00 гривень, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_2.,
ОСОБА_1. звернулась до Одеського апеляційного адміністративного суду ( далі -
ОААС) через суд першої інстанції з апеляційною скаргою на постанову Одеського
окружного адміністративного суду ( далі - ООАС) від 22 квітня 2008 року, в якій
просить задовольнити апеляційну скаргу та скасувати постанову суду першої
інстанції.

27 серпня 2008 року
апелянт подала заяву до ОААС про відмову від апеляційної скарги на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2008 року, в якою
просить закрити провадження в зв'язку зі
смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3., повернувши матеріали справи до суду першої
інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 193 Кодексу адміністративного
судочинства України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від
апеляційною скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. 193 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження представнику малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_1, в
зв'язку з відкликанням апеляційної
скарги на постанову

Одеського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2008 року

повернувши апеляційні
скарги.

Справу №22а-4616/08р.
направити до Одеського окружного адміністративного
суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного
суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Суддя: Алєксєєв
В.О.
Справа № 22а-4635/08
Суддя: Алєксєєв В.О.
Дата ухвалення: 2008-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2008 року м.
Одеса

Суддя Одеського
апеляційного адміністративного суду - Алєксєєв В.О. розглянувши матеріали
адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про визнання протиправними дій відповідача, які полягають
у поширені неправдивої негативної інформації про малолітнього ОСОБА_2 під час
проведення ІНФОРМАЦІЯ_2, зобов'язання відповідача спростувати поширену під час
проведення ІНФОРМАЦІЯ_2 неправдиву негативну інформацію про малолітнього
ОСОБА_2 шляхом принесення публічного вибачення, стягнення з відповідача в
рахунок заподіяної малолітньому ОСОБА_2 моральної шкоди 50000, 00 гривень, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_2,
ОСОБА_1 звернулась до Одеського апеляційного адміністративного суду ( далі -
ОААС) через суд першої інстанції з апеляційною скаргою на постанову Одеського
окружного адміністративного суду ( далі - ООАС) від 22 квітня 2008 року, в якій
просить задовольнити апеляційну скаргу та скасувати постанову суду першої
інстанції.

27 серпня 2008 року
апелянт подала заяву до ОААС про відмову від апеляційної скарги на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2008 року, в якою
просить закрити провадження в зв'язку зі
смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3., повернувши матеріали справи до суду першої
інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 193 Кодексу адміністративного
судочинства України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від
апеляційною скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. 193 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження представнику малолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_1, в
зв'язку з відкликанням апеляційної
скарги на постанову

Одеського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2008 року

повернувши апеляційні
скарги.

Справу №22а-4635/08р.
направити до Одеського окружного адміністративного
суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного
суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Суддя: Алєксєєв
В.О.
Справа № 22а-4636/08
Суддя: Алєксєєв В.О.
Дата ухвалення: 2008-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2008 року м.
Одеса

Суддя Одеського
апеляційного адміністративного суду - Алєксєєв В.О. розглянувши матеріали
адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 про визнання протиправними дій відповідача, які полягають у поширені
неправдивої негативної інформації про малолітню ОСОБА_2 під час проведення
ІНФОРМАЦІЯ_2, зобов'язання відповідача спростувати поширену під час проведення
ІНФОРМАЦІЯ_2 неправдиву негативну інформацію про малолітню ОСОБА_2 шляхом
принесення публічного вибачення, стягнення з відповідача в рахунок заподіяної
малолітній ОСОБА_2 моральної шкоди 50000, 00 гривень, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_2.,
ОСОБА_1. звернулась до Одеського апеляційного адміністративного суду ( далі -
ОААС) через суд першої інстанції з апеляційною скаргою на постанову Одеського
окружного адміністративного суду ( далі - ООАС) від 22 квітня 2008 року, в якій
просить задовольнити апеляційну скаргу та скасувати постанову суду першої
інстанції.

27 серпня 2008 року
апелянт подала заяву до ОААС про відмову від апеляційної скарги на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2008 року, в якою
просить закрити провадження в зв'язку зі
смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, повернувши матеріали справи до суду першої
інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 193 Кодексу адміністративного
судочинства України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від
апеляційною скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. 193 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження представнику ОСОБА_2, ОСОБА_1, в зв'язку з відкликанням апеляційної скарги
на постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 22 квітня 2008 року повернувши апеляційні
скарги.

Справу №22а-4636/08р.
направити до Одеського окружного адміністративного
суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного
суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Суддя: /підпис/ Алєксєєв
В.О.

Вірно.

Суддя: Секретар:
Справа № 22а-4637/08
Суддя: Алєксєєв В.О.
Дата ухвалення: 2008-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26
вересня 2008 року м.
Одеса

Суддя Одеського апеляційного
адміністративного суду - Алєксєєв В.О. розглянувши матеріали адміністративної
справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 про визнання протиправними дій відповідача, які полягають у поширені
неправдивої негативної інформації про малолітнього ОСОБА_2 під час проведення
ІНФОРМАЦІЯ_2, зобов'язання відповідача спростувати поширену під час проведення
ІНФОРМАЦІЯ_2 неправдиву негативну інформацію про малолітнього ОСОБА_2 шляхом
принесення публічного вибачення, стягнення з відповідача в рахунок заподіяної
малолітньому ОСОБА_2 моральної шкоди 50000, 00 гривень, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_2., ОСОБА_1.
звернулась до Одеського апеляційного адміністративного суду ( далі - ОААС)
через суд першої інстанції з апеляційною скаргою на постанову Одеського
окружного адміністративного суду ( далі - ООАС) від 22 квітня 2008 року, в якій
просить задовольнити апеляційну скаргу та скасувати постанову суду першої
інстанції.

27 серпня 2008 року апелянт подала
заяву до ОААС про відмову від апеляційної скарги на постанову Одеського
окружного адміністративного суду від 22 квітня 2008 року, в якою просить
закрити провадження в зв'язку зі смертю
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3,
повернувши матеріали справи до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України
особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційною скарги або
змінити її до закінчення апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. 193 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити
у відкритті апеляційного провадження представнику ОСОБА_2, ОСОБА_1, в зв'язку
з відкликанням апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22
квітня 2008 року повернувши апеляційні скарги.

Справу
№22а-4637/08р. направити до Одеського
окружного адміністративного суду.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця з дня набрання законної
сили судовим рішенням апеляційного суду.

Суддя: Алєксєєв
В.О.
Справа № 22а-4634/08
Суддя: Алєксєєв В.О.
Дата ухвалення: 2008-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2008 року м.
Одеса

Суддя Одеського
апеляційного адміністративного суду - Алєксєєв В.О. розглянувши матеріали
адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про визнання
протиправними дій відповідача, які полягають у поширені неправдивої негативної
інформації про малолітню ОСОБА_2 під час проведення ІНФОРМАЦІЯ_2, зобов'язання
відповідача спростувати поширену під час проведення ІНФОРМАЦІЯ_2 неправдиву
негативну інформацію про малолітню ОСОБА_2 шляхом принесення публічного
вибачення, стягнення з відповідача в рахунок заподіяної малолітній ОСОБА_2
моральної шкоди 50000, 00 гривень, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_2.,
ОСОБА_1. звернулась до Одеського апеляційного адміністративного суду ( далі -
ОААС) через суд першої інстанції з апеляційною скаргою на постанову Одеського
окружного адміністративного суду ( далі - ООАС) від 22 квітня 2008 року, в якій
просить задовольнити апеляційну скаргу та скасувати постанову суду першої
інстанції.

27 серпня 2008 року
апелянт подала заяву до ОААС про відмову від апеляційної скарги на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2008 року, в якою
просить закрити провадження в зв'язку зі
смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3., повернувши матеріали справи до суду першої
інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 193 Кодексу адміністративного
судочинства України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від
апеляційною скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. 193 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження представнику ОСОБА_2, ОСОБА_1, в зв'язку з відкликанням апеляційної скарги
на постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 22 квітня 2008 року повернувши апеляційні
скарги.

Справу №22а-4634/08р.
направити до Одеського окружного адміністративного
суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного
суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Суддя: /підпис/ Алєксєєв
В.О.

Вірно.

Суддя: Секретар:
Справа № 2-А-410/08
Суддя: Смілянець Е.С.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а-410/08
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 3листопада 2008 року Черкаськ ий окружний адміністративни й суд у складі: головуючого-судді: Смілян ця Е.С., при секретарі: Тороп енко А.М. розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м.Черкас и справу за позовом першого з аступника прокурора Черкась кої області в інтересах держ ави в особі Міністерства пал ива та енергетики України та державного підприємства «На ціональна енергетична компа нія «Укренерго» до комунальн ого підприємства «Тепломере жа» про стягнення штрафу за п орушення законодавства про е лектроенергетику, суд

встановив:
До суду з позовною заявою звернувся перший заступник прокурора Черкаської област і в інтересах держави в особі
Міністерства палива та енер гетики України та державного підприємства «Національна е нергетична компанія «Укрене рго» в якій просить стягнути з комунального підприємства
«Тепломережа» штраф у розмі рі 1020 грн. за порушення законод авства про електроенергетик у.
В судовому засідання предс тавник прокуратури Черкаськ ої області Кучеренко О.І. та пр едставник «Національної ене ргетичної компанії «Укренер го» Мисан В.М. заявили клопота ння про відмову від позову та закриття провадження у спра ві, мотивуючи це тим, що відпов ідач повністю сплатив заборг ованість, позивач до відпові дача на даний час претензій м атеріального характеру не ма є.
Дослідивши матеріали спра ви суд вважає, що відмову прок урора та позивача від позову необхідно прийняти, оскільк и їх дії не суперечать закону , не порушують чиї-небудь прав а або інтереси.
Враховуючи вищевик ладене, керуючись ст. 112, ч.1 ст.136 т а ч.2 ст.157 КАС України, суд ухвалив:
Прийняти відмову п озивача від позову та закрит и провадження у адміністрати вній справі №2-а-410 за позовом пе ршого заступника прокурора Ч еркаської області в інтереса х держави в особі Міністерст ва палива та енергетики Укра їни та державного підприємст ва «Національна енергетична компанія «Укренерго» до ком унального підприємства «Теп ломережа» про стягнення штра фу за порушення законодавств а про електороенергетику.
Ухвала може бути оскарж ена до Київського апеляційно го адміністративного суду пр отягом пяти днів з дня її пр оголошення або з дня її отрим ання стороною за правилами, в становленими ст. ст. 185-187 КАС Ук раїни, шляхом подання через с уд першої інстанції заяви пр о апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом десяти днів п ісля подання заяви про апеля ційне оскарження.

Головуючий -
Справа № 22а-4830/08
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Й АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИ
ВНИЙ СУД
Справа № 22а 4830/2008 р.

Г оловуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку 69

інстанції Азізбекян

№24/424/07-АП

У Х В А Л А

03 листопада 2008 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Дні пропетровського апеляційно го адміністративного суду Ту ркіна Л.П., перевіривши на в ідповідність вимогам КАС Укр аїни апеляційної скарги прив атного підприємства «Аршан» , с. Шелюги Якимівського район у Запорізької області на постановугосподар ського суду Запорізької обла сті від 21.12.2007 р. у справі№ 24/424/07-АП за позовомДержавно ї податкової інспекції у Яки мівському районі Запорізько ї області, смт. Якимівка Запор ізької області до відповідача-1:при ватного підприємства «Аршан », с. Шелюги Якимівського райо ну Запорізької області відповідача-2:приват ного підприємства «Інтерсер віс-проммаш», м. Київ провизнання недійсни м господарського зобовяза ння, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою госп одарського суду Запорізької області від 21.12.2007 р. у справі №24/424
/07-АП задоволено позов Державн ої податкової інспекції у Як имівському районі Запорізьк ої області, смт. Якимівка Запо різької області.
Не погодившись із ви щезазначеною постановою суд у, відповідач-1 подав апеляцій ну скаргу.
Ухвалою Дніпро петровського апеляційного а дміністративного суду від 09.09 .2008 р. апеляційну скаргу відпов ідача-1 залишено без руху та на дано строк до 01.11.2008 р. для усунен ня недоліківа саме: надати до суду копії апеляційної скар ги відповідно до кількості о сіб, які беруть участь у справ і.
Відповідно до ч. 3 ст. 1 89 КАС України до апеляційної с карги, яка не оформлена відпо відно до вимог ст. 187 КАС Україн и, застосовуються правила ст . 108 КАС України.
Станом на 01.11.2008 року нед оліки апеляційної скарги не були усунені, а тому відповід но до вимог ч.3 ст. 189 КАС України , апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч.3 ст . 189 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Матеріали апел яційної скарги приватного пі дприємства «Аршан», с. Шелюги
Якимівського району Запоріз ької області на постанову го сподарського суду Запорізьк ої області від 21.12.2007 р. у справі № 24/424/07-АП повернути апелянту.
Роз'яснити відпов ідачу-1, що відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, апеляцій на скарга якої була повернут а без розгляду, після усуненн я підстав, з яких була залишен а без розгляду, має право знов у звернутися до адміністрати вного суду. У разі пропущення строку звернення, визначено го ст. 186 КАС України, зацікавл ена особа може заявити клопо тання про його поновлення.
Ухвала набирає закон ної сили у відповідності до с т. 254 КАС України та може бути ос каржена до Вищого адміністра тивного суду України протяго м місяця шляхом подання каса ційної скарги.

Суддя

Л.П. Туркіна
Справа № 22а-4928/08
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Й АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИ
ВНИЙ СУД
Справа № 22а 4928/2008 р.

Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку 67

інстанції Кощеєв І.М

№А10/583-07
У Х В А Л А про залишення апеляційної скарги без руху

03 листопада 2008 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Дні пропетровського апеляційно го адміністративного суду Ту ркіна Л.П., перевіривши на в ідповідність вимокам КАС Укр аїни апеляційної скарги това риства з обмеженою відповіда льністю «Юридично-консалтин гова компанія «ЮРИК КОМ», с. Ни ва Трудова Апостолівського р айону Дніпропетровської обл асті на постанову го сподарського суду Дніпропет ровської області від 12.02.2008 р. у справі№ А10/583-07 за позовом Дніпропетр овського обласного відділен ня Фонду соціального захисту інвалідів, м. Дніпропетровсь к дотовариства з обмежен ою відповідальністю «Юридич но-консалтингова компанія «Ю
РИК КОМ», с. Нива Трудова Апост олівського району Дніпропет ровської області про стягнення 3 423,28 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою госп одарського суду Дніпропетро вської області від 12.02.2008р. у спр аві №А10/583-07 задоволено позов Дн іпропетровського обласного відділення Фонду соціальног о захисту інвалідів, м. Дніпро петровськ.
Не погодившись із ви щезазначеною постановою суд у, відповідач подав заяву про апеляційне оскарження та ап еляційну скаргу.
Ухвалою Дніпро петровського апеляційного а дміністративного суду від 09.09 .2008 р. апеляційну скаргу відпов ідача залишено без руху та на дано строк до 01.11.2008 р. для усунен ня недоліківа саме: надати до суду належним чином оформле ний документ про сплату судо вого збору.
Відповідно до ч. 3 ст. 1 89 КАС України до апеляційної с карги, яка не оформлена відпо відно до вимог ст. 187 КАС Україн и, застосовуються правила ст . 108 КАС України.
Станом на 01.11.2008 року нед оліки апеляційної скарги не були усунені, а тому відповід но до вимог ч.3 ст. 189 КАС України , апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч.3 ст . 189 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Матеріали апел яційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю
«Юридично-консалтингова ком панія «ЮРИК КОМ», с. Нива Трудо ва Апостолівського району Дн іпропетровської області на п останову господарського суд у Дніпропетровської області від 12.02.2008 р. у справі №А10/583-07 поверн ути апелянту.
Роз'яснити відпов ідачу, що відповідно до ч. 3 ст. 1 55 КАС України особа, апеляційн а скарга якої була повернута без розгляду, після усунення підстав, з яких була залишена без розгляду, має право знову звернутися до адміністратив ного суду. У разі пропущення с троку звернення, визначеного ст. 186 КАС України, зацікавлен а особа може заявити клопота ння про його поновлення.
Ухвала набирає закон ної сили у відповідності до с т. 254 КАС України та може бути ос каржена до Вищого адміністра тивного суду України протяго м місяця шляхом подання каса ційної скарги.

Суддя

Л.П. Туркіна