Справа № 2а-335/08
Суддя: Якухно О.М.
Дата ухвалення: 2008-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-33508
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2008 року

Овруцький районний суд Житомирської області в
складі :

головуючого - судді Якухно
О.М..

з секретарем Сарнавською О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у
місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Покалівської
сільської ради про взяття на баланс житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить визнати неправомірним
бездіяльність виконкому Покалівської сільської ради в неприйнятті від нього на
баланс сільської ради домоволодіння АДРЕСА_1 та зобов'язати відповідача
прийняти вказане домоволодіння на баланс для отримання компенсації вартості
домоволодіння мотивуючи тим, що вона має у власності вказаний житловий будинок в
АДРЕСА_1 та отримав направлення на переселення. На даний час він переселився в
чисту від радіоактивного забруднення територію, але будинок у нього на баланс
не приймають.

Позивач в судове засідання не з'явився і
просить справу розглядати без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Дослідивши в судовому засіданні докази, суд
вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Позивач має у власності в АДРЕСА_1
домоволодіння АДРЕСА_1, що підтверджується копією витягу про реєстрацію права
власності.

Відповідно до Переліку населених пунктів
Житомирської і Київської областей, віднесених до зони радіоактивного
забруднення внаслідок катастрофи, затвердженого постановою КМ України № 106 від
23.07.91 та розпорядженням КМ України № 17 від 12.01.93, АДРЕСА_1 відноситься
до зони гарантованого добровільного відселення.

Статтею 4 Закону України “Про статус і
соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи” визначено, що кожен громадянин, який проживає у зоні гарантованого
добровільного відселення, має право на підставі наданої йому об'єктивної
інформації про радіаційну обстановку, дози опромінення і можливі їх наслідки
для здоров'я самостійно приймати рішення про подальше проживання на цій території
чи відселення.

Позивач отримав направлення на переселення в
м.Житомир. У зв'язку з відсутністю вільного житла по місцю переселення позивач
самостійно переселився у чисту від радіоактивного забруднення територію. Після
цього останній звернувся до Покалівської сільської ради про прийняття будинку
на баланс.

Вказані обставини підтверджуються копіями
направлення на переселення, довідки виконкому Житомирської міської ради від
1.07.05, довідки виконкому Кілківської сільської ради Чуднівського району
Житомирської області від 24.09.08.

Відповідно до ст.35 Закону України “Про
статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи“ компенсація громадянам за втрачене у зв'язку з евакуацією,
відселенням або самостійним переселенням відповідно до ст.4 цього Закону
включає грошову компенсацію у повному розмірі вартості жилих, дачних,
садових будинків, гаражів, господарських будівель та споруд, яка
здійснюється за цінами, встановленими на момент припинення права власності.

Відповідно до п.3 Положення про порядок виплати компенсації громадянам за втрачене нерухоме
майно у разі відселення або самостійного переселення з радіоактивно забруднених
територій, затвердженого постановою КМ України від 15.07.97 № 755, для
отримання компенсації переселенець повинен подати до райдержадміністрації за
місцем відселення відповідні документи, які підтверджують отримання ним житла у
місці переселення чи його придбання, або інші документи, які підтверджують
забезпеченість переселенця житлом у місці переселення, довідку про передачу
майна відповідному органу місцевого самоврядування місця відселення.

До даного часу позивач не отримав відповіді
виконкому сільської ради на свою заяву.

Відповідно до ст.50 Конституції України кожен має право
на безпечне життя і здоров'я довкілля, а тому суд вважає, що бездіяльністю у
прийнятті будинку для отримання компенсації обтяжується становище позивача,
який вимушений використовувати своє право власності в більш небезпечних для
здоров'я умовах відносно свого постійного місця проживання, чим порушується
його конституційне право на безпечні умови життя, які гарантовані державою, що
взяла на себе відповідальність за завдану шкоду громадянам (ст.13 вищевказаного
Закону).

Документи про місце проживання та направлення
на переселення позивачем надано, а тому бездіяльність відповідача у прийнятті
будинку є неправомірною.

В той же час суд враховує вимоги п.3
Положення про порядок виплати компенсації громадянам за втрачене нерухоме майно
у разі відселення або самостійного переселення з радіоактивно забруднених
територій, затвердженого постановою КМ України № 755 від 15.07.97, який
передбачає в списку документів для постановки на чергу довідку про передачу
майна відповідному органу місцевого самоврядування місця відселення, та
вимоги п.12 Порядку відселення та самостійного переселення громадян з
територій, що зазнали радіоактивного забруднення внаслідок аварії на
Чорнобильській АЕС, затвердженого постановою КМ України № 706 від 16.12.92,
який передбачає зарахування на баланс виконкомів житлових будинків, що
належали громадянам, які переселилися на нове місце проживання, на праві
приватної власності, тільки після виплати їм компенсації, а тому вимоги в
частині бездіяльності у прийнятті на баланс виконкому та прийняття будинку на
баланс виконкому слід відмовити за безпідставністю.

На підставі викладеного, вимоги позивача підлягають
частковому задоволенню.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 3,4 грн., а тому з
відповідача на його користь слід стягнути вказані судові витрати.

Керуючись ст.50 Конституції України, ст.ст.4,
35 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи“, п.3 Положенням
про порядок виплати компенсації громадянам за втрачене нерухоме майно у разі
відселення або самостійного переселення з радіоактивно забруднених територій,
затвердженого постановою КМ України від 15.07.97 № 755, п.12 Порядку відселення та самостійного переселення громадян з
територій, що зазнали радіоактивного забруднення внаслідок аварії на Чорнобильській
АЕС, затвердженого постановою КМ України № 706 від 16.12.92, ст.ст. 8-11, 18,
71, 160, 161, 162 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ
:

Позов задовольнити частково.

Визнати
бездіяльність виконкому Покалівської сільської ради у неприйнятті від
ОСОБА_1 домоволодіння АДРЕСА_1 протиправною.

Зобов'язати виконком Покалівської сільради
прийняти від ОСОБА_1 домоволодіння АДРЕСА_1.

В задоволенні решти вимог відмовити за
безпідставністю.

Стягнути з виконавчого комітету Покалівської
сільської ради на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 3,4 грн..

На постанову суду до Київського апеляційного
адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути заява про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення, а апеляційна
скарга у такому ж порядку на протязі 10 днів з дня проголошення постанови або
20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, з направленням копії
скарги до Київського апеляційного адміністративного суду.

СУДДЯ :