Справа № 22-а-10286/08
Суддя: Гаврищук Т.Г.
Дата ухвалення: 2008-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя першої інстанції

Суддя
-доповідач Гаврищук Т.Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМ
ІНІСТРАТИВНИЙ СУД
10 жовтня 2008 року

зал судового засідання у пр
иміщенні суду за адресою: м. Д
онецьк, бульвар Шевченка, 26
Колегія суддів Донецького
апеляційного адміністратив
ного суду у складі:
головуючого судді: Гаврищу
суддів: Сухарь
Білак С
при секретарі судового зас
за участю представників:
Дробот О.А. довіреність в
Наумова О.С. довіреність
Оніпко Н.О. довіреність
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні апеляційн
Добропільської обєднан
ої державної податкової інсп
на постанову Донецького ок
ружного адміністративного с
по адміністративній справ
22 липня 2008 року
Добропільської обєднан
ої державної податкової інсп
Державного підприємства «
стягнення податкової забо
Постановою Донецького окр
ужного адміністративного су
ду від 22 липня 2008 року по справі
озов Добропільської обєдн
аної державної податкової ін
спекції до Державного підпри
ємства «Добропіллявугілля»
, внаслідок чого стягнуто з в
ідповідача на користь держав
и податкову заборгованість з
податку на додану вартість п
о декларації за березень 2008 ро
ку в розмірі 6493481, 77грн. В решті по
зовних вимог відмовлено.
В апеляційній скарзі та під
час апеляційного розгляду с
прави Добропільська обєдн
ана державна податкова інспе
кція просить скасувати поста
нову суду першої інстанції в
частині стягнення з відпові
дача суми податкової заборго
ваності з податку на додану в
артість по декларації за бер
езень 2008 року у розмірі 6493481,77 грн
. та ухвалити нове рішення, яки
м задовольнити їх позовні ви
моги у повному обсязі.
Відповідач під час апеляці
йного розгляду справи проти
доводів апеляційної скарги з
аперечував, вважає, що постан
ова суду є законною та обґрун
тованою, ухвалена судом відп
овідно до норм матеріального
та процесуального права на п
ідставі повного і всебічного
зясування обставин в адмі
ністративній справі.
Колегія суддів, заслухавши
доповідь судді-доповідача, п
еревіривши матеріали справи
і обговоривши доводи апеляц
ійної скарги, встановила нас
Предметом позову є с
тягнення суми заборгованост
і з податку на додану вартіст
ь згідно декларації за берез
Сторонами не оспорює
ться факт подання до податко
вого органу наведеної деклар
ації і самостійного узгоджен
ня відповідачем зазначеної в
ній суми податкового зобов
язання з податку на додану ва
ртість в розмірі 10240344грн.
За правилами п.1.2 ст.1 За
кону України “Про порядок по
гашення зобовязань платни
ків податків перед бюджетами
та державними цільовими фон
дами” податкове зобов'язанн
я це - зобов'язання платника по
датків сплатити до бюджетів
або державних цільових фонді
в відповідну суму коштів у по
рядку та у строки, визначені ц
им Законом або іншими закона
Відповіднодо п.1 ст.9 За
кону України «Про систему оп
одаткування» платники подат
ків і зборів (обовязкових п
латежів) зобовязані сплачу
вати належні суми податків і
зборів (обов'язкових платежі
в) у встановлені законами тер
За приписами п.3 ст.9 цього Зак
ону обов'язок юридичної особ
и щодо сплати податків і збор
ів (обов'язкових платежів) при
пиняється із сплатою податку
, збору (обов'язкового платежу
Згідно до п.20.1 ст.20, п.21.1 ст.21 Зако
ну України «Про платіжні сис
теми та переказ коштів в Укра
їні» ініціатором переказу м
оже бути платник, ініціюванн
я переказу проводиться шляхо
м подання ініціатором до бан
ку, в якому відкрито його раху
нок, розрахункового документ
Пунктом 3.8 Інструкції про бе
зготівкові розрахунки в Укра
їні в національній валюті, за
твердженої постановою Правл
іння Національного банку Укр
аїни 21.01.2
004 № 22, зареєстрованої в Мініст
ерстві юстиції України 29 бер
езня 2004р.
за № 377/8976 встановлено, що рекві
зит «Призначення платежу»
платіжного доручення запов
нюється платником так, щоб на
давати повну інформацію про
платіж та документи, на підст
аві яких здійснюється перера
хування коштів отримувачу. П
овноту інформації визначає с
аме платник з урахуванням ви
мог законодавства України. П
латник відповідає за дані, що
зазначені в реквізиті платі
жного доручення «Призначе
Пунктом 7-1 Постанови
Кабінету Міністрів України
від 7 березня 2002 р. № 270 «Про внесе
ння змін до постанови Кабін
ету Міністрів України від 5 ч
ервня 2000 р. № 892 «Про заходи щодо
стабілізації роботи підприє
мств вугільної промисловост
і» встановлено, що суми пода
тку на додану вартість, от
римані від споживачів за пос
тавлену вугільну продукцію,
підприємства вугільної пром
исловості перераховують не п
ізніше наступного операційн
ого дня на поточний рахунок і
з спеціальним режимом викори
стання, відкритий у відповід
ній установі банку, для розра
хунків з податку на додану ва
ртість. У міру надходження ко
штів на зазначений поточний
рахунок платник податку спря
мовує їх на сплату податку на
додану вартість в державний
бюджет і на поточні розрахун
ки з постачальниками за пост
авлені в поточному місяці то
вари (роботи, послуги), необхід
ні для виробництва вугільної
продукції, та з іншими кредит
орами, визначеними пропорцій
но частці сум податкових зоб
ов'язань з податку на додану в
артість, належних до сплати в
державний бюджет, та сум пода
тку, належних до сплати поста
чальникам, за підсумками міс
яця, що передує місяцю, в якому
проводився такий розподіл.
Під час проведення ро
зрахунків з податку на додан
у вартість з постачальниками
та іншими кредиторами за пос
тавлені в поточному місяці т
овари (роботи, послуги), необхі
дні для виробництва вугільно
ї продукції, в платіжному док
ументі у графі «Призначення
платежу» платник податку роб
ить такий запис: «Кошти для ро
зрахунків з бюджетом з подат
ку на додану вартість згідно
з постановою Кабінету Мініс
трів України від 7 березня 2002 р.
№270». Зазначені кошти перерах
овуються на відкритий кожном
у такому постачальнику (іншо
му кредитору) рахунок у відпо
відній установі банку.
Під час здійснення пл
атежу в оплату вартості това
рів (робіт, послуг) у платіжном
у документі робиться така ві
дмітка: «Платіж згідно з пост
ановою Кабінету Міністрів Ук
раїни від 7 березня 2002 р. № 270».
Кошти для розрахункі
в з податку на додану вартіст
ь, зараховані на поточний рах
унок із спеціальним режимом
використання, використовуют
ься лише в порядку і за напрям
ами, визначеними у цьому пунк
ті. Стягнення коштів із зазна
ченого рахунка може здійснюв
атися відповідно до вимог пу
нкту 3.2.2 статті 3.2 Закону Україн
и «Про порядок погашення зоб
ов'язань платників податків
перед бюджетами та державним
и цільовими фондами». Відпов
ідальність за цільове викори
стання коштів несе власник з
азначеного рахунка відповід
но до законодавства.
Наведеною постанов
ою платники податку зобовя
зані були забезпечити відкр
иття у відповідних установ
ах банку поточних рахунків і
з спеціальним режимом викори
стання для розрахунків з под
атку на додану вартість.
З урахуванням викла
деного, колегія суддів вважа
є, що оскільки спірними платі
жними дорученнями відповіда
чем було здійснено сплату по
датку на додану вартість за п
оточний місяць згідно до пос
танови Кабінету Міністрів Ук
раїни від 7 березня 2002 р. №270, то п
озивач не мав права самостій
но змінювати «призначення пл
атежу» та направляти зазначе
ні кошти в рахунок сплати под
аткових зобовязань інших п
Колегія суддів погоджує ви
сновок суду першої інстанції
про те, що відповідач безпідс
тавно використав зазначені
кошти як джерело погашення п
одаткового боргу і направив
ці кошти у погашення податко
вих зобовязань за попередн
Посилання відповідача на п
. 7.7. ст. 7 Закону України «Про по
рядок погашення зобовязан
ь платників податків перед б
юджетами та державними цільо
вими фондами» колегією судді
в не прийнято до уваги, оскіль
ки зазначеною нормою не вста
новлено право чи обовязок
саме податкового органу змін
ювати податкові зобовяза
ння в рахунок сплати яких пла
тник податків спрямував кошт
и. Не передбачено таке право п
одаткового органу і будь яки
ми іншими нормами Закону Укр
аїни «Про порядок погашення
зобовязань платників пода
тків перед бюджетами та держ
авними цільовими фондами» аб
о іншими законами з питань оп
Враховуючи вищевикладен
е, колегія суддів дійшла висн
овку, що суд першої інстанції
правильно встановив обстави
ни справи та ухвалив судове р
ішення з додержанням норм ма
теріального і процесуальног
Керуючись стаття
ми 24, 184, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адм
іністративного судочинства
України, колегія суддів, -
Апеляційну скарг
у Добропільської обєднано
ї державної податкової інспе
кціїна постанову Донецького
окружного адміністративног
о суду від 22 липня 2008 року по спр
Постанову Донець
кого окружного адміністрати
вного суду від 22 липня 2008 року п
Вступна та резолютив
на частини ухвали прийняті у
нарадчій кімнаті та проголо
шені у судовому засіданні 10 жо
втня 2008 року. Ухвала у пов
ному обсязі складена у нарад
чій кімнаті 14 жовтня 2008 року.
Ухвала суду апеляційної ін
станції за наслідками перегл
яду набирає законної сили з м
оменту проголошення.
Ухвала може бути оска
ржена до Вищого адміністрати
вного суду України протягом
одного місяця після набранн
я законної сили судовим ріше
нням суду апеляційної інстан
ції, а в разі складення в повно
му обсязі відповідно до стат
ті 160 цього Кодексу - з дня склад
ення в повному обсязі.
Головуючий:

Гаврищук Т.Г.
Судді:

Сухарьок М.Г.

Білак С.В.