Справа № 22-а-13575/08
Суддя: Гаврищук Т.Г.
Дата ухвалення: 2008-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя першої інстанції - Ушаков Т.С.
Суддя-доповідач - Гаврищук Т.Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

03
грудня 2008 року справа №
22-а-13575/08

зал
судового засідання у приміщенні суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів:
Сухарьок М.Г.

Білак С.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну
скаргу

Управління пенсійного фонду України в Білокуракинському
районі Луганської області

на постанову Луганського окружного адміністративного
суду

від по
адміністративній справі

15 липня 2008 року
№ 2а-5988/08 (суддя Ушаков Т.С.)

за позовом

ОСОБА_1

до

Управління пенсійного фонду України в Білокуракинському
районі Луганської області

про

визнання рішення незаконним, зобов'язання призначити
пільгову пенсію

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду
від 15 липня 2008 року по справі № 2а-5988/08 задоволено позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в Білокуракинському районі Луганської
області, внаслідок чого визнані дії посадових осіб Управління пенсійного фонду
України в Білокуракинському районі Луганської області щодо відмови в
призначенні пенсії на пільгових умовахОСОБА_1, як жінці, що працювала дояркою,
- після досягнення 50 років і при стажі зазначеної роботи не менше 20 років
незаконними; зобов'язано Управління пенсійного фонду України в
Білокуракинському районі Луганської області призначитиОСОБА_1 пенсію, як жінці,
що працювала дояркою, - після досягнення 50 років і при стажі зазначеної роботи
не менше 20 років з 30 жовтня 2007р.

В апеляційній скарзі Управління пенсійного фонду України
в Білокуракинському районі Луганської області
просить скасувати постанову суду першої інстанції, як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального
права, та ухвалити нове рішення, яким
позивачу у задоволенні позову відмовити.

Позивач в письмових запереченнях проти доводів
апеляційної скарги заперечував, вважає, що постанова суду є законною та
обґрунтованою, ухвалена судом відповідно до норм матеріального та
процесуального права на підставі повного і всебічного з'ясування обставин в
адміністративній справі.

Представники позивача, відповідача у судове засідання не
з'явились, про дату, час і місце апеляційного розгляду були повідомленні
належним чином. Позивач просив справу
розглянути за його відсутністю. Скаржник заявою від 13.11.08р. також просив
справу розглянути без його участі.

Колегія
суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і
обговоривши доводи апеляційної скарги, заперечення на скаргу, встановила
наступне.

Позивач 30.10.07р. звернувся до
Управління пенсійного фонду України в Білокуракинському районі Луганської
області з заявою про призначення пільгової пенсії за віком.

11.01.2008р. листом № 48/02 позивачу було відмолено в призначенні пенсії на пільгових
умовах як доярці, оскільки відсутні первинні документи, які б підтвердили в
повній мірі стаж роботи дояркою та уточнюючої довідки.

За приписами п. д) ст. 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» на пільгових умовах мають право на пенсію за віком незалежно від
місця останньої роботи жінки, які працюють доярками (операторами машинного
доїння), свинарками-операторами в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах
сільського господарства, - після досягнення 50 років і при стажі зазначеної
роботи не менше 20 років за умови виконання встановлених норм обслуговування.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення»
основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Факт роботи позивача
дояркою підтверджений матеріалами справи, зокрема,
записами в трудовій книжці: з 1977р. по 15.03.00р. позивач працювала дояркою в
колективному сільськогосподарському підприємстві «Україна» та кожний рік
відпрацьовувала більшу кількість трудоднів ніж встановлений мінімум.

Колегія суддів
погоджує висновок суду першої інстанції про те, що пільговий стаж роботи
позивача дояркою складає більше 23 років, і тому відповідач зобов'язаний
здійснити призначення пенсії на пільгових умовах.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись
статтями 24, 184, 195, 196, 197, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в
Білокуракинському районі Луганської області на постанову Луганського окружного
адміністративного суду від 15 липня 2008 року по справі № 2а-5988/08 - залишити без задоволення.

Постанову
Луганського окружного адміністративного суду від 15 липня 2008 року по
справі № 2а-5988/08 - залишити без змін.

Ухвала
суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням
суду апеляційної інстанції.

Головуючий:
Гаврищук Т.Г.

Судді:
Сухарьок М.Г.

Білак С.В.