Справа № 22-а-2436/08
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2008-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 року колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного
суду

у складі:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.

суддів: - Подобайло З.Г., Григоров А.М.

при секретареві - Холодна Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову Охтирського міськрайонного суду
Сумської області від 24 грудня 2007 року за заявою ОСОБА_1про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської
області від 25 жовтня 2005 року по справі за скаргою ОСОБА_1до Виконавчого
комітету Охтирської міської ради, Охтирського міського голови -ОСОБА_2, третя
особа: ОСОБА_3 про визнання незаконними дій Охтирського міськвиконкому в особі
Охтирського міського голови по зверненню з позовом до суду на дії громадян
України, -

В с т а н о в и л а:

Позивач
ОСОБА_1 звернулася до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з заявою
про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Охтирського міськрайонного
суду Сумської області від 25.10.2005
року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що існує й існувала на момент розгляду
справи істотна обставина, яка не була і не могла бути їй відома.

Постановою Охтирського
міськрайонного суду Сумської області від 24 грудня 2007 року в задоволенні заяви про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської
області від 25.10.2005 року відмовлено.

Будучі
незгодним з постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24
грудня 2007 року, посилаючись на порушення судом п.п. 1, 3, 4 ч.1 ст. 202 КАС
України, ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду першої інстанції та направити
справу на новий розгляд або постановити нове рішення, яким задовольнити заяву
про перегляд за нововиявленими обставинами.

Заслухавши доповідь судді
Харківського апеляційного адміністративного суду, дослідивши матеріали справи
та перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляційну
скаргу належить задовольнити, постанову Охтирського міськрайонного суду
Сумської області від 24 грудня 2007 року скасувати, направити справу на новий
розгляд до Охтирського міськрайонного суду Сумської області в новому складі
суду, відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 204 Кодексу
адміністративного судочинства України.

__________________________________________________________________________________________________________________

Категорія: 46
Головуючий 1 інстанції - Ковальова О.О.

Справа № 22-а-2436/08
Суддя доповідач -
Мельнікова Л.В.

З матеріалів справи
вбачається, що справа за скаргою ОСОБА_1до Виконавчого комітету Охтирської
міської ради, Охтирського міського голови -ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про
визнання незаконними дій Охтирського міськвиконкому в особі Охтирського
міського голови по зверненню з позовом до суду на дії громадян України
розглядалася під головуванням судді Ковальової О.О. (а.с. 1, 55-56).

Відповідно до частини 1
статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України, У розгляді заяви
та перегляді судового
рішення за нововиявленими
обставинами не може брати участь суддя,
який брав участь в ухваленні
судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.

Постанова Охтирського
міськрайонного суду Сумської області від 24 грудня 2007 року постановлена під
головуванням судді Ковальової О.О.

Відповідно до положень
пункту 1 частини 1 статті 204 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд апеляційної інстанції скасовує постанову чи ухвалу суду і направляє справу
на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо справу розглянуто і вирішено
неповноважним складом суду.

Таким чином, колегія суддів
вважає, що постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24
грудня 2007 року належить скасувати як
таку, що розглянута неповноважним складом суду, справу слід направити до суду першої інстанції на новий
розгляд в іншому складі суду.

Інші доводи апеляційної
скарги висновків суду не спростовують.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185, 195, 196, 199, 202 ч.1 п.4, 204 п.1
ч.1, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на
постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24 грудня 2007
року задовольнити частково.

Постанову Охтирського
міськрайонного суду Сумської області від 24 грудня 2007 року - скасувати.

Справу
направити на новий розгляд до Охтирського міськрайонного суду Сумської області
в іншому складі суду.

Ухвала апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її
проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого Адміністративного Суду України
протягом одного місяця.

Головуючий суддя - (підпис) Л.В.
Мельнікова

Судді (підпис) З.Г.
Подобайло

(підпис) А.М.
Григоров

Повний текст ухвали виготовлений 27 жовтня 2008 року.

Згідно з
оригіналом

Суддя Л.В.
Мельнікова