Справа № 22-а-7099/08
Суддя: Гаврищук Т.Г.
Дата ухвалення: 2008-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

11 липня 2008 року справа №
22-а-7099/08

зал судового засідання у приміщенні
суду за адресою: м. Донецьк, бульвар
Шевченка, 26

Колегія
суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Сухарьок М.Г.

Білак С.В.

при секретарі судового засідання

Безруковій В.М.

за участю представників:

від позивача:

не з'явився

від відповідача: від третьої особи:

не з'явився не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Запоріжжя

на ухвалу Краснодонського міськрайонного суду
Луганської області

від

07 травня 2008 року

по адміністративній справі

№ 2-а-33/08 (суддя Афанасьєвський Ю.М.)

за позовом

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Запоріжжя

до третя особа

ОСОБА_1 с. Великий Суходіл Державний
реєстраторОСОБА_2 м.
Запоріжжя

про

визнання недійсними установчих документів

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 07
травня 2008 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м.
Запоріжжя доОСОБА_1 с. Великий Суходіл,
за участю третьої особи - Державного реєстратора ОСОБА_2 м. Запоріжжя про
визнання недійсними установчих документів повернуто позивачу, оскільки позовна
заява подана з порушенням ч. 1 ст. 19
КАС України.

В апеляційній скарзі Державна
податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя просить
скасувати ухвалу суду першої інстанції і прийняти нове рішення, яким повернути позовну заяву з
матеріалами справи до Красно донського міськрайонного суду Луганської області
для її розгляду по суті.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про дату, час і місце
апеляційного розгляду були повідомленні належним чином.

Колегія
суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і
обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

Територіальна
підсудність адміністративних справ визначена ст.19 Кодексу адміністративного судочинства
України, за приписами якої адміністративні справи вирішуються
адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно до частини другої
цієї статті адміністративні справи з приводу оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень,
які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами
за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

З матеріалів справи
вбачається, що Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Запоріжжя поданий адміністративний позов
доОСОБА_1. Тобто, відповідачем по справі є
ОСОБА_1 з місцезнаходженням с.
Великий Суходіл Луганської області. Таким чином, за територіальною підсудністю
ця справа підсудна адміністративному суду за місцезнаходженням
відповідача.

Колегія суддів вважає
помилковим висновок суду першої інстанції щодо розгляду справи адміністративним судом за місцезнаходженням
державного реєстратора, який здійснив державну реєстрацію ТОВ “Ліонела”, оскільки
він не визначений позивачем в якості
відповідача по справі.

Враховуючи
вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції були
порушені норми процесуального права, що призвело до неправильного вирішення
питання.

Керуючись статтями 24, 184,
195, 196, 198, 204, 205, 207, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя на ухвалу
Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 07 травня 2008 року
по справі № 2-а-33/08 - задовольнити.

Скасувати ухвалу Краснодонського міськрайонного суду
Луганської області від 07 травня 2008 року по справі № 2-а-33/08 та направити
справу № 2-а-33/08 на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала
постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 11 липня 2008 року.

Ухвала
суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з
моменту проголошення.

Ухвала
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання
законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в
повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в
повному обсязі.

Головуючий:
Гаврищук Т.Г.

Судді:
Сухарьок М.Г.

Білак С.В.

З оригіналом згідно:

Суддя
Т.Г. Гаврищук