Справа № 22а-8751/08
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №
Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку -
інстанції - Павловський Д.П.
(Справа № 2а-3673/08)
24 листопада 2008 року м. Дніпропетровськ
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого-судді
- Семененка Я.В. (доповідач)
суддів
- Коршун А.О., Юхименка О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську
про поновлення строку апеляційного оскарження постанови
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2008 року у справі №2а-3673/08
за позовом Нікопольського міськрайонного центру
зайнятості до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення наданої дотації, -
24.04.2008 року Нікопольський міськрайонний центр
зайнятості звернувся з адміністративним позовом до приватного підприємця
ОСОБА_1 про стягнення наданої дотації.
Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 08 липня 2008 року у справі №2а-3673/08 задоволено частково.
погоджуючись з зазначеною постановою суду першої інстанції ОСОБА_1 подала
09.08.2008 року заяву про апеляційне оскарження, а 27.08.2008 року апеляційну
скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення процесуального строку на
апеляційне оскарження постанови суду. В якості поважності причин пропуску
процесуального строку ОСОБА_1 посилалася на те, що постанову суду отримала у
серпні 2008 року, у зв'язку з чим не мала можливості оскаржити вищезазначену постанову
відповідно до встановлених строків апеляційного оскарження.
вивченні матеріалів адміністративної справи колегією суддів встановлено, що
постанова була проголошена 08.07.2008 року. З протоколу судового засідання
вбачається, що відповідач - ОСОБА_1 не була присутня у судовому засіданні в
якому проголошено оскаржену постанову. У повному обсязі постанова складена і
підписана 12.07.2008 року. Доказів про направлення копії постанови відповідачу в
матеріалах справи відсутні.

Між тим, відповідно
до ч.3 ст..167 КАС України копію судового рішення не пізніше наступного дня
після ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була
присутня в судовому засіданні.

Вказані обставини
позбавили ОСОБА_1. можливості оскаржити постанову суду у строки, які визначено
ст..186 КАС України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З урахуванням наведених
обставин, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у відповідності до ст..
ст.. 7, 13 КАС України одним з принципів адміністративного судочинства є
забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду, колегія
суддів приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення
процесуального строку слід задовольнити, оскільки апелянтом наведено поважні
причини пропуску строку.

Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и
л а :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення
строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 08.07.2008 року у справі №2а-3673/08
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного
оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від
08.07.2008 року у справі №2а-3673/08.

Ухвала суду не підлягає оскарженню, оскільки
не перешкоджає подальшому розгляду справи.

(Повний текст ухвали виготовлено 27.11.2008р.)

Головуючий Я.В.
Семененко

Судді А.О.
Коршун

О.В.
Юхименко