Справа № 22а-5213/08
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-5213/08

головуючий су
категорія статобліку-3
6

інстан

(справа №13/421/06-АП)
УХВАЛА
05 листопада 2008 р.

м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетр
овського апеляційного адмін
істративного суду у складі:

головуючого
Коршуна А.О. (доповідач)

суддів
при секретарі:

Туркіної Л.П., Проценко О.А.

Гулая О.Г.

розглянула у відкритому с
удовому
засіданні заяву

Товариства з обмеженою ві
дповідальністю «Мале виробн
ичо-комерційне підприємство
» м. Енергодар, Запорізької об
ласті

про поновлення строку на п
одання заяви про апеляційне
оскарження
ухвали Господарського суд
у Запорізької області від 31.01.20
08р.
у справі №13/421/06-АП

за позовом:

Товариства з обмеженою від
повідальністю «Мале виробни
чо-комерційне підприємство»
м. Енергодар, Запорізька обла
сть

до:

про:

Державної податкової інсп
екції у м. Енергодар, Запорізь
ка область

про скасування податковог
о повідомлення рішення №0005
32310/2 від 23.12.2003р., -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Господарського су
ду Запорізької області від 31.0
1.2008р. по справі №13/421/06-АП позовну з
аяву залишено без розгляду /а
. с. 114/.
Не погодившись з вищевказа
ною ухвалою суду, позивач под
ав до суду апеляційну скаргу
та заяву про поновлення стро
ку подання заяви про апеляці
йне оскарження ухвали суду в
ід 31.01.2008р. по даній справі.
Заява про поновл
ення строку на подання заяви
про апеляційне оскарження у
хвали суду від 31.01.2008р. мотивован
о тим, що ухвала суду була отри
мана позивачем 06.02.2008 року, а том
у процесуальні строки на под
ання заяви про апеляційне ос
карження ухвали були пропуще
ні і просить поновити строк.

Представники ст
орін у судове засідання не з
явились. Позивач та відповід
ач про день, годину та місце ро
згляду заяви повідомлені суд
ом належним чином /а.с.126-127/. Про п
оважність причин неявки свої
х представників у судове зас
ідання, суд у встановленому з
аконом порядку не повідомили
. За таких обставин колегія су
ддів вважає можливим розглян
ути клопотання у відсутність
представників сторін у спра
ві.
Перевіривши доводи
клопотання та матеріали спр
ави, колегія суддів вважає не
обхідним у задоволенні клопо
тання відмовити з наступних
підстав.
Відповідно до ч.1 ст.196 КАС Укр
аїни апеляційний розгляд зді
йснюється колегією суддів у
складі трьох суддів за прави
лами розгляду справи судом п
ершої інстанції з урахування
м особливостей, встановлених
цією главою.
Відповідно до ч.1 та
ч.2 ст.102 КАС України пропущений
з поважних причин процесуал
ьний строк, встановлений зак
оном може бути поновлений су
дом за клопотанням особи, яка
бере участь у справі; питання
про поновлення пропущеного
строку суд вирішує з повідом
ленням осіб, які беруть участ
ь у справі ; неприбуття у судов
е засідання осіб, які були нал
ежним чином повідомлені, не п
ерешкоджає розгляду клопота
ння.
Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС Укр
аїни заява про апеляційне ос
карження постанови суду перш
ої інстанції подається протя
гом десяти днів з дня її прого
лошення, а в разі складання по
станови у повному обсязі від
повідно до ст. 160 цього Кодексу
- з дня складання в повному об
сязі. Апеляційна скарга на по
станову суду першої інстанці
ї подається протягом двадцят
и днів після подання заяви пр
о апеляційне оскарження.
Частиною 5 ст. 186 КАС У
країни передбачено, що апеля
ційна скарга може бути подан
а без попереднього подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня, якщо скарга подається у ст
рок, встановлений для поданн
я заяви про апеляційне оскар
ження.
З матеріалів справи вбачає
ться, що ухвала господарсько
го суду винесена 31.01.2008р., отрима
на позивачем 06.02.2008р. Заява про п
оновлення строку на подання
заяви про апеляційне оскарже
ння та апеляційної скарги на
ухвалу Господарського суду
Запорізької області від 31.01.2008р
. зареєстровано Дніпропетров
ським апеляційним адміністр
ативним судом 20.02.2008р. Будь-які о
бґрунтування причин пропуск
у з дати отримання постанови
суду до дати реєстрації судо
м апеляційної скарги та заяв
и про поновлення строку пози
вачем зазначено не було.
Враховуючи вищезазначені
обставини та приймаючи до ув
аги, що позивачем не було нада
но суду жодного належного до
казу в підтвердження наявнос
ті поважних причин пропуску
ним строку апеляційного оска
рження ухвали суду від 31.01.2008р. у
даній справі з дати отриманн
я постанови суду до дати реєс
трації судом апеляційної ска
рги та заяви про поновлення с
троку, а тому колегія суддів в
важає необхідним відмовити у
задоволенні заяви про понов
лення строку на подання заяв
и про апеляційне оскарження
ухвали Господарського суду З
апорізької області від 31.01.2008
р. по справі № 13/421/06-АПта апеляц
ійну скаргу залишити без роз
гляду.
Враховуючи вищезазначене,
керуючись ст. ст. 102,186,189,190 КАС Укра
їни, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Товариству з о
бмеженою відповідальністю «
Мале виробничо-комерційне пі
дприємство» м.Енергодар, Зап
орізької область у задово
ленні заяви про поновлення с
троку на подання заяви про ап
еляційне оскарження ухвали Г
осподарського суду Запорізь
кої області від 31.01.2008р. по спра
ві №13/421/06-АП відмовити.

Апеляційну ск
аргу Товариства з обмежен
ою відповідальністю «Мале ви
робничо-комерційне підприєм
ство» м. Енергодар, Запорізьк
ої області на ухвалу Господа
рського суду Запорізької о
бласті від 31.01.2008р. по справі №13/421/0
6-АП залишити без розгл
яду.

Ухвала набирає чинності з
моменту її проголошення та м
оже бути оскаржена протягом
місяця шляхом подання касаці
йної скарги до Вищого адміні
стративного суду України.

Головуючий:

А.О. Коршун

Судді:

Л.П. Туркіна

О.А. Проценко