Справа № 22а-4373/08
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-4373/08 головуючий суддя у 1-ій
статобліку-36 інстанції - Кеся
(справа № А37/16-08)
У Х В А Л А

26 листопада
2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Коршун А.О. ознайомившись з матеріалами справи №
А37/16-08 ( №22а-4373/08)

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпродзержинськ

до: Державної
податкової інспекції у м. Дніпродзержинську, м. Дніпродзержинськ

про: визнання недійсним рішення №
000291701/0/6717/ю/171 від 06.03.2007р., -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Господарського суду Дніпропетровської
області від 22.01.2008р. у справі № А37/16-08
позовні вимоги задоволено, визнано недійсним податкове
повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську
№000291701/0/6717/ю/171 від 06.03.2007р. . У повному обсязі постанову суду
виготовлено 26.01.2008р. /а.с. 110-112/.

Не погодившись з вищезазначеною постановою суду,
відповідачем у справі 11.02.2008р. було подано до суду першої інстанції заяву
про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції у даній адміністративній
справі та заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги на
постанову суду від 22.01.2008р. у даній справі / а.с. 116-117,121-122/.

Як вбачається з копії заяви Державної податкової
інспекції у м. Дніпродзержинську (далі ДПІ у м. Дніпродзержинську) про
поновлення строку на подання апеляційної скарги / а.с. 116-117/ фактично
відповідач у цій заяві просив суд поновити йому строк на подання заяви про
апеляційне оскарження постанови Господарського суду Дніпропетровської області
від 22.01.2008р.у справі №А37/16-08.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 01.10.2008р. ДПІ у м. Дніпродзержинську поновлено
строк на подання заяви про апеляційне оскарження постанови Господарського суду
Дніпропетровської області від 22.01.2008р.у справі №А37/16-08 / а.с. 131/.

Представник відповідача у справі у судове засідання
01.10.2008р. до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду не
з'явився, незважаючи на те, що відповідач про день, годину та місце розгляду
його заяви про поновлення строку на подання заяви про апеляційне оскарження
постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2008р.у
справі №А37/16-08 був повідомлений судом належним чином / а.с. 126,127/.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 01.10.2008р. про поновлення ДПІ у м.
Дніпродзержинську строку на подання заяви про апеляційне оскарження постанови
Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2008р.у справі
№А37/16-08 була надіслана на адресу відповідача у даній справі 06.10.2008р. /
а.с. 132/.

Частиною 1 ст. 186 КАС України передбачено, що про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява.
Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються
в апеляційній скарзі. Відповідно до частини 2 цієї статті заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції. А частиною 3 цієї статті передбачено, що заява про
апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Враховуючи,
що строк на подання заяви про апеляційне
оскарження постанови Господарського суду
Дніпропетровської області від 22.01.2008р. у справі №А37/16-08 відповідачу у
справі - ДПІ у м. Дніпродзержинську, поновлено ухвалою суду апеляційної
інстанції від 01.10.2008р., то
перебіг передбаченого ч. 3 ст. 186 КАС України двадцятиденного строку на
подання апеляційної скарги, з дати подання заяви про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції, починає
обчислюватись саме з 01.10.2008р. і цей
строк спливає - 22.10.2008р.

З 01.10.2008р. по теперішній час апеляційна скарга ДПІ
у м. Дніпродзержинську на постанову Господарського суду Дніпропетровської
області від 22.01.2008р. у справі №А37/16-08 до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від особисто відповідача, чи з суду першої інстанції не
надходила / а.с. 133/.

Враховуючи вищенаведені обставини, та приймаючи до
уваги, що апеляційна скарга ДПІ у м.
Дніпродзержинську на постанову Господарського суду Дніпропетровської області
від 22.01.2008р. у справі №А37/16-08 до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду з 01.10.2008р. по теперішній час не надходила, а єдиною підставою
для відкриття апеляційного провадження у адміністративній справі, відповідно до
ст.. 189 КАС України, є наявність
апеляційної скарги, яка оформлена відповідно до ст. 187 КАС України та подана
до суду у строки передбачені ст. 186 КАС України, вважаю за необхідне відмовити ДПІ у м. Дніпродзержинську у відкритті апеляційного
провадження по оскарженню постанови Господарського суду Дніпропетровської
області від 22.01.2008р. у справі №А37/16-08.

Керуючись ч.1, 2 ст.193 КАС України, -

У Х В А Л И В

Відмовити Державній
податковій інспекції у м. Дніпродзержинську у відкритті апеляційного
провадження по оскарженню постанови Господарського суду Дніпропетровської
області від 22.01.2008р. у справі №А37/16-08.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може
бути оскаржена протягом місяця шляхом подання касаційної скарги до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
А.О. Коршун