Справа № 2н-28/08
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2н -28/08 (02) Головуючий суддя у 1-ій інстанції-
Категорія статобліку - 45 А. А. Мазниця (справа №2а-21/08)
У Х В А Л А

18
грудня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого-судді - Поплавського В.Ю.

суддів
- Уханенко С.А., Сафронової С.В.,

при секретарі - Пономаренко
В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про відвід складу колегії суддів,
-

в с т а н о в и л а :

18 грудня 2008 року ОСОБА_1 в
судовому засіданні заявив відвід складу колегії суддів, оскільки цим складом
прийнято ухвалу від 17 травня 2008 року, яка у наступного переглядалася іншими
суддями, тому у нього виникли сумніви щодо неупередженості суддів Поплавського
В.Ю., Уханенко С.А. та Сафронової С.В. до обставин справи.

Відповідно
до ч. 1 ст. 250 КАС України у розгляді заяви та перегляді судового рішення за
нововиявленими обставинами не може брати участь суддя, який брав участь в
ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.

Відповідно
до матеріалів справи, вищезазначеними суддями було прийнято ухвалу від 17
травня 2008 року, якою апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу судді Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2007 року про залишення без
руху - була залишена без задоволення, а ухвала залишена без змін. Таким чином,
судді висловили свою думку про законність ухвали та безпідставність доводів
апеляційної скарги.

Крім того, ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2007 року
(постановленою суддею Проценко О.А. одноособово), була повернута заява ОСОБА_1
про перегляд ухвали суду від 17 травня 2007 року за нововиявленими обставинами.

18 лютого 2008 року (судді
Проценко О.А., Коршун А.О., Туркіна Л.П.) було прийнято ухвалу про роз'яснення
ухвали від 24 грудня 2007 року.

Ухвалою суду від 4 березня 2008
року (с. Туркіна Л.П.) була повернута заява ОСОБА_1 про перегляд за ново
виявленими обставинами ухвали від 24 грудня 2007 року.

1 липня 2008 року від ОСОБА_1
надійшла заява про перегляд ухвали від 4 березня 2008 року за ново виявленими
обставинами (а.с.95).

Ухвалою
колегії суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23
липня 2008 року (судді Поплавський В.Ю.- доповідач, ОСОБА_2, ОСОБА_3) було
відкрито провадження та розгляд цієї заяви призначено на 18 грудня 2008 року.

Відповідно до розпорядження голови
суду №НОМЕР_1 від 18 грудня 2008 року справу було передано до розгляду суддям
Поплавському В.Ю. - доповідачу, Уханенко С.А., Сафроновій С.В.

Колегія суддів вважає, що участь
судді Туркіної Л.П. в складі колегії суддів при наданні роз'яснення рішення
суду не можна ототожнювати з поняттям - прийняття участі в ухваленні цього
рішення, оскільки відповідно до ч.1 ст.
170 КАС України суд роз'яснюючи рішення, не змінює при цьому його змісту, який,
в даному випадку, був постановлений суддею Проценко О.А.

Крім того, вирішення суддями, яким
ОСОБА_1 заявив відвід, законності ухвали суду першої інстанції та прийняття
судового рішення від 17 травня 2007 року по предмету судового перегляду не
співпадає з предметом судового перегляду, на який зазначається в заяві ОСОБА_1
відносно ухвали від 4 березня 2008 року.

Також, неодноразові
звернення ОСОБА_1 з заявами про перегляд будь-яких судових рішень, не свідчить
про добросовісність використання ним своїх процесуальних прав, а є спробою
перенавантажити справу процедурними питаннями, які не мають на меті судовий
захист порушених прав, а призводять до зволікання розгляду.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що заяву
ОСОБА_1 слід задовольнити з метою уникнення у подальшому можливості використати
різні процесуальні документи для можливих звернень із властивим для ОСОБА_1
тлумаченням норм права.

Керуючись ст. 31 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про відвід складу
колегії суддів задовольнити.

Справу передати до канцелярії для
визначення іншого судді доповідача та складу колегії у порядку черговості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Поплавський
В.Ю.

Судді: Уханенко
С.А.

Сафронова
С.В.