Справа № 22-а-5120/08
Суддя: Романчук О.М.
Дата ухвалення: 2008-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-5120 /08
у 1 інстанції Татарський В.О.
Суддя-доповідач Романчук О.М.
У Х В А Л А

22
вересня 2008 року
м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого
судді Романчук О.М.

суддів: Бєлової Л.В.

Малиніна В.В.

при секретарі: Ткаченко Т.С.

розглянувши
клопотання військової частини А-1231 про поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від
08.09.2006 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до військової
частини А-1231 про стягнення грошової компенсації за неотриманий продовольчий
пайок, -

В С Т А
Н О В И В :

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від
08.09.2006 року позов задоволено.

Не погоджуючись з
прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу разом з заявою про
поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження не
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. ч. 3, 5 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,
а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього
Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо подається у строк встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 6 ст. 186 КАС
України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після
закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо
суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення.

Відповідач у своїй заяві про
поновлення строку на апеляційне оскарження у якості причини пропуску строку на
апеляційне оскарження вказує відсутність видатків з державного бюджету на
оплату судових витрат та очікування їх надходження.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України - суд, враховуючи
майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати
судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити
або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк

Колегія суддів приходить до висновку, що відповідач
зловживав своїми правами наданими КАС України та не скористався своїм правом
передбаченим ст. 186 КАС України. А тому, колегія суддів не вважає
причини пропущення строку на апеляційне оскарження поважними та залишає
апеляційну скаргу без розгляду

Керуючись ст. ст. 186, 206 КАС України суд,

У Х В А
Л И В :

У задоволенні клопотання військової частини А-1231 про
поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відмовити.

Апеляційну скаргу військової частини А-1231 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 08.09.2006
року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути
оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки,
визначені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя

Судді: