Справа № 2а-241/07
Суддя: Боднарук М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-241/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2007
року

Ямпільський
районний суд Вінницької області

в складі
головуючого судді БОДНАРУКА М. Ф.

при
секретарі ГРОМ Л.В.

за участю
представника позивача МАРТИНЮК Т.В.

з участю
представника відповідача БАДЮК А.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

справу
адміністративної юрисдикції за позовом СТОВ «Качківське» с. Качківка
Ямпільського району Вінницької області до державної виконавчої служби у
Ямпільському районі Вінницької області про скасування постанови «Про стягнення
з боржника виконавчого збору»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із даним позовом.
Вказав, що 24 травня 2007 року
поштовим повідомленням на адресу СТОВ «Качківське» прийшла

постанова
ДВС Ямпільського району, в якій йшлось
про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 850 гривень. Вважає постанову
надуманою, не обґрунтованою, упередженою та такою, що повинна бути скасована за наступними
обставинами: виконуючи рішення Ямпільського районного суду Вінницької області
між ОСОБА_1і директором СТОВ «Качківське» Мартинюком Яковом Дмитровичем було
укладено договір з погодженням сторін. Копію договору було направлено в ДВС
Ямпільського району. Договір було укладено 22.03.2007 року. В травні 2007 року
СТОВ «Качківське» повідомили з ДВС Ямпільського району повідомили, що договір необхідно зареєструвати в
Качківській сільській раді Ямпільського району Вінницької області, що ними й було зроблено. В документах, які їм направили з ДВС Ямпільського району
значиться, що вони на їхню адресу
направлені 13 квітня 2007 року, а по
штампу поштового відділення значиться,
що матеріали з м. Ямпіль
відправлені 23.05.2007 року. Тому вони змушені звернутись до суду і просять суд
винести рішення, яким визнати не чинною
Постанову ДВС у Ямпільському районі Вінницької області «Про стягнення з
боржника виконавчого збору» від 13 квітня 2007 року і скасувати її.

Представник
відповідача відділу ДВС Ямпільського району Вінницької області Бадюк Андрій
Олександрович позовні вимоги не визнав і суду пояснив, що 13 квітня 2007 року була винесена

постанова
про стягнення виконавчого збору,
оскільки

постанова
про добровільне

виконання
рішення суду позивачем виконана не була. Ніяких документів від позивача та
ОСОБА_1 про закриття виконавчого
провадження на час винесення постанови про стягнення виконавчого збору не було.

Заслухавши
пояснення сторін, вивчивши наданні
документи, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Із
показів свідка ОСОБА_1 встановлено, що дійсно було винесено рішення суду про
повернення йому землі і він звернувся в ДВС про примусове виконання рішення
суду. Потім між ним та сьогоднішнім позивачем було укладено договір оренди
даної земельної ділянки і тільки після цього він 11 травня 2007 року звернувся
із заявою про закриття виконавчого провадження,
так як даний спір вирішено в добровільному порядку.

Із
наданих суду документів встановлено, що
20 березня 2007 року було відкрито виконавче провадження і надано позивачу
строк для добровільного виконання до 27 березня 2007 року. Добровільного
виконання не було, про що свідчить акт
від 28 березня 2007 року, а тому 13
квітня 2007 року державний виконавець виносить постанову про стягнення
виконавчого збору, в зв'язку із
тим, що рішення суду не було виконано в
добровільному порядку.

Із копії
заяви ОСОБА_1 встановлено, що він 11 травня 2007 року звернувся із
заявою до ДВС про закриття виконавчого провадження, оскільки дане питання вирішено в
добровільному порядку.

Таким
чином, суд вважає встановленим, що при винесенні постанови 13 квітня 2007
року про стягнення виконавчого збору з позивача у державного виконавця не було
ніяких документів, які б давали
можливість не приймати такого рішення,
тому

постанова
винесена законно і підстав для її скасування суд не знаходить, а тому в задоволенні позову необхідно
відмовити.

Керуючись ст. 11,
71, 159, 161,
162, 163, 99 КАС України і на підставі ст. 162 КАС України, ст. 85 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні
позову СТОВ «Качківське» с
Качківка до ДВС Ямпільському районі про скасування постанови ДВС у
Ямпільському районі від 13 квітня 2007 року про стягнення з боржника
виконавчого збору - відмовити.

постанова
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом
десяти днів з часу її проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження даної постанови через Ямпільський районний суд.