overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-9657/08
Суддя: Закаблук О.В.
Дата ухвалення: 2008-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 липня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого - судді Закаблук О.В.,

при секретарі Балацькій Н.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Біла Церква
справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління соціального
захисту населення Білоцерківської міської ради про визнання дій неправомірними,
стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги до 5 Травня за 2007 рік,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся
до суду з названим позовом, мотивуючи тим, що відповідач безпідставно
відмовляє йому в виплаті недоотриманої суми
грошової допомоги до 5 Травня за
2007 рік згідно ст.13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту», так як він являється інвалідом війни 2 групи . Просить
стягнути з відповідача суму недоплаченої допомоги за 2006 рік в розмірі 2920
грн.48 коп.

В судове засідання повторно
не з”явився позивач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду
справи, причини неявки суду не повідомив,
розглянути справу у свою відсутність
не просив.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку що справу слід залишити без розгляду із-за повторної неявки
позивача.

Згідно ст. 155ч.1 п.4 Кас України
суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не
з»явився до суду , не повідомив
про причини неявки і
якщо від
нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи
наведене, керуючись ст.155 ч.1 Кас України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до
Управління соціального захисту населення
Білоцерківської міської ради про стягнення недоплаченої грошової допомоги до 5 Травня за 2007 рік,
- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня подачі в 5 денний строк з часу
отримання копії ухвали, заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Закаблук
О.В.
Справа № 2а-9878/08
Суддя: Закаблук О.В.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2008 року Білоцерківський міськрайонний
суд Київської області в складі
головуючого - судді
Закаблук О.В.,

при секретарі Балацькій Н.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Біла Церква
справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Білоцерківської райдержадміністрації, про визнання дій неправомірними,
стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги на оздоровлення,-

ВСТАНОВИВ
:

Позивачка звернулась
до суду з названим адміністративним позовом, мотивуючи його тим, що
відповідачі виплатили допомогу на оздоровлення згідно ст.48 Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи"
в меншому розмірі, ніж передбачено законом в 2005,2006 роках, просить стягнути з відповідача заборговану
суму одноразової грошової допомоги на оздоровлення.

До суду повторно не з”явилась позивачка,
повідомлена належним чином про
час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, розглянути справу у свою відсутність не
просила.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку що справу слід залишити без розгляду із-за повторної неявки
позивача, так як згідно ст. 155ч.1 п.4 Кас України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо належним чином повідомлений
позивач повторно не з»явився до суду , не повідомив про причини неявки і якщо від нього не
надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи
наведене, керуючись ст.155 ч.1 Кас України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Білоцерківської райдержадміністрації, про
визнання дій неправомірними, стягнення одноразової грошової допомоги на
оздоровлення за 2005,2006 роки, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня подачі в 5 денний строк з часу
отримання копії ухвали, заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Закаблук О.В.
Справа № 2а-23/08
Суддя: Ясінський Л.Ю.
Дата ухвалення: 2008-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду у зв'язку

з повторною неявкою позивача в судове
засідання

27 жовтня 2008 року Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді -
Ясінського Л.Ю.

при секретарі -
Гузовій В.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні
адміністратитвну справу за позовом
представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Вільшанської районної державної
адміністрації про визнання нечинним розпорядження голови Вільшанської районної
державної адміністрації за № 102 від 15.03.2000р.,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1. ОСОБА_2. звернувся до суду з адміністративним позовом
до Вільшанської РДА про визнання нечинним розпорядження Голови Вільшанської
РДА.

В судовому засіданні представник
відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у
зв»язку з неодноразовою неявкою представника позивача без поважних причин.

Представник
позивач в судове засідання на 7 жовтня
2008р. не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить
повідомлення про одержання судової повістки.

На 16
жовтня 2008р. представник позивача повторно не
з'явився в судове
засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, причини своєї неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Крім
того, 27 жовтня 2008р. представник позивача втретє не з'явився в судове засідання, будучи належним
чином повідомленим
про дату, час і місце
судового розгляду,
причини своєї неявки не повідомив,
заяви про розгляд справи за його
відсутності не подавав.

Відповідно
до вимог ч. 3 ст. 128,
п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин
або без повідомлення ним про
причини неприбуття,
якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи
за його відсутності.

Керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Вільшанської районної державної
адміністрації про визнання нечинним розпорядження голови Вільшанської районної
державної адміністрації за № 102 від 15.03.2000р. залишити без розгляду.

Роз'яснити
представнику позивача його
право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного
суду через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя-підпис

Копія вірна:
Суддя Вільшанського районного суду Л.Ю. Ясінський

Кіровоградської області
Справа № 2-а-25/08
Суддя: Ковтунович О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-25/ 08 від 14.05.2008р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 травня 2008 року
м.Шумськ

Суддя Шумського районного
суду Ковтунович О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління земельних ресурсів у
Шумському районі про визнання нечинною та скасування постанови про накладення
адмінстягнення, суд-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1
звернувся з позовом про визнання нечинною та скасування постанови про
накладення адмінстягнення до управління земельних ресурсів у Шумському
районі.

Відповідно до ст.2 КАС України
позивач має право на порушення справи. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106
КАС України. Перешкод в порушенні справи, передбачених ст.ст.108-109 КАС
України відсутні. А тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її в
попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст.3, 119-121, 122 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній
справі №2-а-25/08р. за позовом
ОСОБА_1 до управління земельних ресурсів у Шумському районі про визнання
нечинною та скасування постанови про накладення адмінстягнення, та призначити
попереднє судове засідання на 10 год. 27 травня 2008 року в приміщенні
Шумського районного суду у м.Шумськ Тернопільської області.

Відповідачу пропоную в строк до 26
травня 2008 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на
докази, якими вони обґрунтовуються.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-39/08
Суддя: Олійник Т.М.
Дата ухвалення: 2008-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

№ 2-а-39/2008 р. від 24.09.2008 р.

29 вересня 2008 року
Суддя Шумського районного суду Олійник Т.М., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління земельних ресурсів в Шумському районі про зобов'язання у
видачі дубліката Державного Акту на право власності на земельну ділянку.

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до
Управління земельних ресурсів в Шумському районі про зобов'язання у видачі
дубліката Державного Акту на право власності на земельну ділянку.

Згідно ст. 18 ч.1 п.1 КАС України місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін
є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого
самоврядування , крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідач не є органом місцевого самоврядування.

У
відповідності до ст. 108 ч.3 п. 6 КАС України
позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 18 ч.1 п. 1, ст. 108 ч.3 п. 6 КАС
України ,

П О С Т А
Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління земельних ресурсів в Шумському районі про зобов'язання у видачі
дубліката Державного Акту на право власності на земельну ділянку повернути
позивачу, як таку, що не підсудня Шумському районному суду.

Роз'яснити позивачу, що він має
право звернутися з даним адміністративним позовом до Тернопільського окружного
адміністративного суду.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження подається
Львівському апеляційному адміністративному
суду через Шумський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали , а
апеляційна скарга протягом 10 днів з
дня подачі заяви про апеляційне оскарження, або апеляційна скарга без
попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження в строк визначений для її подання.

Суддя:
Справа № 2-а-40/08
Суддя: Олійник Т.М.
Дата ухвалення: 2008-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження у справі
№ 2-а-40 /2008 від 3.10.2008року
року Суддя Шумського
районного суду - Олійник Т.М. , розглянувши матеріали адміністративної справи
№-2-а-40 за позовом ОСОБА_1 до Кордишівської сільської Ради про
визнання незаконним рішення сесії
сільської Ради № 247 від 14.08.2008
року та його скасування.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Позовна заява підлягає розглядові в суді.
Керуючись ст.107 п. 4 , ст.108 КАС
провадження у даній адміністративній
справі.
Призначити адміністративну справу до
попереднього судового розгляду на 20
жовтня 2008 року на 10.00
годин в залі суду м. Шумськ.
Запропонувати відповідачу подати в
строк до 20 жовтня 2008 року письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Попередній розгляд справи буде
слухатися судом у складі головуючої судді
Олійник Т.М.., при секретарі Щепановській І.Б.
Суддя:
Справа № 2а-9491/08
Суддя: Закаблук О.В.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого - судді Закаблук О.В.,

при секретарі Балацькій Н.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Біла Церква
справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління соціального
захисту населення Білоцерківської міської ради про визнання дій неправомірними,
стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги на оздоровлення за 2006
рік,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся
до суду з названим позовом, мотивуючи тим, що відповідач безпідставно
відмовляє йому в виплаті недоотриманої суми одноразової грошової допомоги на
оздоровлення за 2006 рік згідно ст.48 Закону України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», так як
він являється інвалідом 2 групи внаслідок захворювання, яке пов»язане з наслідками аварії на ЧАЕС. Просить стягнути з відповідача суму
недоплаченої допомоги за 2006 рік в розмірі 1880 грн.

В судове засідання повторно
не з”явився позивач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду
справи, причини неявки суду не повідомив,
розглянути справу у свою відсутність
не просив.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку що справу слід залишити без розгляду із-за повторної неявки
позивача.

Згідно ст. 155ч.1 п.4 Кас України
суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не
з»явився до суду , не повідомив
про причини неявки і
якщо від
нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи
наведене, керуючись ст.155 ч.1 Кас України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заявуОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської
міської ради про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги на
оздоровлення за 2006 рік, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня подачі в 5 денний строк з часу
отримання копії ухвали, заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Закаблук О.В.
Справа № 2-а-106/07
Суддя: Галущак Л.О.
Дата ухвалення: 2007-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 вересня 2007 року Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі :

головуючої - судді ГАЛУЩАК Л.О.

секретаря ДАНИЛІВ Г.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Калуш справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Голинської сільської Ради
Калуського району про визнання рішення VII сесії V демократичного
скликання Голинської сільської ради від 8, 06.2007 року частково недійсним
, -

ВСТАНОВИВ:

Що позивачі звернулися
до суду
із зазначеним позовом .

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2
заявили клопотання про залишення позову без розгляду, по-скільки в даний час спір вирішено в
добровільному порядку.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився,
однак подав суду заяву слухати справу у його відсутності, позов не визнає.

Суд, вислухавши позивачів й оглянувши матеріали
справи, вважає, що залишення позову без розгляду не
суперечить вимогам ст. 155 КАС
України, а тому таку заяву слід
прийняти.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 155, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Голинської
сільської Ради

Калуського
району про визнання рішення VII сесії V демократичного скликання Голинської сільської ради від
8.06.2007 року частково недійсним залишити без
розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до Івано - Франківського апеляційного суду через Калуський
міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів
апеляційної скарги, з подачею ЇЇ копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 стД85 КАС України .
Справа № 2а-22/07
Суддя: Тетеревятников А.П.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 a- 22/2007 року
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

27 березня 2007
року смт.
Томаківка Дніпропетровської області

Суддя
Томаківського районного суду Дніпропетровської області - Тетеревятников А.П., в порядку
вирішення питання про відкриття провадження у адміністративній справі за
позовом Марганецької об'єднаної державної податкової інспекції
Дніпропетровської області до ОСОБА_1- про стягнення заборгованості по сплаті
орендної плати за землю,-

ВСТАНОВИВ:

Марганецька ОДПІ звернулася до суду з адміністративним позовом до
відповідача про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати за землю.

Позовні вимоги випливають з цивільно-правових відносин, так як грунтуються
на відповідному правочині укладеному між органом державної влади в особі
Томаківської районної державної адміністрації та відповідачем по справі.
Договір оренди земельної ділянки від 16 липня 2002 року підтверджує факт
виникнення орендних відносин між відповідачем по справі та органом державної
влади, уповноваженим розпоряджатися землями державної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів
поширюється на всі публічно-правові спори.

Отже, оскільки наявний спір у справі виник в результаті
не виконання укладеної між органом державної влади та фізичною особою письмової
угоди, то такі правовідносини носять цивільно-правовий характер і повинні
вирішуватися у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що даний позов не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства, у відкритті провадження по справі необхідно
відмовити.

Керуючись п. 1
ст. 109 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом
Марганецької об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області
до ОСОБА_1- про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати за землю, в
зв'язку не належністю розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Копію ухвали
невідкладно направити особі, яка подала позовну заяву.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської
області через Томаківський районний суд.
Справа № 2-А-14656/08
Суддя: Бондаренко О.В.
Дата ухвалення: 2008-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 жовтня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді -Бондаренко
О.В.,

при секретарі - Слюсаренко С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білоцерківському
районі, про доплату до пенсії за проживання в зоні радіоекологічного контролю,
суд -

В С Т А Н О В И
В :

16.09.2008 року суддею було відкрито провадження по
справі і призначено справу до судового розгляду.

В судовому
засіданні позивач надав заяву про залишення справи без розгляду.

На
підставі викладеного та керуючись ч.5. ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за
позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Білоцерківському районі, про доплату до пенсії за проживання в
зоні радіоекологічного контролю - залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через
Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, або
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з
дня винесення ухвали. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти
днів з дня її винесення.

Суддя:
О.В.Бондаренко
Справа № 2-а-13436/08
Суддя: Бондаренко О.В.
Дата ухвалення: 2008-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 жовтня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді -Бондаренко
О.В.,

при секретарі - Слюсаренко С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в
Київській області, про доплату до пенсії за проживання в зоні посиленого
радіоекологічного контролю, суд -

В С Т А Н О В И
В :

20.08.2008 року суддею було відкрито провадження по
справі і призначено справу до судового розгляду.

До судового
засідання позивач надав до суду заяву про залишення справи без розгляду.

На
підставі викладеного та керуючись ч.5. ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за
позовом ОСОБА_1 до Головного Управління
пенсійного фонду України в Київській області, про доплату до пенсії за
проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня винесення
ухвали. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти
днів з дня її винесення.

Суддя:
О.В.Бондаренко
Справа № 2-а-12983/08
Суддя: Таран Н.Г.
Дата ухвалення: 2008-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 вересня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді -Таран Н.Г.,

при секретарі - Чайка О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту
населення Білоцерківської міської ради, про стягнення одноразової допомоги на
оздоровлення за 2006 рік, суд -

В С Т А Н О В И
В :

Позивач
звернулася до суду з даним позовом проте до початку судового засідання подала
суду заяву про залишення її позову без розгляду.

Відповідно до ст. 155 КАС України, суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної заяви.

Суд
вважає, що можливо залишити даний позов без розгляду.

Керуючись
ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу за
позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської
міської ради, про стягнення одноразової допомоги на оздоровлення за 2006 рік -
залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через
Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, або
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з
дня винесення ухвали. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти
днів з дня її винесення.

Суддя:
Н.Г.Таран
Справа № 2-а-12995/08
Суддя: Таран Н.Г.
Дата ухвалення: 2008-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 вересня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді -Таран Н.Г.,

при секретарі - Чайка О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту
населення Білоцерківської міської ради, про стягнення одноразової допомоги на
оздоровлення за 2006 рік, суд -

В С Т А Н О В И
В :

Позивач
звернувся до суду з даним позовом проте в до початку судового засідання подав
суду заяву про залишення його позову без розгляду.

Відповідно до ст. 155 КАС України, суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної заяви.

Суд
вважає, що можливо залишити даний позов без розгляду.

Керуючись
ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу за
позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської
міської ради, про стягнення одноразової допомоги на оздоровлення за 2006 рік -
залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через
Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, або
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з
дня винесення ухвали. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти
днів з дня її винесення.

Суддя:
Н.Г.Таран