Справа № 22-а-8285/08
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2008-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 22-а-8285/08 Головуючий у суді І інстанції: Фінагеєв В. О.
Суддя-доповідач: Межевича М.В.
У Х В А Л А

13 жовтня 2008 року
м. Київ

Колегія Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого -судді Межевича М.В., суддів
Бабенка К.А. та Глущенко Я.Б., при
секретарі Кравченко Т.М., за участю представника ТУ ДСА в Донецькій області -
Скрипки І.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві клопотання Територіального управління державної
судової адміністрації в Донецькій області про поновлення пропущено строку на
апеляційне оскарження постанови Печерського районного суду м. Києва від 05
липня 2007 року за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до Державної судової адміністрації України в Донецькій області,
Державного казначейства України про стягнення недоплаченої заробітної плати у
вигляді податку з доходу, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 05 липня 2007 року
вищевказаний позов задоволено частково.

Відповідач подав заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу з
клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій просить
скасувати оскаржувану постанову та прийняти нове рішення, яким відмовити в
задоволенні позову.

Як вбачається із штампу вхідної кореспонденції Печерського районного суду
м. Києва апеляційна скарга подана апелянтом 19.11.2007 року, тобто після спливу
встановленого законом строку з клопотанням про його поновлення через пропущення
з поважних причин.

Як на поважність причин пропуску строку апелянт вказує на те, що
представником Державної судової адміністрації України 16.07.07 року до суду
першої інстанції у встановлений ст. 186 КАС України строк була направлена заява
про апеляційне оскарження постанови Печерського районного суду м. Києва від
05.07.2007, а апеляційна скарга 31.07.2007 року помилково надіслана до
Київського апеляційного адміністративного суду, що і стало причиною пропущення
зазначеного строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк може бути
поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його
пропущення з поважних причин.

Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення апелянта, перевіривши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку апеляційного
оскарження рішення суду задоволенню

не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції
через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної
інстанції.

Згідно з ч. З ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в
разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу -
з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Згідно з ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова оголошена 5 липня
2007 року за участю представника відповідача. Заява про апеляційне оскарження
надійшла до Печерського районного суду м. Києва 20.07.2007 року. Клопотання про
поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційна скарга направлені на
адресу суду 19.11.2007 року, тобто з пропуском встановленого законом строку.

На підставі вище викладеного, доводи відповідача щодо помилкового
направлення апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного
суду не приймаються колегією суддів до уваги, оскільки документально не
підтверджуються, а з ксерокопії реєстру вихідної кореспонденції апелянта від
01.08.2007 року, судова колегія позбавлена можливості встановити, які саме
документи направлялись на адресу суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апелянтом пропущено строк на
подачу апеляційної скарги без поважних причин, а тому клопотання апелянта про
поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду не підлягає
задоволенню. Керуючись ст. ст. 102, 186, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання Територіального управління державної судової
адміністрації в Донецькій області про поновлення пропущено строку на апеляційне
оскарження постанови Печерського районного суду м. Києва від 05 липня 2007 року
за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
Державної судової адміністрації України, в Донецькій області, Державного
казначейства України про стягнення недоплаченої заробітної плати у вигляді
податку з доходу - відмовити, а апеляційну скаргу - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена
протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий :

Судді: