Справа № 22-а-9657/08
Суддя: Василенко Л.А.
Дата ухвалення: 2008-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя-доповідач
Головуючий І інстанції суддя Ушаков Т.С.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2008
року Справа
№ 22-а-9657/08

Колегія суддів
Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
судді: Василенко Л.А.,

суддів: Ханової Р.Ф.

Старосуда М.І

розглянула
апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в м. Лисичанську
Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного
суду від 25 червня 2008р. у
адміністративній справі №НОМЕР_1за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
Фонду України в місті Лисичанську Луганської області про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, і

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 25 червня
2008р. позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті
Лисичанську Луганської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання
вчинити певні дії задоволені в
повному обсязі: визнані неправомірними дії відповідача про відмову в
перерахунку пенсії позивачеві відповідно до ст. ст. 50, 54 Закону України «Про
статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи та зобов'язано відповідача зробити позивачеві перерахунок пенсії в
розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю в розмірі 75 відсотків мінімальної пенсії за віком з 01.11.2006р.

Не погодившись з таким судовим рішенням, Управління Пенсійного Фонду
України в
м.Лисичанську Луганської області подано апеляційну скаргу, в якій
просить постанову суду скасувати та постановити нове рішення, яким в
задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на неправильне застосування
судом норм матеріального та процесуального права. В своїй апеляційній скарзі
відповідач посилався на той факт, що 01 лютого 2007 року Лисичанським міським
судом Луганської області вже розглянутий спір між тими самими
сторонами, про той же самий предмет та з цих самих підстав.

Позивач в судове засідання не прибув, направив до суду заяву, в який просив
апеляційний перегляд провести без його участі
у зв'язку з хворобою. Також від позивача надійшли заперечення на
апеляційну скаргу, в яких він вважав апеляційну скаргу необґрунтованою та
такою, що задоволенню не підлягає.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час, дату та
місце апеляційного розгляду повідомлений належним чином, в апеляційній скарзі
зазначив, що приймати участь при перегляді справи наміру не має.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач є інвалідом 2 групи,
належить до 1 категорії осіб, які постраждали від аварії на Чорнобильській АЕС
та має право у відповідності до ст. ст. 50, 51, 67, 71 Закону України «Про
статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» на отримання пенсії з інвалідності у розмірі 8 мінімальних пенсій
за віком та додаткової пенсії у розмірі 75 відсотків мінімальної пенсії за
віком. Позивачеві в перерахунку пенсії в вказаному розмірі було неправомірно
відмовлено, тому відповідача треба зобов'язати зробити перерахунок пенсії з
01.11.2006р., оскільки з відповідною заявою про перерахунок пенсії позивач
звернувся 03.11.2006р.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги та заперечення на неї колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає частковому задоволенню, а постанова суду першої інстанції
скасуванню з закриттям провадження у справі з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено,
щоОСОБА_1звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області з позовом
до Управління Пенсійного Фонду України в м.Лисичанську
Луганської області про визнання дій відповідача неправомірними, зобов'язання
провести перерахунок пенсії з дня звернення до відповідача з відповідною заявою
та призначити пенсію відповідно до норм ст. 50, 54 Закону України «Про статус
ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» призначивши йому пенсію у
розмірі 2928 грн. з 03.11.20006р., а з 01.01.2007р. в розмірі 3040,0 грн.

Постановою Лисичанського міського Луганської області від 01 лютого 2007
року в задоволенні позовної заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій неправомірними,
зобов'язання до перерахунку основної та додаткової пенсії відмовлено (а.с.52).

27 лютого 2007 року апеляційним судом Луганської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено
без розгляду(а. с. 58).

Таким чином
провадження в справі за ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в місті Лисичанську Луганської області про визнання
дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії повинно бути закрито, тому
що з того самого спору і між тими самими сторонами є постанова суду, яка
набрала законної сили.

Для оскарження судового рішення, з яким не
згоден позивач, існує передбачений процесуальним законодавством порядок, а не
шляхом пред'явлення нового аналогічного позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС
України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того
самого спору і між тими самими
сторонами.

Керуючись статтями 195, 196, 198, 157 ч.1 п.4, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного
Фонду України в м. Лисичанську Луганської області задовольнити частково.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 25 червня 2008р. у адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Лисичанську
Луганської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні
дії скасувати, провадження у справі закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної
сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом одного місяця
після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в
разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення в повному обсязі.

Головуючий:

Судді: