Справа № 22а-6447/08
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-6447/08
головуючий суддя у 1-ій
інстанції - Зінченко Н.Г.
(справа №11-07/624)
У Х В А Л А

10 листопада 2008 року
м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого

Коршуна А.О. (доповідач)

суддів при секретарі:

Юхименко О.В., Семененко
Я.В, Горностаєва О.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні заяву

Суб'єкта
підприємницької діяльності - арбітражного керуючого ОСОБА_1

про поновлення пропущеного строку подання
заяви про апеляційне оскарження ухвали
Господарського суду Запорізької області від 04.04.2008р. у справі №11-07/624

за
позовом:

Суб'єкта
підприємницької діяльності - арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до:
про:

Запорізького
обласного відділу з питань банкрутства Державного департаменту з питань
Банкрутства Міністерства економіки України, м. Запоріжжя скасування розпорядження №1144 від
27.11.2007р.

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від
04.04.2008р. у справі №11-07/624 Суб'єкту підприємницької діяльності -
арбітражному керуючому ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження за його
позовом до Запорізького обласного відділ
з питань банкрутства Державного
департаменту з питань Банкрутства Міністерства економіки України про скасування
розпорядження № 1144 від 27.11.2007р. /а. с. 1-2/.

Не погодившись з
вищезазначеною ухвалою суду, позивач - Суб'єкт підприємницької діяльності
арбітражний керуючий ОСОБА_1. 08.05.2008р. та 20.05.2008р. подав до суду заяви
про апеляційне оскарження ували суду від 04.04.2008р. у даній справі та заяви
про поновлення пропущеного строку подання заяви про апеляційне оскарження
ухвали суду у даній справі, позивачем 19.05.2008р. та 29.05.2008р. були подані
на пошту апеляційні скарги на ухвалу суду від 04.04.2008р. у даній справі, які
зареєстровані судом, відповідно 20.05.2008р. та 30.05.2008р.

Заява про поновлення
пропущеного строку подання заяви про апеляційне оскарження ухвали
Господарського суду від 04.04.2008р. мотивована тим, що 10.04.2008р. ухвала
суду була направлена на адресу позивача. Але у зв'язку з тим, що позивач
перебував у відрядженні в період з 09.04.08р. по 17.04.08р., він не мав змоги
вчасно подати заяву про апеляційне оскарження ухвали від 04.04.2008р., тому
просить суд поновити строк подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду
від 04.04.2008р. у даній справі.

Представники сторін у судове засідання
не з'явилися, про день, годину та місце
розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки у судове
засідання суд у встановленому законом порядку не повідомили, за таких обставин,
колегія суддів вважає можливим розглянути справу у відсутність представників
сторін.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія
суддів вважає необхідним у задоволенні заяви про поновлення строку відмовити з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 КАС України
апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за
правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей,
встановлених цією главою.

Відповідно
до ч. 1 та ч. 2 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний
строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи,
яка бере участь у справі; питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з
повідомленням осіб, які беруть участь у справі; неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України
заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк
подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне скарження.

Частиною
5 ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу
суду від 04.04.2008р. направлено позивачу 10.04.2008р., про що свідчить
ксерокопія поштового конверту /а.с.23/. В період з 09.04.08р. по 17.04.2008р.
позивач знаходився у відрядженні, що підтверджується копією посвідчення про
відрядження /а.с. 22/, але позивачем не було надано жодного належного доказу в
підтвердження наявності поважних причин пропуску позивачем строку з 17.04.208р.
по 08.05.2008р., а саме наявність поважних причин пропуску встановленого
законом процесуального строку є єдиною підставою для його поновлення (або
продовження) судом, у зв'язку з чим
колегія суддів вважає необхідним відмовити позивачу у задоволенні заяви про
поновлення пропущеного строку подання
заяви про апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 04.04.2008р. у
справі №11-07/624 та апеляційну скаргу позивача залишити без розгляду.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 186, 189, 190 КАС України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Суб'єкту підприємницької діяльності - арбітражному
керуючому ОСОБА_1 у задоволенні заяви про поновлення строку подання заяви про
апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від
04.04.2008р. у справі №11-07/624 - відмовити.

Апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності -
арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької
області від 04.04.2008р. у справі №11-07/624 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її
проголошення та може бути оскаржена протягом місяця шляхом подання касаційної
скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.О.
Коршун

Судді:
О.В.
Юхименко

Я.В. Семененко