Справа № 22а-891/07
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2007-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
серпня 2007 року м. Одеса

Колегія суддів
Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого
- Димерлій О.О.

суддів - Яковлева Ю.В., Стас Л.В.

при
секретарі - Вихренко
К.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. АДРЕСА_1адміністративну справу за
апеляційною скаргою Первомайського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1на
ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.05.2007
року за позовом Первомайського міжрайонного прокурора Миколаївської області в
інтересах ОСОБА_1до ВАТ ЕК "ІНФОРМАЦІЯ_1" про визнання дій
незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 31.05.2007 року на
підставі п.1 ч.1 ст. 157 КАС України
закрито провадження по справі за позовом Первомайського міжрайонного прокурора
Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1до ВАТ ЕК "ІНФОРМАЦІЯ_1" про
визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

У
поданій апеляційній скарзі Первомайський міжрайонний прокурор Миколаївської
області, з посиланням на порушення судом
першої інстанції норм матеріального і процесуального права, що призвело до неправильного вирішення
питання, просить скасувати оскаржуване
судове рішення та постановити нове з направленням справи до суду першої
інстанції для продовження розгляду справи.

Заслухавши
суддю-доповідача, розглянувши та
обговоривши доводи апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до ч.2 ст. 4 КАС України
"Юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові
спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок
судового вирішення".

Справа
№22а-891/2007

Головуючий
першої інстанції суддя - Горбенко
С. А. Категорія
№ У-3

Доповідач суддя
- Димерлій О.О.

З
матеріалів справи вбачається,
щоОСОБА_1, в інтересах якої
заявлено позов прокурором, є споживачем
електроенергії, а відповідач - ВАТ ЕК
"ІНФОРМАЦІЯ_1" -продавець цієї електроенергії. Правовідносини між
сторонами урегульовані цивільно-правовою угодою, відповідно до якої ВАТ ЕК
"ІНФОРМАЦІЯ_1" постачає ОСОБА_1
електроенергію, а остання сплачує
вартість спожитої електроенергії.

Таким
чином, між сторонами існують не
публічно-правові, а цивільно-правові
відносини урегульовані цивільно-правовим договором.

Виходячи
з цього, судова колегія приходить до
висновку, що підстав для задоволення
апеляційної скарги Первомайського міжрайонного прокурора Миколаївської області
і скасування оскаржуваного судового рішення не має.

При
розгляді питання судом правильно застосовані норми матеріального та
процесуального права, вірно встановлено
фактичні обставини справи та дана правова оцінка.

Ухвалу
суду першої інстанції викладена достатньо повно, висновки обгрунтовані з посиланням на
конкретні норми законів України та відповідають чинному законодавству.

Доводи
апеляційної скарги висновків суду не спростовують, оскільки грунтуються на невірному трактуванні
позивачем фактичних обставин і норм матеріального права.

Керуючись: ст. .
ст. .185, 195, 199, 200, 205, 206 КАС України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Первомайського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах
ОСОБА_1- залишити без задоволення, а
ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.05.2007
року за позовом Первомайського міжрайонного прокурора Миколаївської області в
інтересах ОСОБА_1до ВАТ ЕК "ІНФОРМАЦІЯ_1" про визнання дій
незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - без змін.

Ухвала суду
набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.