Справа № 22-а-4819/08
Суддя: Романчук О.М.
Дата ухвалення: 2008-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-4819/08 Головуючий у 1 інстанції Володько І.С.
Суддя-доповідач Романчук О.М.
У Х В А Л А

29
вересня 2008 року
м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого
судді Романчук О.М.

суддів: Бєлової Л.В.

Малиніна В.В.

при секретарі: Ткаченко Т.С.

розглянувши клопотання Управління
соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про поновлення
пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області від 26.03.2007 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення
Білоцерківської міської ради про стягнення сум одноразової допомоги на оздоровлення,
-

В С Т А
Н О В И В :

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської
області від 26.03.2007 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з
прийнятим рішенням, 02.08.2007 року відповідач подав апеляційну скаргу разом з
заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови
суду.

Суд, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали
справи, вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження не
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. ч. 3, 5 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо подається у строк
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 6 ст. 186 КАС
України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після
закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо
суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення.

Відповідач у своїй заяві про
поновлення строку на апеляційне оскарження у якості причини пропуску строку на
апеляційне оскарження вказує те, що на його адресу копія постанови не була
направлена. Але колегія суддів звертає увагу та той факт, що позивачем була
подана заява про розгляд справи за його відсутності, а апеляційна скарга була
подана після спливу чотирьох місяців після ухвалення постанови суду по суті -
лише 02.08.2007 року.

Колегія суддів приходить до висновку, що відповідач
зловживав своїми правами наданими КАС України та не скористався своїм правом на
оскарження постанови суду першої інстанції. А тому,
колегія суддів не вважає причини пропущення строку на апеляційне оскарження
поважними та залишає апеляційну скаргу без розгляду

Керуючись ст. ст. 186, 206 КАС України суд,

У Х В А
Л И В :

У задоволенні клопотання Управління соціального захисту
населення Білоцерківської міської ради про поновлення пропущеного строку на апеляційне
оскарження відмовити.

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Білоцерківської
міської ради на постанову Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області від 26.03.2007 року залишити без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути
оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки,
визначені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя

Судді: