Справа № 22а-7427/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-7427/08 (08)
суддя у
Категория статобліку - 47 Пономаренко І.П. (справа № 2а-170/08)
У Х В А Л А

30 жовтня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Стежко В.А. (доповідач),

суддів -
Нагорної Л.М., Суховарова А.В.,

при
секретарі - Хоменко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську заяву Управління праці та соціального захисту населення
Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області

про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 04 квітня
2008 року в адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області про стягнення
одноразової допомоги при народженні дитини та перерахунок допомоги по
догляду за дитиною, -

в с т а н о в и л а:

Постановою
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 квітня
2008 року було частково
задоволено позовні вимоги ОСОБА_1: стягнуто з Управління праці та соціального
захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області на
користь позивача 1165,92 грн. недоотриманої суми державної допомоги, яка
виплачується при народженні дитини, та 1130,25 грн. недоотриманої суми
державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

15 липня
2008 року Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської
міської ради Дніпропетровської області подало апеляційну скаргу на постанову
Павлоградського міськрайонного суду від 04 квітня 2008 року, в якій просить
поновити строк на апеляційне оскарження вищезазначеної постанови, не
зазначаючи, з яких підстав.

Вивчивши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку, що заява про поновлення процесуального строку не
підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що
04 квітня 2008 року була проголошена постанова у справі. Заява про апеляційне
оскарження відповідачем не подавалася, а апеляційна скарга відповідача надійшла
до суду лише 15 липня 2008 року (а.с. 36). Тому дійсно відповідач пропустив
строк на апеляційне оскарження постанови Павлоградського міськрайонного суду
від 04.04.2008 року, передбачений ст. 186 КАС України.

Згідно з ч. 6 ст. 186 КАС України апеляційна
скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається
без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що ухвалюється відповідна ухвала.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України суд поновлює
строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи, у разі його
пропущення з поважних причин.

Відповідачем не зазначені
причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги, а тому, колегія суддів
вважає за необхідне відмовити йому у поновленні процесуального строку на
апеляційне оскарження ухвали.

Керуючись
ст. ст. 102, 186 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Відмовити Управлінню праці та соціального захисту
населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області в поновленні процесуального
строку на апеляційне оскарження постанови
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 квітня
2008 року, залишивши апеляційну скаргу без розгляду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця.

Головуючий: В.А.
Стежко

Судді: Л.М.
Нагорна

А.В. Суховаров