overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-9576/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-9576/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку - 48
інстанції- Мельник В.В.
(справа
№ 2а-1234/08)
залишення апеляційної скарги без руху
Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту
населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області на постанову
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 вересня
2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про
визнання дій неправомірними та стягнення щорічної допомоги на оздоровлення, -
Постановою Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2008 року позовні
вимоги було задоволено частково.
Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, 18 вересня
2008 року Управлінням праці та соціального захисту населення Павлоградської
міської ради Дніпропетровської області була подана заява про апеляційне
оскарження постанови міськрайонного суду, 03 жовтня 2008 року - апеляційну
скаргу на вищезазначену постанову.
до ч. 7 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату
судового збору, проте апелянтом не сплачено судовий збір в розмірі 22,40 грн.,
що складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви,
обчисленої з оспорюваної суми, за реквізитами: Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р
Оскільки апеляційна скарга не
відповідає вимогам ст.187 КАС України, її слід залишити без руху та надати
апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги: надати
документ про сплату судового збору.
Керуючись ст. 108, ч. 7 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС
Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області на постанову Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 12 вересня 2008 року залишити - без руху.
Надати відповідачу строк до 25
грудня 2008 року для усунення
недоліків апеляційної скарги.
Копію ухвали направити відповідачу.
Ухвала
про залишення апеляційної скарги без руху може
бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця.

Суддя
Стежко В.А.
Справа № 22а-9520/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-9520/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку - 48
інстанції- Олефіренко Н.А.
(справа
№ 2а-908/08)
залишення апеляційної скарги без руху
Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту
населення Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області на постанову Павлоградського міськрайонного
суду Дніпропетровської області від 29 липня 2008 року у справі № 2а-908/08 за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області про перерахунок та стягнення недорахованих сум
державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -
Постановою Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2008 року позовні вимоги було задоволено частково.
Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, 19 серпня
2008 року Управлінням праці та соціального захисту населення Павлоградської
міської ради Дніпропетровської області
була подана апеляційна скарга на постанову міськрайонного суду, в якій заявлене
клопотання про звільнення від сплати судового збору.
апелянтом не наведені підстави для звільнення, тому клопотання задоволенню не
до ч. 7 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату
судового збору, проте апелянтом не сплачено судовий збір в розмірі 1,70 грн. -
за вимоги немайнового характеру та 26,98 грн.(=(4087,73+506+802,40)×0,01÷2), що
складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви,
обчисленої з оспорюваної суми, за реквізитами: Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р
Оскільки апеляційна скарга не
відповідає вимогам ст.187 КАС України, її слід залишити без руху та надати
апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги: надати
документ про сплату судового збору.
Керуючись ст. 108, ч. 7 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС
апелянту у звільненні від сплати судового збору.
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської
ради Дніпропетровської області на постанову
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2008
року у справі № 2а-908/08 - залишити без руху.
Надати відповідачу строк до 25
грудня 2008 року для усунення
недоліків апеляційної скарги.
Копію ухвали направити відповідачу.
Ухвала
може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя
Стежко В.А.
Справа № 22а-9486/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -9486/08 Головуючий
суддя у 1-ій
інстанції - Яковлєв О.В.
(справа №2а-161/08)
У Х В А Л А

15 листопада 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Стежко В.А.,

розглянувши
матеріали справи №22а-9486/08 за апеляційною скаргою Управління праці та
соціального захисту населення виконкому Кіровської районної у м. Кіровограді
ради на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01
вересня 2008 року у справі №2а-161/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення виконкому Кіровської районної у м. Кіровограді
ради про стягнення заборгованості державної допомоги по догляду за дитиною, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду від 15 жовтня 2008 року апеляційна скарга Управління праці та соціального
захисту населення виконкому Кіровської районної у м. Кіровограді ради залишена
без руху.

В ухвалі неправильно зазначено назву скаржника, а саме, в
резолютивній частині зазначено «Управління праці та соціального захисту
населення Олександрійської міської ради Кіровоградської області», тоді як
правильно Управління праці та соціального захисту населення виконкому
Кіровської районної у м. Кіровограді ради.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне виправити описку в ухвалі
від 15 жовтня 2008 року, зазначивши вірно назву скаржника - Управління праці та
соціального захисту населення виконкому Кіровської районної у м. Кіровограді
ради.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 15 жовтня 2008 року про залишення апеляційної скарги
без руху, зазначивши назву скаржника - Управління праці та соціального захисту
населення виконкому Кіровської районної у м. Кіровограді ради.

Ухвала може
бути оскаржена протягом місяця
шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Стежко В.А.
Справа № 22а-9309/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -9309/2008 р. Головуючий
суддя у 1-ій
(справа №2а-388/08)
У Х В А Л А

15 листопада 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Стежко В.А.,

розглянувши
матеріали справи №22а-9309/08 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного
фонду України в Добровеличківському районі Кіровоградської області на постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2008 року у
справі №2а-388/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в
Добровеличківському районі Кіровоградської області про стягнення недоплаченої
щомісячної державної допомоги, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду від 02 жовтня 2008 року апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду
України в Добровеличківському районі Кіровоградської області залишена без руху.

В ухвалі неправильно зазначено назву скаржника, а саме, в
резолютивній частині зазначено «Управління праці та соціального захисту
населення Олександрійської міської ради Кіровоградської області», тоді як
правильно Управління Пенсійного фонду України в Добровеличківському районі
Кіровоградської області.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне виправити описку в ухвалі
від 02 жовтня 2008 року, зазначивши вірно назву скаржника - Управління
Пенсійного фонду України в Добровеличківському районі Кіровоградської області.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 02 жовтня 2008 року про залишення апеляційної скарги
без руху, зазначивши назву скаржника - Управління Пенсійного фонду України в
Добровеличківському районі Кіровоградської області.

Ухвала може
бути оскаржена протягом місяця
шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Стежко
В.А.
Справа № 22а-8819/08
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -8819/08 (11) Головуючий суддя у
Категорія статобліку-30 Олійник В.М. (справа № 2а-5281/07)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження по справі

21
жовтня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., перевіривши на відповідність
вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 11 серпня 2008 року у справі

за позовом ОСОБА_1

до Відділу державної
виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області,
Головного управління юстиції в Дніпропетровській області, Бабушкінського
відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління
юстиції,

про визнання неправомірними
дій, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 11 серпня 2008 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття
апеляційного провадження та апеляційну скаргу.

Зобов'язати сторони надати у термін до 22 грудня 2008
року письмові заперечення на апеляційну скаргу, а також надати суду
письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді
апеляційної інстанції.

Роз'яснити сторонам, що особи, які
беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і
відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати
докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань,
які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у
справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193,
194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити сторони, що вони
зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.М.Нагорна
Справа № 22а-8736/08
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-8736/08
Головуючий суддя у 1-ій інстанції-
Категорія статобліку-45
Захарчук Н.В.(справа № 2а-7258/08)
У Х В А Л А

про продовження строку на усунення недоліків

17 листопада 2008 р.
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги
ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04
серпня 2008 року про відмову у відкритті
провадження у справі
за позовом ОСОБА_1 до заступника голови апеляційного суду м. Києва Качан
Віктора Яковича, третя особа: голова апеляційного суду м. Києва Чернушенко
Антон Васильович, про визнання дій протиправними та витребування документів, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою
судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорної Л.М. від
25 вересня 2008 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 04 серпня 2008 року була залишена без
руху. Апелянту був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 10 листопада 2008 року, а саме:
ОСОБА_1. необхідно було викласти текст її апеляційної скарги без застосування
непристойних слів, висловів, суджень, оцінки поведінки, особистого ставлення до
рівня знань та поведінки суддів, що виражають явну неповагу до суду та суддів,
та уникнути інших порушень мови звернень до суду, а також надати до суду копії
доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі. Копія даної ухвали була направлена на адресу
апелянта рекомендованим листом з повідомленням.

Проте, поштове повідомлення про вручення
поштового відправлення, яким ОСОБА_1. направлялася вказана ухвала про залишення
її апеляційної скарги без руху, до теперішнього часу на адресу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду не повернулося.

У зв'язку з вищенаведеним вважаю, що
позивачка з об'єктивних причин не мала можливості виконати ухвалу суду про
залишення її апеляційної скарги без руху, тому необхідно продовжити строк на
усунення недоліків апеляційної скарги - до
22 грудня 2008 року, включно, оскільки
їх наявність перешкоджає відкриттю апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст. 102, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Продовжити строк на усунення
недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 серпня
2008 року про відмову у відкритті
провадження у справі
за позовом ОСОБА_1 до заступника голови апеляційного суду м. Києва Качан
Віктора Яковича, третя особа: голова апеляційного суду м. Києва Чернушенко
Антон Васильович, про визнання дій протиправними та витребування документів - до 22 грудня 2008 року,
включно.

Суддя Л.М.Нагорна
Справа № 22а-8733/08
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-8733/08
Головуючий суддя у 1-ій інстанції-
Категорія статобліку-49
Барановський Р.А.(справа № 2а-5717/08)
У Х В А Л А

про продовження строку на усунення недоліків

17 листопада 2008 р.
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 05 серпня 2008 року про повернення позовної заяви у
справі за позовом ОСОБА_1 до заступника Генерального Прокурора України
Корнякової Т.В., прокурора Дніпропетровської області Шуби В.В., про
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою
судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорної Л.М. від
25 вересня 2008 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 05 серпня 2008 року про повернення її
позовної заяви була залишена без руху. Апелянту був наданий строк для усунення
недоліків апеляційної скарги до 10
листопада 2008 року, а саме: ОСОБА_1. необхідно було викласти текст її
апеляційної скарги без застосування непристойних слів, висловів, суджень,
оцінки поведінки, особистого ставлення до рівня знань та поведінки суддів, що
виражають явну неповагу до суду та суддів, та уникнути інших порушень мови
звернень до суду, а також конкретизувати вимоги її апеляційної скарги
відповідно до вимог ст. 199 КАС України. Копія даної ухвали була направлена на
адресу апелянта рекомендованим листом з повідомленням.

Проте, поштове повідомлення про вручення
поштового відправлення, яким ОСОБА_1. направлялася вказана ухвала про залишення
її апеляційної скарги без руху, до теперішнього часу на адресу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду не повернулося.

У зв'язку з вищенаведеним вважаю, що
позивачка з об'єктивних причин не мала можливості виконати ухвалу суду про
залишення її апеляційної скарги без руху, тому необхідно продовжити строк на
усунення недоліків апеляційної скарги - до
22 грудня 2008 року, включно, оскільки
їх наявність перешкоджає відкриттю апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст. 102, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Продовжити строк на усунення
недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 05 серпня 2008 року про повернення позовної заяви у
справі за позовом ОСОБА_1 до заступника Генерального Прокурора України
Корнякової Т.В., прокурора Дніпропетровської області Шуби В.В., про
зобов'язання вчинити певні дії - до 22 грудня 2008 року, включно.

Суддя Л.М.Нагорна
Справа № 22а-8732/08
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-8732/08
Головуючий суддя у 1-ій інстанції-
Категорія статобліку-45
Барановський Р.А.(справа № 2а-5718/08)
У Х В А Л А

про продовження строку на усунення недоліків

17 листопада 2008 р.
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 05 серпня 2008 року про повернення позовної заяви у
справі за позовом ОСОБА_1 до апеляційного суду м. Києва, Державної судової
адміністрації України, третя особа: Президент України, про зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою
судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорної Л.М. від
25 вересня 2008 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 05 серпня 2008 року про повернення її
позовної заяви була залишена без руху. Апелянту був наданий строк для усунення
недоліків апеляційної скарги до 10
листопада 2008 року, а саме: ОСОБА_1. необхідно було викласти текст її
апеляційної скарги без застосування непристойних слів, висловів, суджень,
оцінки поведінки, особистого ставлення до рівня знань та поведінки суддів, що
виражають явну неповагу до суду та суддів, та уникнути інших порушень мови
звернень до суду, а також конкретизувати вимоги її апеляційної скарги
відповідно до вимог ст. 199 КАС України. Копія даної ухвали була направлена на
адресу апелянта рекомендованим листом з повідомленням.

Проте, поштове повідомлення про вручення
поштового відправлення, яким ОСОБА_1. направлялася вказана ухвала про залишення
її апеляційної скарги без руху, до теперішнього часу на адресу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду не повернулося.

У зв'язку з вищенаведеним вважаю, що
позивачка з об'єктивних причин не мала можливості виконати ухвалу суду про
залишення її апеляційної скарги без руху, тому необхідно продовжити строк на
усунення недоліків апеляційної скарги - до
22 грудня 2008 року, включно, оскільки
їх наявність перешкоджає відкриттю апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст. 102, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Продовжити строк на усунення
недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 05 серпня 2008 року про повернення позовної заяви у
справі за позовом ОСОБА_1 до апеляційного суду м. Києва, Державної судової
адміністрації України, третя особа: Президент України, про зобов'язання вчинити
певні дії - до 22 грудня 2008 року, включно.

Суддя Л.М.Нагорна
Справа № 2-А-404/07
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2007-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-404/2007р.
УХВАЛА

Іменем України

30
серпня 2007 року м. Житомир

Суддя
Богунського районного суду м. Житомира
Грибан І.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністра оборони
України про стягнення невиплаченої премії,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до Богунського районного суду м.
Житомира з вищевказаним адміністративним позовом, в якому просив стягнути з відповідача через
Фінансово* економічне управління Генерального штабу Збройних Сил України на
свою користь невиплачену премію.

Відповідно
до ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства
України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за
місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи, що місцезнаходження відповідача - м. Київ,
суд приходить до висновку, що
дана справа не підсудна Богунському районному суду м. Житомира і її необхідно повернути позивачу
для подачі до належного суду.

Керуючись ч. 1 ст. 19, п.
6 ч.3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Міністра оборони України про стягнення невиплаченої
премії, повернути разом з усіма доданими
до нього матеріалами позивачу для подачі до належного суду.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання
протягом п'яти днів, починаючи з дня її
проголошення, заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо така заява або
апеляційна скарга не були подані.
Справа № 2-А-418/07
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2007-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-А-418/2007р.
УХВАЛА

Іменем України

06
вересня 2007р. м. Житомир

Суддя
Богунського районного суду міста Житомира Грибан І.О. розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до СВ ПМ ДІЇА в Житомирській області про витребування документів, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2007р.
на адресу суду з Житомирської установи виконання покарань (№8) надійшла
вищевказана позовна заява. В позовній заяві ОСОБА_1 просить зобов'язати СВ ПМ
ДПА в Житомирській області надати йому копії всіх вилучених у нього документів
щодо діяльності ПП "ТІМ" та ПП "НІК".

Документи
щодо діяльності ПП "ТІМ" та ПП "ЩК" були вилучені СВ ПМ ДПА
в Житомирській області у зв'язку з порушенням кримінальної справи. Оскарження
дій (бездіяльності) посадових осіб,
вчинених в ході проведення досудового слідства, здійснюється в порядку кримінального
судочинства.

Відповідно
до ч. 1 п. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті
провадження по адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ч. 1 п.
1 ст.
109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити
у відкритті провадження по справі адміністративного судочинства за позовною
заявою ОСОБА_1 до СВ ПМ ДПА в Житомирській області про витребування документів.

Копію
ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати
заявнику, разом із позовною заявою та
усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання
через Богунський районний суд м.
Житомира протягом п'яти днів,
починаючи з дня проголошення ухвали,
заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви на апеляційне
оскарження, якщо така заява або
апеляційна скарга не були подані.