Справа № 2-а-297/08
Суддя: Мишенко В.В.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду у ході судового розгляду

Справа № 2-а-297/08

05 листопада 2008 року

Черкаський
окружний адміністративний суд в складі:

- головуючого судді Мишенка В.В.

- суддів Смілянець Е.С., Новікової Т.В.

- при секретарі Дубовій Ю.С.

Розглянувши в
відкритому судовому засіданні, в м. Черкаси адміністративну справу:

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової адміністрації України, Державної податкової
адміністрації в Черкаській області

третьої особи
ОСОБА_2

про визнання не чинним та скасування
наказів Державної податкової адміністрації

в Черкаській області № 59 від
29.09.2008 , 436-о від 28.11.2008 р.

ВСТАНОВИВ:

Представник
третьої особиОСОБА_3. заявив клопотання про залишення позовної заяви без
розгляду посилаючись на те, що в проваджені Черкаського районного суду
Черкаської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1до Державної
податкової адміністрації України,
Державної податкової адміністрації в Черкаській
області,третьої особи ОСОБА_2 про
визнання не чинним та скасування наказів Державної податкової
адміністрації в Черкаській області № 59 від 29.09.2008, 436-о від 28.11.2008 р.
та надав суду супровідний лист відповідно до якого адміністративна справа за
позовом ОСОБА_1 28.10.2008 року направлена до Київського апеляційного
адміністративного суду для розгляду в апеляційному порядку.

Представник
позивача Чеберяк Д.Ю. не заперечуавав проти задоволення даного клопотання,
мотивуючи це тим, що представник третьої
особиОСОБА_3. надав суду належні докази про те, що дійсно в проваджені іншого
суду на сьогоднішній день перебуває на розгляді справа за позовом ОСОБА_1 з
аналогічними позовними вимогами.

Представник
відповідача ОСОБА_4. не заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на
те, що Черкаський окружний
адміністративний суд не може на даний час розглядати адміністративну справу,
оскільки ухвала про залишення позовної заяви без розгляду, винесена Черкаським
районним судом по справі за позовом ОСОБА_1до Державної
податкової адміністрації України, Державної податкової адміністрації в
Черкаській області, третьої особи ОСОБА_2 про визнання не чинним та скасування
наказів Державної податкової адміністрації в Черкаській області № 59 від
29.09.2008, 436-о від 28.11.2008 р., не набрала законної сили в зв'язку з
апеляційним оскарженням.

Суд
вислухавши доводи сторін вважає, що
заявлене клопотання представником
третьої особи підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно
до п.3 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду якщо у проваджені цього, чи
іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими
самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.

Таким
чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 звернулась з позовом до Державної податкової адміністрації України, Державної податкової
адміністрації в Черкаській області,
третьої особи ОСОБА_2 про визнання
не чинним та скасування наказів Державної податкової адміністрації в Черкаській
області № 59 від 29.09.2008, 436-о від 28.11.2008 р. до Черкаського районного
суду. 26 вересня 2008 року Черкаський районний суд виніс ухвалу про залишення
позову без розгляду, посилаючись на те, що в провадженні Соснівського районного
суду Черкаської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 з аналогічними
вимогами. ОСОБА_1 ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду оскаржила до
Київського апеляційного адміністративного суду, тому на даний час провадження
зі справи не закінчено, що в свою чергу дає підстави Черкаському окружному
адміністративному суду залишити позов ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись
ст. 133, п.3 ч.1 ст. 155, 165 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання
представника третьої особиОСОБА_3. задовольнити.

Позовну
заяву ОСОБА_1до Державної податкової
адміністрації України, Державної податкової адміністрації в
Черкаській області, третьої особи
ОСОБА_2 про визнання не чинним та скасування наказів Державної податкової
адміністрації в Черкаській області № 59 від 29.09.2008, 436-о від 28.11.2008 р.
залишити без розгляду, оскільки в провадженні іншого суду є адміністративна
справа про спір між тими самими сторонами, про той же самий предмет і з тих
самих підстав.

Ухвала може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду шляхом подання протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження, та
подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Головуючий
Мишенко В.В.

Судді