Справа № 22а-11182/08
Суддя: Геращенко І.В.
Дата ухвалення: 2008-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

головуючий суддя І інстанції Кучма
суддя - доповідач - Геращенко І.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

« 15
» жовтня 2008 року справа № 22а-11182/08

м. Донецьк, б.Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Геращенка І.В.

суддів Арабей Т.Г., Малашкевича С.А.

при секретарі судового засідання Шептульовій С.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явились

від відповідача - Коломієць Н.В.
довір. від 10.07.2008 року б/н

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Сніжнянського міського суду Донецької області

від 01.09.2008 року

у справі № 4с-33/07

за скаргою ОСОБА_1

до відповідача Відділу Державної виконавчої
служби Торезького міського управління юстиції

про визнання дій неправомірними,
визнання неправомірним та відміну постанови, спонукання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сніжнянського міського суду Донецької області зі
скаргою на дії робітників відділу державної виконавчої служби Торезького
міського управління юстиції, визнання неправомірною та відміну постанови
державного виконавця та спонукання вчинити певні дії.

Ухвалою Сніжнянського міського суду Донецької області від 01.09.2008 року у
справі № 4с-33/07 (суддя Кучма В.В.) скарга залишена без задоволення.

Справа розглянута в порядку Цивільно - процесуального кодексу України.

Позивачем подана апеляційна скарга на ухвалу суду в порядку Цивільно -
процесуального кодексу України.

Ухвалою від 18.09.2008 року Донецьким апеляційним адміністративним судом
відкрите провадження в адміністративній справі № 22а-11182/08, ухвалою від
19.09.2008 року розгляд справи призначений на 15.10.2008 року.

Колегія суддів вважає, що провадження в адміністративній справі повинно
бути закрите, виходячи з наступного.

Як вбачається з позовної заяви, матеріалів справи та ухвали Сніжнянського
міського суду, позов розглянутий в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КАС
України, судом апеляційної інстанції в
адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах
територіальної юрисдикції якого знаходиться
місцевий адміністративний суд (місцевий загальний
суд як адміністративний суд чи
окружний адміністративний суд), що
ухвалив рішення.

Згідно до ст. 291 ЦПК України апеляційною інстанцією у цивільних справах
є судові палати у цивільних справах апеляційних
загальних судів, у
межах територіальної юрисдикції яких знаходиться місцевий суд, який
ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Як передбачено ч. 2 ст. 185 КАС
України, ухвали суду першої інстанції можуть бути
оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або
частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали
можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Аналізуючи встановлені обставини та
приведені норми процесуального Закону, колегія суддів вважає, що апеляційне
провадження повинно бути закрите, оскільки рішення, яке оскаржується, не може
бути переглянуте апеляційною інстанцією за правилами КАС України тому, що
цивільна справа розглянута в порядку ЦПК України.

За таких підстав апеляційний
перегляд повинен проводити Апеляційний суд Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 184, ст. 185, ст. 186, ст. 195, ст.
199, ст. 205, ст. 206, ст. 211, ст. 212, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити апеляційне провадження як помилково відкрите за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Сніжнянського міського суду Донецької області від 01.09.2008
року у справі № 4с-33/07 за скаргою ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої
служби Торезького міського управління юстиції про визнання дій неправомірними,
визнання протиправною та відміну постанови та спонукання вчинити певні дії.

Справу направити до Сніжнянського міського суду Донецької області для
вирішення питання про направлення до Апеляційного суду Донецької області на
розгляд по суті апеляційної скарги ОСОБА_1.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної
сили з моменту проголошення та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після
набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення в повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

У судовому засіданні 15.10.2008 року проголошений повний текст ухвали.

Головуючий
І.В.Геращенко

Судді Т.Г.Арабей

С.А.Малашкевич

з оригіналом згідно

головуючий суддя І.В.Геращенко